舔中讓台股8年不進反退 脫中讓台股破2萬點 尹啟銘在上任前接受經濟日報專訪，明確說只要台灣好好舔中，股市可破2萬點。結果是從9300點狂瀉、跌破5000點。尹啟銘連忙說是開玩笑，怪大家記憶太好。 賴清德當選後，尹啟銘投書中國時報唱衰台灣，去中化後何去何從。結果是一路飆漲，直上2萬點。 馬政府8年期間，全力舔中、跪中，台股從9309點跌至8095點，一度跌破5000點；縱然曾經觸及1萬點，但始終沒站穩過。 蔡政府努力脫中，儘管舔中仔瘋狂唱衰。但台股就是從8108點漲破2萬點；馬政府時期遙不可及的萬點天花板，居然是蔡政府時期的樓地板，而且是長期站穩1.5萬點。  

20240308 相親大會 9天後，在北京有場相親大會，有中國的朋友覺得不錯，希望我介紹台灣熱愛中國的朋友可以去參加。現在訂機票還來得及。 幾個名詞也許連台灣的親中派都看不懂，我來好心解釋一下： 985： 1998年5月4日，江澤民在北京大學百年校慶中，提出中國需要有具有世界水準的一流大學，「985工程」便因此產生。此項教育計畫目的是為了建設世界一流大學和著名高水準研究型大學，建立新的管理和運行體制，集中資源，發揮特長。「985工程」一共有39所大學，是中國地區中的頂尖名校。 211： 早在1990年代中期，中國為了「面向21世紀打算重點建設約100所左右的大學」，遂從各地挑選約100所大學列為國家的培育重點，「211工程」共115所大學（112所大學及3所軍校），其中也包括「985」的39所大學。因此，所有「985大學」都是「211大學」，但「211大學」卻不一定是「985大學」。 QS200： QS世界大學排名前200名的大學。2024年QS世界大學前200大排名-中國有七所: 1.北京大學, 2.清華大學, 3.浙江大學, 4.復旦大學, 5.上海交通大學, 6.中國科學技術大學, 7.南京大學, 8.武漢大學。 家庭資產3KW：家庭資產3000萬人民幣。以此類推。 收入200W：年收入200萬人民幣。 如果你心向人民祖國，很好，但是男的一定要有錢，女的要有高顏值與高學歷，而且要年輕，否則人家也不想要你。簡單說，如果你是沒錢男或沒顏女，你去親中不會有任何好處，望週知。  

衛福部3月4號宣布取消掛號費高於150元上限要報備後，各方壓力排山倒海而來，醫界實在有話要說。 首先依法而言，掛號費是行政費用，不是醫療費用，衛生局只有權審查核准醫療費用，無權審查核准掛號的行政費用，雖然14年前有所謂掛號費高於150元必須以公文通知衛生局的規定，但這只是「報備」性質，有些縣市衛生局將這規定擴大錯誤解釋為「核准」權，造成縣市不同調與混亂，這一點，衛福部部長與醫事司司長都有明白解釋清楚了，公文只是明確法令依據罷了。 次依理論述，幾十年來百物飛漲，人事成本也大幅提昇，基本工資都不知已經調高多少才次了，醫療院所行政成本已經大幅增加，再加上健保給付不但沒有調整，更甚且七折八扣，醫療院所已經在淌血了，只能自救提高掛號費以求自保。 三談醫療費用，眾人皆知台灣醫療水準很高，但健保費用很低，出國時生病或外國來台生病的都知道，台灣的健保排名世界第一就是這樣來的，不但就醫迅速方便，自負額也低，些許的調高掛號費反有助醫療資源的合理使用，更何況也不可能每家都調高，只要不是違反公平交易聯合調高掛號費，各家自有各家的營運策略。 醫改會、督保盟及不少政治人物都在指責衛福部，說這次的公文是在取消掛號費上限，會讓民眾無法負擔醫療費用導致看不了病，先說沒有這次3月8日的公文以前，掛號費也沒有上限，只是要報備，君不見早有某一個院所掛號費是2500元了，但實際上也沒有幾家醫療院所掛號費超過150元。因為台灣的醫療不是獨佔企業，院所彼此競爭的很厲害，過高的掛號費會導致客源減少，對院所反而不利，是以公立醫院就先聲明不調漲，幾家最近變成醫學中心的醫院因為部分負擔增加也自動調低掛號費，避免因費用增加而客源減少，可見競爭慘烈。 籲請民眾冷靜客觀看待掛號費的自由調整。       （作者是中華民國基層醫療協會理事長）

東京馬上的黑色旗幟 東京馬拉松時沿路看到好幾次「時代革命、光復香港」的黑色旗幟，我在德國時認識好幾個因為擔心九七回歸而全家移民德國的香港人。後來香港的經濟因中國的崛起，突然變得很好，一些香港人又跑回去，但有個香港朋友不為所動，他說那是短暫的，我想他了解中國人是什麼樣子。 以前常常聽他講，英國人統治下的香港沒有民主，但有法治和自由，如果中國人統治的話就什麼通通都沒有，果然因為一時經濟繁榮而回去香港的人，現在就面臨最後被中國統治，失去自由繁榮的日子。 獨裁的時候效率很高，但因為很不可靠，一旦反轉墜落也很快。獨裁政權因為權力集中不透明，缺乏修正和制衡的機制，尤其接班人的問題更是致命傷，沒有一個專制的體制例外，中國當然一樣啊！ 當時香港200萬人上街頭抗議，成千上萬勇敢的年輕人在這個「時代革命」，為什麼他們要承擔這樣的責任，為那塊土地的自由犧牲奉獻？ 最近三月太陽花和野百合都在聚會，雖然收到邀請，因為地點都在台北市我都沒有辦法參加。年輕時到野百合運動的中正廟去靜坐，順利離開沒有衝突，沒有看到任何鎮暴警察的影子。太陽花的時候，情況相當的緊張，連上去看自己兩個在立法院旁邊的道路上待了多天的碩士班研究生，在美國的同學還擔心的提醒我：千萬要小心，這場運動最後也和平收場。 數位時代的進步對台灣的未來有很大的影響，當舒適、便利和依賴變成我們的生活方式，如果不知道反抗，數位獨裁將決定我們所有人的命運。 每一場革命都是在街頭發生，自由、民主、人權都是用鮮血換來。從鄧小平開始對香港設計的一國兩制，一直都是中國希望台灣成為下一個。現在香港的模式，也是中國希望台灣成為下一個的樣子，而台灣也真的走在這條路上。 不知道將來有一天會不會在東京馬拉松賽道的旁邊出現「時代革命、光復台灣」，當年香港可是有二百萬人走上街頭，他們並不是束手待斃，但絲毫沒有影響到任何結果，台灣人有比香港人勇敢，比香港人聰明嗎？ 整個賽道42公里的路上，我看到了三次黑色的旗幟，每次都覺得驚心膽跳，這會不會是台灣人未來的命運？

金門翻船事件中生還的兩個中國人之中，因為有一個的長相酷似幾年前被中國官媒宣傳過的「兵王」陳祖軍，而引發廣泛的討論。我在臉書上也介紹過這件事情。 今天，亞洲事實查核實驗室發表了一篇文章，說根據AI識別和一位擅長識別人臉特徵的前移民官的判斷，得出的結論是「應該並不是同一個人」。 人臉識別並非我的專業。在此，我尊重專家的判斷。但是同時，我認為不管這位生還者是不是陳祖軍、或者是不是解放軍的軍人，這件事和台灣的海巡署的船隻該不該對進入台灣禁止區域的中國船隻進行取締，完全是兩回事。 這次進入台灣的禁止區域的，是一艘沒有任何標誌可以證明其身分的「三無」船隻。對台灣來說，就好像突然闖進自己家院子裡的蒙面人。在查明其身份和目的之前，先將其控制起來，應該是所有的執法單位理所當然的反應。 他們乘坐的快艇，如果僅僅是用來捕魚，對台灣的危害有限。但是，如果上面裝的是走私的晶片、就會影響台灣的經濟、國防、以及國際形象；如果上面裝的是毒品，則可能對台灣的治安有影響；如果上面裝的是生物武器或化學武器，其對台灣的危害不可想象。 這件事讓我想起2009年2月15日、我在北京採訪過的「新星號事件」。一艘名叫「新星號」的中國商船，被以「擅自離港」為理由，在俄羅斯的納霍德卡港外海，受到俄羅斯海岸警衛隊的攻擊。俄方一共發射了500多枚炮彈，致使新星號沉船、8名船員喪生。 讓我印象深刻的是，中國外交部發言人馬朝旭，在記者會上回應此事時說「中方對新星號貨輪事件表示嚴重關切。俄方已表示將儘快向中方通報事件的調查情況，中方期待著俄方通報對此事的調查結果」。中方還禁止了民間團體到北京的俄羅斯大使館前去抗議。3月5日，中國駐俄羅斯大使劉古昌表示「沉船事件不會影響中俄關係」。 從中方在這兩件事上，完全不同的態度和應對，就可以看到，中國在利用這次的翻船事件，企圖分化台灣、有單方面改變現狀的政治意圖。 在這種時候，台灣社會應該團結一致、共同支持海巡署。至於海巡署的人員，在執法過程之中有無違反規定的地方、該如何處置，那是台灣自己的事情，和中國無關。 #矢板明夫

20240306 香港可能要禁Youtube與Facebook 香港如何從亞太金融中心變成亞太金融廢墟？其中一個觀察點就是香港的自由度，它是一點一點消失的。 2019年的反送中運動以後，關押了民主派人士，停掉了最後一個支持香港民主的蘋果日報，此後很多過去160年曾經擁有的，現在都會逐步停掉。 Youtube與臉書，全世界用的人真的不少，但是中國不能用，作為中國的特別行政區，香港到目前還能用，但是既然香港人曾經站出來反對的23條立法終於排上立法進程，中國一不做二不休趁機一起廢掉的可能性極大。加密通訊軟體Telegram與Signal也被人認定是犯罪溫床，最好順便也禁一禁。正常的香港居民會想剝奪自己已經有的自由嗎？ 當一個地方的消息來源不再自由，它就不可能是一個可以根據消息做出自由判斷進行金融交易的市場，當然更不可能再成為金融中心。 香港就是這麼一步步邁向死亡的。 圖：Bloomberg新聞截圖

1947年3月15日的南港橋傳來陣陣槍聲，次日清晨有人在橋下的田裡發現了八具屍體，手腳皆被反綁，嘴巴也被綁腿布塞住，死狀甚慘。 16日下午，婦人被親友告知前來找尋自己的丈夫，她的丈夫於3天前在上班時間遭兩名便衣特務帶走，就此失去音訊。來到南港橋的婦人，在當地鄰長的引領下前往陳屍現場指認，最後在橋下的竹叢處找到丈夫的遺體，而她的丈夫，就是時任高等法院推事的吳鴻麒先生。 吳鴻麒先生畢業於總督府國語學校師範部，曾任國小教師，後來又到日本攻讀法學，1930年取得辯護士資格，返臺後在臺北市建成町開業。戰後，他因精通多種語言，受到行政長官公署青睞，先後擔任臺北地方法院、高等法院推事。 二二八爆發後，他也出任『事件處理委員會』法院組委員，但只參與過兩次會議後就不再參與，然而隨著法界友人林桂端、林連宗等相繼失蹤後，他最終也無法逃過劫難! 吳鴻麒先生為何會被國民政府列在死亡名單上?眾說紛紜，但對於失去丈夫的婦人來說，她一輩子也不會忘記那天，她把丈夫的遺體運回家，一進家門大體就血流不止，她邊清潔邊對著丈夫的遺體說：你一輩子講究衛生，死時卻弄得全身灰塵泥土，髒兮兮的⋯ 照片來源 : 國家文化記憶庫  

真的不要再說…「選什麼都一樣」，因為選到馬政府，萬點只有一天，市值還腰斬，自己承諾的2萬點變成只是玩笑話；選到小英政府，長期萬點以上，今天破2萬點成真！ 2008年馬英九上任前，馬政府任命的經濟部長尹啟銘說：「股市2萬點不是夢」，馬政府上任後，經濟下滑股市崩盤，尹啟銘說2萬點是玩笑話。 2023年8月，柯文哲說：「賴清德當選，外資跑光光，台灣經濟會垮台」…」 2024年3月8日，台灣股市創下歷史紀錄2萬點！

  近日藍營立委翁曉玲聲量大漲，奇言異行令人嘖嘖稱奇，凸顯國民黨低下的立院問政品質。翁曉玲是朱立倫岳父高育仁推薦的不分區立委，高育仁甚至在2022年支持翁曉玲選新竹市長（若成真，2022年新竹市長選舉將會成為高虹安、沈慧虹、翁曉玲的三角戰局。）翁背後有黨主席岳父的支持，在朱立倫還是黨主席的一年多裡，翁曉玲將會持續暴露國民黨的整體素質。 翁曉玲有多瘋呢？從近日提出「總統二輪投票制」的始末，就可以發現翁曉玲死不認錯的傲慢性格。總統是否要採二輪投票制，在言論自由的社會當然有討論空間，立委要做此倡議，也沒必然對錯。問題在於，位階與憲法本文相同的憲法增修條文第二條第一項已經明訂「直接民選」跟「得票最多者當選」。 換言之，改二輪投票制，要修憲。 翁曉玲也可以主張修憲，但她選擇硬拗，發臉書說「時代在進步，總統選制也要與時俱進」，接著竟然說民國36年的憲法規定是「得國民大會代表總額，過半數之票數者為當選。」以此解釋說「過半才能當選」是憲法本意，要改兩輪投票制不須修憲。 倘若翁曉玲可以這樣「超譯憲法」，那嚴重的問題在於，是否也可以說「由國民大會代表投出總統」是憲法本意，不用經過修憲，就可以廢除總統直接民選？ 「上對下」展現傲慢 翁曉玲上週質詢行政院長陳建仁，說陳建仁是看守內閣，不宜作太多決策，又說質詢是「上對下」關係，引發熱議。 事件的引爆點在於，翁曉玲說現在的國會是因應新民意產生的新國會，沒有必要針對陳建仁現在推動的法案進行詢問。又說：「你接下來如果不是行政院長，我不是白費口舌？」 翁曉玲的邏輯明顯矛盾。首先，「看守內閣」是政黨輪替時，國會已經更替，新總統還沒就任的時候，舊行政團隊會採取保守的施政方針，表示對下任總統及行政團隊的尊重，這是一種政治默契。然而，下任總統是民進黨賴清德執政，跟蔡英文政權有延續性，即使有看守內閣的討論，那也是民進黨內部方針，與國民黨立委無關。 再者，翁曉玲站在質詢台上，問了一堆問題，又說陳建仁未來可能不是行政院長，問了也是白費口舌。那翁曉玲何必自相矛盾的上台質詢？因此陳建仁才提到：「如果照你剛才這樣講，部會跟院長現在做的事情回答都不算數，你今天是在浪費時間。」翁曉玲惱羞成怒，才會擺官架子，說質詢是上對下關係，要陳建仁不要反質詢。 如果打從一開始翁曉玲直接針對政策提問，也不會踢到鐵板。自相矛盾的提問，本身就是不尊重自己的工作，引起行政官員的不解，也是人情之常。陳建仁並沒有逃避任何問題，而是翁曉玲自己亂問一通。 翁曉玲成了荒誕戰神 面對外界質疑，採取的態度竟是：「我的法學素養和學問，輪不到這些人來評頭論足。本人的法學著作、博士論文全部上網公開，敬請有興趣找碴的讀者，趕緊去買，庫存不多了，只是得花不少錢。」不但沒有反省，還搬出學歷跟論文跟民眾嗆聲，更拿親藍媒體報導她「從教授變戰神」，表面上表示謙遜，實則上是沾沾自喜。 翁曉玲的奇葩言行，在深藍族群及媒體不但沒有受到批判，反而受到大力讚揚，更加鼓勵翁曉玲持續作亂。這種扭曲的生態，讓國民黨距離中道理性更加遙遠。 民進黨雖然延續執政，但立院已由韓國瑜當選院長，藍白相加席次過半，形成類似朝小野大的局面。在股市破兩萬點的歷史時刻，人民關心的是如何在經濟上升中，避免通膨與物價的民生問題，沒想到國民黨變成立院最大黨後，對民生法案漠不關心，跟著中國對金門取締三無船隻案、中配入籍優待案起舞。 不分區作為政黨門面，藍營無法把翁曉玲的荒誕，推諉到地方選區的決策。翁曉玲持續受到深藍激勵，越戰越勇，越來越荒謬，反映了國民黨立委的整體素質。 （圖片來源：翁曉玲臉書，吳思瑤Threads，國會頻道ＹＴ；示意圖製作：放言視覺設計部 傅建文）

  立法院現進行總質詢，在野黨立委，尤其是新科立委，針對「看守階段」的陳建仁內閣，砲火鎖定，極盡批評，藉此來增加自身的曝光度。就民主政治角度，固然樂見國會部門以積極與成熟表現，強力監督行政部門的施政作為。不過，令人詫異是，部分立委似乎語不驚人則不休，僅圖增加個人聲量，無視問政品質，甚至還有立委自詡法律學者，當著行政院長、立法院長面前，稱質詢關係是「上對下」、「立委有問，官員才回答」，而且「不能反質詢」等。為了體現這上下關係，在野黨團甚至提出修法，擬增訂「藐視國會罪」，祭出刑罰手段威嚇行政官員。這些以民主制衡為名的諸多政治亂象，正在政壇上演。 立法院現進行總質詢，在野黨立委，尤其是新科立委，針對「看守階段」的陳建仁內閣，砲火鎖定，極盡批評，藉此來增加自身的曝光度。（資料照）     放眼民主國家的國會，質詢就是民代與官員的「公開辯論」過程，在野黨議員有權指謫政府施政，行政官員當然也要為己辯護。誰來裁判，自是選民透過定期選舉進行決斷。兩造皆是人民的公僕。所以，質詢時間是共同擁有，是相互尊重的平行關係，絕非「上對下」的法盲說法。辯論一來一往，不該是立委要官員回答才能回答，遑論禁止所謂的「反質詢」。其他民主國家國會也未針對反質詢進行問責，原因無他，因為既是辯論，官員也能對立委提出不同看法，何況若立委所言不實，內容謬誤，官員難道閉嘴當啞巴，形同默認背書，任由錯誤訊息從國會殿堂擴散開來。進一步言，立委也可能是為掩飾準備不足，而不讓官員開口。憲法已賦予立委在立院有言論免責權，若還能要官員禁語，顯然是對立法與行政關係的扭曲，民代一旦濫權，不啻是另類的「藐視民主」。 第十一屆立法院三黨不過半，「最大黨」國民黨，雖僅較繼續執政的民進黨多一席，但因兩席無黨籍立委與八席民眾黨立委的可能奧援，在野黨立委現正磨刀霍霍，挾國會改革之名，端出多項修法，包括立法院具聽證權與調查權，總統赴立院的國情報告應接受立委的即問即答，甚至還有立委提案修法，要將總統副總統選舉改為兩輪投票制。法案洋洋灑灑，但許多內容涉及合憲與否的爭議，例如立法院調查權的擴大，與已有彈劾、糾舉的監察院職權，出現扞格。而正副總統選制是否改兩輪選舉，同樣牽涉憲法裡面規定「以得票最多之一組為當選」的論辯。這些內容，外界除了質疑立院擴權的違憲問題，更關鍵的是，從在野立委脫口說出「上對下」，以及禁止「反質詢」等修法動作，看出在野方面試圖對行政權進行某種程度的限縮，甚至弱化。表面基於民主制衡等冠冕堂皇理由，但也遭質疑是因總統選舉再度失利，試圖牽制執政黨，甚至妄以上對下說法凌駕行政部門之上。但面對違憲爭議，又不願直接提出修憲方案，導致相關修法衝擊憲政體制的運作，其結果就是破壞民主。 除此之外，新國會二月一日開始運作後，部分立委諸多提議，只要涉及兩岸，多與政府作法相左，卻有利中共對台擴大統戰。例如推動不在籍投票，未來只要擴及海外包括中國等，等於方便對岸進一步介選。再如修法縮短中配入籍的年限，這勢必提高中國配偶家屬「依親居留」誘因，並大量申請在台定居。事實上，這兩者都是牽涉到國安層次，然而，在野立委均刻意簡化問題，用人權或平等為包裝理由，施壓政府放寬，長期以往，也將因此改變台灣的人口與政治結構。量變達到質變，也將一步一步迎合中國影響力更滲入台灣社會。 這次金門快艇事件亦是如此。明明是違法進入我國禁限制海域的中國「三無船舶」，雖不幸造成對方人員二死的翻覆事件，但重點在於我方必須堅定執法作為，在野立委對此少有支持，反而不斷質疑我方海巡船艇於驅離過程沒有留下影像，甚至親中立委主導的委員會專案報告，還刻意用「撞船」定性該事件，暗指我們海巡人員是錯誤一方。這種長他人違法之氣，滅自己捍衛海疆治安的正當作為，完全配合中共口徑。立法院三黨不過半，朝野競爭更加劇烈，這也成為對岸製造並擴大我們內部矛盾的鎖定目標。從破壞台灣民主，到諸多親中主張，表面冠以改革、人權等理由，掩蓋背後聯共制台政治目的，我們應有清楚意識，超越突破這些語言迷障，中共亂台的伎倆，以及誰扮演策應與協力者，圖像也會更清晰。

【台股兩萬點：兩岸的世紀交叉】我想很多人沒什麼在投資股市（或是像我一樣，只有投資一點點），所以今天一下子還不知道跟自己有什麼關係。但我剛剛好奇作了一下圖才發現，兩萬點不只是股民開心而已，其實也是兩岸的世紀交叉——這樣的歷史意義，想簡短跟大家分享一下。 股市當然是一國經濟最直接的反應，前些日子大家應該還記得台股在睽違31年之後，指數首度超越港股，引起一陣討論，認為這是香港、中國向下，台灣向上的一個指標。 今天看到台股站上20000點，就讓我好奇，這樣的指數當然已經跟香港拉開差距，但跟中國比起來如何呢？ 為什麼跟中國比應該不用再解釋：中國的經濟在過去二十幾年間高速成長，有那麼幾年，台商大舉西進，好多人都去中國討生活或讀書，紅色經濟成為顯學，中國對台灣造成的威脅也持續增加，讓台灣人心中總是籠罩著陰影，完全失去自信心。 這幾年情勢有點逆轉。台商回流，經濟跟世界接軌，台灣人的自信也一點一點慢慢累積。只是心中多少還是有一些疑問：我們心中那個心魔能放下了嗎？台灣這幾年的經濟能讓我們重拾信心了嗎？ 台灣跟中國的股市當然不能直接比較。中國最具代表性的上海證交所綜合指數，史上最高也就2007年底的六千多點，台灣股市那時候則是將近萬點，但沒有人覺得那時候台灣經濟比中國強——如果你還記得，那幾年中國經濟暴衝，加上隔年聲勢雄壯的北京奧運，正是台灣人自信心最低落的幾年。 所以要怎麼比較呢？我就做了一個很簡單直覺的事：我想，要比就比世紀大尺度吧！所以我就下載了21世紀以來，上證指數以及台灣加權指數的圖表，先把零點對齊，然後用21世紀的第一天為基準點，把 2000/1/4 台股開盤的 8644 點跟上海的 1368 點按比例調到等高，以此作了一張圖。 然後有趣的事情就在圖中發生了：中國在這24年間，指數曲線一直都在台灣之上，而且差距好像跟台灣人的焦慮感成正比——2008 年前後有一個焦慮的高峰，2015 馬政府執政末期的人心浮動，也對應了另一個高峰。 最有趣的是，從今年開始，台灣的曲線，悄悄跟中國黃金交叉了——台灣今天的20000點，是21世紀第一天的2.3倍，而今天的上海指數僅是當天的2.2倍。 有些事情在不知不覺中已經悄悄發生，你如果看圖就會發現關鍵點：2016之後，中國的股市就是在不停上下震盪，但台灣的股市，在同時間漲了兩倍有餘。 然後在今年就這樣，交叉了。 -- 當然，我選擇以世紀之交做基準點並不是唯一的做法——不同的選擇都會產生不同的圖表，交叉時點也會因此改變，我的這張圖表因此只能當作參考。不同股市的點數意義也不盡然相同，要怎麼比較，每個人也可以有不同想法。 但不管你怎麼選擇基準點，趨勢是不變的——2016 年之後，台灣的經濟穩步向上。而中國在人權倒退的同時，經濟也在原地踏步，這就是不爭的事實。 我想說的是：台灣要走向中國，還是走向世界，在這張圖，已經一目了然。 你今天可能跟我一樣，沒什麼在投資股市，但這絕對不是什麼「別人在賺錢，跟我沒關係」，更不是「別人在賺錢，顯得我更窮」——就算我們自己沒有買股票，別人賺進來的錢，也會透過各種經濟循環影響到我們，其實到最後，各行各業都會間接獲利。 而我們更不能忽略兩萬點代表的時代意義——股市就是經濟的重要指標，而我們今天可以很清楚的看到：這幾年，台灣在賺錢，台灣的經濟在變好。 我這張圖畫出來，其實自己百感交集： 過去幾十年，我們一直都活在陰影之下，但我們終於走過來了，我們終於走到了今天。 我們可以，台灣可以。 願台灣民富國強，勇敢、自信，世界同行。 * 剛剛格式跑掉所以重發一次，不好意思。 * 資料來自 tradingeconomics，我自己做的圖，歡迎分享。  

  人有渣男，政壇也有渣黨，渣男的特質是很會耍嘴皮子玩弄女人的心理弱點，對女人予取予求騙財又騙色，渣黨則是說得一口好政治玩弄選民騙財又騙權，二者都是將被他們騙的對象吃乾抹淨後拍拍屁股走人。 渣男人人痛恨，所以不時成為社會新聞討伐的對象，而渣黨在台灣即令勾結外敵吃裡扒外出賣國家利益卻是有一群冥頑不化的愚夫愚婦力挺，在立法院佔據了多數席次，堪稱是另類的台灣奇蹟，受到鼓勵的渣黨因而再接再厲，卯足全力為敵國喉舌。 日前，被國際視為海盜船的中國「三無船」在金門禁限海域侵門踏戶遭我海巡追捕翻船，渣黨居然要政府向中國道歉賠償並將我海巡人員送中國受審，如此離譜的行徑終於讓漁民再也看不下去站出來力挺海巡署(註1)，讓人慶幸台灣總算還是有明辨是非善惡的人發揮道德勇氣站出來守護公理正義。 渣黨不光是打著和平的名義在海上執法的爭議損台利中，在國防、內政、經濟、外交也經常扯台灣後腿，諸如一再阻撓台灣潛艦國造(註2)、提案修法縮短中國籍配偶入籍台灣年限企圖複製中國在香港洗人口(註3)、企圖重啟服貿協議(註4)，還公布涉外文件意圖讓台灣正在與美國談判加入印太經濟架構見光死(註5)。 然而，即令渣黨善於顛倒黑白搬弄是非能夠唬弄國人於一時，但是民進黨執政八年來還是在內政、外交、經濟與國防都交出亮麗的成績單，股市更是在三月八日婦女節這一天站上了二萬點大關，更將只會出一張嘴畫唬爛吃裡扒外的渣黨徹底比下去！ 台灣就像一位明明才貌雙全的美女，卻被渣男霸長期凌剝削奴役吃得死死，如今雖然憑藉自己的力量逐漸站了起來，但只有把百無一用自私自利的渣黨徹底甩掉，才能昂首闊步的邁入世界的舞台，獨立自尊活出自信。 (註1) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4600947 (註2) https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202402260033/ (註3) https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4599565 (註4) https://news.ttv.com.tw/news/11301080030500N (註5) https://www.worldjournal.com/wj/story/121220/7624464

  中央研究院院士謝長泰、台積電前副總林本堅、與工研院前院長史欽泰聯名投書美國媒體機構，標題是「美國的晶片法案如何傷害台灣」。（附圖一） 根據投書內容，美國的晶片法案補貼台積電赴美設廠，將傷害台積電的領導地位，最終還會損及台灣的安全。 雖然三位作者都大有來頭，但他們的立論偏頗、事證薄弱、邏輯鬆散，因此未受到美媒的關注。由於投書的標題聳動，台灣媒體與社群平台都有轉載。（附圖二） 這是出口轉內銷的媒體操作。為了避免國內輿論受到誤導，我將逐一反駁這篇投書的內容。 #傳遞三大誤導訊息 不知作者是有意或疏忽，文章的第一段就有三大誤導訊息。作者用了多個誤導文字為投書定調： 「高階晶片產能集中台灣，讓美國恐懼供應鏈的戰爭脆弱性。晶片法案就是為了排除這個脆弱性，提供520億補貼鼓勵半導體廠商搬到美國。該法案的目標會落空，甚至削弱台灣最重要的產業，危及台灣的安全。」（附圖三） 這段文字有三大誤導訊息： 一、晶片法案的本質：美國政府的晶片法案牽涉眾多議題，絕大部分與晶圓製造無關，但這段文字卻把鼓勵外商設廠當成主要的目標。 二、對外投資的本質：台積電赴美投資屬新廠的設立，但卻被這段文字描述為舊廠的搬遷（relocate）。投書將台積電赴美投資扭曲為台美之間的產能競奪。 三、雙邊關係的本質：台積電是美國最重要的晶片供應商，美國又是台灣最重要的戰略盟邦。原本可以深化兩國合作關係的晶片法案，卻被投書作者扭曲為美國傷害台灣利益的法案。 #投書的立場偏頗 為傳遞上述三大誤導訊息，作者採取一面倒的偏頗立場，完全忽略台積電赴美投資的好處，只誇大晶片法案的可能惡果。 台積電赴美投資屬企業的「選址」決策。跨國企業成長到一定的規模，不能再把所有雞蛋放在一個籃子，必須將廠址分散。台積電赴美設廠是遲早要做的決策。 分散廠址的決策有兩大考慮。就生產成本而言，美國不是台積電首選的設廠國家。就顧客距離而言，美國是首選的設廠國家，因為美國是台積電最大的出口國。 赴美設廠是台積電的兩難：一方面生產成本高，另一方面距離顧客近。美國政府的晶片法幫台積電解決這個兩難：投資補貼可抵銷成本的增加。 對晶片法案帶給台積電好處，投書作者完全忽略不提。對台積電赴美設廠的困難，投書作者卻又無限放大。 這篇投書極力唱衰台積電的投資計畫，原因竟是「美國缺乏晶圓製造工人」。三位作者的唱衰毫無根據： 一、晶圓製造不是勞力密集產業；台積電赴美設廠所需雇用的作業員不過幾千名。 二、美國是人口超過三億的大國，而台積電只需雇用幾千名作業員。 三、美國的高等教育領先全球，不可能培養不出幾千名晶圓工廠的作業員。 四、美國仍佔有13%的全球晶片市場，並非半導體的沙漠，不可能找不到幾千名晶圓製造的作業員。 半導體的製造技術始於美國，使用大戶也在美國，美國仍是晶圓製造的大國。這篇投書卻以作業員缺乏唱衰台積電的投資，偏頗的立場讓人難以理解。 #唱衰的邏輯鬆散 偏頗的立場經不起邏輯驗證。為了唱衰台積電的未來，投書作者編造晶片法案可能造成的三個惡果，但都經不起邏輯驗證： 一、找錢而非創新 根據投書作者的預測，若台積電接受美國政府的投資補貼，就會變得見錢眼開，開始忽略技術的創新。 三位作者的想像力豐富：只因接受一頓免費午餐，辛勤工作的人就會變成乞丐，忘了原來的工作。這個唱衰的說詞不值一駁。 二、減少台灣投資 投書作者又預測，台積電赴美投資將減少在台投資，損及應付需求波動的能力。這個說詞有個前提，即台積電的投資總額固定。 問題是，台積電的投資總額不可能固定。美國投資增加不代表台灣投資要減少。企業會隨著需求波動調整投資總額，這是基本的管理知識。 更離譜的是，三位作者的預測根本沒有事實根據。台積電宣布赴美投資後，仍繼續增加在台灣的投資，而且聲勢浩大。 三、失去領導地位 三位作者還預測，台積電赴美設廠後，其他公司可能取代領導地位，因為美國政府可利用晶片法案竊取技術。 美國政府如何竊取台積電的技術，如何交給其他公司，讓這些公司取代台積電的領導地位呢？對這些技術竊取的細節，投書作者不置一詞。 當年日本汽車公司赴美設廠時，也有人持相同預測。四十年過了，日本公司繼續維持技術領先，美國車還是美國車。何況晶片技術更新極快，竊取更不容易。 #對投書作者的質疑 在晶片法案研議的同時，美國商務部也增加半導體相關產品的出口管制。美國政府的戰略目標很清楚：結合自由國家防止高階晶片技術落入極權國家。 這個戰略計劃攸關自由與極權的對抗。台灣是美國的戰略盟邦；台積電更佔據半導體產業的樞紐。這是台灣人集體成就，也是台灣人的驕傲， 令我不解的是，這篇投書把台美的夥伴關係扭曲為競奪關係，把幫助台積電赴美設廠的晶片法扭曲為傷害台積電的工具。 投書的三位作者學經歷豐富，不應有如此淺薄的看法，除非他們忘了該做功課。以下是我對三人的質疑： 一、你們是否閱讀了晶片法案？若無，你們憑什麼寫這篇投書？ 二、若有，你們讀懂了嗎？整部法案超過一萬六千字，根本沒提到台積電赴美設廠。 三、你們參閱了商務部的半導體相關產品出口管制辦法嗎？若無，你們憑什麼撰寫這篇投書？ 四、若有，你們讀懂了嗎？這份八十頁的文件清楚顯示晶片法的戰略目標。 你們認定晶片法會傷害台積電，但投書內容與法案完全脫節。對商務部提出的相關行政命令，你們似乎一無所知。我嚴重質疑你們的專業態度。 #包裝過的疑美論 結束投書之前，三位作者預測晶片法將傷害台灣的國家安全，預測的根據竟是網路流傳的小道消息： ～台積電失去晶片製造的領導地位後，美國就會漠視台灣的安危。 ～台灣是危險的地方，不適合做生意。 ～台灣面臨外力侵犯時，美國應有炸毀台積電工廠與營救台積電員工的計畫。 這些網路小道消息毫無公信力，卻能得到三位作者的轉述。 我要不客氣的說，這篇投書比較像經過包裝的疑美論。若這篇投書成為輿論的主流，將會嚴重傷害台美關係。 三位作者寫出這篇投書，我研判只有兩個理由：不是笨，就是壞。 後註： 我的學術成就不如謝長泰，但有足夠的專業背景質疑這篇投書，因為主題是我專研三十多年的國際商務。 我任教多年的毅偉商學院是國際商務的研究重鎮。針對外商的美國投資，我發表了四篇實證論文。針對國際商務運作，我也發表了兩篇純理論的論文。    

虛榮 兩個禮拜前跟一個大學同學吃飯，他是我們這一屆聯考錄取前幾名的同學，我錄取的分數比最低錄取分數多了20幾分，他的分數比我還多20幾分。 他是我很好的朋友，幾乎每次去台北都會找他吃飯，他也有在看我的臉書，他說高中開始也是過我那種類似的生活，每天九點睡覺，然後早上很早就起來。不過他說他國中都在玩，因為考高中很容易，不像我從國中一年級就開始。 我一直自認為自己不聰明，除了智力測驗分數沒有很高以外，還有一個原因就是高中聯考，南部的很多省中都是大學聯考的集中營，從一進去開始編班就按照高中聯考的分數，你的座號就知道你高中聯考是第幾名，然後二年級的編班，按照一年級的成績，三年級的編班按照二年級的成績。 我國中認真成這樣，可能是全台灣自我控制、最規律生活的幾個人之一，高中聯考也只考了全校三十幾名。那一天跟好幾個我們這一屆高中畢業聯考前幾名的同學一起吃飯，聽他們講這些往事，我才又回想起來。 這個聯考集中營很有趣，每個月的月考基本上都會讓全校前幾名的同學上司令台去領獎狀，在這個集中營我過得倒還蠻舒服的，每個月都會上台去看下面那幾千人，感覺非常好，好像自己是什麼非常重要的人物。 在這樣的情況之下，得到虛榮的感覺，強化的程度是無與倫比，有的人就因為這樣驕傲迷失了一輩子，我想我在唸完博士回來，我的許多同學可能也是因為這樣在30歲的時候就對真實人生不知所措了，才會開始尋求宗教的寄托。 我好像以前寫過好幾篇文章，說聯考沒有勝利者，每個人都深受其害，能夠解脫的人並不多，甚至一輩子在那種聯考集中營的幻想當中，不了解世界真實的情況。 我記得之前有機會跟學長們一起吃飯，有寫過成功的獸醫師遇到考上台大醫學系的高中同學，展現出那種自卑的態度，而考上台大醫學系高中同學那種虛榮和驕傲的感覺，我和他們一起吃飯感受非常厭惡，覺得學長們那樣的人生觀，既幼稚又可笑。 當場我很想跟學長講：你們到底在驕傲什麼？不過我想這也不是他們的問題，這是連烤雞中營的問題，也就閉嘴不要破壞吃飯的氣氛。 人要得到自信和社會的認同，通常才比較容易幸福，但這種東西如果在聯考集中營中得到的呢？那是一種扭曲的世界觀，跟真實的世界有遙遠的距離，再加上儒家塑造的那一種莫名其妙的哲學，會讓自己的一輩子過得很虛無。 虛榮是一件無聊騙人的東西，得到其實沒有什麼收穫，失去其實也沒有什麼損失！ ～莎士比亞

還記得年輕人薪資慘退到22 K的歲月嗎？ 633、股市上萬點、股市兩萬點的牛皮，都是馬政府吹的。 蔡英文什麼牛皮都沒吹，台灣選民在2012年，並沒有站在蔡英文這一邊。 結果，台灣的經濟發展，不只再浪費了4年，更因為馬政府的全面傾中，年輕人薪資倒退到22 K的慘劇，在馬連任後仍繼續到卸任前，沒有任何改善。 如今，無論是633、還是股市2萬點（馬政府的翻2.5倍），只能說，幸好，有多數的台灣選民，認清了國民黨，也認清了中國。 註：扁政府時年輕人出社會的薪資28 K。633是指，經濟成長率6%、失業率3%以下、國民所得3萬美元。  

蔡政府再幫馬政府落實股市兩萬點政見 尹啟銘在2008年5月8日接受經濟日報專訪時，吹噓兩岸產業合作，台股奔2萬點，結果馬政府8年台股從未站穩萬點過。 直到蔡政府與中國脫鉤，萬點成為樓地板，且終於在今天破2萬點了！

圖片來源：放言 說到底，金廈漁船翻覆事件，本質上就是一起執法糾紛，此事真相如何，應留待司法程序釐清，倘過度衍申為政治問題，或渲染為可能造成軍事衝突，都不是實事求是的作法... 中國三無漁船在金廈海域翻覆事件，經兩岸十多次協商仍無結果。人稱「春公」的趙春山教授，近日陪同國民黨副主席夏立言訪問大陸返台後公開表示，這次大陸行他感受到兩岸關係前所未有的差，比一九九六年台海危機、前年裴洛西訪台時更為嚴峻；並稱若民進黨政府不能務實處理，「大陸要對台灣動武，我一點也不驚訝」。 春公驚人之語學子不認同：此事不會擴大 趙這番驚人之語，立刻成為媒體焦點與網路話題。但他的說法有根據嗎？至少兩位他在政大東亞所教過的學生都不認同！ 曾受教於趙春山的淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳昨在國策中心舉辦的研討會上表示，從中共主要官媒與涉台官員對此事件的處理，可以看出北京並未就此要升高金廈海域與台海兩岸緊張情勢，此事應該不會擴大。 張五岳認為，雖然國台辦數度措辭強烈批判台灣對此事的處理態度，國台辦主任宋濤也在2月29 日會見夏立言時，批評「民進黨政府草菅人命，決不容忍、決不姑息」，顯得非常強硬。但從2月15日到本月5 日，中共機關報《人民日報》，只有在3月1日第6版報導一則題為「宋濤會見夏立言一行」，全文約 350 字左右的新聞，另外是在二月十九日引用新華社時評，此外未曾刊登過對此一事件的任何評論性文章，也未有報導或評論。可見官方立場和網民情緒不同，情勢不致升高。 張五岳指出，北京所要凸顯的是政治上反獨、促融與促統，並進一步打破台灣「禁限制水域」的規範，並非促使台海兩岸軍事對立的升高。加上金、廈兩地往來頻繁，本來就維持友好關係，現在大陸又準備以福建作為兩岸融合發展示範區，福建與金門、馬祖的「小四通」（通水、通電、通氣、通橋）列為優先項目，倘因漁船事件動武，將違反其戰略規劃目標。 中國翻船案...董立文指北京無意升高為軍事衝突 趙春山另一位政大東亞所學生、現任亞太和平研究基金會執行長董立文也說，迄今為止中國國防部從未對此事發表意見或評論，軍艦也沒有在金馬海域對我施壓，顯示北京知道此事是執法糾紛，雖然藉此進行宣傳認知戰，但無意升高為兩岸軍事衝突。 親藍名嘴也打臉春公？ 趙的說法不僅被學生打臉，連被視為親中的藍營名嘴蔡正元也不以為然。蔡正元在臉書發文說，趙春山憂心忡忡此事可能引發大陸動武，理由是大陸民意對台敵意高漲，大陸政府可能動武以撫順民意。但蔡正元認為大陸政府要撫順民意的方法很多，他判斷大陸不會動武最重要的理由是，金廈事件在國際上各種爭端畢竟是很小的事件，因之動武顯然會讓國際上，認為大陸小題大作，不符合大陸政府倡議的大國責任。 其次，蔡正元也提到，大陸政府若要動武一定是對台灣本島，不會只針對金馬等外島。而對台灣島動武的準備工作，大陸明顯尚未完成，尤其尚未有大規模的陸軍演習，也未見有大規模的登陸演習。從軍事觀點來說，大陸航母建軍也尚未成熟，拒止美軍的武裝實力尚未完善，此時動武不符成本。 說到底，金廈漁船翻覆事件，本質上就是一起執法糾紛，此事真相如何，應留待司法程序釐清，倘過度衍申為政治問題，或渲染為可能造成軍事衝突，都不是實事求是的作法。 例如前天大陸兩會總理的工作報告，全文16000字，因其中提到台灣的106字，只談統一而未提及和平，有人就說這代表大陸已經放棄和平統一立場了，但昨天習近平重申「要推進祖國和平統一進程」，不知他們又會怎麼說。 事實上對台問題並非總理的職責，歷次大陸對台重大政策宣示，也從未在總理工作報告上出現。如此誇大解讀，不管是無知還是刻意，都只是庸人自擾而已。

台鐵科工館站近期連續發生兩起人身事故，由於均牽涉到同樣的 328 車次普悠瑪號，引發不少討論，甚至有一些鼓吹「要辦法會」的穿鑿附會之說，我們還是回歸實證來看看有什麼預防方式。 根據台鐵統計，2018～2022 年間，全台各車站月台跌落軌道件數，包含非意外跌落事故在內共有 128 件，造成 29S、16 傷，算下來每年平均 25.6 件，5.8S。因此短期間內，在同一地點發生兩件可說是異常，必須注意模仿效應的可能。 但根據日本國土交通省數據，日本每年人身事故平均造成 500~600 人命損失，台鐵的數值大約只等於 JR 琵琶湖線或內房線一條路線的等級。 因而，日本也持續檢討修正「人身事故防止策」，台鐵先前曾多次赴日本考察安全管理系統（SMS）設置、安全文化建立、月台門裝置等議題。 在日本各種嘗試中，也曾在月台加裝藍光照明，數據一度顯示可降低人身事故件數。此假說是藍光可以緩和情緒，減少自我傷害衝動。但現有研究並不夠多，也無法妥善校正掉其他干擾因素。 真正能確保安全的裝置還是月台門。 例如 2002 年香港開始加裝月台門後，人身事故件數下降 60%（Law, et al., 2009），這還是在港鐵還沒完全裝完月台門下進行的研究，且未觀察到旅客蓄意跨越或破壞月台門之事件，顯示月台門之有效性。 為提升旅客候車安全性，台鐵局早有月台門規劃，但由於考量全線月台需加高，會先在月台高程已符合標準的高雄站試辦。預計花費 7600 萬元，2024 年底試裝。 至於要裝哪一種月台門，台鐵表示將採統包方式，由得標廠商依車站環境及營運特性等條件，提出適當型式的月台門，不論是升降式或左右開門的月台門，均會納入評估。 由於傳統鐵路車型眾多，台鐵的月台門和捷運不同，必須要能對應到不同車型，當然這已經有解決方式。 第一大類是左右橫向開閉月台門，透過加大門片，或是移動「門套」，甚至整個月台門都裝在軌道上可以滑動等方式，來對應不同位置與數量的車門。 而東京都營地下鐵、神戶地下鐵則透過 QR code 的方式來控制月台門，甚至控制哪扇門要開，也不失為節省經費的修改案例。 第二大類是上下垂直開閉月台門，可以整片升降，由於支柱所需空間小，可通行空間大，因此也能適應不同位置的車門。 另外安全系統還包含軌道入侵偵測系統（例如透過光學或雷達波偵測軌道異物）、月台緊急停止按鈕等等。但這些措施可以阻止中捷的異物砸落事故，卻對在列車進站時的「非意外墜軌」較難預防。 雖然實體阻隔最為有效，但主要問題還是在造價上。日本總數接近 1 萬個車站中，目前僅有 1000 個出頭的車站安裝了月台門。坦白說以科工館站的運量而言，也不會是優先安裝月台門的選擇。短期內只能藉由封閉列車不停靠區，加裝部分臨時柵欄，加強人員巡邏與訓練等能立即完成的方式來改善。 另一大類對策，則是和心理健康促進的公共衛生政策緊密結合。 舉例而言，根據英國國營鐵道公司 Network Rail 提出的策略，這包含： 1.培訓鐵路員工留意並為為潛在自傷風險旅客提供心理支持 （可參考自殺防治守門人策略） 2.與非政府組織以及公益團體合作，去除心理健康障礙污名化並鼓勵求助的行為。 3.開發新的創新方法來應對鐵道網上的自傷行為挑戰。 4.將經驗與專業知識反饋給公衛主管單位，讓其他人也可得到經驗。 5.資助對鐵道自傷和弱勢群體之研究。 在丹麥，藉由提供心理支持宣傳、防治侵入的實體阻隔、安裝入侵警示器後，人身事故有減少趨勢（Erlangsen, et al., 2023）。在荷蘭，藉由推行類似英國的對應策略後，分析也顯示人身事故率降低到預期程度之下（van Houwelingen, et al., 2022）。我們認為，透過從月台門等空間改造、安全管理系統引入，到心理健康促進意識的全面引進，應可以逐步降低人身事故潛在發生風險。 圖片來源：截自 高雄好過日 臉書 圖片來源：截自 高雄好過日 臉書 圖片來源：截自 高雄好過日 臉書 圖片來源：截自 高雄好過日 臉書

台北市政府社會局一名女科員，涉嫌和男友利用網路販賣大麻，並且在台北市政府大廳交易，檢方複訊後，依販毒罪諭令兩人各廿萬元交保候傳。 台北市政府科員公然在市政府大廳販毒，令人不可思議，或許涉案女科員只是為了貪圖方便，利用休息時間交易，交易後再回工作崗位，只有短短幾分鐘，神不知鬼不覺，同事也不會起疑。但在市府辦公大樓內，眾目睽睽且有員警巡邏下，居然敢交易毒品，顯現市府局處太過鬆懈，缺乏警覺心，才讓她有機可乘。蔣萬安。圖片來源：自由時報 眾所皆知，大麻屬於二級毒品，吸食即有刑責，遑論是販賣。而依據《毒品危害防制條例》第四條：製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新台幣一千五百萬元以下罰金。如此重罪重罰，台北市政府科員卻知法犯法，並且在上班時間做了最壞的示範，難道身為台北市政府的大家長不該向市民道歉嗎？ 建議蔣萬安市長除了應向市民道歉外，也應儘速清查市府各局處是否還有其他人員涉毒，並鼓勵相關涉毒人員戒毒，不要讓「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，把台北市政府的聲譽賠進去，也讓在市府工作的公務員或其他人員貼上不名譽的負面標籤。 （作者是大學的生輔人員）

03/06/2024 星期三 這兩天見到各國媒體熱鬧烘烘的報導，說法國總統馬克龍跟國會立法，將婦女墮胎權寫入憲法中，人權組織跟婦女團體都歡欣慶祝。馬克龍還說，這是因為美國最高法院駁回了1973 年的一項裁決 Roe v. Wade，所以要做此保證，言下之意川普有機會重返美國政壇，更加緊了這行動的迫切性。 這又是國際媒體一樁極端不誠實，要不就是極端無知的報導。首先，法國的墮胎法並沒有改變，今天在法國合法的墮胎期限仍然是14 個星期，所謂「憲法保障」也是要在這期限內進行的保障。所謂「憲法保障」只是政客玩的花樣。 至於美國最高法院兩年前推翻 Roe v. Wade，不是要禁絕墮胎，而是1973 年的這項裁決在當時等於打開了一扇大門，將墮胎合法化，但是從此之後，美國並沒有墮胎法存在，這現象就被美國民主黨跟左派解讀為：孕婦任何時間都可以墮胎。這是無法無天。 最高法院將這裁決推翻時，於裁決中指出，各州政府有權力，以及必須因應當地的民情，制定墮胎法。但是這就引起所有左派團體的強烈抗議，因為他們不想要墮胎法的存在，更不想有共和黨政府為他們制定法律。這樣他們就可以好像目前很多民主黨執政的州一樣，可以在懷孕九個月之後，甚至生產時墮胎。那是無限制的墮胎，那是殺嬰。你以為法國的新「憲法保障」允許這樣做嗎？ 今天全世界據說只有北韓跟中國大陸兩個地方，允許沒有期限的墮胎。就拿歐洲來說，極大多數國家的規定是12 個星期，這些國家包括：比利時，盧森堡，義大利，俄羅斯，捷克，德國，丹麥，芬蘭，愛爾蘭，北愛爾蘭，希臘等等，其他比較寬鬆的如：瑞典18 個星期，冰島22 個星期，荷蘭24個星期，英格蘭也在特殊情況下允許24 個星期。一些比較嚴格的，好像土耳其，葡萄牙等許多小國都只有十個星期等等。 美國最高法院認為應當將墮胎法的權限交給州政府(州議會)，其實是基於民主原則，因為州政府比聯邦政府更接近國民，而且州議會也是民選，他們必須代表民意，如果他們跟民意相反，下一屆很容易就被趕下台。如果他們制定嚴格的墮胎標準，也是民意所趨。但是民主黨(基本上是左派)他們不要民主，他們要全國都聽他們的意見。再說，過去幾年我們見到的現象是：民主黨執政的州的居民，大量遷移到共和黨執政的州，你見過「倒流」的嗎？ 其實川普在這一方面比其他共和黨人都開明，佛羅里達州州長迪山塔斯去年角逐總統提名時，一度提出要將佛州的墮胎期限縮小到六星期，一時反應嘩然，連共和黨都側目，於是他不再提。據說這是他的選戰一蹶不振的原因。 所以美國的媒體跟民主黨就製造假輿論，說共和黨要「禁止墮胎」，所以要求聯邦立法保障，這包括由政府出錢，讓住在那些州的婦女到民主黨執政的州去墮胎。目前國防部等聯邦機構就訂了規矩，願意付錢給他們的職員(包括女兵)到其他州去墮胎，由政府負擔機票跟所有住宿費用。這些都是為了製造宣傳的假新聞。 現在全世界的媒體不是不誠實，就是程度太低，所以一方面自己被騙，一方面欺騙所有民眾。