原本一直鼓吹「蔡賴配，賴蔡配」中立的筆者聽到蔡英文九日近中午那一席話不但感動不起來，甚至厭惡。她欺負兩個長期有民進黨DNA的男人，也踐踏台灣的民主。稱讚自己，數落他人，彷彿她是封建時代的女君王。 縣市長敗選，立委補選低空而過，關心台灣前途的台灣人都快窒息了。賴清德為了救台灣毅然決然挺身挑戰當時民調極差的蔡英文，現在居然被說成是忘恩負義的行政院長，以及老說不選又突襲的參賽者。  賴清德眼見心愛的鄉親變冷漠，他輔選立委到真是欲哭無淚。不行動，怎行? 台灣人都應該感謝有這麼愛鄉土的人才是。  美國共和黨黨內高民調的川普已經宣布要競選總統連任，共和黨全國委員會也象徵性同意他申請連任，但同黨前麻州州長Bill Weld二月底挑戰大位。共和黨大會仍得一一安排每州的競選。民主如美國有現任優先嗎? 蔡英文本應道歉施政上的改革造成國人的犧牲與不便，感謝賴清德作為對手的提醒棒喝，並且老實承認自己的民調不理想，乞求國人給她多一些時間認識她，謙卑的努力衝高民調。 道歉、感謝、與乞求才能說到人心坎。 第二天，她主導也遂了願。若她真出線，為了台灣，筆者還是會投民進黨，但是不再尊敬她，除非她改正。

莫拉克風災造成高雄小林村滅村，居民請求國賠一案，在韓國瑜聲稱「不上訴」情況下，受災戶因此能順利獲得國賠；此舉引起台師大某教授發文讚譽，說韓國瑜應實孟子所謂「有不忍人之心，斯有不恩人之政」，意在褒讚韓宅心仁厚，悲憫百姓之德政。 知識份子引經據典拍馬屁是自古以來的「習俗傳統」，實屬私人品味，無可厚非，可是讓受災戶獲得國賠的判決理由與高市府不上訴之間，就像是在推手演戲一般，毫不光明磊落，如此豈能稱作仁義？便就發人深思。 報載承審法官將滅村責任推給淹沒在泥水中的劉村長，說他沒有即時撤離村民，國家因此必須負起賠償責任，小林村劉姓村長的女兒，為此悲痛萬分，六日在臉書發表聲明，泣訴判決有失公允，也因此引起許多人追憶起盡心盡責的劉村長，大嘆司法是為政治逢場作戲，讓一個劉村長撐起整個國家的責任。 其實過去有眾多關於小林滅村研究，大多指向是過度開發造成水土無法涵養的問題，但臺灣司法能超越環境水土研究，法官不談國家機器應該面對的養護責任，與放任山林過度開發的嚴峻問題，為下一個風災賠償難題樹立典範，卻將責任推給無法抗辯的死者，說是個人人為過失，甚不厚道。 先不說劉村長為人處世從不徇私苟且，如此災難豈是一個村長就能負責？那些躲在暗處出賣台灣山林的人，竟永遠都是法治正義的漏網之魚？更何況村里長到底是公務人員還是民意代表，定位一直不明確，長期以來就頗具爭議，何以能代表公務機關負起全責？ 孟子所謂「不忍人之心」並不單純是好發悲憫情緒，他清楚細論惻隱之心、羞惡之心、辭讓之心、是非之心，說這四心是仁義禮智的開端。盲從於表面善心，無助於釐清真相與是非黑白，犧牲掉弱小者的話語權，這就是沒有羞惡與是非之心，用孟子之言就是「非為人」。 韓國瑜代表高雄市政府決定不上訴，或是基於不與民爭訟心態，但不能不辨善惡是非，被犧牲掉的山林正義，劉村長為村里捨命的功過，誰能來捍衛追討？為了成就韓市長「不忍人之心」的仁義，我們得遮掩羞恥感，忽略是非對錯，罔顧多少真理與事實？對比無言的劉村長，在一片韓流歌詠稱頌聲浪中，想來噁心矯作。 （作者為中文博士生、高雄市民）

根據媒體報導，香港四年多前佔領中環的雨傘革命運動，其中要角「佔中九子」日前均遭定罪，以「串謀作出公眾妨擾」、「煽惑他人作出公眾妨擾」等罪名，最高可判刑七年。中國政府蓄意報復的心態昭然若揭。除了聲援香港外，台灣人更應認清中國的獨裁暴政本質，不要再隨中國撒錢戰略起舞，以杜絕中國的侵略。 身為太陽花學運參與者，在二○一四年的太陽花學運過程中，印象最深刻的畫面之一就是一個香港人，舉著「今日香港，明日台灣」的看板，堅定地告訴眾人，從相信中國一國兩制，到後來中國毀約蠶食鯨吞香港的民主自由，讓他決定以自身慘痛經驗，告訴台灣人千萬不能相信中國。 太陽花學運出關後，香港也在同年九月爆發了佔中行動（即雨傘革命），為了爭取所謂的「真普選」，也就是反對中國人大「審查」香港行政首長候選人。當一個民主社會，若連候選人都要經過中央審查認可，還稱得上是民主嗎？中國可悲的一國兩制，其本質就是經過偽裝的獨裁。 最血淋淋的例子就在眼前，中國一國兩制就是詐騙，被戳破之後還要懲處爭取民主的人。反觀擁有民主自由的台灣，可以有反政府的示威、遊行，許多人仍不滿意，只憑一個「靠中國發大財」的信念就支持這些親中政客，殊不知他們只是被中國利用的棋子，要來統戰台灣，在發財的假象中，悄悄奪取台灣的自由意志。 中國的統戰侵略一直持續著，統媒的假消息戰、踏進中聯辦而毫無警覺的高雄市長、村里長被中國挖角、藝人再三「被認同」、中國軍機的挑釁、國際上的打壓，再加上今年初習近平高喊的「九二共識=一國兩制」，而台中市還即將在台灣大道舉行「宣揚九二共識，支持和平統一」的遊行，這若不是對民主自由的諷刺那什麼才是呢？ 香港的例子就在眼前，請認清中國和平背後的獨裁假象，團結一致守護台灣的民主自由。 （作者為太陽花學運參與者，新北市民）

  台中市議會民進黨團總召李天生十日質疑，彰化縣新科立委柯呈枋一月廿一日應聘任職台中市政府參事，但只上半天班就請假回彰化競選，之後陸續辦理休假、事假及國旅卡休假，當選後即辦離職，共任職卅七天，領了人民納稅錢十四萬三七六六元，因此呼籲柯捐出給弱勢團體，減少罵名。柯表示，當時雖是公務員身分，但跟一般勞工休假、請假一樣，一切依法辦理，並無特別，希望政治口水到此為止。 上班半天的參事，暫且不說可能要拜會市長及一級首長，耗費不少時間，四個小時能做什麼對市政或市民有貢獻的事情？市府有必要公布柯上班的實質內容及效益，否則以十四萬三七六六元薪水折算，時薪高達三萬五九四二元，值得嗎？對得起全體市民嗎？如果還要堅持把顯不相當的對價放入自己口袋，請問柯立委花得安心嗎？這樣的貪小便宜，如何服務民眾，為法案及政府預算把關？議員要求捐出做公益，給台階下，何錯之有！ （作者從事公職，新北市民） 柯呈枋半天領14萬，小助理要做半年 ◎ 莊岳霖 當一個市府行政助理月領二三六六八元最低基本工資，請事病假要扣薪水，遲到早退依規扣假或扣薪，市府依規一分一毫錙銖必較，行政助理出賣勞力所得有限仍然在工作崗位孜孜不倦打拚。同為市府員工的立委柯呈枋，出任台中市政府參事，今年一月廿一日到職，但當天下午就請假返回彰化競選立委，實際上班只有半天，卻領取台中市民納稅錢十四萬三七六六元，上「半天」班領取同為市府員工行政助理「半年」薪水，這半年行政助理可是要提心弔膽不准出任何狀況，不准請事病假，必須「做好做滿」半年又二天二小時才值出任台中市政府參事柯呈枋上「半天」薪水。筆者忝為市府臨時工一員，認為國家財政不是困窘，而是支配不公，希臘財政危機值得借鏡，希臘不是國庫沒錢，而是「賊」太多，被太多福利拖垮，如退休公務員依然支領高額退俸享有諸多社會福利，拖垮財政，市府參事工作半天領行政助理半年薪，合法但不合情理，相對行政助理支薪剝奪感不對稱，相當不公平。 （作者為外包派遣工，彰化人，現居台中）

民進黨中執會昨天做出決議，確定黨內總統初選期程延後至 5 月 22 日黨內立委初選程序 結束後，再進行政見發表會、初選民調等程序。 這延長程序，賴清德說他事先沒有被告知。而蔡英文事先則說，民進黨中央應不只做初選的裁判，而應積極使民進黨「團結合作」，提出最可能勝選的人才。在這項延長初選程序，蔡英文表示尊重，賴清德表示遺憾。 前行政院長賴清德 9 日下午在台北召開記者會表示，有人以 2008 年、 2012 年民進黨總統初選為例，提出初選必敗論，但是主客觀因素很多，歸給初選並不客觀。他強調，堅持走完初選的立場沒有改變。圖片來源：中央社 為什麼要延長初選時間，大抵上有這幾個說法： 原來初選時間所以訂在這個月中旬，是沒有料到有人出來參與初選，賴清德原來不說要選，出來登記是一種「突襲」，所以措手不及，應延長初選時間。 初選民調要與國民黨準備參與總統選舉的可能候選人一起對比式民調，而國民黨候選人尚未產生，所以必須延長時間。 總統初選關係重大，應如何辦理民調和辯論，的確需要仔細協商，因此有時間延長必要。 初選時間延長，可以再努力協商，促成團結。 其實這些理由都不成立。因為當時民進黨就有總統初選制度。既然是初選，就不是準備一人登記，而是準備多人登記的，沒有賴清德，也有別人。 所以說賴清德是「突襲」，這個理由不成立。 蔡英文明顯表示，她是現任總統，初選結果會影響執政，擺明協商，就是要賴清德退出初選，或蔡賴配等。因而為了「團結」，就要初選延期的理由也不成立。 初選要辯論、民調，這是在訂初選制度當初就應想到，既然有總統初選期限，就應按這個期限去做，這是規則。如果來不及，頂多延長一、兩週，哪有延長一個月之理。 如果說因為國民黨沒有候選人，所以必須延長時間，然而萬一到五月二十二日，國民黨仍然沒有候選人，是否還要延長時間？ 至於延長初選，是為了團結，理由是更奇怪了，初選時間拉長，是會更造成分裂，怎麼會造成團結呢？ 蔡英文一直強調，民進黨總統候選人一遇初選，從來就是敗選。然而公元 2000 年，陳水扁不是與許信良爭總統嗎？後來陳水扁出線，陳水扁還是當了總統。 目前明顯地，蔡英文民調輸給了賴清德，所以希望延長初選時間，看民調是否會變化。 其實，延長初選，對賴清德是一個考驗。挑戰現任總統，本來就是千萬難辛，如果這都考驗不過，就應早早退出初選。 這幾天，蔡英文的記者招待會所講的，真的令人不知所云，比起賴清德的應對，實在輸了第一回合。 一個朋友與羅文嘉的太太很要好，據說羅文嘉已經十幾天晚上睡不著覺，可見壓力很大。甚至有人放話蔡英文得不到民進黨提名，要脫黨和柯文哲搭襠參選。這種傳言，對蔡英文實在很傷，因為這代表的是女孩兒的「賭氣」。 綠營的政論節目，明顯地「政經看民視」是支持賴清德的。而「鄭知道了」本來是傾向支持蔡英文，一直在質疑賴清德參選的正當性，然而最近幾天，也一直在支持競選的遊戲規則的正當性，自由時報也是一直支持公平競選的遊戲規則。只有民進黨一些頭人，還沈溺於「鞏固中央」，在主流民意之外。 遊戲規則的尊重和對台灣的守護，是民進黨所以比國民黨值得支持的主要理由。 今天國民黨為了韓國瑜不惜破壞遊戲規則，民進黨為了蔡英文也不惜更改遊戲規則，兩黨實在誰也笑不了誰。 國民黨主席吳敦義宣布不參選總統後，將重啟與其他有意參選者包括前新北市長朱立倫、前立法院長王金平等人的會面，國民黨發言人歐陽龍今天表示，原則上會在 19 日高雄市長韓國瑜訪美返台後密集邀約。圖片來源：中央社 然而國民黨是為了勝選而不惜破壞遊戲規則，要找一個民調高的韓國瑜出來選總統。而民進黨卻為了「現在優先」的既得利益，而不惜把一個民調高的候選人搓掉。 賴清德與蔡英文有什麼不一樣？真的，我不喜歡賴清德的「務實台獨」和「赦扁」。然而賴清德真比較會選舉，比較有草根性、親和力和演說魅力。 看賴清德與網紅館長的直播，那種草根性、政策辯護能力和敏銳反應，哪是演說都要看稿的蔡英文可比？民進黨執著要護住蔡英文，可能會沈船。蔡英文人也許不壞，學識也很強，但是口才、親和力和選舉能力，的確不佳，這是政壇很殘酷的事實。 堅持遊戲規則的中立性，放手給他們二人初選吧。在公平的遊戲規則下，支持勝選的人，大家都沒有話說。 民進黨除了值得支持者支持的價值外，其他真的一無所有。 原文發表於 魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。

台灣什麼自由都有，唯一就是沒有「出賣主權」的自由！更不允許利用自由當「賣國」的保護傘！因為這已涉及「國家安全」的嚴峻問題，非同小可！政府當局能坐視不管嗎？！亦勢須有「防微杜漸」的作為，以維護國安！ 這次台中市政府竟然准許一些台灣政黨假「集遊」之名，公然配合中共總書記習近平的「一國兩制」，在台明目張膽的「鼓吹」，簡直荒謬至極！ 首先，台灣的主流民意已近八成以上是反對中華人民共和國的「一國兩制」，試問，什麼時候，中華民國的政府允許配合中華人民共和國的領導人指令，集遊「探索一國兩制」，這不是統戰，什麼叫做統戰！ 台灣言論自由舉世欽羡，但絕不容有「賣國」的自由！而中共的「一國兩制」更沒有「侵門踏戶」的自由！（圖取自王浩宇議員臉書） 復次，中華民國國防部的教學訓練，亦視中華人民共和國解放軍，是中華民國國軍的「敵人」！連中央警察大學的教材亦強調：「台灣不論就實質上或是形式上而言，早就已經獲得了獨立的地位，也就是從歷史與. 法理層面而言，台灣主權絕對不屬於中華人民共和國，而是屬於中華民國全體國民的！」 卸任總統馬英九還在2017年11月20日在東吳大學演講指出：「台灣主權屬於中華民國，不屬於中華人民共和國！」 諸此，在在說明中華民國不可能隸屬中華人民共和國，變成它的「一國」，那麼何來「兩制」之有？！其理至明！ 再者，中華民國台灣是個民主自由多元開放的社會和國家，言論、集遊的自由，獲得憲法的保障；但從未聽聞世上的民主國家，有准許「顛覆國家」的自由！更不用說，會遵從共黨極權國家，變成它的「附庸」；即便像南韓，一樣不會同意變成隸屬北韓的國家，遑言「兩制」？！ 明乎此，集遊法規定，「不得主張共產主義或分裂國土」。試問中華人民共和國是否為一共產主義國家？現在要將中華民國變成它的「一國」，不是要台灣亦奉行共產主義嗎？！現在還要「武統」，不是「併吞」，是什麼？！如此與「顛覆中華民國」、「傷害主權」又有何兩樣？！ 這個兩岸和平統一論壇，請來的「旅美社會學家」李毅演講，其演說主題就是：「維護和平統一前景，探索一國兩制台灣方案」，而其本人被人指控為鼓吹「武統份子」，無異落實「顛覆中華民國」的要旨！如此這般明火執仗的「宣傳」，政府相關單位竟然「視若無睹」，豈非怠惰職守？！國安當局能無視乎！（移民署認為他以觀光名義申請來台卻從事政治活動，今天中午正式廢止他入出境證）。 顯然，法與時轉。不論是臺灣地區與大陸地區人民關係條例（民國104年6月17日修訂），或集遊法及相關法令，得重新檢討作符合時宜的修正，嚴格落實執行，始能克竟國安之功！ 台灣言論自由舉世欽羡，但絕不容有「賣國」的自由！而中共的「一國兩制」更沒有「侵門踏戶」的自由！

  不管是蔡英文或賴清德都不見得能贏得2020總統大選，在公平的、制度性的民主遊戲規則之下，大家公平競爭，樹立民主政治典範才是最重要的。資料照片 楊鵬生／醫師、作家   我必須承認我錯了！因為我原先以為只有中國國民黨才會這麼沒有原則、這麼沒有民主素養，現在發現民進黨也在向下沉淪！   先談談中國國民黨吧！在馬英九執政8年之後，2016年的中國國民黨氣勢跌到谷底，中國國民黨內沒有一個大跏願意當仁不讓，出來承擔重責大任，當年洪秀柱原本想要拋磚引玉，沒有想到弄假成真，一路跨越特別為她設立的防柱障礙，正式獲得中國國民黨提名參選總統，但後來還是被換柱了。   雖然我不認同洪秀柱的政治理念，但是民主政治的精神不就在於：雖然我不同意你說的話，但是我捍衛你說話的權利；話說回來，當年的中國國民黨主席朱立倫自己表示聽到淡水阿嬤的呼喚，換柱之後自己選總統，2016年中國國民黨的總統和立委選舉依然大敗，或許不要換柱也不會更差；換柱不僅違背民主和誠信原則，這個不良示範也率先開了惡例。   其實許多事情不要算計太多，重要的是堅持民主原則；政治人物要有願賭服輸的精神，樹立民主典範真的很重要！   今年中國國民黨情勢大好，原本國民黨就有總統提名初選辦法，大家只要照著規則走就好，現任黨主席吳敦義自知民調差，想要操作黨員投票和民調之間的比例不成之後轉換成：我吃不到，那你們也別想吃！他要徵召黨內人氣天王韓國瑜。其實想當總統的人應該自己主動出來參加初選，朱立倫、王金平、吳敦義和韓國瑜等人皆可參與，大家公平競爭、君子之爭、願賭服輸，輸的人不要扯贏的人後腿，這樣很難嗎？   現在民進黨的情況也讓人瞋目結舌，台灣人民正在看民進黨正在扮哪一齣戲！初選期程可以一延再延，什麼有的沒的理由都可以跑出來，什麼不能有跛腳總統，什麼現任者優先，什麼歴史經驗有初選必敗；如果這些理由不是笑話，那什麼才是笑話呢？   人在做天在看，不管是蔡英文或賴清德都不見得能贏得2020總統大選，在公平的、制度性的民主遊戲規則之下，大家公平競爭，樹立民主政治典範才是最重要的，才能團結大家的力量。只要求别人要團結在自己的下面，不是天大的笑話嗎？民進黨曾經是台灣民主進步的力量，但現在真的民主進步了嗎？果真權力像鴉片一樣，一上癮後就戒不掉？   2016年時我同情洪秀柱，今年我同情朱立倫、王金平和賴清德，因為他們連公平競爭的機會都沒有。   台灣的民主正在向下沉淪，令人傷心難過。

【中國黨立委變臉本領大】 中共操作假資訊，誘騙台灣向中共讓渡主權、接受中共併吞殖民。中國國民黨寧可台灣變成敘利亞、委內瑞拉，也反對立法遏制境外勢力打造傳播假資訊。 中國黨說：如果不是「真新聞」太爛，「假新聞」怎能横行霸道？如果不是「好人」太爛，「壞人」怎能為非作歹？只要執政黨做得好，人民有信心，對假新聞就能百毒不侵！如果消費者不貪小便宜，商家山寨產品怎能熱賣？ 為打擊假新聞、假消息，蔡政府陸續修正了「數位通訊傳播法」、「災害防救法」及「廣播電視法」等8部法規，但最護航中共網軍等境外勢力的賴士葆、曾銘宗、費鴻泰及林德福等中國黨立委，從最擅箝制新聞自由的人，搖身一變，變成最捍衛制新聞自由的自由鬥士。 等中國併吞殖民後，他們就立馬變回最會箝制新聞自由的魔人。 德國通過《社群網絡強制法》之後，臉書不敢再繼續使用 「否認、拖延和轉移焦點」 的慣技，願意在德國當地投入其全球內容審查人力的六分之一；法國國會通過《反資訊操縱法》以及 《反虛假訊息法》）法案後，臉書也破天荒同意與法國政府合作提高平台運作的透明度，包括同意讓法國政府派員進駐臉書半年，從旁監督它在對抗虛假帳號、假新聞與仇恨言論方面的實際作業狀況。 真相和理性對話是民主的基礎，但利用人性弱點、社會矛盾，操作假資訊和仇恨言論，台灣人民主生活與公共領域的平台就腐蝕了。

我支持賴清德，不是因為他是一個完人，而是支持每一個人按照民主機制從政的權利。 跟賣台和平協議的中國國民黨、立場搖擺不定的柯文哲相比。蔡英文跟賴清德，是99分跟100分的選擇。有人覺得蔡英文是100分，有人覺得賴清德才是。這些說法都有道理。就算支持的人沒出線，還是會支持心目中的99分。 更改初選規則，是對黨內民主機制的踐踏。是因人設事。如果登記參選的，是民進黨內沒人認識的小人物，黨內初選時程有需要變動嗎？ 初選拉得越長，雙方支持者的相互攻擊、抹黑、放話，就會變得更加嚴重。做出這個決定，就是團結嗎？就是為民進黨、為台灣好嗎？ 請注意，當你把「團結、顧大局」作為一種「勸退」的話術在使用，你的思想本質上，就離專制獨裁近了一步。嘲笑民主的中國人，最喜歡談團結，談民主亂象，談民族大義。 團結不是透過暗盤規則玩出來的，團結是透過公開公平明確的民主競爭機制，讓贏的人正當，讓輸的人心服。有公平競爭，才有團結。 按照民主規則領表參選，不是什麼背刺，是每個人應有的權利。 有人說，蔡英文勞苦功高，在民進黨垂危時不離不棄、力挽狂瀾。這點，我想很少人會否認。 但是，人民才是國家的主人，政治人物的從政，所能獲得的最大報酬，就是獲得了「為人民服務的機會」。這個機會，人民隨時都可以收回。 你為台灣挨了一萬刀，流了一萬次血，都不能理所當然的擁有「為人民服務的機會」。除非民眾心甘情願的給你，否則沒人可以拿自己的犧牲，去做權力喊價。 用這種說法幫蔡英文講話的人，是把蔡英文的格局做小做低了。我不相信蔡總統會有這種心態。 透過反覆修正淬煉出來的民調機制，決定出適合的人選，沒有誰傷害誰的問題。政治人物的主觀感受，從來不是民眾的情緒負擔。想當總統而未當成的人何其多，他們如果自覺受傷，不是我們在政治決策上要考量的重點。 有人說，賴清德行政院長做不好，憑什麼出來選？首先，你覺得賴清德不夠好，你可以不支持他，但你不能否定他出來參加初選的權利。 再者，行政院長跟總統之間的責任關係，在現行的憲政體制下本來就曖昧不清。一項決策的作成，是總統的意思，還是行政院長的想法？去爭辯這些，爭得出來嗎？有什麼意思？ 如果說，總統只管國防外交。照這個邏輯，民進黨執政下，台灣股市持續破萬點、外國投資創新高、整體經濟穩健成長，都不是蔡英文的政績？都是行政院長的功勞？ 有人說，賴清德的勞基法修不好。照這個說法，現在的總統跟行政院長還有過半的民進黨立委，有沒有要「修正這個錯誤」？ 有人說，全民調不夠準確，可能會有敵營反串。那麼，改成黨員投票會比較好嗎？直接徵召會比較好嗎？ 沒有一項制度是完美的。但透過尊重制度，我們可以反覆修正，讓它變得更公平，更準確。考試制度也不是完美的，沒有一項考試制度可以完全測出考生的實力，但沒有制度，因人設事，是在比實力還是比權力？ 民進黨跟國民黨最大的差別是，支持民進黨的人，爭取的不是民進黨的勝利，而是台灣主權尊嚴的勝利；支持國民黨的人，爭取的就是國民黨的勝利，台灣存不存在，會不會變中國的一省，他們往往不那麼在乎。 民進黨只是一個工具。透過這個工具，台灣人得以實現民主精神與本土價值。賴清德跟蔡英文也都只是工具人，不是一種信仰。不管是民進黨還是賴蔡，都只是追求台灣人權益的過程。只有共產黨的信徒，才會把黨或政治人物的存續視為永恆。 統獨議題上，台灣人不會接受中國政府的「勸退」，不會接受親中政客媒體的「勸退」，既然如此，我們也沒有必要去勸退有心從政的本土政治人物。 不顧當事人意思的「勸退」，所能塑造的團結，只能是獨裁專制式的團結。 賴清德不是神，他只是一個跟你我一樣，有從政權利的人。

  一個是「最理想媳婦」，另一個是「最佳女婿」，台灣人如何選擇？圖／民報資料照 自從三月十八日賴清德參加初選挑戰蔡英文之後，人們開始更加聚焦審視這兩人的一言一行。從外表來看，一個是「最理想媳婦」，一個則堪稱「最佳女婿」。這樣說，只可意會不可言傳，但是道地的台灣人，會心領神會。年輕人的愛，常常出於一陣衝動，涉事較深的父母輩，看人往往要成熟一些，也準確一些。這下可難了，一個是「最理想媳婦」，另一個是「最佳女婿」，台灣人如何選擇？ 但是，政治很現實，也很醜陋。政壇是殘酷的阿修羅場。政治人物會在這個無間地獄受到最無情的考驗，而顯露出他們的真性情和真面目，也會檢驗出他們的真心和真本事來。 四月九日蔡英文在總統府召開記者會的講話，感覺上支支吾吾，顯得很心虛又要強裝鎮定。其語意不夠明朗且嗅得到一股酸味。她說的那些黨政理論，沒有根據也沒有說服力。在初選階段，針對初選在總統府開記者會，黨政不分，屢屢抬出總統的權位，也不能服眾。三年施政失敗，硬要把賴清德牽拖進來，既沒道理，也不道德。一般人的邏輯是，因為妳做不好，人家才會站出來挑戰啊。蔡英文說這場選舉不是使命的問題，而是如何贏得2020選舉的問題。這個酸言酸語，也是邏輯不相干的謬誤啊！如果不把妳換下來，2020真的會輸得很慘。除了保皇黨，民調大家都看得很清楚啊！同一天賴清德記者會的回應，就顯得情真意切，光明磊落，沒有一點含糊，從這裡可以看出兩人的不同。 執行力、魄力 高下立判 對台灣前途的主張，在強國政治壓迫下，他們一個「維持現狀」一個「務實台獨」。雖略有不同，但都從2007年民進黨的「正常國家決議文」，退縮到1999年民進黨通過的「台灣前途決議文」，我在另一篇專文「維持現狀」vs「務實台獨」有比較詳細的說明。以政客的誠信度來說，說歸說做歸做，說一套做一套也是常常看到的現象，我不能斷言他們碰到最後關頭會怎麼樣，但是政策的執行力和魄力會是成敗的關鍵。這一點，蔡英文和賴清德也有高下之判。 四月十日民進黨中執委、中常委三十幾個人開會決議，決定延後初選時程。明明是改變規定，卻硬拗說「在不改變規定」之下，延遲已經決定而且進行到一半快到民調的時程。除非是瞎子，誰看不出這是保皇黨要替民調大幅落後的蔡英文爭取更多時間，扳回劣勢？會前信誓旦旦，不贊成改變的卓榮泰主席，會後不知躲到哪裡去了，由臉皮比較厚的秘書長出來面對記者會宣布無異議通過。關鍵詞是「共同承擔」，說白話一點，就是「要死大家一起死」。 另外由指揮家陳明文在「鄭知道了」的談話節目，鼓其如簧之舌，替這個決議做狡辯。他所講的對照四月九日蔡英文的談話的情形，我們終於看到了他們和蔡早有預謀。從這一點看來，賴清德也和蔡英文大大不同。一個是穩穩坐在轎子上被抬的大小姐，一個是勢單力孤，猶然「不畏橫逆」，孤臣孽子的身影，正應了老子的話：「君子得其時則駕，不得其時則蓬累而行」。 四月十日參加那場會的中執委、中常委，雖有很多不明來歷的人（並無不敬）但是不乏黨外革命老將和參加民主運動的學運菁英，現在看到他們開會出來，一個個躲躲閃閃的樣子，令人不勝唏噓。從那些因為執政而壯志消磨殆盡的政客的身影，我又忽然看到賴德和蔡英文一個最大的不同點：賴清德還保留了一點革命的英雄氣和浪漫！ 好吧！就再讓妳一次！人民才是最後的裁判！相信賴清德會有這樣的英雄氣。如果最終還是在人民的大義支持下，打敗蔡英文和她的保皇黨，那就像打敗國民黨一樣，那也真的是革命的浪漫！

對小英比較公平 ◎ 林正二 在國民黨未出現人選及柯文哲未表明是否參選前，民進黨確實不宜匆忙推出總統侯選人。初選延長一個月，對小英比較公平，縱使輸了，支持者也比較不會反彈，有利於整合團結。 由於小英總統宣佈連任前，各派系及賴前院長均表示支持，民進黨才未提現任優先，且簡化總統提名時程為二十幾天。未料賴卻突然登記參選，出乎各界意料。既然情況已變，當時的權宜規定是否適用，民進黨當然有權利重新討論。 （作者為退休駐美外交人員，新竹市民） 民進黨中執會今無異議通過，黨內總統初選民調作業延至5月22日立委初選作業完成後進行，詳細民調時間由將在日後中常會通過，圖為黨主席卓榮泰進場開會時的畫面。（記者王藝菘攝） 打了支持者一巴掌 ◎ 宋醇誼 民進黨延後總統初選時程，我看了各相關新聞網站的留言，罵的人比支持的人多很多。我認為這是當然。因為民進黨中執會這個決定，讓支持者頓失光環—原先自認為比國民黨初選來得民主、進步的光環！其實這幾天很多讀者投書都提到，蔡英文與賴清德都是不錯人選，誰出線就支持誰，但務必要謹守程序，不要破壞遊戲規則。延後初選時程「表面上」也許還不算破壞規則，但是已經足夠讓藍營支持者拿來恥笑綠營支持者說「你們還不是一樣爛！」民進黨打了支持者這一巴掌，老實說，恐怕比「破壞團結」還來得後果嚴重吧！ （作者任職金融服務業，新北市民） ◎ 徐嘉欣 民進中執會決議延後總統初選時程，讓人懷疑這還是「民主進步」黨嗎？民進黨向來以民主自居，怎麼在總統初選上如此扭捏？如今決議延期，難免給人想像的空間，而且拖得愈久，問題只會愈多，製造更大的裂痕，真的有助於「團結」嗎？ （作者為高中教師，高雄市民）   對大局沒甚麼影響 ◎ 張惠和 民進黨敲定延後總統初選民調作業，個人認為尚稱允當，畢竟初選的目的是為了贏得大選，第一次延後一星期是因為蔡總統出國拚外交，這一次延後是為了繼續進行協調作業，延後一個多月應該對大局沒甚麼影響，而且立委初選作業先行，也相當合理。再說，也可以打亂國民黨的布局。然而，期待民進黨中央能盡速研議，千萬不要再拖，以免影響政黨整體形象。 （作者為退休公務人員，新北市民）

蔡英文和賴清德黨內競爭，綠營支持者憂煩不已。 （資料照） 記者莊榮宏   愛這個國家的人最近焦慮指數爆表，曾幾何時，蔡英文選上總統的喜悅早已不再，綠色執政品質保證的招牌遭棄，取而代之的是民心不振，士氣低落，支持者憂煩不已。 讓愛這塊土地的人如此憂煩，這是民進黨對不起人民！ 民進黨初選之爭，放話不斷，動作頻頻，表態連連，居然還有人放話退黨，典範級的初選淪為典範級的內鬥，連主席也不得不承認最壞的結果就是分裂。 許多支持者憂心綠營分裂，但是站在民主的常態，也有人冷靜認為：分裂就分裂，分裂也沒有什麼了不起。 就如同這個問題：「兩個相愛的人不能在一起，怎麼辦？」 達賴喇嘛答得最有智慧：「不能在一起就不能在一起吧，其實一輩子也沒那麼長。」 不能在一起就不能在一起吧，民進黨的領袖若不能真心合作，又何須貌合神離假團結？民進黨必須團結合作才有機會贏得大選，精準來說，應該是要「團結」在制度之下，並在初選完成後「合作」。這個黨有沒有實踐這個精神，就讓大家自由心證。 國民黨曾經出走新黨、親民黨，但分裂後的國民黨不曾滅亡，不但沒亡，還摩拳擦掌準備班師回朝。 所以，分裂並不可怕，可怕的是失去理想。 港片「少林足球」的周星馳說過一句話：「做人如果沒有理想，那和鹹魚有何差別？」做人如此，政黨更是如此。究竟民進黨還剩下多少理想？和鹹魚有多少差別？就讓人民自由評斷。 民進黨的領袖若自認委屈而想出走，那就順走不送，兄弟爬山就是各自努力，但請別拿分裂來嚇唬人。 黨內初選原本設計是一場百米短跑，選手起跑了，裁判臨時決議將終點線往後延，到底要延多長？也說不出個準兒，有可能變成八百公尺，但也不保證跑到一半時，可能再延長成為一千五百公尺。從短跑變中距離再變長跑，到底公不公平，也由人民和歷史公斷。 比民進黨初選更重要的事情不少，譬如台灣如何避免被中國併吞，這才是更重要的要害。 台灣迄今未被中國併吞，關鍵在於絕大多數人民具有強烈的主體意識，它是維持台灣拒降的免疫系統，它注入每個人的心智，構成強大的反共意志；這道看不見的巨大磁力牆，保護了台灣的生命體系，一旦失去它，國防心防都將為之崩潰。 但綠營執政以來，為何主體意識未見上升，反有弱化危機？為何無能防堵中國滲透？為何無膽回饋美日的善意？為何無力團結台灣力量？為何無心聲援反共人士？ 九合一大敗迄今多久了？敗選原因檢討出來了沒？對支持者做出交代了沒？ 蔡賴兩人都捨我其誰，但人民只在乎，誰能號召國人凝聚反共意志，鞏固全民心防反制中國滲透，最有辦法執行的那一位才值得人民支持。 於此同時，運動場上別忘記廣播：「大會報告，短跑已改成中距離，還在衝刺的選手，敬請重新配速，謝謝您的合作。」

民主政治是藝術而不止於技術，藝術的定義很難下，但以反證來檢視，獨裁政治則是技術性十足，用拳頭決勝負。那麼，民進黨四月十日討論總統候選人的中執會，到底屬藝術性的民主方式或技術性的獨裁方式？ 先看看民進黨事前的官方網頁。網頁中有黨主席卓榮泰信誓旦旦的格言：「黨主席既因制度保障而來，就為保障制度而生！」一副壯烈的口吻，好佳在。另一個預告是中執會會後的記者會訂在四時開始，也掛上黨主席的玉照。預定在四時，可以推知是按表操課，一時半開議，二個小時結束，有半小時迂迴時間，然後黨主席記者會。 最後決議的結果，明顯違背「保障制度而生」的誓言。其實中執會還沒有開已有先兆，原定一時半開會突延到三時，這就是「壞的開始」，會前之詭譎多變，已嗅得出不好的味道。會議開畢，重大到可以震動國際視聽的記者會竟然黨主席神隱，不敢現身，「天崩地裂跑出一隻小老鼠」，秘書長羅文嘉一臉倉皇的站在記者會的發言台上，一再強調「初選機制不改變、流程不改變」，不過是把初選硬延到五月廿二日的搪塞話，這是一變；要立委初選完成後再進行總統的初選，這是二變。民進黨中執會玩的是把「量變」變成「質變」的伎倆。七尺之童都騙不了要騙誰！ 民進黨總統初選進入延長賽，民進黨中執會今無異議通過，總統初選民調作業延至5月22日之後進行，民進黨秘書長羅文嘉會後表示，「今天決議是大家一起承擔、一起負責。」（記者王藝菘攝） 從民進黨中執會決議的結果來看，一方面當然是挺英派贏了，但也沒有「全贏」，至少但聞樓梯響的「霸王條款」不敢祭出了，這表示清議還是有力量制衡的。他／她們的新策略是「以時間換空間」，利用手上資源製造「英粉」網軍，拉抬蔡英文，但從另一方面看，蔡英文掌黨機器十年、當總統三年，挾豐沛的行政資源及人事大權，不過兩年半就被看破手腳；中執會挺英派超過九成九以上（？），民進黨竟不敢依正義原則及程序公平辦初選。黨中央一邊呼籲不要造成「對立」，殊不知拖延愈久，「對立」愈厲害，見血見骨的傷害一定會拖延到大選還停不了。原本靠初選讓有勝算的候選人出線，現在恐怕連黨都要陪葬下去。 這次民進黨中執會的運作，我們看到蔡英文政治操作的影子：一個是「當斷不斷」、「以拖待變」的一貫作風，這在蔡英文三年執政已表現無遺了；另一個是「交換」，正義原則擺一邊。二○一一年現任立委王定宇參加黨內立委初選勝出，結果被做掉，有社團去見當時的黨主席小英要求主持公道，她表示自己沒有籌碼去「交換」。黨中央把總統初選放在立委初選提名之後，叫人質疑是不是又玩「利益交換」的老把戲？不要忘記府院有龐大的資本，可以示惠所有立委候選人。中執會前夕英派已沙盤推演，難怪會後蔡英文說了然於胸的話：「國家大於政黨」，反觀賴清德，只無奈表示沒接獲徵詢云云。黨中央背後果然有一隻手在操作？ 中執會的決議，受傷最大的不是別人而是黨主席卓榮泰，更是民進黨。無論從合法性、合理性、正當性的角度檢視，卓榮泰都不能自圓其說，民進黨都不能取信於人。我們要問的是，民進黨真的輸不怕？「九合一」後已進加護病房，現在要拔呼吸器？為蔡英文一人而毀掉整個黨；「厲害了，我的黨」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  民進黨中執會決定延緩黨內總統初選，發生這樣踐踏民主價值和遊戲規則的事，這是對民進黨的傷害，也是民進黨高層送給《台灣關係法》40周年這一天的負面禮物。圖／民報資料照 民進黨中執會10日下午做出決定，延緩黨內總統初選。這是一個錯誤的決定！尤其在《台灣關係法》40周年這一天，不僅對民主價值構成諷刺，而且也可能影響美台關係。 推遲黨內初選錯在哪裡？錯在「遊戲過程之中修改規則」，這是明顯違背程序正義；而沒有程序正義，就沒有實質正義。初選已在進行之中，當事人之一的蔡英文總統看到自己初選會失敗，民調無法超過賴清德，就提出遊戲不玩了，比賽不進行了，這是公開踐踏民主原則。而且不僅是蔡英文一個人，作為民進黨權力象徵的中執會，給蔡英文的這種踐踏民主程序的做法背書，這就像賴清德昨天警告的，將會對民進黨構成很大的損害。 民進黨不同於國民黨，是一路靠對抗國民黨、堅持民主價值而贏得人心的，包括贏得總統大選，立法院多數（現國民黨34席，民進黨68席，正好是國民黨一倍）。民進黨靠的不是國民黨那種黑箱作業、買票賄票，靠的是民主價值，進步價值，自由精神，不僅贏得了台灣人民的支持，而且贏了國際上（尤其美國等民主國家）的力挺。昨天，民進黨中執會做出這種違背民主原則的決定，讓台灣的盟友美國等怎麼看？民進黨的形象大為傷害！尤其在《台灣關係法》40周年這一天，等同自戕。 延緩初選民進黨形象大傷 40年前的今天，台灣的處境非常艱難，因為美國左派的民主黨總統卡特突然宣佈與台灣斷交，與中共建交。只給了台灣方面7個小時做準備。按規定，應事先三星期知會，但卻縮短到只有7小時。為什麼？因為卡特擔心，如果事先台灣方面知道，就會被美國國會知道，那麼美國參眾兩院的議員們（很多都反共，支持中華民國）就會阻止卡特們跟北京建交，跟台灣斷交，尤其是卡特全盤接受中共的要求：美國與台灣「斷交、廢約、撤軍」。所以卡特刻意瞞著他的下屬機構國務院，由白宮直接跟北京聯絡。卡特總統被美國媒體稱為「最愚蠢，糊塗，軟弱，無能的總統！」其中原因之一是他用這種下作的手段與中華民國斷交、與紅色中國建交。 面對卡特的隱瞞等行為，美國國會憤怒了，才有了《台灣關係法》，它成為保護台灣的支柱！過去40年來台灣得以安全、沒被中共佔領，最主要是美國的保護，而美國是全世界唯一的超級強國！過去美國政府中，有兩個總統對台灣最友好：1，共和黨的雷根總統，提出《對台灣六項保證》，其中第六條：美國不會承認中國對台灣的主權。等於明確宣布，台灣不屬於中華人民共和國，台灣就是台灣。2，現在的川普總統，川普破天荒地與蔡英文通電話，稱她台灣總統；美國會通過《台灣旅行法》，川普立即簽署成法案；美國對台軍售常規化。昨天台灣國防部已證實，美國將一次性出售台灣多達66架F16V先進的戰鬥機，總價值130多億美元。台灣去年軍費開支是110多億美元，可見這一筆軍售是多大！ 還更有振奮人心的最新消息，美國眾議院外交委員會通過了《台灣保證法》草案，這個法案更加力挺台灣。這個法案將提交給眾議院全體議員表決，應該會通過。參議院也有類似版本。參眾兩院的版本通過後，川普總統會簽署，這是又一個支持台灣的法案。《台灣關係法》，《台灣旅行法》，再通過《台灣保證法》，三個法案像三腳架，支撐出美台關係的堅固前景！ 今天，兩岸的較量和對峙，背後更是美國與中共在對抗，是民主在對抗專制。台灣並不孤獨，不僅有美國力挺，更有國際民主潮流這個大趨勢作為後盾（聯合國193個成員國中，66%是民選國家，證明民主是潮流，而不是中國的專制）。但在這個時候，民進黨發生這樣踐踏民主價值和遊戲規則的事情，這是對民進黨的傷害；也是民進黨高層送給《台灣關係法》40周年這一天的負面禮物。民進黨這樣做，2020還有勝選的可能嗎？一定會有更多人擔心，美國方面當然也會擔心。

  老共對台灣的戰爭，早已經開打，從窮台策略到惠台的經濟戰略，紅色洗腦的資訊戰、網路戰、戰機繞台恐嚇戰，現在最需要的共識就是，抵抗老共入侵的共識。圖／國防部（資歷照） 面對中國侵台野心，台灣藍綠政黨競爭大位，如同鶴蚌相爭故事，漁翁必將得利，這種不知反省愚政將是毀台前兆。 去年夏天，美國歷史學家芭芭拉塔克曼（Barbara W. Tuchman），出版了一本書《愚政進行曲》，開宗明義說，「政府沒你想的那麼聰明」，為歷史上很多國家所制定的愚鈍政策寫下一個註腳。書中以「特洛伊木馬故事」為啟示，隱喻特洛伊人把木馬拉進城裡，這種決定一開始就犯了致命錯誤，若要對比特洛伊木馬故事，目前的台灣，不是木馬拉進城而已，還養在城裡面了。 塔克曼以這個思路邏輯發展貫穿了全書，從美國獨立寫到越南戰爭，指出很多政府實施愚笨的政策，是亡國的開始。例如，英國國會通過對美國殖民地徵收「印花稅法」，終於引爆茶黨抗議，最後走向美國脫離英國的獨立運動，對英國造成致命損失，國會中有些議員企圖挽救，卻已經來不及。當時，班傑明佛蘭克林在日記裡寫道，「對於錯誤的政策，多數人認為堅持下去，將錯就錯才是王道，但是有人認為立即修正，才是正確的」，事後證明，後者才是對的，歷史提供我們思考的依據。 同樣的，很多民主國家政權在選舉時被轉移，大部分是因為政黨執政犯錯的包袱，例如歐巴馬8年執政下來，開放移民、主張對中產階級加稅，施行的難民政策中，社會福利超越本國人40%。但是，對美國底層和失業問題卻很少關心，最後導致繼承政治遺產的希拉蕊選舉落敗，川普打出的政策，剛好和希拉蕊相反，因此勝利了。 歐巴馬的執政問題，最致命的是對中國政策太軟弱，這種情況剛好類似馬政府8年的「開門不顧家」對中國政策，川普上台，急於扭轉情勢，終於打響美中貿易戰爭。歐巴馬認為，「一個衰弱中國，對世界危害很大」，川普不以為然的說，「一個強大中國，對世界危害更大」，現在證明川普說法對了。過去美國視中國為戰略夥伴，現在已經變成戰略敵人，相差何只千里？從川普民調升高，可以看到，川普策略轉變才是正確的。 川普的前國安顧問班農最近爆料說，打擊紅色中國第一線是「當前美國危機委員會」，這個委員會有甘迺迪家族成員、金融投資家凱利巴斯、幾位保守派菁英，這是美國保守派前線作戰部隊，很多陸續推出的相關「反中國滲透法案」，都是這個團體遊說國會促成，目前正積極立法，要對中國在美國上市的700家國企進行查核，防止紅色中國對美國擴張滲透。 蔡政府用人施政藍綠搖擺 同樣的2016年，小英靠著馬英九政策過度親共拿下政權，可是三年執政下來，對紅色入侵缺乏警醒，沒有好好珍惜政權取來不易，用人施政搖擺在藍綠之間，以為如此可以得到平衡，事後證明這是錯誤的。民主政治就是多數人政治，政治無法討好所有人，你只能選擇對多數人有利，就是好的政策，很多政治人物出自野心，想迎合所有人、甚至勾結敵人，卻讓自己走入死胡同，最糟的是犯錯還不知改變，使事態更嚴重，這叫墮落。 於是，塔克曼在書中把政府失當行為的愚政，列出四種，第一種是暴政壓迫；第二種是過度野心，例如習近平統治的中國一二兩項皆具；第三種是頹廢無能；第四種是愚鈍墮落。台灣的愚政可以用第四種說明。塔克曼說，「所謂愚鈍墮落，就是奉行一種與所涉及的國家或政體利益，完全相左的政策，聰明的政策應該是有利維護國家主體，愚鈍的政策剛好相反」。 目前用舊的中國憲法包圍台灣，卻不斷反對中國，造成國際的錯亂，這就是台灣最大危機，台灣奉行的政策，自稱「一個中國」的自由區，中國是另外一區，統一是最高原則，所以台灣和中國都不是國家，因此沒有敵國，因此台灣沒有法律對這些敵人或特務判刑，甚至眼睜睜看著街上圈地為王、搖擺「汙星旗」的親共敵人，束手無策，這樣還不算是愚政，那麼甚麼是愚政？ 2016年趕走老馬的小英，奉行老馬政策，馬規英隨，被諷刺是老馬2.0版，甚至把國民黨不敢做的年改政策用力執行，還不知道可以用貨幣策略取代直接砍掉薪資的方法，終於引發全面反彈。所以，政策錯了全盤皆輸；勞基修法也是一樣。川普在對中國政策上，和歐巴馬作出區隔，可惜小英浪費了這個機會，知道敵人在哪裡，卻不會用政策打擊敵人，只剩下對中國無理行為的抗議叫囂，感覺很辣而已，根本無補於事，如今敵人進入島內，在台灣面對如此巨大危機時，當然台派團體不放心再把政權交給小英，這是很簡單的道理。 老馬8年親共，最大禍患就是木馬早已進城，而且馬匹越來越壯大，只要看看美美台兩國，對中國好感度的民調變化，就可以一清二楚了。 3月13日，美國蓋洛普公司對美國人民，進行一個「中國好感度」的調查，從美中貿易戰爭開打以來，美國人體會中國對美國經濟入侵和紅色滲透，反共思想慢慢升高，所以對中國好感度，從去年53%下降到41%，下降幅度驚人；反觀台灣，同樣遭受紅色滲透和經濟遭中國綑綁的台灣，反應卻和美國兩極，根據台灣民意基金會調查，台灣人對中國好感度，從去年44%上升到今年48%，更妙的是，從2008年老馬執政以來，這個數字從個位數一直上升，2014年，雖然發生太陽花運動，但是對中國好感度並沒有減少，這裡面問題到底出在哪裡？美國人和台灣人頭腦結構是否不同？是否中國惠台政策，已經收到效果？或者是紅色縱隊在島內的入戶洗腦，已經達到目標，看到這個數字，真的令人心驚膽跳。 老馬「開大門不顧家」，從捍衛中華民國一路後退到一個中國，原因恐怕不單純，如果這只是少數國民黨人主張也就罷了，當然你無法寄望國民黨政客，可以和台灣人民共同守護城牆，但是如果連民進黨也照樣開門容共，台灣未來的處境悲慘，就可以想像了。 後網路時代的戰爭沒有煙硝、砲彈聲音，所以不要沉迷西線無戰事，以及老共無害論，事實上，老共對台灣的戰爭，早已經開打，從窮台策略到惠台的經濟戰略，紅色洗腦的資訊戰、網路戰、戰機繞台恐嚇戰，這種戰略方法展現，就是澳洲作家克里夫漢彌爾頓所寫的《無聲入侵》。 2017年漢彌爾頓寫好這本書，但是出版上卻遇到很多壓力挫折，證明了澳洲國家，逐漸被老共控制，誠如書中附標題「中國如何將澳洲變成傀儡國家？」 澳洲很多親共社團、媒體毫不遮掩的宣揚紅色中國偉大，中國用金錢收買國會議員和政府官員，漢彌爾頓的書未出版前，就被紅色媒體打壓，指稱漢彌爾頓是「反華的種族歧視者」，搞到出書計畫延宕。一直到去年，終於有出版社不怕危險，出版此書，漢彌爾頓說，「反對中共的作家，都受到死亡威脅，甚至在中國境內被逮捕」，前不久加拿大記者寇謐將，因為寫了一篇文章，批評韓粉是撕裂台灣社會的毒藥，立即遭到死亡警告，《無聲入侵》這本書，已經說出了澳洲的今天，其實在台灣已經發生了，只是政府國安仍然假裝睡覺而已。 台灣人如果失去自己掙來的民主台灣，奢談總統選舉已經多餘，如果藍營政客中仍有腦袋清醒者，真的還想讓這樣的民主選舉，可以進行下去，那麼藍綠兩個陣營，現在最需要的共識，絕對不是各自忙著初選，而是趕快結束過去對老共的愚政，認真坐下來，談論出抵抗老共入侵的共識，就像羅馬行政官塔西陀的警告，「面對國家滅亡危機，政治人物不要被政治權力慾沖昏頭」。

中共統戰遊行，台中警車開道？ 台中將舉行「和平統一遊行」，更誇張的是，在國民黨盧秀燕市長核准下，＃警車將為統戰車隊開道，讓他們大搖大擺地在路上宣傳 ＃和平統一前景 及 ＃一國兩制台灣方案。 盧秀燕市長，請問這是妳的態度嗎？

中國在蔡政府執政後，長期透過戰機、軍艦繞台的方式武嚇台灣，前陣子更直接越過海峽中線，對台灣產生安全上的威脅。 事實上，中國對台灣的攻勢已不止是明目張膽的文攻武嚇，現在更進化到利用影視電影、文化交流、旅遊參訪的方式，以軟性、利誘的手段，想要拉攏台灣人民、培養台灣人民親中的心態。 這也是為什麼中國是台灣最大的敵國，卻有4成9台灣人對中國有好感度的原因。 台灣人民敵我意識不清不說，但沒想到的是，竟然有現役軍人都分不清楚敵我，最近有現役的軍訓教官以參加「學術交流團」的名義赴中訪問，這樣的行為無疑是等於有現役軍人在配合中國統戰策略，赴中「被統戰」。 為什麼筆者會認為本次的交流團一定是中國的統戰手法呢？因為早就有參與過這次訪中「學思達交流團」的老師出面表示：學思達「表面上是宣揚新的教學法，其實是宣揚大中國意識，把老師、學生『勾』去中國」。 本次赴中的雄中少校教官胡中中正是以參加「學術交流」與「觀摩教學」的名義隨「學思達教學法分享平台」赴中國鄭州出訪，問題是，如果連一個尋常的教師都能夠有能力判斷「學思達交統團」與中國關係匪淺，可能有被統戰的危險，難道一個受過軍事專業訓練的我國現役軍人沒有判斷能力？ 本次赴中的雄中少校教官胡中中。（軍聞社） 再來，這次赴中的胡中中教官除了是現役軍人外，更有2017年「全民國防教育傑出貢獻獎」得主的特殊身分，而舉辦全民國防教育的目的，是要使全國民眾建立「責任一體、安危一體、禍福一體」的共識，怎麼連一個可以在全民國防教育上獲獎的教官，會沒有能力判斷他所參加的「赴中交流團」是不是中國統戰戰略下的一環呢？ 胡教官說，「此行以教師身分應邀到鄭州分享理念，單純學術活動，自己非常愛台灣」，問題是，在中國嚴格控管言論、教授說錯話會消失、學生一言一行都被記錄的現狀下，哪有「單純的學術活動」可言呢？ 況且，教官並不是老師，不會因為服役地點在學校，受教育部管轄，就成為正式的教師，其身分就是現役軍人，由於軍人身分，他們本來就不能被視為一般教職員。 根據教育部司長的說法，教官「一般而言不能去中國的」，除非是奔喪、探親等特殊理由才能赴中，由此可知，禁止教官赴中是原則，僅有基於人道考量才會有例外，想請問：身為現任軍人的胡教官難道會不知此事嗎？ 教官赴中的資格審查是由教育部進行審核，沒想到，和審查本次出訪行程「一點關係都沒有」的高雄市政府教育局卻在此時跳出來護航，表示「將赴中交流視為敵我不明，實在言過其實，如此混淆視聽，將讓教育人員無所適從。」 高雄市政府教育局護航教官胡中中，表示「將赴中交流視為敵我不明，實在言過其實，如此混淆視聽，將讓教育人員無所適從。」（資料照） 真的，高雄市政府這樣的說法其實一點也不意外，畢竟高雄市長韓國瑜可是把統戰單位中聯辦當水果行，走進中聯辦賣水果兼賣主權。有著這樣一位認同九二共識、一國兩制的市長，他的市府團隊認同現役軍人可以訪中好像也就沒有如此難以想像了。 軍人負有保家衛國的責任，更應該有捍衛台灣這塊土地的決心，做為一個現役軍人，雖然赴中的申請合乎程序，但是筆者認為，這樣遊走於法律邊緣的行為是有違「軍人專業與倫理」的，除了胡教官應該要為此事道歉外，教育部與國防部更應該加速檢討現役軍人赴中的流程，不要再有這種國防漏洞出現。畢竟中國的統戰是全面且有組織性的，台灣應該要戒慎恐懼的面對每一個中國滲透的可能，這樣才能夠有效捍衛台灣的民主與自由。 （台北大學法律研究所）

  在行政資源大量投入，以及網軍全面動員之下，蔡、賴民調輸贏差距逐漸縮小。時程一旦延後，小英就有後來居上的機會。從這個角度來看，延後初選時程其實就是選舉奧步！圖／民進黨（資料照片） 民進黨中執會橫柴入灶，決定將總統選舉黨內初選時程延後。此一決策的正當性不足，踐踏黨的核心價值，埋下黨分裂的因子，為2020選局增添變數。民進黨勢將為此付出慘痛代價，中執委諸公婆恐難逃歷史罵名。 目前進行中的初選時程，是經黨政高層多次討論做出的共同決定。蔡英文、賴清德都已按照表定時程，完成登記，正式進入賽程。現在突然變更時程，就好像參加百米賽跑，選手跑了90米準備最後衝刺，裁判卻宣布將比賽延長為150米，選手豈不人仰馬翻？觀眾能不亂成一團？ 變更時程理由儘管說得堂皇，說穿了就是為小英個人創造有利時機。如果按照表定時程舉辦民調，不論採用對比式或互比式，小英都輸給賴清德。但在行政資源大量投入，以及網軍全面動員下，雙方輸贏差距正逐漸縮小。民調時程一旦延後，小英就有後來居上的機會。從這個角度來看，延後初選時程其實就是選舉奧步！ 黨民主形象被摧毀 初選已經開跑，就不宜驟然改變遊戲規則。因時程更改若對某甲有利，當然就對某乙不利。為特定人士量身定製有利民調時機，就是剝奪競爭對手公平競賽機會。黨務中立的形象將因此被摧毀，會增加後續整合的難度，落敗者也不會服氣，對民主的傷害既深且巨，社會將看不起這個以民主進步為名的政黨。 民進黨中常會3月6日通過2020年第15任總統及第10屆區域立法委員提名初選選務工作日程。總統初選部分，3月18日至22日初選領表登記，4月2日總統初選協調截止，4月4日至4月9日舉辦總統初選政見發表會，4月10日至4月12日執行總統初選民意調查，中執會4月17日公告總統初選候選人提名名單。 3月23日民進黨總統初選5人協調小組開會，為配合蔡英文總統出訪南太，決定將總統初選時程延後一週，民調最快4月17日知道結果，最晚4月24日中執會確認2020總統候選人。中執會也在3月27日同意這項變動決定。總統出國拼外交，初選時程微調，理由充分，正當性足夠，大家沒異議。賴清德還暫停初選活動，以為配合。 以拖待變妄想逆轉勝 挺英人馬出手推動再延後初選，檯面的理由是，這樣做只是把原先被壓縮的時間調回來。但真正的算計是，總統初選進入決戰時刻，小英民調仍無起色，希望以拖待變，期待逆轉勝。也有英系人馬對提前啟動總統提名時程，卻未料到賴清德中途殺出，造成初選異常激烈，怪罪黨主席卓榮泰。他們認為，將初選時程稍微延後，和上屆總統初選時程比較接近，並無不當。 事實上，黨中央當初將總統初選時間提前，是希望多出一點時間，及早布局立委初選。做這個決策當時的氛圍，蔡英文同額競選幾成定局。農曆春節前後，由蔡代表民進黨競選連任，幾乎已是黨內共識。因此，將總統初選時程提早，讓立委初選時間更充裕，在高層選戰會議中並無異議。卓榮泰昨（9）日明白指出，現在選務時程是事前多次共同討論集體決定，非他一人一己意見，確為事實。 九合一民進黨遭遇空前慘敗，綠營及台派人士擔心本土政權淪喪，籲請小英急流勇退，放棄2020總統連任，改由黨內強將出馬，力挽狂瀾。但黨內卻出現奇怪論調，說「如果蔡英文選不上，別人也不可能選上」。陳明文就說，民進黨內部有共識，蔡英文最有實力，全黨會全力支持蔡競選連任。卓榮泰當時也說，「我們總統候選人不變，就是蔡總統」。全黨上下陷入自我欺騙、自我催眠狀態。 反民主思維醜態畢露 因敗選陷入集體歇斯底里，難免影響對情勢的判斷；甚至可能私心自用，藉機壓縮時程阻斷他人競逐機會。卻在民調落後情況下，又意圖修改遊戲規則，圖利自己。決策反覆無常，何以昭社會公信、鼓舞同志熱情？如果蔡英文或黨的選戰小組，有一絲一毫民主信仰，豈敢驟下只能由小英一人同額競選的論斷？然後在賴清德投入戰局、民調領先後，驚惶失措，動作頻頻？ 另一不可思議之處為，九合一選後各種民調顯示，2020對民進黨是一場苦戰，要贏得大選並不容易，若由小英代表參選，勝算更低，還會拖垮立委選情。挺英人馬憑何理由，堅信綠營群眾會把希望投注在機會渺茫的小英身上，不會另尋千里馬突破困局？靠勢、傲慢的心態，非我莫屬的反民主思維，導致一旦出現競爭者，立刻爆發適應不良症，反彈強烈，扣人以「分裂」罪名，邊賽跑邊修改比賽規則，還宣稱自己民主信心堅定。反而顯出其進退失據，醜態畢露。 年初卓榮泰接任黨主席時說，民進黨絕對不能忘記「一一二四」，這個幾乎讓民進黨站不起來、差一點就被翻天覆地的日子。雖然民進黨的形體尚在，但心理上要有打掉重練的認知。黨和國家必須徹底改造，改造不成功，民進黨連回頭路都沒有。信心不夠堅定，人民會收回僅存的一點點的信任。他呼籲同志「不要讓歷史看不起我們這一代的民進黨」。 歷史如何看待民進黨？看看中執會荒腔走板的演出吧！答案就在當中。

  淺薄民主政治文化，使得英德初選之戰要君子之爭要建立民主典範，真難，作者希望雙方打場民主典範的初選，把「國家放在第一位」。。圖／賴清德臉書、總統府 專制中國改朝換代，是血腥的暴力革命，成王敗寇。民主台灣算選票，不流血，成不王敗不寇。現代民主社會，人權平等，政治家、文學家、科學家、農人、工人，各行各業，人各有志，各有所長、所短，行行出狀元。他們的選票，票票等值。 季辛吉（Henry Kissinger）是學優則仕的典範。他是哈佛大學國際政治學的名教授，先當尼克森（Richard Nixon）的國安顧問，後當尼克森和福特（Gerald Ford）的國務卿，在美中蘇三強冷戰中合縱連橫，呼風喚雨，喊水會結凍。但是，很多政治學者同意，不管他的IQ多高（可比柯P的157）、學識多豐富，他選美國總統一定選不上。因為他不接地氣，和平民百姓距離很遠，沒有打動選民熱情的人格特質，沒有選票。 英國首相邱吉爾（Winston Churchill）打敗希特勒，成為世界偉大政治家。但他1945被英國選民背棄，敗選下野；美國總統杜魯門（Harry Truman），當鋒芒四射的羅斯福（Franklin Roosevelt）總統的副總統，低調、無為。1945羅斯福病逝，他臨危授命當上總統，下令原子彈轟炸日本，結束二戰。戰後推動馬歇爾計畫（Marshall Plan）重建歐洲。1948他選情看壞但打贏選戰。1950他和中國打韓戰，派艦隊進入台灣海峽。任內毀譽參半，1952他民主黨初選，出師不利，放棄競選連任。多年後歷史論定，他被認為是美國最偉大的總統之一。 澳洲總理何華德（John Howard），領導自由黨4次勝選，豐功偉績，是澳洲功成名遂的政治人物。但他2007領導執政黨大敗，敗得灰頭土臉，連自己的國會席次都輸掉。如是慘敗，史無前例。不過，他下野後，人們懷念他，稱讚他，欽佩他。他歷史定位很崇高。 建立民主典範 台灣不能輸 年初，我響應彭明敏教授等四大老的呼籲，建議賴神挑戰小英參加總統初選，沒想到捅了虎頭蜂窩，有違台灣的人情世故。更沒想到那會「羞辱」小英。我只現實理性地想，民進黨不能輸，台灣不能輸，國民黨不能贏，中國不能贏。認為不管選不選、贏不贏2020，小英已是「台灣之父」阿輝伯之後的「台灣之女」，必然名留青史。 我沒想到，台灣民主制度雖已成功建構、有效運作，但人民的民主素養、民主文化還相當落後、脆弱。賴神宣布參選，對我沒太大意外，卻震撼全國，小英也震驚，掀起千層政治浪。「英粉」的歇斯底里反彈，令人傻眼。 至今，小英和賴神還理性、沈穩，維持君子風度。但皇帝不急太監急，喊「狼來了！」、要殺得刀刀見血。有立委排排站喊口號，吃相難看。有黨政高層放話污衊對手人格。有網軍製造假新聞。有地方黨部要運作「霸王條款」推翻初選結果。甚至有中執委要「終止初選」。 管碧玲是令人欽佩的立委，卻憂心問：若蔡英文初選落敗，「她是否可以接受這樣的羞辱？」問得令人錯愕，不是成熟民主政治菁英應有的心態。 如是淺薄民主政治文化，英德初選之戰要君子之爭，建立民主典範，真難。不過，我對兩位主角有信心，相信他們會公平公正打完這場歷史選戰。 副總統陳建仁大公無私，宣布讓位。他說「只要把國家放在第一位，就一定能夠做出最有智慧的選擇」。他希望蔡賴配，我希望英德打場民主典範的初選。我們都把「國家放在第一位」。（2019/04/10）

自從盧秀燕市長上台後至今也超過三個月，有著議員與立委的政治經歷，理應展現出自民意代表針貶政府的眼光，提出一套不同於過往政府的解決手段。 但在就任至今已經三個月以後，「領導無能」與「無頭蒼蠅」來形容自比為「燕子」的盧秀燕市府似乎更為合情合理。 就任至今已經三個月，用「領導無能」與「無頭蒼蠅」來形容自比為「燕子」的盧秀燕市府似乎更為合情合理。（資料照） 自選前不斷抨擊前市府與中央對於空氣汙染毫無作為，就職至今的盧秀燕市府，卻是期待「中央」解決地方問題，而對於市府資源如何運用，又或者是應建立哪一種標準、原則來降低空氣汙染都沒有下文。那麼盧秀燕究竟為何成為市長？向中央請求支援嗎？還是一面對中央嗆聲？這是議員、立委的格局，而不是「市長」的工作。 又例如，水湳經貿園區的工廠進駐，對於地方經濟帶來新的活力，也同時帶來新的工廠廢氣汙水的排放。盧秀燕卻對於這樣巨大的都會汙染源毫無方向，至今只針對於台中火力發電廠有著「遐想」，似乎認為關閉一兩個機組就能改善空氣汙染。但當新的工廠進駐，用電需求必定致使機組重啟運作。難道對於盧秀燕市府團隊而言，理解市府面對的是「全面性的市政」有這樣的困難？甚至於，台中市環保局提供的空氣汙染來源分析中，最嚴重污染來源從來就不是電力業生產的；而對於行人而言，疾駛而過的大型車輛廢氣才是最為痛苦的。對於這些，盧秀燕有提出任何「比中央更進一步、更有效」的方案嗎？沒有。 台中火力發電廠。（資料照/台中市政府提供） 「花錢」、「中央」這兩件事，成為了盧秀燕擔任市長以來唯二的解決手段。也許該問問盧秀燕市長，要不要真的養隻燕子在市長辦公室，說不定真的燕子還比假的燕子更有能力呢。 （台中市市議員）