如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，屬於中間偏向自由派。圖為位於華盛頓特區的布魯金斯學會大樓。圖／公有領域，取自維基共享資源 川普2月初發表國情咨文後，民調上升了10%左右，顯然川普發動貿易戰爭抗擊中國，獲得民意普遍支持。隔天，五位友台的共和黨參議員賈德納、魯比歐、克魯茲、柯頓、柯寧，聯合寫信給眾議院議長裴洛西，希望可以正式邀請蔡英文總統到國會演說，信中表示應該對美國堅實的盟友，給於鼓勵激賞，沒料到一個簡單的建議案，卻引發一場文字論戰，小英總統尚未成行，國民黨剛剛失去92騙票機制、驚魂未定，一看美台關係越來越好，竟然翻臉不認，抨擊民進黨企圖利用拉抬美台關係，提升民調，卻陷台灣於險境。這種說法，和中國國台辦一模一樣，沒想到醜話剛出口，國民黨一個太陽朱立倫，已經為了競逐大位，赴美探路，意思就是國民黨走親美路線可以，民進黨表現親美，就會引起老共不高興，這是國民黨典型的雙種標準，而華府智庫的中國通，也為了這個議題，再度為台灣問題引發論戰。 美國智庫歷史最早是1910年卡內基創辦的和平基金會，已經過了百年。二戰之後，越來越多美國企業家也加入出錢創辦智庫行列，如今智庫不只是美國從政人員的訓練場所，更能左右美國政府的政策走向。根據統計：全世界大約有6500個智庫，60%集中在歐美國家，單單華府就有400個智庫，但是每一個智庫在美國政界的影響力不同，有些智庫是私人經營，專門對國內法案遊說建議，有些是國家智庫，涉及國際外交，例如「蘭德公司」是美國中情局外圍，接受國家補助，超過90%的智庫，必須靠著募款才能存活下去。通常智庫會打著中立旗號，但是難免會受到捐贈者金錢左右，這也是近年來，美國智庫出現被紅色中國勢力滲透的原因。 這次事件中，首先發難的卜睿哲，畢業於哥倫比亞大學東亞所，目前是布魯金斯研究中心的資深研究員。布魯金斯研究中心、東北亞政策研究中心主任卜睿哲，有關中國政策的主導者，他比較有名的著作《未知的海峽：兩岸關係的未來》。另一位研究員李成的專門項目在日本經濟政策。布魯金斯工作人員270位、研究員100多位，人力精簡影響卻很大。 卜睿哲曾經在1993年被延攬進入美國國家情報局，1997年出任在台協會理事長，算是一位「知台派」，曾經促成李登輝到康乃爾大學演說，卜睿哲的公開信坦言：他不樂意見到裴洛西發出邀請函給台灣，認為此舉愛台灣，反而害了台灣，而且對喜樂島的主張鬆綁公投法，也批評很多。卜睿哲認為，台灣現行更嚴格的公投門檻，對公投法設限，關係國家安危，反而是一件好事，意思就是反對台灣公投獨立，即便是防禦性公投也不接受，措辭相當激烈。但是，隨後美國在台協會根據此事件，發表談話說「美國不支持台灣獨立」，反對和不支持，兩種用詞顯然不同。 華府2月13日另外一個知名智庫「亞洲協會」也剛剛對華府提出「修正路線：邁向永續有效的對華政策」，「亞洲智庫」是洛克菲勒於1956年建立，目前負責中國政策的執行者是夏偉，夏偉認為邀訪蔡英文赴美演說具有很高的象徵性意義，但是可能會給台灣帶來更大壓力。夏偉的說詞比較含蓄，也不去干涉或批判美國民意代表的職權，對裴洛西而言，眾議院是否發出邀請函？小英是否會接受？仍然是未定之天。 布魯金斯學會被視為對華府政策影響最大的智庫，根據統計，戰後美國外交政策擬定和執行，已經回到白宮手上，國務院很少插手，在這種情況下，布魯金斯的研究建議，歷年來能被白宮接受者高達50%，其中最有名的就是1948年主導戰後歐洲復原的「馬歇爾計畫」。布魯金斯學會成立和卡內基基金會有關，1910年卡內基基金會成立，1916年聖路易斯企業家布魯金斯創辦政治研究中心，1922年卡內基成立經濟研究中心，1927年這兩個研究中心合併後，變成「布魯金斯學會」。2006年布魯金斯學會和中國清華大學合作，成立中國政策中心，當時在清大教書的約翰桑頓，加入中國政策中心，所以就用約翰桑頓的名稱為中國中心命名。約翰桑頓曾經擔任高盛集團總執行長，2003年離職後進入中國清華大學擔任教職，桑頓捨去千萬美金的高年薪，寧願到中國教書，曾經引起很多人好奇，甚至有人稱他是呂不韋。 倒是學界和前政府官員，對這件美國眾議院邀請蔡總統事情卻表達支持，例如前國防部中國事務局的包士可，維吉尼亞大學的台灣歷史教授韋傑理，他們認為中國已經不遵守美中外交關係三個公報，正在用各種手段武力恫嚇，或者利用代理機構媒體滲透，或第五縱隊潛伏，正在改變台海現狀，直接威脅台灣社會安定，並引起周邊國家緊張，所以美國應該有所作為，嚇阻中國的盲目激進戰略，邀訪蔡英文總統的時機已經來到。 布魯金斯研究中心長期接受華為補助 美國智庫為了台灣問題引發爭論，這一次並非首次，2011年「外交政策」雜誌一篇「棄台論」的文章，引發一場大辯論，這場大辯論的現場在華府「威爾遜中心」，所有大咖的華府智庫全部到場，主題就是「美國是否應該拋棄台灣？」，為期三天大辯論下來，雙方各有立場，最後也是沒有定論，但是，從智庫發言內容可以看出智庫所佔據的政治光譜所在。 多數研究美國智庫的學者，把美國智庫分成保守派和自由派，如果以創辦者的最早原始動機來看，保守派支持的智庫，占了市場3分之2，另外有3分之1是自由派，而保守派又被稱為擁護共和黨居多，自由派是擁護民主黨居多，例如金融巨子索羅斯的「開放社會基金會」理念上反共，卻長期支持民主黨，而布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，藉以平衡外界觀感。 2012年，華盛頓郵報曾經以民意調查方法，對所有智庫打分數，如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，所謂中立50分來看，布魯金斯落在中間，但是卻偏向自由派，也因此歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。去年12月美國政府對中國華為痛下殺手的時候，「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。 另外一個有點染紅的學院，是甘迺迪學院，這個學院被諷刺屬於中共中央第二黨校，很多想要在外交上，政治上更上高樓的中國黨國黨官，必定要到甘迺迪學院受訓一番，該校是理解美國政治和普世價值的場所，但是到目前為止，經過美國民主海浪洗禮的共黨幹部或留學生，卻很少羨慕並學習民主，實在奇怪。 2月14日，加拿大多倫多大學嘉保分校舉辦學生會會長選舉，一位主張西藏獨立的拉莫當選會長，另一位台灣籍學生當選副會長，許多中國學生當場崩潰，還聯署要罷免這兩位學生，這種中國留學西方國家學生，既不尊重民主體制的選舉，卻還要到民主國家讀書，也難怪川普總統會說：「這些中國學生基本上都是間諜」，我卻想說，花了錢不讀書，根本是出來亂的。 美中貿易戰爭已經進入最後階段，台灣腳色當然更剛尬，所謂危機卻是轉機，好機會也可能變成危機，假設：美國國會如果敢打出這張邀請牌，那麼蔡總統應該如何接招？去或不去？這件事正在考驗民進黨政府的智慧，這張國會邀請函，雖然不是鴻門宴，卻是一張民主自由加盟卡，如果小英選錯了，勢必對2020年大選，帶來深刻的衝擊和影響。想想看：目前跑美國還在探路的太陽，如何和已經站在美國國會殿堂演說的候選人競爭呢？

  給某個資訊科系畢業的朋友，你知道中國資訊科技獨裁的事情，天網、人臉辨識、社會信用體系等等言論管制的事情你都知道。但你排隊去買中國手機，你認為除了跟國家機密或國防機密還有政治人物的資料，才有價值，你是市井小民沒甚麼資料價值，是天網影片裏面的乖寶寶群，不怕被監視。 就像你說的那樣，隱私權並不是那麼重要，因為你沒有什麼可以隱瞞的，也不需要任何表達的言論自由，因為你一無所知而且也無話可說。 如果有一天，我們成為喬治歐威爾預測下的社會，你有沒有責任？ 「無論在室內或室外、在浴缸或床上、睡著或醒著，總是有眼睛注視著你，有聲音籠罩著你 - 無法逃脫。除了頭骨中的幾立方公分外，沒有什麼東西是你自己的」， 其實不用等到那麼遠，讓我清楚知道你故意用的是不安全的手機，我決定封鎖你的手機，不再和你通訊，不再和你分享照片、檔案、或想法，你不需要言論自由，但我需要。你不需要個人隱私，但我需要，你可不可靠我不知道，但我明白知道我不能信任你的手機，勇氣會傳染，愚蠢也會傳染，病毒和蠕蟲更會傳染，有毒的手機為什麼要和你對接？ #跟固執使用不安全手機的人分手吧 #不會保護自己的人當然也不會保護朋友

高挺的身軀，如今倒臥，不曾卑躬。 俊毅的臉龐，祥和如昔，不曾扭曲。 明亮的雙眸，終究闔眼，不曾混濁。 又一位台灣人格者， 我所敬佩的前輩離世。 雖是高齡，想起過往他為自由民主， 義無反顧的堅持與犠牲， 仍令人不免感傷與悸動。 於他，那美好的一戰已經打過， 於我，感恩與思懷，才剛開始。 悵然！ 就在同時，看看近日的新聞， 關了高牧師七年黑牢， 這個政黨及其黨羽， 對於當年的惡行有感嗎？有，真敢！ 曾有絲毫悔意嗎？沒，不准回憶！ 沒有的！否則不會變本加厲， 聯合同樣迫害自由民主， 惡名昭彰的中國共產黨， 假國族之名，威脅恐嚇台灣。 過往這幾十年， 有多少次美好的機縁 給他們幡然悔悟， 回頭是岸，靠站下車的機會， 然，他們全都錯過！ 回頭還説：「都是你們的過錯！」 同樣戒嚴長大，我們理應一家親， 一起團聚，一起過節。 然，好像他們和我們有過節， 我們忍氣吞聲一心向台灣， 他們沆瀣一氣胳膊向外彎。 有人是「那美好的一仗已經打過。」 有人是「那美好的一站永遠錯過！」 如此，談和，談何容易！ 如此違和，一口氣，怎麼吞？ 縱被指腹，也是偽婚。 了然！ 圖片／長老教會教會與社會委員會臉書

我們都知道台灣有位自焚殉道者鄭南榕，那是30年前的事。而你現在看到這張圖上的每一火炬，都是一位自焚殉道者，那是跟中國政府簽訂了和平協議的西藏，不到5年內的135起自焚。 這就是吳敦義、馬英九、王金平、包含朱立倫的岳父高育仁，這些國民黨總統候選人念茲在茲地、要在重新執政後簽訂的「和平協議」。 和平協議如何可能？難道中國有需要向台灣要求和平嗎？不，他們要的是「協議」。簽下了和平「協議」而不是和平「條約」，等於同意中國跟台灣是同一國家兩個政府的內戰關係，屆時，中國對台灣人的壓迫很可能從國際事務變成國內事務，讓其他國家沒有插手的餘地。 如果我們的話你聽不進去，如果你仍舊相信中國，那至少聽聽這些自焚藏人留下的遺言，看看他們燃燒生命為我們照亮的未來，畢竟很有可能，這些遺言中的藏人，就是未來的台灣人。 「為恩惠無量的藏人，我將軀體點燃。藏民族的兒女們，我的希望就是你們要團結一致，若你是藏人要穿藏服、講藏語，勿忘自己是藏人。」— 壤塘牧人Nangdrol，2012年2月19日自焚。 「沒有人可以像這樣生活下去，如果不能為西藏做點事，我的生命毫無意義。」— 瑪曲女中學生Tsering Kyi，2012年3月3日自焚。 「我們要有使用傳統宗教、語言、文化的基本自由，希望全世界人民能支援我們。」— 流亡藏人Jamphel Yeshi，2012年3月26日自焚。 「我們受到中國的侵略、鎮壓和欺騙，我們是為了藏民族沒有基本人權的痛苦而點火自焚，這種痛苦更甚於我們兩人自焚的痛苦。」— 壤唐學生Choephak和Sonam，2012年4月19日自焚。 「我沒有能力從宗教和文化上出力，也沒有幫助西藏人民的經濟能力，所以為了西藏民族，我選擇了自焚。請告知我們的青年們，我相信大家會立誓，永不在藏人間內鬥，要團結一致，守護西藏民族赤誠。」— 稱多牧民Tenzin Khedup，2012年6月20日自焚。 「對一個民族來說，必須有自由、語言、特色和文字等等，若失去這些我們還算什麼？我心中只有一個願望：我希望我的民族能被人看得起，除此之外，別無所求。」— 衛藏木匠Ngawang Norphel，2012年6月20日自焚。 「阿爸，我們藏人真難啊，連嘉瓦仁波切的法像都不能供養的話，那是真的沒有一點自由了啊...」— 熱貢婦人Tamding Tso，2012年11月7日自焚。 「西藏要自由、要獨立，我以自焚抗議中國政府，望600萬藏人要學習母語、講母語、穿藏服，團結一致。」— 熱貢牧民Nyingkar Tashi，2012年11月12日自焚。 最後，這是2012年11月25日，澤庫比丘尼Sangay Dolma，自焚前寫下的遺詩： 回來了。 藏人們請抬頭，看蔚藍高空，懸崖峭壁上的殿堂裡，我們的上師回來了。 藏人們請抬頭，看雪山之顛，雪獅回來了，我們的雪獅回來了。 藏人們請抬頭，看茂密森林，看綠茵草原，我們的猛虎回來了。 藏人們請抬頭，看雪域大地，雪域的時代有了轉機，藏人是自由和獨立的。  嘉瓦丹增嘉措*，在遙遠的地方履足世界時，祈願苦難下的紅臉藏人，從黑暗的夢中醒來。 班禪喇嘛，正在監獄裡遙望遠天，祈禱我的雪域，升起幸福的太陽。 為了雪域福祉， 雪域的寶貝兒女，勿忘雪山的勇士們，才是藏人。 她將這首詩放進信封，在信封上的地址寫著「西藏獨立國」，裡頭還有一張她自己的相片，相片裡的她，手背上寫著：「圖博，一個獨立的國家。」 ------------- *以上遺書出自《西藏火鳳凰》一書 *嘉瓦丹增嘉措即達賴喇嘛。

  柯文哲酸韓國瑜只會搞「攤販經濟」，不是沒有道理。因為攤販經濟的暢旺，某種程度代表地方產業經濟的沒落，且會是產業衰敗惡性循環的徵兆。甚至是劣幣驅逐良幣的消費惡習，連帶影響商業行為的正常發展。 不過，救經濟永遠只是政客的政治口號，選民的迷魂丹。因此救經濟只是救攤販，便成為速成的迷魂藥。因為，根據統計，攤販的利潤往往是店家的一倍以上，但其耗費的社會成本卻難予估計，例如環境衛生，製造髒亂、交通安全，社會風氣，品質衰退等等，本質上是熱鬧有餘，助長經濟不足。 因此，各先進國家大多輔導成立商店街、商圈等概念翻轉攤販經濟成為時尚經濟，或創生經濟，例如米蘭大教堂周邊的艾曼紐商店街，大阪天神橋筋的魅力商圈等都頗負盛名，成功改善商業環境成為旅客觀光朝聖的據點。此舉不只增加政府稅收，同時大大提升民眾逛街購物的樂趣與時間。台灣很多鄉鎮市也都在努力當中。 當然，要輔導攤商轉型，政府應有配套措施，如微型低利創店貸款、如免租稅獎勵開店措施、如獎補助配合政府二○一九年地方創生元年行動計畫，如獎勵商店街組織集體行銷活動等等。除此之外，在地政府更應發展地方產業創生節慶活動，多元化的吸引人潮，協助店家帶動買氣。 台灣是已開發國家，商業經濟的發展不應再走回頭路，也不應再揠苗助長，而是需要地方創生性地讓城市再生，才能可長可遠，正向循環。 （作者為雲林縣議員）

高雄市長韓國瑜日前接受媒體專訪時，批評總統蔡英文「不要九二共識，也不敢台獨，又不承認中華民國，那到底要什麼？」更直言兩岸「你儂我儂」，引發爭議。 對此，前總統陳水扁表示，蔡英文都敢嗆習近平了，有什麼不敢？倒是韓國瑜整天在台灣講中華民國，怎麼不去中國講看看？韓國瑜敢拿中華民國國旗去北京插嗎？ 阿扁回應太棒了，讓韓國瑜滿面豆花。沒錯，小英敢這麼做，就已經表明她對台灣主權的立場，韓國瑜敢嗎？整天只敢在台高喊中華民國，敢到中國去講嗎？ 前總統陳水扁表示，蔡英文都敢嗆習近平了，有什麼不敢？倒是韓國瑜整天在台灣講中華民國，怎麼不去中國講看看？韓國瑜敢拿中華民國國旗去北京插嗎？（資料照） 國民黨人不就是如此孬種嗎？只會在台要求人家愛中華民國，唱該黨歌冒充的國歌，可否敢到中國去喊去唱？ 韓國瑜不是說拼經濟就好，不要談政治，如今談了多少政治？九二是否共識，是地方首長該談的嗎？不要不自量力，貽笑大方。 （教師）

  真正需要工會幫助的勞工缺乏工會的協助，薪資福利最好的國營事業的工會，卻是最有力量，與身為政府的資方形成曖昧關係，結果形成勞工內部的貧富兩極分化。圖／民報資料照 「勞工神聖」是100年前五四運動時期的時髦口號。1918年11月16日由時任北京大學校長的蔡元培在天安門外專門為慶祝第一次世界大戰結束、協約國取得勝利而搭建的演講場地上，喊出的口號。 經過100年的演變，我們從蔡元培的「兼容並包」看到現在台灣大學校長管中閔的「錢董並包」，再看現在台灣的勞工運動，只能嗟嘆「人心不古」嗎？ 這次華航機師工會的罷工，真是對中華文化圈裡勞工運動的檢閱，實在很難得出「神聖」的結論。 一戰勝利會談到勞工，是因為中國當時被列入戰勝國之一，中國並沒有出過一兵一卒，而是在法國有15萬名從事與戰爭直接或間接有關的華工出賣勞力而贏得「戰勝國」的桂冠。但是蔡元培在演講中對「勞工」的含義加以擴大性的界定：「我說的勞工，不但是金工、木工等等。凡用自己的勞力，作成有益他人的事業，不管他用的是體力、是智力，都是勞工。所以農是種植的工；商是轉運的工；學校教員、著作家、發明家是教育的工。我們都是勞工。」這也是中國在辛亥革命結束皇權專制體制，各種進步思潮蜂擁而來的必然呈現。 代表財團利益的國民黨無法接受「勞工神聖」這個口號，結果被中共接走，以馬克思列寧主義的勞工觀作為動員農工革命的手段。在共產黨奪得政權成為「新階級」而壟斷一切特權的時候，還不要臉的自稱代表工農利益，其實是全國人民成為它的奴工。全球的左膠有一些也居然認同中國的「社會主義」，形成價值觀上的混亂，包括台灣的一些勞工團體。 國民黨統治台灣後，並沒有改變他們的階級屬性，又因為自居「自由世界」一員而不能沒有勞工運動，結果產生組織勞工運動的畸形工會。真正需要工會幫助的勞工缺乏工會的協助，薪資福利最好的國營事業的工會，卻是最有力量，與身為政府的資方形成曖昧關係，結果形成勞工內部的貧富兩極分化。台灣雖然已經轉型民主國家，但是改革的曙光還沒有照到這個角落。結果是國民黨執政時，工會領導的勞工運動風平浪靜，散亂的抗爭由民進黨執政後來善後。可是代表勞工利益的民進黨執政後，這些工會活躍起來，給政府屢出難題，包括綁架旅客要資方與政府讓步而成為社會關注的焦點。 國政治理應兼顧左右平衡 華航機師工會7天的罷工落幕後，有媒體的報導用「最高薪罷工告段落」的標題的確發人深省。這些月薪35萬，薪資假期優於資方的高管與協調紛爭的部長們，要全社會提供他們更好的福利待遇，實在讓人啼笑皆非。因此不但社會普遍反感，有良心的機師也沒有參與罷工，或者參與一半就自動歸隊，迫使居心叵測的工會最後不得不也做出讓步，撤回他們的無理要求。 這場罷工雖然大部分民眾能夠辨明是非，然而也有一些同行與學者卻是不分是非，只要是勞工運動，不論其要求是否合理，都要支持。這種只看形式，不看內容的，也包括某些政治人物。這種「淺見」，也是台灣社會在各個方面常常陷於混亂與是非不明的原因之一。顯然，這是教育出現的問題，沒有教人獨立思考與觀察探討事務本質的訓練。這也是各式騙子得以在台灣大行其道的原因，因為台灣提供了這種土壤。而這，相信就是多世代殖民者所需要的順民。因此由殖民者的爺們來管治大學，台灣還會繼續是騙子們的溫床。 民進黨出身基層，偏重勞工沒有錯，但是既然領導一個國家而不是領導勞工運動，就不能單純左傾，而是要左右平衡。不能只注重道德高地而忽視現實的需要。選民給予民進黨公權力，是要求民進黨能夠運用公權力來保護絕大多數民眾的利益，如果只是保護高薪階層的利益，選民自然會把權力託付給別人。因此未來如何立法防止這種現象再度發生，是執政黨的責任。如果台灣勞工運動最輝煌多是最高薪者所發動，在世界勞工運動史上應該也創造奇蹟了。 與資方勾結的工會，被稱為「黃色工會」，欺軟怕硬、綁架民眾作為人質的工會該是什麼名稱？受中華文化的影響，一些台灣政治人物充滿痞子性格，希望工會不要淪落到這種地步。台灣民主的深化，應該包括勞工真正的神聖。

2 月 14 日是情人節，但這個節日的由來一點也不浪漫，反倒是很政治、很血腥！ 根據《世界圖書百科全書》資料指出：「在公元後 200 年時期，羅馬皇帝克勞狄二世禁止年輕男子結婚。他認為未婚男子可以成為更優良的士兵。名為瓦倫丁的教士違反了皇帝的命令，秘密為年輕男子主持婚禮，引起皇帝不滿，結果被收監，據說瓦倫丁於公元 269 年 2 月 14 日被處決。」另外，據記載，教宗在 496 年廢除牧神節，把 2 月 14 日定為聖瓦倫丁日，後來成為西方的節日之一。深受西方的文化影響，近年來這個節日在西方以外的地方漸受注重。 在台灣有不少人都說自己不愛談政治，卻不知道政治其實和自己生活上的一切息息相關，試想一下：萬一哪一天台灣不幸與中國「統一」了，美、日等國絕不可能坐視中國獨霸西太平洋，極可能因此和中國爆發軍事衝突，想當然爾，中國絕對會直接把台灣推向火線，在這樣的情況下，中國的國家領導人極可能如同羅馬皇帝克勞狄二世那樣禁止台灣年輕男子結婚，到時候台灣年輕男子勢必會被送去和強大的美、日聯軍作戰，幫中國擋子彈當砲灰，以表示對「祖國」的忠誠。然後，台灣的單身女性當然就如維吾爾族少女那般被迫下嫁給為數眾多且娶不到老婆的中國光棍，這樣既解決中國男少女多所造成性別失衡的社會問題，也一勞永逸的根除了台灣脫離中國獨立的可能性，一兼二顧、摸蜆兼洗褲！ 親愛的台灣少男少女，在享受浪漫的情人節套餐與各種節目之餘，請好好想一想：政治真的跟情人節無關嗎？最後，還是祝各位：情人節快樂，有情人終成眷屬！ 影片：維吾爾新娘婚禮上表情扭曲 網爆：為救家人被逼嫁中國男     引用連結： 海兒的部落格

  本人就讀台師大歷史所時，正值政治強人蔣經國晚年，彼時台灣意識已覺醒，然而生性膽小，不敢從事政治史探討，轉往醫療史，發覺二戰結束初期，台灣的醫師宗教信仰基督教者高達六成以上！為了找尋答案，我訪問數人，包括高俊明牧師在內。 原來高牧師的祖父高長（一八三七至一九一二年），是宣教士馬雅各醫師在台灣傳福音的第一位信徒，也是台灣本地人第一位傳道者。高長的五個兒子中有兩個牧師、三個醫師（高俊明父親高再得醫師），二十個男孫中有三個企業家和工程師、五個牧師（含高俊明）、十二個醫師（高俊明大堂哥高天成醫師為前台大醫院院長）。僅此獲得印證。 二○○○年總統大選，三強鼎立，戰況激烈；我因高牧師娘的介紹，來到義光長老教會參加禮拜，從此跟他們夫妻有更密切的接觸，直到二○○三年高牧師夫婦由台北搬回台南定居為止。三年多的就近觀察，解答了我心中若干疑問，原來一九八○年美麗島大審後，黨外人士入監服刑，受難者家屬紛紛打出如「代夫出征」等口號參加選舉，她們不但當選，而且高票，唯獨高李麗珍例外！探究當時的競選情況，發現代夫出征的受難者家屬整場政見會，只要落淚哭泣，由旁人代講即可，但高牧師娘卻理性的談論，無怪乎她不獲得選民的青睞，可見高牧師娘的憨厚古意。 二○○一年四月份《高俊明牧師回憶錄—十字架之路》出版，高牧師的難友兼獄友林義雄、張俊宏等人，特來參加新書發表會，他們談到被關押在景美看守所時，舉凡三餐碗筷的清洗、衛生間的打掃等，他們都必須輪流；由於他們都是年輕人，唯獨高牧師是中年人，所以輪到高牧師時，他們都想幫忙他，但高牧師都婉拒了，堅持自己做，高風亮節的情操感動了所有與會者，最後高牧師上台時，卻幽了自己一默，他說：「剛才我好像在參加自己的告別式禮拜似的！」惹得大家哈哈大笑。 （作者為台灣教授協會會員）

  看到電視跑馬燈不斷重複播放，高俊明牧師安息主懷的訊息，除了深深感到不捨外，腦海中也浮現聖經中的一段話語，「那美好的仗我已經打過了，當跑的路我已經跑盡了，所信的道我已經守住了」（提摩太後書四章七節）。 高俊明牧師一生追隨基督的樣式，持守聖經真理教導，常在台灣關鍵時刻挺身而出，不惜可能付出生命代價，為信仰、也為這個時代發聲，成為美好的見證。 高牧師因為堅持所信，擔任長老教會總幹事期間，台灣雖處戒嚴時期，仍然先後帶領該會發表「對國是的聲明與建言」、「台灣基督長老教會人權宣言」，表明教會對國家前途暨人權的態度，勇敢持守真理的道路。 也因為如此，高俊明牧師即使在「退休」狀態，面對執政黨去年一度主張支持同婚的立場，他堅持所信，婉拒出任蔡英文總統的國策顧問，同樣展現「有所為、有所不為」、「道不同不相為謀」正直態度。 一般人可能認為，前述作為不過是高俊明牧師的態度選擇而已。可是如果是我們認識的高牧師，以他在教會暨本土追求台獨的身分與影響力，只要他表現有彈性的妥協，必然可以在主政當權下「吃香喝辣」。然而高牧師面對國民黨或民進黨執政，他都選擇忠於自己的信仰。 高俊明牧師要離世，生前也依然為主做了最好榜樣。他在二○一五年十二月十一日預先立下遺囑表示，「因為耶穌基督在世時，是個沒有枕頭地方的人；死後沒有告別式，也沒有太多送行的人」，所以他交代家屬，對於自己的告別禮拜，「焦點在於敬拜主，而不是對過往的人歌功頌德，也不在於排場與各界名流的演說…」美哉斯言。 （作者為牧師）

  高雄市立圖書館推出「每月好書」活動，市長韓國瑜 (中央社)   無可諱言，許多為人父母者，都被二、三十年前一句「不要讓你／妳的孩子輸在起跑點上」的廣告詞深深打動。於是乎，小小年紀，本該快樂玩耍嬉戲的童年，又是鋼琴、小提琴、繪畫，又是英語教室、心算班、作文班；於是乎，你／妳的孩子不僅沒輸在起跑點，還硬是贏在起跑點。 只是，然後呢？贏在起跑點的，有多大的比例，中途就已疲態畢露？贏在起跑點的，最後仍然贏在終點的，一百個剩幾個？ 是的，贏了固然重要，但更重要的是：贏了，然後呢？ 選舉，何嘗不然？贏了選舉之後，如果就把初衷全給拋在腦後、忘了對選民的承諾、背棄了原有理想，那來的雙贏？沒有兩敗俱傷的雙輸，至少，選民恐怕是輸定了。 「狂」勝對手陳其邁134117票的高雄市長當選人韓國瑜，在接受議會首次質詢時，對當初洋洋灑灑十幾條政見，只承諾「路平」那一項能兌現，其餘都是毫不猶豫的雙手一攤。走馬上任滿月後，3個副市長只找到2個，形成另類的「三缺一」；24個局，5個是代理局長；4個處有1處還沒找到人。不禁讓人質疑：韓大人，您準備好了嗎？ 更顛覆傳統的是，韓市長上任第一個春節，不是高雄的大街小巷招呼市民，而是陪家人印尼峇里島度假去也，競選時「貨出去、人進來、發大財」的漂亮支票，會順利兌現，還是會跳票成「貨進來、人出去、花大財」？西子灣退潮時，韓市長是穿著炫目的紅泳褲，還是赤身裸體、原形畢露？2018贏了高雄市長選舉的韓國瑜，四年後會讓277萬高雄市民成為贏家還是輸家？ 當然，就簡單的比例原則論，2350萬台灣人是選舉的輸家還是贏家，又比277萬高雄市民的輸贏重大好幾倍。 2016票投蔡英文的6894744選民，其中許多人想必充滿期待與希望：113席立委給妳過半還綽綽有餘的68席了，跟陳水扁當年的朝小野大絕對不可同日而語了，再難找交不出成績單的藉口與遁辭了，如何昂首闊步前進、大刀闊斧改革，都看妳的了！ 天可憐見，蔡英文就職後，內閣儼然老藍男的資源回收場。上簽呈建議把外交部文件對國家簡稱由「華」改為「台」的外交部國傳司司長彭滂沱，下場是被撤換、被退休。這一槍宣告：蔡英文贏了選舉後，就職不滿一個月就輸了台灣！ 蔡英文開的第二槍是：對訴求要（東奧）正名、制憲、反（中國）併吞的喜樂島聯盟吆喝「不行」！「不要」！民進黨蔡英文主席可以為反年改陣營搭舞台在先，卻硬要拆喜樂島聯盟正名、反併吞的舞台，無異宣告：蔡英文贏了選舉後，卻輸了價值、理念與理想！ 蔡英文2016就職演說中，掌聲最大的司法改革宣示，至今形同空轉；反倒是把社會連共識都還談不上的同婚概念，當成是國家既重大又優先的議題在推動。遭1124縣市長選舉及公投狠狠打臉後，「檢討」後的蔡英文，不是幡然醒悟，而是先怪罪民眾跟不上改革的腳步，繼之熱臉跑去貼「兩岸一家親」的冷屁股。這第三槍宣告：蔡英文2016贏了選舉後，卻在2018輸了尊嚴！ 最讓人不忍卒睹的是，1124大挫敗的民進黨，在清理戰場的同時，居然連「是非之心」也一併清理掉了！話說，民進黨在折損教育部長潘文忠與吳茂昆時，支持者至少還可以自我安慰，民進黨好歹沒有和稀泥放水，將是非之心給折損掉；改用在內政部長任內已經有對婦聯會放水前科的葉俊榮後，也許是受到蔡總統謙卑、謙卑再謙卑的精神感召，葉部長竟然在跳船前一刻，選擇向違法犯紀、霸凌台大的學霸們繳械投降。這第四槍宣告： 2016贏了選舉的民進黨，已在2018輸了是非之心！ 贏了選舉，卻輸了台灣、輸了價值理念與理想、輸了尊嚴、輸了是非之心，真想問：這樣子的贏了選舉，意義何在？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

黃向墨（左）與澳洲前總理滕博（右2）2016年合影。翻攝網路 余恭亮／商   2月6日，《澳洲人報》(THE AUSTRALIAN)報導，澳洲官員拒絕了著名的中國商人黃向墨的入籍申請並取消了他的永久居留簽證，導致他滯留在北京。這名與共產黨有關聯的房地產商人自2011年起一直與妻小住在雪梨北區Mosman的一棟豪宅。在過去十年中曾向澳洲的兩大黨作大筆捐款，並經常在媒體發表附和中國立場的言論。   去年11月，黃向墨以「大洋洲中國和平統一聯盟主席」，及「澳洲中國和平統一促進會」首席榮譽會長的身分訪問泰國。這兩個組織與中國政府有關聯。   因為與中共關係密切並影響澳洲的一系列舉動被曝光，迫於壓力於2017年12月12日宣佈辭去參議員職務的Sam Dastyari自爆，他與黃向墨的第一次接觸本應該引發警訊－「當時黃向墨包下雪梨唐人街一家沒有標識的私人餐廳和我共進晚餐。當時我以為我很特別。」Sam Dastyari自責，自己政治生涯的失敗完全是咎由自取。顯然Sam Dastyari掉入了黃向墨的迷魂陣。   據《澳洲人報》報導，2013年至2016年期間，黃向墨為主要政黨和個別議會議員的競選活動進行了大筆捐款，包括在2014財年向聯盟黨捐款40.5萬澳元。在此前的一年中，他向工黨提供了20萬澳元。並且資助了由工黨前外交部長卜卡負責的雪梨科技大學澳中關係研究所。這些情節與澳洲學者漢密爾頓教授（Clive Hamilton）的新書《無聲侵略：中國在澳洲的影響力》所描述的情節若合符節。   論民主自由法治，澳洲不會比台灣差，論國力，澳洲遠勝台灣，論地理位置，澳洲比台灣有更遠的天然屏障，然而，去年澳洲訂定了《反外國干預法》，現在據此實質驅逐了親中共的「商人」黃向墨。反觀台灣，「黃向墨們」可謂多如過江之鯽，但政府卻讓他們透過各種媒體大放厥詞，肆無忌憚到處插上五星旗，肆無忌憚直接間接資助政黨及政治人物…。美其名為言論自由，美其名為民主法治，卻無視這些「黃向墨們」對台灣的民主自由法治的威脅，對台灣人民落入極權統治的威脅。   澳洲拒絕黃向墨的入籍申請，並取消他的永久居留簽證，這項行動的戰略意義是保障人民免於極權政治的污染與威脅，對親共人士的意義就是，既然中國那麼好，那你就留在中國吧！台灣政府應積極奮起引進參考趕快落實，這才是真正的愛台灣，真正的關心人民生命安危。

  卜睿哲不僅反對台灣人民獨立公投權利，甚至反對蔡英文總統到美國國會演講，卜睿哲的說法，反映的是他自己思維陳舊，而且是唱和國民黨、迎合北京立場的「自我缺失」。圖／擷自 Brookings Institution影片畫面   前美國在台協會主席卜睿哲發表公開信，批評喜樂島聯盟總召集人郭倍宏推動台灣正名公投，沒有事先徵求美方意見。我在《卜睿哲公開信的謬誤》一文中已駁斥：喜樂島聯盟是民間團體，主張什麼，推動什麼，是言論自由，選擇自由，根本不需要事先徵求另外一個國家的意見。民主，就是人民選擇，人民主權，憑什麼要先問美國？台灣問題是文明與野蠻的較量：尊重別人選擇權利，就是文明人；不尊重，甚至強勢剝奪，就是野蠻人。卜睿哲作為美國前外交官，拋棄基本民主常識，真是丟美國的臉！ 卜睿哲不僅反對台灣人民獨立公投權利，甚至反對蔡英文總統到美國國會演講，說去演講有「三大缺失」。事實是，卜睿哲的說法，反映的是他自己思維陳舊，而且是唱和國民黨、迎合北京立場的「自我缺失」： 美國的基本政策就是「一中一台」 第一，卜睿哲說蔡總統到美國演說「違反美中關係核心價值」，這體現他本人「常識缺失」。美國長期實行一個中國政策，承認中華人民共和國代表中國。但美國從未承認過台灣屬於中華人民共和國。有一年聯合國弄錯了，文件寫台灣屬於中華人民共和國，美國馬上去函糾正。同時，美國也不承認中華民國代表中國。從《台灣關係法》，《對台六項保證》，直到川普總統簽署的《台灣旅行法》，美國的基本政策就是「一中一台」。但對此比較低調，模糊化，不直接挑明。但隨著川普執政，美國對抗中國的態勢越來越強烈，與中國打貿易戰，反制習近平的一帶一路和在南中國海的擴張等，同時力挺台灣。美國的一中一台政策，越來越明顯，越來越公開化。美國多位重量級參議員邀請台灣總統到美國會演講，就是要推動美台關係明朗化，正常化，推動美台建交。而建交的前提就是承認台灣是一個國家。美中關係既沒核心，也沒價值，只有較量，民主與專制的較量。 第二，卜睿哲說蔡總統到美國會演講「台灣會付出代價」。這是他的「視野缺失」。台灣長期被中國軍事威脅，國際空間被打壓，被藍金黃統戰。北京政權除了武力犯台，其它還有什麼沒做的？而軍事攻打台灣，有美國存在，中共投鼠忌器，不敢做。有賊心，無賊膽，因為沒有與美國交手的實力。在這種情況下，台灣總統到美國國會演講，只有贏，沒有什麼可輸的。代價早已付過了。再退縮，不敢接受美國國會邀請去演講，那才是「代價」！卜睿哲用這種恐嚇台灣的口氣，赶超國民黨，直追共產黨。 蔡英文到美國國會演講有助連任 第三，卜睿哲說美國議員們邀請蔡英文去演講，漠視台灣立場。意思是，沒問過蔡總統本人意見。這是卜的「邏輯缺失」。蔡英文願不願意到美國國會演講？如果美國參眾兩院正式邀請，蔡英文如果不去，那她2020就更別想再選總統了，連綠營基本盤都會唾棄她怯懦無能。所以，按常理，蔡英文應該願意有機會到美國國會演講，不僅凸顯民主台灣與美國站在一起，也有助於她的總統連任。所以，美國議員們邀請蔡總統到國會演講，不僅不是卜睿哲說的「漠視台灣立場」，恰恰是重視和凸顯「台灣立場」，台灣立場應該很清楚，跟自由世界的美國越近越好！ 卜睿哲的整套說辭，包括批評喜樂島聯盟等，都展示他不僅與現實脫節，而且只重眼前功利。事實是，美國和國際局勢發生重大變化，不利北京政權。且不說遠的，只是今天發生的兩個事情，就是明顯跡象： 美國兩名聯邦參議員（隸屬兩個黨）今天共同提出議案：「反制中國政府和共產黨政治影響的行動法案」（the Countering the Chinese Government and Communist Party’s Political Influence Operations Act）。一名提案人是重量級的共和黨參議員魯比奧，他曾參選過總統；另一名是民主黨新秀、前內華達州檢察長、2017年當選的女參議員凱薩琳.馬斯特（Catherine Masto）。兩黨議員共同提出議案，意味著可獲兩黨支持，在國會通過。這個議案主要目的是反制中共在美國及世界的政治影響和擴張。 今天哥倫比亞保守派總統杜克在白宮與川普總統會面，重點討論委內瑞拉局勢。3200萬人口的委國，已有300萬人逃離，其中100萬逃進哥倫比亞。主要報導白宮圈的政治週刊《華府觀察》專欄作家Tom Rogan 在今天的文章中預測，川普總統會增加已在哥倫比亞的美軍（幫哥國打擊販毒）。委內瑞拉反對派臨時總統宣布本月23日為最後期限，號召人民到邊境迎接美國救援食品。如獨裁者馬杜羅下令鎮壓，就在哥國的美軍可就近採取行動。等於與馬杜羅決戰。委國人民勝利，不僅是民主價值獲勝，也是中國習近平的失敗。敗在馬杜羅，痛在習近平。美國在美洲後院擊敗中國勢力的擴張，當然有利於台灣。 今天美國的局面是，在國會，雖然兩黨在其它很多議題針鋒相對，但對中國擴張，兩黨一致要反制，同時兩黨都力挺台灣。在政府方面，川普內閣強勢支持台灣，對抗中國。這是個大好局面，有利時機，民進黨政府應抓住。卜睿哲這種過氣美國前政客的話既無價值，也無影響力；台灣人民需要傾聽的是自己心底的呼喚。 2019年2月13日於美國

過年時、突襲罷工的「工鬥」機師，訴求「疲勞駕駛」；但在開放直播的勞資會議裏，卻變成「假太多、飛太少」、要求增加飛行時數，讓人覺得這些機師真的有病！而依媒體報導，工會真的「願意砍休假的時間，甚至減少病假時數等，來換取3人派遣」。但有資深華航員工向媒體爆料，將飛行時數拉到比現在高，只是為了能「省稅」；然後就有網友解釋，他們要求增派一人所增加的工時，都算「加班時數」，就不用報稅。  若你看完這場直播，就可以發現，問題根源來自於「工鬥」機師2015年要求的「增加20天假」，只是現在他們「反悔」了，便不惜犧牲公司損失、商譽與旅客權益，用「春節罷工」要脅、想再抝回來！（請見以下「工鬥機師的醜態1」） 「工鬥機師的醜態1」： 2015年工會發動第一次罷工時，要求增加20天休假 華航：機師不足做不到，培訓機師需要時間 工會：不管我一定要休 華航：好吧，那我只好招募外籍來補   結果現在工會反過來說，外籍影響他們權益！ 還有工會上次的訴求是要多20天假，這次的訴求是假太多飛太少，叫人家怎麼排？ 更誇張的是，要求公司把假買回去 鄉民還模擬「工鬥」機師的其他醜態，如「工鬥機師的醜態2」： 狀況外的工會代表： 工會：根據SOP blah blah 華航：你們的SOP，是那個版 工會：2017 華航：最新的是2018/8，希望你們可以讀一下 工會：看不到文件 華航：用給你們的ipad，連公司的wifi就可以看了  工會：我們在場代表都不知道這件事，對不起    罷工機師還質疑wifi不能連內網 「工鬥機師的醜態3」： 工會：外籍比例，有20% 華航拿出資料，才10% 看完這場直播，許多鄉民心驚「工鬥」機師素質低落，直說以後不敢坐華航飛機。 更有鄉民嘲笑他們增派一人的訴求：好好笑喔，每次飛行的人增加，那飛行時數增加的人就多，能升正機師的人也跟著變多，那不就造成能升的比例又更低了？ 更不要說其他訴求： 1. 2018.8.1 華航機師工會這次提了訴求之中，有「在機師任何情況下，索取飛時證明都不得拒絕」以及「放寬最低服務年限要求，將公司培訓的機師從原來的15年，放寬至7年」。此兩項訴求，就是為了能夠在最短的時間內、跳槽支那航空。  2. 放寬酒測標準 工會：檢出0.02毫克以下不處分，0.03至0.05毫克，小過一次，0.06至0.09毫克大過一次，0.1以上第1次停飛1個月，第2次才解僱 華航：嚴格要求機組員勤務前須酒測零檢出，若機組員呼氣檢出酒精含量0.01毫克，即立刻懲處停飛，檢出0.1毫克以上就解僱 然後我們接著看到「工鬥」的「高教工會」帶頭出來力挺這群「反悔」的罷工機師： 學界聲援華航機師罷工 逾140名學者連署      

　　自古以來，平天下前得先治國，治國前得先齊家，咱們雖然算不得救國大業，就只是打屁聊天，但被禁筆數日期間，儘管心頭有很多分享想說，不過趁著這段時間沉澱閱讀，倒也樂得清淨。好不容易阿！今天俺的筆終於給解禁了，咱就趕緊來閒聊一下年後的中國，最新的經濟情況，以及中共官方最新的應對方式。 ➡️　黨強制規定不能提豬字的農曆金豬年 　　最近才過完農曆年，而中國官方也公布了農曆年期間的各項消費數字增長，很明顯的比照去年同期，都降溫了不少％，而根據在對岸一些朋友的說法，傳統上春運的移動方向也產生了改變，以往都是年輕人帶著孩子回農村過年，今年也許因為失業與欠薪問題，非常多在外打拼的青年，面對回鄉有一大家子等著發紅包的現實狀況，於是都紛紛取消了，改由留守農村的老邁父母，來大城市看孫子順便團圓，更不少人要爸媽，順便把娃兒帶回農村擱著，這種反向春運的現象，是今年開始特有的，也顯見未來中國的經濟嚴峻挑戰。 ➡️　新年開工大吉，政府印鈔機也加碼開工 　　２００８年的金融危機，大家都知道中共放了４萬億（兆）人民幣來穩定國家經濟，前頭有撰文提到過，幾乎所有的錢都去了房地產跟特殊國有企業，當時這個泡沫暫時沒破，是因為老共強力壓著，但經濟原本從三樓跳下來，也許只是腿斷命存，因為這一做法，之後十年的中國經濟，變成依靠著房地產炒作來拉抬虛胖的經濟成長，靠著不切實際的公共交通建設，來炒作房價增幅十幾倍，這樓市泡沫已經大到如吹氣球遊戲，每個人都膽顫心驚，這一跳可是不是三樓而已，是從三十樓跳下來惹，下場如何大家心知肚明。 　　 　　　但根據2月27日，交通運輸部部長李小鵬，在國務院新聞發佈會上指出，由李克強總理簽屬的十三五發展規劃，將要再印出１５萬億（兆）人民幣，投資於交通運輸建設上，試圖再炒房炒一波，讓地方政府賺盡最後一塊銅板，也就是說老共面對危機，唯一的辦法，是把２００８年時用過的糟糕藥方再度拿出來，然後開了超過３倍的藥量，要中國人民一起服下去，上次沒有藥到病除，這次會不會藥到命除，外界都在等著看。 ➡️　人口紅利耗乾的中國，已經錯失良機無計可施 　　　 　　大家都知道，人口結構問題對於一個國家，是非常重要的，台灣之所以經濟起飛，除了外在冷戰環境因素，內在也因為人口紅利而驅動經濟高速成長，等到我們享受消耗掉紅利後，經濟成長也就再度進入盤整，而政府會在這過程，開始經濟轉型，進行產業升級。 　　華爾街日報前幾天有一篇分析，自鄧小平在1978年實施改革開放以來，中國經濟在提高勞動力和資本投入方面的成就堪稱典范，但在　＃改善生產效率方面的成效則要差得多。 　　根據日本一橋大學經濟學教授伍曉鷹(Harry Xiaoying Wu)的估算，自上世紀80年中期以來，中國的潛在生產效率根本沒有改善。實際上，他估計，中國企業目前的生產率比2007年時反而低了15%，而問題在於中國政府對投資決定進行廣泛且持續的干預，而且這一問題正變得越來越嚴重。2012年底以來，中國的國有企業的新增貸款占比，已經從50%左右攀升至超過80%，這大大的壓縮了有賺錢的民營企業生存資源與空間，劣幣逐良幣。 　　　而正是這樣的社會主義思維，才能多年來把民脂民膏都浪費在養龐大冗員上，不正確的挹注在無效的投資上，並沒有用於建構老百姓安居樂業的環境，因此2017年中國出生率為1.243%，幾乎是世界最低的標準，於此同時，由於老齡人口不斷增加，勞動力人口正在快速萎縮，過去經濟發展所依賴的人口紅利逐漸消失，生育數量不足已經成為了整個社會不穩定的災難。 　　而對照當年的台灣發展史，大家一起走過一連串的政府組織再造歲月，包含裁撤國民大會與精省，而今天的中共選擇繼續加印鈔票，選擇繼續蓋馬路與鐵路，選擇擴大各層級的維穩組織，以進一步確保維繫政權穩定，這些都跟老百姓生育毫無關係，誰優誰劣雖然無從比較，但大家可以繼續保持觀察與期待。 ➡️　你所不知道的一胎化政策的歷史背景 　　2019年是中共建政的70周年，１９４９年前由於抗日戰爭與國共內戰的消耗，中國人口在建政之初約5.4億，幾年後的１９５３年，在喝過洋墨水的經濟學家馬寅初建議下，中共展開第一次人口普查，赫然發現不過短短４年，中國人口增長了一億多，當時周恩來與劉少奇都覺得這樣不對，跟馬寅初一起強烈建議毛澤東，要仿照美國那樣，從最起初就要做好人口規劃，而一向不學無術的毛，其實聽不懂他說啥，只覺得他很囉嗦，皺了幾次眉頭後，底下一票逢迎拍馬的學者，很快就見風使舵的一個勁圍攻他，馬這人到也妙，他跟台灣這匹馬可不一樣，就一個人憑藉著經濟專業，秉著知識份子的良心跟整個社會拍馬屁氛圍對著幹。 　　１９５７年他出版了新人口論，他認為中國將會從農業社會，進入工業化社會，一但經濟規劃方向正確，隨著經濟發展，人民富裕起來，加上政府用稅制或房價，採經濟手段來控制生長率，自然會逐步限制人口成長的速度，他更在書中提倡節育與安全避孕，都是符合現代科學觀察。 　　但這一切沒用，只要當權者一個示意，很快的他被所有人萬炮齊轟，１９５８年開始，把他打成反右分子後，進行殘酷抹黑與鬥爭批判，但高齡八十的他，至始至終用科學一一駁斥所有人，最終毛受不了一旨定江山，下令將他軟禁起來，爭議從此看似煙消雲散，但現實問題依舊繼續，就如同現今中共打算加印１５兆的作法一樣，地雷漸漸變大了。 　　　於是中國社會就這樣錯失了發展的良機，在１９６４年人口增加到了７億，到了１９８０年代人口到達了１０億，即使中間經歷了十年文革跟大饑荒，餓死了幾千萬的老百姓，中國人在那悲慘的年代，只能靠極大化的出生率，跟毛的暴政相互對抗，好確保香火能代代相傳下去。 　　 　　　由於人口規劃錯失最佳良機，擔心人口爆炸的中共，於是在１９８０年代開啟了一胎化國策，搞計畫生育一票否決制，大家身在台灣可能不懂，這代表你若想要升官，你就要替共產黨管好百姓的子宮，把婦女的子宮跟幹部的提拔給綁在一起了。 　　由於老百姓起初都覺得莫名其妙，農村要多生才能有人幹活，根本不管政府，為了升官的績效壓力，為了競賽取得第一名，官員便開始拼命抓懷上二胎的婦女，凡是懷孕的不論啥情況一律打胎流產，以前頒發的准生證一律作廢，老百姓會問：「那出生了怎麼辦？」官員的回答一律是：「生出來就掐死！」，於是有小孩的想盡辦法藏小孩，已懷孕的最可憐了，半夜被闖進人家裡去，把強拉著就往醫院送去流產，或是官員叫外鄉流氓來打孕婦肚子，又踹又推又拉，強調把孩子打落胎就有賞。 　　就這樣在中央與地方官員雷厲風行下，很快在山東聊城甚至發生了「＃百日無孩」的運動，為了工作報告能符合上級要的，書記要求短短100天內達成年度工作報告標準，因此官員配合公安與地痞流氓，開始全縣大搜捕，由於醫院不夠用，路旁就搭起一整排帳篷來做引產工作，數萬嬰兒被殺，屍體填滿十米深井，野狗每隻吃飽飽，叼著嬰屍在街上到處跑。 　　而最諷刺的，當年靠著強拉懷胎婦女引產，殘殺嬰兒而升官發達的一票人，現在隨著二胎化政策的開啟，又全部轉任關心下一代工作委員會，領著納稅錢改換成笑臉迎人，跟當初殺嬰墮胎時一樣，又開始全國鋪天蓋地，塗寫標語搖旗吶喊著，變身為拜託人民要踴躍生產的人民尖兵，甚至威逼說　＃只要不多生，＃全村婦女強制人工授精，很多人都說台灣太自由了，那您要不要過去嚐嚐，給共產黨管理子宮的滋味呢？ （可看底下補充資料，影片下方中國人的留言與相關連結網址。） ➡️　永遠沒法跟小情人共度情人節的人倫悲劇 　　我們身處在自由民主的台灣，很多時候並不曉得對岸人民是從什麼樣的地獄中走出來，我們以為期待並擁抱孩子出生是理所當然的，都不知道這種基本人權，在中共統治下，是黨要你生，你才准生的，而三十五年的血債中被殘害的生命無數，但據官方公布數字，他們至少讓中國少生了四億人口，並且還為此沾沾自喜。 　　中共領導人胡耀邦，在文革結束後，拿著馬寅初的冤案檢討報告，曾感嘆的這麼說：「就批錯一個人，增加幾億人。」，而這一連串包含一胎化的錯誤，影響了中國整體的人口結構，形成了危險的倒三角，老齡人口到了２０２０年將突破２億５千萬人，而緊接而來的社保體系坍塌，加上中國傳統重男輕女，一胎化實行的三十幾年，多少女嬰在出生後被掐死或拋棄，造成現今男女比例嚴重失衡，隨著各層面弊端叢生，這已經讓中國經濟，再也沒法像過去那樣，能保持高速成長了。 　　而身處在台灣的我們，對中共的邏輯思維，一向都懵懵懂懂，看看最近火紅的中國電影－流浪地球，其劇本的內涵就會懂，共產黨處理危機的一貫恐怖思維，就是會先想到　＃我要犧牲哪一部分的人呢？就是說　＃我要先犧牲誰好保全共產黨政權，這是他們的一貫方式，毛澤東當年在面對大饑荒時，說過一句話：「糧食不夠吃？甭怕！餓死一半人，不就讓另一半人能吃飽了嗎？（笑）」，再到後來的一胎化政策，到貿易戰後的方方面面，都是顯示出其本質，　＃犧牲別人好保全自己　就是他們會做的事，歷史不斷再發生，但台灣人可曾注意？　 　　那麼問問自己，面對２０２０後的局勢，誰來決定誰被犧牲呢？轉頭看看孩子，你能接受孩子，被決定是那被犧牲者嗎？看看中共宣稱跟英國簽屬的香港回歸聲明，只是歷史文件，看看西藏當年輕信了中共虛假的謊言，並　＃簽屬和平協議的殘酷死亡下場，無論立場是藍是綠，歷史已經告訴我們，中共是如何折騰老百姓，你能接受國共兩黨提的和平協議的嗎？ 　　緊緊抱抱孩子，親親他們，然後請為孩子鼓起勇氣，告訴自己要努力，絕不讓那份戰慄年代降臨，今天就聊到這邊，面對恐懼請用愛與真話反擊，祝天下有情人都能在自由國度中終成眷屬，情人節快樂！咱們下次見。（圖片摘自大紀元） ＃如果你不喜歡被婆婆催生 ＃那你怎能接受２０２０投錯後被共產黨催生？ 推薦必看補充資料： 山東百日無孩運動：野狗叼著嬰屍滿街跑（慎入） https://reurl.cc/ZXWN3 江峰時刻: 馬寅初與管理子宮的黨 https://youtu.be/kRzbcONhAtQ 政治改革也救不了中國經濟，流浪地球與計畫生育 https://youtu.be/1zxHuTVx6W0 毛澤東奇談：餓死一半人能讓另一半人吃飽 https://reurl.cc/V8LmY  

情人節，一起來回顧，那些犧牲自己換來今日自由，卻無法與情人共渡一生的前輩們。 圖：1989年堅持臺灣獨立及百分之百言論自由的鄭南榕自焚殉道出殯影像，引用自宋隆泉攝影集《臺灣的自由風景》，強烈推薦閱讀 http://gjtaiwan.com/r/4v 延伸閱讀：《台灣獨曆：台灣歷史上的今天》(2019限定版) https://gjtaiwan.com/rt/?id=532

人有人名，國有國名。人名可以改，國名當然也可以改！ 菲律賓總統杜特蒂二月十一日宣稱，「菲律賓」這個國名具有濃厚的西班牙殖民主義色彩，很可能將之更改為「馬哈利卡」（Maharlika）——「馬哈利卡」在馬來文中具有貴族或是自由人的尊貴和平之意。 我位於南非的邦交國史瓦濟蘭王國（Swaziland），其國王恩史瓦帝三世在去年四月十九日獨立五十週年及自己五十歲生日當天的活動中，宣布更改國名為「史瓦帝尼王國」（Kingdom of Eswatini），理由很簡單：「史瓦濟蘭」是英國人訂下的國名！ 美國有線電視新聞網（CNN）指出，我國在非洲唯一友邦史瓦帝尼是中國無法拉攏的國家。圖為總統蔡英文8日在總統府以隆重軍禮歡迎史瓦帝尼王國恩史瓦帝三世國王。（資料照） 二戰後脫離英國殖民統治宣告獨立的錫蘭，先有1972年五月二十二日更改國名為「斯里蘭卡共和國」，後有1978年八月十六日、配合新憲法頒布再改國名為「斯里蘭卡民主社會主義共和國」。 昔稱「扶南」的中南半島文明古國，二戰後於1953年11月9日脫離法國獨立，是謂柬埔寨王國。以後，又有高棉共和國、民主柬埔寨、柬埔寨人民共和國的國名更迭，繞了一大圈，1993年又改回柬埔寨王國以迄於今。 因涉嫌「盜用國名」與希臘鬧不愉快達廿八年之久的「馬其頓」，雙方於去年六月十三日化解歧見；馬其頓主動改名為「北馬其頓」，希臘國會則於今年一月廿四日宣布承認馬其頓將其國名更改為北馬其頓。此舉意味希臘不會再因國名阻擋（北）馬其頓參與歐盟和北大西洋公約組織等國際組織。（北）馬其頓與希臘能化齟齬為友誼，不是雙贏又是什麼？ 最後，回頭看看「中華民國」這個套在台灣的枷鎖好了。它是不是跟菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭一樣，是殖民者訂下的國名？它是不是跟馬其頓一樣，有「盜用國名」之嫌？與中華人民共和國（簡稱中國）有混淆國際視聽的困擾？ 菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭、馬其頓可以改國名，二三五○萬台灣人，選一天將既是由殖民者訂下、又涉嫌「盜用國名」的「中華民國」改名為台灣（或福爾摩沙），為什麼不可以？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

昨天監察院很忙，上午通過「扁案」調查報告，下午則是「管案」；「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。要之，兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。 「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。 陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法：「先彈劾濫權法官再特赦扁。」陳監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，則背後黑手必不能揪出。 當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，這是憾一；只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；陳興邦已退休，豈奈他何？這是憾三。不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是，「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，鐵證如山了。 此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，約詢法官、庭長、院長等十數人，並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，其中艱辛過程，將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。 「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌，當場痛哭。二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」（按，即周守訓庭）。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。 從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。 接下來，就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話：二月是「特赦時機」！「扁案」違反司法的程序正義，至少逮到一名加害人，「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，注意，這是蔡總統的義務，不是權利。蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現，也在此一舉。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  因為前陣子幾篇有關華為資安貼文的關係，有一些人會來問我一些資安的問題。 這樣的情況是不是中毒？這是屬於技術性的資安問題。 公司這樣的規定合不合理？有沒有用？這是關於管理性的資安問題。 某某公司一直以來跟中國有很多的良好的關係，這樣會不會危害國家安全，應不應該排除這個公司參與政府系統建置的標案？這是屬於政策性的資安問題。 資安的問題基本上有三個面相，政策面、管理面和技術面。任何問題只要是跟人有關的都是非常複雜的問題，罷工是這樣，那資安更是這樣，哲學型的資安人沒有辦法提供這三個面向問題的詳細解答，讓很多朋友失望。 我曾經試圖解釋資訊安全到底是什麼？ 資訊安全操作型的定義就是風險評估、資源配置，管理與技術並重。 如果不能夠評估風險的高低，做地圖炮的全面性攻擊，你要有大規模毁滅性武器那樣無限的資源，否則只是刻意為某些高風險的因素護航，混淆資源配置的方法，先要確定風險的來源，才有防禦和達到資訊安全的可能。世界上沒有絕對的安全，所以也不會有絕對的資訊安全，風險評估之後投注資源由最高風險往下做，這樣才是解決資訊安全問題的辦法。 那麼資訊安全核心的哲學問題是什麼？我認為是倫理（Ethnics)和信任(Trust)的問題，許多資訊安全技術的課程，教導駭客攻擊和防禦，上課第一章的內容常常是駭客倫理，倫理到底是什麼意思，倫理就是道德哲學，講到這個很多理工科的同學頭就非常大，道德不就是硬生生的教條嗎？還是理性思考之下對善惡的判斷標準？ 學了一堆駭客攻擊的技術，想要拿來實際運用本來就是人之常情，可以遠端控制很多人的機器、偷看很多人的行為，這不是人潛意識、最底層的願望嗎？不然為什麼八卦腥羶媒體和假訊息新聞到處流傳？更何況發動一次小規模的駭客攻擊，跟用槍殺死一個人，或發射一顆飛彈造成的傷害是微不足道，高明的駭客發動攻擊之後，可以抹去所有的痕跡，事情就像沒有發生一樣，對實體世界到底真的有造成任何的傷害嗎？ 你永遠也無法判斷一個人投票給韓國瑜或是陳其邁真正的原因或理由是什麼，訊息的作用是在於它能夠觸發某些人的開關，無論真或假。 倫理是一件非常有趣的事情，在大學裡面教書有些學生祖母會過世好幾次，尤其在考試、交報告期限的時候，學校的壓力常常會引發大規模祖父母的死亡。說個小謊是道德的瑕疵嗎？攻擊別人的機器偷看別人的隱私，不是類似的倫理問題嗎？ 倫理或道德的問題是要面臨很多現實社會的考量，對於生死的看法，價值的選擇，還有受壓迫的創傷。遇到一個技術性科學的問題，往往會讓人感到想睡覺，當面對倫理的問題，常常是矛盾、紊亂、或互相衝突，跟個人的信仰有關。而個人的信仰主要來自成長背景，家庭和學校的教育，尤其父母的影響。人沒有自己想像的那麼理性，倫理的基礎也因此不會有這麼理性被加以看待。 倫理最簡單的定義是有權做什麼和應該做什麼之間的差別，從這個道理延伸出來駭客倫理最簡單的定義就是有能力做什麼和應該做什麼之間的差別。學到了這麼多駭客攻擊的技術，不可以把它用到實際的生活上，有老師會告訴你這是法律的問題，可是我認為這樣的說法不太好，這是道德的問題，因為法律上很難捉到小規模的駭客攻擊，所以這個課程的綱要才叫做駭客倫理，而不是資安法律。 昨天收到院長秘書從國際處傳來的一封電子郵件，土耳其某個大學要找資訊安全的老師，提供住宿、月薪5000美金可談，感覺還不錯頗為心動。全世界都在重視資訊安全的問題，資訊安全是跟技術和人的生活有關的問題，跟人有關的問題都是複雜的問題，跟人有關的問題也都是哲學的問題，所以永遠沒有解決的一天。 我對兩件事情一直充滿更多的欽佩和敬畏，經常和持久不斷地思考它們：頭上的星空以及我的倫理法則。 ～伊曼紐爾．康德 #資安因為複雜難以解決所以有前途

  論者分析華航機師罷工的來龍去脈，希望讓讀者一次看到懂。設計畫面 翁達瑞／美國大學教授   華航機師罷工多日，經過三輪的協商，勞資歧見仍然存在，受害旅客的人數也持續攀升。工會與華航不斷對外放話，試圖爭取輿論的支持，但雙方各執一詞，弄得民眾眼花撩亂，分不清誰是誰非。針對這場罷工的來龍去脈，本文提供一個深入淺出的分析，讓讀者一次看到懂。   罷工是勞方集體力量的展現，目的是為了制衡資方，取得更好的勞動條件。設有工會的企業必須定期談判集體協約（亦即僱傭合約）。為了增加談判籌碼，工會都會先取得罷工授權，也就是過半會員投票表示贊成。談判一段時間後，如果勞資無法達成協議，那就請第三方調解。倘若調解失敗，工會就可宣告談判破裂，然後發動罷工。   這次華航機師罷工的導火線，並非集體協約談判破裂，而是工會不滿所謂「過勞航班」的機師派遣。去年（2018）六月，由華航與長榮機師組成的桃園機師職業工會，要求兩家公司改善機師過勞的問題，但資方並無具體回應。   同年八月，機師工會提出罷工決議，獲得絕對多數會員的投票支持，並預定在中秋連續假期發動罷工。面對罷工的危機，華航與長榮重啟與機師工會的談判。經過桃園市勞工局的調解，工會宣布與資方達成協議，凍結罷工決議一年，並在這段期間與資方完成機師派遣的談判。   按照集體協約的規矩，工會與資方的協議，必須經過會員大會的票決才有約束力。問題是，桃園機師職業工會並未把暫緩罷工的協議送交會員票決。今年農曆年前，工會代表逕行重啟被凍結的罷工決議，並於春節年假期間發動罷工。根據華航的資料，參與這次罷工的機師約500位（不到總數1300人的一半）。   桃園機師職業工會啟動這場華航機師罷工，有幾個程序瑕疵：   1.這次罷工無關集體協約的談判，只是工會不滿特定航班的機師派遣。 2.去年八月工會同意暫緩罷工一年，但協議並未送交會員票決，留下一個解凍的尾巴。 3.果然不到半年，工會就出爾反爾，重啟被凍結的罷工決議。 4.解凍罷工決議也沒有經過會員票決，只是工會代表逕行解凍。 5.被凍結的罷工決議包括華航與長榮，但解凍只衝著華航，縱放長榮。   針對這次罷工的程序瑕疵，桃園機師職業工會心知肚明，甚至有點做賊心虛。這可從工會的訴求與協商的態度得到佐證。在罷工啟動後，機師工會對華航提出五大訴求：   1.改善疲勞航班； 2.副駕駛升訓制度透明化； 3.保障國籍機師的工作權； 4.撤換破壞勞資關係的不稱職主管； 5.比照長榮航空保障13個月薪水，並納入集體協約，但只限工會會員享有。   這五大訴求當中，「改善疲勞航班」是機師罷工的原始理由，其他訴求可能只是搭便車。工會這種「先罷工，後喊價」的談判手法，顛倒勞資協議的順序（應該先喊價，後罷工），缺乏談判該有的誠意。   搭便車的這四項訴求還有其他爭議。例如升訓制度透明及撤換不稱職主管兩者，都侵犯了資方的公司治理權。保障國籍機師就業權，甚至有種族歧視的嫌疑。至於保證13個月的薪水，應等到下一輪的集體協約再處理。   工會的第五項訴求，還包括罷工成果「只限工會會員享有」。這項訴求違反了工會存在的基本宗旨。所謂的集體協約，就是機師授權工會與資方談判，藉著集體力量的展現，取得更佳的勞動條件。集體協約應適用全體機師，不管是否為工會會員。如果集體協約只適用會員，這等於允許資方以雙軌制度分化機師，到頭來反而削弱工會的談判力量。例如華航可給予非會員機師額外的福利，變相增加工會招募會員的困難。   因此，這項只限會員享有的訴求，不是基於理性的算計，而是情緒的發洩，對象是未加入這次罷工的多數機師。事實上，從罷工一開始，工會幹部的態度就充滿情緒，缺少謀略，讓外界有「為罷工而罷工」的感覺。   在罷工初期的協商，華航提議全程直播。令人不解的是，工會拒絕了這個「誘人」的提議。在輿論的壓力下，工會同意第三次協商直播，但時間卻訂在觀眾稀少的午夜到清晨。參與協商的工會幹部，似乎有「見不得人」的苦衷。   在前兩次協商，工會幹部一再更改機師派遣的標準。一開始，工會要求八小時的航班加派一位機師。華航同意後，工會接著把飛行時間降為七小時，還納入多點起降的航線。華航的回應是航線逐條檢討，於是工會提交數條航線。在華航同意檢討這些航線後，工會又增列了一條，宣稱這是先前漏提的航線。   把談判的底線當成「移動目標」，講白了就是得寸進尺，讓對手無所適從。這種談判手法充滿惡意，也違反公平的原則。由於工會幹部的態度反覆，第二次協商宣告破局。在第三次協商出現曙光時，工會幹部再度拋出外籍機師不得升任機長的訴求，協商又因此中斷。   除了立場反覆，工會幹部也竭盡所能拖延談判的進度。每次協商一開開場，工會幹部就對議題咬文嚼字，企圖延宕實質的討論。工會幹部甚至一度以「沒時間」回絕華航的協商請求。至於第三次協商排在午夜到隔天早上，根本就是一場鬧劇。   工會幹部這種辦家家酒的談判態度，果然讓機師罷工沒完沒了。華航似乎也有長期抗戰的準備，公佈取消的航班已排到一星期之後。工會幹部寧可因細節讓談判破局，也不願意讓罷工落幕。在為機師爭取權益的同時，工會幹部似乎忘了有許多旅客滯留在世界各地的機場。   所以這是一場程序不正當，訴求不理性，協商不莊重的罷工。如果讀者看到這裡還是不懂華航的機師罷工，我就用以下六點結論，把事情說清楚，講明白：   第一、機師過勞只是個「掛羊頭、賣狗肉」的藉口，工會罷工另有隱情。事實上，華航機師的飛行時數低於業界標準；機師的派遣也比美國，加拿大，中國，或韓國的航空公司更寬鬆。甚至長榮機師的「過勞」程度，也比華航有過之而無不及。   第二、工會罷工是手段，目的是為了化解勞資糾紛；但華航機師罷工是目的，工會製造勞資糾紛反而成為手段。換言之，勞資協商是為了讓罷工早日落幕，但桃園機師職業工會則利用協商無限期延長罷工。   第三、這場華航機師罷工缺乏「程序正義」。首先，工會凍結及解凍罷工決議，程序有明顯的瑕疵。其次，工會選擇年假發動罷工，卻沒給華航及乘客足夠的因應時間。最後，機師過勞的罷工理由是個假議題，無關集體協約的談判破裂。   第四、工會所提出的五大訴求，充滿「實質不正義」，歧視外籍機師，排擠非會員機師，還侵犯了資方的公司治理權。工會幹部提出集體協約以外的訴求，是嚴重的角色錯亂，根本忘了我是誰！   第五、工會幹部無限上綱，把機師派遣包裝成飛安問題，用來合理化缺乏正當性的罷工。這次罷工的主要訴求，就是極少數航線加派一位機師，代價則是數以千計的旅客滯留世界各地機場，加上華航的營業損失。利弊兩相比較之下，這是一場不符比例原則的罷工。   第六、就算華航的機師派遣已經危及飛安，那其他的航空公司呢？長榮的機師派遣標準比華航更嚴苛，照理說飛安問題應該更嚴重。可是工會在解凍罷工決議時，卻只針對華航，縱放長榮。工會幹部有義務對外說明，為何飛安可以有雙重標準。   以上的分析就是華航機師罷工的來龍去脈，讓讀者一次看到懂。接著讀者要看的是，把罷工的調子吹這麼高的工會幹部要如何找台階下，機師這條路要如何走下去。以後這群工會幹部駕駛的飛機，還會有旅客敢搭乘嗎？