國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。被指控知法玩法，鑽法律漏洞，甚至爆出關說疑雲。 國民黨新北市長參選人侯友宜的文化大學宿舍爭議持續延燒，內幕越爆越多。（資料照） 文化大學前校長吳萬益最新聲明指出「侯友宜妻子任美鈴，堅持每年租金調漲5%」，引發外界議論，認為任美鈴的要求十分貪婪，有剝削學生之疑。對此，侯陣營在第一時間也發聲明解釋，如果文化大學不同意，可以提前解約，表示任美鈴也不是那麼堅持每一年都要調漲5%，不像外界批判的那樣貪婪。 然而21日晚間在《新聞面對面》政論節目中，主持人謝震武律師，拿出任美鈴擔任又昱實業公司董事長時與文化大學簽訂的書面合約，在合約第三頁提及「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，使得提前終止租約」，質疑到底文化大學通知提前解約，有什麼實質意義？ 只是房東而已，居然以董事長自稱，堅持每一年房租都要調漲5%，每年笑納房租一千五百萬元以上，還約定 「應於終止前一年，以書面方式通知對方，經雙方同意後，使得提前終止租約」，文大居然與其簽定如此不合理條約，令人納悶。侯友宜卻說這是「照顧」學生？他之前說每個月薪水不用拿回去，原來是如此，畢竟他太太年收入已經是他的幾十倍，還需要他薪水做甚麼？ 據報導，文大宿舍每間面積有8坪，住四人，平均每人分配面積有2坪，每學期租金一萬一千元，而侯家宿舍每間只有5坪，也住四人，平均每人分配面積只有1.25坪，比香港棺材屋1.4坪還不如，每學期租金卻要一萬八千元，侯家大群館每間面積少文大宿舍三坪，每人每學期卻貴七千元，這樣還敢說是「照顧」學生？按理說，文大集體承租，理應算比較便宜，為何反而比較貴？侯家是否吃學生夠夠？為何不與文大比，卻與別的房東比？ 侯友宜租給文大的大群館宿舍。（資料照） 尤其令人納悶的是，侯家每年收文大租金兩千萬元，為何其財產申報資料中，侯友宜夫婦沒有這筆不動產？為何全部動產加起來還不到一千萬？可有合理解釋？為何國民黨人大都如此「高竿」、「生財有道」？ 國民黨人說，蔡英文也承襲其父親部分財產，陽明山有蔡家別墅，問題是蔡家財產是其父親做生意賺的，不是如一些國民黨高官的家產，是靠特權A的，且蔡英文承襲的不動產並沒有出租賺學生的錢，兩者如何相提並論？國民黨人也很缺德說，蔡英文父親墓地面積超過標準甚多，為何不拆？請問，兩蔣的墓地面積又如何？殺人與迫害人無數的獨裁者，為何用那麼多公帑幫他在台北市中心蓋一棟舉世無雙的紀念堂，還動用國家衛兵守護，是否很過份？ 今天侯家為何如此富有？為何許多軍公教人員撈得「油水水」？難道不是國民黨長期包庇與「買票」所致嗎？否則陳X金為何說：「大家能撈就撈，能混就混」？當時韓國瑜還坐在其旁邊鼓掌叫好！侯友宜居然還跑到高雄與其稱兄道弟搞連線競選，又像話嗎？所以有人說，選舉是一面「照妖鏡」，可以顯示某些「偉人」或「善人」的另一面。如果能因此啟發他們的良心，真正落實照顧弱勢，不是美事一樁嗎？ 總之，侯家還是將「大群館」捐了吧！畢竟這樣才是真正照顧學生，否則至少應與文大重修契約，減半房租，且不再硬性規定每年「應」漲價五趴，讓「大群館」可以每間只住兩人，讓學生舒適又安全。以前蘇嘉全選前可以捐農舍，侯某人應該也可以做到吧？ （教師）

  立法院日前三讀通過攸關軍人年金改革的《陸海空軍軍官士官服役條例》修正案，反對年金改革溯及既往的退伍軍人團體「八百壯士」則表示將奮戰到底。資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生   八百壯士面對年金改革修法結束，表示未來將轉型對抗台獨。恰好中國最近也發生了退伍軍人維權事件，當中的主力，是在1979年中越戰爭時倖存下來的老兵。   對比兩者遭遇，台灣八百壯士的待遇比中國退伍軍人好上太多。在年改前因為擁有超過退伍前薪水的退休金，已經拖垮財政。即使被迫縮水也擁有新台幣3萬8990元的最低保障。而中國老兵在當年被轉入國有企業，看似待遇優渥，但隨之而來的是中國經濟轉型的集體下崗。中國老兵拿到的只有「幾萬人民幣」的一次性退休金。    而二者的戰鬥力恐怕也是天壤之別，中國老兵主要是中越戰爭的倖存者，比起大多數沒有任何實戰經驗的八百壯士自然強太多。而他們最成功的一次抗議，則是在中國國防部周圍列隊，堅持了幾小時的靜默示威。可見其退伍多年後，體能也遠遠強於一般同齡人。 與此同時八百壯士卻在抱怨沒有帳篷避雨，更嫌棄超過100台幣的精緻便當不好吃，顯然生活一貫驕奢。而他們隨意毆打記者和擾亂醫院的行為則可以繼承中共內戰時給予的「匪軍」稱號了。    但二者的實際「戰鬥」結果卻完全相反。八百壯士的數次抗議雖然天怒人怨，但台灣政府還是在大多數人都反對的情況下，不斷提高八百壯士們年改後退休金的額度。警方在面對明顯擾亂社會秩序的衝擊醫院，毆打記者等行為時，也沒有對其大打出手，甚至有警察被「壯士」打傷。 而中國老兵在和平示威時，警方使用先進的電子訊號干擾設備阻止老兵們動員。在警力佔優時，老兵遭到武力驅逐，被打到頭破血流，驅入河水中站立。而他們要求的待遇恐怕不會有任何結果。   顯然，八百壯士恨之入骨的台獨保護了他們，自由民主的台灣讓他們不必面對越戰和維權時的槍林彈雨，得以安享天年。而統一之後，即使八百壯士都如同館長那樣孔武有力，在坦克履帶下也只能粉身碎骨。

  令人難以理解的是，擅於喝酒送禮、交際應酬、伶牙俐齒的韓國瑜，當北農總經理無論表現怎樣都風平浪靜，他拿超過250萬元年薪和獎金，沒人說不妥，但換上不會喝酒送禮、不交際應酬、不擅長表演、只會默默實在為農民謀福做事、許多獎金都放棄不領、年薪遠少於250萬、業務費只有前任一半，業績表現出色的吳音寧，卻被誣衊她是「高薪實習生」（韓國瑜，圖／張家銘）   2018選戰攻防日益激烈，民進黨似乎陷入腹背受敵、內外夾擊的窘境。資深媒體人林保華在其專欄中指出，綠營某些派系想藉這次選戰教訓民進黨；他期許執政者少點書生氣，要增加一些「痞氣」，以迎戰台灣紅藍合流後的政治痞子。 6月16日本土大報《自由時報》社論也說，年來小英滿意度偏低，不擅長表演政治或因應無方，堪稱原因之一。這些評論都大概都合乎事實，也點出了台灣政壇可悲的一面。 小英沉穩內斂，並非豪邁外向之人，加以長期側身學院，接受書香薰陶，原本不適宜在講究表演的台灣政壇翻滾，在時勢所趨、因緣際會下登上大位後，出現一些水土不服的症狀，實難避免。 對照之下，半年來飽受冷嘲熱諷的北農總經理吳音寧，是另一個不擅長表演政治的顯例。成長於農村的吳音寧，從小目睹農民生活艱苦，二十多歲即開始投入為農民爭取權益的社運，埋首研究戰後半世紀台灣的農業問題與農民困境，出版了許多頗具參考價值的著作，並甘願只領一萬七千元臨時人員的薪水，協助彰化溪州家鄉處理各項雜務，包括以肉身擋怪手成功領導反中科四期二林園區搶水、反彰南工業區的抗爭。經常有挑擔賣菜的鄉下農婦，到中午還賣不完，她都一一買下送人。 這樣甘於平淡、充滿愛心、想打開農業癥結的老實人，讓她擔任北農總經理來實現抱負，誰曰不宜？ 令人難以理解的是，擅於喝酒送禮、交際應酬、伶牙俐齒的韓國瑜，當北農總經理無論表現怎樣都風平浪靜，他拿超過250萬元年薪和獎金，沒人說不妥，但換上不會喝酒送禮、不交際應酬、不擅長表演、只會默默實在為農民謀福做事、許多獎金都放棄不領、年薪遠少於250萬、業務費只有前任一半，業績表現出色的吳音寧，卻被誣衊她是「高薪實習生」，還無中生有指控她多項罪名。 她不像韓國瑜那樣唱作俱佳，答覆質詢時因過度謹慎而顯得遲疑，就慘遭政治狼群圍攻撕咬。我們這些同樣出身農村、熟知農民困境者，看在眼裡，實在非常非常難過！ 吳音寧接受媒體專訪時說：「人民希望的是實質做事的政治人物，還是懂得權術、八面玲瓏、會算計人的政治人物？」，「唯有學得奸巧、權謀、權術，八面玲瓏的應對政治語言，才能在台灣的政治領域裡參與公共事務，那不是很可悲嗎？」相信她慘遭圍攻霸凌後的肺腑之言，也是多數台灣人民的疑問：表演政治何時了？   

  來自加州的共和黨籍美國眾議員羅拉巴克週三在國會提出議案，呼籲美國開始與台灣恢復外交關係的程序，摒棄執行了幾十年的「一個中國」政策。羅拉巴克表示「一個中國」政策有瑕疵，應改為「一中一台」，並承認台灣是一個主權國家。提案還要求美國政府大力支持台灣全面參與聯合國及任何必須以國家身份參與的組織。【美國之音】  其實，類似這樣的主張，這也不是第一次有人提出。川普總統的現任白宮國家安全顧問波頓早在2007年訪台的演講中就主張美國應該改變對台灣的戰略模糊做法，全面恢復與台灣的外交關係。【美國之音】    聯邦眾議員羅拉巴克(Dana Rohrabacher)與白宮國家安全顧問波頓(John Bolton) 都主張美國摒棄「一個中國」政策，承認台灣為主權國家。  一中 冷戰時代對付蘇聯的產物     羅拉巴克和波頓所提出的看法基本上違背了多年以來大多數美國人的共識，那就是基於美國的國家利益，美國必須遷就中共，做出必要的犧牲，以換取跟中共的友好關係。事實上，那也是當今世上很多國家普遍的想法。中國在和任何國家建交的時候，從不例外的都會要求對方提出聲明，保證遵守「一中原則」。甚至，外國公司要在中國做生意，美籍台人進出中國，都會被要求簽下「一中」切結。中國這種令人厭惡的行徑，行之多年，人人痛恨。說「一中」是世紀瘟疫，肆虐全世界，一點不為過。這個源自中國的瘟疫，像當年的SARS一樣，誰跟它接觸誰就被傳染，誰就倒霉。  一中 來自中國的瘟疫  川普以前的歷任總統都繼承了一個看法，那就是認為中國擁有13億人口，美國不能忽視這個巨大的市場。同時，華府的政客們也相信，美國不可能單獨解決朝核問題，必須仰賴中國。甚至有人說，只要中國一句話，朝核問題明天就解決了。單就為了這兩個理由，美國對中國就不得不卑躬屈膝，凡事小心翼翼，唯恐「觸怒」中國。川普在當選總統以後接聽台灣總統蔡英文的電話，讓許多政客學者媒體記者都嚇壞了，以為川普出身商賈，莽撞無知，不諳政界規矩，不知事情的嚴重性，膽敢如此惹毛中國，日後肯定有苦頭吃，美國人也要跟著遭殃。  遵守一中 美國付出慘重代價     令人意外的是，吃虧受辱多年以後的美國，忽然出現了這個有見識的，有勇氣的領袖川普總統。在他的領導下，美國人終於醒悟過來，原來美國人垂涎的巨大中國市場根本不存在，而美國自己才是中國迫切需要的超級大市場。中國對美國市場的需要遠遠超過美國需要中國市場的程度。中國向美國大肆傾銷商品，從鋼鐵鋁材到華人超市的榨菜豆瓣醬，每年大幅貿易出超。單是2017年一年，中國對美國的出超就超過3000億美元。中國掌握的美國債權也節節升高，到2018年已超過一兆美元。另外，在川金新加坡破冰會談之後，美國人也突然發現，原來美國可以自己去找朝鮮解決朝核問題，根本不需要依賴中國。中國不想幫忙，也幫不上忙，只會暗中搗亂扯美國的後腿。最後，美國人更發現，中國從美國賺飽了美鈔後，就開始明目張膽的進行打倒美國以取而代之的計劃。中國在南海、台海、東海、以及西太平洋等地區到處煽風點火耀武揚威，公然挑戰美國的領導地位。美國那麼多年來甘心被中國利用、羞辱、佔便宜，乖乖的遵循一中政策，付出的代價實在難以估計。    習近平的獨裁達到空前，川普是近年來美國罕見有見識，有勇氣的領袖  大國作賤 虎被犬欺     「一中原則」基本上是一個「不平等條約」，中國藉這個條約單方面獲得好處，對手國卻沒有得到對等的利益，甚至做出犧牲。以美國為例，美國遵守「一個中國」，但卻沒有要求中國遵守「一個美國」。美國沒有得到任何好處，反而付出高昂的代價。最直接可見的代價就是美國損失了外交自主權，失掉了一個獨立國家獨立行使主權的自由。美國想要和台灣進行任何接觸、交往、貿易，凡事都要看中國的臉色。而中國獨立行使主權，卻完全不受美國的干涉或約束。這種荒謬的事除了中國在全世界任何地方都找不到。俄羅斯沒有有要求他國承認它對克里米亞的主權，西班牙沒有要求他國承認它對加泰隆尼亞的主權，只有中國，舉世唯一的中國，永遠不厭其煩的嚷著要舉世各國承認它對一個根本不在它管轄之下的台灣擁有主權。從前大清帝國跟很多外國簽訂「不平等條約」，內容不外是割地、賠款，領事裁判權、內河航行權等等五花八門的東西。這些東西傷害中國人很多年，刻骨銘心。到今天，中國人只要一提到「不平等條約」，莫不血脈噴張咬牙切齒。非常諷刺的是，今天的中國共產黨政權卻反過來，以「己所不欲強加於人」，到處逼人簽署這種損人利己的「不平等條約」。中國共產黨這種缺乏厚道，野蠻鴨霸的行徑，令人遺憾。  一中原則 就是不平等條約  中國最近逼迫國際間多家航空公司將台灣改名為「中國台灣」，也是這種「不平等條約」作風的延續。商用航空這種行業，你的飛機飛過來，我的飛機飛過去，你賺你的錢，我賺我的，誰也不該佔人便宜。中國卻又單方逼迫外國公司更改台灣的「國籍」。幹這種史無前例的缺德勾當，憑藉的就是就是外國企業的經營者短視、自私與墮落。為了賺錢，犧牲小國遷就大國，彎腰屈膝鈔票滾滾，其他就什麼都不管了，什麼良心、道德，不值幾個錢。  航機升空也要靠一中？奇聞！     航空公司也好，多米尼加也好，布雞那法索也好，人不自私天誅地滅，為幾個錢出賣朋友，在這個末世，早已見怪不怪。不過，令人稀奇的是，像美、日、歐盟這些大國和高度開發國家，一廂情願的跟中國簽訂「一中」這樣的「不平等條約」，貶低身價、作賤自己來討好一個獨裁政權。結果未蒙其利反受其害。他們至今仍堅定「守節」不願改變，真的很愚蠢。  那些政府領導人，聽到羅拉巴克和波頓的呼聲，若還繼續麻木不仁，繼續苟且，可憐的是天下蒼生。願上帝憐憫。  END

  蔡英文總統執政後，台灣好像得了瘧疾，三不五時就有人喊「救民調」，因為忙於改革的蔡總統「支持度」、「滿意度」掉了，不滿意度升高了。他們開的方子五花八門，最常見的是換閣揆。 但閣揆換了，民調好了幾回合，又往下掉，連救援投手賴清德也在掉。新政府改革的突破沒有得到掌聲，「不滿」的情緒被國民黨帶向批評經濟停滯，外交挫折，其種因是與中國關係惡化。 如果是這樣，要「救民調」，恐怕只有重用把拿民調當舞台的游姓學者當閣揆：一者去掉他的民調操作，再者看他有多大本事。 民調初創於美國，具有美國的文化背景：民調主持者與受測者基本上都誠實、公正，不是假科學之名在操弄。民調有誤差，並不等於事實，否則美國也不必辦初選。 台灣把這套東西搬過來玩，卻不能移植誠實與公正的文化。民調主持人學到民調理論與方法，態度卻失誠實與公正：問卷用不精確的語言，並把民調當新聞炒作，用自認俏皮的文藝語言渲染民調結果。 說台灣民眾不誠實、不公正，雖有失公允，但台灣人不重思考，喜歡人云亦云，吝於給掌聲，最會吹毛求疵給噓聲，更有舉世罕見的國家認同分歧，給慣於顛倒是非的國民黨有妖言惑眾的機會。 看了幾十年美國報紙，除了選前的民調，我沒看過把總統滿意度的民調當新聞、或當評論。歷史最久的蓋洛普民調，今年開始對總統滿意度從每日追蹤，改成每週追蹤，但都只列為公開紀錄，從未開記者會造勢。 缺少誠實與公正的文化，民調主持人還刻意操弄，洋洋自得，硬把雞屎當雞沙拉，這種民調還被當一回事，那天天喊救民調也沒用！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

【「脫台者」投共不介意台灣被併吞？】 越來越多的臺灣人寧願投共，放棄臺灣戶籍選擇「大陸居民身份證」，像盧麗安、林毅夫一樣？ Ｑ：中國也發展的很好啊，有進步！ Ａ：只看表面、高樓大廈很多，就是進步嗎？公共衛生、食品安全如何？公共建設的品質如何？颱風來了淹水，不會漏電嗎？高樓大廈只代表居住空間不足，不代表地震來了不會倒。 Ｑ：現在有很多惠台的政策，去那裡，有很多好處。 Ａ：那邊的競爭很激烈，你憑什麼去那邊念書？不是為了要拉攏你嗎？如果台灣成為中國一省了，還需要拉攏嗎？優惠還會在嗎？即使獲得與中國公民「同等的優惠待遇」，「同等的優惠待遇」也從不包括司法獨立與言論自由。  Ｑ：很多人到那邊也是發展得不錯啊！ Ａ：失敗的人都會覺得丟臉不敢說，成功的人都會比較大聲。（就像去看算命，覺得準的人就會一直推薦，覺得不準的就不會發言）。在中國長期失業、掙扎求生的「台流」，頭都低低的，聲音不被聽見。而且，在一個沒有法治的地方，你所擁有的，隨時可以被奪走，只要有人覬覦你的土地，財產，或只是討厭你，隨時可以舉發你。黃安不就是在舉發台獨藝人嗎？連中國人在中國，都沒有尊嚴了，你在中國怎麼可能有尊嚴，有安全感呢？ Ｑ：我喜歡安全，所以，犧牲隱私沒有關係。 Ａ：你想要一天二十四小時，出門就有天眼監控，所有網路上、網路下的行蹤，都被一覽無遺？可以去讀讀赫胥黎的「美麗新世界」，或是歐威爾的1984。你認為自己不會跟圖博人有一樣的下場嗎？  Ｑ：很多台灣人都用腳投票去中國。 Ａ：中國人都用腳投票去美加、澳紐。 Ｑ：世界上有很多落後或是不夠人道的國家，我還是會去旅行，不會因此就不去交流啊。 Ａ：在中國，「交流」叫做統戰，為統一而戰。統一就是併吞台灣。世界上對我們懷有敵意的國家，只有一個。因為這個敵意，我們去中國，不能夠發表有關台灣主體性的言論，如果我不能自由表達，就不可能「交流」，我就會選擇不去。台灣人之所以覺得不發表自己的意見，不會怎麼樣，其實跟我們過去的戒嚴統治有關，政治上我們有創傷，才會把失語當正常。 Ｑ：我們有言論自由，所以，不應該禁止中國五星旗。 Ａ：這跟言論自由無關，這是對等尊嚴的問題。今天，青天白日旗不能在中國出現，那麼，五星旗也不應該在台灣出現。而且，中國這種心態，是在利用台灣的自由民主，就像中國是在利用美國的自由市場，卻不開放自己的自由市場，這都是不對等，都是單方面的利用。 Ｑ：反正我覺得我在中國可以活得很好。 Ａ：代表你只管自己，不管維吾爾人，藏人，香港人…的痛苦。代表你不在乎中國人權紀錄、不在乎言論自由、不在乎集權專制、不在乎中國外強中乾。  

台北市的選戰其實綠營原就應有心理優勢，也就是台北市對民進黨來說，原就是〝沒有輸的戰爭〞，陳水扁的曇花一現之後，台北市就沒有再綠過！柯文哲的例子應該足以讓綠營清醒，柯文哲選上台北市長，對綠營來說和藍營選上沒有任何差異，除了丟幾根職位骨頭給民進黨籍之外，也就是台北市對民進黨來說，原就是災區而不是淪陷區，說得簡單一點，選輸是當然、選贏是賺到！ 因此姚文智不是砲灰而是挑戰者，穩贏的卻叫一個選不贏的才叫做砲灰，選不贏的地區，叫誰出來都是挑戰者！其實陳水扁也是一個挑戰者，因緣際會再加上他的努力所以選上市長，但是怎麼看他的市長根本也是撿到的！這叫做「有志者事竟成」！其實姚文智、或現在的民進黨、或綠營，就是要以此種哀兵心態打選戰，就讓柯文哲去當驕兵，有沒有注意到丁守中打得很保守，我看他就是有意讓柯文哲當驕兵。 現在離選舉投票還有五個月，也就還有幾近半年可以努力，可能現在首先要的是明確的態度，而不用在意民調，因為無用！現在民調即使高到九成，選輸了連泡影都不是！陳水扁的例子也可以作為殷鑑，高達七八成的支持度或滿意度，也未必是選票的保證！ 在台北市，綠營一直都非具備驕兵的餘裕，其實藍營才是有驕兵的本錢，所以姚文智應該以打回防基本盤的戰略，而不是急著打勝選戰，也就是柯文哲和藍營，都無意堅守的台灣價值和立場，應該先挺身護這一塊，先固本再開疆，選戰是會有變化的。川普在選舉的半年前，可能世界和美國絕大多數人，還是把他看成地產大亨、公子哥兒在開玩笑吧？再說一次「有志者事竟成」！

林保華／時事評論家 川金會期間，中國以在青島召開上海合作組織峰會來抗衡。川金結束後，有些人估計金正恩可能要趕到青島向習近平匯報。然而金正恩那天到夜晚才離開，直接回平壤。追蹤這個新聞也追蹤到習近平的去向，原來他在會後去了當年日清戰爭（甲午海戰）中覆滅的北洋水師基地威海衛的劉公島。 根據中國媒體的報導：習近平六月十二日視察青島海洋科學與技術試點國家實驗室，鼓吹建設海洋強國。隨後習近平乘火車到威海衛，再乘船往清朝北洋艦隊成軍地及曾被日、英軍隊佔領多年的劉公島，參觀北洋海軍砲台遺址、甲午戰爭博物館陳列館。他說︰「我一直想來這裡，來感受一下，受受教育。要警鐘長鳴，銘記歷史教訓，十三億多中國人要發奮圖強。」 習近平的「一帶一路」及在南海、東海的擴張，早就呈現他要建立海洋強國的雄心。然而他又突然跑到北洋水師覆滅基地卻有點突然，只是要煽動中日的民族仇恨嗎？可最近他為了對付美國，極力在修補中日關係。總理李克強五月剛在東京開完中日韓高峰會，中國又迫不及待要在今年再開一次。無他，就是極力見縫插針，挑撥日韓與美國的關係。 然而不久，習近平憑弔北洋水師的謎底揭開了。中央紀委國家監委於六月十六日在官網發出佈告，指負責監造中國國產航母的中國船舶重工集團的黨組副書記、總經理孫波涉嫌嚴重違紀違法，中央紀委國家監委已對其展開紀律審查和監察調查。這家國企是中國海軍裝備研發主力，航母、核潛艦等先進軍備，包括遼寧艦和第一艘國產航母均與中船重工有關。這樣一位重要人物涉及貪污，由他們研發製造的中國航母當然會偷工減料，甚至難免成為「豆腐渣航母」，還有其他艦艇呢？ 北洋水師是清朝洋務運動，學習西方「船堅砲利」而興建的新式海軍四支艦隊中規模最大、投資最多者，規模一度為世界第八、亞洲第一。它成立於一百三十年前的一八八八年，卻在六年後的日清戰爭中受到日本海軍重創，倖存的艦艇全部投降，水師提督丁汝昌自殺。 北洋水師覆滅的原因有各種說法，也有許多辨誣，然而肯定的是整個老大帝國的官場極端腐敗，官員斂財，軍紀渙散，裝備殘缺等等，這怎麼敵得過經過明治維新而脫亞入歐的新銳日本？ 現在即使習近平雷厲風行打貪，抓去的將領有一百數十位，然而擔負壯大海軍重任的中國船舶重工集團高層居然敢於繼續貪污，以集團規模之大，貪污者怎麼可能只有一個人？一般都會有一個集團。更奧妙的是，中紀委派駐中船重工的反腐官員，紀檢組前組長劉長虹因涉嫌受賄犯罪，去年已被開除黨籍及公職。這裡面的黑幕實在耐人尋味。這樣，這個集團的產品又怎能可靠？一旦航母與其他艦艇投入戰鬥，難道不會重現北洋水師所出現的種種洋相？在久經戰陣的美國海軍面前難免灰飛煙滅。 習近平在打擊軍內貪污將領時，也極力迴避軍事採購案中的回扣問題。只要想到台灣拉法葉採購案的回扣，連中國領導人都不怕撈過界把黑手伸進來，那麼中國內部的軍備採購，以及向俄羅斯採購大量軍機與導彈，怎麼可能沒有回扣？有了回扣，又怎能保證質量？俄羅斯這個前共產國家也是貪污成風啊。中國的高官不會因為愛國而不貪污，甚至會因為愛國而更貪污。想到這裡，習近平再雄心勃勃，稱王稱霸，也難免會頭皮發麻，因而有所「反省」而可能收斂一些。 最近似乎也看到這個跡象。一向利用香港《明報》一再吹噓共軍的裝備如何先進，領先全球，藉以阻嚇美國不要動武以便中國贏取時間偷盜更多先進技術追趕美國，最近突然也轉變了腔調。 六月十八日《明報》報導，六月上中旬，海軍首次舉行水雷戰競賽性考核，中國軍事專家吳戈對《明報》表示，海軍目前仍靠一九五○年代的轟六轟炸機佈雷，遠不如美國。六月十九日的《明報》再報導，《解放軍報》十八日刊發評論，指近年來中國運載火箭升級換代，可謂「多點開花」，但評論稱，在點讚的同時，也應保持頭腦清醒。例如，中國超過一半的航天技術指標尚未達到國際一流水平；不少領域的關鍵核心技術，依然較落後、受制於人云云。 中國忽然改變過去的囂張言行，變得「謙卑謙卑再謙卑」，當然有原因。高層的貪污使共軍隱患重重。例如第一艘國產航母原先要在今年四月二十三日海軍節試航，結果一延再延，到五月十三日才試航，然而又放出空氣說非僅下海遊兩圈，試航期或許一年。可見預料將會問題叢生。 更重要的是，中美經貿戰，中興被一劍封喉才知道什麼叫做外強中乾的紙老虎。近年來中國拍攝多部自吹自擂的紀錄片，其中的《厲害了，我的國》今年春天還在美國放映。更多的是鼓吹愛國主義大罵美國文章，有的還曾經是習近平讚揚的紅人寫的，此事可能激怒美國與其他西方國家。如今習近平四處樹敵，可能被迫進行適當的韜光養晦，放軟身段。然而他的得志便猖狂的紅衛兵性格，加上民族主義是凝聚國人的唯一法寶，因此這些「謙卑」作為也只能是暫時的，人們不要因此而受騙。 民主與獨裁兩個對立制度的衝突是難以調和的，如果政治上無法解決，難免演變成軍事衝突，而中國必敗也是顯然的，問題是如何減少自由世界所付出的代價。

  今年金曲獎，台語獎項很特別的是，最佳台語專輯得主茄子蛋樂團，主唱黃奇斌準備了台語致詞稿，說是爸爸有交代一定要講台語，之前受訪也曾表示，「我的母語就是台語，這也是唯一能讓我寫出溫度的語言。」 台語歌手和創作者講台語應該很自然，卻變成特別的事，那是因為台語的公共性格在台灣甚為貧弱，在公開或所謂正式場合，大多沒想要、不習慣、講不出流利台語，頂多像頒獎人插科打諢，彷彿台語是專屬於演出和表達情緒的語言，說笑或罵髒話自動轉換成台語，這才是台灣中語主流社會的日常與自然吧！ 聽聽評審給最佳台語女歌手的評語，「走出傳統台語固定曲式，融合流行旋律」、「展現清新動人的聲線」云云，就是主流樂評一向習於劃分匠氣俗味和精緻清新台語歌的路數，這再一次令人好奇，把「固定曲式」和「流行旋律」對立起來是什麼奧秘？相對的，「國語歌」似乎就沒有什麼傳統和現代氣息的品味判別，青春流變從來沒有固定曲式的問題呢！ 以此標準，茄子蛋的台語搖滾風自然受到青睞，《浪子回頭》、《波克比的愛》、《Ms. Doremi》等也的確是如評語所言是「接地氣又不失創作底蘊」的優秀作品，在中語主流語境裡吸引年輕人的耳朵，展現潛力十足的台語音樂活力風貌，值得讚賞。 雖然整體而言，原客台語金曲作品大抵是「國語」流行的附屬旁支，中語霸權下的語言分類小確幸，但都不失為在地文化復振據點，各語群音樂人持續發揮有溫度的多元母語創作，保持文化自我自覺意識，會是台灣流行創意發展的關鍵元素吧！ （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

世足賽場邊話：相佇會到（Sio tú ē tio̍h）。 　 2017年1月14日，一輛車身印有「科索沃是塞爾維亞的」的火車從塞爾維亞的領土駛入科索沃的邊境，隨即就被科索沃的警察給攔下禁行。 　 這輛火車在駛入科索沃的邊界不久後，科索沃的總統哈辛塔奇（Hashim Thaci）就發表強烈的聲明抗議塞爾維亞的挑釁行為，科索沃總理穆斯塔法（Isa Mustafa）也說為了保護國家主權，絕對不會允許這種「佔領訊息」的傳播。 　 看到沒？這個不叫做「言論自由」，這個叫做「佔領訊息」！  　 這種「XX是XX的」口號，台灣人應該不陌生吧。不過中華民國的警察大概會無視「台灣是中國的」標語，繼續讓五星旗遍插台北吧。 　 火車事件引起科索沃國的抗議之後，塞爾維亞的總統尼科利奇（Tomislav Nikolic）隨即跳出來罵科索沃人「討打」，甚至說不排除會在必要時出動軍隊，以武力進犯科索沃。對台灣人而言，這真的是很熟悉的「問候語」呢。 　 科索沃與塞爾維亞的嗆聲交火只是反映出這兩國在過去百年來的歷史夙怨。二十世紀初，歐洲列強將阿爾巴尼亞的部分領土（包括科索沃）割給塞爾維亞就種下了禍根。塞爾維亞人與南斯拉夫佔領科索沃的期間，曾經對科索沃境內佔絕大多數的阿爾巴尼亞人施行種族歧視政策，甚至以軍警特務秘密進行種族屠殺與清洗，許多阿爾巴尼亞人就這樣被塞爾維亞人拖去殺掉並且集體掩埋。 　 塞爾維亞人還將科索沃境內的阿爾巴尼亞人從他們的家中趕到街上，把他們的財產據為己有，並且有組織性地偷偷將塞爾維亞人移入科索沃的領土區域，試圖要以種族殖入的方式來沖淡阿爾巴尼亞族的比例。 　 在南斯拉夫獨裁者同時也是塞爾維亞裔的米洛塞維奇統治期間，科索沃境內使用阿爾巴尼亞語的報紙、電視與廣播還被迫全部關閉，他甚至還把教阿爾巴尼亞語的中學與大學都通通關校，只差沒有把講阿爾巴尼亞語的人掛狗牌了。這類種族屠殺與文化清洗的雙重手段，經歷過中華民國恐怖統治的台灣人應該都不陌生吧。 　 塞爾維亞長期對阿爾巴尼亞族的迫害行動導致兩方曾經在90年代中後期爆發科索沃戰爭，也使得八十幾萬科索沃境內的阿爾巴尼亞難民潮往鄰國阿爾巴尼亞與馬其頓湧去。直到今日，塞爾維亞、俄國與中國政府依舊不承認科索沃的獨立地位，雙方邊境與北科索沃區仍然處在緊張的狀態。 　 好啦！我要講世足賽，結果跟你講了歸大堆的國際政治。其實國際的體育競技活動從來就不會跟政治與歷史脫離關係。我現在就跟你解釋前面鋪了一堆政治歷史梗的原因。 　 2018年6月23日，台灣時間清晨兩點，世足32強賽中的瑞士隊與塞爾維亞隊進行比賽。塞爾維亞隊在上半場率先踢進一球，接著瑞士隊在下半場與賽末時踢進兩球得勝，成功擊敗塞爾維亞，也成為本屆世足賽第一支得以在落後比分的情況下逆轉勝的球隊。 　 台灣人可能覺得這只是一場中歐球隊對上東歐球隊的普通比賽，不想熬夜的可能已經早早睡了。但是我在賽末卻是看得熱淚盈眶，原因是這場為瑞士隊踢進兩球的球員賈卡（Granit Xhaka）以及夏奇里（Xherdan Shaqiri）的父母親剛好都是來自於科索沃，而且都是遭到塞爾維亞政府迫害的阿爾巴尼亞難民，最終被瑞士政府收留而成了瑞士籍。 　 賈卡的父親甚至曾經為了抗議南斯拉夫與塞爾維亞人的獨裁統治而蹲過三年半的政治黑牢。夏奇里也自述過自己叔叔的房子曾被塞爾維亞人給燒燬，父親也因為顛沛流離而無法讓他們過好生活。 　 當賈卡與夏奇里拼死為瑞士隊先後踢進致勝的兩球之後，他們兩人同時都用雙手比了一個雙頭鷹的手勢，這個雙頭鷹標誌就是科索沃軍隊與阿爾巴尼亞的國族象徵。他們兩人彷彿都為遭塞爾維亞迫害而四處亡命的父母親出了一口怨氣，並且給塞爾維亞政府賞了一記大耳光。 　 夏奇里甚至不顧球場不得脫衣的黃牌警告，直接脫掉瑞士隊的球衣，跑到塞爾維亞的觀眾席前，將雙頭鷹的手勢放在裸身的胸前。這是一個什麼樣的政治宣示？我直接翻譯給你聽：「我現在不是瑞士人，我就是他X的科索沃國人！」（註） 　 這就是我熱淚盈眶的原因。 　 好啦，以下開放中華民國人崩潰，還不趕快跳出來罵夏奇里：「聖地淪陷！」、「體育歸體育，政治歸政治！」、「體育場地不是你政治陳抗的舞台！」 　 註：夏奇里賽前還在IG上秀出他將瑞士與科索沃的兩國國旗分別繡在左右腳球鞋上的照片。由於科索沃一直到2016年才拿到FIFA的會籍，所以該國的球員很多都還得依附在其他國籍底下踢球，相信不久的未來，這些科索沃國人都可以代表自己的國家來踢球。真是羨慕啊！有自己的國家真好。 　 （照片引用自路透社）

台灣講到所謂瑞士的永久中立，還有在大國之間左右逢源取得利益，這類議題其實講到爛掉，在台灣早就變成某種意識形態的標準。所以很可惜，筆者這篇講一下一個國家左右逢源的條件是什麼，讓讀者有點概念。 然後，先提一下為何在台灣講這種左右逢源，其實是意識型態的檢驗？很簡單嘛，查過去多年來的新聞，跟主要哪些人在炒熱跟風。不要找單篇新聞就說誰誰誰也支持喔，整套故事抓來看很有趣的。 講白了，就是在兩蔣年代只有自立自強反攻復國。到了老李的年代，也只有要不要大膽西進，要不要跟中國進一步開放的問題。是到了陳水扁年代，突然之間開始了很多這種台灣要在強權中左右逢源的理論，然後更多人拿呂秀蓮的瑞士說來佐證是民進黨愛講。 簡直是ZZZ，陳水扁年代一直走親美路線，從沒左右逢源過，是國民黨一直在那邊說不能一直親美。到了馬英九時期，左右逢源論就消失了，取而代之的都是錢進中國、兩岸合作、進一步交往等等，你根本看不到國民黨人跟你說應該要瑞士還是利用大國間矛盾取利，都在強調不去中國就死了，民進黨則是一直跟你反對過度前進。 要不要猜猜看蔡英文這兩年，誰又在那邊開始提倡左右逢源？哈哈 正格的來說，左右逢源的論點，必須建築在實力夠堅強上，例如在我們左右的兩大強國國力是10，我們自己有個5–8，強到讓兩大國想「對半瓜分」都做不到，需要花很多時間跟精力，徒然讓其他國家取而代之。 如果我們的實力只有2–4，那就不叫左右逢源、兩邊取利，而是狹縫求生。因為這種實力根本沒辦法去談條件，只能試圖平衡大國的衝突，避免兩國大打出手，殃及無辜。 但慘到如果只有1–2這種程度？這連狹縫求生、危險平衡都做不到，加入某一方不足以形成絕對聯盟優勢，連上桌談判的空間都沒多少。找一個跟自己關係較好的大國押寶到底就對了，先求成長到能上桌的程度再說。 而歷史上有沒有真的兩大強國實力剛好是10的？坦白說沒有，在兩次大戰之前，歐陸國家倒是有一堆差不多的相互結盟，但要單方面壓倒另一方做不到。所以瑞士之所以可以中立化，甚至讓希特勒咬不下去，是利用多國平衡，加上瑞士的戰略就是正規軍山地游擊，逼入侵軍隊損失慘重。而不是光地理位置好，你就可以左右逢源或是大國平衡，想太多。兩次大戰中就有另一個羅馬尼亞是好例子，有興趣的可以去查看看，靠近大國俄羅斯，卻想成為大羅馬尼亞主宰巴爾幹，最後的下場是什麼。巴爾幹半島為何數百年來都沒有自主的霸權國出現？研究後就會明白，在這地方搞左右逢源、多方取利，長期來說是自取滅亡。 一般來說，大國之間的國力都不會是剛好的，二戰後的美蘇兩極對立，美國的核心區幾乎都沒有受到直接威脅，直到古巴危機為止。到冷戰結束前夕，多半的狀況都是美蘇出兵，在歐亞大陸的共產圈邊緣戰爭。簡單說，蘇俄的策略是拉美國消耗國力在邊緣附庸國上，美國則是要防止自己的勢力圈被蠶食，也因此才會出現一大堆代理人戰爭。 在這種狀況下，你根本不要談左右逢源，因為美蘇兩強的勢力圈交界處，有很明顯的邊界。陸地部分蘇俄可以利用各種辦法滲透，在朝鮮半島、中南半島等傳統殖民國敗離後，政治真空下進行破壞。同樣一招在中東地區就敗給傳統習俗跟宗教衝突，到了西大西洋的古巴，則是才剛開始就結束了。海洋部分，蘇俄根本就沒衝破過任何防線，海洋一直是美國的地盤。 所以，講那麼多，台灣談左右逢源？第一個前提是，這幾十年來的現狀是什麼？如果台灣一直都是美國海洋勢力圈的前線，你談左右逢源，對美國來說叫做背叛。未開發時吃美援，產業技術來自美國，整個政治制度受美國影響，軍事組織人員幾乎跟美軍連線，現在開發的差不多後，你說我們應該要在大國中左右逢源？ 別鬧了，你那麼愛中國就移民過去，台灣沒人攔你，重點是你要台灣這個海洋霸權的西太平洋前線附庸國，決定背叛盟友跑去找還沒長大的陸權投靠？台灣是海島還是次大陸，想清楚點。 要談中立還是在大國之間遊走，沒有通則可言，主要看的都是個案狀況。個案拿出來看，大部分都不能脫離歷史背景，一個國家若之前都接受某國援助，文化背景、價值觀都類似的前提下，極少數主動跳到敵對陣營的。理由再簡單不過，背叛的代價往往是滅國，而敵對陣營也不會信任你，將你視作消耗品。 拿理論要人家去左右逢源，說的都很簡單，別的不說，你自己開家公司，供應原物料給A客戶，同時還主動降價給A客戶的對手B，想要搶B的市場。假設A公司發現你居然給B更低的價錢，之後會怎樣？你好棒棒，我們嚇死了，給你更多的單，請不要把東西賣給B？

  中國雖然球迷眾多，在2008年北京奧運上還拿到最多金牌，但卻缺席世界盃，連32強都打不進去，被視為「無足輕重」。（圖／創用CC授權） 全球風靡的足球世界盃大賽，不斷爆出冷門，但最大的冷門早已確定，全球第一大經濟體美國，第二大經濟體中國，都榜上無名，缺席世界盃。有人酸說，中國老祖宗早就預見，所以有成語「美中不足」。更有人酸得令人顫抖說，中、美兩大世界強國都不參加世界盃足球賽，可見足球是那些落伍野蠻小國自己玩的玩意兒，不登大雅之堂！ 其實即使美國隊打入了世界盃，美國人也不會風靡。上次世界盃時，美國打入了，但很少美國人關心大賽。我所在的健身俱樂部，看那些跑機器的，蹬車健身的，幾乎沒有人看世界盃，很多仍是看自己的「美式足球」，其實跟一般「足球」沒關係，是美式橄欖球——不是踢球，而是人抱著球滿場跑。 中國則不一樣了，沒打入世界盃，卻照樣億萬觀眾風靡大賽。在世界盃期間，見到朋友不談足球，幾乎就等於落伍，跟不上時代了。中國是全球最大的足球市場，北京《體壇周報》說，世界盃期間，中國有數億觀眾。 中國雖然球迷眾多，在2008年北京奧運上還拿到最多金牌，但卻缺席世界盃，連32強都打不進去，被視為「無足輕重」。中國球迷們質問：難道14億人就找不到11個能踢好足球的人嗎？但事實是，就是找不到！ 中國國家足球隊，不僅打不進32強，其腐敗形象，已成了民眾嘲笑、奚落的對象。網上流行的中國足球笑話是，甲：聽說你哥哥在國家隊踢球？乙：你哥哥才在國家隊踢球呢！你們全家都在國家隊踢球！——堂堂國家足球隊，居然成了恥辱的象徵！ ※宮廷體育為腐敗打開大門 中國足球為什麼不行？《紐約時報》曾發過兩篇體育專家的文章，探討其原因。著有《為中國而訓練：意識形態下的體育》的美國密蘇里—聖路易斯大學人類學教授蘇珊．布勞內爾（Susan Brownell）在題為〈中央計劃的缺陷〉的文章中分析說，中國足球無法進入世界等級，原因跟中國的游泳、田徑項目的落後類似，因為沒有得到更廣闊的人才來源。而國家投資的宮廷式體育項目，很小就開始訓練孩子，就可以得出成果。 蘇珊認為，中國足球問題，最主要弊端是政府對體育的中央集權式控制。現在中國走向市場經濟，而足球等體育項目仍被政府控制，於是，足球也像中國的經濟一樣，是雙軌制，體委和足協，同時有權力和金錢，這種制度為腐敗敞開大門。 很多中國人問，什麼時候中國能打入世界盃？蘇珊說，回答這個問題之前，應先問一句，為什麼中國要有這種國家掌控的體育系統，它主要是為了拿奧運金牌，而不是為了大眾體育（grassroots sports）。根本答案是：中國的體育系統，尤其是足球，是中國當今政府控制和市場經濟混合制（弊端）的一個縮影。 ※政府恐懼足球俱樂部 美國另一位專家、在富比士網頁「中國田徑」欄目寫博客的麻省理工學院亞洲辦公室主任楚池亞瑪（Ray Tsuchiyama），則在〈對政府的威脅〉的文章中說，在足球發達的英格蘭和巴西，城市的草根足球十分重要，那些足球俱樂部，是周鄰青少年的中心，發現和培養未來的球星。這種俱樂部不僅提供基本的足球技能，並訓練人的體育性、勇氣、紀律性、以及忠誠。 在第一次世界大戰時，一些英國的戰鬥旅，主要是從有足球俱樂部的城市招的兵，打仗前，軍官把一顆足球踢向德國戰壕，標誌進攻開始。 楚池亞瑪認為，過去幾十年，中國官方培養體育「菁英」，提供資金、教練、培訓，以及旅行特權等，主要是為拿奧運金牌，由此來展示共產黨政治制度的勝利和成功。這種政策，給足球發展帶來陰影。足球項目被當局控制，結果地方上獨立的足球俱樂部沒法發展。中國政府可能恐懼這種小小的足球俱樂部，在鄉鎮、城市，成千上萬地出現，蔓延成「從底層開始」（bottom-up）的社會運動，從而挑戰中共的統治。因這種足球俱樂部，會把城鄉的家庭、鄰居連結到一起，最後他們可能忠誠於這個俱樂部，而不是政府或體委的官僚。 兩名專家的文章後面，有很多跟貼，其中還有從中國寫來的評語。一位中國女性讀者說，中國的足球為什麼不行，原因很簡單，因為中國的孩子不能一塊玩。從嬰兒開始，他們就被奶奶到處抱著；放學了，被汽車、摩托或自行車接到家。中國的孩子之間缺乏社會往來。「在非洲，我看到孩子們在髒土地上玩，在北阿富汗，女孩們在學校操場跑起來，像一陣風。在中國，就看不到這種情景。再加上中國的一胎化政策，等於孩子的兒童期沒有了。」 ※吸煙有害健康，看國足有害生命 一位新澤西州的讀者，曾在中國教英文七年。他評論說，中國足球上不來，原因很多，其中一個是中國的父母普遍不重視體育，而要孩子好好讀書。在他教書的學校，學生一周上課六天，早上六點迷迷糊糊就要起床，一直讀到晚上10點。一天幾乎所有醒著的時間，都要埋首書本，以應付考試。到了下午，孩子們終於有了「課餘時間」，但已精疲力盡，沒有誰還想玩什麼，只想趕快打個盹。 但也有讀者認為，中國足球上不來，是中國人體能不夠，因足球運動量大，衝撞和競爭力強。但這種說法不攻自破，因為多次世界盃，日本、南韓都打入，他們也是東方體能（日本連續六次打入世界盃）。 一位紐約的美國讀者說，說來說去，最根本的原因，是中國足球體制的腐敗。他舉例說，他的一位中國國家隊的朋友披露，要想參加國際比賽，必須跟教練有「關係」，才能被推舉。而在基層比賽，也要跟「評委」拉關係，才能拿到「好成績」。中國不斷出現「足球黑哨」（裁判造假）事件，絕不是偶然。中國的球迷們都憤怒這種造假，他們看足球賽，不是快樂，而是生氣！中國網路上流傳的名言是：「看英超要錢，看國足要命。珍愛生命，遠離國足！吸煙有害健康，看國足有害生命！」 ※對中國足球上帝也發愁 在中國這種足球體制下，對中國打入世界盃，人們普遍不樂觀。中國網站上流傳最廣的一個幽默，表達了這種悲觀之情： 一個韓國人，一個日本人，一個中國人，他們三人有幸見到了上帝。 韓國人問上帝：「我們韓國什麼時候能獲得世界盃足球賽的冠軍？」上帝說：「50年。」韓國人哭了：「嗚嗚嗚……我這輩子是看不到了！」 日本人也問上帝：「日本什麼時候能獲得世界盃冠軍？」上帝答：「也許100年吧。」日本人也哭了：「嗚嗚嗚……我下一輩子也看不到了！」 中國人當然也問上帝：「我們中國什麼時候能獲得世界盃冠軍？」沒有想到，上帝哭了：「嗚嗚嗚……我是看不到了！」 （舊文改寫。原題：中國足球為什麼不行？）

很多人在真實生活、或是透過連續劇，應該都看過像這樣類似的劇情：敗家子賠光家產後跑路，把債務留給其他兄弟姊妹扛；多年後家境好轉，這敗家子突然冒出來，不僅對當年欠債沒有一句抱歉，更吵著要分家產，甚至還嫌家產不夠多。 這敗家子固然令人氣得牙癢癢，可是這世道，偏偏是「樹沒有皮，必死無疑；人不要臉，卻是天下無敵」！最近的政壇上，正好也出現了一齣類似的戲碼。 時常引發爭議的監察院，最近又有經典代表作。新黨和國民黨籍背景的兩位監委，聯手調查台中火力發電廠的失火意外，結果沒有通過任何糾正案，卻在工安意外的調查報告中，引用了錯的數據，並且補了兩句評論，批評台中市政府要求台中火力發電廠減煤，「無實質效益、改善空汙成效有限」。 姑且不論兩位監委的學經歷分別是政治學和植物學，絲毫沒有環境、衛生、工程、大氣或消防等專業，監委想要調查火力發電廠的意外也不是不行，沒料到他倆查不出個什麼大案，卻把「調查報告」當成兩人的心得報告在寫。 如此調查報告，已是大大不得體，卻還是有藍營政客見獵欣喜，拿來大書特書，若說監委和政客是事前套招，恐怕也不令人意外。而這位見獵心喜的人，正是打算參選台中市長、挑戰現任市長林佳龍的國民黨立委盧秀燕。 台中火力發電廠是全球數一數二大的火力發電廠，但啟用近三十年來，當初蓋起這座電廠、把汙染留在中部的國民黨政府，以及在台中縣是長期執政的國民黨縣市政府，從來沒有管制過中火。而盧秀燕在台中擔任民意代表二十餘年來，竟然是在去年底表態參選市長後，才開始關心起空汙，開始對火力發電廠有意見。 而盧秀燕（左）在台中擔任民意代表二十餘年來，竟然是在去年底表態參選市長後，才開始關心起空汙，開始對火力發電廠有意見。（資料照） 盧委員多年在立法院問政，她過去從沒替台中人質詢過相關部會要求減煤，身為國民黨提名的市長候選人，也不曾為國民黨政權當初興建及放任中火汙染空氣道歉過，甚至連參選立委都不願意簽屬民間團體發起的改善空品切結書。 等到林佳龍市府上任後，開始對中火祭出管制，盧秀燕突然好意思反過來頤指氣使，先是嫌煤減得不夠多，又是高舉對抗空汙的大旗，好像當年台中火力發電廠是民進黨蓋的，好像她過去為捍衛空氣品質做過多少努力似的。 這種投機、恥力全開的嘴臉，跟突然冒出來要求分家產的敗家子，好像有那麼幾分神似呢！   （公務員）

圖為核四廠。（台電提供）   如果有一家食品公司，他的產品平均每兩年就被政府公告，沒有通過食品安全標準的檢驗，就算這間公司廣告做的再大，每天告訴你我他的東西有多好吃，甚至強調都是最嚴格的標準來要求產品的品質，恐怕都是很難再被消費者相信的，不為什麼，因為這不僅僅是罰錢了事的問題，更是這一間公司有沒有誠信的問題，如果不是視產品的安全於無物，怎麼會兩年就出一次事呢？ 同樣的道理，一個核能電廠，在興建的過程中，興建單位十五年內被監察院糾正六次，彈劾二次，這樣的核電廠，就算興建單位一直告訴你這個電廠很安全，一切都合乎標準，甚至是用最高的安全規範來規劃的，我們心裡也還是怕怕的，就算這不是吃下肚子的東西，但這個電廠萬一出了事情，可不是拉拉肚子，吃個胃藥就沒事的，甚至我們連跑都沒有地方跑。 近兩年適逢台灣的能源轉型陣痛期，新的能源還無法完全接上，舊的電廠因為接近使用年限，所以狀況也比較多，加上大家對於空氣汙染是越來越無法忍受，以致於備轉容量總是只有個位數，果不其然，那些之前躲起來的核四幽靈們又趁機回來了，像是前廠長王伯輝先生屢屢發表意見，指台灣現在的電力問題，就是當初匆忙把核四封存所導致的，另外，像是部分的媒體，引述了不曉得哪一位自稱「工程師」的心聲，說核四的興建過程是經過重重檢驗，自己是如何的用自己的專業與熱情投入，核四最後卻因為部分「有心人士」不顧專業的刻意抹黑，導致停建，因此他感嘆，在台灣當工程師真的沒尊嚴，專業不如水煮香蕉，更有甚者，前總統馬英九認為只要重啟核四，就可以取代深澳電廠了。 前核四廠長王伯輝先生。（圖擷取自網路） 而我們必須要說，水煮香蕉畢竟還是可以吃的，雖然口味是見仁見智，頂多就是不吃而已，但如果真的像這位「工程師」所說的，核四的興建過程是如此的嚴謹，那我們倒想問問，請問一下工程師先生，你對於2002年，核能研究所檢驗發現，當時中船公司承製核四廠一號機組反應爐基座涉嫌偷工減料一事，有什麼看法？根據監察院調查，這個案子哩，不僅本來該用高強度材料焊接的基座，被偷換成低強度材料，甚至這種完全把人民安全拿來開玩笑的做法已經持續了三年，台電跟中船都沒發現，請問工程師先生，這是你口中的「專業」嗎？ 再來，請問工程師先生，你對於2010年監察院發現，臺電公司未依規定逕自核准核四廠千餘項變更設計，並無視原能會之要求改正及裁罰，仍執意續辦變更設計，這樣的做法，你怎麼看？根據監察院的報告，臺電公司未依核四廠1號機設計圖說及相關規範，確實監督承包商鋪設纜線並落實檢驗，致因部分纜線過近或交雜，造成儀控信號易遭干擾，而儀控系統信號不正常，對於一個電廠而言，就像飛機飛在空中時，明明引擎有問題，機長卻沒有辦法從儀表板上面看到異常訊號一樣危險，請問工程師先生，這也是你口中的「專業」嗎？ 相信前面兩個問題，工程師先生，甚至王伯輝前廠長應該都沒有任何好說的，但在這邊，我們還是要繼續問，請問工程師先生，你對於2012年，核四廠於4月11日下午兩點三十七分，因自動逸氣閥浮球故障，導致海水灌注廠房，積水達一公尺，這樣的狀況，你有什麼看法？在監察院的調查中，由於核四的興建不像核一二三廠是統包興建，而是分拆成大大小小的不同的標案分包施工，導致於先天上系統整合與工程品質控管就非常的困難，而這一年的淹水事件，就是一個典型的「核四式」不良狀況，在監察院的報告中顯示，核四廠一號機室內消防栓箱太平龍頭（公制）主內徑75.18mm、次內徑72.23mm，惟與之聯結之美規管，外徑僅73mm，縱不過度切削，二者咬合度僅及設計值26.1%，肇致一號機汽機廠房編號HRK-5026消防栓箱之2.5吋太平龍頭脫落，汽機廠房淹水，消防設備對於電廠而言如此重要的基礎設施，居然可以容許用兩種不同規格的水管接合著使用，接合又不確實，離譜的是這樣的狀況，台電與包商竟容許它發生，請問工程師先生，你口中的「專業」，是這個樣子嗎？ 最後我們要問問前總統馬英九，前核四廠長王伯輝先生，以及這位工程師及一干現在跳出來幫核四護航的「幽靈」們，一個電廠的興建過程可以被監察院糾正六次，彈劾兩次，難道這些事情你們都沒有責任，都不知情嗎？現在居然還能大言不慚地出來為核四「歌功頌德」，實在不知道你們是有多大的勇氣，也實在不曉得你們是不是真的以為沒有人記得核四過去那一段不堪回首的往事，台灣的能源問題可以有千百種解決方式，唯獨核四這個早就應該被埋藏在過去的方案是完全不可行的，不為什麼，光是你們這些自認為「專業」的人士，可以讓一座電廠出這麼多紕漏，我們就不該再把核四請出來了，因為你們的「專業」，人民實在無福消受。 （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

高金素梅在立法院慷慨激昂幫軍公教講話，說小英總統亂來，人民有「革命」的權力，請問這個「人民」到底有多少人？能比得上非軍公教族嗎？有包括許多原住民勞工嗎？ 高金素梅在立法院慷慨激昂幫軍公教講話，說小英總統亂來，人民有「革命」的權力。（資料照） 高金素梅是「優秀」的立法委員，但這次的意見我不敢認同。年金改革是必要的，台灣的所得替代率高達90%以上，相當離譜，世界國家少見，調整年金是必要的，10年內修正所得替代率到60%速度已經太慢了，年金改革在國民黨執政時期的總統馬英九與考試院長關中就已經提出來，不是繼任總統的小英才提的。 平心而論，退休軍公教「週休7日平均月領7萬」是合理的嗎？少領一點，生活真的會陷入困境嗎？大多數的勞工朋友退休金都沒有超過2萬，尤其是原住民勞工，他們的生活會就不會陷入困境嗎？人有需要那麼自私自利嗎？何不將軍公教年改後所結餘下來的錢補貼其他勞工族群？若能這麼做，雖然只是稍微縮短彼此差距而已，小英政府絕對可以贏得廣大民心。 軍公教退休金已經很不錯，一些國民黨高官還貪得無厭，如朱立倫的副手們，從前桃園縣副縣長葉世文、前新北市副市長許志堅、前副總統候選人王如玄、到最近的前新北市副市長侯友宜，每一個都是重情重義「重房地」，非法或合法透過房地產獲益，這些大官還需退休金嗎？還需要十八趴嗎？ 前新北市副市長侯友宜。（資料照） 總之，職業無分貴賤，各種行業都是社會的中堅，沒有誰比較高貴或比較有貢獻，台灣的經濟起飛是大家共同努力的結果，所以退休撫卹不應差那麼大才對。那些缺乏軍人武德的退將，有比別人「尊貴」嗎？請不要自我吹牛，否則恐怕連豬仔也會偷笑！   （教師）

「他以「人生．挑戰」在演講時提到，年底選戰即將到來，但身邊沒人力也沒資源，感嘆「這次選舉很困難」。」 是囉~所以你有想過之前那次選舉時的人力和資源都是那裏來的嗎? 是的，就是那個被你一直在背後捅刀的民進黨所提供的，在你為了墊高自己的聲望，不斷的想辦法修理那個提供人力與資源，協助你選舉，協助你執政的盟友民進黨時，你早該想到會有今天的。 但理所當然，你沒想過，你就是把這些別人對你的善意當成了你應得的，當成別人欠你的，因為選上台北市長後的得意忘形，讓你早忘自己是誰了~ NEWS.LTN.COM.TW 柯文哲嘆沒資源「選舉很困難」 他批：矯情的討拍！ - 政治 - 自由時報電子報 台北市長柯文哲昨（22日）出席三創園區舉辦的第7屆「AAMA台北搖籃計劃暨創業小聚年會」，他以「人生．挑戰」在演講時提到，年底選戰即將到來，但身邊沒人力也沒資源，感嘆「這次選舉很困難」。對此，國民黨前立委孫大.....  

    其實上星期在院內發生了三件值得記下的事情，只不過以前老師說過：「記週記不是記流水帳，不要貪多。」所以上一篇只選了「諷扁行動劇」被裁定迴避這件事做主題。今天要補寫的第二件事攸關監察院的體制改革，也是新進監委們就職前在立法院對全民的承諾：馬克斯曾說過：「歷史總是一再重複，第一次是一場悲劇，第二次就是一場鬧劇了。」只是我們的第一次就像一場鬧劇。   這個案子歷經「法規研究委員會」、「談話會」、「院會」三階段三個月的冗長辯論，最後票數又是14：13，你會以為雙方一定各擁至理、各擅勝場，因此才會難分高下、難以取捨。就好比總體經濟領域「古典學派」與「凱因斯學派」的論戰，各家學說無不引人入勝、發人深省。   但是，你錯了，而且是大錯特錯。你不妨想像那句「秀才遇到兵」的畫面，就能體會本院的世紀大辯論是如何的「精彩」。   本來監察委員有些類似司法官，判決要記名是天經地義，因為監委行使彈劾權就是在追究其他官員的失職責任，只有用記名制，才能對自己的判定負起責任；但更重要的，監委不是神明，總會有誤判的時候，記名可以讓「被告」有究責的可能，即使不是追究刑責，至少是負起道義責任。相反的，匿名有如不讓別人追查是誰認為他有責任，難道把彈劾當成做善事，打死都「不欲人知」？   既然記名才符合責任原則，不記名就是不肯負責，中間沒有灰色地帶；難怪那些「馬派」委員絞盡腦汁、也找不出什麽正常人聽得懂的理由。於是我們就被一些莫名其妙的言語凌遲我們三個月，例如：   一位前任檢察官連珠砲般引述了不下10則法規（請參考3月31日的〈尖尾週記〉），要証明不記名才是「王道」，他引用的第一則是〈憲法〉第129條：「各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之」，是有說到「無記名」，但不覺得有點怪怪的嗎？人家孫文這裡明明在講選舉，他老兄莫非把彈劾當做選舉的一種？一次選舉由數百到數百萬的選民投票，沒選上的要找哪些人負責？要求記名是想促銷原子筆嗎？   另一位女性監委說：「記名投票會讓監委承受極大的輿論壓力，根據社會學的理論，在壓力下會有智商下降的後果，容易跟著多數人做出錯誤決定。」監委和大兵一樣，容易有創傷壓力症候群？   還有一位前任檢察官：「你們都很有水準；但是我如果遇到老長官來關說，不記名我有辦法，記名的話我就難說了。」這樣誠實的告白，不然你還要怎樣？   一位曾任政治學教授的也開口了，為了表達對學者的尊重，他的邏輯我要仔細闡述。他先指出民主政治乃是政黨政治，政黨政治就是一切服從黨意；所以他表示立法院採記名投票是對的，這樣有人不照黨規跑票才容易抓到，但監察院並非民意機關，監委必須超出黨派之外，所以如果也用記名制，面對彈劾同黨官員時，又要超然、又不敢違背黨意，豈不陷於兩難？所以不記名才對嘛！姑且不論監委根本不會有黨籍，我研究政治經濟學二十年，只知道政黨政治要求黨員支持黨的政策主張與候選人，沒聽過要求黨員包庇同黨的貪官污吏。試看美國1974年「水門事件」被彈劾的尼克森總統，參眾兩院的共和黨籍議員只有極少數反對彈劾他。請問，美國實施的難道不是政黨政治？相反的，以國民黨籍的基隆市長張通榮為例，沒有記名，馬派監委彈劾他也沒成功啊。   最後，我把上星期二院會表決時，「不記名」陣營在其提案中的「說明」照錄在下面，這一方面是奇文共賞、不敢藏私，另一方面是為了留下歷史見証，讓後人見識一下監委把一場「悲劇」變成一場「鬧劇」的功力。不怕智商受損的，請大聲讀一遍：   採用無記名投票，對於監察委員在獨立行使職權時，有較寬廣的空間，（大過「大群館」的1.25坪？）且在當前的政治氛圍中，記名投票易成為表態的另一種方式，（表態有好幾種方式？扮鬼臉？伸中指？）反有違公開透明的真正意涵，（怎樣是假假的公開透明？）恐造成另類的干擾，（干擾也有好幾類？扮鬼臉？伸中指？）影響到監察委員的獨立性，故能維護憲法有關監察委員須超出黨派之外的規定，只有監察委員能基於其自由意志本諸內心投票，（自由意志？內心？卡繆？佛洛依德？）方能真正獨立行使職權。（怎樣是假假的獨立行使職權？）因此無論在威權時期（那時可以投票嗎？）或當前民粹、網路霸凌盛行、（監委被霸凌？）政黨惡鬥的現況下，（柯P認為是鬥他！）無記名投票有其價值及存在的必要，對保障監察委員獨立行使職權，有其真正之功能，（怎樣是假假的功能？）仍應予以維持。   什麽？唸不懂？正常啦！沒看到我已經唸了十幾遍，還是一堆問號？    

看到有人用所羅門的判案來說明柯文哲和獨派選民間的關係。 先來說一下所羅門的判案，所謂的所羅門的判案就是有兩個女人爭執一個小孩，兩個女人都表示自己是小孩的親生母親，但因為兩人都無法提出證據，所以所羅門王就說那乾脆將小孩切成兩半，一人一半好了，其中一個女人立刻表示放棄，因為如此一來小孩就死了，她不忍見小孩死掉所以就放棄了，於是所羅門王就說由此可知，她才是小孩的母親，因為這證明了她對於小孩的愛是真的那樣。 所以用這個故事來套在柯文哲與獨派選民的關係時，他就認為如果獨派選民真的有心台獨的話，放棄台北市是不智的，就算柯文哲真的那麼糟，但為了避免讓中國黨重回執政，依然應該繼續和柯文哲合作，如此勝算才是最高的。 但在我個人以為，柯文哲今天之所以敢如此囂張，想盡辦法的修理那個合作的對象民進黨，然後打的比中國黨還兇還狠，其實就是以為獨派選民會為了不讓中國黨重新在台北市執政，而萬事忍氣吞聲。 他就像個綁匪，自以為手中握有個人質，所以就不斷用傷害人質的方式，來威脅別人就是得提供他所要的一切。 只是他所沒想到的是，這種利用傷害人質來威脅他人的手段也有其極限的，當人們覺得這個利益的損失，已經大過傷害人質所能造成的傷害時，這招就沒用了。 柯文哲的問題不在於用了這樣一個手段，這個手段在政治判斷上一點問題也沒有，他的問題在於他不懂得怎麼拿捏這其中的分寸，在某種程度上，其實獨派選民是支持他偶而修理一下民進黨，好爭取更多淺藍選民支持的行為。 但是柯文哲的問題就是打的太用力了，甚至打到選民的火氣都出來了，然後選民火氣都出來了，他不想辦法私下安撫也就算了，還嫌火不夠大的繼續添柴燒火，終至於盡失民進黨選民的支持，於是在選票這樣一來一去之下，柯文哲也就不再是個勝選機會最高的選項了，而在這種情況下，民進黨又如何會將他視為合作對象呢? 不然民進黨一直很想和他繼續合作好嗎~之所以拖那麼久也是想看看柯文哲能否挽回綠營選民的心，但柯文哲好像認為那是民進黨自己的事，他理都不想理，如此一來因為喪失了綠營選民的支持，他當然也就不再是那個能夠「超越藍綠」的柯文哲了，一旦喪了這個「超越藍綠」的價值，民進黨就沒有和柯文哲繼續合作的理由了。

  高人氣的網紅對於公共議題發表評論，然後引起眾多網友論戰，已成一時風潮。示意圖。資料照片 吳傳立／金融從業人員   網紅論政已是不可忽視的社會現象。高人氣的網紅對於公共議題發表評論，然後引起眾多網友的互動；有些人因為覺得網紅說得有理而樂於轉貼網紅言論，有些人把部分網紅的無腦言論視為笑柄轉貼，更有些人直接在網紅的貼文下方留言批判其價值偏差與邏輯錯亂，於是「Ｘ粉」與「Ｘ黑」戰成一團。   這些客觀事實的背後隱藏著什麼意涵？我們要如何解讀？如何因應？   人氣高低的意義   按讚數/粉絲數只是一個參考價值很低的指標，絕對不是「覺得哪一方在言論上佔居上風/屈居下風的重要指標」。最多只是一個「相對參考值」～～比如說，同一個網紅發表類似的貼文，上個月能夠吸引一萬個讚，這個月卻只剩下三千個讚，那也只表示「事出必有因」了。至於「到底是因為什麼因素」？還必須要進一步釐清，絕對不能夠直覺地認定「他的人氣衰退了」。為什麼？   任何一個對社群媒體行銷有點概念的人，都知道：基於特定目的而存在的「機器人帳號」/「養帳號」已經是非常非常普遍的現象。機器人帳號可以用來衝人氣，養出來的帳號則是由行銷人員在特定的貼文下方文情並茂地發表夾帶特定目的的言論（政治論戰時俗稱帶風向，商業行銷時則俗稱推坑）；又因為資訊科技提升，機器人加上簡單的關鍵字分析/語境分析之後也能大量在各貼文下方留言，技術上並不困難。   這些行銷方法採用與否的唯一考量，是「成本與效益」。而，在政治這個領域，因為政黨所能攫取的利益太龐大、所謂的「成本效益」根本是一本萬利，所以政治勢力在資訊時代使用這樣的資訊科技達成自己的政治目的是必然發生的事情。   君不見，中華民國不自由地區～～也就是中國～～的五毛網軍就是明顯一例。2018美國大選受到俄羅斯網軍影響的新聞也是沸沸揚揚。既然如此，推測中華民國自由地區～也就是中華台北～的網路政論充滿了網軍，當然也是相當合理的。   「這傢伙一定是網軍」？   假設有一個號稱自己客觀中立的網紅；又假設，從該網紅過往的言行來看～～比如說論政時的價值錯亂、邏輯矛盾、雙重標準、對於特定政黨小罵大幫忙......等等諸般匪夷所思的言論，你可以很篤定地判定那個網紅根本就是有既定成見、且政治立場顏色很濃。對於這樣的網軍你當然很反感。   但是等一下。你真的這麼確定他是五毛之類，拿錢辦事的「網軍」嗎？   在中華台北，有價值錯亂/邏輯矛盾/雙重標準等思考弊病的人難道是少數嗎？說不定，該網紅真的就是像筆者這種集上述問題於一身卻又不自知、一心想要臧否時政伸張正義的熱血人士啊！你有足夠的鐵證證明對方「明明就是個收錢辦事的五毛網軍」嗎？   如果你沒有足夠的證據卻又如此含血噴人，你覺得，你那些對於網紅的質疑批判，真能夠拳拳到肉地打在網紅臉上、讓「Ｘ粉」們慚愧於自己的識人不明、於是從此鄙視該網紅？   人性是這樣子的：我把這個人視為偶像，就代表我一定程度認同「他的價值觀」；你批評他的那些言論，就等於是批評「我的」選擇、批評「他的」邏輯就等於是在批評「我的」智商囉？！   批評我？你理直氣和、條理分明地說，我都還未必能夠聽進去，你竟然在沒有鐵證的前提之下一開始就先甩我的偶像兩巴掌？你覺得我有可能因為你這兩巴掌而大徹大悟嗎？   在這種情況下，人們固然出於「撥亂反正」的動機與Ｘ粉/Ｘ黑大戰，但是所產生的效果不但不能打擊部分網紅的謬誤言論，反而加深不同立場間的鴻溝，讓信者恆信、不信者恆不信啊！   應對網紅的方式有兩種   回到文章一開始的假設。當我們看到一個價值錯亂、邏輯謬誤、雙重標準的中壢客倌在網路上不斷宣揚謬誤的言論卻又總能獲得廣大迴響、超多人按讚時，正常人當然都會腦充血。腦充血之餘，我們又該怎麼辦？   對付這種網紅有兩種方法：方法一，一邊用客觀資訊與基本邏輯不斷打臉他的言論，一邊批評他「不要再裝了」。一直打，打到網紅崩潰為止。方法二，「表面上」認定該網紅確實客觀中立，同時用溫良恭儉讓的態度請教網紅對於各種事情的看法。   兩種方法在效果上有什麼不同？白話的說，就是：   方法一：對於網紅粉絲而言，就是：你罵我的偶像，就等於罵我；你罵我，我就罵你；剛好而已。   方法二：比較好的做法是：盡量讓網紅說，再拿網紅那破綻百出的邏輯讓他「打自己的臉」。   不管網紅/X粉到底是「邏輯不好」、還是「身為網軍，任務本來就是導引風向，怎麼可能會在乎邏輯」；總之，對於邏輯不好/不在乎邏輯的人，你是不可能說服他的。我身為一個粉絲，你請教我的偶像，我當然會聽聽我的偶像的回答；這時候，批評者再用溫良恭儉讓的態度去請教網紅對於「自己言論前後不一致的地方有什麼看法」的時候，網紅發現自己無法自圓其說，就可能會見笑轉生氣，然後網紅的粉絲就「比較有可能」開始思考「怎麼會這樣」。等到網路上開始有嘲笑網紅的聲音出現了，粉絲就會慢慢地疏遠該網紅。   但，重點不在於打掉某個無腦的網紅，而在於透過這樣的過程，讓原本的網紅粉絲的腦袋「或許有可能」裝進一點「比較符合基本邏輯/正確價值」的東西。這才是在網路上論戰，最重要的目的！   結論   一言以敝之，就是：網路論戰時，記得盡量要站在「態度」的制高點上，避免去「打臉」別人，改用「溫良恭儉讓」的態度去請教對方，藉由「問答」讓大家清楚地看見邏輯錯亂、價值錯亂的可笑就好。這樣才能發揮最大的效果。

  就建立一個長治久安的社會安全體系而言，蔡總統實已錯失了真正可以有所作為的機會。年金改革算不上是一件偉大的政績，充其量只不過是一件頭痛醫頭、腳痛醫腳，避免危難發生的預防舉措罷了。 民進黨全面執政，有個好機會可以將台灣改頭換面。國外先進國家現成的制度可以仿效，建立社會安全制度，即養老金、失業金這類，給基本生活費，譬如當前水準給二萬元，讓他們可以活下去，才不會去偷去搶。將目前所發農民津貼、老年國民年金、社福預算等支出好好盤點整合一下，不足編預算補足。當然這要有排富條款，可生活無慮的就不應該領。只要這種制度建立，退休金不管是公務員或私企業員工，自己設法儲備。年改會有一委員郭明政，政大法律系教授，就是持這一主張，惜未能著力。小英政府年改，沒有大破大立，終難成大器。 退休金應全部改成國民年金，國民年滿六十五歲就可領取生活必需的國民年金，保障基本生活，所有人一律平等，退休了，官職、軍階已全部解除，豈可再有不同的待遇？目前的階級制度是製造社會對立的根源。 要享受，可自己先規劃，國外先進國家不都是這樣嗎？那見有依賴國家包養一輩子的，過世後恩典還可惠及遺眷，實是世界上僅見。 （作者為新北市民）