譯者：TOTTORO     

（圖片來源）

台灣境內的中國國民黨黨員所面對的不言而喻的事實是，他們代表的是一群輸掉了1949年中國內戰後離鄉背井的失根族群。

這個心照不宣的戰敗事實雖已超過半個世紀，但並沒有削弱其現實面。相反的，當國民黨員們正準備與中國共產黨在中國南京召開會議之際，它所代表的是一個進退兩難的窘境。

一些前往南京的國民黨員可能想成為台灣的總統候選人；其他人則可能是為了獲取利益、特權、或影響力。不管是誰，不管他們想追求的是什麼，他們都面臨著同樣的窘境。要如何承認國民黨輸掉了內戰，並成了海外的離散族群，但同時還得假裝國民黨並沒有輸掉那場戰爭？

這個進退兩難的窘境其來有自，它與台灣的過去息息相關。日本是控制和統治整個台灣的第一個國家。清朝的滿族曾經控制過部分的台灣，西班牙和荷蘭也一樣，甚至逃難的反清復明的忠臣們也統治過部分的台灣。滿族甚至曾經與台灣原住民作戰，為了試圖控制台灣的東部。

然而，當滿族於1895年輸掉了第一場日清戰爭（甲午戰爭），並把台灣割讓給日本時所簽訂的《馬關條約》，滿清其實並沒有台灣東部的主權；當時東部隸屬於台灣原住民。所以日本是第一個征服他們的異族。

中國內戰的開始日期或許有爭議，但它肯定是在1911年當大清帝國開始瓦解以後。

內戰於1949年結束了，中國共產黨戰勝而中國國民黨成了失根的流散族群。至於台灣，日本在1952年投降並於舊金山條約中放棄對台灣的控制，但該條約沒有標明台灣應該給誰。

若要臆測，我們甚至可以擴大解釋說，日本也許打算把台灣歸還給當年被日本人以50年殖民統治制伏的台灣原住民。但這個部分在該條約內從來沒有明示闡明，至今仍然是未定。

日前當他們在為南京論壇作準備之際，這些歷史造就了國民黨所面臨的窘境。國民黨可以假裝內戰還沒有結束，但中共是不會接受這一點。對共產黨而言，內戰在1949年已經結束了，而且他們擁有中國的控制權。

另一個選擇是國民黨可以承認他們是海外流散的一支，只不過是輸掉了內戰，但就因為如此，他們又有什麼權利與中共進行論壇的對話？他們能說自己是「浪子」，希望「老大哥」能允許他們帶著台灣當禮物返鄉嗎？

一些國民黨員像前行政院長郝柏村可以試圖假裝那場內戰只是兄弟鬩牆，而中國真正的戰爭是對抗日本的侵略。但即使這樣的人去了中國，與中共一起唱義勇進行曲，也無法磨滅在內戰中傷亡數以百萬計的記憶，也更不會解決台灣的問題。

其他的國民黨員也許會很想承認自己是返家的浪子，為了交代及合理化他們的回歸，他們可能會把台灣供奉給中國國家主席習近平，作為讓他們返家的禮物。然而，儘管他們想要做出這樣的提議，雖然中共也樂於從他們那裡收下台灣，但台灣並不是國民黨的，更不是他們可以送掉的。

國民黨的困境依然存在。它戰敗後逃往台灣，而日本在舊金山條約中從來沒有說過台灣是誰的。就算流亡的國民黨在二戰後為了控制台灣而進行了戒嚴和白色恐怖的統治，但這仍不代表日本把台灣給了中國國民黨。

從1992年開始投票選出國會議員，1996年以來已經總統民選的台灣人，都應堅持這些出席論壇的國民黨黨員必需明示他們的確切意圖。國民黨從未對台灣人解釋清楚，到底國民黨對於這個台灣並沒有參與過的中國內戰的官方立場為何。

有些黨員會搬出所謂的「九二共識」，這是對「一個中國」的解釋所創造出的虛構協議。「九二共識」理應給國民黨和中共相互交談的平檯。但它忽略了一個事實，也就是國民黨在2000年發明了「共識」後，中國共產黨從來沒有接受過它。而且在現實的情況下，在試圖解釋中國內戰是如何收尾時，此「共識」又進一步的瓦解。

對於中共而言，難道「九二共識」就是它贏得了中國內戰，而且國民黨扮演返家浪子的角色只是時間早晚的問題？對於國民黨而言，難道「九二共識」就是它從來沒有真正輸掉了內戰，而且，中共必需承認並設法接受和國民黨分享權力只是時間早晚的問題，只要國民黨帶著台灣當伴手禮就行了？

當國民黨面對「國共論壇」時，這是一個他們想躲避的不言而喻的事實。國民黨要如何面對它輸掉了那場內戰的事實？國民黨打算如何面對和承認國民黨是一個失根離散族群的現實？台灣人有知的權利。

（譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士、北美洲台灣人教授協會會員，原文刊在 http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome）