嚴格來說，不預先控管，就准可人人生養小孩，這潛在的風險，是我們不得不承受，也不得不承認其巨大無比的。

已知的浩劫如生出了希特勒、東條英機、史大林、毛澤東、蔣介石....。近的災難如阿告、阿斗、郝、朱、星雲、海濤和宇宙大絕者等等等，這些人對人類的災難劫數，實在令人不忍一一細想！但我們還不是只能承受這樣的人道人權！而相對地，陪審制在反對者的眼中，難道其潛在性災難，可能也如此，甚至更巨大嗎？不然為什麼濫用什麼民粹來詆毀贊成方的意見呢？

亨利方達主演的12怒漢，是1950年代的黑白片，演的就是陪審團，對於有罪無罪的思辯與斷定，非常精彩！但日本動畫大師宮崎駿，卻認為必得全部陪審員一致同意，只要有一人反對，就不能做成決議的設定，非常荒唐。

可是事關一個人的清白與自由，有罪與無罪的宣判，只要有一人持不同意見，就必須辯個沒完沒了，正是充分面對人性好勝好強的弱點，來進行無窮盡的腦力激盪，來完成不可能的任務。這是全數通過的陪審制下，震撼我心的精髓所在！

其實，誇張點來說，如果人人都可以自由決定生孩子這一等一的重要大事了，為什麼還有人找盡理由賣弄學問，來反對陪審制呢？這樣不是跟納粹黨當年想搞優生學一樣恐怖嗎？一樣都是存在必要承擔的風險，但是培養信任自己、信任人民、信任彼此、信任大家，享有擁有一個互信自信的法治社會，一個值得我們互動學習的社會，我想，這絕對比恐龍法官高高在上的自由心證好太多太多！因為有罪無罪的判定，就是社會人心的脈動，而法官也是要生活在這樣的脈動之中之下的！

法律之所以值得我們尊重，是因為法律的訂定在法理上，絕對必要遵守不得立法侵犯的天條。人民既然是國家主人，為什麼不是由人民來做有罪無罪的論定？

就像蓋房子，建築師和工人，只是扮演技術人的角色，而要不要蓋就是主人的權責！看醫生聽診斷後，要用怎樣的治療的方式，也是病人自己的權責。同理而論，法官也是在其專業領域內，扮演技術人的角色罷了。要斷人有罪無罪，也是需要由國家主人用心來思辯論斷！

Gene Hackman的電影，失控的陪審團所傳述的可能，應該才是所謂國情有別得我們，今天要特別用心研究與規劃的議題。