初入大學接觸到邏輯學，老師教我們一個所謂的「全真論述」，意思是你不可能反駁它。譬如說：「這個世界有兩種人，一種相信這個世界有兩種人，另一種不相信。」你如果認為這個世界應該不只兩種人，那你就是屬於第二種，不但沒有証明這個論點錯了，反而支持了它。對不起，希望沒把你搞糊塗。

上班兩星期之後，我真的相信這個世界有兩種人，一種是好人、一種是壞人。第一種是寫信來鼓勵我的人，以及來陳情的人，不論相識或未識，他們總是把我當成可以期許或可以信任的朋友，願意把好人當朋友，絕對是好人。不幸還有另外一種人，包括寫黑函來漫罵、或用假名在社群網站上商議要對付我的人。之所以把他們歸類為壞人，因為他們都不敢以真面目見人，躲在暗處罵人的，會是好人嗎？

先看看寫黑函的，到現在居然只有五封，比起二十多年前發動「100行動聯盟」時，不到一個月收到二百多封，這代表台灣社會的進步嗎？我發現黑函的文字往往顯示「作者」心理很矛盾，例如這一封「桃園市民」的，一方面說我「大奸喪盡天良，會有報應」，接著卻說：「請相信人在做天在看，您沒道德」，又「請」又「您」、怎麽這麽客氣，害我噗哧一聲笑出來。還有一位自稱是美國大學的副教授，這樣告訴我：「你在政經看民視討論一些司法上的問題，我的見解和你完全相反。」WOW，好像遇到高手來踢館了，但接下來：「我媽說民進黨比共產黨還壞，誰敢再拆蔣介石銅像，我一定會團結美國人，消滅台獨份子，走著瞧！幹XX！」原來是媽寶，還抱美國大腿，實在令人不敢恭維。
 

另一類的壞人比起寫黑函開罵的那一批，我覺得更是可惡，因為他們都是法官與檢察官，平時道貌岸然，私底下則有如先母所說的「一肚子鬼」。尤其有些人在〈法官論壇〉這塊專屬的社群網站裡，圖謀對我不軌，以為我無法一窺究竟，想不到還是有「出污泥而不染」的法官，把他們的計謀印下來親手交給我，要我小心防範。我錄兩段內容給大家欣賞：

被調查的法官可以依〈監察法施行細則〉第 3 條第 1項第 4 款及「監察院監察委員自律規範〉第8 條之規定，以陳師孟「有偏頗之虞」為由，而申請其迴避。但宜事先蒐集好相關資料或報導，… 

陳師孟越多胡亂發言，正好提供被調查之法官申請其迴避時多些事証，若監察院真能大公無私地准許其迴避，屆時他就很難看了。…

這些司法界的「菁英」，遇到公開挑戰時，不是想要據理力爭、以理服人，而是想要用一些「技術性」理由，剝奪對方講理的機會，自己就可以不戰而勝，簡直可恥。他們對付「尖尾」如此，對付一般案件當事人是否也用這種「奧步」呢？

好了，下週我要告訴各位「好人」，我這個「尖尾」半個月來做了些什麽有意義的事。值此歲末年終，祝大家有一個平安快樂的新春。