花蓮地震扯上蔡英文「德不配位」，是幸災樂禍嗎？ 1.6日深夜的花蓮大地震，讓台灣終於能拋開藍綠，團結一致。但立場深藍的前氣象主播李富城7日卻在臉書po文說，近來天災人禍不斷，都是蔡英文「德不配位」所致；國民黨台北市議員王欣儀7日也在臉書說，就算老天覺得「德不配位」，也該是去嚇總統。 2.「德不配位」這句話，是長期研究儒家、道家與佛教的南懷瑾所說，全文是「德不配位，必有災殃」，意思是居上位者不具相匹配的德行，就會帶來上天給予的災害。這是相當封建的說法，就像古代皇帝做錯事，沒人可懲罰，只能「下罪己詔」，向上天認罪。 3.李富城長期從事氣象工作，應該是最相信科學的，怎會說出這種玄學之說？倘若如此，那2015年2月發生的台南大地震，難道也是因當時總統馬英九的「德不配位」？如果李富城當時沒這麼說，現在卻這麼說，表示完全是政治立場作祟，導致前後立場不一。如果當時民進黨也批評馬英九是「德不配位」，同樣該被譴責。別忘了，馬英九執政期時，還發生號稱50年以來最嚴重的「八八風災」。 4.王欣儀是在幸災樂禍嗎？如果蔡英文救災不力，可以嚴厲批評，可以就事論事，但何必泛政治化？還在搞藍綠對立？還在對人不對事？ 5.李富城與王欣儀的說法，不但沒有傷到蔡英文，反而傷到深藍與國民黨，真是「偷雞不著蝕把米」。

什麼時候碩士論文可以引用指導教授的「手稿」？這我倒是第一次聽過。 1.現在還有老師不用電腦，用手寫的「手稿」？管中閔與暨南大學陳建良教授真的應該公開這彌足珍貴的「手稿」，特別是管爺即將擔任台大校長，這批「手稿」太珍貴了，如有他的簽名落款，肯定價值連城啊。 2.我只聽過馬克思的「1844經濟哲學手稿」，但這是200多年前還沒電腦的時代啊。 3.如果指導教授的「手稿」都可以當作參考資料，那以後老師的「手札」、「便條」、「口諭」，甚至「夢話」，都能成為參考資料了，都能列在參考書目。 4.奇怪的是陳、管兩位指導教授的「手稿」，都是電腦跑出來的統計資料，這叫「手稿」嗎？指導教授為何辛苦跑出這些資料，不去投稿與公開出版，反而送給學生作為論文的重要內容？指導教授大方的有點讓人不解。

霸佔鐵道的勞團，難道是民進黨臥底的？ 1.昨晚18點多，正當大家趕著回家休息以「防止過勞」時，15位「所謂勞團」人士（因為我看起來他們都很年輕，不像勞工，反像學生）竟然霸佔台鐵鐵道，造成萬餘人回不了家，怨聲載道。諷刺的是當勞團口中喊著「拒絕過勞」，卻讓萬餘人「繼續過勞」。 2.這些勞團把「反修惡」訴求的正當性完全「自我放棄」，難道他們是民進黨臥底的？故意把自己的抗爭搞爛搞垮？ 3.媒體說這些勞團是「臥軌」，很抱歉，他們一開始有臥軌，後來卻是躺在鐵道旁邊的石頭上。他們一方面大概怕火車真的會輾過，另一方面又可以把火車不開的責任推給鐵路局，因為我又沒躺在鐵軌上，是你鐵路局不敢開，因此火車誤點，是鐵路局的問題，不是勞團的責任。 4.這些勞團還真會算啊，但是只有小聰明，卻沒大智慧，才會以霸佔鐵道的方式來搬石頭砸自己的腳。 5.就像我們的國昌老師，以為在總統府前抗爭，很快就被警察搬走，既有版面又有效率，聰明啊！想不到警察不但不搬，讓國昌老師挨冷受凍三天，還「故意」擴大封鎖，讓市民怨聲載道。呵呵，聰明有時反被聰明誤啊！

我在「信傳媒」撰文「年輕人月薪要三萬，政府要發揮教育上『宏觀調控』的能力」 蔡英文說，希望年輕人月薪能達到三萬。 1.年輕人低薪，其實是人才供需出了問題，但歸根究底，還是出在高等教育出了問題。 2.台灣有沒有願意給年輕人超過月薪三萬的工作，其實非常多，竹科的工程師與作業員都遠遠超過；新竹市是全台灣平均薪資最高的縣市，人均5萬以上。竹科每天都在缺工，卻找不到年輕人加入；另一方面許多年輕人卻是在3萬元以下的低薪沈浮。 3.政府只要把低於3萬的年輕人轉到竹科去工作就好了，既解決年輕人低薪的問題，也解決高科技產業長期缺工的問題，這是一舉兩得。但問題是，有些年輕人沒能力去竹科，有些不想去。 4.對於沒能力去竹科工作的人，如果是大學畢業者，政府應該給予免費而密集的職業訓練，讓他們具備專業能力。而教育部也應鼓勵年輕人就讀理工科系，例如給予免學費的優惠，設置高額的獎學金，並提升相關科系的教師待遇。 5.自從台灣廣設大學後，為了吸引學生就讀，投學生之所好而成立了許多「軟性科系」，如傳播、法律、餐飲、休閒、時尚造型、表演藝術等。學生不喜歡數學、物理與化學，所以理工科系大幅裁減，反正對學校來說這些科系還要買昂貴的設備，如今全部省起來。「軟性科系」不用太多設備，只要增加教室與桌椅就好，對學校來說成本反而大幅下降，何樂而不為？ 6.當上述科系的大學畢業生無法學以致用，又沒一技之長，最後只能一直在低階服務業或一般行政工作打轉，不可能有高薪。政府應該發揮「宏觀調控」的角色，限縮畢業生難以找到工作或淪為低薪一族的科系發展，並且用各種手段扶植產業急需而畢業生可獲得高薪的科系。而不是放任市場與各校自由發展，因為如此耽誤的不但是年輕人的未來，更影響台灣的人力資源，這是國安問題。

國務院台灣「事務」辦公室，變成了國務院台灣「特務」辦公室 1.從台北地檢署公布的資料看來，周泓旭與王炳忠是拿國台辦的錢在台發展特務組織，吸收國軍幹部。國務院台灣「事務」辦公室，乾脆改名為國務院台灣「特務」辦公室，「國台辦」改成「國特辦」算了。 2.周泓旭與王炳忠還真實在，搞「明碼標價」，「確認立項」是3000元，「互動交流」是5000元，「相識見面」是10000元，「私約談心」是「鑽石級經理」，有50000元，這根本是「直銷公司」的作法嘛。 3.國台辦給王炳忠還真大方，20萬美金不算，每年還有1600萬台幣，還無須報帳；其他所需可另行申請。難怪郁慕明不爽王炳忠，竟敢瞞著黨主席私下接案，搞創收；甚至想奪權篡位，難怪酸著說他「成事不足 ，敗事有餘」。   王炳忠案，台北地檢署披露的計畫書，讓人覺得他們真的是一群「毛粉」 1.王炳忠等人想推動的「星火T計畫」、「燎原新聞網」，就是毛澤東1930年寫給林彪一封公開信「時局估量和紅軍行動問題」中最重要的一句話：「星星之火，可以燎原」。 2.王炳忠等人想成立「紅隊」，是1928年周恩來為剷除與暗殺黨內內奸的組織名稱，在「中共中央政治保衛工作委員會」所成立的「特科行動組織」。 3.王炳忠等人說要搞「私約談心」，「談心」二字台灣人不太用，但毛澤東在文革時期提到「展開談心活動，這個方法很好的」。 4.更遑論王炳忠等人在計畫書中大談「匪言匪語」，什麼「確認立項」、「梳化整理」、「統一戰線」、「獨立鬥爭」、「挖出打進」、「思想過硬」等等，真是中毒太深。另一方面，想賴恐怕也賴不掉了。

中共對於王炳忠的高調聲援為何只有一天？ 1.王炳忠被搜索案19日發生，國台辦發言人安峰山當晚深夜立即對此案批判蔡政府，20日「環球時報」與「人民日報」都發出殺氣騰騰的恐嚇台灣文章，連「反分裂國家法」都端出來。甚至連民眾都聲援，好不熱鬧。 2.但這種高調聲援只有一天，22日政治局常委汪洋在參加第十次全國台灣同胞代表會議的講話卻是軟到不行，媒體的報導中連一中原則與九二共識都沒提。 3.中共大剌剌力挺王炳忠，不是證明新黨真的是中共在台的代言人？不是證明王炳忠等人的共諜案真是確有其事？ 4.這證明又是國台辦想揣摩上意的想搞「寧左勿右」，結果拍馬屁卻拍到馬腿上。就像明明中央沒下令，一些小官大搞禁過聖誕節，把耶穌搞成是習近平的政敵，成了世界級大笑話一樣。   中共為何對「王炳忠案」高調聲援？ 新黨青年軍的王炳忠、侯漢廷、林明正、陳斯俊19日清晨被警方帶走、20日凌晨被檢方 CMMEDIA.COM.TW  

「修惡大遊行」，又是一場把自己玩死的抗爭，柯文哲幹嘛不消費？ 1. 「反勞基法修惡大遊行」結束後，一群年輕人不願散去，霸佔車道。電視畫面上，他們高喊「拒絕血汗過勞」，卻阻擋一位聲稱上了10小時班而想回家休息的中年機車女騎士。這種一方面拒絕過勞，卻讓勞工無法休息而繼續過勞的抗爭，正當性當然快速下降。 2. 他們阻擋交通的行為，已讓賴清德成功在「一例一休」問題中脫困。缺乏戰略的抗爭，往往是幫助敵人，又難獲民意支持。 3. 2006年9月15日的「反扁大遊行」有25萬人上街頭，2013年8月3日的「聲援洪仲丘遊行」有11萬人，2014年3月31日的「太陽花學運遊行」也有11萬。所以「11萬」是遊行的低標，達不到，政府不會理你，而且敢驅離你，因為你沒底氣，政治就是「實力原則」。 4. 台灣人誰都可以發動上街頭，但請掂量有沒有11萬，沒的話最好收手，否則是自曝其短；若第一次沒達標，就不要再辦了，否則人會更少，更難看，「反年改」的下場就是如此。 5. 「反修惡大遊行」只有5000人，最後霸佔街頭的更只剩下百餘人，柯文哲當然強力驅離，當然搞「丟包」，當然敢對在現場的律師下手，還客氣什麼？還不消費是笨蛋，因為主流民意會支持柯Ｐ用公權力強制解散這種影響大眾交通的行為，讓他再次展現「強勢有魄力」與「有能力安定社會」的形象，這當然是筆「本小利厚」的政治買賣。 6. 就像誰都可以提罷免，但過不了就是自傷。現在誰還記得推動「罷昌」的孫繼正？反讓黃國昌成了全國知名度最高的立委。

王炳忠等人想當政治犯，哪有那麼容易？ 1. 王炳忠與父親王進步、侯漢廷、林明正及陳斯俊遭檢調搜索與約談，但全被請回。侯漢廷說，感謝蔡英文給他當政治犯的機會，他必定名流青史。 2. 想當政治犯，首先要乾脆。汪精衛在清末意圖暗殺攝政王後被捕，他的一首詩「慷慨歌燕市，從容作楚囚。引刀成一快，不負少年頭」，可是王炳忠卻與檢調拖拖拉拉的僵持而不願開門，甚至開直播想求援，事後又解釋一大堆。 3. 政治犯是以個人的微小力量去對抗龐大之政府，但王炳忠等人背後卻是更龐大的中共。國台辦發言人安峰山對此案表示「新黨始終堅持一個中國原則，堅決反對台獨，主張兩岸和平統一」；「台灣當局對台獨分裂分子袒護和縱容，並採取各種手段對主張兩岸和平統一的力量和人士肆意打壓和迫害，大陸此予以嚴正譴責」。哈哈，老大講話了，王炳忠等人日後到中國，將成為民族英雄，身價肯定翻兩翻。他們前兩天才與政協主席俞正聲見面，下次恐怕是習近平。林明正說「中國人民」不會同意這樣的惡行，這是真話，他們的靠山很硬啊，有13億人呢。 4. 政治犯是以主流民意為依歸，如此抗爭才有底氣，才有正當性。但侯漢廷在步入北檢時大喊「打倒美日漢奸政府」，林明正大喊「支持統一的朋友」、「支持中國人要站起來的朋友」。唉，台灣支持統一的民意始終低於10％，主流卻是「親美友日」，因此他們的統派言論，在台灣根本沒有市場，也難引發共鳴。 5. 倒是王炳忠等人可以在深藍這一塊，擴大影響力。他們的主子：新黨萬年主席郁慕明竟見死不救的在案發後執意跑去上海，因此王炳忠可要求郁慕明下台，早點完成接班。另一方面，當他們成為統派的英雄，將使得洪秀柱等人相形見拙。侯漢廷已充分利用此案的宣布參選台北市議員，但當選機會還是渺茫。

「罷昌案」是「高票沒過」嗎？黃國昌輸了嗎？ 1.黃國昌罷免案與我預判的一樣，沒過。 2.大多數媒體說，同意罷免票數為48693票、不同意為21748票，顯示黃國昌政績不彰，是重大挫敗，但我不這麼看。 3.這次「罷昌案」根本是「打選戰的格局」。有「安定力量」作平台，加上宗教界與國民黨的支持，經費不虞匱乏，到處都是文宣看板，連公車都有廣告，這種人力、物力與財力，簡直是在「拚選舉」。而且從醞釀、連署到投票，前後搞了一年，等於宣傳了一年。 4.黃國昌只有在罷免投票前兩個禮拜才有一些動作。 5.2015年的蔡正元罷免案，投票率為24.98%，「罷昌案」投票率也只有27.75％，不算突出，所以這顯示黃國昌的能耐。 5.選民不去投罷免票，其實就是反對這個罷免。除非是黃國昌的鐵粉，否則很少人會在這種冷天氣跑一趟去投反對罷免；相對的，支持罷昌的人投票意志會很高，因為他們有「仇恨」作為動力，所以「罷昌案」有這個結果並不意外。其實，還是有 21748票反對「罷昌」，相對蔡正元罷免案只有2196票反對，簡直是天讓之別。這顯示黃的「鐵粉」實力，還是堅實的。 6.去年立委選舉，黃國昌拿了80508票，國民黨的李慶華是68318票。原本「安定力量」認為，只要這68318票出來投，加上反對綠色執政的聲音居高不下，衝上8萬票應該不是問題，結果票數只有一半。這顯示「安定力量」太樂觀，原本支持國民黨與李慶華的票沒開出來。

13日，中共擴大紀念南京大屠殺80週年，場面盛大，習近平親自與會。但台灣除了馬英九參加相關活動外，朝野一片靜悄悄，原因為何？ 1.台灣人覺得無感。台灣是選舉社會，如果大家在乎，國民黨會不辦相關活動？民進黨敢不辦？馬英九執政八年，較為關注此議題，但仍無法力往狂瀾。 2.不要說什麼這是因為李登輝與陳水扁搞「去中國化」造成的「遺毒」，政府沒這麼厲害，李與陳也沒這種神本領。在網路社會，每個人都是獨立的個體。沒這種土壤，開不出那種花。 3.台灣人覺得距離遙遠。隨著本土化日深，外省第一代凋零，社會上不覺得應該特別關注南京大屠殺。當馬英九凸顯此議題時，反而讓人覺得奇怪。 4.台灣人太哈日。東日本大地震捐款世界第一，出國最喜歡日本；安倍又特別友台，日本人近年也喜歡台灣，許多人甚至歸化為台灣籍。相對中共對台的文攻武嚇與外交打壓，日本似乎才是好友。如此，南京大屠殺對台灣人來說，就跟希特勒屠殺猶太人一樣，最多是感到「遺憾」而已。 5.中共是把南京大屠殺進行政治操作。如果日本人殺害30萬中國人應該被譴責，那毛澤東發動的大躍進害死了4500萬中國人，文革害死了2000萬，中共怎麼不批判？習近平還學「毛澤東思想」，搞了個「習近平思想」，如此攀比，是歌頌老毛？如果中共紀念南京大屠殺只是用政治的角度來消費這個議題，不是真的從人權與人道的角度出發，那活動辦的越盛大，台灣人越排斥。

中共駐美公使李克新威脅台美，真是幹話之王 李克新8日說，台美軍艦互訪違反中共的「反分裂國家法」，因此「當美國軍艦抵達高雄港之日，就是武力解放台灣之時」。 1.照李克新的邏輯，習近平早該對台動武，因為2015年4月兩架美軍F-18戰機降落台南，隔日美軍C-130運輸機也降落，創下台美1979年斷交後的首例。如果「美艦入台」要動武，那李難道是暗批前年「美機入台」時習未動武，是錯誤的？ 2.李克新說要「感謝」美國決定軍艦在台停泊，因為從「反分裂法」出台後，從未實行過。李的意思是，中共早具備對台動武的能力，卻苦於找不到理由，如今感謝美國提供。那李等於承認蔡英文沒搞台獨，迄今未違反「反分裂法」，讓中共無法以動武來懲處。 3.如果美國軍艦要求台灣提供停泊，台灣能拒絕嗎？若因此中共就要對台動武，那合理性何在？台灣、美國與國際都不會接受。 4.如果美軍船艦在台停泊，中共就要對台動武，那等於是對美國宣戰；而由於台海安全與日本「唇齒相依」，美日又有「安保條約」，則日本也會出兵。屆時中共有能耐面對「台、日、美三國聯軍的大集結」？ 5.李克新放這些狠話是要震攝美國嗎？不可能，美國反而會被激怒而真這麼做。但屆時中共若沒因此對台動武，證明只是紙老虎；真要動武，後果又難側，這將使得習近平騎虎難下。所以李克新的「幹話」，是在給習找麻煩。 6.李克新放這些狠話，是要震攝台灣嗎？也不可能，因為台灣不會因此停止與美國的軍事合作，反而更緊密，更加無法拒絕美國軍艦停泊台灣。 7.李克新講此話的場合，是中共駐美大使館為僑民與留學生所舉行的講座會，所以他的強硬主要是「出口轉內銷」，希望讓習近平理解他是如何賣力，有朝一日能當上大使。 8.李克新對台灣民眾喊話說：「統一會讓你們生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸」，看到李明哲的下場，台灣人真是無福消受這種「大確幸」啊。

當「罷昌」找上吳斯懷，這場運動已經宣告失敗 1.我與黃國昌沒交情，不喜歡他也不討厭他。 2.我與主導罷免黃國昌的「安定力量」主席孫繼正同台過，他是一個邏輯不通的人，「罷昌」的理由空洞。什麼選前選後言行不一，做人不誠實，態度傲慢，若這些理由成立，台灣很多立委都要被罷免；而如果支持「同婚」就要被罷免，也讓人覺得違反比例原則。 3.孫繼正始終不願回應外界對台發動「罷昌」是在為自己參選鋪路的質疑，總是閃閃躲躲，這是犯了大忌，因為他「罷昌」的理由其實都用在自己身上。 4.「罷昌」本來就先天不足，但有國民黨與當時黨主席洪秀柱在背後力挺下，還算回事，所以連署通過。結果最近在反修改「勞基法」問題上，國民黨的救世主蔣萬安卻與黃國昌合作，國民黨抽手了，讓「罷昌」又後天失調。 5.孫繼正一看情勢不妙，病急亂投醫，找了「八百壯士」副指揮官吳斯懷在2日一起遊行造勢，註定「罷昌」會失敗。吳斯懷是在人民大會堂起立唱中共國歌的高階將領，在台灣形象極差，「反年改運動」就是因為他，從去年9月3日大遊行的1萬人，搞到現在連800人都不到，每次上街頭的人數都比上次少。 6.「罷昌」找上吳斯懷，根本是與「紅統」連結，是「請鬼拿藥單」，顯示敗象已露，黃國昌想，最好繼續找張安樂與統促黨來站台吧。 7.沒有謀略，沒有邏輯，沒判斷力的人，最好別碰政治，否則只是鬧笑話，還幫了敵人。「罷昌」如果失敗，斷了孫繼正的從政之路，還讓黃國昌起死回生，因為「摃不死的卡大尾」。

  熟悉的場景又出現，昨晚「反修勞基法」群眾，又是以學生為主，又是聚集在立法院周邊，又是霸佔中山南路，又是立委在院內表決，3年前太陽花學運的「反服貿」是否再現？ 不會。 1. 「反服貿」是來自台灣多數民眾對中國的高度恐懼，對兩岸統一的極度排斥，在民意上基本是一面倒。但「反修勞基法」的意見分歧，勞工中有產業的差異，有世代的差異，有南北的差異，更有城鄉的差異，所以有些勞工贊同，有些反對，何況還有許多人是非勞工，所以難形成一面倒與全面性的民意展現。 2.「反服貿」是害怕台灣的現狀被改變，被顛覆，動力來自於「退無死守」的恐懼；「修勞基法」僅是涉及部分條文，現狀雖有若干改變，但沒那麼顛覆性，而反對者之動力來自對民進黨在勞工立場上「前後不一」的憤怒。恐懼的渲染力，還是遠高過憤怒。 3. 民進黨一直與年輕人互動較多，也較受年輕人歡迎，在文化上與年輕人較接近，因此與「太陽花學運」分進合擊。而雖然國民黨也「反修勞基法」，但反修法的學生並不喜歡國民黨，也沒人認為國民黨是真的支持勞工，導致雙方無法合作，因為國民黨長期支持資方。 4. 昨晚「反修勞基法」群眾中，看到「八百壯士」的帳篷內有人大力聲援，「蔡英文下台」的聲音不絕於耳，當左派運動中有了右派支持，路線出現錯亂。 5.賴清德的支持度還是高於當時的政院院長江宜樺，加上他是貧苦出身，來自基層，與江的台大教授背景不同，導致結果也會不一樣。 6.勞團23日要搞大遊行，2006年紅衫軍遊行有36萬人，2014年太陽花學運有50萬人，所以勞團只能多，不能少，否則會被民進黨看衰，看扁。這年頭誰都能上街頭，但30萬人是低標，否則就是白忙一場。 7.民進黨還是會玩政治，就是強行通過送出委員會，賴清德成功鞏固陣地。看來蔣萬安也累了，民進黨強行表決後也就認命了，反正演完也該回家睡覺，大家各取所需。場外則人馬散去，倒是散的太快，讓我有點訝異。

中共果然是個說一套做一套的政權 1. 全世界很多政權都是說一套做一套，但沒有像中共反差這麼大。說得義正嚴辭到不行，立場堅定到不行，但做出來的事卻是完全違背，也不想去解釋，因為老百姓不敢批評，也見怪不怪了。 2.蔡奇大規模把十幾萬「低端人口」掃出北京，現在各大城市也開始有樣學樣。共產黨強調無產階級專政，現在卻粗暴的對待無產階級，習近平談的「莫忘初心」，請問初心在哪？ 3.這些「低端人口」要去哪？真能回鄉耕田？還是流竄其他地方？這根本只是治標，眼不見為淨。但大城市的快遞與低下工作誰來做？習近平談的「小康社會」在哪？ 4.北京貴族學校「紅黃藍幼兒園」的虐童事件，最後結果是學校監視器損壞，草草結案，並不斷封鎖網路言論。想不到這些「高端人口」也只能任憑子女「被吃藥」、「被扎針」、「被性侵」，習近平所講的「依法治國」、「依憲治國」在哪？ 5.一個政權如此對待人民，卻召開「中國共產黨與世界政黨高層對話會」，120個國家近300名政黨領導人參加。一群人在北京杯晃交錯，另一群「低端人口」在嚴寒中流落街頭。 6.但中共兄弟黨的北韓沒參加，被金正恩拒絕見面的宋濤，竟是這場大會的主辦人。中共連自己的小老弟都管不好，卻想成為世界政黨的老大哥？ 7.更好笑的是，中共如此壓制網路言論，築了高聳防火牆，卻大規模舉辦「世界互聯網大會」，難怪有人說，這就像「太監在討論性生活」。

中國觀光客。資料照片     范世平 台灣師範大學政治學研究所教授 旅遊業者要在12日上街，要求政府正視陸客減少問題。但若僅顧私利而非公益，甚至變成藍綠對決，就會正當性不足，重蹈九三軍公教遊行的覆轍，淪為情緒發洩，卻難獲社會支持。 這些要上街頭的業者，多是過去8年陸客來台的既得利益者，但賺錢時不吭氣，現在沒錢賺就上街頭，道理何在？業者應想想，如果當初賺錢時不搞「一條龍」，能「雨露均霑」的讓更多人因陸客受益，凸顯國民黨兩岸政策的卓越，民進黨就不會上台，業者就能繼續「悶聲發大財」。所以要怪，先怪自己。 其次，這些業者要抗議蔡政府什麼？小英沒限制陸客來台，中共迄今也不承認有限制陸客來台，說是「市場規律」，何況今年1－7月陸客總數較去年同期增加0.4％，少的是團客。即便是5月小英就職到7月，陸客自由行仍增加12％，所以業者應該抗議的是，為何陸客要自由行，不參團？7月19日的陸團火燒車事件，26名陸客死亡，造成8月陸客驟減；而自2008年陸客來台以來有390人受傷、90人死亡，難道與長期「低價團」的畸形經營模式無關？業者檢討過嗎？ 「台灣區觀光旅遊總會」理事長蘇佳男2日發起了「九二共識，蔡英文不要，我要！」的連署。如此赤裸裸的政治訴求，讓人不禁懷疑背後是否有政治力或中共在操作？難道業者上街頭就是逼蔡英文能接受九二共識？ 當8月29日「台灣民意基金會」公布的民調顯示，有7成民眾認為蔡英文不碰觸九二共識是正確的；當連曹興誠都公開質疑九二共識；當小英在大選時沒支持九二共識卻獲得689萬選票，業者想藉上街頭來迫使小英接受九二共識，有可能嗎？ 其實，業者絕對知道陸客是中共的政治工具，因為這個市場從來就不是自由的，中共可隨時開關陸客來台的水龍頭，政治風險特大。香港就是實例，你不乖我就不讓陸客去，而且標準由北京訂。所以就算蔡英文今天支持九二共識，明天若說錯哪句話，陸客還是可能停，除非台灣永遠聽北京的，但陸客卻成了套在台灣頭上的鐵箍咒。因此，這個市場並不正常，當去年陸客狂去日本，發生「爆買」，但日本業者卻冷靜以對，他們有超高風險意識，絕不會認為這是常態，還向地下錢莊借錢來增加投資。 近來，中日因釣魚台問題，中韓因薩德反導彈設置問題，傳出陸客開始減少赴日、韓。但日、韓觀光業者沒上街頭，沒要求政府放棄釣魚台或停止設置薩德，因為賺錢固然重要，國家更重要。 不可否認，陸客錢是「輕鬆錢」，因沒語言障礙，但「天下沒白吃的午餐」，輕鬆錢卻不穩定，因此日本、泰國已布局16億元的穆斯林觀光市場。當台南觀光業者不受陸客減少所影響；當1－7月總體來台觀光客人數比去年同期增加8％，其中日本增18％，韓國增29％，東南亞增9％，凸顯市場分散的價值。當8月泰國總理帕拉育決定整肅陸客團「中資一條龍」與「零團費」的問題，俄羅斯業者開始抱怨此一畸形經營模式時，台灣業者卻想重溫這個舊夢，恐怕是逆勢而為。