一個香港殺人嫌犯陳同佳事件，國民黨到底在吵什麼？吵捍衛司法主權嗎？還是在吵選舉？如果是前者，全民應該樂觀其成；如果是後者，甚至不惜傷害國家對外交涉的力道，這樣的狐狸尾巴一旦掉出，再正當的理由，都掩蓋不了原形畢露。 港女命案兇嫌陳同佳（中）。（路透） 這個問題之所以值得在這個時候討論，在於我們如果能確認主要政黨都爭相捍衛主權，沒有任何一個政治勢力會成為敵人操作的跳板，那麼再複雜的挑戰當前，台灣都可以無所畏懼。反之，如果情況不是這樣，選總統可不比一般的基層選舉，嚴重性可以等同政治破產。 這事情一開始的爭執是，香港特首林鄭月娥宣稱她接到陳同佳在獄中的來信，表示願意在洗錢罪服刑期滿後來台灣「自首」，蔡英文政府第一時間強調，陳同佳在港就預謀殺人，香港政府應以殺人罪續押追訴，若要來台投案，應經由司法互助，提供完整的調查罪證，才得入境。就此，馬英九、韓國瑜與國民黨一致抨擊，蔡政府高喊主權，卻放棄司法管轄權，應該馬上收、馬上審判。香港政府也同一口徑，指蔡政府拒收令人匪夷所思。 接著，蔡政府再說，如果香港不辦案，就中華民國政府來辦，將派出檢警到香港去接人。這時國民黨看到此一變化，若真是其所謂主權優先，應該欣慰於自己發揮了影響力，導正了蔡政府的判斷，但是不然，國民黨群起嘲笑民進黨「髮夾彎」，甚至要求政府應該向台灣與香港民眾道歉。那麼到底是彎對呢？還是不彎對呢？至於所謂的香港民眾，多個反送中組織昨日一致痛陳林鄭月娥拿陳案政治操作，竟讓陳同佳出獄重獲自由，他們並未與國民黨同一鼻孔出氣，反而與蔡政府較為立場類近，也對照出國民黨與林鄭月娥似乎一搭一唱，這豈不奇異？ 更離譜的是，拒絕台灣檢警去押人的香港政府，逕行把人給放了，然陳同佳卻遲未登機，究竟陳來不來、何時來，林鄭月娥是不是要負責到底？如果一早就透過司法互助，與台灣一手交人、一手交證，何必要無謂承受讓殺人犯在港到處趴趴走的增生風險？如今人遲遲沒來，不講究細節程序的國民黨，現在又如何實踐馬上收、馬上審判的口號？又如何有效捍衛司法管轄權？ 蔡政府當然可以被監督批評，這是在野黨的天職，應該多多益善，但是必須服膺在同一套價值體系下，那就是國家主權、司法管轄權、人權正義，必須是說真的，倘若當下就自相矛盾，主權只是打擊政敵的武器，一如國旗經常只是動員族群的工具；或是事實發展逐漸水落石出，證實對香港政府、林鄭月娥保持警戒，是主政者必要的政治敏銳，則很快就會豬羊變色，不是大聲就會贏。

台灣為什麼要持續關切香港問題，因為香港就像是面照妖鏡，可以顯像出大家對於中國的政治態度；注意，這裡強調的是政治態度，既不是文化態度，也不是歷史態度。政治態度就是生活制度的選擇，這在台灣是非常重要的價值核心。 （路透） 香港這面鏡子最近照到了什麼？一個左彎右拐、就想繞出一個梗來給香港示威民眾安上「暴民」罪責的例子，就是這麼一個句型：「如果在美國」。為什麼舉例美國？這個國家在台灣被公認為民主最發達的國度，以美國為標竿，似乎認為可以說服許多爭執。這話是這麼說的：反送中這種事情，如果在美國，早就血流遍地。意思是，四個多月來，現在才發生香港警察槍擊事件，已經「很克制」，可以讚揚。 公開說這話的人，是馬英九執政時代的國安會諮詢委員，等於是總統的戰略部隊。這種政權的本質，想想還真是令人不寒而慄，那八年，台灣不知道是怎麼撐過來的？難怪會釀出二○一四年太陽花事件，一切都有脈絡可循，三一八實在是造反有理。 這類台灣版的「建制派」，論事完全不堪檢驗，他們說這事如果在美國發生，問題是在美國並不會推動逃犯要送英國審判的條例；美國也不是英國「一國兩制」的特區，本身具有成熟的憲政運作、國會制度；英國更不是一個有人治、無法治的國家。因此根本就沒有這樣的如果，又何來血流遍地？ 與其扯淡「如果在美國」，不如假設「如果在台灣」，還比較切題一點。因為台灣歷經過三十八年的戒嚴統治，曾有過終身元首、萬年國會、沒有民主普選的過去，也確實發生過多次群眾示威運動之後，被軍警特血流遍地的各種歷史記憶，倘若這位國民黨前國安高層改稱：如果香港這些人，是在台灣發生這些事情，以當年的國民黨政府，肯定早就讓他們血流遍地。這即是非常精準的描述，一點瑕疵也沒有。 台灣人，就是這樣走過來的。 也因為如此，今天台灣人在看待香港問題時，基於豐富的經驗累積，格外有所共鳴。那就是民主這個普世價值，從來就不是從天上掉下來的。一九九七的香港，告別英國，回歸中國，還有「一國兩制」的麻痺過渡，二十二年渾渾噩噩，才逼近了泡沫吹破的臨界點；而一九四五年的台灣，送走日本，迎來的「祖國」，可沒給多少適應的時間，不到二年，就以二二八事件為起點，隨後展開長達數月之久的清鄉屠殺行動。此後的白色恐怖時期，冤錯假案細數不盡，嚴格而言，直到一九九一年五月才算畫下句點。算一算，這是台灣幾代人換來的結果，香港現在則是正要踏出第一步的開始。 二○一九年在台灣，仍然有國民黨的權力扈從，反動地看待在香港的民主反抗，就可以推想在一黨專制的黨國體制下，台灣人民要以多大的力道與代價，才可能迫使蔣經國宣布解除戒嚴，並且讓國民黨逐步垮台。從這個角度看，香港人是幸運的，二十一世紀的世界，很難再有台灣當年的長期鎖國，台灣的民主可以跌跌撞撞走到今天，早早就面向世界的香港，當然也可以有無限的可能性，儘管它的路徑難免曲折。

一個多禮拜前，中國國務委員兼外長王毅在紐約，與吉里巴斯總統簽署復交公報，有駐美記者當場提問：中國連續奪取台灣的邦交國，台灣內部認為這是在協助蔡英文連任？這個問話惹毛了王毅，連續回斥「這是什麼邏輯？」 中國外長王毅日前在紐約與吉里巴斯簽署復交公報，有駐美記者當場提問：中國連續奪取台灣的邦交國，台灣內部認為這是在協助蔡英文連任？這個問話惹毛了王毅，連續回斥「這是什麼邏輯？」（路透） 王毅當過將近五年的國台辦主任，在此之前是中國駐日本大使，不是沒跟自由世界接觸過，在若干與之打交道的人士口中，甚至還是個具有開明成分的政治菁英，怎麼可能搞不清楚這是什麼邏輯？何況，這不只是邏輯問題，這是現實情況，習近平政權被美中大戰打昏頭了，根本忘了毛澤東一九三八年所頒共產黨「實事求是」的核心教旨。 為什麼拉走中華民國的邦交國是在為蔡英文助選？答案再清楚不過，首先，所謂的「兩岸」關係，是把中華人民共和國與中華民國視為是一種特殊關係，中共並且一再堅持「不是」國與國關係，因此在「外交」體系之外，另外成立對台系統，由中共中央對台領導小組指揮中共中央台灣辦公室以降，處理涉台工作。兩岸關係要好，對台系統的發言權必然要大，如果外交系統上了第一線，來對壘中華民國，就亂了套，不但成了零和遊戲，還凸顯了國與國的鬥爭，等於自我消滅「兩岸」關係。眾所周知，兩國關係與兩岸關係，在台灣構成了綠與藍的分野。如果綠長，自然藍消。 以上是邏輯問題。再在現實層面，台灣民意對於中國的認知，特別是好感度，六十年來呈現的是個變動曲線，主要隨著中國的鷹派或鴿派當道而移轉，王毅奉命消滅中華民國的友邦，理當承認是傷害台灣人民的感情，證實中華人民共和國不是一個和平交流的好對象，則力主改善兩岸關係的國民黨，立即失去政策論理的正當性，這不是豬隊友，又是什麼？ 中國共產黨很早就已經決策定調，以「挺韓」做為介入台灣二○二○的內涵，甚至不惜拋棄李克強、汪洋的好友郭台銘。既然方向是明確的，就得接準台灣的地氣，採行的方法才可能有效。台灣選民的脾胃到底如何？其實，在中國有龐大投資的郭董早就講了實話，郭說：香港反送中的問題無法解決，讓國民黨很難選；這麼道地的選情分析，中國居然捂耳不聞，或者無法上達天聽，甚且還另興外交戰，要不是中國挺韓是假的，就是中共安定內部、反擊美國已經焦頭爛額，既顧不了對台灣造成的震盪，也無力分析韓國瑜這個產品的定位業已變異，二○一八年的助選模式不再適用。 怎麼說呢？去年高雄市長選舉的韓國瑜，裹在層層包裝中尚未啟用，可以發動訊息戰；明年總統大選的韓國瑜，是個開封使用的二手貨，需要以質地來開創口碑，換言之，北京若真要為韓國瑜助選，最佳的辦法不假外求，就是從中國的形象洗清開始。怎麼著手？套用前述郭董不選時喟嘆的反送中問題，眼前，香港還頒布什麼「禁蒙面法」？中南海若火速叫停，撤換林鄭月娥，給港人消氣；由北京下令逐步回應五點訴求的剩餘四項，以解除街頭上的敵意螺旋；即使是最「艱難」的落實雙普選，若能提出具體時間表，並立即啟動首階行動，則效應必然會馬上擴散到國民黨的選情上。 在台灣，誰都知道這是說真話，但是在中國，肯定多的是王毅們，永遠想不透「這是什麼邏輯？」所以說，國民黨這回根本就不必選了。

在民進黨立委主導下，立法院昨天初審通過了國家情報工作法的修正，主要針對間諜行為將提高刑度，最重可處無期徒刑或十年以上有期徒刑，並將終身追訴；此外，也將「關鍵技術產業」納入情報單位的工作範疇之內。理論上，按照政黨定位、修法方向，民進黨握有過半席次的實力，這些補強措施理應一路開綠燈，在本會期完成三讀才對，事實上，卻連參與連署的立委都忐忑不安。 立法院新近傳出一個圈內觀察，也許是多慮，但不妨由全民一起來注視，那就是昨日初審通過的「國家情報工作法部分條文修正草案」，只是回應國內的壓力，如果決策當局未來在二讀時不及時排案，本會期仍有胎死腹中的可能。圖為我國最高情報機關──國家安全局。（資料照）   怎麼可能有這種事情？民進黨的領導者不是一再強調捍衛國家安全的決心，並且向選民保證「只有我」才能守護台灣的主權與生活方式，那麼有關前述加強情報網絡的反滲透法制配套，過去這四年，不是早就該列為優先法案，甚至已經通過實施了，豈會延宕到屆期不連續的最後時刻，以及明年是否仍能過半的風險之下，還在黨內決策過程屢屢傳出不可思議的猶疑與勸阻，難道這些阻卻犯罪的做法不對？ 如果比較中國與台灣的情工規範，民進黨立委遲來的一鼓作氣，當然是正確的。倘若維持現制，例如我們對於從事間諜行為洩漏或交付情資給敵對勢力者，只有七年以上徒刑，追訴期則比照刑法，按照犯行而定；然而相同行為在對岸，老共即使不槍斃，也可以把人關到死，而且終身追訴；以兩岸對峙的嚴峻，兩相對照，我們有什麼談判的籌碼？恐怕在關鍵時刻，連換俘的資格都沒有。 修法，只是把雙方的國安工具拉齊到比較接近的水平，畢竟對岸是當前台灣最大的境外敵對勢力，這是一個非常簡單的道理。但是此議一出，國民黨提出是否符合比例原則的質問，也就罷了，反正國民黨是民進黨口中「亡國感」的來源，其行不讓人意外；大家必然很難理解的是，即使在民進黨政府內部，過去這段時間，也出現了各種暫緩的主張，一是，選舉期間避免爭議性討論，留待選後再說；二是，這會破壞兩岸關係，不利兩岸互信。這二者中，以後者最駭人聽聞，因為真實反映了老共的關切。 對岸確實已經溢出了對於民進黨推動國安六法的情緒，有評論直指「這種手法只是飲鴆止渴，將造成兩岸關係雪上加霜，無法給台灣帶來好處」，問題是，依據此一邏輯，做為泱泱大國，中國何不先反求諸己，法制文明一點？ 於是，立法院新近傳出一個圈內觀察，也許是多慮，但不妨由全民一起來注視，那就是昨日通過初審只是回應國內的壓力，如果決策當局未來在二讀時不及時排案，本會期仍有胎死腹中的可能，尚不能完全排除。如此黨內憂慮是真的嗎？我們不願意相信。

昨天，全球有六十多個城市同步針對香港發起聲援活動，除了香港主場，台灣是最具指標性意義的國家之一，就因為如此，藝人何韻詩在這裡被鎖定，遭到中國的尾巴勢力、統促黨給潑上了紅漆。這個預謀性的犯罪，具有多面向的目的，其犖犖大者，正在挑釁民主的脆弱。而我們的因應又是什麼？ 「929台港大遊行：撐港反極權」29日下午在台北登場，香港歌手何韻詩遭潑紅漆。（記者羅沛德攝） 毫無疑問，統促黨在台灣當然是「中共代理人」，這個組織利用民主國家的法治，依據政黨法成立，再挾持言論自由的寬疏，公然主張國家可以被中華人民共和國併吞，進而趁隙於社會的對立分歧。二○○五年正式成立以來，持續採取各種實際行動為敵國鼓吹，包括遊行示威、以人力物力介入選舉，甚至全面發展「組織」以壯大力量、收攏人心。這些眼睜睜的事實，這麼多年不都與大家「和諧」存在於同一個生活空間，歷任擁有公權力者有誰有效地監控並壓制他們的異質性？ 這種顯性的「中共代理人」在台灣橫行，令國人或外來旅客敢怒不敢言，早就不始於今日。這次朝著何韻詩行兇的現行犯，有人即是累犯，去年三月曾以生髮劑突襲蔡丁貴，事後又如何？換言之，這群人深諳國內相關法條，並且逐步建立了如何以最小代價、順利侵害關鍵人、達成最大震懾、以對北京表忠的標準作業模式，這次以升級版改到香港人身上演練，已經當場讓地主國顏面盡掃落地。 這件意外事件的發生，可以當作是兩岸政治鬥爭的牛刀小試，一邊的民間想藉九二九活動向中國釋出反對訊號，為香港的抗爭撐出空間，執政黨看準親中在野黨的左支右絀，也順勢做為有利大選脈絡的造勢議題；另一邊的中國處於防守，則擺明落於被動，在這種態勢下，對岸從我們的內部發動，以逸待勞捅了一個「破口」。台灣沒有做好「危機預防」，顯然是情蒐掌握未能到位，各相關系統的統整也不夠，以致讓中國藉由統派份子、第五縱隊遂了鳥願，這個問題定性，絕對可受公評。因此，這紅漆，何止只灑在了何韻詩的身上？國內不講，兩週前邀請何韻詩等人出席聽證會的美國國會，不也一起成為中國勢力「教訓」的對象？這個效應的擴散，當然是北京要的。 昨天，許多台灣人真的都生氣了。蔡總統特別出面警告：「不要挑戰台灣的民主法治」，絕對是體察到了箇中的嚴重性，那麼在接續的善後處理上，執政黨必須扳回一城，尤其這是一個標榜能捍衛民主的政府。 眼前最起碼要交代的是，這兩個統促黨的幹部能怎麼法辦？整個統促黨會因此付出多大的政治代價？鑒於「中共代理人」過去多番試法行動都魔高一丈的現實限制，這事不能推卸給執行層次的警方了事，國安單位要拿出辦法、負責擔綱，向全民具體詮釋何謂「嚴辦」，否則今後如何能從反送中、反專制浪潮中，繼續撿槍、撿砲？

南太島國索羅門群島與中華民國有三十六年的邦交關係，驟然要劃下休止符，不論如何總是個外交事件，但是若要逐一清點斷交後的損益情況，邏輯清楚的人真的不好意思想要偷笑。 外交部長吳釗燮16日晚間召開記者會，宣布與索羅門斷交，索國國旗在記者會前還陳列在外交部大廳（右），會後就遭撤除。（記者朱沛雄攝） 首先，中國選擇在這個時間點搞斷交，按照對岸的僵固思維，是要介入台灣的總統大選，換言之就是意圖打擊民進黨，助拳國民黨；問題是，民進黨既然是北京所認知的台獨，「中華民國」就不是他們的神主牌，只是借殼上市的工具；消滅索羅門對於「中華民國」的外交承認，無疑是延續國共鬥爭的格局，反把國民黨的信仰與情感連結拿來祭旗，不知共產黨腦袋裡的線路是怎麼接的？ 第二，中國如果認為民進黨執政，要對外交績效負責，「被斷交」即是一種失敗，驗證不搞好兩岸關係，即無外交空間。這個假設要成立，必須建立在台灣國民對於索羅門的普遍感受上；事實是，台索兩國的民間交流十分疏離，這麼多年來為了維繫索國對於「中華民國」這個招牌的認可，一直走的是台灣捐輸的單行道，不是有來有往的雙向施受，這也幾乎是所有邦交國的模式，因此中華人民共和國說今後由他們來接手若干「金錢外交」的擔子，多數台灣人有什麼理由會說不好？ 第三，台灣人用納稅錢鞏固「中華民國」的邦交數，不論在南太或是中美洲，很重要的價值其實是在幫美國撐前線、守後院，使中國的勢力不致全面擴張，這也是最近幾年，中國以為用斷交就可以修理台灣時，川普政府屢屢居中插手協調的原因，換言之，根本就是美中之間的角力，台灣只是個擋箭牌而已。國民黨時代由於意識形態在意邦交數，民進黨執政應有新思維，大國打架，輪不到我們強出頭。 第四，台灣的務實外交在美日歐盟，這些年台美在外交、軍售的不斷強化，如果激怒了中國，中國報復的方法不是讓前述關係降低，而是協助台灣處理掉不合時宜的門面外交、凱子外交；這套自「漢賊不兩立」國策以來不便觸碰的議題，竟被老共給順勢終結，台灣人笑是不笑。 第五，選舉期間，老共既然做球了，老Ｋ不免也要接球，但是看到國民黨批評蔡英文不應搞義和團式對抗，呼籲中國大陸不要再挖中華民國的邦交國，這種膝蓋反應的回擊方式，有比香港的林鄭月娥高明到哪裡去？無須民調，就知道完全與當下的地氣對衝。說穿了，對岸這球殺來，國民黨的眉心挨個正著。 中國共產黨為什麼會對台灣愈來愈摸不著邊際？恐怕與習政權愈來愈獨裁孤立，底下人只得爭相逢君之惡有關，這樣的集體迷思，會把台灣的親中派害死，想到這裡，還能不抿嘴而視？

要競選總統的人，到底要不要「台獨」的票？這個議題最近被參選人主動拋出，目的當然是在做市場區隔，鞏固他的基本盤，但是這口號禁不起檢驗，因為大家可以追問：真的所有「台獨」的票都不要嗎？如果其答案依舊是肯定的，這人恐怕就不必選了。 Ｃ型台獨是一中是中華民國，也就是秋海棠主張者，包括憲法說與國統綱領認同者，這種人被認為與台獨具有共通性，韓國瑜應該算這類。（資料照） 要品評台獨，首先要定義何謂台獨？論發言聲量與被採用數，應該欣然引用中國對於台灣的研究歸類，那就是都與台獨有關ＡＢＣ三種類型。Ａ型台獨，簡單的說就是法理急獨，如追求建立台灣共和國者；Ｂ型台獨，則是一中兩國論者，李登輝的特殊兩國論，郭台銘最近說一個中華民國、一個中華人民共和國，俱屬之；至於Ｃ型台獨則是一中是中華民國，也就是秋海棠主張者，包括憲法說與國統綱領認同者，這種人被認為與台獨具有共通性，韓國瑜應該算這類。在以上這個傳統分類之外，最近幾年對岸的涉台人士李維一又發明了「文化台獨」一詞，據以形容蔡英文總統，指她不明著搞，卻極力去中國化，更加陰謀可怕。 這也是為什麼討論台獨，應該要以中國的定義為界定的原因，因為這些內容看來特別有趣。說白了，在台灣沒被中共政權赤化、易幟中華人民共和國前，二三○○萬台灣住民扣除無法表意的嬰幼兒，在中國眼中目前全都是台獨。既然都是台獨，台灣人有什麼正當性指控與自己拿同樣身分證的人是台獨？這裡如果是一個國家，能不獨立？如果不是獨立狀態，有什麼資格選總統？接受北京指派特首不就了事。 若干Ｂ型台獨與Ｃ型台獨之所以老愛手指競爭者是台獨，這是威權國民黨一九四九年從中國逃到台灣時，透過武力與洗腦強加於台灣人的，目的在壓制多數，以鞏固少數統治。二○一九年的今天，這個民主自由的社會進步到這個程度，有什麼道理還要忍受冥頑不靈的舊腦袋繼續汙名台獨？既然不要台獨的票，按照北京的定義，在台灣就沒票了，甚至連自己那一票也有「毒」，那還選個什麼選？ 當然，這種暴力語言不排除是講給天朝聽的，以為可以標示血統純正，爭取「唯一支持」，凡是有類似心態的人，都該倒帶反覆聽聽林鄭月娥的錄音檔，箇中訴盡一個「兒皇帝」有多難為，一方面要服務北京主子，一方面要考慮香港人民，夾在中間，連是否辭職都無法自主，根本不是人。如此慘劇當前，有必要在這個時刻搖這種尾巴嗎？ 其之所以不智，更在於面對林鄭的聽命辦事，從未經過民主化歷程的香港社會，是採取這般的集體抗命方式，可以想見，充分民主化、人人可以指教總統的台灣人民，會怎麼選擇代表他們涉外的國家元首？此等愚昧的錯誤，希望也給其他參選人警惕。

泛國民黨即將出現兩組候選人，怎麼看未來的盤勢，端視韓國瑜與郭台銘是否能做好票源的周密區隔，成則兄弟登山，各有努力的空間，敗則必然回歸其黨史上歷次的分裂覆轍。按照目前的訊息顯示，韓郭雙方已經有意識地朝著前者在使力，這是蔡英文團隊最該留意的。 泛國民黨即將出現兩組候選人，怎麼看未來的盤勢，端視韓國瑜與郭台銘是否能做好票源的週密區隔。（資料照） 韓國瑜與郭台銘都是政治「非典」，這意味著傳統國民黨人物都已經「被退大位」，包括吳敦義轉攻主席與立法院，朱立倫改弦行政院；由於藍營菁英已經在初選經過一次清洗，現在就不能用過去的菁英邏輯來推測國民黨勢力的分合，要由韓總與郭董各自在社會的動員能量來詳細估算。 韓國瑜方面很清楚，他糾集了反民進黨近四年執政怨恨的「韓粉」大軍，國民黨在南部縣市的地方派系，以及贏得黨提名後，若干必然追隨的黨組織力量。這些支持者不僅是所謂的「庶民」階層，同時普遍年齡不小，缺乏年輕族群的青睞，板塊固定，但凝聚力強。此外，延續去年「九合一」選舉的脈絡，目前仍是對岸鎖定的對象。 韓國瑜最尷尬的是，過去社會中長期傾向國民黨的保守、右派選民中，有一部分主要受菁英統治影響較大的族群，例如中產階級、經濟選民，始終與之絕緣，彼此間很難產生化學變化，並未因其取得「正朔」而有所改善，這些票源如果沒有適當的人來承接，或者不投票，或者有可能轉向支持蔡英文，對於力爭重返執政的國民黨來說，這該怎麼辦？郭台銘的出現，其實解決了這個難題。 站在郭台銘的角度，除了前述韓國瑜挖不到的選民結構外，原本在國民黨菁英拔擢體系中培養的人，例如馬英九、郝龍斌之類者，肯定也較青睞它，特別的是，這次他與王、柯結盟，前者有基層派系背景，後者訴諸所謂的中間力量，還有年輕世代的好感，這樣的光譜擴散，提供了他一拚的本錢。我們看到郭陣營放棄「換瑜」後的戰略，相當精準靈活，第一郭要以無黨籍連署參選，不會借親民黨的牌，把自己做小了，這表示他想求勝，不是像某些人只是為了報復仇人而已；其次是即使國民黨「換瑜」，郭也不回國民黨，這說明郭不會再犯只在黨胡同裡「換柱」錯誤，既激怒韓粉，也混淆了他想走出一條超越藍綠、實則接收藍綠游離票的選戰路線。 即因為韓、郭兩人，本身的區別性就這麼大，因此嗅覺敏感的人一定會聞到他們各自都在力撐選票極大化，韓是固守，郭是外拓；如果他們做成了，就會搭建起三角形的兩個角，倘若是這樣，也會把蔡英文的得票逼成第三個角，而不是兩軍對決的較穩定結構，這時國民黨的機會就來了。 相對地，民進黨這時該怎麼辦？當然是要在三角中成為最大角，如何做到，蔡英文最近要求輔選幹部要走出「同溫層」，此事說易行難，答案在：別再多聽順耳的話，努力解決逆耳的話。唯此而已。

台灣在選總統，國民黨在鬧內訌，幾個當事人不急，卻把中國國台辦給急死了。急到什麼程度？最近幾天居然差人到台灣會見了藍營有意參選的陣營，傳話希望「團結」，無異已經在進行「勸退」。 國民黨在七月二十八日由全代會通過韓國瑜的總統提名後，至今煙硝未歇。（資料照） 北京這話是怎麼說的？大致有兩個重點。一是「黨」既然已經有了決定，大家就該團結一致；二是為了進一步研商大計，邀請相關陣營人士立即往北京走一趟，大夥面對面相談細節。瞧瞧這投入的狀況，是不是當成自己的事，而且比國民黨中央還效率火速？只是，國民黨想選的人對此青睞並不領情就是了，有人就私下嘀咕：什麼叫「黨」已經有了決定？他又不是共產黨！這「黨」若是指國民黨，竟需要共產黨隔海來充當紀律委員會？ 國民黨在七月廿八日由全代會通過韓國瑜的總統提名後，至今煙硝未歇，還有微火復燃之勢，當中，柯文哲組黨，而且到處撩撥，是很大的因素。而國民黨陷入混戰的濁度，確實前所未有，然搞到對岸涉台系統如此手法粗糙、心神不寧，一般咸信，應該也與劉結一不諳兩岸事務，不解韓國瑜「底氣」，深怕台灣的政情猶如到口的鴨子萬一給飛了，到時肯定連頭帶烏紗帽一起不保的倉皇有關。 國台辦亂了章法，國民黨實在不爭氣，更盡攬國人眼裡。細數檯面上這些有名有姓的，從今年以來一路的行徑，自己究竟要選、不選、慫恿誰選、甚至不讓誰選，多數是個人算盤踢踏作響，沒見幾個人講國家、大局者。即使到了現在，為何而出的正當性，也鮮有列為首位、說明白的。 例如，昨天郭台銘的幕僚直指韓國瑜是福委會主委想當CEO，這話之不屑，是把國民黨提名制度給踩扁在腳下；這利口，幫不少人至少提出了三點疑惑，包括國民黨為什麼會同意讓一個福委會主委來領軍重返執政？共產黨為什麼江河日下，淪落到出面幫一個福委會主委來掃除路障？未來若有人要二度挑戰福委會主委，是不是只因CEO要出一口鳥氣？ 相罵無好話，不過直接指著總統提名人的鼻頭幹譙，這是七傷拳，先傷己，再傷敵，犧牲不可謂不大。足見韓國瑜出線，已經讓人趁機坐轎，催促國民黨進入壓力鍋狀態。國民黨接下去要能不砸鍋，既是市長、且贏得初選的韓國瑜其實是無本生意，大可好整以暇，業已模擬「內定」將續任主席或兼立法院長的吳主席，肯定要為當初為何給韓國瑜鋪路？以及韓究竟是不是福委會主委？站到第一線去因應，否則將來韓吳合作雙贏的約定又要如何兌現？ 國民黨去年橫掃十五縣市版圖，於今一葉扁舟行到彎溪，又逢亂流，也莫怪會讓國台辦急成這副德性！

搞政治，其實不必講什麼大道理，經常時候，也就是眼前足下做了什麼抉擇，讓大家記在心裡，形成某種評價。不要小看一些好似沒什麼大不了的庸俗，累積起來就會成了「天下烏鴉一般黑」，讓台灣的政治愈來愈破碎化。 民進黨立委陳明文。（資料照） 事實上，破碎化已經是現在進行式，包括政治板塊的破碎，政治共識的破碎。最顯見的現象就是，一場國家元首的選拔，各政黨從初選時的踴躍投入，到初選後仍然不斷有新生的勢力在重組，試圖挑戰才剛確立的格局；而每一個有意尋求改變的人，無不頭頭是道，他們都對於國家的發展感到憂心。 出現這樣的情況，當然是許多原因造成的，這也是網路時代的新挑戰，不過對於執政的民進黨政府來說，再怎麼講都是一種尷尬；所謂要團結台灣派、中華民國派、中華民國台灣派，宏願極大，但是不要說前述三派各自分立，甚至一個台灣派正在裂解成好幾塊，才是最真實的現況。如何從概念想像走向操作實踐？至今還看不到上位者具體的方法與步驟。光是言語，不會有溫度，感動不了人，也不會帶來對於未來的期待。 不談大道理，來檢視一下小庸俗，最近連續有兩個訊息，很值得當成徵候來認真看待。一個是國民黨組發會已經鎖定嘉義山區的立委陳明文，準備聯合在地一切反陳的力量，尋求具有綠營背景的候選人，以扳倒這位「英系大將」。國民黨何以想要見縫插針，當然是民進黨提供了縫隙，其中有嘉義當地長年的齟齬，也有總統初選過程增生的後遺症，至今缺乏處理，沒有痊癒。這些內傷，國民黨看到了，於是有意灑鹽，但是民進黨卻「不要不緊」，這是麻木，還是傲慢？ 陳明文的地方色彩，只求目的的人，會有千百種理由，認為無傷大雅，是典型的小庸俗。另一個案例，幾乎在同時間上檔，更加濃重了類似的氣味，那就是台南市的議長郭信良。只因為其與競爭者賴清德對立，初選過程，蔡英文南下拜票，不惜與之同框，一度引起社會議論側目。沒想到事隔未久，郭信良近日證實柯文哲的台灣民眾黨在找他接觸，反新潮流的傳言不脛而走，儘管事態發展言之過早，但是這事給不少關心政治革新的人，至少兩個感受，一是以民進黨所標榜的成份，還有多少理直氣壯的空間可以批判國民黨？二是不時夸夸其談要推動「新政治文化」的柯Ｐ，居然是以郭信良者來充當這個新政黨的臉譜，則台民黨較之藍綠，是向上提升？或是向下沉淪？ 政治無法脫離現實，但是當面對集體的庸俗時，如果高級知識份子可以心無罣礙至此，那就怪不了為何與自己認知的「草包」民調對陣時，竟是勢均力敵，無法拉開理當該有的天壤之別。這點自我突破不了，侈言可以團結什麼，保衛什麼，又能說服多少人？

今年的政壇很熱鬧，時序走到八月，值得談談四個男人，也就是韓國瑜、郭台銘、王金平與柯文哲。這幾個男人的政治互動，將會蔓延於未來一整個月的行事曆上，成為影響明年一月大選的序曲之一。 韓國瑜、郭台銘、王金平與柯文哲這幾個男人的政治互動，將會蔓延於未來一整個月的行事曆上，成為影響明年一月大選的序曲之一。（資料照） 先從郭台銘講起，這位政界新鮮人打從美國散心回來，昨天上午，已經與王金平會面，如何分析這件事情，大致不出三者。 首先，這是啟動郭王合作的開始，不論方案內容如何調整，雙方都有高度合作的意願與需要，因為在韓國瑜正式獲得提名之後，他們至今都沒有忘卻對於參政的興趣；其次，郭王都是以競選總統作為思考的標的，甚至都曾經發過「只幹一任就好」的豪語，企圖心不言而喻，然究竟誰當頭，雙方終須同意妥協，也肯定是此後密集磨合的重點；第三，郭王都把柯文哲的「台民黨」，視為可以結盟的對象，同意保持友好關係，但都主張「以我為主」，換言之，柯Ｐ是為側翼，這由郭先見王，尚未見柯，王也先見郭，而把柯文哲的邀約展延到下週再談，可以充分顯見。 一個是初選的第二名，一個退出初選，郭台銘與王金平的老友自然結合，當然與國民黨訴諸的團結，是兩條各自發展的軸線，這時必須談到韓國瑜，這位贏得初選、取得正當性的被提名人，又在打什麼算盤？ 理論上，搶得正朔，理當希望一統全黨，但是一介草莽突然打進京城，面臨到現實上的困難，於今只能「先團結可以團結的」，例如第一時間就偃兵息甲的朱立倫；郭台銘與王金平都屬於具有團結難度者，遠遠超過了韓國瑜的處理能力。 例如，韓營就認為郭董是馬英九鼓勵參選的，團結的責任在馬，不在韓，倘若韓郭一旦見面，郭董一定會說「讓老大哥先選一次」，韓總能怎麼回應？至於韓王之間，倒是在連戰出面之下，有過一次餐敘，有關王任副手搭檔之議，是連戰的提倡，不是王的意思，也不是韓的計畫，站在韓國瑜的角度，鐵定認為他的票源包括韓粉與地方派系，大於王的地方派系，因此不會認知王金平與他具有互補性。 甚至，針對郭王合作，韓營內部正在觀察其可吸收淺藍與淺綠的潛在能力，不乏認為：如果郭王的參選能把這些游離選票給固定住，使其不流向蔡英文，只要三成韓粉能堅持到底，這種組合的三腳督，未必不利韓國瑜最後拔得頭籌。 第四個男人柯文哲，希望與郭王組成鐵三角，已是路人皆知，他的立法院不分區席次能否如願有所斬獲，郭的資金、王的組織，是重要，但不是最大要害，關鍵仍在能推出什麼樣的政黨名單陣容？在柯Ｐ自己不參選的情況下，夠格國會議員檔次的，必須是自己可以發光的恆星，而不是只會繞著柯Ｐ轉的行星，其徐圖二○二四的大計，能否順利踏出第一步，大夥不妨拭目以待。

老共又來了，老共每次來準沒好事，這就是當代北京涉台系統完全腦筋停擺的再一次明證。 中國八月一日起全面停發赴台自由行通行證。（資料照） 中國這趟來襲，即今天（八月一日）起停發其四十七城市的來台自由行個人證，就時間點，距離明年一月大選投票日而言，應是提早了一些；在策略上，相信這是一系列「懲罰」行動的開端，未來還會有老共自認能夠影響台灣公民投票意向的諸項措施，預料將持續推出。 為什麼選擇在這時候啟動對於台灣的影響？不外三種可能，一是台灣民進黨、國民黨兩個主要政黨的總統提名態勢已經陸續明朗，基於打擊敵我勢力、確保友我陣營能夠輪替上台的慣性思維，決定即期對民進黨展開壓制；二是最近香港因「反送中」運動，令中國治港陷入嚴重的混亂，自由港人與台灣的連結繁密，暫停中國人此時赴台自由行，有降低政治性效應與風險的目的；而最為合理的原因是以上兩者皆是。 問題是，中國踏出這一步之後，民進黨感到厭惡是必然的，然國民黨一點也高興不起來，這由韓國瑜第一時間的回應可以窺見，連他都必須奉勸對岸這是設置不必要的障礙，傷害兩岸交流往來，說明一廂情願的北京再度「幫倒忙」的實況。 拿自由行開刀，之所以是蠢主意，不僅在於這些是老套，過去幾次指標性的大選早已使用過，北京以為這是對台北的直接「制裁」，事實上打擊的是全台在地的旅遊業、商家、夜市，包括任何顏色的選民，有誰會開心？更在於今年元月二日習大大才發表兩岸關係行穩致遠的「習五點」，枉費通篇細聲軟語，經此粗暴的不文明做法，坐實了中共到底是什麼樣的政權，印證民進黨的「恐共牌」為真，再對照於香港的慘烈處境，更加讓在台灣主張與中國友善相處的意見，當下淪為「承歡派」，徹底失去了正當性。要選總統的人，這時有誰能不與之劃清界線？且有甚者，老共來襲，也讓中國議題當道，內政的爭議退位，在野黨的攻起線頓時被沒收了火力，北京無疑成為蔡英文的最佳助選員。 這麼多年來，老共之所以依舊重複錯誤的老路，跳不出意識形態的死胡同，與習近平的高度集權有很大的關係，在愈發專制封閉的體制下，已經注定他們的決策體系必然走向偏聽偏信，即使有著龐大的智囊幕僚，也只有強化獨裁者的意志，群起進入集體迷思，已經起不了作用。 看到對岸已經按捺不住的發作，蔡政府在撿到槍之際，千萬不要大意，要讓兩岸問題成為大選主軸，必須掌握有能力處理的最高指導原則，既不能重蹈去年被假消息打趴的覆轍，也不能再犯私菸案的左支右絀，一定要針對北京一切可能的出牌，做好準備，提出對策，有效因應。順風牌來了，還能不打好嗎？

事情都已經發生了，多言又有何益？這要看話是怎麼說的。如果具有建設性，就是有效的檢討，既不會成為馬後炮，也可以做為改進的教案，避免再有下次。 總統蔡英文針對國安局私菸風波向國人道歉。（資料照） 就拿特勤人員藉總統專機狂購免稅菸品這事件來說，如果重新來過一次，應該如何處置，才不會把一件簡單的突發情況演成危機擴大？這應該是當前所有總統幕僚已經思索完畢的課題，如果他們夠稱職的話。之所以稱之為簡單，在於這件事的情節並不複雜，理當有效決斷。倘若該斷未斷，事隔近週，內圈智囊總該回神，著手清理戰場，否則如何善盡穩定中樞的職責。 如果把時鐘撥回到七月二十二日專機抵達國門之際，蔡總統車隊後段的隨從車輛非其預期的遭到攔截，從危機管理的角度，此事未能防患於未然，直接進入危機發生後的處理，究竟這是總統本人出訪歸來被突襲？還是調查局針對國安局人員秉公辦案的關鍵收尾？兩者間只有一線之隔，但是後續衝擊有若天壤，因此一開始的「定性」很重要。 不論從哪種角度來看，出訪專機訂購了上萬條菸，蔡總統當然不知道，總統也不會管，這事當然與總統無關，就如馬前總統回答任內出訪也有免稅菸品訂購時說「當時對此事一無所知」，是一樣的道理。既然總統不是當事人，就沒有被突襲的問題，應該立刻以超然的立場，指示徹查嚴辦，把暴風圈界定在一定範圍內，也就是訂購系統本身，絕能不外溢到總統身上。基本上，蔡總統在當晚做出局長准辭、侍衛長調職的決定，第一時間是做了正確的切割；而這兩位的懲處也在於他們未能做好危機預防的工作。 由於正值選季，在野黨與媒體的攻擊與監督，當然不會讓危機處理者稱心如意，甚至會如鯊魚聞血而至，這時訓令所屬，包括侍衛室與華航承辦單位盡快將有關資料公開透明，是止謗的第一要務，其他可能引起「牽絲」的講話，一句都不能溫情主義，否則切割就會破功。回顧過去一週，是否定位不明的話太多，不時往火圈裡跳？超買還是走私，正是顯例。尤有甚者，總統府或許是想減輕外界的火網攻擊，竟然主動放出「此一陋習自李登輝時代就開始」的混淆戰術，然卻未能同步提供證據明細，造成效果適得其反，既被斥為轉移焦點，且無疑是惹火上總統的身，更為不智。 若府內幕僚想要提醒外界此事「行之有年」，也該透過「側翼」來處理，不應犯了自開戰場的錯誤。何況，昨天才由華航遲緩公布的較完整存檔，總統專機的免稅菸購買可查至二○○六年，這是陳水扁的第二任，此後至今的十四年間，共二十六次總統出訪，為數不少的是十位數、百位數，根本不宜類比，真正開始「如火如荼」下單的，應是馬英九任內開始出現以千為單位的情況，而蔡英文三年多六次出訪，則是倍數成長，這次則破萬，這與菸捐調漲想必有關。從數字比較，反而凸顯這幾年的「發揚光大」，扯到前朝並非超級有利，足見在事態尚未充分掌握前，這類手法務必慎重。 週六，蔡總統出面道歉了，其實，總統何必道歉？本來不必如此，只要站穩查辦到底、勿枉勿縱的上位立場，誰會要求國家元首要管菸，怎麼會影響選情，國民黨全代會又怎麼好意思無限上綱？之所以搞到要道歉，正是危機處理失敗使然。 為什麼會這樣？總統出訪，從國安會以降，有隨行的人，有留守的人，後方的人一定要有應變準備，隨時接手排難，才能組建成堅強的隊伍；在欠缺縝密評估下，就讓總統頻上第一線，會是最後一例嗎？這才是亟待面對的核心問題。

記者鄒景雯／特稿 六月一日，韓國瑜在台北凱道揭開了首場參選總統的群眾大會，同時第二場、第三場的時間與地點也已經排定，利用週末假期，八日到花蓮，二十二日到台中，很顯然他極想複製去年三山造勢的成功模式，帶動上升氣旋，重新颳起韓流。 高雄市長韓國瑜昨出席凱道「決戰2020，贏回台灣」造勢大會。（資料照） 鳳山、旗山、岡山所謂的三山集結，是從市長投票前一個月啟動，進行到選前十天；這次再上街頭，則是針對國民黨初選而來，該黨敲定將在下月五日至十五日進行全民調，因此他一樣是設定一個月前開始進入射程範圍，連續發出幾波攻擊，幾乎採取雷同的參選步調在推展文宣與動員二戰。 儘管有這麼多的類似，同一個班底，各地遊覽車送來的是死忠的韓粉，同一個畫面，老婆李佳芬依舊站在旁邊，但是這次韓總「手握刀槍」，要「鑽向敵人的心臟」，對象已然改變，他必須把郭台銘、朱立倫、王金平這些昔日同志全數殲滅，才可能在黨內提名「打一個轟轟烈烈的勝仗」。這個矛頭翻轉朝內的大動作，當然與去年十一月為國民黨奪回暌違二十年高雄版圖在本質上完全對立。 於是，在上凱道的前三天，有沒有婚外情、有沒有私生女的公然指控，以及相關影像在新媒體四處流竄，搞得韓總必須提告自清；韓國瑜到底是不是凱撒？背後給上匕首的布魯圖斯等這群最親近的人是誰？後面還會不會有其他人、其他材料跟上？韓總心裡究竟有沒有數？不僅全成了議論的話題，凱道上的人數格外成為韓粉與敵人雙雙觀察的指標。故而韓總必須點兵，挺韓的是說四十萬人，黑韓的說十萬不到，一個藍軍，各自表述，足見廝殺凶狠的程度。 韓國瑜召喚韓粉前來救駕，一個事實必須確認，這些人都是脫離政黨，由體制外的系統催促而來；他們代表的或許是民進黨三年執政下的民怨顯影，但是現場的幾個口號與標語，包括「非韓不投」、「庶民總統」卻是直接衝著國民黨而來，在重返執政的長征中，竟先裂解出北部與南部、權貴與平民、是韓與非韓，如果說韓國瑜要擊敗民進黨前，先要打垮傳統的國民黨，應該非常接近事實。 在韓粉眼中，傳統的國民黨，吳王朱俱屬之，馬英九推出來的郭董也在內，那麼韓國瑜是什麼？很簡單是改革的國民黨，這是其在演說中標榜蔣經國的用意所在，既然隱喻傳承，今後贏得政權、掌握黨權，勢必要全面改造國民黨。換句話說，不只是政黨輪替，而且要黨中央輪替，也就是國民黨內的階級翻身，穿草鞋的要取代穿皮鞋的。 國民黨內的涇渭分明，在未來的一個多月初選競逐過程，不論是一拳對三虎，或是韓總遭圍毆，基本格局已經很難改變，這是國民黨在台灣前所未有的情況，此一發展趨勢，相信稍有嗅覺的國民黨人不是高度亢奮、就是高度焦慮，激烈的程度，不會讓民進黨支持者「專美於前」。

記者鄒景雯／特稿 中國發表《告台灣同胞書》，在歷史上一共有五次，有一個目的是一以貫之的，就是分化。一九五八年的幾次，是分化蔣介石政權與美國的關係，例如呼籲台灣應共同對付美帝；到了一九七九年的這次，由於中國已經如願與美國建交，這時就改為分化台灣內部的關係至今。 習近平（歐新社檔案照） 以一九七九年為基準點，每屆十週年，老共都會借題發揮，基本上一定循著分化台灣的脈絡，其最「經典」的語言就是「中國人不打中國人」，今年已是四十週年，習近平果然承接老祖宗如上的標語，對著台灣又照樣造句了一遍。這句話的意思很清楚，你要當台灣人、還是中國人？當中國人就不打你，還會幫助你；不當中國人，就走著瞧。於是把台灣分化為中國人與非中國人，而且非中國人就是台獨。 雖然初衷依舊是搞分化，但是這次卻因力道過猛，反而分化到國民黨，簡直已至進退失據的地步。民進黨反正從不接受九二共識，也反對一國兩制，一句話結束，就是黑到底。國民黨最為難的是，一方面他們必須明確聲明反對一國兩制，一方面他們又無法丟掉九二共識，當習大大非要在一國兩制與九二共識之間再進行分化時，就像對著常年的暗室開燈，過去那種你想像著我，我想像著你的「各表」，突然什麼空間都沒有了。於是誠實如蔣萬安的新生代，第一時間會直指：國王沒有穿衣服，真是把滿屋子的國民黨人嚇壞了，不過第二天他的那些光溜溜的叔叔伯伯們，非要把他拖回去改口說：國王其實有新衣（國民黨版的九二共識），不就是一齣最黑色的喜劇嗎？ 西方人另外有句話，很道地：海水退了，就知道誰沒穿內褲。這次習近平公開宣示：九二共識就是一個中國，一個中國就是兩制台灣，白紙黑字，有影有音，呈現在世人面前，中國的喇叭多大聲啊，怎麼去跟它搶解釋權？國民黨自甘與狼共舞這麼多年，現在對方圖窮匕見，不再內外有別，要看國民黨認不認當年這個國共硬掰出來的「共識」？這下可好，全體國人這些天都看到了國民黨的菁英群像，跳樑的，狂奔的，驚蟄的，盡現於眾。 對於國民黨來說，這是一個非常嚴肅的關口，習近平已經定調，在九二共識的政治基礎上，此後要走向兩制，不但沒有一中各表，中華民國自表也不可以，那麼國民黨要如何再使用九二共識？如果繼續堅持以九二共識作通關密語，是否代表默許一國兩制？難道要告訴選民，現在要進入到連九二共識都要各表的階段？ 告訴國民黨一個數據，台灣人擁有大專以上學歷的比例，現在已經是經濟合作暨發展組織（OECD）三十五個國家中的第一名，如果表來表去不夠，還要大家就表來表去這件事再表來表去，這是把全民當什麼？國民黨真的是別扯了。

記者鄒景雯／特稿 中共總書記習近平效顰一九七九年中國人大常委會通過的「告台灣同胞書」，昨天對台發表了「習五條」。這五條主張，看似由經入政、威脅利誘的「升級版」促統方案，但是完全不接台灣地氣的「一國兩制」濫調，則讓通篇講話在效果上無疑成了「告別」台灣同胞書。 這次習近平是坐著講約四十分鐘，不像十九大政治報告站著講，改革開放四十週年講了一個多小時，而且聲調低重，兩次看稿中斷約十秒，神情明顯較前面兩次疲憊的多。（法新社） 昨天的這場講話，是由政治局常委、政協主席汪洋主持，台上前排坐著：常委、全國人大委員長栗戰書，政治局委員全國人大副委員長王晨、國務院副總理劉鶴、中央軍委副主席許其亮及楊潔篪，後排則有中央統戰部長尤權、國務委員兼外長王毅、國務院秘書長蕭捷；而國台辦主任劉結一、海協會長張志軍卻坐在台下，較十年前，胡錦濤在三十週年發表「胡六點」時，台上只有一排中央對台工作領導小組成員，排場更為浩大。 在習講話前，特意安排了王晨、政協副主席兼台盟中央主席蘇輝、全國婦聯副主席黃曉薇、劉結一四人先進行暖場，他們談及二○○五年制定了反分裂國家法，台灣中學校長、台灣農民赴陸發展成功，團結了台灣內部包括新移民的婦女，企圖從法制、交流、統戰角度進行鋪陳。而後習近平登場，這次他是坐著講約四十分鐘，不像十九大政治報告站著講，改革開放四十週年講了一個多小時，而且聲調低重，兩次看稿中斷約十秒，神情明顯較前面兩次疲憊得多。 再檢視習講話的內容，確實「洋洋灑灑」：一是解決台灣問題、實現完全統一。二是探討一國兩制台灣方案，強調統一後台灣同胞私有財產、個人權益、信仰都會被保障；問題是中國自己的同胞誰有保障？三是中國人不打中國人，不承諾放棄武力是針對外國力量干涉及少數分裂份子；問題是子彈會長眼嗎？四是中國人幫中國人，兩岸經濟合作要制度化，建立兩岸共同市場，兩岸要標準互通，可先推動金馬與福建沿海「通水、通電、通氣、通橋」；問題是中國隊的下場去年超級慘。五是希望所有台灣同胞「像追求人生幸福一樣追求統一」。然既言幸福，習又為何滿臉倦容？這些全都必須同時觀察。 整個二○一八年，就是習近平十九大後乘勝追擊遭到反噬的一年。回顧十九大的總結報告，當時習何等顧盼自雄，挾著一帶一路、亞投行、南海造陸的餘威，提出建立社會主義強國兩階段一筆畫到二○五○年，誓言中國要走向世界舞台中央。然如今，習近平外臨美國重拳反擊，內有經濟下滑、失業上升、股市慘跌、債務空前，及黨內大老不服、知識份子質疑的系統性危機威脅，深化改革開放到只能提六穩，去槓桿、打房走不下去，左支右絀，當然心力交瘁；偏偏在這個時候，台灣的地方選舉結果，讓習近平以為拉住了一根稻草，於是採取分化的手法，做出嚴重誤判。 鄧小平當年提出一國兩制，香港尚在準備實驗的階段，今天兩制在香港早就破產，因此成了台灣的票房毒藥，習近平卻把國民黨從南到北大勝，代表著支持統一的民意上升，等同為兩制的出場序曲，這到底是正解還是誤解？國民黨應該比任何人都更急著撇清才對。 在這裡，不管叫中華民國，或是叫台灣，二三○○萬人認同這是個國家，所以才要選總統，如果習認為這樣的對象，因血統關聯，可以試探兩制，不妨向新加坡提出，如果側重歷史過往，更可向蒙古國提議，論友好程度，相信他們的反應，都會遠比對台灣人呼籲，有著更大的趣味性。會對台灣提出一國兩制，只有一種可能，就是：習大大你累了嗎？

在24日記者會的前幾天，葉俊榮也已經先向賴揆請示他想讓管中閔上任的決定，賴清德與幾位政務委員全都表示反對，因為行政院的訴願馬上就會有態度表示，不應該在這個時間點這樣做。但顯然並沒有說服葉俊榮。

記者鄒景雯／特稿 政治人物使用政治語詞來從事政治工作，短期的目的性絕對是首位，以期有效且快速的達成各種政治目標。但是不做彗星思考、講究續航力的專業從政者，基於促動一個成熟國家長遠政治演進的使命，他們一定會有強大的責任感與自制力，在操作語彙時注意格調，再三慎重。其實，厲害的選民，看久了，也會辨識出政客與政治家的區別，從而給予應有的公道。 最近，政壇很熱鬧的話題，應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會，與台北市長柯文哲隔空對話的事件。（資料照） 最近，政壇很熱鬧的話題，應該是人權作家葛特曼到台灣來召開記者會，與台北市長柯文哲隔空對話的事件，為了「liar」（騙子）一詞，柯市長委請律師對葛特曼提告，柯Ｐ的律師說，這個字詞屬於抽象的謾罵，是公然侮辱的範圍。柯Ｐ的憤怒，外界當然很容易理解。不過，如果還原當天記者會現場，「liar」其實不是葛特曼說的，是記者問到是否認為柯文哲是騙子？而葛特曼被動回答說：「Yes！」 只是一個肯定句，就讓柯Ｐ很抓狂，可見語言的傷害力量有多大。以同樣這個標準來衡量，我們或者也可以一併檢視，台灣平常是否充斥著更暴力的政治語言，在對政治對手與競爭陣營進行人格屠殺，然大家卻鄉愿寬容，甚至習以為常？唯有時時採取這樣的態度，台灣的選民才有可能脫離政客的伊於胡底，總有一天會看到與先進民主國家一樣的若干經典級政治演說與攻防，從而讚嘆民主生活真是處處精彩。 如果從暴力指數而論，柯文哲最愛掛在口上的「垃圾不分藍綠」，恐怕是近年來對台灣政治、甚至對選民最惡毒的霸凌。論抽象的謾罵，公然的侮辱，肯定破表，超越「liar」。難道只因不是針對特定人，就可以肆意粗暴，毫無愧歉？ 這樣的修辭，當然有他近年精準的政治計算；早在四年前柯Ｐ的算盤不是這樣打的，上次首度參選，大家記得他一度自我標榜是「墨綠」，當時顏色不是問題，現在顏色就成了垃圾？如果從政只靠給對手貼標籤，不必向選民報告政策，那麼大家是不是可以給「垃圾不分藍綠」接個下句，柯Ｐ是「自摸紅中最大」？ 「自摸紅中最大」比「垃圾不分藍綠」高級、幽默多了，它可以是：Ａ、不談政治，多談經濟；Ｂ、東方紅做靠山，藍綠不足畏懼；Ｃ、紅中聽牌中，不要叫我去倒垃圾。以上三者，請隨意對號入座，沒戴帽子，也無律師賺錢的份。 台灣的民主政治走到今天，誰也不要說誰是垃圾，會被或願意跟垃圾擺在一起參選的，會是什麼好貨？這不是口德問題，這是基本邏輯思辨。

記者鄒景雯／特稿 政治就是生活，政治上難解的問題，用日常的處事態度去理解，經常可以一通百通。這個簡易的方法，也總是能輕鬆拆解政客的話術，迅速掌握其核心本質究竟所欲為何。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 打個十分尋常的比喻，一戶小康之家，隔壁不巧住了個惡霸，家裡女兒每回出門，都會受到鄰家暴發戶的侵擾、甚至強暴脅迫，為人父母者應該怎麼辦？一，帶領全家奮力抵抗；二，報警處理；三，假裝不知道；四，笑稱：「一家親」。 試答上述這個假設性問題，可以測試一個人的生存哲學與行事方法，進而放大為一個國家的領導菁英群，他們的抉擇，以及適格性問題。為什麼一定要用女兒來打比方，因為國格、尊嚴、群體利益，凡涉及公共財的範疇，大家都想享有，卻最好不要由我來負擔，這也使得政客在進行出賣行為時，經常可以不痛不癢，甚至獲好評。例如大家都要國防，卻不想當兵一樣。因此非得用自己最珍視的女兒來設想，才能透徹明白大家對於責任的定義。 前題選擇第一個選項者，以小搏大，風險很高，但是勇氣可嘉；選擇第二個的，知道力不如人，於是尋求外力保護，但是公權力能否彰顯，以及是否引來惡霸更大的報復，則是可能的變數；選擇第三個的，無計可施，乾脆裝睡，女兒被擄去凌虐，當成保全家平安的必要成本。至於第四個選項，主動到對門去親善，自認是給人面子，虛以委蛇，女兒出門就改成忍氣吞聲、接受調戲。 在現實社會，正常的多數父母應該是第一與第二的複選；既不容惡人挑釁，也想盡辦法向外求助，怎麼可能讓寶貝女兒的一根汗毛受到傷害？後面兩個選項的父母，肯定受到女兒唾棄，多數會自慚形穢，抬不起頭來，倘若反而振振有詞，自認解決了兩家的困境，打開了雙方的僵局，甚至沾沾自喜是唯一能與惡霸對話者，這成了什麼樣的人格？ 兩岸一家親，同樣應該放在這樣的思考模式下去檢驗。唯有這樣看待，才有可能進一步洞悉：為什麼有人會把港澳台居住證看成是等同美國綠卡。事實上按照中國的設計與規定，很顯然，這是一個「類國民化」的重大轉折；然而綠卡持有者，依美國法律規定仍是「外國人」，因此設限離開美國不能超過六個月等，如果一定要比照，應該是美國國籍還比較接近。 在台灣，擁有雙重國籍者不得擔任公職，這是涉及國家忠誠度的基本條件。早年，擁有美國籍，被蔣氏父子當做「落跑」的象徵，現在，因為各種理由直接去敵對的中國領證的，其權利義務關係，怎麼可能不做檢討？「一家親」脈絡的恐怖在此。

十一月二十四日台灣將舉行「九合一」選舉，大家都知道中國非常關心，並且有計畫地介入，但是關心與介入到什麼程度，恐怕是習慣於民主生活方式、外加南島民族性的台灣人，難以全面通透了解的。這個沒有真正選舉的專制國家，動用龐大人力與物力滲入台灣，企圖指導選舉結果，甚至有一天消滅選舉自由的心態，值得所有公民高度警戒。 圖為2014年選舉投票情形。（資料照） 毛澤東講過一句話，沒有調查，就沒有發言權。中國涉台系統對於台灣這次大選的掌握，正是從加大力度的調研開始著手。這部分，有來，有往，主要是兩個做法。一是派遣智庫學者實際來台了解，例如從七月上旬以來，包括廈大台研院院長李鵬、政治研究所所長陳先才及上海市公共關係研究院院長陳士良等多人，已經分別以參訪國內學術單位的名義前來，表面上是就兩岸關係交換意見，實際上是特別針對各政黨的選舉情勢，蒐集政治菁英的評估分析。 其次則是密集邀請國人赴中研討選情，做為對照補充。例如七月二十四至二十八日在青島舉行的「第二十七屆海峽兩岸關係學術研討會」，就是一個很典型的手法，中共全國台研會、中國社科院台研所及全國台聯會，藉此把兩岸的學者專家廣邀而去，閉門充分對話，關切的要項中，正包括年底的選舉。 以上二者，是屬於焦點團體訪談（focus group），還不包括中國本來就在台灣設有新聞單位及情報人員，他們每天且即時的，大量把台灣的政經社會動態快速地傳回北京。業內敏感的人近來發現，甚至在地方未廣發採訪通知的派系活動，什麼人講了什麼話，都會迅速成為中方背景者的報導面世，有日益增多的現象，連當事人都相當詫異。 一方面調研，另一方面則接手進行操作。首先是歷次選舉的標準動作：透過台商表態反對台獨。早自去年底台商座談會開始，對台部門已經陸續從台商管道就可能的選情態勢展開探底，國台辦主任劉結一在五月中旬出席台企聯會員大會時，就特別強調了這次選舉，還要求台商必須「態度鮮明」地反對台獨。 其次則是經由中國官媒以大選新聞的呈現來「帶風向」。最近人民日報、環球日報、中央電視台，屢有吸引人眼球的「佳作」，例如指稱柯文哲市長的人氣遙遙領先，得到年輕人支持，甚至柯宋配、組黨可能等等；不僅如此，昨天新黨舉行黨慶，事前國共管道還盛傳可以將郁慕明的講話當作北京氣球，結果新黨把柯文哲、丁守中全邀了，然柯缺席，才省去一陣騷動，可見中國因素的明目張膽。 此外，最讓國內參選人身歷其境的，就是對岸運用網路干預台灣選舉。稍早日本經濟新聞報導，中國在柬埔寨七月大選前，多次對柬國進行網路攻擊，包括入侵柬國選舉委員會和政府辦公室，並給反對派人士發送病毒郵件，顯示中國已將柬國做為駭客訓練場；其實，別的不談，光是網路負面消息的鋪天蓋地而來，已讓不少選將不勝其擾，諸多經過追查，皆是來自國外的「假帳戶」，意圖製造假民意來影響選情，問題非常嚴肅。 民主與獨裁的競爭，不如我們所想像輕鬆，中國千方百計想拿走大家手中握有的選票，這不是危言聳聽。