習近平。（路透）   中國北京當局及其涉台扈從可能到現在都沒察覺，從香港「送中」立法、到武漢肺炎事件中對於台灣的各種打擊，事實上正在對兩岸關係起了一個根本性的大翻轉作用；這個翻轉不僅是歷史性的，而且將造成跨越世代的全面性影響，無疑是兩岸發展的新拐點。 這個新拐點的出現，相對於上一次的拐點，也就是一九八七年蔣經國宣布探親政策、兩岸開放交流以來，已經時隔三十餘年；自此之後，兩岸之間會步上另一個不同的階段，將為時多久？是否即此已無可逆轉？顯然是今後兩岸關係的主要課題。而這兩次的歷史轉折，有個共同的核心議題，就是如何看待中國共產黨，以及這個總的看法是什麼因素構成的？有趣的是，它們卻又產生了完全相左的結果。 台灣人「認識」中國共產黨，絕大多數是蔣氏政權自一九四九年帶來的，這個威權史觀，透過仇匪、恨匪的反共教育，進行普遍性的洗腦，深植人心；不過當時的反共教材，有個相當致命的弱點，所有論據無不建立於國共兩黨在中國土地上發生內戰的基礎之上，說白了，這是屬於少數人或特定族群的記憶，與多數的台灣人缺少了休戚與共的情感來強化聯結，扎根難免流於淺薄。 再加上國民黨基於鞏固政權的危機感，對於共產黨的醜化宣傳過度，脫離現實也在所不惜，於是當九○年代來臨，隨著通商、通航，日益擴大接觸之後，自然出現的反差，反而形成一種美化的錯覺，不少反共的腦袋，很容易改以親共，來適應衝擊，若再有政治、經濟的需求與目的，當然一發不可收拾。這個「大勢所趨」大致成為兩岸交流三十年的主要內容，在馬英九主政期間達到顛峰。 二○一九年初爆發的香港送中條例，乃至年末的武漢肺炎，為什麼竟可改變前述的歷史軌道？習近平拋棄了鄧小平路線、致力重回毛時代，應是最大變數，可以視為是關鍵因素。習所領導的政權，不論是在香港展示了一國兩制的提早夭折，或是在新型冠狀病毒處置過程，直接操縱ＷＨＯ對台灣施以一連串針對性的歧視與孤立；甚至在武漢撤僑的單純健康需求上，也要胡搞上對下、中央對地方的算計；逕行自擬的登機名單更是充斥著以權貴含量做為排序的標準，腐敗至此，令人作嘔不已。 中國種種作為，其實給了當代的全體台灣人上了一堂扎扎實實的反共課程，這些都是第一手的親身展示，大家全都進入實驗室，目睹驗證後果；不若過去憑藉的是國民黨的二手傳播，是真是假，沒台灣人說話的份。 廣東，已經算是中國相對發展的省份，其人民代表大會常委會昨天通過，授權「縣級以上地方政府」，包括廣州、深圳，必要時可依法緊急徵用房屋、設施、物資等作緊急防疫應變；如此激越的手段，意味著實際疫情已到了什麼程度？經濟的自由可以由他人片面發布，輕易被剝奪，有沒有超過台灣人的界線？現出原形的中國共產黨，連對自己中國人都這樣，如何期待台灣人的差別待遇不是更慘？ 中國共產黨原來這般，二三六○萬人真是再清楚不過，於是，兩岸關係的關鍵拐點來了。

國民黨副秘書長蔡正元9日召開「抓到了！民進黨介入王立強假共諜案？」記者會，應媒體要求現場與王立強通話，但未接通。（記者張嘉明攝）     在大選投票前夕，國民黨副秘書長蔡正元爆發聯中介選的重大國際醜聞，已經對世界自由陣營、兩岸關係、台灣民主體制，拉出了強烈的警報；這樁被控威脅利誘中國間諜王立強、栽贓國內競爭者、解救中國滲透嫌疑人向心夫婦的案件，徹底揭露了台奸的危害、中共的險惡，以及台灣從來不是單獨在面對中國的事實，這些問題若未獲致釐清，國民黨將面臨在台以來最致命的存續危機。 這可不是在開玩笑、或是恐嚇，澳洲警方直指蔡正元夥同中國商人孫天群在澳洲涉案的情節，已經超過台灣法治化之後，國民黨要員公然協助共諜嫌犯自台脫逃的任何可能？同時也秀出了台灣民主化之後，競選團隊勾結境外勢力製造選舉奧步的最下限。說白了，這個不法行為，包括兩大利益，前者是共產黨的滅台利益，後者是國民黨的選舉利益，此二者居然可以放在一起、結合得毫無違和感，這本身，不已敲響了國民黨的喪鐘？ 這裡面，誰是「台奸」？要由後續事實調查去認定，但是類似的台奸模式，很容易歸類出固定的類型。基本上，中國政府截至目前為止能夠網羅到的、所有叫得出名號的在台代理人，大致不出：屢有前科紀錄的經濟犯、政治失勢的流浪漢、變節求榮的軍情叛徒、暴力糾眾的黑道幫派、壟斷地方資源的派系宮廟等幾類背景；俗話說，龍交龍，鳳交鳳，老鼠的兒子會打洞，以中國的國家實力，怎麼盡只能找到這些在台灣社會業有評價的對象打交道？難怪，一有蔡正元、邱毅、吳斯懷、白狼者流，為中國搖旗吶喊，中國就與二三○○萬主流的台灣人加築了一道牆，既反映了中共對台工作的內容與水準，也說明了何以數十年來台灣與中國愈走愈遠的問題所在。 中國想要為限制出境的向心夫婦找路，「順便」在選前給民進黨最後突襲，派出了向心的「友人」孫天群，與蔡正元跑到澳洲去幹了這見不得人的勾當，並遭澳洲當局舉發查辦，這已經不僅僅是涉嫌違反選罷法等國內法的問題，澳洲當然具有司法追訴權，因此，從蔡孫雙方事前是如何聯繫、計畫的，到事後準備如何鋪梗、爆料的，所有可能知道內情、或搆得上邊的國民黨人，現在全都成了被株連九族的嫌疑共犯。一個在台執政近六十年的老牌政黨，現在搞到舉黨都是賊？不名譽若此，實在已經等同傾倒頹圮。 最重要的是，從澳洲當局立即與台灣政府交換情報的聯防系統看來，再再說明台灣與中國之間，七十年來從來就不是以小搏大的格局，這也是台灣的立基所在。未來，台灣同樣會在相同的世界體系之中，尋找民主發展的無限機會。關鍵在於，台灣人是否認知這個國際架構，不給自我放棄、通敵投降找任何理由？蔡正元已經踩到了紅線，國民黨如果不嚴正處理、自證清白，就得一同陪葬。

  這個月底，也就是一月三十一日，國際間有件大事，英國即將脫離歐盟，重新取回所有國家治理的主導權。這個重大的行動，二○一六年的英國全民公投以五十一．八九％過半同意脫歐，做為關鍵性的分水嶺，期間歷經卡麥隆、梅伊、強森三任首相的國會攻防與對歐談判，終於在去年十二月的提前大選，再次訴諸民意，保守黨以三六五席（過半三二六席）奪得下議院的絕對多數，正式打開脫歐的僵局。 去年英國大選的結果，普遍被解讀為英國人民多數主張脫歐的趨向，一如四年前公投的結果相同，甚至在強森鼓吹下，支持基礎更為堅定。英國的例子，讓外界看到了英國人主流意見的「穩定性」。 另外一個例子，則是亞洲鄰國日本。同為內閣制的民主國家，在二戰之後，內閣頻頻更迭，不過絕大多數仍係由自民黨執政，除了一九九三年到一九九六年，以及二○○九年到二○一二年，各因不同的原因，由新興政黨或小黨聯合成為執政黨之外。而現任的首相安倍晉三，從二○一二年底第二次主政至今，已經成為日本任期最久的內閣總理，政壇尚未看到有立即可取而代之的人，更是穩定中的穩定，是謂超級穩定。 與以上這些國家對照起來，台灣近代的政治，堪稱「民意如流水」，隨時都可能波瀾起伏，雖然自總統民選以來，基本上維持八年一任，但是由兩黨輪流執政，同時地方選舉扮演著中期選舉的功能，每兩年就會由最新民意來對施政進行檢驗。例如，二○一六年民進黨一舉取得中央執政與國會多數，所有人以為綠營將如日中天，可以睥睨一切；沒想到短短兩年，國民黨就翻身了，二○一八年的「九合一」，民進黨奉送國民黨十五城池，既有十三縣市，腰斬剩下六縣市，被認為製造執政包袱的蔡英文眼看就要被下台。 當時，還有一個人不只翻身，簡直從此上了神桌，那就是韓國瑜。他終結民進黨在高雄的二十年長期執政，把綠地變成藍天，進而一路過關斬將，擊敗郭台銘、朱立倫，成為國民黨的總統候選人。在此之前，他自稱長達十七年失業，甚至參選高雄市長時，國民黨根本無人願意出戰，才讓他有機會撿來，死馬當活馬醫。 台灣確實是個充滿機會的地方，前面說的並不夠看，二○一九年的政治曲線更是變化萬端，對各政黨來說，所有人都像搭上了雲霄飛車，上衝下洗、左搓右揉，如果不是脫胎換骨，就是剝掉一層皮。這時，韓市長與蔡總統，一個是乘勝追擊，一個是拖著包袱前進，兩人重新洗牌，一起面對相同的一道新考題，那就是如何因應來自中國不斷的插手與設局？這時考驗的是治國路線與處理能力。雖然分數要等到本週六大家投票後才能揭曉，但是蔡總統從「山窮水盡」走到「柳暗花明」，只有一年時間，不也得到了翻身的可能性。 前不久，有人以美國前所未有的支持為由預測：「民進黨可能執政二十年」。這說法，很有被挑戰的空間。事實上，二○○八年馬英九把民進黨打趴、完成二次政黨輪替時，不少人早說過民進黨完了，國民黨可能執政二十年的話，結果搞到二○一四年就發生太陽花運動，馬氏從此權力跛腳，二○一六更交出政權。同樣的道理，在隨時可以翻身的台灣，民進黨如果不能時時警惕：「權力使人腐化，絕對的權力使人絕對的腐化」，機會將如輪盤，立刻轉到競爭者手裡。這是台灣民主值得正面表列的所在。

中國有家中國共產黨的機關報，主司國際宣傳，叫做環球時報，它的總編輯在推特上發文：「八個人死了，這非常的不幸。即使參謀總長也不能逃過厄運，這顯示了台灣軍備的不可靠性。看起來不像具有良好戰鬥能力的軍隊。」（取自網路）   台灣在辦國家的喪事，中國有家中國共產黨的機關報，主司國際宣傳，叫做環球時報，它的總編輯在推特上發文：「八個人死了，這非常的不幸。即使參謀總長也不能逃過厄運，這顯示了台灣軍備的不可靠性。看起來不像具有良好戰鬥能力的軍隊。」 不只這個叫胡錫進的，對外大放厥詞，它們的媒體在三日並且刊登了一篇文章，標題是「黑鷹墜落！台軍折損最懂對陸作戰的將領？」文中放話「一旦大陸決定武力解放台灣，你還覺得這些黑鷹能成為屏障嗎？」 做為中共的喉舌，事前有嚴密的編輯審核政策，會出現這樣的表態與文字，台灣當然可以認知這是中國習近平政權的政策立場，而且藉由其宣傳工具發揚光大。問題是，這與習近平本人的公開談話完全是兩套路徑，其中不外幾種可能：環時與習大一黑一白，在演雙簧；或者：環時是臥底的，在拆習大的台。 不論他們的動機是哪一種，對台造成的效果是一樣的，那就是環時的表現，根本就是台獨潛伏進去的內應，獨派值得在精神上頒發勳章給他們，或者仿效中共慣用「追贈」革命烈士的模式，日後特頒「惠我良多」，供這些人做為墓誌銘參考。 為什麼說他們的言行對於促進台獨具有效果？關鍵在於習近平的話講得用情用理至深的樣子，例如告台灣同胞書四十週年講話；而環球時報一筆伐，總是能把習大的濃妝給卸得一乾二淨，催人中國夢醒，真是醍醐灌頂的好手。 環時是怎麼辦到的？他們完全與習近平大唱反調。習鼓吹「和平統一」，例如習五條的演說，前後半小時，一共就講了十八次的和平統一；環時則非強調「武力解放」不可，連台灣的黑鷹失事，他們都不忘補上一刀。 習近平一派好言相勸：「以對話取代對抗、以合作取代爭鬥」，環時偏偏就要大逞口舌，講什麼「台灣真敢和大陸對戰？不用打仗死亡率就很高了」，「花錢向美國買一堆武器，就這種戰力」； 而且不是對內消費，是公開地對國際放送，絲毫不掛慮中國形象，卻生怕台灣人、美國人沒瞧見似的。 環時不僅僅是公然挑戰當代的「習五條」，事實上，他們也早就把老革命時代的思想領導給徹底刨根。例如，鄧小平交代「不爭論」，然不干他們的事，他們也成天興風作浪；楊尚昆更妙，他講兩岸關係「雙方傷感情的話少說，吹牛皮的話也少說，天天罵娘，朋友就交不成了！」環時則是感情傷了，牛皮也吹了，就是沒解釋：這麼會叫，怎麼還不咬人？ 說到這裡，台灣人不必生氣，實在應該打心底對環球時報重新評價，習近平有這種奴才，已經不需要敵人。

國民黨中央黨部。（資料照） 台灣的政治要清明，無時無刻都需要強有力的監督與制衡。有著健全的在野黨，才可能督促執政黨流水不腐。但是這些年國民黨失職了。因為，國民黨做為當局者，在許多事情上陷入迷障，坐實了「當局者迷」的提醒。 究竟是哪些事讓國民黨「迷」了？首推與中國關係的處理。舉一個小例子，國民黨總統候選人韓國瑜在辯論會面對到相關劣勢時，他批判蔡英文是「香港人流血，妳的選情在補血」，也反擊「不要擠牙膏的把韓國瑜往一國兩制擠」 ，他所描述的現象與感受，外人不能說他錯，不過通過邏輯思辨之後，一定會問：香港人流血，我們無能改變，但是這又不是蔡英文的專利，為什麼國民黨的選情不能跟著一起補血，使雙方消長相抵？國民黨一定要集體面對這個問題，才可能脫離困境。事實上，這也不是韓國瑜一個人的事，檯面上叫得出名號的國民黨大員普遍都有類似的症狀。 原因很簡單，這個世代的國民黨人已經失去了主體性，也失去了在台灣自行站立的自信心。換言之，他們對中國共產黨產生了依賴，政治上，經濟上，皆然。一個未忘建國初衷、保有主體性的國民黨，大可主張應該緩和兩岸關係，降低雙方敵意，這並沒有問題，有問題的是：不可以放棄原則，淪為附庸。國民黨明明就主張港澳都屬於中華民國，大陸委員會是港澳事務的主管單位，而香港這次的事件，國民黨卻從當年的反共走向了恐共，因此自斷咽喉，成為沒有聲音的人，既不願大張旗鼓聲援港民，也不敢藉由國共平台，與中華人民共和國積極交涉落實香港的局部自治，自綑手腳、左支右絀之下，故而在「反送中」的大海嘯中招致滅頂。放棄了民主自由的價值，這全是自找的，干蔡英文何事？ 國民黨很喜歡倡議：要在美中兩大之間維持平衡，不要隨便選邊站。表面上講得頭頭是道，但是在實際作為中，卻從不是這麼回事。例如，自二○○五年開始，國民黨就力主以「九二共識」與中華人民共和國達成「和解」、促成經貿，「台灣安全、人民有錢」即是這樣的產物。倘若要所謂的平衡，怎麼沒看到國民黨發明另外一個名詞，跑到華府去與美國喬出個「一個美國」的共識，真正做到周旋於兩造之中，得更大的安全、賺更多的錢？說穿了，國民黨早就選了邊站，擺明是傾共，卻又沒臉父祖，才需要揪著一塊遮羞布來掩飾投降之實，死也不肯放。 國民黨當年並不是這樣的。就拿韓國瑜嗤之以鼻的馬英九為例，他在二○○八年要競爭總統大位時，至少還敢做一件事，當時西藏發生嚴重的流血抗爭事件，一般咸認直接衝擊國民黨的選情，馬英九不想讓謝長廷專美於前，立刻發表譴責聲明，直指中國政府武力鎮壓的不當。他甚至還警告：西藏情勢繼續惡化，一旦他當選總統，不排除停止派團前往北京參加奧運。今天的國民黨當然可以說馬英九當年是「騙」，恐怕不宜說他「軟」，否則現在的國民黨又成了什麼？ 這樣解剖國民黨，不是要它體無完膚，剛好相反，是希望它能快些回魂，真是國民黨，不是中共的尾巴黨。這個世代如果已經集體破膽，那就只好期待國民黨大敗後，有機會進行世代交替，由年輕從政者奪回國民黨，進行政治改造。否則，這種失去靈魂的殭屍政黨，有什麼理由要留著嚇人？送去給師公超渡，也算功德。

中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。（美聯社檔案照）     有句話講得很透徹，叫做以敵為師，台灣生存的最大敵人是誰？當然是中國共產黨，而中共的創始人毛澤東教誨共產黨徒的一段名言，確實發人深省，他說：「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」道盡了零和遊戲中，利益衝突的必然抉擇。 兩岸之間的政治關係，正是不折不扣的零和賽局，也就是你得利、我就損失，可以想見老毛為何有前述指針。把這套邏輯放在「反滲透法」的討論上，台灣準備要在下週完成三讀，國台辦立刻大動作反對，公然直指這是「強推惡法，倒行逆施」，剛好證明這是台灣應該做的；既然是對台灣有利的事情，為什麼台灣內部一干人等突然出面推遲阻擋？這不是很矛盾嗎？難道這些人的利益與台灣的利益有所扞格？這是不是又應驗了另外一句俗諺：海水退了，就知道誰沒有穿褲子！ 反對反滲透法，當然是出於中國的指令，在介入明年一月十一日大選、看來成效愈來愈渺茫之際，對岸涉台系統認為至少應該擋住反滲透法的立法，以便在選後能夠「將功折罪」，正是國台辦的盤算。於是，北京「一呼」，台北政壇隨即出現「百諾」，這個彷彿隔空唱和的現象，非常耐人尋味。 更有趣的是，他們採取兩種不同的表達方式來呈現，一種是直接反對內容，例如國民黨的馬英九、朱立倫，前者說這是戒嚴，後者呼籲蔡不要成為民主倒退的推手；所持理由與國台辦發言人的用語難分軒輊。另一種沒有與國台辦完全對嘴，卻轉而質疑程序問題，例如若干第三勢力人物側攻：不要匆促立法、應由政府周延提案、應留待立法院新民意再討論等等，問題是相關議題的對話已經進行了好幾個月，哪裡是突然從石頭裡蹦出來的！ 反滲透法究竟是什麼，怎麼會成為洪水猛獸？詳查條文草案，再簡單不過，就是規範國人不得接受境外敵對勢力指示、委託而從事政治獻金、妨害選舉、公投等之具體行為；這些不都是維護國家安全最基本的原則？對照於美、英、澳等國紛紛檢討法令，以抗衡中國的「銳實力」入侵，硬實力不如這些大國的台灣，補強行動已經夠落後的，一般國人早就深不以為然，就在大眾苦候臨門一腳的時刻，政治舞台上怎麼還會有一干人等毫不避嫌地伸出拐馬腿呢？莫非，這些行為，他們認為無所謂？甚至一直都在做？ 為什麼會擔心出現這種「模糊」地帶，可見敵我不分早已是常態。也就是說，當中共一直在戮力「敵人反對的，我們就要堅決擁護，敵人擁護的，我們就要堅決反對！」台灣有些人竟在「敵人反對的，我們就要堅決反對，敵人擁護的，我們就要堅決擁護！」此等沆瀣一氣，還像不像話？

即使是「務實台獨工作者」賴清德的不看稿演出，講的都非常嚴謹，那就是：「台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國」。（資料照）     台灣在選舉，中國一向是「隔壁在吃米粉，他在喊燒」，忙碌得不得了。最近，國內剛舉辦總統、副總統電視政見發表會，對岸的涉台系統全程收看，並且提出研究報告。根據了解，已有層級不低的糊塗情報員解析蔡賴的政見內容後，居然得出「這是一份完整的台獨論述」的結論，有可能上呈到最高的對台工作領導小組上去做為政策參考。 涉台單位傳出這種訊息，除了單純的意見陳述之外，或有可能是一種「心理戰」，意圖藉此對台灣的投票意向進行影響；也有可能是「輿論戰」，希望操縱國內的媒體風向，轉而對特定陣營進行攻擊。不論其真實目的為何，我們姑且把它當作是對台系統真實的感受來看待，並且隔海提出若干忠告。 對於這次大選峰迴路轉的演變，早在前美國在台協會理事主席薄瑞光之前，有消息指出北京對於蔡賴配可能當選業已有心理準備，並且坦承香港的反送中事件幫了蔡英文大忙。站在中國利益的角度，北京的「覺悟」確實來得太晚；同時事前國民黨不乏前往「勸諫」的一再提醒，仍然阻止不了火車頭加速前進，終於把橫陳在軌道上的國民黨輾壓而過。這個結果，台灣內部你知我知，一黨專制的中國就是不知，非等到現在發現已經煞不了車了，才認知國民黨即將身首異處。 北京為什麼跨不過這集體的迷障？有三個原因，一是，中國認為香港問題在這個時間點的處理，是美中對抗下其全球戰略上的一環，不可能為著台灣即將大選這單一因素而改弦易轍；二是中共菁英體系陷入同溫層決策，他們過度高估二○一八年的成功經驗，以致輕忽了台灣社會受到香港做為一國兩制示範區的衝擊，從而產生共同的盲點；三是即使有少數腦袋清楚的預見了後果，但是在習皇一元領導下，寧左勿右，以明哲保身。 同樣地，如今問題的考驗再度來臨，面對蔡賴配明年可能當選的大局，中國的因應之道將重蹈覆轍，還是靈活權變？截至目前所獲消息看來，前者的機率很大，儘管中國共產黨總是標榜他們是個學習型的政黨。 中國共產黨研究台灣各種顏色的政治人物，是一個非常長期的追蹤過程。基本上，地方議員以上級別開始，就會開始建立檔案，蒐集當事人一切有關的言行資料，隨著這些特定個人在仕途發展的逐級而上，累積而成他們對台灣從政人士的意識形態、行為模式研判，這套不只看眼前、更看過往的作法，相當類似情報領域的「人物誌」作業。 在此前提下，看過蔡英文、賴清德的政見會，會以「完整的台獨論述」做結，無疑是個昧於台灣現況的鴕鳥之見，這種毛時期吃香蕉皮式的報告，何必花這麼多人民幣到台灣鋪天蓋地做功課，根本就是躲在研究室裡寫八股文的交差了事。因為，即使是「務實台獨工作者」賴清德的不看稿演出，講的都非常嚴謹，那就是：「台灣是一個主權獨立的國家，它的名字叫中華民國」，完全在一九九九年「台灣前途決議文」的框架之內，這不就是二十年來互動的基礎嗎？ 何況，與之對辯的張善政都說：「國民黨會和民進黨一樣捍衛台灣，只是國民黨認為不必與隔壁老大哥惡目相向」，兩黨都在強調主權的確保，這麼公開的交集，中國涉台人員可以聽而不聞，硬要單指一方已經完成了「完整的台獨論述」，無法務實面對台灣存在的現實。那麼很抱歉，國台辦如果這麼低檔，不如誠實向習近平報告：台灣舉國上下皆台獨。自一九八八年設立以來，國台辦不過就是個混口飯吃的單位，全是窩囊廢。所以，什麼台灣選後情勢？習大大你自己看著辦。

立法院三十一日將處理「反滲透法草案」。（資料照）     許多政治人物總愛說，一到選舉，紅帽子就滿天飛，隨時可能被抹紅，這話到底對不對？ 事實上，這話有對的地方，例如立法院要推動三讀「反滲透法」，立刻有人說：「新的麥卡錫主義將起」；這是自己把紅帽子拿出來戴上。而這話有更多不對的地方，像台灣這樣的國家，何止選舉時需要，無時無刻我們都應該讓紅帽子好好地放在眼前，隨時警戒不要被紅色勢力給壓頂，以致失去了自由選擇的空間。 有關紅帽子的討論，早在二次大戰之後，美蘇之間的兩極對抗時期，就已經是個長達半世紀之久的老問題；在台灣，則是自一九四九年以來，由中國國民黨政權以實施戒嚴的方式，帶到台灣來並厚植生根的統治政策。這頂紅帽子，在中國共產黨第二代領導核心鄧小平一九七八年改採改革開放路線之後，逐漸在台灣慢慢褪色，褪到二○○五年，發生了一起相當關鍵的歷史事件，那就是當時的國民黨主席連戰逕行率團到北京去，與中共第四代領導胡錦濤達成了以「一個中國」、「九二共識」為內涵的「連胡共識」。 這次的行動給台灣的重要影響是，國民黨公然把國民黨當年塑造的紅帽子給撤掉了，未經人民同意，即與中共進行政治對話，居然可以變成毫無所謂？自此之後，國民黨便偏離過去一貫的軌道，朝著所謂「國共第三次合作」的錯路上走去，至今未解疑慮。 沒有紅帽子的台灣，並沒有消除國家危機，中國同時期正在跳躍式的霸權崛起，到了第五代習近平掌權，正式取消十年任期限制，恢復中國的帝制。他的中國夢，一展對外擴張、經濟侵略的開始；二○一七年由美國川普新政府領頭揭櫫的美中戰略對抗，再次重現新冷戰的國際格局。於是這頂紅帽子以新的內容，在全球四處高舉，貿易戰不夠看，後面的科技戰已經預示恐怕以十年為期，暫時看不到終點。 國際大環境影響所及，處在被併吞最前線的台灣，提高求生意識都來不及了，竟然還有政黨、政客在扯紅不紅的議題，這不是自許是藍、白、橘、綠、黃等等的本分嗎？一個只能在台灣到處掛國旗，高呼中華民國萬歲的陣營，本該比其他國內競爭者更有管道，更有立場，催促中華人民共和國早日放下武器、實施民主，建立區域穩定的和平才對；結果全部反其道而行，挺香港暴警的，到北京去聽訓的，這些完全破壞法治、主權的代表，一一成為政黨名單，公開把紅帽子揣在懷裡，緊抱著不放。那麼到底是誰紅了誰？ 選舉期間，之所以要尤其注意誰戴著紅帽子，因為我們在選總統、選國會議員，這些人攸關國家發展方向，當然不可以色盲。

國民黨副總統候選人張善政接受媒體訪問。（資料照）   張善政先生的一句話：「因為蔡總統沒生過小孩，所以她不知道父母擔心下一代健康的心情」，希望為新住民健保請命，這段發言遭到社會抨擊後，昨天他一改再改，終於把不該說的話收回，情不情願，外界不知道，但是這位國民黨菁英顯然至今仍不明白自己錯在哪裡？這不是理工男不懂修飾語言的問題，更不是「黑張」的霸凌，這是涉嫌犯法的嚴重事項，現代的文明人不可以這麼缺乏基本常識與素養。 張善政從二○一四年十二月到二○一六年五月，高居行政院副院長與院長，如果認為這個問題很迫切，不是沒有機會進行改革，如果當年疏忽了，現在決定亡羊補牢，爭取重返執政時來推動，那麼直搗問題核心即可，跟蔡英文有沒有結婚，有沒有生小孩何干？會就特定人進行指控，不僅具有針對性，還有貶損的意圖，這時大家當然要檢視其批評的內容，而這段內容正是歧視，同時是性別歧視，這是現行法律所不允許的。 一位女性沒生過小孩，所以她不懂父母擔心下一代的健康，這語句有何因果關聯？一位女性雖然沒生過小孩，但是她當過她父母的小孩，怎麼會不清楚天下父母心？在男女平權意識有待強化的社會或個人，鮮少會把相關的「條件」加諸在男性身上，卻經常恣意地對女性出言壓迫，例如吳敦義暗諷「肥滋滋的大母豬」，柯文哲「陳菊是比較肥的韓國瑜」，如今再加上張善政的犯錯，全都屬於違反性別平等的惡劣示範。 女性在父權當道的落後時代或地域，由於位居「第二性」，於是動輒得咎。要專職家管，可能被嫌米蟲；要努力工作，可能難顧家庭；要爭取升遷，可能犧牲婚姻；要生小孩，可能遭到解僱；沒生小孩，可能被張善政視為缺陷；此外，高矮胖瘦一切的外貌，更是男性公然的話題，這些性別上的歧視，在人類文明演進的過程，逐漸透過立法來進行約制；然事實上，法律只是最低的標準，一個打心眼裡具有人權概念的人格，才是現代公民的要件。 台灣雖然沒有一部「反歧視法」，但是只要指涉到特定個人的歧視言論，相關規範早已散佈在各條文中，例如，刑法第三○九和三一○條的公然侮辱罪與誹謗罪；還有性騷擾防治法、性別平等教育法、性別工作平等法等三法。張善政應該注意：有關「性騷擾」的定義中，包括「以歧視、侮辱之言行，損害他人人格尊嚴」；此外，雇主若考量與工作能力無關的「種族、階級、語言、思想、宗教、黨派、籍貫、出生地、性別、性傾向、年齡、婚姻、容貌、五官、身心障礙或以往工會會員身分」等因素，即是就業歧視的範疇。 以上種種的負面表列，是最起碼的公民教育，曾經表態選總統，現在被國民黨提名為副總統候選人的張善政博士，豈可不知？

最近，蔡總統開始述說「下個四年的三大目標」，或者「未來四年讓年輕人敢生敢養」，乃至「下個四年長照二．○升級」等等，這類未來語句，才可能形塑願景，想必主政者已經體察到帶領希望的重要。（資料照）     總統大選每四年都會舉辦一次，當尋求連任的總統已經佔上風時，不要求執政者暫緩腳步，反而主張應該採取具體行動把票衝高，原因在於唯有這麼做，比較能夠激發從政者確認新的四年計畫該做什麼，並且向選民承諾未來將努力實踐，從而創造投票的更大價值，不僅僅是其個人當選、任期延長而已。 何況，最近副總統候選人賴清德與民進黨主席卓榮泰都鼓吹，為了替國庫省下一億多元的納稅錢，希望大家支持蔡賴配，使對手的得票低於蔡總統得票的三分之一，對方即無法獲得每票三十元的補助款。不可否認，此一說法，具有削弱游離票向落後者靠近的用意；但是這個提議，想要成真，其實有相當的難度，光靠基本盤歸隊並不足夠。以二○一六年那次的得票為例，民進黨的蔡陳配六八九萬票，國民黨朱王配三八一萬票，三分之一是二二九．六萬票，不可能寄望國民黨支持者不投票，即使六八九萬票全回來了也不夠，只有展現開拓票源的能力，自我超越民進黨過去的得票，才是可以操之在己。 激勵執政者必須想辦法超越自己，符合民主以民為本的精神，那麼該怎麼做？根據中選會的數據，二○二○大選比四年前新增了一一八萬多的首投族，這當然是一塊海埔新生地，這部分靠著國際大環境的影響，包括中國習政權不斷的送槍送砲，有利於民進黨爭取新的支持；其次，對於既有的一八○○萬經驗選民，未來四十天倒數計時，當然就不能把它當作NBA籃球的「垃圾時間」看待，以為領先的一方最後一攻應該直接耗光時間才是君子，反而要珍惜並妥善利用每一個參選的時刻，說服想跑票或不想投票的，重新思考再給民進黨一次機會的可能。 後者要有效果，不會是負面選舉，只有黑對手的消極；一定要極大比例的「正面選舉」，才有彰顯自己的積極作用。最近，蔡總統開始述說「下個四年的三大目標」，或者「未來四年讓年輕人敢生敢養」，乃至「下個四年長照二．○升級」等等，這類未來語句，才可能形塑願景，想必主政者已經體察到帶領希望的重要。這類的國政藍圖，接續應該有步驟、有先後、有針對性的，一盤一盤端上桌面；只要能夠切中民眾生活以及國家發展的需要，因為蔡總統連任的機率高，這些承諾是可以兌現的支票，不會淪為漫天開價，多少可以吸引不同族群的選民聆聽。 「興利」的同時，不免也要「除弊」。想要跑票或是不想投票者，相當比例可以歸類為「受害者」，這也是對手訴諸「莫忘世上苦人多」可以引共鳴的原因，那麼對於過去四年的施政，如果能以謙卑的態度，反省可能因疏漏所傷害的人民，給予起碼的觀照，甚至未來有進一步檢討的空間，這就是直球對決民怨的勇氣，也代表執政團隊還有成長的可能，絕對比只片面宣揚政績的自我感覺良好，更有外拓的力道。 想要衝票，目標很清楚，就是不支持民進黨的選民，剩下的一個多月，將是非常關鍵的「最後一擊」，若能成功，更有意義。

選擇與共產黨相同口徑的國民黨被掃到颱風尾。（資料照） 這個時刻觀察選情，內行人關注的焦點，三組總統候選人的差距變化，固然是一個重要指標，但是影響不分區席次的政黨票，以及對區域立委的投票趨向比較，更是這次大選的核心議題。如果要解釋為什麼國民黨的政黨支持度在短短的幾個月間由盛而衰，甚至出現跌落谷底之勢，一個很大的理由應該是：台灣人的底線已經清楚地浮現。 今年的選勢變化，不必扯遠，僅以最近半年為度就好，到底發生過什麼足以造成政黨消長的事件，可以歸納為未來成敗的主要原因？相信各政黨都會同意，兩大政黨的主帥，儘管分別受到反對者的杯葛，例如蔡英文的論文之爭，韓國瑜的豪宅揭底，這些有關「人」的因素僅具有各自鞏固「討厭票」的作用，恐怕都無法影響大局。 反而是「事」的襲擊更加首當其衝。如果按照時間序，多數人肯定會排列出香港暴警在反送中運動的「突出」角色、國民黨引發爭議的不分區名單、非建制派在香港區議會選舉壓倒性大勝，以及澳洲突發投誠共諜對中國滲透台灣的指控，正是一連串牽動台灣民意走向、甚至促成板塊移動的關鍵力量。 這些「事」，廣義來說，全屬於外力介入，而且是中國不當的介入，從而對台灣公民，特別是游離選民與年輕選票，引致了有違北京目的的反效果，就如它們在香港的實作適得其反一樣。站在中國對立面的民進黨因此獲利，選擇與共產黨相同口徑的國民黨則被掃到颱風尾。 早在兩個月前，總統選情就已經是蔡上韓下的格局，今天這個態勢不但未變，還有定型化的現象，但是政黨票與立委選情則迥然不同，國民黨的支持度始終略高於民進黨；當時，社會上相當大的聲量是：總統既然要由民進黨連任，國會就應該讓國民黨有力，好發揮制衡上位者的功能。支撐類似立場的意見，主要是四年執政的包袱而來，例如年金改革的紛擾，一例一休的民怨，甚至開放同婚的說服不足，都在各式民調中名列前茅。 不過，前述想法現在有了非常明顯的翻轉，原本三成五以上的國民黨，如今掉到一成七，與其說是民進黨增加了多少，不如說是國民黨的崩盤，這段期間，唯一的理由就是外部大環境在迅速巨變，國民黨不僅未趨吉避凶，還自己送上去對號入座，於是踩到了台灣人集體未說出口、但清晰無比的底線。 國民黨一直解讀兩岸關係的要害是「和平」，事實上錯了，當中國以加暴者形象在國際一再示範時，台灣人的需求顯性為「安全」，於是害怕有人前往「求和」，大敵也壓過小怨，林鄭月娥、吳斯懷、葉毓蘭、「王立強」，一個一個成為阻礙國民黨揮軍國會的攔路虎。 然而，選票自國民黨流出，流向民進黨並不夠多，大部分仍留在中途觀望，這是未來一個多月執政黨必須努力的。例如，南部的農業縣市這些年由量變造成質變的情況，有待針對性處理，雲林原是民進黨縣市，現在由地方派系主政，僅一個四川團，今年即造訪五次之多，擺明是深度經營，當地的全國農會系統應是目標，故動見觀瞻，這些資源鏈結模式，堪稱破口，也不是單例，民主國家不會束手無策，要有防衛機制來妥善安排。

自稱中國間諜的王立強向澳洲政府投誠。（取自網路） 台灣大選期間，場邊的澳洲突然飛來一球，有個化名「王立強」的共諜投誠了。由於他述及中國金錢資助台灣特定參選人，可能嚴重衝擊國內選情，連日來引發國民黨本能式的自我防衛，然因未經深思熟慮，導致應變處置荒腔走板，反而暴露了藍營菁英更大的致命危機，後果更加雪上加霜。 這些不明就裡、全跳進漩渦裡盲目護盤的，從吳敦義主席完全採用中國官方的「詐欺犯」定調，到朱立倫以「爆料內容天方夜譚」輕率以對，再到國民黨中央找來前軍情局副局長翁衍慶召開記者會，以「專家」自居直指此為爭取政治庇護所製造的「假案」，一干人等之所以無法倖免、都得付出代價，在於兩個基本點，一是政治判斷有問題，二是專業概念不具備。總結來說，國民黨簡直已成烏合之眾。 何謂政治判斷問題？「王立強」事件無預警發生，除了相關當事國，初期事態肯定不明，「王立強」述及的內容包括澳洲、香港與台灣，澳洲政府與國會已經嚴陣以待，中國當然全然否認，美國輿論則表達了關切，在這種多極對立的局勢下，韓國瑜第一時間立刻表達：如果有收一塊錢立刻退選，基本上已經做了必要的自清；但是吳主席馬上選邊站，而且將中國的「鋪陳」照單全收，暫且不要說這動作很容易造成隔海「串供」的誤解，當全球正在捲起反中共的強勁浪潮下，吳主席不知明哲保身，竟把國民黨推上國共聯合陣線的前沿，一同去面對所有民主國家的審視，這是什麼樣的「智慧」？ 國民黨的決定，無疑向全國選民坐實了其「傾中」的立場。昨天香港區議會選舉揭曉，原本囊括席次的建制派一舉崩盤，這個強烈的訊號，說明習近平治港路線的徹底失敗，在此等地緣政治氛圍下，國民黨選擇逆勢而為，不是形同在載浮載沉的韓國瑜身上，再綁上了大石頭？ 什麼又是專業概念不足？朱立倫沒做功課，憑直覺發言，政治人物的通病，也就算了。中央黨部又不是沒有智庫，要開記者會挽救支持度，怎麼可以不問問人，草率若此！這位軍情局前官員是情報人員的派遣專業，卻不屬於「反情報」的專業，根本是兩碼子事，後者應為調查局的職掌。找Ａ來講Ｂ，與撿到籃子裡就是菜，有何不同？ 事實上，類似「王立強」者流的判別，有一套「清考」的流程，走完標準作業程序，一般至少要一到三個月的時間。這位翁姓前副局長，可以在手上毫無資料的情況下，僅憑當事人專訪與媒體報導，不必進行詢問調查，就能直指這是「假案」，若不是顏色蒙蔽了專業，會是什麼？ 由於起手式如此荒唐，他所指涉的「王立強」太年輕，只准帶一個身分證件等等，聽在真正的內行人耳裡，已經成了台北圈子裡的笑話。過去相關領域理論上是藍軍的強項，今天的國民黨怎麼會這麼不成材？難怪連郭台銘都受不了，會甩袖而去，還叮嚀大家要慎選候選人！ 「王立強」的真偽，「五眼聯盟」情報體系不是省油的燈，自然會逐步水落石出；在這個因應的過程，國民黨先把自己給打趴了，才是台灣選民看在眼裡的。

國民黨團宣稱難以認同港府「以暴制暴」的作法，雖然表明了警力開入校園的不當，但同時也直指抗爭學生是為暴力、暴民。（路透）   民主國家的政黨政治，經常有保守黨的角色，代表社會中的穩定力量，或是相對不前進的民意，但是在台灣的國民黨，很難用保守黨來界定它們，癥結在於這個政黨的菁英結構、甚至支持群眾，威權蛻化的速度極度緩慢，「以暴制暴」的字眼竟然會在二○一九年末的今天出現，就是一個讓人為之側目的訊號。 「以暴制暴」，是國民黨立院黨團昨天針對港警進攻大學校園的觀點，而且發出新聞稿，因此是正式聲明。國會議員代表民意，照理比較接地氣，仍然採取這種兩邊各五十大板的「中立」立場，顯示這不只是一個訊號，而且是一個強烈的徵候。 國民黨團宣稱難以認同港府「以暴制暴」的作法，雖然表明了警力開入校園的不當，但同時也直指抗爭學生是為暴力、暴民，故而才有「制暴」手段如何得當的討論，這個認知與該黨不分區第一名提名人葉毓蘭痛斥港青是所謂「殺紅眼暴徒」，其實是同一套邏輯，稍微修正的是黨團也指責了暴警，認為是民主最壞的示範。 國民黨團這樣看待「反送中」運動這麼多月以來的力爭，表示他們要嘛就是並不透徹理解香港新世代的堅持是什麼，要嘛就是儘管知道但是不願過度刺激北京，不論是哪個理由，都太腐朽老舊，也都太置身事外。不像是一個民主政黨所應為，距離威權政黨的氣味還比較接近一點。 此等現象，在國民黨似乎一向如此，馬英九定義二二八事件是「官逼民反」就是顯例。構成二二八的因素與面向很多，但是由握有武器的軍隊打擊手無寸鐵者，基本上就是鎮壓與屠殺，能有多少人民造反的空間？所以二○○六年馬英九在國民黨中常會做此定調時，立刻引發二二八受難家屬與民間各界的反彈。 「以暴制暴」與「官逼民反」，脈絡是一樣的，都是對「民本」思想缺乏足夠的信仰，甚至是統治者心態的殘餘未除。回頭看香港事件，如果國民黨自稱他們是中華民國派，民進黨是他們眼中的台獨，理論上，國民黨應該比民進黨更關心香港的前途才對，就如港澳事務隸屬於陸委會主管，都是「固有領土」的範圍，怎麼會幾個月下來頭人們多半緘默不語呢？反而是由民進黨政府以人道的角度出面發聲，儘管社會上不乏希望官方做得更多更好的期望。 我們不好說國民黨根本是共產黨的小弟，中華民國遇到中華人民共和國，自動矮半截，不許強出頭；比較願意針砭的是，國民黨因為在台灣一黨獨大、執政太久了，始終以統治階層的優越感，在自我感覺良好，因此對於民主生活的品質，特別是港青世代力抗共產中國要改變他們的生活方式，缺乏充分的同理心所致。國民黨如果不是顢頇，那麼「光復香港，時代革命」有何不對？國民黨的先烈們當年不也是這樣的年輕？ 或許，今天的國民黨是恐共和反動兼具，這種落伍的政黨，是民主台灣的拖油瓶，如果新一代的國民黨人無法覺知這個問題的嚴重性，夕陽西下，已可預見。

邱毅這些年在中國官媒上直呼中華人民共和國為「祖國」，媚言為「習近平先生的振聾發聵感動不已」，呼應「兩岸統一的必然大勢」，痛斥「搞分裂的逆流黑潮」，這樣的人要列名國民黨政黨名單，是國共勾結已經到這款地步了嗎？還是國民黨有意藉此向對岸呈遞降書？（取自網路）     這個時候、這種作為，國民黨還需要選嗎？連自己的核心黨員都已經前往靜坐抗議了，其與正式宣布倒台，還剩下多少距離？ 這個時候，指的是：家門口外，明明杵著超級大隻的豬隊友，當然首推中共總書記習近平，（照港青所描述，看中國臉色的特區政府與港警只是「中國狗」），頻頻在犯折騰，時機對於主張改善北京關係的國民黨真的很帶衰；這種作為，指的是：國民黨中央黨部居然泯於情勢，推出一紙有史以來公然親共的不分區名單，做為政黨的門面與政黨代表，形同在陣營內部自任豬隊友。如此嘈嘈切切錯雜彈、大豬小豬落玉盤的魔音催逼之下，國民黨參選人還能有命嗎？ 國民黨參選人，包括總統與眾家立委選將，只要不對中國（香港問題）與不分區安排斷然切割，要求修正路線、撤換提名者，保證沒那個八字可以當選。因為，這次的紅潮惡浪來得又急又凶，不惜把街頭、校園當作戰場，把市民、學生當作槍靶的罪行，已經超過了文明人可以容忍的底線；而台灣是個高度文明的國度，不會允許另一票也有「中國狗」疑慮的團體，入侵甚至盤據在我們的政治版圖之上，其理至簡至明。 港青的用語「中國狗」，雖然不雅，但無比真實。按照近來一連串事態的發展，習近平上週召見林鄭月娥當然會「充分肯定」；林鄭之所以徹底執行習中央「止暴制亂」的指令，在於她早就被揭露是共產黨的地下黨員。這種在香港潛伏已久的紅色細胞，之所以能在二○一七年獲欽點為行政長官，除了忠實如狗，還有什麼更關鍵的條件？ 國民黨要向全民爭取政黨票的這份不分區組合，有到中國去聽訓的退將，有在中國擁有龐大投資的商人，這些都可以排在第二順位來檢視，最令人髮指的是，原本不在名單上的邱毅，居然因某前副主席的推薦，臨時進入所謂的安全名單，圈內都知道，這位前副主席近來勤走兩岸，稍早的國民黨初選過程，不時有他傳話回來的消息，對國民黨各山頭指點江山。包括聯繫連戰出面領銜登廣告、提醒連戰主動邀集輔選會議，如今更被證實為邱毅說項，居然「有力」到直接推上第八名。誰都知道這位前副主席本身並不具備這樣的政治實力，那麼這位前副主席的背後是誰，可以訓令吳敦義必須買單？還需要贅言嗎！ 邱毅比林鄭「光明正大」多了，哪裡需要低調的潛伏，這些年他公開在中國官媒上直呼中華人民共和國為「祖國」，媚言為「習近平先生的振聾發聵感動不已」，呼應「兩岸統一的必然大勢」，痛斥「搞分裂的逆流黑潮」，這樣的人要列名國民黨政黨名單，是國共勾結已經到這款地步了嗎？還是國民黨有意藉此向對岸呈遞降書？ 國民黨要由藍轉紅，步林鄭後塵？那就是繼一九四九年亡國之後，進一步滅黨，若是如此，當然就不必選了。

中國全國政協主席汪洋4日在南京的兩岸企業家峰會上致詞時，宣布中國國台辦剛對外發布的對台26條措施。（中央社）   中國國台辦與國家發改委昨天聯名公佈廿六條對台措施，其中十三條針對台灣產業，十三條訴求台灣民眾，經逐一檢視，後者的誘因相對不大，但是台灣有必要詳細盤點其對我企業界的影響，並且據以提出務實且細緻的因應對策。 對岸宣稱這是貫徹中共四中全會的舉措，我們看到的是，這些內容不單只是空口白話的統戰攻勢，早期的中國共產黨或許有此偏好，但是十九大之後的習近平政權並非如此，今年一月二日的「兩制台灣方案」，與這次的「廿六條措施」亦同，都是非常系統性的行動。例如所謂廿六條的擬訂，有關的單位涉及到廿二個部委之多，這本身就是一個不小的協調與整合的工程，可以想見，在此之前，中共花了時間與心思完成了。先不管有效、沒效，他們是玩真的。 其次，十三條瞄準台灣產業的條文，有個共同的特色，它們既指出了中國下一階段所要發展的目標，如AI，同時也緊盯著台灣的關鍵部門，如5Ｇ、是為強項的循環經濟（資源回收），以及具有相對優勢的金融體系；民航客貨運輸與機場建設項目，則被視為是向著長榮、華航招手。 中國擬出這些方案，看得出來事前經過調研，甚至不排除訪談過兩岸代理人，以及主要台企對象。放在這個時間點上來看，一來是介入台灣的大選，二來更重要的是，這映照出美中之間的產業鏈爭奪戰，已經正式上演。 金融時報新近釋出美國對於台積電出貨華為的不滿，儘管國內當事人全都否認，但是類似的消息並非始於今日，甚至台積電是否需將若干生產線移回美國的說法，早在圈內不脛而走。台積電對於台灣的國力地位何等重要，政府如何具體保護這家半導體旗艦？將是只許成功不准失敗的挑戰，而且口說無憑，國人必然要求看到明確的成果與保證。 至於有關台灣民眾的另外十三條措施，說的是給予「同等待遇」，意義則在將台灣納入中國的一部分思考。但是相較於前者，較為個別化，緊急性也不高；例如申請旅行證件、給予在國際間所謂領使館級的保護等等，事實上，台灣的外交雖然遭到中國的強烈打擊，但是只能封鎖總統與高階政府官員的訪問，並無法封鎖台灣國民的旅行自由，台灣所擁有的免簽證國家數量，甚至比中國還多，因此並不可慮。特別是歷經香港「反送中」運動的借鏡，中國這形象要對台灣人招攬，恐怕很拚。 此刻開始，各政黨除了忙於組建選舉部隊之外，政府本身一定要有一支讓大家信賴的國安團隊，少說多做，全天候監測並應變北京的出招；對岸可能虛手，可能實手，我們則是不能有一點點的失手。

前總統馬英九。（資料照）   馬英九這位曾經任期長達八年的前總統，卸任後的言行，與許多卸任元首一樣，不知善用超級大國民的禮遇與崇隆，頻頻在權力消亡的過程中不安於室，以致帶給國家整體的，鮮少是感恩圖報，多的是忘恩負義。 最近他在牛津辯論社發表演說的內容，其實是二○一五年「馬習會」的進一步演繹，甚至也可以說是二歲才隨父母逃難到台灣、所謂中國難民遺緒的一脈相承。過去，馬先生為了求取功名利祿，瞞過了蔣經國、隱忍於李登輝、包裝在二三○○萬國民面前，而今，他露出了馬腳。在這個時刻，其實正好，因為我們擁有民主制度下的選票，可以藉此表示同意或反對。 馬英九論述所站立的基礎，是一場尚未終止的中國人之間的國共內戰；因此他說「馬習會」的代號是美心（Maxim），意味著法國頂級餐廳與機關槍發明者的選擇，若是前者，內戰就可以到此結束。 這是一位年近七旬移民老者的史觀，我們可以尊重他的思想自由，但是這既不是台灣人的史觀，也不符合台灣長遠的利益，他的主張，在總統大選期間拋出來討論，剛好可以讓大家藉此驗證所有總統參選人的立場、價值，乃至主要政黨的路線，進而判斷其是否適格於台灣總統的角色，是否有資格成為這個國家的執政黨。 為什麼說馬先生是露出馬腳？因為他的演說洩漏了其八年任內念茲在茲就是要與習近平握手的動機，「馬習會」後，馬某說了「肺腑之言」，他自認因此在兩岸之間搭建了一座橋，「九二共識」是通關密語，說了就能過橋，兩岸就能和平。說穿了，他以為這是建構和平的歷史定位，但是在台灣住民的共同前途下，這是在為「統一」鋪路，在為中華民國送終，在為台灣被併吞吹號角。 過去，馬某為了掩蓋無法見人的叛降內在，以謊稱「九二共識」就是「一中各表」，來擦脂抹粉，不幸，二○一五年當著習近平的面前，他一個字也不敢表；在他卸任前，中華人民共和國不留情面，奪下了中華民國的邦交國甘比亞，徹底繳械「各表」的存在。這個過程根本不關民進黨的事。 沒想到時至今日，他竟能指鹿為馬，妄稱「冷和」現況是民進黨不接受「九二共識」的過錯，甚至直指台灣應對統一問題保持開放的選項。國民黨當年在體認反攻大陸、統一無望時，尚且還會發明「三民主義統一中國」的遮羞布，來保住尊嚴與顏面，今天的馬英九剩下的是什麼？親筆預立「被統」的賣身契嗎？ 馬英九已經下台，他的言論輕若鴻毛、無關宏旨，然而依舊掛著「中國」招牌的國民黨，以及即將披掛國民黨戰袍出征的所有參選人，這下子可被馬某考倒了，因為這個現成送給中國共產黨的統戰禮物，要競逐台灣公職的國民黨人認是不認？ 馬氏開放統一選項，是繼香港林鄭送中之後，再一次對國民黨選情的重創，如果國民黨輕忽應對的話。

國民黨榮譽主席連戰準備出面邀集歷任主席、副主席為韓國瑜助選，在此之前，這位連胡公報的當事人也曾領銜登報紙廣告，呼籲團結支持韓國瑜，因而氣走郭台銘。（資料照）     基於重要的地緣政治地位，台灣的總統大選正為國際社會所追蹤關注，主要民主大國是怎麼看待蔡總統以及韓國瑜兩位參選人的？幾經對話就會發現，「可預測性」成為一個盟邦間共通的關鍵詞。換言之，誰的可預測性較大，誰就比較被期待，反之就會受到斟酌。 這真是風水輪流轉，不必三十年，三年就應驗。二○一六年之前，所有與國際政治圈打過交道的人都知道，國民黨才是可預測性較高的對象，一如馬英九執政前期，再如朱立倫的兩任市長任內。誰也沒想到二○一九年的現在，變成民進黨的蔡英文其行事作風比較可預測，國民黨則失去了外交信賴。 選票是由國內公民投的，外國再怎麼插手也總是隔一層。例如去年底的九合一選舉揭曉後，各國的駐台觀察多半非常悲觀，當時，有某國的重要官員甚至以「蔡英文已經沒戲了」做為觀選結論，可見心理衝擊的程度。只是沒想到，中國習近平在今年一月二日送出「一國兩制台灣方案」，林鄭月娥再於二月加贈「送中條例」修法，讓情勢出現逆轉，否則台灣選民的投票行為，真是讓國際友人的心臟要很大顆才行。 不過這些還不是最嗆的，好看的還在後頭，今年的台灣確實令人目不暇給，不只有三月開始的民進黨蔡賴競爭，國民黨更是不遑多讓，蔓延好幾個月的初選，眾人大打出手比誰都兇，就有官員形容，「台灣最近半年的變化比過去一整年還要大」。有趣的是，前一階段外人關切兩黨誰出線，針對國民黨，普遍認為郭台銘對民進黨的挑戰大於韓國瑜；這一階段則是好奇兩黨總統參選人的副手選誰？對於民進黨，主要國家注意的是「蔡賴配」會不會成形？在小黨紛呈、可能瓜分票源的情況下，這題，被關注選情發展者視為是綠營能否完成整合的指標。 萬一明年元月的大選，台灣選民決定由可預測性較低的候選人當選，主要盟邦將會如何因應？有人斬釘截鐵的回應，這是一個動態的關係，相關各國勢必要重新調整在亞洲的戰略作為，大家不可能讓各方在台灣海峽的國家利益因此受到任何損害。 在這麼清晰的大環境下，國民黨選派的參選人顯然受到民主陣營很大的質疑；但是在另外一方面，國人卻也能很容易發現專制中國的勢力這幾天加強力道進入台灣，其中一個引人注意的行動是：國民黨榮譽主席連戰準備出面邀集歷任主席、副主席為韓國瑜助選，在此之前，這位連胡公報的當事人也曾領銜登報紙廣告，呼籲團結支持韓國瑜，因而氣走郭台銘。 巧合的是，圈內盛傳，某國民黨前副主席最近從中國帶回國台辦的指令，據稱對岸非常知道韓總部與吳中央的矛盾已深，擔心國民黨因此失去輔選韓國瑜的動能，因而跳過中央黨部直接對著國民黨元老、派系「口諭」：「團結都未必勝選，更何況不團結，不團結立委也將崩盤」。這事與連戰的舉措有沒有因果關係？實在讓人好奇。 以共產黨的著力之廣之重，隨著選戰倒數逼近，肯定更加白熱化，這也反證民主國家之所以對於國民黨參選人在可預測性上不放心，實在其來有自。

  陳長文承認與管浩鳴見過一次面，是否接受陳同佳的委任，他的回答是：「因為事涉敏感，所以無法證實，也無法否認。」（資料照） 國民黨立院黨團昨天召開記者會，質疑內政部長徐國勇會見管浩鳴是「魔鬼交易」，理由有二，一是管具有中國政協委員身分，二是懷疑雙方密商港人陳同佳案，做為國會黨鞭地位的幾位藍委一字排開，絕對擁有政治定調的能量，不是路人甲信口開河、隨便講講。 按照這個由國民黨立委諸公提出的判準，徐部長已經說明，只見一次，事前不知道管的政協委員身分，以為談宗教，講到陳同佳案，事後立刻通報陸委會；這個說明，國民黨肯定不滿意，可以繼續追查。同樣地，即因管浩鳴在陳同佳來台受審事件上的角色這麼敏感，大家也要請教另一位涉及程度顯然比徐國勇重大許多，甚至是議題核心的人物，那就是理律法律事務所的陳長文。 截至目前為止，陳長文承認與管浩鳴見過一次面，是否接受陳同佳的委任，他的回答是：「因為事涉敏感，所以無法證實，也無法否認。」而管浩鳴的公開發言可說是豁然開朗，他直揭底牌：陳同佳的雙親曾來台與律師商議，台灣律師也曾赴港與陳同佳見面。 按照這些已經面世的訊息，陳長文不只見管，也就是國民黨團定義的「魔鬼交易」，若進一步更是涉嫌殺女友分屍的陳某律師，肯定收費有償，而且要上法庭為陳辯護，是否也是由陳長文獻策陳同佳來台「自首」的，否則理律如何接案？這些情節，能否堪稱國民黨團標準下：魔鬼中的魔鬼？交易中的交易？應該給全民一個說法。 當然陳長文的動機，也是可受公評之事。這是在坐實送中條例有理，可助林鄭從反送中風暴中脫困？香港已經廢死，遊說陳同佳到台灣受審，以理律的財力不作他想，是否為了政治目的不惜犧牲當事人？還是自認在司法界武功高強，有把握讓陳同佳在台輕判？ 陳長文是何許人？倘若國民黨人不認，他可是前總統馬英九的國師，八年執政不時有其身影，公誼私交尤可上推數十年，是最忠實的「馬友友」。國人看到在林鄭月娥拋出要協助陳同佳來台的第一時間，馬前總統至少二度身先士卒，比國民黨更快速反應，第一次是痛責主張香港續押的民進黨政府，高喊主權，卻放棄司法管轄權；第二次則是以兩個女兒的爸爸自居，哽咽受害者父母心中的痛。如果馬英九並未合力政治操作，也不是幫友拉生意，他的眼淚更不是演戲橋段，則他如何看待超級大律師站在受害者父母的對立面，為陳同佳力爭加害者的司法人權？如果沒有表示個態度，正值選舉季節，不但難杜悠悠之口，恐怕也會燒光國民黨的「功德林」。 國民黨團昨天稍早稱讚馬英九實在很懂、很專業，應該可稱是馬首是瞻，不料現在這麼多暗黑內幕一一揭開，大家就來等所有的魔鬼慢慢現形，讓國人看清楚他們到底在交易什麼？

一個香港殺人嫌犯陳同佳事件，國民黨到底在吵什麼？吵捍衛司法主權嗎？還是在吵選舉？如果是前者，全民應該樂觀其成；如果是後者，甚至不惜傷害國家對外交涉的力道，這樣的狐狸尾巴一旦掉出，再正當的理由，都掩蓋不了原形畢露。 港女命案兇嫌陳同佳（中）。（路透） 這個問題之所以值得在這個時候討論，在於我們如果能確認主要政黨都爭相捍衛主權，沒有任何一個政治勢力會成為敵人操作的跳板，那麼再複雜的挑戰當前，台灣都可以無所畏懼。反之，如果情況不是這樣，選總統可不比一般的基層選舉，嚴重性可以等同政治破產。 這事情一開始的爭執是，香港特首林鄭月娥宣稱她接到陳同佳在獄中的來信，表示願意在洗錢罪服刑期滿後來台灣「自首」，蔡英文政府第一時間強調，陳同佳在港就預謀殺人，香港政府應以殺人罪續押追訴，若要來台投案，應經由司法互助，提供完整的調查罪證，才得入境。就此，馬英九、韓國瑜與國民黨一致抨擊，蔡政府高喊主權，卻放棄司法管轄權，應該馬上收、馬上審判。香港政府也同一口徑，指蔡政府拒收令人匪夷所思。 接著，蔡政府再說，如果香港不辦案，就中華民國政府來辦，將派出檢警到香港去接人。這時國民黨看到此一變化，若真是其所謂主權優先，應該欣慰於自己發揮了影響力，導正了蔡政府的判斷，但是不然，國民黨群起嘲笑民進黨「髮夾彎」，甚至要求政府應該向台灣與香港民眾道歉。那麼到底是彎對呢？還是不彎對呢？至於所謂的香港民眾，多個反送中組織昨日一致痛陳林鄭月娥拿陳案政治操作，竟讓陳同佳出獄重獲自由，他們並未與國民黨同一鼻孔出氣，反而與蔡政府較為立場類近，也對照出國民黨與林鄭月娥似乎一搭一唱，這豈不奇異？ 更離譜的是，拒絕台灣檢警去押人的香港政府，逕行把人給放了，然陳同佳卻遲未登機，究竟陳來不來、何時來，林鄭月娥是不是要負責到底？如果一早就透過司法互助，與台灣一手交人、一手交證，何必要無謂承受讓殺人犯在港到處趴趴走的增生風險？如今人遲遲沒來，不講究細節程序的國民黨，現在又如何實踐馬上收、馬上審判的口號？又如何有效捍衛司法管轄權？ 蔡政府當然可以被監督批評，這是在野黨的天職，應該多多益善，但是必須服膺在同一套價值體系下，那就是國家主權、司法管轄權、人權正義，必須是說真的，倘若當下就自相矛盾，主權只是打擊政敵的武器，一如國旗經常只是動員族群的工具；或是事實發展逐漸水落石出，證實對香港政府、林鄭月娥保持警戒，是主政者必要的政治敏銳，則很快就會豬羊變色，不是大聲就會贏。

台灣為什麼要持續關切香港問題，因為香港就像是面照妖鏡，可以顯像出大家對於中國的政治態度；注意，這裡強調的是政治態度，既不是文化態度，也不是歷史態度。政治態度就是生活制度的選擇，這在台灣是非常重要的價值核心。 （路透） 香港這面鏡子最近照到了什麼？一個左彎右拐、就想繞出一個梗來給香港示威民眾安上「暴民」罪責的例子，就是這麼一個句型：「如果在美國」。為什麼舉例美國？這個國家在台灣被公認為民主最發達的國度，以美國為標竿，似乎認為可以說服許多爭執。這話是這麼說的：反送中這種事情，如果在美國，早就血流遍地。意思是，四個多月來，現在才發生香港警察槍擊事件，已經「很克制」，可以讚揚。 公開說這話的人，是馬英九執政時代的國安會諮詢委員，等於是總統的戰略部隊。這種政權的本質，想想還真是令人不寒而慄，那八年，台灣不知道是怎麼撐過來的？難怪會釀出二○一四年太陽花事件，一切都有脈絡可循，三一八實在是造反有理。 這類台灣版的「建制派」，論事完全不堪檢驗，他們說這事如果在美國發生，問題是在美國並不會推動逃犯要送英國審判的條例；美國也不是英國「一國兩制」的特區，本身具有成熟的憲政運作、國會制度；英國更不是一個有人治、無法治的國家。因此根本就沒有這樣的如果，又何來血流遍地？ 與其扯淡「如果在美國」，不如假設「如果在台灣」，還比較切題一點。因為台灣歷經過三十八年的戒嚴統治，曾有過終身元首、萬年國會、沒有民主普選的過去，也確實發生過多次群眾示威運動之後，被軍警特血流遍地的各種歷史記憶，倘若這位國民黨前國安高層改稱：如果香港這些人，是在台灣發生這些事情，以當年的國民黨政府，肯定早就讓他們血流遍地。這即是非常精準的描述，一點瑕疵也沒有。 台灣人，就是這樣走過來的。 也因為如此，今天台灣人在看待香港問題時，基於豐富的經驗累積，格外有所共鳴。那就是民主這個普世價值，從來就不是從天上掉下來的。一九九七的香港，告別英國，回歸中國，還有「一國兩制」的麻痺過渡，二十二年渾渾噩噩，才逼近了泡沫吹破的臨界點；而一九四五年的台灣，送走日本，迎來的「祖國」，可沒給多少適應的時間，不到二年，就以二二八事件為起點，隨後展開長達數月之久的清鄉屠殺行動。此後的白色恐怖時期，冤錯假案細數不盡，嚴格而言，直到一九九一年五月才算畫下句點。算一算，這是台灣幾代人換來的結果，香港現在則是正要踏出第一步的開始。 二○一九年在台灣，仍然有國民黨的權力扈從，反動地看待在香港的民主反抗，就可以推想在一黨專制的黨國體制下，台灣人民要以多大的力道與代價，才可能迫使蔣經國宣布解除戒嚴，並且讓國民黨逐步垮台。從這個角度看，香港人是幸運的，二十一世紀的世界，很難再有台灣當年的長期鎖國，台灣的民主可以跌跌撞撞走到今天，早早就面向世界的香港，當然也可以有無限的可能性，儘管它的路徑難免曲折。