記者鄒景雯／特稿 蘇貞昌當過行政院長，一度還爭取參選總統，這麼一位「高齡」的政治人物，為什麼還要重回他做過八年縣長的舊地，投身於對手極為強勁的新北市長選舉？蘇貞昌說，這場仗，真的不好打，但是他曾經讀過一篇報導，很有共鳴，也深受啟發，文中描述的，就和現在的心情一樣。 受到日本名投黑田博樹的故事啟發，蘇貞昌回到政治生涯中「最感激」的新北市參選。（美聯社檔案照） 蘇貞昌講的是什麼？原來是日本廣島鯉魚隊投手黑田博樹的故事。廣島鯉魚隊，是黑田博樹發跡的地方，這裡有一個球探，最早給了黑田投身職棒的信心，因此大學一畢業，黑田就捨棄了其他機會，進入廣島隊打球。二○○八年，黑田站上了美國大聯盟，但隨時準備有一天要回日本，因此他都避免簽長約，洛杉磯道奇隊要簽四年的約，他只簽三年，期滿了，再續約一年；後來到了紐約洋基隊，同樣要求簽年約，以便可以兌現在鯉魚隊退休的承諾。 終於在二○一四年底，已「高齡」四十歲的黑田，評估不宜再南北征戰，過度耗損，才能貢獻廣島，於是他放棄美國球團提出五億七千萬台幣的高薪，以報恩的心情，回到只有四分之一報酬的鯉魚隊，與老東家一起圓夢。一六年九月，廣島鯉魚隊以六比四擊敗巨人隊，拿下日本職棒中央聯盟冠軍，距離上次封王，已事隔二十五年之久。當天，完成不可能任務的黑田，終於如願而淚。 打橄欖球的蘇貞昌，被黑田博樹這樣的棒球選手所吸引，前不久，當被民進黨選對會鎖定遊說再披戰袍時，黑田的故事，是他決定點頭的極重要促因。 蘇貞昌說，一九九三年，他在屏東敗選，後來要不是得到台北縣民的接納，才得以在政治上立穩腳跟，才有之後的發展，因此新北對於他，就像鯉魚隊，是最感激的地方，於今把人生的終站，最後的能量，投注在這裡，也是理所當然、勢所必然。 民進黨在新北被拔掉旗子已經十四年，蘇貞昌拿黑田當效法的對象，老驥伏櫪的複雜情感，躍然可見。

記者鄒景雯／特稿 五月四日，在總統府有一場活動，一群星際大戰迷受邀入府參觀，副總統陳建仁還神秘現身，講了一段「尤達大師不在家」的笑梗，熱鬧的場面，真是賓主盡歡。看到這樣的安排，有兩大感想：民主國家的最高當局愈來愈親民，流行的調子跟得好緊；選舉季節逐漸近了，這應該只是個開場而已吧！ 台積電董事長張忠謀（資料照） 就在同個時間，地球上有一場真正的世紀大戰正在開打。在北京舉行的美中經貿談判經過數回合交鋒，看來是敵意未減，美國對中國加徵關稅的對峙，仍在持續升高。究竟這場貿易戰倘使一旦爆發，對台灣的衝擊有多大？我們的因應對策是什麼？過去相當長的一段時間裡，國內各界就此深入而且有意義的討論，似乎頻率並不令人滿意。 金融時報昨天刊登了台積電創辦人張忠謀的訪談，這位教父級人物有段用語，讓人印象格外深刻。他說，他親身經歷過一九七○年代的美日貿易戰，但這次的情況是他過去沒遇到過的新挑戰，他的接班人必須面對，該怎麼做？他也不知道。 張忠謀憂慮的是台灣半導體產業、特別是蘋果供應商的衝擊。其他的部門呢？至少有一點，大家很關切，台灣爭取鋼鋁出口到美國可以得到國家豁免，截至目前為止還沒有成功，整個政府談判隊伍有沒有將士用命，打專業戰、團隊戰？講得到位一點，這事關國家利益，絕不容許有失敗的空間。 這次的美中談判，在常識上，有兩個重點需要普遍性的進行了解，一個是美中兩國各自開出的清單，談判專家都知道，根據談判雙方的清單內容，可以推導出最終的談判結果可能如何；另一個是中國在事後所公布的新聞稿，使用了若干外交黑話，可以看出端倪，國務院形容這次會談「坦誠」，意謂分歧很大；「富有建設性」，表示能坐下來談就好；所謂「交換了意見」，就是會談各說各話，沒有達成協議。 中國當然不會同意放棄「中國製造二○二五」計畫，習近平認為這是中國自己的經建計畫，關美國什麼事？中共中央外事委員會辦公室主任楊潔篪致電國務卿龐皮歐，強調的就是「尊重彼此核心利益」；但是川普推文「會讓中國很難受」，也不會是無的放矢，因為「二○二五」是以國家行為就關鍵領域採取補貼，進行的是不公平貿易，美國非下手不可。 尤其，美中目前的制裁實力懸殊，擁有動手的本錢，連中國的胡偉武自己都坦承，美國如果不賣晶片、CPU給中國，中國大量的科技公司將撐不了一個月，事實上，美國如果禁運半導體設備，中國就沒法蓋任何半導體廠，其對美國AI的挑戰和半導體自製的雄心，都將化為烏有，因此，這根本是場不成比例的戰役。 中國不是不知道箇中的急迫感，雖然胡偉武所謂：「中國只要堅持自主研發的路線，再等十三年，中國自主通訊晶片一定能走得通」，可以笑破大家的肚皮，今年都過不去了，哪看得到十三年後，但是值得注意的是，中國已經傳出準備成立一個三千億人民幣的新基金，以致力縮短與美國等對手的技術差距，這項「不投降」的行動，肯定是火上加油，台灣這時可不能看好戲，根據在中國設廠的相關台商反映，連他們都感受到了中國的壓力，這也對台廠構成了在技術保護上首當其衝的新挑戰。因此不只是張忠謀提到的供應鏈衝擊而已。 最近，有關單位刻在草擬科技保護法，外界比較關切的是，徒法不足以自行，政府有沒有全面性的掌握，才可能提出通盤性的對策，管制措施要對症下藥，而且行得通，這不夠，還要有鼓勵配套，對人才提供充分的誘因，相關的提議已經建議多時，實踐存乎一心，等待政府魄力決斷。

記者鄒景雯／特稿 挺管人士選擇五月四日，進入大學校園，發起所謂的「新五四」運動。什麼是五四？二○一八年在台灣，有一小群人，連選擇一個口號，作為他們抗議的主訴求，都無法就地取材，還要向隔壁那塊土地商借一九一九年在北洋政府治下發生的學生運動，才能引為發想，這巨大的時空變異，是不是道盡了一切的荒謬？ 挺管黃絲帶還出現和平統一台灣才幸福的布條（台大生提供） 這個荒謬性，在昨天台大等校園的衝突現場，處處蔓延，可以清楚察知它是好幾層問題堆疊出來的。首先是反客為主，乞丐趕廟公。大家看到原本應該以學生為主體的校園，居然可以只因為學生表達異議，就遭到龍蛇雜處的校外人士推擠動粗，甚至被嗆：滾出校園。 其次是帶有強烈優越意識的政治干預。儘管事前國民黨主席吳敦義已經在中常會指令：政黨不宜介入校園，為這起活動設下可能「被坐實」的停損點，但是馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人，仍然肆無忌憚的現身挺管。 長期以來外省菁英與本土台青的族群之分、路線之爭，不僅在該黨赤裸裸的再度登場，它其實也反映了台灣政治一直未癒的統治創傷。「爺們」這個關鍵詞的背後，不就充斥這樣的輕蔑？ 第三，混入校園的挺管組成，相對於大學本有的結構，明顯年齡偏高，這些特定世代，雖然打起了「新」的旗幟，骨子裡包裝的卻是中國脈絡下的「五四」老古董，承接之前所述，直白講，就是外來政權帶來外來史觀，不加咀嚼消化的思想殖民，一次徹底的投射。 試想，近百年前中國的五四事件，其本質與這次教育部不聘任管中閔有何關聯性？這些老人家的記憶慣性，反而與後來中共陳獨秀、毛澤東借題發起一系列紀念五四的組織宣傳，乃至一九四九年中華人民共和國宣布五四為青年節，在解釋上還比較雷同？一個比附牽強，缺乏在地認知與感情的活動，難怪這代未經洗腦歲月的年輕人無感，不視為啟蒙，反認是獨裁，導致罷課不成，這群少數只好打人出氣？ 挺管的支持基礎是這種樣子，台大遴選委員會主事者與台大校方不該好好反省：公開透明、依法行政有什麼困難？他們為什麼會把台大搞到行政階層與師生對立，台大本身與社會價值乖離，利益迴避做得不乾淨，現在連知識殿堂都蒙塵？ 「新五四」，在台灣，觸及的是一道大家不想重揭的疤痕，它還歪歪扭扭的橫陳在不少「過來人」心裡。老實講，再不收斂，就是不道德。

記者鄒景雯／特稿 兩岸關係今年的發展趨勢將會如何？現在可以幾乎確定：一切免談，等明年春暖花開時再說。至於明年是不是一定有機會改變？十一月二十四日舉行的九合一選舉，藍綠版圖消長如何，將是一個相當關鍵的參考因素。 按照習近平三月下旬在中國全國人大會議閉幕談話的最新調性，儘管他提高了對「分裂國家」的嚴厲與強硬，但是推進和平統一進程，仍然是其強調的國家戰略目標。（美聯社檔案照） 這是一個非常有趣的現象。基本上，兩岸關係的主動權，多半掌握在中國手裡，這是一個現實問題；北京也一向認為自己是遊戲規則的制定者，這是一個心態的反應。按照習近平三月下旬在中國全國人大會議閉幕談話的最新調性，儘管他提高了對「分裂國家」的嚴厲與強硬，但是推進和平統一進程，仍然是其強調的國家戰略目標。 既然「和統」依舊，兩岸之間就不可能不交流、不對話，否則何以推進，然而兩岸當前在官方層次上，實際上卻是交流暫停、隔空放話，這當然是違反「和統」目標的。大家都同意，決定兩岸互動中斷的，是北京說了算，也就是對岸作了一個阻礙或拖延和平統一的決策，這不是很大的矛盾嗎？ 從中南海的角度，他會說這是戰略明確，但戰術靈活。例如，十九大以前的「冷和」，是施壓蔡英文政府回到之前馬英九鋪設的軌道上來；今年開始，則是逐漸升高對台打擊的力度，以「拖垮」民進黨年底的選情，從旁給與國民黨協助，使島內情勢能夠朝向有利北京切入的局面「改善」。 於是，對岸確實在軍事、外交、甚至內政上逐步升級，給予台灣最顯性的「懲罰」。前者包括透過文宣放大遼寧艦沿著近海擦邊而過，戰機繞台演訓，舉行針對性的實彈射擊等等；次者則是全面在大小國際活動上，阻撓台灣的參與，近日則迫使多明尼加與台灣斷交；後者便是對於各種國內爭議積極介入，例如日本食品的進口，美豬美牛開放的准駁，台大校長遴選爭議的裁決。這些敵意的行動，未來預料會更為加劇，投票完成前，都不可能趨緩。 中國鎖定台灣選舉而來，偏偏民進黨基於號召基本盤歸隊，必須「遇強則強」，這對蔡英文來說，是一記「順手球」，相對好打。以目前十三（民）比六（國）比三（無）的既有基礎，執政黨只要成功喚起團結對外的意識，就能穩坐釣魚台；說得直白一點，中國是發球給民進黨打，國民黨反而處境尷尬。例如，國民黨一向認為兩岸關係為其強項，其領導菁英都想跑北京領命，現在恐怕成了選票毒藥，致英雄無用武之地。 在這樣的情況演變下，如果蔡英文不犯錯，十一月的選舉大勢不難推估，唯有執政黨穩固了這次中期選舉，才有可能促使北京重新考慮其對台對口的設定，兩岸在明年才有機會鬆動緊繃的局面。不過，中國到頭來肯定會發現竟是「豬不肥，肥到狗」。這樣的辯證關係，豈不是很好玩嗎？  

  記者鄒景雯／特稿 台大遴選事件從一月五日發展到今天，「挺管派」想要餘波盪漾，事實上已經一槌定音。這可以由兩大特色看得出來，第一，鮮少有法律學者與專業人士出面為管相挺，甚至對台大遴選委員會開出第一槍的遴選委員，正是法律系教授；第二，這些天推動連署、抗議、罷課的發起人，從面孔、資歷，歸納其所信奉者，恐怕清一色，全是校長統治的治，而不是大學自治的治。 這兩點，非常關鍵。台灣已經進步到這個階段，各方的當事人又都是知識份子，任何的行動如果不依法，那就是胡鬧，所謂秀才造反，而且又是些舊學閥，不要說三年，再多年，也肯定不成。 何以鮮有法律背景者聲援？因為只要有基本常識概念的，就知道管中閔這個案子，是「杇」不起來的。先不提二○一七年尚未取得台大同意，管中閔即赴台灣大違法兼職，只就這次校長的遴選，管中閔就違背了遴選告知義務，涉嫌故意隱匿，蔡明興也違反了行政程序法的迴避義務，導致台大校長的遴選發生重大瑕疵。就此，學法的人知之甚詳，要臉的，怎麼好硬拗呢？或許因為這樣，於是檯面上出現了現在大家看到的組合。 這些助拳的，破罐子破摔，也就罷了，管爺自己，切身權益，不能拿是學計量經濟的來擋箭，就隨便信口開河。最近，他上媒體哭得悽慘：不再參加遴選，未來要就教育部的駁回聘任，採取法律途徑或提出訴願。讓「管粉」很激動。但是抱歉，管爺沒有這個資格，他不是教育部拒絕處分的當事人，台大才有權利興訟，然而相關罪證如前所述，失敗的機率很大。 由前校長陳維昭擔任召集人的台大遴選委員會，這次讓大眾看透，他們是糊里糊塗在先，事後又和稀泥，不想得罪財團金主，讓第一學府的風骨蕩然無存，雖謂一文錢逼死英雄漢，沒錢辦不了事情，現在興學不易，遴委會的心情可以理解，但事發後，一副神聖不可侵犯之狀，當年警總進校園逮捕學生，沒見他們奔走、發聲的一群人，突然搖身一變，要捍衛「大學自治」，真的是臨老學民主，不是入花叢，也不是壞事，但是也要學對才可以。 既言大學自治，就不是校長與行政高層幾個人自己關起門來獨裁統治，難看的是，如今上檯面的，孫震前校長兼前部長，李嗣涔前校長，還有外校幾個色彩鮮明的校長，許多都勾串得出在學界相互支援的關係網絡，大學怎麼會是這種樣子？還是學生說得妙，罷課二十一分鐘？拜託學長，去上個廁所、抽根菸的時間都不夠呢！

記者鄒景雯／特稿 中國找上了台灣在中美洲的友邦多明尼加建立外交關係，台灣的邦交國數減為十九國。上一次對岸動手，是在去年六月，巴拿馬結束了與「中華民國」長達一○七年的邦交。更前一次，則是二○一六年底的西非島國聖多美普林西比。不接受「九二共識」的蔡英文政府，如果堅持不就範，似乎就會一年被斷一國，這是中南海企圖釋出的訊號嗎？ 總統蔡英文1日上午出席國防安全研究院揭牌典禮，由於邦交國多明尼加宣布與我斷交，總統進場時面色沉重。（記者劉信德攝） 北京當局選擇在這個時間點，再拔掉一個外交承認台灣的國家，主要的肇因有二，首先是國際情勢的因素，說白話，就是不高興台灣跟美國走得太近，美國參眾兩院通過「台灣旅行法」，並由川普總統簽署生效，將美台高層級官員互訪的限制解除，等一系列的友台措施，對中國最是刺激。美國給與台灣實質外交的空間，對岸則取走台灣的正式邦交作為報復，一加一減之間，警告台灣不要「挾洋自重」，注意兩強之間的平衡感，正視中國的存在，以及兩岸關係的重要性，是非常明顯的言下之意。 其次則是干預台灣內部民主的考慮。在中國的感受上，台灣不僅是在國際上漸行漸遠，「馬去蔡上」政權轉移之後，島內情勢也愈來愈不可控，確實有相當焦慮感。這反映在兩個方面，一、台灣藍綠政黨的競爭，中國向來沒缺席過，今年是選舉年，不免要有所角色；然基於選舉需要應運而生的公投綁大選，卻是藍綠競相提案，真是把涉台系統給惹毛了，不但早在公投法修法時已經公開發作，於今則一直在尋找警告的機會。二、中國對於台灣的內政，指手畫腳的比例大幅升高，不只國防事務有意見，民主基金會七成國人願意為保衛台灣而戰的民調，也引起其側目，甚至連管中閔案，他們也毫不忌諱，指指點點。這些行為舉止都顯示出了對岸的不安。 但是，中國在台灣的人這麼多，應該可以普遍察知，斷交這種手段如果用多了，對於台灣社會、特別是被孤立過頭的新世代，不僅沒有威脅升高，而且是效用遞減。同時，務實的台灣人非常清楚，即使我們的邦交數降到了個位數字，只要有外交承認，依照國際公法，我國即取得法律上的國際人格。從來沒有因為邦交國太少而亡國的例子。然中國每建一個交，就要提出天價的承諾，倘若連打擊台灣的快感都不可得，只剩下天朝的面子，試問，這划得來嗎？ 甚至，在台灣，有不斷增多的民意覺悟到，如果只執著於邦交國數量的迷思，卻棄國家尊嚴於不顧，例如一味接受中國指令的「九二共識」等政治符號，換句話說，這是連作為一個國家的志氣都不敢保持了，其實才是台灣最大的國家危機。 行文至此，大家不得不借問國民黨主席吳敦義，在當前這個台灣牆腳被挖的政治氣氛下，還適合跑到對岸去臣服一中，以換取出席國共論壇的入場券嗎？去了，國民黨在台灣還能選嗎？

  記者鄒景雯／特稿 台大校長遴選過程出現了嚴重瑕疵，這是一樁顯而易見的事情，何以教育部裁決後，仍有些人寧願把頭埋在沙裡，就是不願就事論事？其實說穿了，這起事件觸碰到一個非常核心的分歧，這些年，我們一直在談轉型正義，在教育界的轉型尤其尖銳且迫切。 道理很簡單，想解決問題的人，一定是把複雜事項簡單化，不願面對問題的人，才會將簡單事態百般複雜化，看看台大學生代表的清新與台大校方的顢頇，正是呈現了這樣的對照。可以說，這些在「上位」的成人，已經失去了赤子之心。 這也不僅是台大的問題，若干國立大學發起所謂黃絲帶行動，以及一些私立大學校長聯合聲明，好似同仇敵愾；但很快的，閱聽大眾會在網路與報章上，迅速讀到這些學校的學生投書，不約而同，年輕人以親身經驗列舉了這些校長們密密麻麻的治校爭議事件。這是怎麼回事？這些打著「大學自治」旗幟的成人，在走上第一線為「管中閔遴選模式」圍事前，是不是應先解釋一下，他們的後方怎麼丟出這麼多石頭！ 這些大學校長中，出來與教育部嗆聲不是第一次，許多是老面孔。去年一個顯著案例，就是所謂「一中承諾書」風波，當時教育部查出部分大學多年來為引入中生來台就學，居然逕行配合中國要求，出具承諾書、聲明書、保證書等樣態不一文件，申明該校教學內容不涉政治議題、一中一台、兩個中國等等。這些行為違反「兩岸人民關係條例」，因而遭教育部發函糾正，他們同樣是振振有詞，嘴臉與今天差不多。 這些大學主事者就是這樣「自治」的。課堂上，不能談政治，是要廢掉政治系嗎？不能談台灣，那怎麼有台灣的大學？因此，這些大學校長不只是未能依法行政，連最基本的教學自由，都覺得可為政治服務，甚至對象還是敵對的境外強權。或者說，他們對中華人民共和國的順服，遠大於對自己政府的理解？ 管中閔、蔡明興、台大校方所犯錯誤必須改正，這標準放諸四海皆準，為什麼輪到管爺身上，就不能是非分明？難道因他曾是國民黨、馬政府的政務官？是的，看到馬英九出面聲援，這不算政治操作？難道因為中國國台辦所多次點名力保？是的，不少大學過去是有簽下學術「賣身契」的紀錄。 如真因這樣，難怪許多老校長到現在仍對政黨輪替所楬櫫的新時代適應不良，還浸淫在黨國復辟的八年威權榮光中。那由這些人所治理的高等教育，能不徹底推動轉型嗎？這是比管中閔當不當台大校長，更龐大的改革工程，台灣人該徹底覺醒了。

  記者鄒景雯／特稿 自一九九四年台北市改為直轄市長民選以來，「藍大於綠」的政治版圖，似乎牢不可破，國民黨長達十六年的執政，即使陳水扁一任四年，也是在藍軍分裂的情況下，以四成三、並未過半的獲票當選，因此，二○一四年要不是國民黨提名錯誤，柯文哲要成為白色奇蹟，恐怕要比阿扁二○○四年兩顆子彈的機率還要低。 國民黨台北市長人選週三出爐，黨中央強調，一定由黨內機制出線。圖為參與初選的四人，日前參與辯論時合照。（資料照） 三年多後的今天，經過白色治理的首都，重新要接受市民的選票檢驗，這個時刻藍色力量卻出現前所未有的參選大爆炸，泛藍選將起碼就有六個以上，或爭取國民黨提名，或自行參選，這說明國民黨本身沒有成功整合出一個可以讓同志退卻的王牌，同時也驗證了柯文哲可以拿到藍色選票的事實。 國民黨翻箱倒櫃尋找參選人的過程，從吳敦義就任黨主席就開始擘畫，最早的張善政、蔣萬安、李鴻源，全在口袋名單之中，一直演變到現在，口袋全掏空了，儘管替之以所謂的春秋戰國、百家爭鳴局面所取代，然柯Ｐ愈發的「老神在在」，則是不爭的事實。 多數人都關注民進黨提名與否與柯文哲實力影響的熱鬧，其實，以台北市這種首藍之區，郝龍斌時代被稱為天龍國，才是沒多久以前的事，如果在今年十一月一役，國民黨居然掉到了第三名，這才是最驚人的政治變化，而以目前藍色選民莫衷一是的焦慮破表，連台大遴選事件的管中閔都被端上檯面討論的分歧看來，這可不是隨意的玩笑話。 首都選局如果放大到兩岸關係上來看，中國喜歡「兩岸一家親」的柯文哲，就顧不了「本是同根生」的國民黨，這絕對也是一甲子以來沒有過的現象，不知道北京涉台單位的盤算如何？一旦國民黨在台北市的陣腳穩不住，勢必會牽動到新北市的縱橫捭闔，侯友宜屆時要找國民黨，還是柯文哲，才能雙城奇謀？這還不尷尬嗎？甚至，這也會延伸到二○二○，對摩拳擦掌的吳敦義與朱立倫，都是頭疼的難題。 民主的趣味在這裡，場子裡的，每個人的算盤都要撥得價響，好歹若干決定可以多少操之在我，場子外的，不能端個椅子坐下來博，未來要靠話燒，就想吃紅，情況是愈來愈複雜了。

記者鄒景雯／特稿 管中閔先生在被教育部認定遴選過程有重大瑕疵，決定不予聘任後，昨天發表了聲明，名為：「我們必將贏回大學自治」。這題目，訂的不壞，問題是「我們」這主詞所指是誰？近百年的人類歷史告訴我們，不論追求正義的過程如何蜿蜒曲折，最後的贏家，絕對不可能是一小撮的共犯結構。 這次台大校長的遴選，確實踐踏了大學自治，但踏出這毀滅性第一步的是誰？沒有別人，正是管中閔自己。(中央社資料照) 為什麼這麼說呢？管先生的最新聲明，剛好提供了鐵證。這篇文字大致有三個重點，一是指控教育部違法踐踏大學自治；二是媒體不實指控，政府濫用權力；三是結論，他將與台大師生站在一起，絕不妥協。大家不妨就以這三者作為架構，逐一來做檢視，讓事實獲得更充分的釐清。 針對第一點，管先生宣稱踐踏大學自治將載入史冊，這次台大校長的遴選，確實踐踏了大學自治，但踏出這毀滅性第一步的是誰？沒有別人，正是管中閔自己。做為爭取成為校長的參選人，從校務會議到遴選會議，整整兩個階段的選舉程序，明知有主動揭露的義務，管先生卻遮蔽了台灣大獨董、審計委員、薪酬委員的身分，明知與遴選委員蔡明興有重大利害關係，雙方卻全不迴避。這些膽大妄為的行徑，何曾將大學自治的價值放在心上？甚至不惜一腳將其踏個粉碎。 不只如此，台大若干掌握治校權力的人，在過去的這三個多月，緊跟在後，再對大學自治踏上好幾腳。包括，遴選委員會召集人陳維昭在一月三十一日的會議，即使與會委員表達異議，仍不極力彌補適法疑慮，卻耍弄大老權威，以難以判斷瑕疵影響為由，企圖杜悠悠之口；還有代理校長郭大維在三月二十四日的臨時校務會議上，不思公正議事，讓提案人之一的學生代表發言說明，即逕行擱置所有校長遴選議案。 這些違反常理的作法，讓人「理解」到二○一七年六月，在台大尚未同意之前，管中閔已經到台灣大違法兼職，台大在東窗事發後，毫無追究，是「原來如此」。至於從不避嫌「挺管」的遴委會，前晚針對教育部的聲明內容，未經全體委員同意，即假遴委會之名發出，其濫用權力至此，早該解散，居然還敢頑抗主管機關的依法監督。 以上匪夷所思，衍生出一個大問題：台大現在究竟被什麼樣的勢力所把持？領取巨額人民稅金補助的台大，可以放給這種扼殺校園民主的少數惡勢力，去假「自治」之名、行割據之實？ 針對第二點，過去這一百多天，凡有關管中閔違法疑慮的指涉，幾乎都有明確的來源或具名對象，想要成為台大校長的管先生不需要回應指控，說明哪一點不實？甚至記者走到面前，管先生寧願給「爺們」Ｔ恤簽名，也不願受訪解釋，果然是爺！而一個躲在台大既得利益階層、國民黨立委、中國國台辦背後的人，有資格與條件治理台大這種指標型的學校？又是誰把純粹的校園爭議，刻意帶往政治化？ 針對第三點，管爺說要跟台大師生站在一起，應該先問有多少台大師生要跟他站在一起？監察院目前正就管案展開調查，北檢的偵辦行動早已開始，管先生也可以循行政、司法途徑進行救濟，這些才是文明社會可昭大信的最優先選項。要不要站在一起，跟誰站在一起，如此的自家旗語，拿回去那個利益糾結的「小圈圈」裡揮吧！

  記者鄒景雯／特稿 今年以來，中國國台辦的角色愈來愈逗趣，針對台灣事務，在民進黨、國民黨之外，或是在藍、綠的政治光譜之外，形成共產黨、或是紅色也是具有發言權的第三角，企圖愈來愈明顯，管中閔案是這種三角關係中一個非常典型的試作。 傳統上，由藍、綠、紅所構成的這個三角，由於種種因素，不是一個等邊三角，綠的權力不對稱，一向顯著，但是習近平一統江山後的決策風格，卻顛覆了許多既有的概念，關鍵就出在共產黨或是紅色勢力這個理當的最大角，錯估台灣形勢的情況日趨嚴重，屢屢發揮的是「豬隊友」的效果，因此反而成為民進黨或是綠營取得民意、順暢決策的助力。 就拿管案這個例子來說，不過就是一個台大校長的遴選問題，已經勞動中國國台辦至少三次的正式發言，光這種關切的程度，就讓台灣民眾認知到這個位子的嚴肅性。昨天，在教育部重啟諮詢會議討論管中閔適格性之際，國台辦發言人果然又講話了，這回當然沒有例外，在台灣造成的反作用力，仍然令關注學術自由的人衷心表示歡迎。 這位叫馬曉光者，對於管中閔及吳茂昆都因中國交流引起爭議的提問，他的回應是：「民進黨當局採取雙重標準，限制兩岸交流，打壓參與兩岸交流的人士，這是不得人心的。」這段話說來語無倫次，是不是很甘草？首先，從邏輯上來講，管中閔與吳茂昆既然都曾經到中國學術交流，如果共產黨指民進黨採取雙重標準，就表示民進黨沒打壓吳茂昆這位交流人士，換句話是同意吳茂昆去兩岸交流，甚至聘請其擔任教育部長，那麼何來限制兩岸交流？ 其次，就語意而言，國台辦百般護管，這個意向是清楚的。何以吳茂昆沒這待遇，這是不是自證雙重標準？而共產黨力捧的對象，必有來由，究竟管中閔與中國之間過往存在什麼特殊交往？何以台大校務非管中閔主持不可？光是引起大家探究這種種的不尋常，機伶如管爺，絕對要苦笑。 所以說，國台辦是管爺的豬隊友，吾等鼓掌歡迎。

記者鄒景雯／特稿 立法院現在有三十五席國民黨立委，比二○○八年只剩下二十七席立委的民進黨，還多了八席，說不多，但若將士用命，也真不少。當年的民進黨，被打趴在地，靠著少數議事，生聚教訓，四年後，擴增為四十席；現在的國民黨，同樣被打趴在地，但是「護航」的執政性格濃烈，忘了在野基本原則，這樣的立委，要大家再掏腰包付薪水給他們去混此等差事，還有幾個人有動機？ （路透資料照） 政黨會下台，當然意味著被選民修理，這時要謙卑用功，絕對不能給人一點點搶佔地盤、政商掛勾的遐想，何況是護航如此的功能，要多數黨舉手能贏，才具有實益，少數黨若造成維護特定利益的誤解，無疑就是自掘墳墓。 例如，在教育委員會的國民黨立委，在管中閔案的整個處理過程，就讓外界納悶：他們會不會太好當了一點？這怎麼說呢？ 台大校長遴選風波從事發至今，藍委不外幾個標準動作：當事人不必說明，可由旁人出面保駕；台大校方不必解決爭議，國民黨可以揚言七個委員會要輪番找教育部長前去凌遲；同個規定，可以兩種待遇，新部長上台，非我族類，先以大刑伺候，當事人愈說明、就愈爆料，所幸，吳茂昆愈被爆料、就愈說明，相對之下，公開坦蕩，不怕下台，帶種得很。 管爺為什麼不能護，相信這些藍委，尤其是教委會的藍委，若捫心自問，應該非常清楚這次台大校長的遴選，其實是大學資本主義化的典型極致。因為經查，管中閔自二○一七年六月十四日到九月二十二日，到台灣大公司擔任獨立董事達一○三天期間，台大與台灣大公司尚未存在產學合作關係，此舉已違反「公立高級學校專任教師兼職處理原則」第三點第五款之一的規定。按規定，公立學校同意專任教師到營利事業兼職的前提，是該校與該營利事業間須先存在產學合作關係。無此前提存在，即不可能有後續的「同意兼職」行為。 所以，管案牽涉到的，首先是，大學自治因為程序瑕疵，未落實自訂的法規命令，導致候選人請求權無法行使，應重新補正程序；其次是候選人兼職程序，顯示違反教師兼職的法規命令，曾經違法的候選人，適格性有疑義。兩者結合起來看，整個過程是：教師違規擔任Ａ企業獨董；然後引進產學合作計畫；Ａ企業領導人員成為遴選委員；隱匿資訊，未提供遴選委員會及校務會議充分審酌的投票基礎，也未提供候選人請求迴避的資訊環境；然後當選校長。結論正是：資本家取得校長決定權。 這麼一個赤裸裸的事態，國會中有一小撮人居然以為可以靠著吆喝圍毆，說綠指紅，來泯滅真相，不可怖嗎？這些藍委的背後有沒有高人，讓他們以為立委可以躺著幹？這疑點，絕對可受公評。

記者鄒景雯／特稿 一個例行性演習，經過刻意的操作，被外界百般譏諷後，北京仍不改其志，究竟企圖達成什麼目的？我們的國安單位經過研判後，有一個看法，中國恐怕已經把台灣當作其向國際施展「銳實力」的實驗區，而「四一八軍演」無疑是個最新的案例。 中國轟炸機「轟六」再度繞行台灣東部外海空域。（擷取自日本防衛省網站） 為什麼會做出這樣的推論？自一九九○年代以來，中國一向採取三戰，也就是輿論戰、心理戰、法律戰，對付台灣，自去年十九大，習近平完成權力集中後，對台三戰出現了新面貌，企圖操縱境外意見的「銳實力」於是接手登場。 在習近平的要求下，中國的網信、宣傳部門，其實很早就已經透過將大數據、AI、人臉辨識等技術加以整合，對中國人民進行滴水不漏的控制，二○一五年軍改（「深化國防和軍隊改革」）之後，解放軍如法炮製，成立網路專責單位，來整合大數據與新媒體，因此解放軍搖身一變，成為操作「銳實力」的重要部門，所謂不戰而屈人之兵，正是發展「銳實力」的最大目的。 這次福建的「四一八軍演」，我們國防部偵測到十八、十九日兩天，對岸實際上只有機槍射擊演練，連火砲實彈發射都沒有，但是對岸這幾天卻經由其境內境外的媒體管道、輿論內應，反覆播出中國中央電視台過去的舊畫面，內容是轟九遠航以及直升機夜襲，這種手法，被認為具有擴大台灣朝野對立、分化社會團結，影響台灣股市，警告台美關係日趨密切，甚至震懾南海、東海有關國家的多重目標。 經過這次的試點，合理懷疑，今後極可能成為一種新模式，在關鍵時刻，或是對岸認為有需要的時候，反正是無本生意，就循例前來虛擬操弄一番，把它玩成大買賣。因此，奚落歸奚落，還真不能玩笑視之。 既然存在這般風險，外交部已經與東亞各國聯繫，呼籲各國共同監督中國在區域內破壞和平穩定的行徑；尤其是直升機夜襲的操演，讓台灣軍方想起這是二○一四年俄羅斯突襲克里米亞時採用的手段，具有強烈的恫嚇意味，面對解放軍此等的惡意，因此國安評估不如將計就計，廣為周知給友好與鄰近各國的軍事部門提高警覺，一致戒備，讓中國付出代價。 北京總愛玩軟的一手、硬的一手，事實上，軟硬兼施要調控的剛剛好，可不是那麼容易的事。二月底才發布對台三十一項措施，政策效果尚未充分發酵，現在又在沿海宣傳軍武，子彈又沒長眼睛，分得出青紅皂白嗎？所以嚴格而言，這一輪的對台工作是很糟糕的，這點觀感，提供給中南海智囊們參酌。

  記者鄒景雯／特稿 行政院長賴清德的務實台獨說，最近被中國鎖定批判，甚至一場例行演習都以他為名，嘴砲打得比火砲還熾烈，一再被質詢，一再誠實回覆，有人說，做就是了，何必多說，到底賴揆是怎麼想的？這位「台獨工作者」不解地說：我是在台灣談台獨，這有什麼問題？如果因為中國的因素，就要弄到這裡全部的人都要噤聲，不敢講話，失去了言論的自由，這還叫什麼維持現狀？ 行政院長賴清德（資料照） 賴清德就任閣揆後，不只一次被問到這個「身分」，最近一次壓垮老共耐性的最後一根稻草，則是三月三十日，在國會又被國民黨立委給埋了「樁」，這次是賴士葆反覆詰問，要他別再刺激對岸，而重啟「事端」。公開時，賴揆當天是消遣賴委員不要再問，問了，他自然要講。私底下，賴清德其實心中有百般轉折：小時候，國民黨講「反攻大陸」，是大家共同的經驗，意味著台灣的存在，是為了中國；現在都幾歲了，論調似乎變成沒有中國，台灣即無法存在，而且越發肆無忌憚，如果我們沒有異議，這不是愈混愈回去了？於是，賴清德變得不忌口，有場合就說。中國也開始「宣布」演習將針對台獨。 週末假期，賴院長到花蓮巡視，又被記者問到了同個話題，這時他想的是：「不讓我講，我就講清楚一點。」三個務實、六個方向，因此提出。細究這些內容，長期追蹤民進黨兩岸政策流變的人不難發現，所謂「台灣不必另外宣布台灣獨立」，以及「台灣前途只有兩千三百萬人可以決定」，其實就是一九九九年「台灣前途決議文」的要旨。很清楚，這是該黨因應二○○○年執政，告別「台獨黨綱」在野時期的一次重要轉換，也是賴清德強調「務實」之所在。至於他詳解的工作方向，全是民進黨執政、從陳水扁到蔡英文的施政路線，連國民黨都有高度相似性，更無啥敏感可言。 但是，中國涉台單位，就像巴夫洛夫的狗，聽到「台獨」，就條件反射，哪裡管狗碗裡放的是什麼，當然繼續加足口水的噴速，進行機關槍似的掃蕩，甚是有趣。 福建宣布的泉州灣演習，已經從昨天開始。這時，不得不說個題外話，那就是四月十二日，習近平總書記在南海所舉行的所謂建政以來最大規模的海上閱兵，有關美國「羅斯福號」航母長驅直入，導致中國演習提前結束這件事，還有個漏網新聞似乎沒被廣泛凸顯，那就是老共犯了個兵家大忌，為示權威的展現，居然所有的中央軍委幾乎全數到場參與校閱，老美如果有什麼閃失，該怎麼辦？別忘了，過去幾十年來，美軍是到處征戰，解放軍可是久訓不戰，否則怎麼會把所有的雞蛋放在同個籃子裡，當作現成標靶？ 講到這裡，真是哪壺不開提哪壺，還是習主席：中國共產黨為世界和平做貢獻，不會「輸入」外國模式，也不「輸出」中國模式，這「天下一家」的理念說得漂亮，台灣人當家做主的民意不難理解，就別犯折騰了。

  記者鄒景雯／特稿 美國商務部週一對中國電信設備巨擘中興通訊使出殺手鐧，未來七年，禁止美國企業向中興出售關鍵技術與零組件，此舉被視為重挫了該公司與中國的5G發展進程。新一代信息技術產業，是「中國製造二○二五」十大重點領域之一，川普政府針對性的強力反制，對於台灣來說，事實上，也提醒了很多事情。 美國商務部宣布，禁止美企對中國電信設備大廠中興通訊出售關鍵技術及零組件，時限長達7年。（路透） 要徹底了解中國邁向強國的實際步驟，除了「中國製造二○二五」文本，更具體而微的，則是「中國製造二○二五重點領域技術路線圖」，其中針對創新的方向與路徑，做了更進一步的詳細分析與描繪，美國應是取得了相關內容，意識到中國這些年無所不用其極、競逐超前領先的事態嚴重，才下定決心，務必採取斷然手段。 為了執行「中國製造二○二五」計畫，中國一開始就建立了決策機制，他們先是成立了「國家製造強國建設領導小組」，統籌與協調全國的重大規劃，這個領導小組由國務院副總理馬凱擔任組長，辦公室設在工業和資訊化部，成員涵蓋發改委、科技部、財政部、教育部、商務部，甚至人民銀行、銀監會、證監會、保監會，所謂傾國家之力，落實建設「製造強國」的追蹤考核，就是這個單位所發動。 同時也設立了「製造強國建設戰略諮詢委員會」，做為前述領導小組的諮詢單位，這個委員會網羅了中國所選定的十大重點領域，例如包括信息技術、高檔數控機床和機器人、航空航天裝備等的學者專家與企業家組成，專門針對中國的戰略需要、經濟命脈和國家安全的行業，進行緊跟世界技術前沿的研究，這裡所說的世界，很大部分當然是就美國而言。 諮詢委員會後來委託中國工程院，完成了從二○一五到二○二五，並展望二○三○年的技術路線圖，每個重點發展方向，都列了需求、目標、發展重點、應用示範、戰略支撐五個項目。這不打緊，為了因應市場變化，每兩年還經諮詢委員會修訂一次，並對全國公布，以資遵循，可以看出這個威權國家貫徹其強國政策的力度。 這套決策體系，美國必須了解，台灣何嘗不是。儘管我們的國家量體不同，不需要類比，但是絕對需要小而強的科技決策效率。相對於中國的領導小組，我們的「科技會報」又如何？相對於其諮詢委員會，我們的中經院等智庫又如何？ 舉兩個例子，有一位科技界大老曾經私下抱怨，科技會報屢屢成為實務經驗不足的學者漫談，非常沒有意思。另有一位接受科技會報辦公室委託擔任研究案審查的學者反映，新的標案尚未開始，他就親耳聽聞公務員對某智庫就新研究案提前約定，感到非常詫異。這些待查事項，希望只是局部現象。 在高科技領域，台灣之於中國，在技術領先上，可不是弱國，政府系統在支援產業的能量上，可不可以做得更好？應該是個不該有懸念的問題。

  記者鄒景雯／特稿 新上任的中國國台辦主任劉結一，不讓他那「北韓化」的發言人專美於前，昨天不僅也隔海評論起福建軍演與台獨間的關連，還直接指名賴清德「就是個台獨」。這樣的人，派來從事對台工作，兩岸關係可想而知，老實講，台獨份子看在眼裡，真是樂在心裡，肯定希望劉結一者，能幹得愈久愈好。 劉結一（資料照） 怎麼說劉結一將會功在台獨呢？其實，兩岸雙方打交道這麼多年，根本不用台灣人來說，只要把從北京到廈門所有的涉台單位資深人員統合起來，就知道如果「和平統一」還是最高戰略，這類典型中國外交體系執行階層的料子，基本上就是個放錯位置，也選錯角的失策，不用多少時日，他足以把過去八年中國在台灣所累積的模糊空間給一筆勾銷。 不要說劉結一比不上張志軍，經貿部門出身的這位國台辦前任，轉任全國人大前夕，依舊話說得漂亮，人家問他兩岸陷入僵局，他引雪萊的詩「如果冬天來了，春天還會遠嗎？」就是要把關係做好的目標很明確。更不用談劉結一距離他的前輩王毅有多遙遠。 王毅在當駐日大使時，由於使用日語的能力幾近母語，因此每回對日放狠話，日本人聽得好清楚，也氣得好要命，是個被公認的鷹派。然而當他在二○○八年一轉任國台辦，立刻知道台灣的關係不能當作外交來辦，很快就以「開明派」自居，例如他講過「如果有機會去台灣，一定要登漂亮的玉山」，這種話，是與他交過手的日本外務省官員壓根兒也想不到的。因此，是個角色。 回過頭看劉結一，不就是一隻只會前進不會轉彎的卒子。這樣的槓子頭來處理台灣事務，大家於是看到在各種有台商聚會的場合，劉結一上台，一定是神情緊繃，念稿致詞，不會脫出多餘的話，深怕講錯了什麼。但是下了講台的劉結一可不是這麼ㄍㄧㄥ的人。 就拿剛閉幕不久的博鰲論壇來說，他私下與台灣企業界交談的尺度可寬了，包括，劉結一長年練習舉重，因此頭髮不多的他，有一副厚實的背膀；甚至曾經兩度外派紐約的這位前中國駐聯合國代表，更對台灣團坦言他「非常喜歡紐約這個城市」。按照現在北京的政治氣候，這種不經意所流露的意識取向，劉結一恐怕足堪被舉報為暗中傾美的腐敗份子，既然真性情如此，又何必上了檯面要假成這樣。 不過，把對台事務視同外交工作，台獨可一點也不反對，若賴清德這種「不必再宣布台獨」的，「就是個台獨」，那要宣布台獨的，當然更是台獨，那麼台灣二千三百萬人似乎全是台獨，所以劉結一有什麼不好？有機會應該送個匾額給他。  

記者鄒景雯／特稿 紐約時報最近一則發自北京的消息，非常有意思。文中描述包括第一書記王滬寧、國務院副總理劉鶴，以及國家副主席王岐山等人，在與美國科技界或內閣官員會面時，都在打探川普對中國發動貿易戰到底是不是玩真的？習政權的不想置信，不確知是不是權力高度集中下，同質性成員相互強化，以致出現「集體迷思」問題，否則一定會逐漸確認：川普確實是個瘋子，但是一點也不瘋狂。 美國總統川普（左）對中國發動貿易戰。（法新社資料照） 因為，短短一個多月，川普先是在三月初宣布對進口美國的鋼鋁加徵關稅，而後在三月下旬決定對價值約六百億美元的中國進口商品徵收關稅，接著又在四月上旬宣稱要額外再對一千億美元的中國進口商品加徵關稅，這不斷升高懲罰範圍與強度的行動，主要瞄準美中之間高額的貿易逆差，以及「中國製造二○二五」計畫對中國高科技產業提供大規模補貼，並且強迫外國企業進行技術轉移，中國遲遲不給予具體時間表與實際作為而來。 儘管在這個過程中，習大大也做了一些「反制」，例如對美國大豆、汽車等商品加徵關稅，不過雙方的陣仗盤點下來，先前有學者專家以誰是膽小鬼的「懦夫賽局」形容美中兩國的角力，證實完全是個錯誤命題，因為這兩個大國競爭條件根本就不相當，試想，坦克車與腳踏車之間，需要以對撞來試驗誰會轉彎嗎？比較正確的說法應該是，川普在對習近平採取賽局中的邊緣策略（Brinkmanship），也就是利用不確定的威脅，希望中國在談判桌上達成協議，否則一定祭出制裁措施。 川普的作風，不只在此展示，就拿已經「定讞」的習大大在南海閱兵來說，更是看誰比較狠。解放軍逕自宣布四月十一日零點至十三日二十四點，在海南島外海劃設的「軍事訓練臨時禁航區」，即被尼米茲級航母「羅斯福號」一腳踢破，甚至還進行戰機起降演練。根據報導，美軍在二十分鐘內能迅即完成二十架大黃蜂的起降，這種懸殊的戰力，從蘇聯航母改造而來的「遼寧號」能「孝孤」（台語）嗎？難怪不得不被迫提前在十二日下午解除禁航，省得自取其辱。川普在南海小試身手，就不要說中國如果不善意回應，貿易戰會不會開打，這種更淺顯的問題了。 川普當然是玩真的。在前述態勢下，回到兩岸之間，中國已經宣布本週三將在福建泉州外海舉行火砲演習，立法院今天要求國防部與國安局提出因應報告，國人除了希望政府篤實說明之外，更期待朝野立委能夠專業質詢，不要像某些媒體，居然權充中國入島的傳聲筒，誑稱這次共軍演習是「另一次台海危機的前兆」，就算是紙上談兵，也不能失格若此，貽笑大方。  

記者鄒景雯／特稿 中國正在跟老美叫戰，這叫的是實是虛，台灣不好妄言，但是對岸週四宣布十八日準備在福建泉州外海進行實彈射擊演習這件事，竟也衍生對台叫戰，這叫的，真是讓台灣識者為之噴飯，不知道該怎麼辦才好。 95/96台海危機與近日共軍演習 中國是怎麼叫的？先是前天，其鷹派喉舌《環球時報》特意在午後發表了一篇評論，宣稱這演習主要在對近一段時間台灣的台獨活動發出警告，尤其是「台獨工作者」說法；儼然將矛頭指向閣揆賴清德。當天，不少人肯定以為環時反正惡名昭彰、狂吠慣了，聽而不聞也就可以，絕對不敢置信，昨天，堂堂國台辦，好歹是個中共中央直屬機構，可不比前者只是么囉，居然接而續之，其發言人評論這次演習：中國「有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力，挫敗任何形式的台獨分裂圖謀和行徑，捍衛國家主權和領土完整」，口氣之悲壯，好似要與妻訣別了一樣。 這是什麼了不得的演習，要讓北京一干人等如此鬼哭神號？查看福建海事局發布的演習水域經緯度，非常明顯，緊緊捱著泉州灣，距離金門還有四十多公里，按照演訓的面積，應是火砲射擊，以中國當今的軍力，這樣的例行訓練，要扯到挫敗台獨，會不會太「臥薪嘗膽」了一點？ 想當年，江澤民拗不過軍頭張萬年的鬥爭，決定重挫台獨的氣燄，在一九九五、九六年間，是朝著台灣本島南北兩端，前前後後發射多枚東風十五導彈而來，攤開衛星空照圖比一比，距離最近的曾經落在基隆外海二十九浬，以及高雄外海三十浬處，這才叫深水震撼。然而這樣的冒進，是二十年前很不幸的往事，惹來了美國派出航母戰鬥群來到台海，值得宣稱中國永不稱霸、永不擴張的習近平引以為戒才是，哪曉得中國這代不肖的徒子徒孫，躲在自己家門口虛張聲勢，卻要拉開破鑼嗓子罵街。 中國為什麼會這麼做？在國內搞愚民習慣了，以為台灣人也可以愚。不過話說回來，老共的涉台單位按照過往公告台海軍演的宣傳手法，對台進行淺碟式的文攻武嚇，還真是唬到一些不求甚解，聽到風就來雨的政客與網紅，有人直接膝蓋反映，「勸諫」蔡英文總統當天留在國內，不要出訪，公然滑天下之大稽，讓人不解他們平日的神勇都到哪裡去了。 我們笑話對岸一代不如一代，如果也不乏有自己人一代不如一代，這多尷尬？這時，不得不套用蔣渭水的名言：同胞須團結，團結真有力，不要再這麼輕易地被愚民了。

記者鄒景雯／特稿 國民黨的老蕭，帶著一群台灣企業主到博鰲論壇，去給習近平總書記微笑去了。習大大，挺著肚子，向後微傾，這身形，站著給老蕭等一行台灣人講著：「堅持九二共識、反對台獨」。這是什麼意思？習近平是研究過的。 中國大陸國家主席習近平（前排左7）昨上午於博鰲論壇開幕式前接見由前副總統、兩岸共同市場基金會榮譽董事長蕭萬長（前排右7）所率領的台灣企業家代表團。（中央社） 十九大之後，習近平現在忙著處理川普對他與他所統御的國家重拳直擊，台灣議題是張華府正在打的牌，藉著博鰲這個台子，習大大一方面在開幕式宣示中國將放寬市場准入等開放措施，一方面也在場邊「適度地」與台灣來人通通氣，當然有他的意思要表達。 為什麼只有七分鐘，連往年的坐下來三十分鐘都維持不住？北京私下是這樣描述老蕭的。他們說，蕭萬長是老朋友，他身體不好，有「經濟問題」，不接台灣地氣。短短幾句話，很是傳神的做了人物定位。 所謂的「老朋友」，就真的是老朋友，例如連戰、洪秀柱等，都算是確認不會對共產黨有害的老朋友，但是老朋友也就只是老朋友，老朋友來了，可以喝茶吃飯敘舊聊天，到處走走，禮數都有了，然自認接地氣的中國共產黨心裡有數，台灣已經政黨輪替，這些老朋友對於兩岸發展已難有突破性貢獻。何況，持續在國內嚴厲掃貪打腐的習政權，這時候怎好給兩岸釋放出他與少數政商闢室私談、過從甚密的形象？於是，雙方各講個三分鐘，一分鐘過場，達成對美揚威、對台統戰目的，即走完所有台步。 老蕭的工具性，其實反映了習政權當前的幾個對台作為，首先是對兩岸關係要有貢獻，需要「新朋友」，這點涉台系統確實正在台灣四處打探與物色；其次是以施惠為名拉住台灣的手段不變，所謂「讓廣大台胞、台企獲得實實在在的好處」，但是捨棄了長期以來在兩岸互動上佔有優先地位的國共論壇，而在博鰲論壇演出，路徑上顯然有了區別。 不過，對岸這樣的安排，訊息傳回到台灣國內，還產生了另一層效應，前不久，朱立倫才跑了一趟中國，與國台辦主任劉結一會面，比下了「一中各表」的吳敦義；這回，老蕭雖然只有讓國人笑翻的七分鐘，但是好歹有機會聽訓於習大，又讓朱立倫給矮了半截。失去政權的國民黨被共產黨這般耍弄於股掌之間，實在連雞肋都不如。問題是，老共想要在對台工作上轉進，又非這麼「務實」不可。這樣的光景，不知道有多少國民黨人還有骨氣？看得清楚？

  記者鄒景雯／特稿 國民黨立委曾銘宗，昨天在立法院做了一次非常重要的質詢，他說，有不少上市櫃公司已在探詢如何在台股下市、再到中國掛牌的問題，這一題，不只金管會、經濟部、陸委會、海基會都應該關注，國安會更要充分掌握並統合出對策才對，如果中國問題是民進黨政府的強項的話。假使情況不是這樣，反而需要被國民黨提點，這將是天大的諷刺。 曾銘宗（資料照） 曾銘宗，這位前金管會主委講的，不是個案，恐怕將是一個「趨勢」。一個月前，鴻海的子公司富士康工業互聯網股份有限公司（FII），向上海證券交易所遞交Ａ股上市申請文件，獲得對岸閃電批准，即已透露徵兆。近來，有愈來愈多的台商私下描述，他們受到中國政府「鼓勵」離開台灣到對岸去上市，由於鎖定的多是具規模的業者，因此可以據信，這應該已經形成了一個共通的模式。 這個對台政策的嚴重性在於，過去，台灣的公司到中國去利用他們的土地、勞動力，創造利潤後，在台灣繳稅，如果一些像樣的台資企業，被要求在台灣下市，以吸引到中國去進一步利用他們的資金，不僅僅是成為中國公司後繳稅在中國，台灣政府課不到稅的問題，對岸若結合其國營企業，有一天以市場派之姿慢慢吃掉這些公司的經營權，甚至取得核心技術，是個不難預料到的事情，其對台灣競爭力的致命威脅，政府能夠不先一步進行深入了解嗎？ 面對曾銘宗的警告，金管會主委顧立雄很老實，承認沒接到這樣的訊息，才要開始了解。這個反應，不是他個人的問題，而是不得不憂心整個政府到底有誰知道這個情況，同時已經在研擬採取有效的政策工具，來防範這樣的磁吸漏洞？ 事實上，從國安會以降，到長期接受委託的智庫學界，不應該未察覺這個警訊，因為我們多的是擁有二、三十年經驗的廣大台商，這些都是最直接而豐富的情報來源，基於捍衛台灣的利益，政府理當比誰都快速訪查他們在第一線親身與中國政府打交道的過程，並且成為他們強有力的後盾。如果比被指為「賣台」的國民黨還要狀況外，怎麼會有辦法「愛台」？ 馬政府八年，讓台灣不設防，有空洞化之憂，民進黨執政以來，大家希望其總體評價，有一天專業務實可以多過意識形態，這樣我們才真正有能力保護台灣。

記者鄒景雯／特稿 蔡英文有兩個身分，一個是國家元首，一個是民進黨主席。前者，要檢驗她的治國績效；後者，可觀察她的選戰布局。最近，執政黨在新北市長選舉的調兵遣將上掀牌了，這背後的牌理何在？演戲的，看戲的，想必都很好奇。 蔡英文（資料照） 首先是時機問題，何以傳聞了許久，要在這個時刻啟動程序？當然是國民黨的初選在四月六日正式揭曉了。儘管政治圈裡早就知道侯友宜來勢洶洶，但是對於民進黨來說，國民黨裡「不藍不綠」的茶壺風暴尚未熄火開蓋前，是需要靜觀其變，不宜躁進出手的。事實上，相關的準備作業一直在進行，包括透過以侯友宜為假想敵的對比式民調，在黨內尋找足以抗衡的可能人選，被悄悄列為民調對象者，檯面上的老中青俱全，蔡主席準備親訪的蘇貞昌，即是該黨內部以科學方法所出線的最佳救援者。 其次是戰場設定，擁有超過四分之一選民數的台北市與新北市，基本上必須整體考量，然二○一四年上次的縣市長選舉，民進黨嚴格來說是兩席盡沒，而今將近四年後要捲土重來，時空有了相當變化，特別是首都的政治素人，如今已非吳下阿蒙，促使蔡英文在幾個月前就與柯文哲交換過意見，但是之後的情勢發展，欲「維持現狀」，卻幾近失控。這段時間，很多與蔡總統見面的人，都會被問到一個問題：你認為台北市長應該禮讓好、還是提名好？可見民進黨的陷入被動。 之所以如此，終究必須歸因於實力，民進黨的雙北無著，根本就不具備被柯Ｐ重視的條件，以及談判的籌碼。於是最重要的戰略調整，於焉上場。民進黨意識到他們最起碼必須先在新北市站好馬步，擺出足以一拚的態勢，才有可能在台北市建立對話的基礎。這也是為什麼蘇貞昌的支持度出來後，蔡英文近日罕見地逐一約見黨內參選者耐心溝通、甚至低聲致歉，希望整合歧見，順暢提名流程的意志所在。 劇本寫到這裡，如果由蘇貞昌披掛一戰侯友宜，能夠在民進黨成局，台北市的選情又會發生什麼樣的連鎖效應？有一點可以確定，屆時民進黨對於柯文哲，「敢」想的排列組合，不但會因此較多，衝突的勇氣，也會隨之加大。按理，達成妥協的可能性，會高於目前的束手無策。 從場邊觀戰的角度，年底選舉的精彩度，似乎是愈來愈有看頭了。