野侍一郎相關文章

最穩固的一層是深綠加台獨

最穩固的一層是深綠加台獨

  現在台北市長選的三國版圖各有優勢,綠營有深綠和台獨基本教義派,這可能是藍營和白紅(為何是白紅後述)很難爭取撼動的一塊,丁守中有70年的藍統,和舊有既得利益層死拱,柯文哲有莫名其妙竄起的網紅,和傾中的媒體禿鷹力推。台北市從歷次的選舉當中,可以看出其實最穩固的一層,並不是藍統而應是深綠加台獨,基本一直都在35%以上,接下來的選舉會不會改變?不知道!但是歷史上的事實就是如此!不論你的情緒如何,冷靜之後依然無法推翻這個事實。   藍統勢力盤據台灣最久,而且是深握權力最久的政治團體,這也是無法推翻的事實,但是並不是最穩固的團體,曾經有幾次分裂的例子,其中主要是因為有複雜的利益交雜,而有一大部分影響是來自黨產的有無,如今黨產被凍結可能更增加變數,但是百足之蟲死而不僵,若從這個角度看,這也是他不可忽視的優勢。 柯文哲首先的優勢當然是執政先勝三分,擁有最高的聚光能量,現今網路或媒體所出現的優勢,當然是來自於市長頭銜名氣的優勢,所以也成功地掩飾了,他才智平庸、能力平凡、政績匱乏的窘態,不過媒體網路優勢,能否支撐他勝選?其實這個期待充滿很大的隱憂! 所以三方決戰雖然各有優勢的期待可能,但是也更有各火熱廚房之事困擾有待解決,深綠和台獨基本教義派,雖然藍統紅很難撼動,但是姚文智是否有能力能感動,可能是勝負的關鍵!而且綠營擁有另一個隱憂,那就是「猜忌」!同陣營的猜忌、同黨同志的猜忌,至今還沒有有效化消的跡象。至於藍營丁守中,有否應付那些貪婪已成習慣的,舊有既得利益者的胃口期待而號召?現在藍營的現狀氣勢,顯然並不是樂觀,或者可能就是致命的隱憂! 中國是一個網路鐵幕國家,在嚴格控制下很難攻堅,相反的台灣網路自由無阻,中國隨便派個300人的網路尖兵,就足以攻佔任何一個言論網站,或者創造一個優勢言論風潮,如果假設這300人也來自稱是白色力量,台灣人根本很難分辨,說300人這樣低端可能也太小看中國了!但是這300人卻未必能參與投票,說白一點,網路支持柯文哲的白色力量,的台灣純度有多少?就是一個相當大的疑點!說是白紅可能並不為過!他們有多少力量可以化為真實選票?現在有哪一個人能出來確認的呢?而柯文哲扮小丑以娛樂吃慣重鹹口味的網民,還能持續多久?而且網民的口味各樣,哪一天嗆到了反口味,風向逆轉被網路吞噬,好像也沒有甚麼稀奇!
野侍一郎 2018-08-13
政治認知的遺害

政治認知的遺害

  前日由臉書上看到台北市議員王威中,引出的爭論話題:其一「#政治家暴不該再繼續了」、其二「#在外不如意就回家打家人這樣對嗎?」。我一向對這種情緒性的爭論,避而遠之,因為漫無主題、沒完沒了,但是看到已經是當上市議員,對於政治的無知,竟然是和一般網民不相上下,因此參與了幾則爭論。不過也像一般臉書或PTT,這種時下網路寵兒通常的結果一樣,無效討論、浪費時間、溝通度幾近零!倒是因此增加了王威中的臉書盛況,也許這也是他的終極期待、唯一的期待?! 台北市長選時日已經接近倒數破百,民調是柯文哲遙遙領先,丁守中辛苦追趕,姚文智已經看不到車前燈?但是台灣民調先前所創造的信任度,可能遠不如廟前、街旁的算命攤!不過對於未來之事,其實就是未知!因此一時倒也無法說他錯或不對,可是也無能確認他對或準確,也就是正確的事實就是,他正介於對和不對之間。可是一般人不看這個事實,卻有了很多或者過多情緒,因為絕大多數人,不願意承認自己對未知的無知,或者直接就把期待的情緒當作真實。 在日本大學四年級卒業前,通常就會有叫做「青田買」的就職活動,面試時幾乎99.99%的面試官都會問的問題,「你有無參加部活(社團活動)?」,說這是面試的絕對命題我想也不超過,溝通協調的經驗重要度有時高過能力的需求!魯賓遜也許擁有很高的自力求生的技巧,但卻未必有團隊共同運作的技能,社會上,可能有很多stand play的行業、或成功的例子,但是卻有更多是在群體交雜之中運行,一走出家門進入社區、學校、公司、政黨、政府部門,幾乎無一不是群體的活動,有無技能能力之前,其實應該是要先確認有無溝通協調的技巧可能。 很多人一直會背誦孫文所說的:「政治是管理眾人之事」,也一直囫圇吞棗認知政治即是如此,可是我卻不認為如此!而且下過政治的定義:「針對群體公眾事務,透過理性討論議決,以尋求合理的眾意,作為妥善處理解決準則,的全般總體行為過程謂之政治。」。因為政治如果是管理眾人之事,首先已經把「目線」放在眾人之上,你是站在眾人之上管理,而不是投身在眾人之中處理,也就是你可能是不會設身處地的處理,許多人就是抱著這樣的認知的政治心態,嘴巴卻是〝以民為主、服務大眾〞的首鼠兩端作為蒙混政治,甚至蒙混政治用以得利。 不過,這個社會政治蠢物多有,卻有更多選出政治人物,然後更以拱神自虐的蠢人,還甘之如飴,甚至挺身應許、折身膜拜!可能因為都是來自於同樣的認知「政治就是管理眾人之事」,而不知政治應是「處理」眾人之事,所以很多莫名其妙的言詞亂竄,例如:政治歸政治、體育歸體育,政治歸政治、教育歸教育………。 運動是技能,但是運動如果要運用或使用資源時,就可能是政治了,要打籃球可以盡意地追求技巧,但是要建籃球場的時候,就可能事關眾人卻無法脫離政治。學習是一種本能,受教是一種人權,但是除了私塾,當要蓋一所學校需要請教師時,資源何來?如何分配?可以脫離政治處理嗎?加不加入政黨,是自由意願,參不參選是一種權利,可是既然寄望政黨資源奧援、也參選得利,卻無視政黨規約、不受規則所縛,就如欲行國民之權,卻不願賦稅,諸如此類,追根究柢可能就是緣由於,對政治的一知半解或懵懂無知,別無其他!
野侍一郎 2018-08-12
中國攻台三支箭 (三把劍)

中國攻台三支箭 (三把劍)

中國攻台早期他沒有錢、武力殘缺,所以用空飄傳單,鄧小平之後發展經濟為先,外交圍堵漸進為之,經濟成長之後金錢外交封鎖、再加上武力威嚇,經濟發展之後,金彈砲擊、武力持續威嚇,現在則更行精化地,把金錢塗在箭鏃上或刀鋒上,又或者仿木馬屠城、金蛋襲台,媒體、網路、民調,可能就是中國容易下手、不易查證的三個點,因為這正是民主的台灣裸露的灘頭堡,猶如不設防又立有明亮指引的灯台,易被攻而無可守。 台灣是民主國家,政治民主、經濟自由,中國的金彈銀彈的戰略,簡直是可以肆無忌憚,或者又能腰纏萬貫以救世主的面目,進行他的戰術需求。台灣的媒體、網路和民調,正常的狀況可能多是在苟延殘喘的邊緣,豈止嗷嗷待哺應該是飢渴不擇食居多,我對台灣媒體的觀察一直有一個疑點,媒體或報紙經營不善的傳聞,都只出現在陳水扁執政時期,馬英九之後就不再有類似傳聞,這其中的關鍵,台、中之間經濟流通大肆開通,或有致命性的關鍵。 其實日本或是美國的媒體,也並非都是有良媒體,一聞膳色腥一樣有如禿鷹般群聚盤旋,偏頗造假、誇大其辭也一樣不會少,但是和台灣最基本的不同,就是政治立場相左、國家立場卻是絕對,台灣的媒體最病態的地方,就是只存在利益立場,利益立場和政治立場一致,即使違反國家立場也不惜為之。 因為在台灣違反台灣的國家立場,通常也代表和中國立場趨近或一致,而這又通常是一種類似懸吊在河對岸的胡蘿蔔,或者簡單說,和台灣立場對立通常是另一種利益的來源或引誘,又或者政治立場可能只是國家立場的掩護或掩飾,這種內外在的分裂沒有解決之前,台灣要成為正常國家尚有一段路要努力。 網路在中國是在控管之下進行,在台灣卻是自由無阻,網路戰台、中根本是在絕對不平等的平台上攻防,柯文哲大搞網路戰進行得如火如荼,網路募款幾小時就得千萬,但是錢由何處來?如何來?要查証恐怕費力費時之外,又可以叫囂被政治迫害先倒打一耙,你說網路好不好用呢?中國勢力要金援,會放過如此一途嗎?尚無證據,但台灣人難道都不懷疑嗎? 柯文哲再搞一個甚麼〝學姊〞,得粉絲按讚迅速破千萬,好似很受歡迎?但是對台灣、對台北人的生活,對政治建設有何益處可言?我說柯文哲一直在說無腦的話、在進行無腦的事,這可能也是他的代表作之一!全台人口只有2千3百萬,有約一半人口成為那位〝學姊〞的粉絲,那麼想請教這〝學姊〞到底做了甚麼了不得的事?造福台灣或台北了嗎?台灣人真的有一半是她的粉絲了嗎?何不在你的周遭,隨機找10個人做簡易普查呢? 有人可能要說她的粉絲不只台灣,這可能比較接近事實,好!那麼就有一個新的疑問,那這位〝學姊〞的粉絲當中,有多少比率是台灣人呢?又有多少人是台北市人呢?搞這種網路綜藝行銷,真正的用意和對台北市的意義是甚麼呢?我看除了是台灣的政客,惡搞騷擾台灣的政治之外,看不到任何意義!就如剝洋蔥剝到最後就是沒有東西,卻是傷眼流淚而已。 民調在美國、在日本都有,被信任的程度各有不同,在台灣卻是變相地蓬勃,美國蓋洛普每年要損失千萬美金,以美國人口是台灣十倍計算,可能台灣的民調公司,一年燒個一百萬美金也不是天方夜談,就算折半好了,也可能要上千萬台幣,可是游盈隆、吳子嘉的公司,卻好像財力雄厚?做的民調比任何媒體都頻繁,不過所做的民調,可能都比任何媒體所做民調,更能得中國歡欣的結果!沒有證據顯示證明背後資金有受中國支助,但卻無法排除這種疑慮!因為百業艱難的現在台灣,無法算出他們有營利支撐的能力,卻又能蓬勃煥發,實在讓人不得不嘖嘖稱奇!
野侍一郎 2018-08-05
全台最大咖

全台最大咖

哈!柯文哲現在就是最大咖的網紅!不過他也把政治咖、玩成綜藝咖,那個Power錕,不也曾有70萬大軍?可能那個「館長」應有百萬大軍了吧?要不要叫他出來選個里長或議員看看。曾經有個「比利潘」,那時候雖然沒有甚麼網紅的稱號,但無疑地他是當時頂尖的網路名人!但是空襲到空降之後,很顯然網路和現實實際,還是有非常大的差距。 據說Power錕就要報名參選了,當然他的戰略或戰術,一定抓柯文哲〝釘孤支〞,也就是可能不免會再掀起一番空中戰,網路可能會熱鬧一些,但是是不是會熱絡普羅大眾?那倒要觀察了。 日本PIKO TARO創作了一首PPAP Pen Pineapple Apple Pen ,沒有甚麼內容,但是卻轟動全球網路,甚至連TIME CNN BBC都播報了。全球網路點播更突破2億次,那時他應該是〝網紅KING〞,坦白說我每次看到柯文哲,總是會聯想到唱這首歌的PIKO TARO,甚至發現兩人很多同質性: 1.語言文字沒什內容,但是單純易懂,說的人也沒用大腦,聽的人也無須經過大腦,一切都在無腦狀態完成! 2.動作怪異、新鮮,如果都不動本身就是怪叔叔模樣,無需做作、裝飾。 3.除了消磨時間娛樂,對生活、創作乃至藝術都無什關聯,無害但也無益。 但PIKO TARO實際生活中,可能只是一個搞笑藝人,而且小咖到現在走在日本街上沒幾個認識,可是柯文哲卻是市長,而且正把施政用搞笑綜藝咖的方式搞,網路可能看得笑呵呵、千萬追隨,但是台北市的成人們,光看網路綜藝搞笑,能消磨多餘的時間,但是能以此生活嗎?這可不是不用大腦就可完成的喔!
野侍一郎 2018-08-02
網路現形記

網路現形記

日本剛結束世足隊中主將長谷部,和老將本田圭佑宣布退休引起莫大注目,其中我發現本田圭佑果真是焦點人物,在出賽之前對他的評價幾乎是接近負面,例如:獨行俠、不合群的自我性人物,本次大會都是板凳球員出場,但也表現出助攻和進球,賽後受訪時出了大白字,但是立即在IG承認錯誤對漢字不熟,另外也在IG上和隊友合照,穿的是三千日圓的牛仔褲(其實也是他代言的商品),這種庶民穿著的平民風,立即使他在網路的評價如手掌翻轉180度改觀,網路果然疾如風,耶~應該是如風難以捉摸,快速卻有如電光石火。  今天台灣也出了一則新聞:【師生反目】為粉絲團鬧翻 小編出面告Power錕誹謗  這位我看起來感覺像小丑的台大教授,原來臉書的70萬粉絲也會一夕消失,對照之前他挾70萬粉絲顧盼自雄的容狀,果然印證我的情緒性印象,不過說他像小丑倒是汙衊了小丑。突然我對我的臉書友人只有7位,不只覺得安慰甚至彌足珍貴,短期之內也沒有增加的打算,當然也沒有像李錫錕的預算可支應。 之前網路說姚文智是被小雞扛的母雞?哈!其實這應只是藍統紅白的騷擾戰術,證據是甚麼能說清楚嗎?可能的說法依據無非是民調和網路,在台灣愈是偏北愈喜愛操控民調,2014年的桃園市,甚至到11月根本沒有人看好鄭文燦: 媒體民調:吳志揚49% 鄭文燦25% :2014/11/16   現在藍統操控騷擾綠營民調,藉以弱化民進黨的同時,讓柯白去吃綠票,也可防止柯白侵藍,而柯白必須吃綠10%侵藍10%,才有可能形成戰局,這是他戰術的兩面性必要,也是兩難之處!姚文智一出現首先就是告示,柯文哲極可能落選的喪鐘!這個格局變化可能已沒有太大空間。   姚文智隨便拿個綠營20%的選票,柯文哲還有多少機會可勝選?可能台北隨便路邊的路人甲乙丙丁都能算得出來,柯白粉再怎麼白癡會算不出來嗎?他們並不是算不出來,而是慌張了、急了,所以更加歇斯底里、更加口不擇言,這是接下來可能會更頻繁、更嚴重吧!   柯文哲據說很崇拜蔣經國,好像他也沒有笑過蔣經國自不量力,台灣如果沒有美日盟國的力量聯合制約中國,台灣甚麼時候國力可以和中國比憑了?不知道柯文哲以前有沒有笑過?現在卻笑得燦爛,好像柯白粉也都點頭如搗蒜,切~~首鼠兩端捧成神,也真是嗆人的白色阿!不過〝阿國仔〞對中國的態度強硬,這可是在柯文哲身上看不到的!  沒有錯綠營就是繼續「伐柯」!他就會去「爭藍」!柯文哲原就是有利益沒有立場,有說詞沒有理想的首鼠兩端之輩,綠營早該和他劃清界線。同時柯文哲也已經在找地方取暖了,有一則新聞: 柯P收9百履歷幫打選戰 最夯這職位  柯文哲的施政手法大概就是急驚風式的,說好聽一點是效率說不好聽的一面就是潦草,這個習性某方面顯示他的職業個性,外科醫是和時間拉鋸生命,可能也無法如內科醫審慎的餘裕,另外他應該是近年最得網路之助的政客,所以迷於網路的快速風行,當在實體政治場左支右絀時,網路就成為他意念中的避風港!  只是如果你懂得用自身為中心,觀察縱向與橫向的人際關係中,依賴網路作為訊息中心的,究竟有幾位?這可能有助於你認知現狀的真實,別被網路搞得你昏頭轉向、作息凌亂不堪,可能才是賢明之智!
野侍一郎 2018-07-10
有志者事竟成

有志者事竟成

台北市的選戰其實綠營原就應有心理優勢,也就是台北市對民進黨來說,原就是〝沒有輸的戰爭〞,陳水扁的曇花一現之後,台北市就沒有再綠過!柯文哲的例子應該足以讓綠營清醒,柯文哲選上台北市長,對綠營來說和藍營選上沒有任何差異,除了丟幾根職位骨頭給民進黨籍之外,也就是台北市對民進黨來說,原就是災區而不是淪陷區,說得簡單一點,選輸是當然、選贏是賺到! 因此姚文智不是砲灰而是挑戰者,穩贏的卻叫一個選不贏的才叫做砲灰,選不贏的地區,叫誰出來都是挑戰者!其實陳水扁也是一個挑戰者,因緣際會再加上他的努力所以選上市長,但是怎麼看他的市長根本也是撿到的!這叫做「有志者事竟成」!其實姚文智、或現在的民進黨、或綠營,就是要以此種哀兵心態打選戰,就讓柯文哲去當驕兵,有沒有注意到丁守中打得很保守,我看他就是有意讓柯文哲當驕兵。 現在離選舉投票還有五個月,也就還有幾近半年可以努力,可能現在首先要的是明確的態度,而不用在意民調,因為無用!現在民調即使高到九成,選輸了連泡影都不是!陳水扁的例子也可以作為殷鑑,高達七八成的支持度或滿意度,也未必是選票的保證! 在台北市,綠營一直都非具備驕兵的餘裕,其實藍營才是有驕兵的本錢,所以姚文智應該以打回防基本盤的戰略,而不是急著打勝選戰,也就是柯文哲和藍營,都無意堅守的台灣價值和立場,應該先挺身護這一塊,先固本再開疆,選戰是會有變化的。川普在選舉的半年前,可能世界和美國絕大多數人,還是把他看成地產大亨、公子哥兒在開玩笑吧?再說一次「有志者事竟成」!
野侍一郎 2018-06-25
再提 :舊聞新算

再提 :舊聞新算

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89 2002年,李應元對馬英九:35.89 % 對64.11 %, 2010年,蘇貞昌對郝龍斌:43.81 % 對55.65 %, 2014年,柯文哲對連勝文:57.16 % 對40.82 %,     參考陳水扁到蘇貞昌,可以看出真正的藍綠版圖,和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %),減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %, 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %, 也就是以藍營天花板、綠營地板,約可計算出白色力量的終極天花板,可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %, 也就是白色力量可能有15%的實力存在,柯文哲如果在藍綠推出人選時,可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察,可能是分裂自藍營較多?也就是15%加上綠營天花板,剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40:15:40, 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了,再加進現狀考量,其實藍綠都各有勝算的可能,反而柯文哲變成最危急,不是嗎?靠夭!綠營到底是在〝驚三小〞?我實在看不懂!     附:(地區不同比喻可能失當,但是如果用放射性普視觀察,黃國昌的罷免投票,如果把罷免4萬票,看成是藍營的票,反罷免算綠營興趣缺缺,都是白色力量的鼎力支持,2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票,2萬多票大約是15%左右,也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量,大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字,都是實際發生的得票數據,或者她才就是最真實的民調!她和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低,也就是姚文智可能創造綠營新地板,是的!也許是有可能!但是未投票即下此判斷,那已經非理性討論範疇!而是一種詛咒,一種純情緒性而且是惡性的詛咒!你不是該來這種討論壇,而是應該去自立神壇、紮草人作法才對,這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰?!    哦!順便一提(前面已有人提過),李應元挑戰馬英九時,支持度比是15.44%比56.6%,好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟,但是實際比是35.89 % 對64.11 %,媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致!早就說過,綠營的戰略就是〝伐柯.打丁〞就有可能打出活路和機會,因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路!
野侍一郎 2018-05-31
台灣之內外夾攻現形記

台灣之內外夾攻現形記

中國內外夾攻台灣或者是執政的民進黨,所以一個邦交國〝被斷交〞,台灣國內馬上就有反應,但是終究是藍綠有別,藍營當然是罵綠營民進黨,不遵照中國的一中原則(用九二共識作掩飾),柯文哲只是裝傻,連姊妹市在哪?都不清楚!但有一個地方其實是一致的,就是不罵中國、不譴責中國!惡鄰的惡行不提,卻要被惡行侵擾的人檢討反省,這種思考卻一直被沿用而且放大。 這種邦交國不斷〝被斷交〞,對台灣當然是危機,但是更重要的應該是,如何面對危機、應對危機,而不是只知道循著惡鄰的邏輯,淪落在臣不臣服、該不該臣服!台北市長選,對民進黨、對綠營當然充滿危機,但是危機困境並不是失敗的必然,簡單說,危機或危機感,也有可能激起情熱或動能,重要的是,不能放棄不能臣服退縮! 來!現在大家不妨再回頭看看,那些長久以來,唱衰民進黨綠營、或者唱衰姚文智,主張應禮讓柯文哲,否則,綠營將因外溢效用而兵敗如山倒的論調,和批判綠營、或民進黨、或蔡英文,不修中國關係、不承認九二共識(內涵就是臣服一中原則),引起中國惡行,邦交國一個一個雪崩,說詞即使有不同,但是內涵意識卻何其相似! 雖說柯文哲只是台北市長,不可能賣台,但是三年來,柯文哲敢批判或有批判過中國的任何言行嗎?毋寧答案可能剛好相反吧!所以柯文哲和丁守中,即使不同黨,但是看起來根本就是同邊!也就是親中、容中派,台灣或是台北市,可能只是他的好用階梯,上了樓,可能也不需要這個階梯了吧!
野侍一郎 2018-05-28
媒體蠢狀

媒體蠢狀

  太魯閣國家公園106年遊客量465萬人次,較105年成長約15萬人次   太魯閣106年(去年)入園人數465萬人次。  太魯閣105年(前年)入園人數450萬人次。  靠北!人數增加15萬,ㄚ到底是在雪崩三小!  可能狀況1.:太魯閣國家公園管理處人數灌水、資料造假。  可能狀況2.:靠夭媒體人數縮水、資料造假。  除了這兩個狀況外,還有第三種狀況嗎?總不會是拿107年和106年比吧? 因為今天才107年1月16日,今年才過16天半個月。  幹!台灣的媒體程度,根本是小學以下的例證!  全台觀光雪崩、太魯閣旅客狂跌!觀光局:成長1.55%  觀光局澄清觀光雪崩 主要遊憩點仍成長  下降幾%的資料究竟是引自哪裡? 哪一個單位? 總不會是中共觀光資料處吧 ?
野侍一郎 2018-01-16
抗爭的意圖

抗爭的意圖

  簡單來說時代力量的表演,原本就是設定在有限度的抗爭,執政的民進黨或者簡縮到警察,利用晚上淨空,其實是拿軟梯子給時代力量那些衝浪立委下台階,這種抗爭說穿了就是爭選舉版圖的意圖,簡化之也就是爭選票而已!因為勞基法規範了勞資兩方,永遠不會有絕對公平產生。經濟社會一直是因應環境變動或流動,如果經濟環境退化或停滯在20、30年前,勞工的從事條件卻與日俱進,也就是象徵投資者成本增長,當投資者沒有利得可能時,就只剩下遷移或者終止投資。   也許有人喜歡拿南韓的薪資成長比較台灣,但是台灣的立地條件卻多一項變數,就是中國!中國對南韓是典型的外國,但是台灣卻因語言和政治因素,中國對台灣卻不是單純的外國。簡單說這20年來,中國正值蓬勃的發展,但對台灣卻產生壓抑的效果,一個中小企業主到中國投資有低廉的勞動力可能,沒有去中國投資的企業主,可能也無法大方地提高工資或改善既有的勞動環境,這可能才是台灣工資工時無法盡人如意的潛在主因之一,勞基法既是在規範勞資的利益,隨著經濟環境條件適時適度修法,豈會是多餘?  修勞基法就是在修正勞資雙方的從事規範,就像帕雷德效率性Pareto efficiency(或稱帕雷德最適Pareto optimality),這種社會狀態評價的方法,但是並非唯一的方法或可固定的法律,學理內容我就不再贅述,因為其實時代力量的眼光恐怕也不是在此,而應是更浮面的爭勞工的心、爭取成為勞工最有力的代表或代言形象,可能才是他們最核心的戰略選定思考。簡單說就是擺明不要資方的選票,因為他們是小黨沒有資源吸引資方,更簡化地說就是要挖民進黨的牆角,能挖多少算多少。反正他們的政治經營原本就是設定在空中戰,腳踏實地的的長時費力經營方式,根本解不了時代力量的渴!  政治戰略思慮或意圖其實也不難看清,所以這也是時代力量這陣子卯起來和民進黨對幹,甚至把民進黨罵為資進黨最基本的原因、原貌!沒什值得奇怪。但是戰術的演練是好是壞?就值得推敲了,從黃國昌的罷免案,其實已經讓時代力量的底牌盡現了,拉住黃國昌內褲的,真的都只是時代力量的票(支持者)嗎?就算都是,那不也是在告知黃國昌或時代力量,下次選舉的警報或喪鐘。  我一直是很納悶真正的勞工有多少人,能整天混在ptt或網路?黃國昌或是時代力量,好像一直自恃網路聲勢?但是罷免案已經檢驗一次了,看來還是無法使時代力量、或一干時粉時迷清醒的樣子?要論民調,那麼今周刊的民調,要不要參考呢?總不能看到不利民進黨或修法就興高采烈,看到支持修法的就跳過或打為假民調吧?  最新民調出爐!54.2%民眾支持勞基法修法  如果再以這次的絕食或禁食的表演,這種同班人馬的每況愈下情境,可能象徵戰術的無效性或走疲,如果手法和路線再不反省改進,那麼時代力量的綠營新黨化,可能也沒有奇怪之處,那些甚麼民主倒退、史上最大封鎖線等空砲彈嘴砲指責,何不去翻翻歷史上的歷次封鎖線範圍實證檢驗呢?我要說的是:這些喜好政治衝浪者,可別把自己的內褲給沖掉了才好!
野侍一郎 2018-01-08
政治三兩事

政治三兩事

  真實的政治不是像孫大砲所說「政治是管理眾人之事」,而是「政治是處理眾人之事」,兩句的差異在管理和處理,「管理」的目線(日語類似台灣語的眼光),可能潛意識是放在眾人之上,也就是潛意識裡自認為是人上人,而處理則是放身在眾人之中也就是人中人,這個概念明確化可能才有助於評論,政治或政治人物趨於真實或中肯,否則通常容易墜入情緒陷阱或流沙之中。將來的台灣也許可能會有第三勢力產生,但應該不會是時代力量!因為時代力量檯面上,沒有一位有實體政治經營的經驗,你說哪一個不是從鎂光燈蹦出來的?! 我這種壞心眼的評論者判斷,時代力量很有可能很快地就會走向綠營新黨化,所依據的就是上述的緣由。再驗證時代力量指標性人物黃國昌之前的罷免案,除了認同同婚之外,被攻擊對手批判的另一個因由,他似乎是不回選區經營,風雨中災區作秀,批判未必是對但卻是中肯,因為立委風雨災區視察,基本上是非常有可能吸引到鎂光燈,我也不相信黃國昌沒有意識到這種可能。 另一個不回選區經營,潛意識裡可能就是:我是國會議員,我的職場是在議會,議論的是管理眾人之事。所以被批評姿態高並非空穴來風,因為目線放在眾人之上就是姿態高本身!你去拜訪交易客戶,除了管理員處登記,他說有事去和助理談連見面都不願意,你會不會覺得他姿態高呢?俗話說「誠意吃水甜」(另一個說法是誠意吃嘴甜,也就是誠意靠嘴巴甜),誠意未必就能成事,但連誠意都無,被批評批判那有何冤枉之處?! 很多人說政治很黑、很髒,但其實就像豬,人們一想到豬潛意識就跟髒一起聯想,但是真實的豬卻是相當愛乾淨的動物,豬會泥中打滾,是為了降體溫和對抗討厭蒼蠅的騷擾,豬也不會弄髒吃和睡的地方,而且據研究豬是屬於相當聰明的動物,能學會教他的技能、能認知名字。政治是尋求眾意處理眾人之事,會黑會髒,那是你看待就像對待豬一樣,把他拘限在豬槽,讓他在那裏吃喝拉雜睡,而聲稱要尋求眾意處理眾人之事,卻不接觸眾人,那你究竟能理解眾人多少? 佛教講求「出世修行、入世化緣」,修行為的是求得佛理,入世化緣,接觸眾生,聽眾生之聲、體眾生之難、解眾生之苦。很多人把經營選區解釋為跑紅白帖,但是跑紅白帖其實只是功課之一,婚喪紅白帖是人生重要節目,也是情緒最高張的時刻和場所,一個握手、一個致詞,其實他傳播表達的只是一種誠意而已!你說他不重要嗎?若你每月寄送生活費給父母,逢年過節寄送該當的禮物,可是不善噓寒問暖、吝於尋常探視,你能說你是孝順嗎? 不入世何以近眾生、不近眾生何來緣、無來緣修佛法何用?國會議員、立法委員是名銜,實像則是代議士,是代眾意議而非只代己議,不接觸眾人如何知眾意?跑選區好像讓人覺得很俗氣,但是如果用比較有氣質的說法,和選區眾人交流,紅白帖改稱婚禮函、追思禮函?需不需要禮儀交流呢?你會覺得她俗,正是因為你潛意識裡,自認為自己不俗、或出俗化眾,其實真有問題的是你!就如:別人對你尊重,是因為別人不凡,而不是你不俗!
野侍一郎 2018-01-09
衝浪者之退潮時

衝浪者之退潮時

  【黃國昌罷免案】安定力量如何拿到近5萬票的「罷昌」票?  這或許不只是給黃國昌、或《時代力量》,或許也可能反映台北的白色力量,或柯文哲的一個警鐘,或許也是喪鐘。  《時代力量》的空中戰的主力,或許和所謂的白色力量很大重疊,我個人比較沒有理由的主觀性看法,同意罷免票27%投票率的4萬票,約略就等於上次立委選舉李慶華的得票比率,大概就是藍營的天花板。  我想《時力》這一年來、特別是這半年來,幾乎已經是對著民進黨幹了,我看綠營支持者多數應該是冷眼旁觀,至少認真投入的意興闌珊,因此,反對罷免的應該也是白色力量的天花板了。  至於台北會如何?實在也值得令人玩味。明天據說姚文智要宣布參選,希望姚文智真誠地表現政治人物的勇敢執著,別被「搓圓湯」才好,那麼,他將有機會成就為台北市綠營政治新星,我個人表達支持!  這次罷免案應該可看出藍營是全力操兵演練,4萬多票應該不奇怪,也和上次立委選舉相當吻合。  說它可能是藍營的天花板,因為27%的投票率,大概只有立委選舉的一半,問題是沒有出來投票的另一半,比較有可能是消極不太在意、或不太同意、或不同意的居多吧?也就是沒有出席投票的部分,如果真正選舉時,可能藍營的比率就沒有那麼高,或許還可能是藍綠逆轉。  這次不同意罷免案的,應該未必都是時力的的堅定支持者,就算全都算成白色力量,那麼,沒有出來投票的應該是綠營居多數吧!所以,2萬多票,幾乎已經可以判定是白色力量的天花板。  如果是民進黨和時力同時推出人選,那麼,應該就是藍營的局了!因此,時力如果還是跟柯文哲一樣,卯著民進黨幹,那是時力拿石頭砸民進黨同時也砸自己的腳。  可是,很無奈的,現在時力正熱心在幹這樣的事,林昶佐或時力其他成員,多幾次跟蔣萬安或藍營的交頭接耳,可能可以搞掉民進黨幾個席次的同時,大概也會把自己玩完了!
野侍一郎 2017-12-18
民調的台北調

民調的台北調

  柯P狂輸賴神!總統民調:賴清德57% 柯文哲僅6%  這是「政經看民視」的連續民調,當然仍然擺脫不了機構性效應,簡單說就是綠營的微型民調,甚至說它是深綠水壺內民調都可以,有多少準確性可信當然仍是質疑,或許也不是統計上一個有效民調,但是我比較興趣的是其中一段,它或許顯現了一個趨勢:  「該節目6日又做了關於「2020總統大選您選誰」的電話民調,近日頻上火線的賴清德以57.72%高居第一,蔡英文則是31.51%屈居第二,柯文哲只拿到6.6%的支持率,國民黨主席吳敦義則是4.17%敬陪末座。」 吳敦義4.17%,這相當符合綠營的傾向趨勢,問題是柯文哲6.6%,也就是在綠營,柯文哲可能已經走進支持度個位數的「死亡水域」,或許他再來個幾次「突槌」的言行作為,可能也許真的就成為「台北的小池百合子」。東京面臨豐洲遷移的泥沼、奧運建設嚴重落後,台北巨蛋泥沼好像也未有解決的曙光,幾大弊案一個也沒有打到,小池百合子上任一年,政事看似繁忙但政績是零,柯文哲上任超過兩年,政績卻都只在台北車站前,一個拆除公車專用道、一個清除北門周邊。 這兩位上任人氣超高的首長,除了性別不同、職業專長有異之外,取得首都首長之位之路相仿,性格雷同「膨風水蛙」的本質,簡直是一個模子印出來,「台無肉」的表現並無二致!而現今小池百合子而成立的希望之黨,支持度不只是個位數,還出現只剩1%的民調,這在醫院可能已經是要不要拔管的考慮了,柯文哲的所謂白色力量,這種有如風中飄絮的力量,究竟還剩多少? 最近可發現柯文哲嘴巴謹慎不少,可是我看並不是他有什好轉的趨勢,而可能是他現在正面臨,正式選戰戲曲開幕前的兩難,也就是藍綠的主角一出現時,他是甚麼腳色?簡單說,也就是他現在的痛腳是:討好綠、得罪藍,討好藍、趕走綠,真白色力量不該走的卻走光了,白色人群所剩不多、卻賴著不走,可是柯文哲本身有開刀的手腳,肚子卻缺乏墨水,苦思要討好眾人卻遍尋不著。 當藍營找到了「救生活佛」,綠營治好了「哈姆雷特症候群」,柯文哲能唱的戲就不多了!  
野侍一郎 2017-12-12
綠營之『哈姆雷特效應』

綠營之『哈姆雷特效應』

  9月時本人針對現今台北市長局,寫了不太專業的看法「野氏估算」,對照最近的幾則新聞,讓我有機會檢視我曾經的判斷: 1. 新黨宣稱有條件相挺 柯:做好市政 不涉意識形態  2. 調查明年台北市長選誰? 柯P竟慘輸這兩人...  我一直主張綠營應該極力『伐柯』,除了可逼柯文哲打牌之外,另一個效應就是藍營應該會有化學效應產生。逼柯文哲打牌依據柯文哲那種急驚風的個性,他有很大的機率打錯牌,而很多的錯牌,就像潑出去的水、打破的鏡子,收不回或無法回復,所以他被伐柯之後,可能就是基於一種企求另外的善意來源,而接近藍營和統媒。 新黨挺柯,這是藍營的化學性反應,但是它同時卻也會增強綠營的物理性反應!「政經看民視」的電話民調十足反映了機構效應,他有多少可信度無法檢驗確認,但也不是重點,它顯示的數字卻可能反應部分的可能,也就是簡單說「政經看民視」應該是偏綠營的節目,收視群可能少說有八成是綠營支持者,柯文哲的15%當然不會是台北市的真正支持度,但是卻可能反映了綠營支持的事實。 柯文哲是外科醫通常著重於生理的變異,問題是生理多是屬於物理性的變化,而心理或情緒卻多是化學性的變化,有時根本無從掌握。簡單舉個例子,「取消敬老金」可能是一種物理性決策,也就是可能基於財政的財務的正確考慮,但是它造成的實質結果,卻會是一種化學性的反應!而且多是無從掌握。 而柯文哲的言行會反映他的心理認知,的同時,也非常有可能投下綠營和藍營物理性的反應、和化學性的反應!綠營『伐柯』增加了藍營的勝率,問題是蔣萬安這樣認為、丁守中也會是如此、當然羅智強更是如此。大家眼光焦點一直在台北市,但是其實新北市不也如此嗎?侯友宜和周錫瑋,不就是認為綠營新北無大人而躍躍欲試爭不已嗎?問題是綠營究竟掌握了多少這種化學式呢? 日本安倍首相,在日本政界執政黨極端不利的物理性社會反應中,伺機決斷撒下化學藥劑,馬上激起反對黨化學性的變化。安倍有破釜沉舟的決斷力,但是民進黨,卻像中了哈姆雷特魔咒般,一直被「哈姆雷特效應」纏繞,哈姆雷特最有名的台詞「to be or not to be」,民進黨似乎一直反覆類似的台詞「To Do or Not To Do ?」。哈姆雷特用毒劍復仇,但是也死於毒劍,民進黨不知道有沒有人看莎翁名劇?我看柯文哲不就是毒劍嗎?民進黨要用他復仇,也要用他自殺嗎?
野侍一郎 2017-12-05
這也低端

這也低端

  真是凡事逢台灣必轉彎,居然有人把王永慶歌功頌德,捧成和日本的松下幸之助齊名?作者據說還拿了台、美四個學位,成打的證照、幾百篇論文?不過寫那種白癡文,還真的和他所說,拿了那麼多學位無法連結聯想!而民報的編輯的低端趣味,也著實令人稱奇! 說王永慶很會賺錢、賺了很多錢,這事實可能無法否認,企業搞到那麼大,當然也養活許多人、許多家庭,這也不能抹煞,確實是家大業大但要說有甚麼德行,值得後人歌頌崇拜?卻不能不用客觀事實認真(不要說嚴格啦)檢視!王永慶的企業中,大概也只有長庚醫院有沾德行的邊,最主要的塑化企業,哪一個不是犧牲環境造就事業體利得的呢?松下電器對日本電器事業的技術成就,至今仍是日本在世界上的競爭產業,王永慶的企業能相比擬嗎?   再論私德,松下幸之助只有一位老婆和獨生女,王永慶三妻四妾兒女成群,在他死後至今,後代仍舊糾纏不清,是甚麼家族相?這是他們的私事外人無法評論太多,但是這種近身私德家族教養,有何可以傲人之處呢?當然讀那麼多學位就是性喜歌功頌德,也是私德趣味範圍,別人能說的也是不多,只是想說,不覺得太浪費學位了嗎? 但是民報編輯的品味,卻是讓人反胃了!所以即日起刪除書籤,打入垃圾堆! (恐怕拉低本人品味,就不貼連結了!)
野侍一郎 2017-12-02
時事感嘆

時事感嘆

  在歷史洪流中我們確實是人微言輕,但是千萬不要忽視語言(言論)的力量。朝日新聞社曾經有過宣言:「言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を」(語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量)。 柯文哲是被寵壞的白目,所以變成白癡,他以為他的力量已經大到足以輕視輿論的力量,如果我們再不出異聲,過沒多久他大概就可能以為他說的就是真理,自我的人無限擴張之後,就會以為變成萬能的神,認為出口即真理,但其實這只是大頭病的徵兆!經過一個月綠營各處的異聲,不就使他收斂不少嗎? 他如果能重回正軌自然能緩和綠營的排斥,如果故態復萌,當然是不客氣地予以撻伐,政治人物是鍛鍊出來的,不是捧出來的,捧出來的只不過是政客者流,別再用捧出來要造神那一套了,如果捧出來要造神卻造出一個廢物,那麼那些捧的人當然也是廢物!就別再往自己臉上貼金,說甚麼白色力量了,蒼白原來就是一種病態的表徵,跟純潔一點關係也沒有! 本周日(10/22)日本眾議院選將揭曉,有人說這根本是平成的關原戰爭,安倍有如德川家康,前原就像平成的石田三成,那麼小池百合子就是毛利輝元了,而枝野幸男可能就是島津義弘。也許選完之後真的應驗了這個平成關原之戰,歷史真是有趣。 小池還有一個大問題等著她,這個國會選舉也許不只埋葬日本民進黨,希望之黨如果戰績太難看,可能連帶的也將結束小池百合子的政壇驚奇之旅!也可能完結了她的政治生命。不過我倒是認為這是對日本政治人物,一個教訓的大好機會,果真如此,可能也會給台灣一個很好的警惕!小池百合子的這種不務正業(都政)自我膨脹的不可一世,和柯文哲簡直是一個模子印出來的相似,對這種虛浮的政客,選舉就是最好的教訓!台灣民進黨如果繼續無視或忽視柯文哲現象,那麼下一次的教訓可能就換民進黨了! 2018的台北市長選,如果民進黨還是選擇禮讓柯文哲,那就是宣告未戰就已經先敗了!也就是等於告訴民進黨的新生代,一步一腳印的經營方式不見容於民進黨,譁眾取寵爭光鮮才是主流價值,幾年之後,將沒有新生代願紮實經營政治,這個損失遠比失去一個台北市長位子要嚴重許多!現在獨派有人要拱彭文正,這本就是偷機取巧的思考!政治難道真的只有這樣思考、這樣選擇嗎?我看是未必吧!因此再怎麼人微言輕,再怎麼狗吠火車,我還是決定作為獨行的批判者,不結盟、不改志!
野侍一郎 2017-10-17
賴、柯大不同

賴、柯大不同

我知道的獨派基本上是不反中,因為是他國之事不用也毋需操心,台獨本意就是台灣是獨立國家,最反對的就是,把台灣和中國牽扯在一起沒完沒了,不管是一中或是一家!中國對於台灣來說,就像隔壁家的娘要嫁人?要找小王入贅?管不了那麼多!   所以賴清德還是比柯文哲高明許多,他到中國還能坦言台獨是民進黨的黨綱,至於他說「親中愛台」,也許他就是隔壁家娘的小王,因為他娘的關係,所以既親她家也愛本家,也就是最重要的還是,你家是你家、我家是我家的格局,好像也還說得過去,至於以後要不要一家親還未知!  而柯文哲的兩岸一家親、甚麼命運共同體、甚麼床頭打床尾和,很顯然的就是一家!既無法娶她入門(無法讓中國接受中華民國代表一個中國的說法),當然就是入贅囉?!否則要如何成為一家呢?一個(賴)是雖分立兩家,但一樣能相親相愛,要去你家、或者要來我家?或者乾脆到摩鐵開房間?都無礙而有愛!但是入贅柯,雖然可能還是有愛,但是會不會令人懷疑,你是為了省摩鐵開房間的錢?或者貪圖鄰家的家產呢? 準此!賴清德內科醫似乎完勝外科醫柯文哲!究竟內科醫是重腦有思考,外科醫顯然只是‟賈咖秋〞求快,可是令人擔憂的是,會否床頭打、床尾和、床中快槍辦事?那豈非是愛無虞、幸福有慮?(響應李艷秋要有一點文言文的氣息)
野侍一郎 2017-09-29
問句

問句

  有人仍是以為了防堵國民黨復辟,所以再忍受柯文哲,我們試著來檢視現狀,為何綠營會開始「伐柯」。 1.現在有誰能舉出,柯文哲在言行、思想、習慣上,是和綠營熟悉相近相似或可以認同的?不要五項、三項就好。 2.而他對中國的言行、認知、態度,到底和國民黨有何明顯的差異?不妨也不要舉五項、就三項,舉出來讓人探討看看。   現在綠營論壇對柯文哲的不滿和質疑,簡直是可以用「爆發」來形容,但是不妨再用冷靜的心、冷靜的眼來檢視現狀,2014年支持他幫他打選戰的朋友、學者、媒體聞人,現在還有幾個在他身邊?或者還一樣支持護著他的?我看到的大概只剩下老包(詹錫奎)一個,許多幫他打選戰的,現在有多人已經站到他的對立面! 同時現在鼎力支持他的媒體聞人,哪一個不是當年猛打擊他的?為什麼?難道當年幫他打選戰的都是「沒得抽」,所以挾怨抹黑柯文哲?如果都是用此邏輯幫柯文哲開脫說項,那顯然有問題的可能是你的腦袋!
野侍一郎 2017-09-27
批柯文哲.5

批柯文哲.5

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」,舉例說明,未來若有類似的交流活動,以「台灣優先、台灣處理」為原則,自己要加強,「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流,憂心或沒有信心的就是無法守本!也就是顧守本體立場,而事實上也證明,柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到!這就是台灣人對他最大的質疑,他已經讓自己變得有如病毒,細菌易防、病毒可就難守。 細菌和病毒最大的差異是,細菌是自體自立維生,而病毒則是寄宿宿主而後侵蝕宿主,其實人從一出生就開始面臨各式各類的細菌,但是從唾液開始,加上免疫機能就開始殺菌。但是病毒是進入人體,躲藏在身體某一個角落奪取養分伺機侵蝕,所以要健康除了防禦細菌之外,更重要的必須注意病毒,因為她是會害宿主的! 綠營兩大論壇網站,南方論壇大多數是屬散兵游勇、自由的自主型,鯨魚網站則是選擇了綠營的文章,不過大致可以體現綠營的多數看法,世大運至今大約過了一個月,但是柯文哲和綠營的嫌隙,或者說綠營對柯文哲的厭煩或不耐煩,恐怕已經過了可以攜手合作的端線!現在要回頭再尋覓合作的可能,套一句台語:「ㄝ賀麻袂彎轉!」。 而且現在有誰能舉出,柯文哲在言行、思想、習慣上,是和綠營熟悉相近相似或可以認同的?不要五項、三項就好,而他對中國的言行、認知、態度,不要說抹不抹紅啦,到底和國民黨有何明顯的差異?還對柯文哲有眷念的人,不妨也不要舉五項、就三項,舉出來讓人探討看看,說幹話任誰都會,何不用實證檢視看看呢?! 很多人總是喜歡批評,大嘴巴的柯文哲像阿扁,可是柯文哲卻沒有阿扁的經歷和政績,也就是缺點像阿扁、卻沒有阿扁優異的能力和表現。陳水扁之所以能勝選台北市長,他已經有了多少年的政治經營實績,這和柯文哲簡直是天差地別!柯文哲選台北市長前,除了醫生經歷外,基本上對台灣的政治參與接近空白,更別提有何實質貢獻或表現。而陳水扁能選總統,基本上是建立在他台北市長任內優異的表現! 接下來綠營的戰略應該是:驅逐柯文哲,回首經營基本盤,而戰術是:綠營伐柯擊柯文哲之虛,批判他的傾中的思想和謊言的習性,而民進黨如果有人選出爐,則專攻柯文哲市政建設的有無和良窳,世大運之前,柯文哲有何明顯的市政建設?世大運之後,又有何市政建樹?我想應該有太多可以批判的地方,因為幾乎是空白的,除了不務正業的吃碗內看碗外的小丑把戲。 如果民進黨還是認為,為了不讓國民黨勝,所以‟卵杷捏著〞禮讓柯文哲,我看倒不如不要那麼優柔寡斷,乾脆割掉餵雞,還能期待雞能生蛋餬口來得實際!
野侍一郎 2017-09-26
批柯文哲.4

批柯文哲.4

台北市歷年來藍綠對決結果,差距最大的是2002年,李應元對馬英九:35.89%對64.11%,這也是綠營在台北市最低的一次,1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89,因此李應元的35.89應該可以看成是綠營的基本盤。如果再加上當時正是馬英九的絕盛期考慮,也就是綠營應該不會再低於那個數字。 其實現在看盤還是太早,但是柯文哲和綠營的分道揚鑣,可能已是潑出的水難再收,除非藍營不選或放爛,否則藍營基本盤的歸隊將在藍營人選出爐之後顯現。要論高人氣陳水扁已經有過例子,我相信當時陳水扁的競選團隊,和包括陳水扁本人,投票前應該也是認為勝券在握,但是鐵盧就是這樣給滑下來的!我個人是看柯文哲已經報名了,這種小人得志的嘴臉,就是要給他喝倒采! 現在綠營和柯文哲關係惡化,藍營應該是暗爽而暗助柯文哲,或者抱持著〝弄狗相咬〞的心態,必然想盡辦法助長綠營和柯文哲的嫌隙,的同時也應會讓藍營認為情勢大好,而可能會引出多人躍躍欲試或強出頭。這是綠營可以思考的陽謀對陽謀的「引蛇出洞」,事實上藍營不必是兩組人出來,其實只要一組就可以成賽局了!綠營可以未必要像陳水扁般的強將,就可能使柯文哲落入:是趙少康?或黃大洲?的窘境矛盾!而藍營也應是五十步和百步的境況。  三年前柯文哲是以傾綠加白色力量大於藍勝選,現在柯文哲和綠營日漸嫌隙,可能是越走越遠,網路上的批柯和質疑柯,已經不光只是深綠的獨派,而可能已經是蔓延至溫和派層。這個現象只消再一個月,柯文哲的綠營票大概也將消耗歹盡,就算綠營不推人選,柯文哲所能期待的綠營票可能也所剩無幾。再看看當時支持柯文哲的所謂白色力量,具有領頭羊形象色彩的人,離開或反目的層出不窮,也就是光要組成當時的團隊,可能已經是至難之業,而期待紅色加持,正是柯文哲的飲鳩解渴。 前些日子內政部把兩個警官調離現職,知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,或許也是一種切離綠營和柯文哲的前置作業。所以我個人是建議綠營和民進黨,今年之內盡力「伐柯」,驅逐柯文哲自綠營,而蔡英文一方面她是總統,對首都市長可以不用參與批柯,只要維持總統高度不置可否模糊即可。明年再由民進黨堅定推出人選,也就是今年堅壁清野逼迫柯文哲做決定打牌,藍營加入戰局越緊繃越增加綠營的機會。 拔掉兩個警官調離現職知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,柯文哲用不見台北市警察局長耍脾氣,給一次閉門羹,也許大家能理解他的不爽,給兩次閉門羹可能讓大家看向新警察局長,第三次閉門羹,可以讓大家認識了新警察局長,第四次可能就會有人開始同情新局長,的同時,也讓柯文哲的格局之小一新耳目,柯文哲還有多少次的閉門羹可以給呢?  然後用給警察局長難堪,來顯示下馬威表達對不受尊重的怒氣?邱豐光是警察,難道陳錦昌就不是警察?全部的警察都是支持邱豐光嗎?我看是未必吧!柯文哲的心胸狹窄暴露無遺的同時,情緒管理顯然不及格,而且似乎腦筋也並不靈光,這種避不見面能撐多久呢?台北市民又能忍耐多久呢?  我要說的是:柯文哲!繼續撐!男子漢大丈夫熟可忍、熟不可忍,不是嗎?你要挺住、要撐下去啊!哈!
野侍一郎 2017-09-23