野侍一郎相關文章

網路現形記

網路現形記

日本剛結束世足隊中主將長谷部,和老將本田圭佑宣布退休引起莫大注目,其中我發現本田圭佑果真是焦點人物,在出賽之前對他的評價幾乎是接近負面,例如:獨行俠、不合群的自我性人物,本次大會都是板凳球員出場,但也表現出助攻和進球,賽後受訪時出了大白字,但是立即在IG承認錯誤對漢字不熟,另外也在IG上和隊友合照,穿的是三千日圓的牛仔褲(其實也是他代言的商品),這種庶民穿著的平民風,立即使他在網路的評價如手掌翻轉180度改觀,網路果然疾如風,耶~應該是如風難以捉摸,快速卻有如電光石火。  今天台灣也出了一則新聞:【師生反目】為粉絲團鬧翻 小編出面告Power錕誹謗  這位我看起來感覺像小丑的台大教授,原來臉書的70萬粉絲也會一夕消失,對照之前他挾70萬粉絲顧盼自雄的容狀,果然印證我的情緒性印象,不過說他像小丑倒是汙衊了小丑。突然我對我的臉書友人只有7位,不只覺得安慰甚至彌足珍貴,短期之內也沒有增加的打算,當然也沒有像李錫錕的預算可支應。 之前網路說姚文智是被小雞扛的母雞?哈!其實這應只是藍統紅白的騷擾戰術,證據是甚麼能說清楚嗎?可能的說法依據無非是民調和網路,在台灣愈是偏北愈喜愛操控民調,2014年的桃園市,甚至到11月根本沒有人看好鄭文燦: 媒體民調:吳志揚49% 鄭文燦25% :2014/11/16   現在藍統操控騷擾綠營民調,藉以弱化民進黨的同時,讓柯白去吃綠票,也可防止柯白侵藍,而柯白必須吃綠10%侵藍10%,才有可能形成戰局,這是他戰術的兩面性必要,也是兩難之處!姚文智一出現首先就是告示,柯文哲極可能落選的喪鐘!這個格局變化可能已沒有太大空間。   姚文智隨便拿個綠營20%的選票,柯文哲還有多少機會可勝選?可能台北隨便路邊的路人甲乙丙丁都能算得出來,柯白粉再怎麼白癡會算不出來嗎?他們並不是算不出來,而是慌張了、急了,所以更加歇斯底里、更加口不擇言,這是接下來可能會更頻繁、更嚴重吧!   柯文哲據說很崇拜蔣經國,好像他也沒有笑過蔣經國自不量力,台灣如果沒有美日盟國的力量聯合制約中國,台灣甚麼時候國力可以和中國比憑了?不知道柯文哲以前有沒有笑過?現在卻笑得燦爛,好像柯白粉也都點頭如搗蒜,切~~首鼠兩端捧成神,也真是嗆人的白色阿!不過〝阿國仔〞對中國的態度強硬,這可是在柯文哲身上看不到的!  沒有錯綠營就是繼續「伐柯」!他就會去「爭藍」!柯文哲原就是有利益沒有立場,有說詞沒有理想的首鼠兩端之輩,綠營早該和他劃清界線。同時柯文哲也已經在找地方取暖了,有一則新聞: 柯P收9百履歷幫打選戰 最夯這職位  柯文哲的施政手法大概就是急驚風式的,說好聽一點是效率說不好聽的一面就是潦草,這個習性某方面顯示他的職業個性,外科醫是和時間拉鋸生命,可能也無法如內科醫審慎的餘裕,另外他應該是近年最得網路之助的政客,所以迷於網路的快速風行,當在實體政治場左支右絀時,網路就成為他意念中的避風港!  只是如果你懂得用自身為中心,觀察縱向與橫向的人際關係中,依賴網路作為訊息中心的,究竟有幾位?這可能有助於你認知現狀的真實,別被網路搞得你昏頭轉向、作息凌亂不堪,可能才是賢明之智!
野侍一郎 2018-07-10
有志者事竟成

有志者事竟成

台北市的選戰其實綠營原就應有心理優勢,也就是台北市對民進黨來說,原就是〝沒有輸的戰爭〞,陳水扁的曇花一現之後,台北市就沒有再綠過!柯文哲的例子應該足以讓綠營清醒,柯文哲選上台北市長,對綠營來說和藍營選上沒有任何差異,除了丟幾根職位骨頭給民進黨籍之外,也就是台北市對民進黨來說,原就是災區而不是淪陷區,說得簡單一點,選輸是當然、選贏是賺到! 因此姚文智不是砲灰而是挑戰者,穩贏的卻叫一個選不贏的才叫做砲灰,選不贏的地區,叫誰出來都是挑戰者!其實陳水扁也是一個挑戰者,因緣際會再加上他的努力所以選上市長,但是怎麼看他的市長根本也是撿到的!這叫做「有志者事竟成」!其實姚文智、或現在的民進黨、或綠營,就是要以此種哀兵心態打選戰,就讓柯文哲去當驕兵,有沒有注意到丁守中打得很保守,我看他就是有意讓柯文哲當驕兵。 現在離選舉投票還有五個月,也就還有幾近半年可以努力,可能現在首先要的是明確的態度,而不用在意民調,因為無用!現在民調即使高到九成,選輸了連泡影都不是!陳水扁的例子也可以作為殷鑑,高達七八成的支持度或滿意度,也未必是選票的保證! 在台北市,綠營一直都非具備驕兵的餘裕,其實藍營才是有驕兵的本錢,所以姚文智應該以打回防基本盤的戰略,而不是急著打勝選戰,也就是柯文哲和藍營,都無意堅守的台灣價值和立場,應該先挺身護這一塊,先固本再開疆,選戰是會有變化的。川普在選舉的半年前,可能世界和美國絕大多數人,還是把他看成地產大亨、公子哥兒在開玩笑吧?再說一次「有志者事竟成」!
野侍一郎 2018-06-25
再提 :舊聞新算

再提 :舊聞新算

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89 2002年,李應元對馬英九:35.89 % 對64.11 %, 2010年,蘇貞昌對郝龍斌:43.81 % 對55.65 %, 2014年,柯文哲對連勝文:57.16 % 對40.82 %,     參考陳水扁到蘇貞昌,可以看出真正的藍綠版圖,和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %),減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %, 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %, 也就是以藍營天花板、綠營地板,約可計算出白色力量的終極天花板,可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %, 也就是白色力量可能有15%的實力存在,柯文哲如果在藍綠推出人選時,可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察,可能是分裂自藍營較多?也就是15%加上綠營天花板,剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40:15:40, 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了,再加進現狀考量,其實藍綠都各有勝算的可能,反而柯文哲變成最危急,不是嗎?靠夭!綠營到底是在〝驚三小〞?我實在看不懂!     附:(地區不同比喻可能失當,但是如果用放射性普視觀察,黃國昌的罷免投票,如果把罷免4萬票,看成是藍營的票,反罷免算綠營興趣缺缺,都是白色力量的鼎力支持,2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票,2萬多票大約是15%左右,也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量,大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字,都是實際發生的得票數據,或者她才就是最真實的民調!她和一般民調最根本的不同,在於一般民調說穿了,只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索,而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為!    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低,也就是姚文智可能創造綠營新地板,是的!也許是有可能!但是未投票即下此判斷,那已經非理性討論範疇!而是一種詛咒,一種純情緒性而且是惡性的詛咒!你不是該來這種討論壇,而是應該去自立神壇、紮草人作法才對,這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰?!    哦!順便一提(前面已有人提過),李應元挑戰馬英九時,支持度比是15.44%比56.6%,好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟,但是實際比是35.89 % 對64.11 %,媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致!早就說過,綠營的戰略就是〝伐柯.打丁〞就有可能打出活路和機會,因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路!
野侍一郎 2018-05-31
台灣之內外夾攻現形記

台灣之內外夾攻現形記

中國內外夾攻台灣或者是執政的民進黨,所以一個邦交國〝被斷交〞,台灣國內馬上就有反應,但是終究是藍綠有別,藍營當然是罵綠營民進黨,不遵照中國的一中原則(用九二共識作掩飾),柯文哲只是裝傻,連姊妹市在哪?都不清楚!但有一個地方其實是一致的,就是不罵中國、不譴責中國!惡鄰的惡行不提,卻要被惡行侵擾的人檢討反省,這種思考卻一直被沿用而且放大。 這種邦交國不斷〝被斷交〞,對台灣當然是危機,但是更重要的應該是,如何面對危機、應對危機,而不是只知道循著惡鄰的邏輯,淪落在臣不臣服、該不該臣服!台北市長選,對民進黨、對綠營當然充滿危機,但是危機困境並不是失敗的必然,簡單說,危機或危機感,也有可能激起情熱或動能,重要的是,不能放棄不能臣服退縮! 來!現在大家不妨再回頭看看,那些長久以來,唱衰民進黨綠營、或者唱衰姚文智,主張應禮讓柯文哲,否則,綠營將因外溢效用而兵敗如山倒的論調,和批判綠營、或民進黨、或蔡英文,不修中國關係、不承認九二共識(內涵就是臣服一中原則),引起中國惡行,邦交國一個一個雪崩,說詞即使有不同,但是內涵意識卻何其相似! 雖說柯文哲只是台北市長,不可能賣台,但是三年來,柯文哲敢批判或有批判過中國的任何言行嗎?毋寧答案可能剛好相反吧!所以柯文哲和丁守中,即使不同黨,但是看起來根本就是同邊!也就是親中、容中派,台灣或是台北市,可能只是他的好用階梯,上了樓,可能也不需要這個階梯了吧!
野侍一郎 2018-05-28
媒體蠢狀

媒體蠢狀

  太魯閣國家公園106年遊客量465萬人次,較105年成長約15萬人次   太魯閣106年(去年)入園人數465萬人次。  太魯閣105年(前年)入園人數450萬人次。  靠北!人數增加15萬,ㄚ到底是在雪崩三小!  可能狀況1.:太魯閣國家公園管理處人數灌水、資料造假。  可能狀況2.:靠夭媒體人數縮水、資料造假。  除了這兩個狀況外,還有第三種狀況嗎?總不會是拿107年和106年比吧? 因為今天才107年1月16日,今年才過16天半個月。  幹!台灣的媒體程度,根本是小學以下的例證!  全台觀光雪崩、太魯閣旅客狂跌!觀光局:成長1.55%  觀光局澄清觀光雪崩 主要遊憩點仍成長  下降幾%的資料究竟是引自哪裡? 哪一個單位? 總不會是中共觀光資料處吧 ?
野侍一郎 2018-01-16
抗爭的意圖

抗爭的意圖

  簡單來說時代力量的表演,原本就是設定在有限度的抗爭,執政的民進黨或者簡縮到警察,利用晚上淨空,其實是拿軟梯子給時代力量那些衝浪立委下台階,這種抗爭說穿了就是爭選舉版圖的意圖,簡化之也就是爭選票而已!因為勞基法規範了勞資兩方,永遠不會有絕對公平產生。經濟社會一直是因應環境變動或流動,如果經濟環境退化或停滯在20、30年前,勞工的從事條件卻與日俱進,也就是象徵投資者成本增長,當投資者沒有利得可能時,就只剩下遷移或者終止投資。   也許有人喜歡拿南韓的薪資成長比較台灣,但是台灣的立地條件卻多一項變數,就是中國!中國對南韓是典型的外國,但是台灣卻因語言和政治因素,中國對台灣卻不是單純的外國。簡單說這20年來,中國正值蓬勃的發展,但對台灣卻產生壓抑的效果,一個中小企業主到中國投資有低廉的勞動力可能,沒有去中國投資的企業主,可能也無法大方地提高工資或改善既有的勞動環境,這可能才是台灣工資工時無法盡人如意的潛在主因之一,勞基法既是在規範勞資的利益,隨著經濟環境條件適時適度修法,豈會是多餘?  修勞基法就是在修正勞資雙方的從事規範,就像帕雷德效率性Pareto efficiency(或稱帕雷德最適Pareto optimality),這種社會狀態評價的方法,但是並非唯一的方法或可固定的法律,學理內容我就不再贅述,因為其實時代力量的眼光恐怕也不是在此,而應是更浮面的爭勞工的心、爭取成為勞工最有力的代表或代言形象,可能才是他們最核心的戰略選定思考。簡單說就是擺明不要資方的選票,因為他們是小黨沒有資源吸引資方,更簡化地說就是要挖民進黨的牆角,能挖多少算多少。反正他們的政治經營原本就是設定在空中戰,腳踏實地的的長時費力經營方式,根本解不了時代力量的渴!  政治戰略思慮或意圖其實也不難看清,所以這也是時代力量這陣子卯起來和民進黨對幹,甚至把民進黨罵為資進黨最基本的原因、原貌!沒什值得奇怪。但是戰術的演練是好是壞?就值得推敲了,從黃國昌的罷免案,其實已經讓時代力量的底牌盡現了,拉住黃國昌內褲的,真的都只是時代力量的票(支持者)嗎?就算都是,那不也是在告知黃國昌或時代力量,下次選舉的警報或喪鐘。  我一直是很納悶真正的勞工有多少人,能整天混在ptt或網路?黃國昌或是時代力量,好像一直自恃網路聲勢?但是罷免案已經檢驗一次了,看來還是無法使時代力量、或一干時粉時迷清醒的樣子?要論民調,那麼今周刊的民調,要不要參考呢?總不能看到不利民進黨或修法就興高采烈,看到支持修法的就跳過或打為假民調吧?  最新民調出爐!54.2%民眾支持勞基法修法  如果再以這次的絕食或禁食的表演,這種同班人馬的每況愈下情境,可能象徵戰術的無效性或走疲,如果手法和路線再不反省改進,那麼時代力量的綠營新黨化,可能也沒有奇怪之處,那些甚麼民主倒退、史上最大封鎖線等空砲彈嘴砲指責,何不去翻翻歷史上的歷次封鎖線範圍實證檢驗呢?我要說的是:這些喜好政治衝浪者,可別把自己的內褲給沖掉了才好!
野侍一郎 2018-01-08
政治三兩事

政治三兩事

  真實的政治不是像孫大砲所說「政治是管理眾人之事」,而是「政治是處理眾人之事」,兩句的差異在管理和處理,「管理」的目線(日語類似台灣語的眼光),可能潛意識是放在眾人之上,也就是潛意識裡自認為是人上人,而處理則是放身在眾人之中也就是人中人,這個概念明確化可能才有助於評論,政治或政治人物趨於真實或中肯,否則通常容易墜入情緒陷阱或流沙之中。將來的台灣也許可能會有第三勢力產生,但應該不會是時代力量!因為時代力量檯面上,沒有一位有實體政治經營的經驗,你說哪一個不是從鎂光燈蹦出來的?! 我這種壞心眼的評論者判斷,時代力量很有可能很快地就會走向綠營新黨化,所依據的就是上述的緣由。再驗證時代力量指標性人物黃國昌之前的罷免案,除了認同同婚之外,被攻擊對手批判的另一個因由,他似乎是不回選區經營,風雨中災區作秀,批判未必是對但卻是中肯,因為立委風雨災區視察,基本上是非常有可能吸引到鎂光燈,我也不相信黃國昌沒有意識到這種可能。 另一個不回選區經營,潛意識裡可能就是:我是國會議員,我的職場是在議會,議論的是管理眾人之事。所以被批評姿態高並非空穴來風,因為目線放在眾人之上就是姿態高本身!你去拜訪交易客戶,除了管理員處登記,他說有事去和助理談連見面都不願意,你會不會覺得他姿態高呢?俗話說「誠意吃水甜」(另一個說法是誠意吃嘴甜,也就是誠意靠嘴巴甜),誠意未必就能成事,但連誠意都無,被批評批判那有何冤枉之處?! 很多人說政治很黑、很髒,但其實就像豬,人們一想到豬潛意識就跟髒一起聯想,但是真實的豬卻是相當愛乾淨的動物,豬會泥中打滾,是為了降體溫和對抗討厭蒼蠅的騷擾,豬也不會弄髒吃和睡的地方,而且據研究豬是屬於相當聰明的動物,能學會教他的技能、能認知名字。政治是尋求眾意處理眾人之事,會黑會髒,那是你看待就像對待豬一樣,把他拘限在豬槽,讓他在那裏吃喝拉雜睡,而聲稱要尋求眾意處理眾人之事,卻不接觸眾人,那你究竟能理解眾人多少? 佛教講求「出世修行、入世化緣」,修行為的是求得佛理,入世化緣,接觸眾生,聽眾生之聲、體眾生之難、解眾生之苦。很多人把經營選區解釋為跑紅白帖,但是跑紅白帖其實只是功課之一,婚喪紅白帖是人生重要節目,也是情緒最高張的時刻和場所,一個握手、一個致詞,其實他傳播表達的只是一種誠意而已!你說他不重要嗎?若你每月寄送生活費給父母,逢年過節寄送該當的禮物,可是不善噓寒問暖、吝於尋常探視,你能說你是孝順嗎? 不入世何以近眾生、不近眾生何來緣、無來緣修佛法何用?國會議員、立法委員是名銜,實像則是代議士,是代眾意議而非只代己議,不接觸眾人如何知眾意?跑選區好像讓人覺得很俗氣,但是如果用比較有氣質的說法,和選區眾人交流,紅白帖改稱婚禮函、追思禮函?需不需要禮儀交流呢?你會覺得她俗,正是因為你潛意識裡,自認為自己不俗、或出俗化眾,其實真有問題的是你!就如:別人對你尊重,是因為別人不凡,而不是你不俗!
野侍一郎 2018-01-09
衝浪者之退潮時

衝浪者之退潮時

  【黃國昌罷免案】安定力量如何拿到近5萬票的「罷昌」票?  這或許不只是給黃國昌、或《時代力量》,或許也可能反映台北的白色力量,或柯文哲的一個警鐘,或許也是喪鐘。  《時代力量》的空中戰的主力,或許和所謂的白色力量很大重疊,我個人比較沒有理由的主觀性看法,同意罷免票27%投票率的4萬票,約略就等於上次立委選舉李慶華的得票比率,大概就是藍營的天花板。  我想《時力》這一年來、特別是這半年來,幾乎已經是對著民進黨幹了,我看綠營支持者多數應該是冷眼旁觀,至少認真投入的意興闌珊,因此,反對罷免的應該也是白色力量的天花板了。  至於台北會如何?實在也值得令人玩味。明天據說姚文智要宣布參選,希望姚文智真誠地表現政治人物的勇敢執著,別被「搓圓湯」才好,那麼,他將有機會成就為台北市綠營政治新星,我個人表達支持!  這次罷免案應該可看出藍營是全力操兵演練,4萬多票應該不奇怪,也和上次立委選舉相當吻合。  說它可能是藍營的天花板,因為27%的投票率,大概只有立委選舉的一半,問題是沒有出來投票的另一半,比較有可能是消極不太在意、或不太同意、或不同意的居多吧?也就是沒有出席投票的部分,如果真正選舉時,可能藍營的比率就沒有那麼高,或許還可能是藍綠逆轉。  這次不同意罷免案的,應該未必都是時力的的堅定支持者,就算全都算成白色力量,那麼,沒有出來投票的應該是綠營居多數吧!所以,2萬多票,幾乎已經可以判定是白色力量的天花板。  如果是民進黨和時力同時推出人選,那麼,應該就是藍營的局了!因此,時力如果還是跟柯文哲一樣,卯著民進黨幹,那是時力拿石頭砸民進黨同時也砸自己的腳。  可是,很無奈的,現在時力正熱心在幹這樣的事,林昶佐或時力其他成員,多幾次跟蔣萬安或藍營的交頭接耳,可能可以搞掉民進黨幾個席次的同時,大概也會把自己玩完了!
野侍一郎 2017-12-18
民調的台北調

民調的台北調

  柯P狂輸賴神!總統民調:賴清德57% 柯文哲僅6%  這是「政經看民視」的連續民調,當然仍然擺脫不了機構性效應,簡單說就是綠營的微型民調,甚至說它是深綠水壺內民調都可以,有多少準確性可信當然仍是質疑,或許也不是統計上一個有效民調,但是我比較興趣的是其中一段,它或許顯現了一個趨勢:  「該節目6日又做了關於「2020總統大選您選誰」的電話民調,近日頻上火線的賴清德以57.72%高居第一,蔡英文則是31.51%屈居第二,柯文哲只拿到6.6%的支持率,國民黨主席吳敦義則是4.17%敬陪末座。」 吳敦義4.17%,這相當符合綠營的傾向趨勢,問題是柯文哲6.6%,也就是在綠營,柯文哲可能已經走進支持度個位數的「死亡水域」,或許他再來個幾次「突槌」的言行作為,可能也許真的就成為「台北的小池百合子」。東京面臨豐洲遷移的泥沼、奧運建設嚴重落後,台北巨蛋泥沼好像也未有解決的曙光,幾大弊案一個也沒有打到,小池百合子上任一年,政事看似繁忙但政績是零,柯文哲上任超過兩年,政績卻都只在台北車站前,一個拆除公車專用道、一個清除北門周邊。 這兩位上任人氣超高的首長,除了性別不同、職業專長有異之外,取得首都首長之位之路相仿,性格雷同「膨風水蛙」的本質,簡直是一個模子印出來,「台無肉」的表現並無二致!而現今小池百合子而成立的希望之黨,支持度不只是個位數,還出現只剩1%的民調,這在醫院可能已經是要不要拔管的考慮了,柯文哲的所謂白色力量,這種有如風中飄絮的力量,究竟還剩多少? 最近可發現柯文哲嘴巴謹慎不少,可是我看並不是他有什好轉的趨勢,而可能是他現在正面臨,正式選戰戲曲開幕前的兩難,也就是藍綠的主角一出現時,他是甚麼腳色?簡單說,也就是他現在的痛腳是:討好綠、得罪藍,討好藍、趕走綠,真白色力量不該走的卻走光了,白色人群所剩不多、卻賴著不走,可是柯文哲本身有開刀的手腳,肚子卻缺乏墨水,苦思要討好眾人卻遍尋不著。 當藍營找到了「救生活佛」,綠營治好了「哈姆雷特症候群」,柯文哲能唱的戲就不多了!  
野侍一郎 2017-12-12
綠營之『哈姆雷特效應』

綠營之『哈姆雷特效應』

  9月時本人針對現今台北市長局,寫了不太專業的看法「野氏估算」,對照最近的幾則新聞,讓我有機會檢視我曾經的判斷: 1. 新黨宣稱有條件相挺 柯:做好市政 不涉意識形態  2. 調查明年台北市長選誰? 柯P竟慘輸這兩人...  我一直主張綠營應該極力『伐柯』,除了可逼柯文哲打牌之外,另一個效應就是藍營應該會有化學效應產生。逼柯文哲打牌依據柯文哲那種急驚風的個性,他有很大的機率打錯牌,而很多的錯牌,就像潑出去的水、打破的鏡子,收不回或無法回復,所以他被伐柯之後,可能就是基於一種企求另外的善意來源,而接近藍營和統媒。 新黨挺柯,這是藍營的化學性反應,但是它同時卻也會增強綠營的物理性反應!「政經看民視」的電話民調十足反映了機構效應,他有多少可信度無法檢驗確認,但也不是重點,它顯示的數字卻可能反應部分的可能,也就是簡單說「政經看民視」應該是偏綠營的節目,收視群可能少說有八成是綠營支持者,柯文哲的15%當然不會是台北市的真正支持度,但是卻可能反映了綠營支持的事實。 柯文哲是外科醫通常著重於生理的變異,問題是生理多是屬於物理性的變化,而心理或情緒卻多是化學性的變化,有時根本無從掌握。簡單舉個例子,「取消敬老金」可能是一種物理性決策,也就是可能基於財政的財務的正確考慮,但是它造成的實質結果,卻會是一種化學性的反應!而且多是無從掌握。 而柯文哲的言行會反映他的心理認知,的同時,也非常有可能投下綠營和藍營物理性的反應、和化學性的反應!綠營『伐柯』增加了藍營的勝率,問題是蔣萬安這樣認為、丁守中也會是如此、當然羅智強更是如此。大家眼光焦點一直在台北市,但是其實新北市不也如此嗎?侯友宜和周錫瑋,不就是認為綠營新北無大人而躍躍欲試爭不已嗎?問題是綠營究竟掌握了多少這種化學式呢? 日本安倍首相,在日本政界執政黨極端不利的物理性社會反應中,伺機決斷撒下化學藥劑,馬上激起反對黨化學性的變化。安倍有破釜沉舟的決斷力,但是民進黨,卻像中了哈姆雷特魔咒般,一直被「哈姆雷特效應」纏繞,哈姆雷特最有名的台詞「to be or not to be」,民進黨似乎一直反覆類似的台詞「To Do or Not To Do ?」。哈姆雷特用毒劍復仇,但是也死於毒劍,民進黨不知道有沒有人看莎翁名劇?我看柯文哲不就是毒劍嗎?民進黨要用他復仇,也要用他自殺嗎?
野侍一郎 2017-12-05
這也低端

這也低端

  真是凡事逢台灣必轉彎,居然有人把王永慶歌功頌德,捧成和日本的松下幸之助齊名?作者據說還拿了台、美四個學位,成打的證照、幾百篇論文?不過寫那種白癡文,還真的和他所說,拿了那麼多學位無法連結聯想!而民報的編輯的低端趣味,也著實令人稱奇! 說王永慶很會賺錢、賺了很多錢,這事實可能無法否認,企業搞到那麼大,當然也養活許多人、許多家庭,這也不能抹煞,確實是家大業大但要說有甚麼德行,值得後人歌頌崇拜?卻不能不用客觀事實認真(不要說嚴格啦)檢視!王永慶的企業中,大概也只有長庚醫院有沾德行的邊,最主要的塑化企業,哪一個不是犧牲環境造就事業體利得的呢?松下電器對日本電器事業的技術成就,至今仍是日本在世界上的競爭產業,王永慶的企業能相比擬嗎?   再論私德,松下幸之助只有一位老婆和獨生女,王永慶三妻四妾兒女成群,在他死後至今,後代仍舊糾纏不清,是甚麼家族相?這是他們的私事外人無法評論太多,但是這種近身私德家族教養,有何可以傲人之處呢?當然讀那麼多學位就是性喜歌功頌德,也是私德趣味範圍,別人能說的也是不多,只是想說,不覺得太浪費學位了嗎? 但是民報編輯的品味,卻是讓人反胃了!所以即日起刪除書籤,打入垃圾堆! (恐怕拉低本人品味,就不貼連結了!)
野侍一郎 2017-12-02
時事感嘆

時事感嘆

  在歷史洪流中我們確實是人微言輕,但是千萬不要忽視語言(言論)的力量。朝日新聞社曾經有過宣言:「言葉 は 感情的で 残酷で ときに 無力だ それでも 私たちは 信じている 言葉 の チカラ を」(語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量)。 柯文哲是被寵壞的白目,所以變成白癡,他以為他的力量已經大到足以輕視輿論的力量,如果我們再不出異聲,過沒多久他大概就可能以為他說的就是真理,自我的人無限擴張之後,就會以為變成萬能的神,認為出口即真理,但其實這只是大頭病的徵兆!經過一個月綠營各處的異聲,不就使他收斂不少嗎? 他如果能重回正軌自然能緩和綠營的排斥,如果故態復萌,當然是不客氣地予以撻伐,政治人物是鍛鍊出來的,不是捧出來的,捧出來的只不過是政客者流,別再用捧出來要造神那一套了,如果捧出來要造神卻造出一個廢物,那麼那些捧的人當然也是廢物!就別再往自己臉上貼金,說甚麼白色力量了,蒼白原來就是一種病態的表徵,跟純潔一點關係也沒有! 本周日(10/22)日本眾議院選將揭曉,有人說這根本是平成的關原戰爭,安倍有如德川家康,前原就像平成的石田三成,那麼小池百合子就是毛利輝元了,而枝野幸男可能就是島津義弘。也許選完之後真的應驗了這個平成關原之戰,歷史真是有趣。 小池還有一個大問題等著她,這個國會選舉也許不只埋葬日本民進黨,希望之黨如果戰績太難看,可能連帶的也將結束小池百合子的政壇驚奇之旅!也可能完結了她的政治生命。不過我倒是認為這是對日本政治人物,一個教訓的大好機會,果真如此,可能也會給台灣一個很好的警惕!小池百合子的這種不務正業(都政)自我膨脹的不可一世,和柯文哲簡直是一個模子印出來的相似,對這種虛浮的政客,選舉就是最好的教訓!台灣民進黨如果繼續無視或忽視柯文哲現象,那麼下一次的教訓可能就換民進黨了! 2018的台北市長選,如果民進黨還是選擇禮讓柯文哲,那就是宣告未戰就已經先敗了!也就是等於告訴民進黨的新生代,一步一腳印的經營方式不見容於民進黨,譁眾取寵爭光鮮才是主流價值,幾年之後,將沒有新生代願紮實經營政治,這個損失遠比失去一個台北市長位子要嚴重許多!現在獨派有人要拱彭文正,這本就是偷機取巧的思考!政治難道真的只有這樣思考、這樣選擇嗎?我看是未必吧!因此再怎麼人微言輕,再怎麼狗吠火車,我還是決定作為獨行的批判者,不結盟、不改志!
野侍一郎 2017-10-17
賴、柯大不同

賴、柯大不同

我知道的獨派基本上是不反中,因為是他國之事不用也毋需操心,台獨本意就是台灣是獨立國家,最反對的就是,把台灣和中國牽扯在一起沒完沒了,不管是一中或是一家!中國對於台灣來說,就像隔壁家的娘要嫁人?要找小王入贅?管不了那麼多!   所以賴清德還是比柯文哲高明許多,他到中國還能坦言台獨是民進黨的黨綱,至於他說「親中愛台」,也許他就是隔壁家娘的小王,因為他娘的關係,所以既親她家也愛本家,也就是最重要的還是,你家是你家、我家是我家的格局,好像也還說得過去,至於以後要不要一家親還未知!  而柯文哲的兩岸一家親、甚麼命運共同體、甚麼床頭打床尾和,很顯然的就是一家!既無法娶她入門(無法讓中國接受中華民國代表一個中國的說法),當然就是入贅囉?!否則要如何成為一家呢?一個(賴)是雖分立兩家,但一樣能相親相愛,要去你家、或者要來我家?或者乾脆到摩鐵開房間?都無礙而有愛!但是入贅柯,雖然可能還是有愛,但是會不會令人懷疑,你是為了省摩鐵開房間的錢?或者貪圖鄰家的家產呢? 準此!賴清德內科醫似乎完勝外科醫柯文哲!究竟內科醫是重腦有思考,外科醫顯然只是‟賈咖秋〞求快,可是令人擔憂的是,會否床頭打、床尾和、床中快槍辦事?那豈非是愛無虞、幸福有慮?(響應李艷秋要有一點文言文的氣息)
野侍一郎 2017-09-29
問句

問句

  有人仍是以為了防堵國民黨復辟,所以再忍受柯文哲,我們試著來檢視現狀,為何綠營會開始「伐柯」。 1.現在有誰能舉出,柯文哲在言行、思想、習慣上,是和綠營熟悉相近相似或可以認同的?不要五項、三項就好。 2.而他對中國的言行、認知、態度,到底和國民黨有何明顯的差異?不妨也不要舉五項、就三項,舉出來讓人探討看看。   現在綠營論壇對柯文哲的不滿和質疑,簡直是可以用「爆發」來形容,但是不妨再用冷靜的心、冷靜的眼來檢視現狀,2014年支持他幫他打選戰的朋友、學者、媒體聞人,現在還有幾個在他身邊?或者還一樣支持護著他的?我看到的大概只剩下老包(詹錫奎)一個,許多幫他打選戰的,現在有多人已經站到他的對立面! 同時現在鼎力支持他的媒體聞人,哪一個不是當年猛打擊他的?為什麼?難道當年幫他打選戰的都是「沒得抽」,所以挾怨抹黑柯文哲?如果都是用此邏輯幫柯文哲開脫說項,那顯然有問題的可能是你的腦袋!
野侍一郎 2017-09-27
批柯文哲.5

批柯文哲.5

柯文哲說兩岸交流「抵抗力強就不怕外面的細菌」,舉例說明,未來若有類似的交流活動,以「台灣優先、台灣處理」為原則,自己要加強,「本」顧好就不怕外面的問題。其實事實上台灣人多數並不排斥交流,憂心或沒有信心的就是無法守本!也就是顧守本體立場,而事實上也證明,柯文哲顯然沒有那個能力、也沒有做到!這就是台灣人對他最大的質疑,他已經讓自己變得有如病毒,細菌易防、病毒可就難守。 細菌和病毒最大的差異是,細菌是自體自立維生,而病毒則是寄宿宿主而後侵蝕宿主,其實人從一出生就開始面臨各式各類的細菌,但是從唾液開始,加上免疫機能就開始殺菌。但是病毒是進入人體,躲藏在身體某一個角落奪取養分伺機侵蝕,所以要健康除了防禦細菌之外,更重要的必須注意病毒,因為她是會害宿主的! 綠營兩大論壇網站,南方論壇大多數是屬散兵游勇、自由的自主型,鯨魚網站則是選擇了綠營的文章,不過大致可以體現綠營的多數看法,世大運至今大約過了一個月,但是柯文哲和綠營的嫌隙,或者說綠營對柯文哲的厭煩或不耐煩,恐怕已經過了可以攜手合作的端線!現在要回頭再尋覓合作的可能,套一句台語:「ㄝ賀麻袂彎轉!」。 而且現在有誰能舉出,柯文哲在言行、思想、習慣上,是和綠營熟悉相近相似或可以認同的?不要五項、三項就好,而他對中國的言行、認知、態度,不要說抹不抹紅啦,到底和國民黨有何明顯的差異?還對柯文哲有眷念的人,不妨也不要舉五項、就三項,舉出來讓人探討看看,說幹話任誰都會,何不用實證檢視看看呢?! 很多人總是喜歡批評,大嘴巴的柯文哲像阿扁,可是柯文哲卻沒有阿扁的經歷和政績,也就是缺點像阿扁、卻沒有阿扁優異的能力和表現。陳水扁之所以能勝選台北市長,他已經有了多少年的政治經營實績,這和柯文哲簡直是天差地別!柯文哲選台北市長前,除了醫生經歷外,基本上對台灣的政治參與接近空白,更別提有何實質貢獻或表現。而陳水扁能選總統,基本上是建立在他台北市長任內優異的表現! 接下來綠營的戰略應該是:驅逐柯文哲,回首經營基本盤,而戰術是:綠營伐柯擊柯文哲之虛,批判他的傾中的思想和謊言的習性,而民進黨如果有人選出爐,則專攻柯文哲市政建設的有無和良窳,世大運之前,柯文哲有何明顯的市政建設?世大運之後,又有何市政建樹?我想應該有太多可以批判的地方,因為幾乎是空白的,除了不務正業的吃碗內看碗外的小丑把戲。 如果民進黨還是認為,為了不讓國民黨勝,所以‟卵杷捏著〞禮讓柯文哲,我看倒不如不要那麼優柔寡斷,乾脆割掉餵雞,還能期待雞能生蛋餬口來得實際!
野侍一郎 2017-09-26
批柯文哲.4

批柯文哲.4

台北市歷年來藍綠對決結果,差距最大的是2002年,李應元對馬英九:35.89%對64.11%,這也是綠營在台北市最低的一次,1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果:43.67:30.17:25.89,因此李應元的35.89應該可以看成是綠營的基本盤。如果再加上當時正是馬英九的絕盛期考慮,也就是綠營應該不會再低於那個數字。 其實現在看盤還是太早,但是柯文哲和綠營的分道揚鑣,可能已是潑出的水難再收,除非藍營不選或放爛,否則藍營基本盤的歸隊將在藍營人選出爐之後顯現。要論高人氣陳水扁已經有過例子,我相信當時陳水扁的競選團隊,和包括陳水扁本人,投票前應該也是認為勝券在握,但是鐵盧就是這樣給滑下來的!我個人是看柯文哲已經報名了,這種小人得志的嘴臉,就是要給他喝倒采! 現在綠營和柯文哲關係惡化,藍營應該是暗爽而暗助柯文哲,或者抱持著〝弄狗相咬〞的心態,必然想盡辦法助長綠營和柯文哲的嫌隙,的同時也應會讓藍營認為情勢大好,而可能會引出多人躍躍欲試或強出頭。這是綠營可以思考的陽謀對陽謀的「引蛇出洞」,事實上藍營不必是兩組人出來,其實只要一組就可以成賽局了!綠營可以未必要像陳水扁般的強將,就可能使柯文哲落入:是趙少康?或黃大洲?的窘境矛盾!而藍營也應是五十步和百步的境況。  三年前柯文哲是以傾綠加白色力量大於藍勝選,現在柯文哲和綠營日漸嫌隙,可能是越走越遠,網路上的批柯和質疑柯,已經不光只是深綠的獨派,而可能已經是蔓延至溫和派層。這個現象只消再一個月,柯文哲的綠營票大概也將消耗歹盡,就算綠營不推人選,柯文哲所能期待的綠營票可能也所剩無幾。再看看當時支持柯文哲的所謂白色力量,具有領頭羊形象色彩的人,離開或反目的層出不窮,也就是光要組成當時的團隊,可能已經是至難之業,而期待紅色加持,正是柯文哲的飲鳩解渴。 前些日子內政部把兩個警官調離現職,知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,或許也是一種切離綠營和柯文哲的前置作業。所以我個人是建議綠營和民進黨,今年之內盡力「伐柯」,驅逐柯文哲自綠營,而蔡英文一方面她是總統,對首都市長可以不用參與批柯,只要維持總統高度不置可否模糊即可。明年再由民進黨堅定推出人選,也就是今年堅壁清野逼迫柯文哲做決定打牌,藍營加入戰局越緊繃越增加綠營的機會。 拔掉兩個警官調離現職知會而不用協調,就是在顯示權力所在在哪裡!這是做給綠營看、也給柯文哲棒喝,其深層可能內含一種無言的警告,柯文哲用不見台北市警察局長耍脾氣,給一次閉門羹,也許大家能理解他的不爽,給兩次閉門羹可能讓大家看向新警察局長,第三次閉門羹,可以讓大家認識了新警察局長,第四次可能就會有人開始同情新局長,的同時,也讓柯文哲的格局之小一新耳目,柯文哲還有多少次的閉門羹可以給呢?  然後用給警察局長難堪,來顯示下馬威表達對不受尊重的怒氣?邱豐光是警察,難道陳錦昌就不是警察?全部的警察都是支持邱豐光嗎?我看是未必吧!柯文哲的心胸狹窄暴露無遺的同時,情緒管理顯然不及格,而且似乎腦筋也並不靈光,這種避不見面能撐多久呢?台北市民又能忍耐多久呢?  我要說的是:柯文哲!繼續撐!男子漢大丈夫熟可忍、熟不可忍,不是嗎?你要挺住、要撐下去啊!哈!
野侍一郎 2017-09-23
批柯文哲.3

批柯文哲.3

  我會提供林青弘的文章,主要是對一個現象現狀的解析,應該避免視角過於單一或偏向,當然也不應囫圇吞棗應單全收。綠營或民進黨,要推誰其實也還未有定論,但是應該要顯現該有的意志和決心!放觀柯文哲從以前到現在,事務層級的施政應另當看待論斷,而應該由從政的思考進行檢視。   第一次的禮讓,可能有局勢的使然和必要,還有當時不管是綠營或台灣人,對柯文哲的從政思考,基本上是模糊不清的,只是從他的口頭(自稱墨綠)、和家世(其祖父亦為228受害者),再加上對抗國民黨,因此即容認為立場相同的準同志,再因為他被集體加諸迫害捲起旋風參選,這綠營或民進黨有不得不然的被動性,說是禮讓倒不如說應是順水推舟。 但是說禮讓有一點是綠營自己臉上貼金,也掩藏了從政的疏懶,所以其結果等同放棄或停頓政治經營,這是自選的自食惡果。要從政不管是政黨或個人,應該要積極表現意志,和表達有何消極具備的能力,能擘劃出何種的眼界和遠景,如果都不談這個,當然說是從政其實就只能勤跑婚喪喜慶,我看民進黨這一次如果再禮讓,民進黨的台北市政治人物,大概要加倍勤跑生婚老病死了。 柯文哲的事務層級施政先不談,他的思想思考現在已經比較明朗化了,基本上228受害者後代、對抗國民黨,這個立場上可能是相近,但是對國家的概念,和對中國的立場態度上,毋寧是和國民黨無太大差異,或者根本相同程度也不相上下,都是急於爭寵中國。如果綠營再禮讓,那一直以來反國民黨,是在反頭破洞的嗎?還是反到頭進水都還不知道呢? 2014年柯文哲得了85萬票,2016年蔡英文在台北市得了75萬票,我個人是把他判斷為柯白粉,大約就是那差距的10萬票!當然如果柯文哲不選,綠營戰勝藍營的機率相對的應該不高,但是綠營推人參選,柯白粉10萬票大概會跟柯文哲跑吧!如果綠營專心基本盤,那麼柯文哲會向那一邊吃票?這不是一個相當有趣值得思考研究的賽局嗎?勝不勝還未定之天,但至少比禮讓等壽終正寢,要讓人值得期待!
野侍一郎 2017-09-19
批柯文哲.2

批柯文哲.2

以前我曾批評台灣的記者,普遍都患有「卡車司機症候群」,這樣形容對真正Pro的卡車司機,應該是不公平,應該是叫「瘋狂卡車司機症候群」,也就是仗著龐然大物的卡車,不守交通規矩橫衝直撞呼嘯奔馳,其實嚇人的是龐然大物的卡車,而並不是司機有甚麼三頭六臂足以傲人、嚇人。 而柯文哲現在顯然正是患有這種症狀,而且是最嚴重的一種!患有「瘋狂卡車司機症候群」的患者,正把巴士當卡車在開,除了嚇壞路人,更嚴重的是這巴士是坐滿人,而不是裝載貨物的卡車!   綠營對柯文哲的不耐煩,似乎已經像星火燎原了,我看再燒一陣子,柯文哲可能只好轉向藍營跟柯迷柯粉取暖了!其實這也沒有甚麼不好,因為柯文哲開始向藍營討好,就反而更使綠營對他離棄,當然他如果向藍營討好靠龍,可能就是吃藍營的票,藍營如果不派人出來,反正對綠營也無差,藍營如果派人那就是跟柯文哲搶票囉!ㄚ!綠營要不要派人出來呢?這種賽局也已經不是甚麼天方夜譚,當然如果綠營的自我信心喪失,還是沒有好轉,那就只好放棄台北市吧! 綠營如果加大批柯文哲的力道,一方面是穩固綠營的基本盤,一方面也是在逼柯文哲打牌,或者顯示綠營不被綁票的決心!再進一步說,柯迷柯粉那些自稱白色的,原就不是綠營的票盤,綠營加重批柯力道,將使那些白柯粉更緊密聚集,也就是原就不投綠營的票,也要想辦法不要讓他流向藍營。綠營回守自己的基本盤,就可以測知那些白色票有多少,可能根本底色是藍色!綠營顯示徹底斬斷和柯文哲得情結決心,逼柯文哲打綠營想要他打的牌!
野侍一郎 2017-09-17
批柯文哲.1

批柯文哲.1

  如果批判柯文哲是會被解釋為,幫民進黨或綠營打擊柯文哲,其實也無所謂!因為就現狀事實批判,是批判者的興趣也是天職!有人可能會用立場機構性角度質疑,打擊柯文哲就是在幫國民黨在台北市復辟,但是這卻根本是在幫柯文哲綁架綠營或民進黨!我不是台北市民沒有選票,而且也不想干涉任何人的選舉選擇決定,因此台北市長是誰?並非我的關心重點。   我倒是對柯文哲選上台北市長之後,除了省錢、讓親藍企業主對國民黨斷念,還有讓大巨蛋開不了工之外,到底有了甚麼像樣的政績?有很大得疑念!弊案,不要說打倒有打到了嗎?交通改善了嗎?我要問的是市長份內的事,除了省錢市政改善多少?開創了有多少?除了line來line去、滿口左sop右sop,好像很潮的樣子之外,不覺得空洞嗎?倒是吃碗內、看碗外的事蹟層出不窮,看他那種小丑似地顧盼自雄,還不膩或厭煩嗎?那你還真是有耐性。 其實最近我是覺得柯文哲,已經像似連戰,也就是想依賴中國來提升自己的Big man表象,再加上蠢話愛哭的演技早已超越馬英九,這個恆等式已經接近完成,也就是「柯文哲=連戰+馬英九」。當然批判如果碰到選舉,特別是台北市長選,又特別是阿扁當年被阿九踢下台之後,然後也把台北市的綠營打成自信心喪失的重度患者,就會變得心神無主的樣子。是的!台北市的綠營、或者綠營對台北市,基本上就是identity crisis(自我喪失)患者,或者沒有從阿扁敗選之後的identity crisis(自我喪失)好轉,連跡象都沒有! 這種未戰先怯的identity crisis(自我喪失),就算是綠營本身的人,對於這種不成材的現象和思考,可能連去投票的意念都是意興闌珊。柯文哲對市政、對綠營顯然也沒有甚麼太大的助益,對中國的諂媚的樣子,又好像也不輸國民黨,就算綠營禮讓柯文哲和藍營選,選贏和國民黨差異也不大,對中國的叩頭也不會少於國民黨,然後只是讓綠營變成邊緣人。 綠營禮讓柯文哲,他選贏你也是「湯也無、粒也無」,當然他選輸綠營也一樣「湯也無、粒也無」,也就是禮讓柯文哲對綠營來說,根本是「卵葩和葩卵」!如果我是台北市民,綠營如果沒有推出人選,我就投議員免投市長,管他是「卵葩和葩卵」,當然這是我個人的偏見,看倌諸位可以不用學習參照!
野侍一郎 2017-09-15
世大運觀察.3

世大運觀察.3

現在冷靜回首檢視世大運,8月19日之前我想全台灣,即使是歡欣地迎接世大運的到來,但是看好世大運的應該是寥寥無幾,8月19日反年金改革的暴力抗爭,雖然讓台灣喪失顏面,招惹了台灣人的怒氣,卻有效地聚集台灣人的目光,不能算功勞,但卻是一個意想不到的廣告效果。 台灣的年輕人,無疑地才是在世大運最爭氣的團體,雖然對其他得獎或沒得獎的選手算是失禮,但是8月21日郭婞淳的舉重破世界紀錄金牌,無疑是開啟世大運榮光的序幕,8月24日楊俊瀚男子一百公尺金牌,開始掀起台灣世大運的驚奇,鄭兆村的標槍金牌,完全奠定欣喜驚奇之外榮光的巔峰,所以中國的評論聲小而味酸。 當然榮光並不只是這三個人創造,而是他們代表三個層次,也就是台灣世大運的榮光成就,並非只是我們自賣自誇或自爽,他不是世界運動界的頂尖比賽,但是沒有人能否定,它是一個重要的世界性國際賽事!最重要的,他建立起台灣人在國際賽事,也不是只有陪榜表現運動精神而已,而是有一點實力可以論勝負(即使不多)。 當然事後最大的得利者好像是柯文哲,但是冷靜地看完世大運細想之下,柯文哲卻可能是最沒有表現的一位,也就是如果世大運市長還是郝龍斌,其實結果應該也差異不大。這世大運確實也是郝龍斌時期已經爭取到手,柯文哲當初還可能是意興闌珊,所以被詬病的開天窗網球場,即使是郝龍斌時代決定的,但是證明柯文哲也並沒有改善或使之更好。 當然柯文哲一直在說是在幫忙擦屁股善後,但是現在反身檢視,卻也很難找到哪一個環節,是因為有柯文哲而獲得改善或變好,除了擋下一個完成無期的大巨蛋。當然必須說,柯文哲可能沒有主觀主動要收割成果,但是客觀上的結果,他就是一個最大得利完全的收割者。我說這個世大運行情究竟能持續多久?是一個有趣的觀察,原因就是在此!如果柯文哲還是持續無能大嘴巴式地幹市長,世大運撿到的便宜,也許融得比冰還快!
野侍一郎 2017-09-08