各行各業，唯有專精其業，才得以服人，也才能贏得尊重。（資料畫面）   客委會主委李永得穿夾腳拖被臨檢一事，又讓陳年的警察臨檢盤查規範端出來吵一次。小弟非法學專家，個人僅就台灣警察長期存在的問題來討論。 人們生活在這個社會上，每天與各種行業類別的人產生交流互動；隨著經驗的累積，自然而然會對各族群的人，產生既定印象。 做直銷、拉保險的，就是死纏爛打； 工程師，就是要一副宅宅樣； 百貨公司專櫃小姐，一定要長得漂亮； 工地工人，一定要喝保力達B； 賣土耳其冰淇淋的，一定是中亞面孔老外，還會戲弄你； 警察呢？ 相信大家生活中多少都有與警察交流的經驗，例如一個不小心交通違規被警察攔下來開單，或是遇到需要警方協助處理的事物。而一些警察處理事情的態度，實在令人搖頭；久而久之，台灣人對警察的既定印象就是如此，警察的形象也難以扭轉，如同公務人員與軍人。 雖說各行各業的從業人員都有素質好壞，但「警察」這麼一個由國家賦予權力、行使公權力的獨特職業，用更高的標準來檢視，相信並不過份。也不是一句「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」這麼俗套的說法就能帶過，實際狀況就是不是一顆老鼠屎，而是像芝麻香鬆撒在米飯上的程度。 今天只討論一件事就好，那就是「專業度」。 各行各業，唯有專精其業，才得以服人，也才能贏得尊重。舉一個自己近期遇到的例子：居住處附近某休憩步道空間，長期被附近辦公大樓上班族停放機車，一停就是五六十輛，影響民眾使用。有次真的受不了，打電話至轄區內派出所，希望派員警前往處理，看是要開單或怎樣，結果電話那頭的警察大人告訴我：「我們只能開馬路違規的車輛，那不在我們的管轄範圍內。」。 掛上電話後，我打去1999，詢問該地點為哪個局處管理？然後又致電管轄的局處，反應此事。結果局處的公務人員馬上搬出法條，說公園、廣場等設施，本就不能停放車輛，警察可以開單。 我又再致電派出所，將我所詢問到的法條告訴那位員警，那位員警這才說會派員過去處理；電話中，口氣聽起來略為不甘願。 連自己的值勤業務範圍都不清楚，我也不知道該說什麼了。實在不想往黑暗面想，那就是他根本多一事不如少一事，想說看能不能把我呼弄過去。 再就專業度，舉一個大家蠻常見的例子。在社會新聞裡，常可見到一個情景：警方追緝拒絕臨檢的可疑份子，或是攻堅逮捕嫌犯、通緝犯時，起出一些犯罪物品如毒品、槍枝。這時往往可見到警察對嫌犯做如下的質問： 「這是你的吼？對不對！？」 「還說不是！不然這是誰的！？快說！是不是你的！」 「老實講的話比較沒有事喔！！」 是不是嫌疑人的，由檢察官去認定，且嫌疑人當下並沒有律師在場。這些或威脅或誘導的質問，其適法性真的得好好探討一番。 警方每每遇到一些起爭議的行為時，總會有一種聲音，就是「不要因此抹煞了其他警察的努力」。廢話，誰不知道大多數的警察是努力拼命的，這如同過去發生過多起打假球的中華職棒一樣，誰不知道大多數的球員是謹守本分的，問題是那些少部分打假球的球員戕害了整個職棒，讓職棒多年來不得翻身，就如同這些缺乏專業度的警察，讓警察這個行業被社會秤斤論兩的。 最後，還是有句實話要送給李大主委：您的問題不只是夾腳拖，還有長相啊！如果您長的是像張忠謀那樣白髮蒼蒼方頭大耳斯文老人樣，你就算是穿高跟鞋，警察也不會盤查你，還會扶你過馬路。

颱風一來，神像被颱風從桌上吹到地上，連褲子都吹不見了。（賴清德圖片） 颱風過後，免不了又要有一些地方首長因為颱風假放得準或不準，而被褒揚或批判一番。 現在只要颱風一來，全台灣老百姓就會往台南行注目禮。起因為2012年天秤颱風來襲，高雄和嘉義早早便宣佈隔天放颱風假，而卡在中間的台南卻堅持要在隔天的清晨5點才宣布。台南市長賴清德在市府決策了一整夜，於凌晨5點宣布正常上班上課後，在外面吃羊肉湯被網友捕獲；網友看到紛紛大讚賴清德熬夜一整晚的態度，且當日真的風小雨小，也因此網友封賴清德為「賴神」。 至此，「賴神」的一舉一動開始成為全國矚目的焦點，特別是放颱風假這檔事，這幾年每次颱風來，大家都等著看賴清德怎麼做、放不放。 這一次梅姬颱風來襲前一天下午4點，中央氣象局提供的預測資料，台南已達放假標準；但是在晚上7點、晚上10點的資料，風速都陸續下修至未放假標準，也因此台南市在晚上10點宣布隔天早上上班上課、下午放假。 而早在台南市宣布之前，嘉義和高雄便宣布隔天早上上班上課、下午放假。說真的，地理位置處於嘉義和高雄之間的台南，很難做出與其他兩縣市不一樣的決策，況且聽中洞也很難糊。 但後來實際狀況就是27日當天早上11點，台南陣風已達放假的10級風。許多機車騎士中午下班回家或要去接小孩子時，紛紛被強風吹倒；有些人怕危險，選擇開車，結果整個路上大塞車，還得出動警察在風雨中指揮交通。 這不叫勞民傷財，什麼才叫勞民傷財？ 有部分網友感嘆，放了後如果沒風沒雨也被罵，不放也被罵，父母官真難做。 這句話其實邏輯上就有問題了：放了假若沒風沒雨，至少民眾是安全的，況且那些在罵的人，大部分都是勞方，自己還不是爽爽放；沒放假但大風大雨，民眾外出可是會有危險的。一樣都是被罵，但民眾承受的後果可不一樣。 另外也有部分網友的言論，讓人看了後白眼都翻到屁眼。這些網友說，如果真覺得出門上班危險，那不會自己放假待在家裡嗎？難道不會自行判斷、何必受限於政府的命令？不知道這些網友是不是沒出過社會，台灣許多基層勞工，在思考全勤、團隊工作、職場現實之際，經常會陷入自己是否該請假的兩難；而化解這種困境的最佳作法，就是由政府來主導，統一放假，免除市井小民在職場上的困擾。 另外，這次有五個放半天的縣市（雲林縣、嘉義縣市、台南市、高雄市），在27日颱風來襲當日下午，紛紛道歉，且似乎私下講好一樣，說法一致，都說是按照中央氣象局提供的資料來做決策。 中央氣象局預報偶而不準，台灣人也不是第一天才知道。這並不怪中央氣象局，畢竟氣象變因太多，牽一髮而動全身，本就難以精準預測（雖然這一次有被質疑數據判讀過於保守）；但也因此，縣市長們不應該死守冰冷的數字。套句馬英九很愛說的「料敵從寬，禦敵從嚴」，這裡的「從寬」，是指要擴大範圍、從寬認定；以颱風為例，氣象局所提供的資料是五級風，那麼將誤差值算進去、可能會是四到六級風，在決策時便會有不同的看法。 回到賴清德。這次台南市放半天，賴清德表示，若未達停班停課標準，基於整個城市發展和生產力、競爭力等考量，就需要正常上班上課。 我實在很納悶，當台灣本島有四分之三的縣市放全日颱風假，許多需要跟隨台北中央單位跟企業總部作業的台南各公民營單位，上半天班所能產生的經濟價值有多少？而小朋友多上學三小時，是能多學到什麼東西？ 台灣許多的慣老闆，常在那裡靠北說多放假幾天會讓他們企業活不下去，不排除出走。如果因為多放假幾天企業就活不下去，那這個企業本身就先該檢討自己的競爭力；城市亦然，放個半天假城市就沒有競爭力，那這個城市還真的是沒有競爭力。 後來全台各縣市都宣布28日停班停課，就連原本宣布正常上班上課的新竹縣、苗栗縣、南投縣、花蓮縣、台東縣，紛紛在晚上宣布停班停課。許多網友開始諷刺這是民粹導致的政治放假，我倒是希望這些父母官是真的顧慮到民眾的安全。 最後，奉勸各地方父母官，別因為看到當年賴清德精準的預測，便也想跟風，想藉這個機會上神桌當神。事時就在眼前，颱風一來，神像被颱風從桌上吹到地上，連褲子都吹不見了。

人們看你態度隨便，自然不會尊重你。（郭良傑攝） 日前海軍金江艦誤射雄三飛彈、擊損我漁船造成死傷一事，當晚國防部召開記者會表示，若依照標準程序，發射飛彈至少有五道程序，包括三道保險程序及經過兩名上級軍官核准的兩道人為程序；事發當時，士官簡化程序、軍官又無管制及督導，才會導致飛彈誤射。 果真如此，那麼這又是台灣「隨便文化」的一個里程碑。 身在台灣的你我，對於隨便文化應該不陌生，甚至可以說大家都有著隨便的基因，多寡而已。 小到個人的安全帽帶不扣緊，大到工程草率施工，事事便宜行事，只求有不求好，卻不知道這樣的隨便會帶來嚴重的後果。 台灣許多職業的社會地位長期低落，從業人員的「隨便」態度往往是主因之一，特別是許多領納稅人稅金的行業，其隨便的態度，讓納稅人打從心底看不起。 以警察而言，大家都知道警察這行業風險高又血汗，但僅管如此，還是有太多的「隨便」例子可舉。 過去台灣發生過多起國道奪槍襲警殺人案，不知道收費站時代各位有沒有在收費口遇到臨檢的經驗，本人就遇過數次。警察會在收費站臨檢，甚至搭配持長槍的憲兵，肯定是有大事情。但往往都看到警察一派輕鬆，敲敲玻璃，不保持安全距離，不似別的國家有一套標準的SOP，如美國，先要求駕駛將雙手放在方向盤上。這種「隨便」，對自身的安全及工作都是不負責任的態度。 人們看你態度隨便，自然不會尊重你。 回到三不五時出包的國軍。不知為誰而戰、為何而戰，長期缺乏認同感的國軍，在民間的地位及評價已經不是很高了，再加上男性幾乎都當過兵，看盡軍中打混、隨便、敷衍了事的醜態，長年下來，國軍地位如何提昇？以這次誤射事件而言，就是諸多「隨便」的環節所造成的。據高雄地檢署調查後指出，飛彈中士最後胡亂、隨便輸入澎湖海域座標，才會釀此憾事。 當我們三不五時在網路上分享日本的馬路鋪的有多平、美食有多好吃、韓劇有多好看時，先看看別人做事的態度如何。一天不搞清楚這點，我們就只能永遠說外國的月亮比較圓。

馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。（資料圖片） 馬英九過去給國人的形象，大家印象最深的一句話就是「溫良恭儉讓」，而他也因為這個人格特質，讓他贏得兩次總統大選。 溫，相對於民進黨的熱血左派社會衝撞基因； 良，相對於民進黨在過去選舉時，常使用的攻擊戰術； 恭，相對於民進黨的民代們，在質詢官員時對官員的不客氣，甚至不尊重； 儉，提到這個，阿扁一家人又要上場救援了； 讓，相對於民進黨，馬英九處事圓融，特別是在全民關注的中國問題上。 八年前，台灣人民覺得把票投給這種人似乎比較好…..不，應該更早，在十八年前，台北人就覺得這種人來當領導者會比較好。 先不討論「溫良恭儉讓」是否就適合當領導者，我比較好奇的是，馬英九真的是個「溫良恭儉讓」的人嗎？ 對原住民時，他說「我把你們當人看」；面對莫拉克風災災民，他說「我不知道你要見我，這不是見到了嗎？｣。在更早前、2006年的倒扁活動，他還說過「子彈已經上膛了，(陳水扁)會死得很難看。」。 過去八年來，馬英九在許多場合說出了許多經典名言。這些名言，有人說是「失言」—誰吃燒餅不會掉芝麻的？如同一些政治人物在站台時口誤，請台下支持者支持他黨參選人一樣，國民黨有，民進黨也有。 但是，失言一多，不禁讓人開始懷疑，這些失言真的是吃燒餅掉的芝麻，抑或是燒餅本身？ 馬英九卸任不過一個月。短短的一個月裡，就已經對當今執政政府及時局做出許多評論。如對於蔡英文總統是否會在巴拿馬與習近平見面，他說「不曉得有誰期待」；這一陣子他要造訪香港行程被駁回，酸說香港是個危險的地方。 一般職場上，我們也都會說些虛情假意的話，換來認同與利益，政治人物也是如此。而一離開工作後，卸下面具，什麼都敢講了，政治人物也是如此。 馬英九卸任這一個月以來，似乎開始在做自己了；不但如此，還開始用起新媒體，用網路來播放自己的言論。 「喔，我不知道原來香港是這麼危險的地方，各位女士與先生，你們最好小心了。」 卸下總統的面具和身份真好，馬上暴露自己的本性，酸民一枚。 馬英九卸任至今，有一段話也可以列入他的名言，就是他針對桃園機場淹水的狀況，他說他「氣到想哭」。 X的，桃園機場你任內八年沒弄好，現在是自己弄哭自己就是了？ 馬英九的退休生活，日後將會一再出現在新聞中。就讓民眾們拭目以待，看看他是不是真是個「溫良恭儉讓」的人。 不過從王金平監聽一案，我可以確定他不是。不服來辯，大家來留言，我和你們賭一百份雞排加珍奶。

別忘了，妳領的薪水有一大部分可是來自於觀眾席上的球迷門票收入，敗戰處理投手還是要好好投，不然對得起球迷嗎？（黃江洪攝） 肯亞電信詐騙案延燒，法務部長羅瑩雪在立法院裡面對立委的質詢時態度強硬，不斷回嘴；面對媒體詢問時，羅也不諱言，過去為了預算到立法院備詢時，可以說是「忍辱負重」，現在卸任在即，的確有點「不做最大」的心態。 服過義務役兵役的男生都知道，即將退伍的「紅軍」老鳥，如果身上又沒有積假，那等於是超級碼莉吃了星星、開無敵狀態。只要不犯大錯，你皮皮的不想做事，長官也對你莫可奈何，因為長官想要禁你假處罰你，你也沒假可禁。 民代質詢政府官員，算是政治新聞裡大家最愛看的戲碼。最常見的內容，就是官員們面對民代質詢的回答時，講得官冕堂皇、有條有理，但卻始終沒給出一個答案；就算民代氣到發火拍桌甚至丟水杯，官員們依然面不改色，不慍不火。 其實有時設身處地想想，換做你我，是否也會像這些官員一樣？ 廢話，當然會。 地方議會和中央國會，一年會期不過就幾個月，然後一週被質詢個幾天，一天兩三個小時；有時社會關注的焦點議題非你部門業務，你還在旁邊樂得輕鬆看書批公文滑手機。下課後，上了公務座車，鞋子一脫腳一翹，馬上又是一條好漢，回到部會，大家看到你部長長部長短的，不爽時還可以把屬下叫來罵一頓，消消稍早前被民代臭幹的鳥氣。 怎麼算都划算。 每每看到這種官員，我都心想，若咱們的官員都能把每一天都當成最後一天，心無罣礙，言該言之言，行當行之事，不說場面話、送福利來討好議員立委，必是國家福氣。 當然，這種施展不出身手，大不了老子不幹了、「不做最大」的官員寥寥可數，多的卻是「不做事最大」和「要下台的最大」。前者心態是多做多錯，那我乾脆不做；後者是反正都要打包回家了，我又何必看你臉色？ 羅瑩雪說，她就像九局下半要出場的人，「比較沒有什麼顧忌」。若是以投手來說，九局下半登場的救援投手有兩種，一種是「勝利方程式」，上來保住戰果的，另一種就是勝利無望，被教練叫上來練投消化局數的敗戰處理投手。 羅瑩雪應屬後者，但別忘了，妳領的薪水有一大部分可是來自於觀眾席上的球迷門票收入，敗戰處理投手還是要好好投，不然對得起球迷嗎？

教官退出校園或許不會讓GDP成長、縮減貧富差距、讓台灣在奧運多一塊金牌，但卻是讓台灣成為正常國家這個工程中，一個重要的螺絲釘。（五月天ＭＶ畫面） 本月七日，多名大學生至教育部抗議，出示逾百名學者支持的連署聲明，呼籲教官退出校園。教育部長吳思華表示，大學教官是否退出校園由大學自主，目前為止已有14校決定不設置教官；各校未來教官去留由各校決定。 「教官退出校園」這個議題開始於20多年前，當時才剛解嚴沒幾年，社會上正在進行一波民主運動（如廢除刑法100條、解散國會等），軍人在學校裡面這種荒謬的事，當然也被列為改革的對象。 當年我還是個高中生，一開始對軍訓教官這個已存在數十年的東西也不覺有異，是到了在野黨提出「教官退出校園」時，我才發覺不對：為什麼軍人會在校園裡？ 若說這些軍人是來教軍訓課的，那還情有可原，但教官卻還負責糾正、甚至處罰學生的不當行為。記得高一下，漫畫「灌籃高手」正夯，隔壁班有個男生把頭髮留成仙道那樣，結果被教官一刀剪掉。 軍人剪學生頭髮，這是什麼世界？更不要說軍人對老百姓體罰了。高中時教官罰我做體能訓練、甚至用藤條抽屁股，總讓我覺得我是共匪嗎？ 但隨著民間改革聲浪日益升高，過去被學生視為牛鬼蛇神的教官，似乎為了保住這分相較於軍中來得輕鬆的工作，在工作態度上有了轉變。1996年我進入大學，第一天新生訓練，教官在台上說明流程。有別於過去高中身著軍服的教官，大學教官的穿著和一般教職員沒啥兩樣。而且有別於過往高中教官的嚴厲，大學教官顏悅色地和我們說：「等等同學能不要打瞌睡，就盡量不要打瞌睡～想看漫畫小說的，看一下下就好～」；到了教官主講自己業務的那一堂，教官告訴我們，在生活中有任何事情都可以找他們協助，舉凡在外生活遇到麻煩、身上沒有錢，甚至感情不順遂，教官都會像爸媽一樣來幫助你。 事實上，在1998年，時任立委的謝長廷就針對大學強制必修軍訓課提出釋憲，而大法官釋憲也確定此涉及違憲。之後多年下來，陸陸續續有許多立委，不分藍綠，在立法院提出改革法案，但往往雷聲大雨點小，如同國營事業肥貓、年終獎金一樣，吵一吵之後便再也沒有下文，改天想到又端出來再吵一翻。 這次的教官退出校園聲浪，不知能延燒幾天？期盼新政府不要選擇性關注，在施政上只著手於社會注目的焦點。教官退出校園或許不會讓GDP成長、縮減貧富差距、讓台灣在奧運多一塊金牌，但卻是讓台灣成為正常國家這個工程中，一個重要的螺絲釘。

反課綱學生在教育部前燒冥紙與吳思華肖像悼念輕生的學生林冠華。（中時電子報圖片） 這次憲兵搜查事件，讓我想起兩年前的318學運及去年微調課綱的兩代問題。 在這兩次以青年學子為主要參與者的活動裏，上演著許多家庭革命的場景。劇情不外乎就是爸媽希望小孩子好好唸書，而小孩子覺得自己是在做應該做、也可以做的事。 相信這些爸媽們，除了希望小孩子好好唸書之外，或多或少也擔心小孩子「會出事」。 318學運時有學生被打到頭破血流，之後有學生被提告；爸媽擔心的，就是出這種事。 為什麼老人家認為會出事？因為老人家有經驗。 「嘸通睬政治！」許多老一輩常耳提面命告誡晚輩，甚至將此視為家訓。但是少年仔嗤之以鼻，不當一回事就算了，還反過來看不起老人家，笑老人家奴性重，不懂得爭取自由公義民主、自己的國家自己救的道理。 這全然是因為年輕一輩沒見識過那種規格和場面。 去年8月，參與反黑箱課綱的大學生楊尚恩，因伙伴林冠華自殺，而在臉書上發表一些情緒低落、疑似要輕生的言論，隨即警察就拜訪他的新竹老家。這件事被爆出來之後，網絡上一片罵聲，說這種「查水表」的行徑根本就是白色恐怖。 稱這種行為是白色恐怖，說真的，對「白色恐怖」4個字有失尊重。當年要查水表哪有在跟你客客氣氣、講理由的，直接帶走就對了；而且旁人也不敢像現在的網絡鄉民在那裏大聲撻伐，因為大家都知道多管閒事的下場會是如何。 但這也不能怪年輕人不聽老人言，因為認誰都不相信，白色恐怖這種事還會出現在這個年代。 白色恐怖，兩個世代，一次滿足。其實這何嘗也不是一個機會，讓年輕世代了解老一輩那看似無知、反民主的觀念，其背後生成的來由；世代間也可以藉由同樣的遭遇與憤怒，去了解彼此的世代。

當這些謠言散播者得知自己散播的訊息是謠言時，大都選擇遺忘，甚至臉不紅氣不喘的繼續罵，然後摩拳擦掌，等待散播下一個謠言。 經過180個小時的救援，在南台灣地震中的災民，無論是生是死，都已全數被拯救出來帶離災區。 在這180個小時裡，我們看到救難人員不眠不休的進行搜救，全國各地湧進災區的善款物資，當地店家免費提供飲食及住處空間；我們也看到被救出來的災民與家屬相擁而泣，但也看到了天人永隔的悲傷場景。 但在這180個小時裡，卻也充斥著許多令人不齒的離譜謠言。 謠言呈現的方式有許多種，例如無敵的疑問句： 「據說賴清德市長除夕夜當天還回家吃年夜飯，是否為真？真的不希望實情是如此。」 「倒塌大樓外，在選舉期間有掛蔡英文的競選看板，屋主是否為蔡的金主？」 更有大喇喇的，直接以肯定句來抹黑。例如台中市都會救難協會前理事長王建民，接受中天「網路酸辣湯」的電話訪談時，說自己在救災現場，如果發現生還者，救難人員必須撤退，由台南市消防局接手，並且等待賴清德市長帶著記者到現場。 網路發達，這些謠言擴散速度之快，瘟疫猶不及；但也好險網路發達，這些謠言不消多久便被許多證據打臉。 近幾年來智慧型手機普及，又都有搭配網路，人與人之間吸收及散播資訊的速度非過去所能相比。另外，在台灣的人際關係中，政治傾向往往決定你我之間的親疏程度；更有甚者，只要與自己政治傾向不對盤的人，連朋友都當不成。 許多謠言，在LINE、臉書上傳遞。會有人跳出來糾正甚至指責轉傳者嗎？幾乎不會，因為我在上面已經說過，接收到訊息的人和發訊息的人幾乎都是同樣政治傾向，忙著轉傳、跟著咒罵都來不及了。而當這些謠言散播者得知自己散播的訊息是謠言時，大都選擇遺忘，甚至臉不紅氣不喘的繼續罵，然後摩拳擦掌，等待散播下一個謠言。 最後，不得不提國民黨前立委蔡正元及邱毅。這兩位在台灣名聲以臭如糞便的政治人物，在救災期間，不管好自己的嘴就算了（以過往經驗，似乎有點難度），依然在臉書上散播謠言及發表諸多政治性語言，其行徑宛如政治禿鷹，盤旋在災區上空，虎視眈眈，隨時準備叼走腐肉。

這個年代，如果政府官員還得靠明查暗訪才能知民間疾苦，那這國家本身就有很大的問題。 再過十來天就是農曆年，依照過去的慣例，行政院長總會在年前到菜市場（大都是台北環南市場）關心一下物價，摸摸這把青菜、比一比那條白鯧，詢問攤販這多少錢啊？有沒有漲價啊？之後便馬上接受跟訪媒體的採訪，表示會關心年節的物價波動，讓百姓過個好年。 不過前幾天的「霸王寒流」讓台灣創下44年來最低溫，農漁害損失慘重，短期價格上漲無可避免。 筆者一直不解行政院長幹嘛去巡視菜市場—難道沒有一個公務系統定期回報全國菜價、肉價、魚價嗎？倘若現在真的漲價，官員去市場晃一圈，就能馬上解決物價波動嗎？ 說穿了，就是現在的華人還吃這一套。封建時代，在上位者身處廟堂之上是常態，下鄉訪視、微服出巡這種有違常理的舉動往往會被百姓所讚賞。 這個年代，如果政府官員還得靠明查暗訪才能知民間疾苦，那這國家本身就有很大的問題。 社會裡存在了許多問題，你我都知道，但奇怪的政府都不知道；或是說，政府知道，但其作為卻絲毫沒有改變現狀，哪一黨執政都一樣。隨便舉兩個就在你我生活周遭常見的例子： 這波寒流造成農損，菜價飆漲，但菜農並沒有多賺。長期以來「菜蟲」剝削農民、牟取暴利，從沒見政府有何大作為。 路邊的小吃店，常可見到操著生硬國台語的外籍女性在工作，這些人不是外配就是外籍看護；前者有些是假結婚真打工，後者完全違法，但政府好像都沒看到。 不像是賄選或排放污水、這種暗著來需要由民眾來舉報的事，許多都是在日常生活中處處可見到的—難道官員都沒發現小孩、孫子的書包比當年自己的書包還重，教育出了問題嗎？ 不是不知道，而是裝作不知道。誠如蔡英文在辯論會上所說：裝睡的人永遠叫不醒。 面對選舉結果出爐到總統交接這四個月的空窗期，馬英九早在選前就拋出選後由國會多數黨組閣的想法。2012年總統、立委大選結果出爐到就職也是四個多月，當時選前怎不見馬英九針對這四個月的空窗期提出看法？ 原因很簡單，四年前他知道不管是立委或總統，都是國民黨贏，沒有所謂交接、看守的問題。但沒有問題，不代表以後沒問題（現在問題就來了）；沒有發生過火災的地方，不代表不用建立消防機制。當年的他選擇沒看到，而不是建立制度。 國民黨目前正面臨來台70年最強的寒流，若依然在寒風中裝睡，恐怕弄假成真，一覺不醒。

最近網路上冒出許多緬懷過去八年感謝文，我也來寫一篇。 　 --------------分隔雙黃線請勿超車---------------- 　 八年了。 　 八年前，我人生剛進入三十而立不久。 　 一開始，我對人生新的階段充滿擔憂，畢竟過去社會普遍認為，30歲，就要買車買房、結婚生子，而我似乎很難達標。 　 但在您執政之下，房價的飆升，許多和我一樣的年輕人打消了買房子的念頭；物價、油價高漲，也讓我們決定不買車、不敢結婚生子。 　 普龍共的我，因為您，而回到了群體，不再覺得自己那麼糟，因為大家都一樣糟。 　 八年來，從施政到言行，您也讓我學會了許多做人做事的道理。 　 對原住民，您說「我把你們當人看」，讓我知道人人生而平等的普世價值； 　 對莘莘學子，您說「一個便當吃不飽，你可以再吃一個便當」，讓我瞭解什麼是邏輯； 　 勘災時，您說「讓我講完再救好不好？」，讓我知道什麼叫輕重緩急； 　 面對記者詢問，您常說「我看報紙才知道。」，讓我知道「秀才不出門，能知天下事」、閱讀的重要性； 　 探訪高雄氣爆手斷掉的警消，您說「我也有經驗，打斷手骨顛倒勇。」，讓我知道什麼是同理心。 　 更不用說鹿耳朵長毛這種連動物頻道都沒講的知識，還有教大家默哀要從1數到10這種禮節。 　 最重要的，是您讓我知道，當總統不是件難事，給了那些小時候在作文簿裡寫我的志願是當總統的人，無比信心。 　 八年來你我風雨共行，我們會記得您的好、您的笑、您那結實的雙腳。再忙，也要回來找老朋友喝杯咖啡。 您的歷史定位，連衛星都無法定位。

會想加入國民黨，怎麼可能會想改革？   台灣總統大選結束已經四天，勝敗因素也沒什麼好討論的，畢竟選前大家都早已知道結果，而且職業和業餘球員比賽到底要討論什麼？ 今天來聊聊比較少人在討論的，就是國民黨未來的戰場在哪裡。 過去國民黨也曾經失去政權八年，但當時國民黨至少在國會仍是最大黨，或者是與泛藍的親民黨加起來過半。在以行政、立法兩大體系為主的台灣政治，國民黨至少還有半個球場可以玩，且當時仍擁有許多執政縣市。 但，在2014年縣市長大選的大挫敗，國民黨先斷了雙手；四天前，行政、立法這雙腳也沒了。 現在只剩一個軀幹，就是中央黨部。 民進黨在2008年總統、立委選舉大敗時，情況和現在的國民黨差不多：失去執政權不說，立委只剩27席，國民黨則為其三倍81席；要在立法院打架，國民黨立委可以兩個人一左一右架著民進黨立委，然後另一個出手痛毆。 當時的民進黨，檯面上的人物沒人敢、也沒人想接黨主席；更慘的，是緊接著迸出來的陳水扁司法案件。 當時社會普遍認為，民進黨大概20年爬不起來。 但來看看2008年後的民進黨，這八年來的選舉成績： 2009年非直轄縣市長大選，民進黨除了保住原有的屏東、雲林、嘉義三縣，還奪回上屆失去的宜蘭縣； 2009年及2010年初的七席立委補選拿下六席； 2010年五都（直轄市）選舉雖然只保有原有的台南、高雄，但在雙北及台中的選票都有極大突破； 2012年總統立委大選，總統雖然落敗，但選票從2008年的544萬成長到609萬；立委席次亦從27席成長至40席。 接下來，就是我們熟悉的2014年九合一大選及這次總統立委選舉。 2008年至2016年這八年，民進黨退到本基地中央黨部埋鍋造飯。儘管黨內依舊派系林立，在每次的黨主席之爭、立委縣市長及地方議員提名初選，內部依然不脫黨性，彼此殺的不亦樂乎，但大家始終有一個默契及信念：默契就是要吵在內部先吵完，信念就是贏回政權。 對外，民進黨永遠以團結之姿面對強敵，球員與教練之間不互相放話、彼此嫌隙齷齪，目標只有一個—拿下總冠軍，戴上冠軍戒指。 國民黨大敗後的三天，國民黨內的年輕人似乎也體認到這點，在選後三天、1月19日啟動「革新游擊計劃」，疾呼改革。 看來這群年輕人是抓對重點了，但筆者仍是以悲觀看待這個改革計劃。個人分析如下： 1，國民黨內的年輕力量與舊勢力過於懸殊。以一間面臨經營困境、亟需企業改造的公司來說，改革派要幹掉老人，最需要的就是外部力量股東的支持。然而國民黨的股東（支持者）在結構性上偏向安定、守舊、不鬧事，別說支持改革，沒出來罵你們這些小毛頭亡黨亡國就不錯了。 2，年輕力量不夠，那是否能期盼黨內眾老人覺醒？同樣是老人，國民黨和民進黨的老人又不同了，民進黨內的大老們，在年輕時之所以會投入政治、加入民進黨，都是心中有個理念，不敢說崇高，但就是想改變台灣。在政治圈打滾了數十年，儘管多少會有私心、爭權奪利，但心中那份理想還是保有著；請問國民黨這些大老，你們當初加入這個黨的原因是什麼？我猜只是想謀得一官半職、人生順遂而已。 3，這些年輕人，有支持他們的核心價值嗎？遙想當年的黃花崗七十二烈士，我想現在這批年輕人是沒有的。這些年輕人，就和上述第二點的老人一般，如出一轍。會想加入國民黨，怎麼可能會想改革？ 但也希望民進黨在看好戲之時，能夠馬上加快改革腳步。完全執政，請完全負責，別像馬政府過去八年一樣，一遇到問題就「反觀扁政府」、「過去這八年」。如同蔡英文勝選當晚所說，改革的路很艱辛，不是一日就可達成，但請勇於承擔。

好好思考，怎麼找回年輕人的心吧！別搞到最後，就像變了心的女友，回不來了。（林宗賢繪） 這次2016年台灣總統大選，整體社會氣氛較過去五次民選總統大選來說，可說是非常詭異。 過去台灣的總統大選（甚至廣義地說每次選舉），關注選舉的年齡層大都是30幾歲以上的公民，且以男性居多，年輕人普遍不過問、也不想理政治，這和許多民主國家老大哥的現況一樣—政治是大人的事。 但今年不同了。這次總統大選，年輕人參與程度之高，從網路上可見一斑。年輕人從2013年的洪仲丘事件、2014年318學運及1129九合一大選，知道自己的力量是可以改變一些事情，接連三場大勝利，讓他們對民主國家最大的政治活動—總統大選，更是躍躍欲試，著墨更深。 中間選民向來是藍綠選舉時兵家必爭之地，而年輕人又佔了中間選民很大一個比例。過去國民黨主打的安定牌、經濟牌對年輕人都還有效果，但馬執政八年下來，年輕人日子越來越難過，所以這些牌的效力日益衰退。 經濟搞不好沒關係，國民黨還是可以在許多政策面向去擁抱年輕人。然而國民黨卻選擇將年輕人越推越遠：學運時警方對學生的粗魯、微調課綱的態度傲慢等等。 這次總統大選本身也是。支持朱立倫的台灣演藝人協會理事長楊光友批評年輕人「懂個屁」、「跟著年輕人走會亡黨亡國亡台灣」；國民黨不分區立委名單裡的胡筑生將軍說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國」；國民黨立委候選人林郁方批評對手對手時代力量立委候選人林昶佐「頭髮比女人還長」、「心理不正常」。 關於上述人士的言論，國民黨的說詞是這純屬個人言論，不代表黨。但這些國民黨候選人及支持者的言論，不也間接代表這個黨對年輕人的態度嗎？ 好，就算這些言論真的純屬個人。但看看國民黨前陣子出的一隻廣告就知道。廣告中，一名中年男子自述自己是「五年級生」（民國50年代出生，1961～1970），他說他用了大半輩子為自己的家和國家努力，但「為什麼今天在他們口中，我成了壞人？為什麼他們說國家早已不存在？為什麼我的正義什麼都不是？誰製造仇恨？誰才是壞人？」。 這裡指的「他們」是誰？雖然沒有明說，但就是指年輕人；影片中也有帶到318學運的畫面。 其實國民黨在很多年前，就已經放棄年輕人這一塊。2009年縣轄市選舉、2010年五都選舉、2012年總統大選，民進黨大打返鄉投票，而國民黨對於年輕這一塊選擇忽視與逃避。其實，早年國民黨在年輕族群施力頗重，例如蔣經國成立救國團，國民黨滲透各大學的辯論社、學生會、政治性社團。但現在這些組織都成效不彰，原因無他—這都是用錢買的，組織早已利益化，一點理想性都沒有，年輕人才不屑加入。 過去一到大選，國民黨的組織系統都會動員包機、載台商回來投票，據傳這次也懶得包機了（大概看大勢已去），人數較過往少了10萬人。 說真的，台灣現在這個局勢，你國民黨再有錢、包再多飛機、免費載台商回台灣（還提供食宿），都只是杯水車薪，這次台灣的首投族（初獲投票權的年輕人）有129萬，他們花個幾百元、做個幾小時的車就回到家了。你拼的過嗎？ 好好思考，怎麼找回年輕人的心吧！別搞到最後，就像變了心的女友，回不來了。

馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。   台灣首屆民選總統是1996年，至今有兩位卸任總統，一位是李登輝，一位是陳水扁。 1999年，李登輝退休的前一年，他在接受倫敦金融時報亞洲版專訪時表示，卸任退休將從事幫助弱勢團體的工作，並且到山區傳教。 看似雲淡風輕，但卻在2000年陳水扁當選總統、自己被逼出國民黨後，在2001年成立了本土、台獨色彩鮮明的台灣團結聯盟。 2004年總統大選前的228牽手護台灣，牽起陳水扁的手，傳承意味濃厚；2012年選前之夜，拖著生病的身軀上台擁抱小英。時至今日，仍不斷透過媒體鏡頭評論時政，在在顯示李老先生還是有其票房。 陳水扁卸任後，雖然馬上就進了牢裡，但仍透過報紙專欄及會面的機會，向外界傳達自己的政治理念，試圖在二次政黨輪替後的一些議題上帶風向，而其徒子徒孫也成立了「阿扁們」、「一邊一國連線」，在多次選舉中藉由阿扁的光環為自己加分，票房亦不輸李登輝。 台灣民選總統至今產生了三位總統，扣掉現任的馬英九，其餘兩位卸任總統在卸任後對台灣政局發展依舊舉足輕重。 1993年柯林頓當選第42任美國總統時，那時還活著的卸任總統總計有五位：尼克森、福特、卡特、雷根、老布希。若依照台灣的玩法，每每國家有什麼大事，例如風災救災不力、油電雙漲、核能議題、食品安全、馬習會…等，媒體就得去把這些卸任元首採訪一輪，聽聽他們的說法；或是這些人自己不甘寂寞跳出來下指導旗，「貴古賤今」，告訴現任的菜鳥我當年是怎麼處理、你應該怎麼做才好。 但美國的玩法明顯不是如此。美國人很瞭解，這個國家若要偉大，靠的不是總統，而是制度。且「不在其位，不謀其政」，退休了，就好好運用自己尚且殘餘的影響力及魅力，去做做公益、致力於環保或人權等議題還比較實在。 今年520後，台灣的卸任總統將會多了一位馬英九。筆者斷言，他絕對不會像前兩位學長那樣，在卸任後依然是鎂光燈焦點，甚至每到選舉時同黨同志還力邀他出來站台、掃街拜票。 原因為何？並不是台灣在民主政治上成熟了，而是馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。光是看這次選舉，一些綠營候選人張貼廣告看板「支持XXX（國民黨候選人）就是支持馬英九」、而讓這些國民黨候選人氣得跳腳揚言提告，就知道馬的歷史定位在哪兒了。

日後大家回憶起2016年總統大選時，提起朱立倫，想到的都會是笑話，如「做好做滿」、「笑罵由人」、「淡水阿嬤」，和去年的連勝文如出一轍。 這年頭流行「賣故事」，任何事物用一個好的故事包裝，不但能讓大眾瞭解產品背後不為人知的故事，也可以為產品增加賣相，吸引大眾目光。 一個年輕人賣雞排沒什麼；一個博士賣雞排，利用自己做學問的精神不斷研究配方及製程，那這就有什麼了。 一個農夫種田沒什麼；但是一個捨棄科技業高薪，帶著振興故鄉的大志回鄉種田，那這就有什麼了。 候選人去廟裡參拜沒什麼；但是候選人拜拜時遇到一個老阿嬤，和候選人說你一定要出來選，不然老天爺會生氣，那這就有什麼了。 前幾天眾人引頸期盼的2016台灣總統大選第一場辯論會終於到來。席間，國民黨總統候選人朱立倫「我去淡水拜拜時遇到一位阿嬤，她問我怎麼不出來選總統？我說我對新北市民有承諾，要做好做滿；但是淡水阿嬤叫我不能只想到自己，要想到國家，一定要出來選總統，不然老天爺會生氣」這番話，瞬間在台灣爆紅，民間及網路上討論紛紛，不過盡是對朱立倫的訕笑。 「小故事大啟示」。從宗教上的牧師證道、法師講經，到學校老師教導學生、家長對小孩說的床邊故事，皆是同樣的道理。 政治人物亦然。美國總統歐巴馬的演說，被評為近幾十年來無人能出其右；而歐巴馬的成名之役，是在2004年民主黨全國黨代表會。當時還是州議員的歐巴馬，被派任發表黨綱和政策的「基調演講」（Keynote Address）；這篇演說由他親自擬稿，題目是「無畏的希望」（The Audacity of Hope）。英國每日電訊報在2008年評選出 20到21世紀最重要的25場政治演說，歐巴馬這場演講名列其中。 歐巴馬在這場演說中引用了許多故事： 他的父親在肯亞長大，小時候要牧羊，憑藉著努力獲得獎學金，來到美國留學； 他的外祖父在石油井和田地工作，熬過了經濟大蕭條時期； 他的父母是少見的異國婚姻，他們都相信美國遍地是機會； 父母設法讓他去上當地最好的學校，因為在美國，無論貧富貴賤，人人都有發展的潛能。如今，他能參選總統； 他遇見了一個年輕人，這位年輕人加入了海軍陸戰隊，即將前往伊拉克。這位年輕人入伍的原因，是對國家和領袖有著絕對的信賴。 這些小故事，都圍繞在一個價值上：在這個國家，人人生而平等，都擁有生存、自由及追求幸福的權利；而這也正是演講主題的內涵—無畏的希望。 反觀朱立倫，在這麼好的全國曝光場合，他所帶來的小故事，內容不是在詮釋個人的黨的理念與價值，而是在為自己這兩個月以來所為人詬病的「做好做滿」開脫，試圖消除各界雜音，並為自己的競選之舉建立正當性。 這又不禁讓人想到中國古代常見的戲碼，想當皇帝之人，一定要搞一些萬民擁載的橋段，如陳橋兵變、王莽的「黃袍加身」—是你們叫我當皇帝的，可不是我想當。不然就是穿鑿附會一些神怪之說，例如出世時天空有紫光祥雲，睡覺時頭上盤據著一尾金龍，藉此證明自己是老天爺命定之人。這種文化，在現今華人身上亦常可見之。 以目前看來，朱立倫要贏得2016年總統大選可說是機會渺茫，但他還是可以藉由這次的戰場，讓更多台灣人認識他，瞭解他的改革決心以及未來將把國民黨帶往不同的路線（雖然也有可能是空話一場），為自己及黨儲備日後的養分，但他選擇了另一條路。 相信日後大家回憶起2016年總統大選時，提起朱立倫，想到的都會是笑話，如「做好做滿」、「笑罵由人」、「淡水阿嬤」，和去年的連勝文如出一轍。

國民黨別再喊「拼經濟」了，再這樣下去，「拼經濟」早晚有一天會被列為髒話。 這一個多星期以來，國民黨總統候選人朱立倫台灣南北走透透，到了各地的造勢場合，除了繼續不斷批評民進黨只會選舉、只會抹黑之外，還多加了一味，也是國民黨祖傳秘方，那就是「拼經濟」。 總的來說，不外乎就是只有國民黨才能把台灣經濟搞好、國民黨能讓台灣的經濟起死回生、百姓安居樂業、人人有錢賺、大家有工作、闔家歡樂、兄友弟恭、身體健康、考試都考一百分……之類大家都會背的話。 這些話若是在八年前、2008年總統大選前時來說，台灣人民還會相信。也就真的因為台灣人民信了，所以選出了一個馬英九。 馬英九第一任任內，經濟沒有起色，他說經濟不是一天兩天就可以搞好的（那幹嘛實行消費券這種短視的政策？），另外也把矛頭指向民進黨，說這是民進黨執政八年留下的爛攤子。到最後，乾脆加碼，把李登輝那十二年也算進去，說這是「消失的二十年」。台灣的經濟要變好，就是讓他再做一任，政策繼續延續下去。 台灣人民又信了一次，結果就不用多說了。 這讓我聯想到一些社會家暴案件。一開始在一起都好好的，男方也三不五時把「我愛你」掛在嘴邊，而女生也深信不疑。直到某天，男的露出本性，在一次爭吵時打了女方一頓，女方決定離開這男人時，男方不斷求情、道歉，最後還將她深情擁入懷裡，告訴她「我愛妳」。之後不斷地惡性循環，一次比一次更加嚴重，但每次女的只要一聽到「我愛你」，心就軟了。 在上述案例裡，「我愛你」這一句代表著愛與責任的話，聽來格外諷刺，如同朱立倫口中的「拼經濟」：都給了你們國民黨八年的時間，沒把經濟搞好就算了，還越搞越糟；如今，你還有臉講「拼經濟」這三個字？ 這八年來台灣的經濟有多糟糕？你以為我會列出一串什麼失業率、實質所得、貧富差距等數據嗎？不，我不用列出數據，因為台灣就像被家暴的女人，鼻青臉腫、全身到處淤青，一看也知道是被打的半死，何需驗傷？ 希望國民黨別再喊「拼經濟」了，再這樣下去，「拼經濟」早晚有一天會被列為髒話。

當一個運動員不敢在競技場上與對手正面對決，而是在場外不斷叫囂，我們也差不多知道這個人實力到哪裡。 距離2016年總統大選投票日，剛好剩下一個月，然而遲至今日，只聞樓梯響，兩個人下來，少了一個朱立倫。 早在四個月前、八月份時，三黨（國、民、親）候選人都同意參加由三立電視台所舉辦的電視辯論會。 筆者認為，四個月前之所以那麼順利就三方達成共識，說好聽點就是蔡英文、洪秀柱及宋楚瑜三位候選人，都亟欲透過辯論會讓民眾更瞭解自己的政策及治國理念。 不過陰謀一點的想法，就是大家心中各有盤算，皆認為辯論會將對自己有利─大幅落後的後兩位（洪、宋）可藉此機會增加曝光度，並攻擊其他兩位對手；而遙遙領先者蔡英文，雖然是個大靶子，但前面還有一個國民黨的洪秀柱擋著，因為宋楚瑜絕對是主攻和自己票源重疊的洪秀柱，蔡也樂見他們彼此廝殺。 但這一切，都在11月洪秀柱被換掉時，就此打住，重新來過。 新的候選人朱立倫出現，辯論會主角之一換人。此時國民黨卻打消之前的協議，認為因按照傳統，由「四報一社」（聯合報、中國時報、蘋果日報、自由時報、中央社）主辦，並由公視轉播。 司馬昭之心，路人皆知。四報一社這五個媒體，其中三個向來親藍，五位裁判裡有三個是自己人，打起球來自然得心應手。但是國民黨當然不可能說出心裡話，於是當國民黨被問及為何朱立倫堅持不參加四個月前協議的由有線台主辦的辯論會、而指定參加無線台公視時，給的原因如下： 「台灣許多家庭並沒有有線電視，為了讓全國觀眾都看得到，應該由無線電視台公視主辦。」 我想反問：那家裡沒有電視的人怎麼辦？這可不是玩笑話，這次選舉較2012年總統大選多了129萬第一次擁有投票權的「首投族」；首投族絕大部分都是大學生，而許多在外求學的學生，其租屋處並沒有電視。 那，是不是該巡迴各大校園辦辯論會？ 面對辯論會，朱立倫不選擇積極正面迎戰，而是選擇技術性迴避，令人百思不解。 去年縣市長大選國民黨大敗，號稱黨內明日之星、堂堂一個國民黨總統候選人的朱立倫，當然無法藉由一兩個小時的辯論會讓明 年必敗的總統大選起死回生。不過，這卻是一個讓你吃盡主要對手蔡英文豆腐、突顯國民黨優勢的最好時機：執政後對中國的應對、執政經驗的缺乏等，再扯一些老議題，例如拉一下陳水扁的貪腐、當年的宇昌案、興建核四來救援，還有最近的土地買賣等。 但是朱立倫遲遲不參加辯論會吃蔡英文豆腐，而是選擇用另一種方式來吃豆腐：說自己很想辯論、是民進黨不敢辯論，然後每天持續砲轟民進黨是選舉黨、只會抹黑、要多做好事多說好話等等。 當一個運動員不敢在競技場上與對手正面對決，而是在場外不斷叫囂，我們也差不多知道這個人實力到哪裡。

朱立倫一味地對將台灣目前所遭遇到的難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 不管是「對不起，我來晚了」的扛起重擔也好，抑或是為了這2016總統大選後的政治生涯計算；總之，朱立倫決定了他人生中這3個月要競選總統。 2016總統大選，國民黨的態勢不由分說，大概就是大家目前所看到的這個樣子—輸了。 當一個已知會輸的局在你面前，你會怎麼去面對它？相信大家多少都玩過撲克牌、也都看過電影「賭神」系列。玩梭哈時，底牌爛的話，差不多就決定一半的命運；接下來每發的一張牌，如果還不能讓你湊成對子、順子、同花，那差不多就可以蓋牌了。 但總有些人，總認為下一張要發的牌，就是自己心中想要的牌，因而繼續拗下去，認為自己可以扭轉局勢。 許多香港賭博電影裡，都有這種襯托主角的笨蛋配角。若說台灣總統大選市場賭局，那朱立倫就是那個笨蛋配角。 去年1129大敗後（這句話實在很好用），國民黨內自知近期內大勢已去、元氣難以復原，所以沒一個人敢出來爭2016的總統候選人，「盡其在我」忽然變成「成功不必在我」，沒人想淌渾水，浪費自己的政治籌碼和生命。 經過數個月的宮廷大戲，幾番折騰後，最終由朱立倫出線。筆者以為，既然國民黨&朱立倫都知道會輸了，那麼何不在這場必輸的戰役裡，在政策、議題的部分，為國民黨贏得一個改革的好名聲，為朱立倫贏得一個紳士的風範？ 推動18歲公民擁有投票權 兩岸協商需國會監督 光這兩樣，大家就高潮了。 一開始宣布參選的朱立倫，似乎有那麼點樣子：眼角垂垂、終日面帶微笑，四處為沒有做好做滿道歉。但不消幾日，朱立倫在新聞上露出的言語，令人詫異，直至今日： 2015.10.30 少一點政治，台灣經濟會更好 2015.11.02 朱立倫：綠若躺著選 就別用負面招數 2015.11.02 朱立倫：民進黨執政經濟鎖國 2015.11.04 馬習會遭抗議黑箱 朱立倫護馬：綠營不要逢中必反 2015.11.04 朱立倫批綠：不應動輒扣紅帽 2015.11.05 朱立倫：難道台灣一定要民進黨執政才可以嗎 2015.11.06 換柱案不起訴 朱立倫:痛心民進黨濫用司法資源 2015.11.07 朱立倫力挺張慶忠 批評民進黨逢中必反 2015.11.10 朱立倫訪美前呼籲蔡英文 別搞「統獨大戰」 2015.11.13 批蔡英文的維持現狀 朱立倫：一廂情願 2015.11.18 朱立倫華郵專訪 批蔡維持現狀是口號 2015.11.19 朱立倫談話會：綠逢中必反 走向孤立 2015.11.21 朱立倫：大家比比看 哪個政黨比較有能力？ 2015.11.22 酸DPP只剩英派 朱立倫：不分區反應世代差異 2015.11.22 朱立倫：台灣不能鎖國、與世界脫軌 2015.11.22 不分區有反對票？朱立倫譏民進黨沒有投票 2015.11.24 朱立倫：萬年總召柯建銘帶領民進黨杯葛2655次 2015.11.26 批綠抹黑傷害民主 朱立倫盼洪秀柱全國輔選 2015.11.27 台灣不要再拚政治！朱立倫：民進黨最內行就是抹黑、攻擊 2015.11.29 朱立倫：民進黨讓年輕人想到中國大陸就不滿 2015.11.29 朱立倫：我們不像綠想盡辦法做負面選舉 2015.11.29 朱立倫批：蔡英文造成兩岸關係大倒退 2015.11.29 朱立倫批綠抹黑：桃園棒球場是全國最棒 2015.11.30 朱立倫：蔡英文如何保證陸客不會少 2015.11.30 朱立倫急總統辯論 批蔡英文「指定媒體」非民主正途 2015.11.30 朱立倫：負面選戰 輸掉台灣 2015.12.01 朱立倫：民進黨負面攻擊無益台灣民主 2015.12.01 朱立倫提多元長照 批蔡英文政策不可行 2015.12.01 遭批手伸進公共媒體 朱立倫反擊：蔡營拖延戰術 2015.12.02 朱立倫提憲政改革 籲民進黨跟進 2015.12.03 朱立倫：民進黨負面打選戰傷害民主 2015.12.04 朱立倫：拚經濟 「朱立倫做得到 蔡英文做不到」 2015.12.05 朱立倫批蔡英文 「只敢躲在三立背後辯論」 2016.12.06 蔡英文缺席青年座談 朱立倫：她自認已當選不需要參加 2015.12.06 朱立倫：讓驕傲躺著睡以為當選的DPP「嚇一跳」 2015.12.07 蔡英文缺席青年對談 朱立倫嗆不尊重 各新聞平台每日發表之新聞加總難以數計，未避免重複，筆者僅依議題羅列。 整個看下來，令人嘆完觀止。朱立倫及國民黨，不好好將去年1129大敗後（這句話又用到了）的危機當成轉機，卻依然故我，試圖吹著哨子、用音波控制那早先已被你們搞聾的的藍營支持者歸隊？一味地對將台灣目前所遭遇到之難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 吹笛手，除了你美妙的音樂，也請看看自己的口袋裡還有多少乳酪。當你拿連個屑屑都拿不出來時，我們可不會和你去投河的。