農曆年前鬧得沸沸揚揚的台糖豬肉瘦肉精疑案，精於包裝的盧秀燕市長眼見苗頭不對，公開宣稱這是「個案」，試圖翻頁，避免影響未來政治路；不料藍白立委為博聲量，非要陳揆赴立院食安專案報告。當陳揆說︰「雖然沒有直接證據是實驗室污染，但經過消去法的結果，可能性是有的」，台中市衛生局長曾梓展卻反擊︰「消去法不是科學證據」，不接受實驗室污染的說法，令人傻眼。 台中市衛生局長曾梓展。（資料照，記者蘇金鳳攝）   首先，「消去法」是從小學就教過的數學解題方法，而大學的「理學院」包括數學、物理、化學、統計在內的基礎科學與地球科學。曾局長將數學排除於科學之外，勢必惹毛數學專家。 其次，實驗設計中膾炙人口的田口方法（Taguchi Method）也是消去法，分析可能影響產品品質的所有因素（因子），擬定設計參數（控制因子及其水準值），選用適當的直交表進行實驗，以訊號／雜音比（S/N ratio）與變異數分析，得出設計參數對產品品質的影響程度，排除影響程度低的因子（即消去法），獲致特定操作條件之最佳化設計參數組合（重要因子及其水準值）。 持平而論，政院召開專家學者會議後，應只剩下實驗室污染和「千面人」（不論是來自對岸或在地協力者，蓄意或不小心）兩種可能，因此陳揆說「實驗室污染可能性是有的」絕對是科學證據。 最後，理工實驗要經得起檢驗，必須有其「重複性」與「再現性」。所謂「同一樣品」，在本案中必須是「台糖同一批號豬肉商品」，中市衛生局卻侷限在「同一天選之肉」，且結果相差十數倍，顯然不具重複性；而其他實驗室檢驗結果均未驗出，更無所謂的再現性。 整體事件如此烏龍，曾局長不但不知檢討疏失，還狂言狡辯，袒護下屬，實在失格。 （作者為彰化師大退休教授）

  拜讀近日自由廣場評論文章「不是WHITE，是壞！」心有戚戚焉，民眾黨的WHITE其實不只是壞，而是「壞透」！至於民眾黨主席柯文哲則是「壞透了」！據民眾黨前中央委員張益贍指出，在自詡為雍正皇帝的柯文哲眼中，黨內成員只是一群太監、狗和宮女。 有個笑話:「衛生紙是什麼顏色?「白色」，「那用過的衛生紙呢?」「呃 …垃『圾』」，壞透了的柯文哲擰著一大袋以用過的衛生紙四處叫賣，聲稱袋內是潔白的衛生紙，卻惟恐一打開臭味難聞，便將其分裝，再海選一批姿色尚可的「宮女」，擦脂抹粉、搔首弄姿沿街兜售。一群初出茅廬、嗅覺不靈的野狗，不知是聞到脂粉香或衛生紙的臭味而蜂擁趕至；此時一批太監出現，宣稱欲留在宮女身側聞香或逐臭的狗，必須四處尋找政敵或異議者狂吠亂咬。霎時台灣社會亂象叢生，再無寧日。 筆者曾是一名柯粉，買書、聽演講樣樣捧場；在柯選上市長後，滿心期望他能帶給國內政治新氣象，但他一再顯露狂妄行徑，令人大失所望。後來真正的「切心」則因北農事件，柯文哲夥同一批藍營政務官及議員，對北農總經理吳音寧無所不用其極的造謠侮辱，極力汙衊，更趁吳在議會備詢之際，指示政風處搜查其辦公室，行徑十足的「壞」！柯連任組黨之後更變本加厲，四年來的無賴與無恥言行眾所皆知，只能以「壞透了」來形容！ 由壞透了領導的政黨，人人得鳴鼓而攻之，於文明國家，最好的方式就是用選票將淘汰，它才有可能進行自我修正！ 註︰WHITE的標準漢語諧音為「壞特」，上海話則有「壞透了」的意思；但為避免辱及無辜女歌手？te（壞特)，選擇稱之為「壞透」。 （作者是彰化師大兼任教授）

四月十五日深夜，中央社一則報導引發筆者關注與追蹤：「外洩文件指台灣很難抵禦中國空襲 專家：須撐到美軍來」，隔天網路上討論沸沸揚揚。筆者想起二○二一年十月陸委會主委邱太三在一場演講中指出，（當年）十月一日至四日大量的中國軍機飛抵台灣防空識別區，其架次之多已達準戰爭狀態布局。 邱發言至今一年半，中共變本加厲，二○二二年八月二日美國眾議院議長裴洛西訪台，解放軍於八月四日起以軍事演訓名義在臺灣周圍實施實彈射擊，涵蓋我國實際控制區的內水與領海範圍，飛彈更打到日本專屬經濟區海域，有人稱之為「第四次台海危機」。本月初，蔡總統於美西和眾議院議長麥卡錫會談後返國，解放軍東部戰區隨即於八至十日舉行環台軍演。 對這兩次中共軍演，蔡總統發表了錄影談話，呼籲中共「理性自制」，或在臉書發布她在總統府聽取國安簡報的照片，安撫人心。多數國人似老神在在，股匯市也未崩跌，但推測許多人不免狐疑：「若衝突進一步升級，百姓該如何因應？」這次美國洩密文件就提到「台灣防空演習很大程度是照本宣科，不足以讓民政當局及公眾為『真實世界事件』做好準備。」 總統蔡英文聽取國安簡報，掌握台海周邊安全情勢。（擷取自蔡英文 Tsai Ing-wen臉書）   軍事上的布局，當由國防部主責，百姓擔心亦無用；但若中共軍機真的飛入了我十二海里領海範圍，國軍戰機升空迎敵時，老百姓要如何自處？又若萬一任一方有人冒失開了第一槍，甚至若敵機突進台灣上空對我領土投彈，或是飛彈襲台，防空警報發布，路上跑的、空中飛的與海上航行的載具中的無數乘客，以及大型商辦、廠房與百貨公司裡的人群，到底該做甚麼？如何應變？防災避難不是無需預演自然就會，而是需有完整的規劃、充足的準備，加上再三的演練。但似乎至今政府連最基本因應的緊急避難方式亦未告訴國人，一味粉飾太平，彷如去年二月之前的烏克蘭。 政府於二○一九年六月通過了全民防衛動員準備法，將動員準備區分為八項，分由中央各部會主管之，最後統籌單位是國防部，並於去年元旦成立了全民防衛動員署主責，卻至今未見針對前述問題向國人提出任何說明。處變可以不驚，但應變需要演練！請三軍統帥蔡總統儘速責成國防部，針對民防的布局向國人充分說明，以安民心！ （作者為前彰化師大機電系／所主任兼彰師附工校長）

鴻海創辦人郭台銘不甩政府防疫及購買疫苗政策，只為一己之私，批判政府未採購次世代BNT疫苗，供其老母施打（或另有商業利益目的則不得而知），遭衛福部長薛瑞元嘲諷「像是BNT推銷員」，郭竟又在臉書以「廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿」重砲回批，令人錯愕！ 郭先生財大氣粗，大可開著私人飛機載出國打，或直接私下向BNT進貨，還加宅配個醫師到府服務！換言之，他媽媽打不到疫苗只是藉口，真正原因耐人尋味！ 同樣捐錢購買BNT疫苗提供國內百姓施打，台積電和慈濟不曾有人出來邀功、謾罵政府，而曾說出「民主不能當飯吃」的郭先生卻如此狂妄跋扈，不只凸顯他的好大喜功、自私自利、缺乏民主素養，背後應有更多的政治與司法考量。 檢視最近發生的一連串事件：郭台銘先前在代表所有疫苗捐獻單位與德國BNT公司洽談時，曾允諾政府將進一步購買其次世代疫苗三千萬劑，近期更宣布其永齡基金會將與BNT攜手，在台灣建立mRNA癌症免疫療法的臨床試驗中心；其愛將高虹安的男友李忠庭，在擔任公費助理期間，同時也在永齡基金會工作，年領六百萬元，恐違反「政治獻金法」，高虹安亦被質疑為鴻海的門神，推動有利鴻海的相關立法；高虹安更涉嫌詐領助理費，經台北地檢署依貪污治罪條例之利用職務機會詐領財物等罪，諭令六十萬元交保… 據此應可歸納出郭台銘選在此時出手攻擊民進黨政府的原因：一、搶先出手，轉移焦點，圍魏救趙（即高虹安與永齡基金會，甚至郭台銘自身）；二、向BNT自清，是台灣政府不買，不是我食言沒盡力，尚請繼續合作；三、天下大亂，時機大好，宣布東山再起時機指日可待！ 郭台銘這些言論，必有許多在野人士跟著起鬨或狂加引用，藉機批評執政黨以獲取其政治紅利。執政的蔡英文政府，必須拿出魄力，迅速加以澄清甚至重磅回擊，以減低妖言惑眾所帶來的不良效應，導致執政危機，更可安撫眾多支持者的憂切之心！ 最後，筆者也以下列感嘆回送給郭台銘：「極權國境，奸商跪乞；民主家園，魑魅橫行。」尚請珍藏！ （作者為彰化師大兼任教授，彰師大附工前校長）

南投縣長候選人許淑華的碩士論文抄襲案，抄襲跡證十分確鑿，逢甲大學學倫會審議結果卻是：「涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大程度，不必撤銷學位」，各界譁然！ 許淑華論文涉抄襲案，逢甲大學審定結果出爐涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度。（圖：擷自逢甲大學臉書）     回顧之前擬參選桃園市長的林智堅，接連被台大及中華大學撤銷學位，各校之間的審議標準落差竟如此之大，令人難以理解；而這兩個學校對於校內其他學倫案件的審議結果，與林智堅案相較，亦出現明顯雙標。 對於國內高等學校學倫會如此漫無標準的黑箱審議，教育部之前的法令不彰，實難辭其咎!而現職的潘部長、廖主秘、高教司官員等主其事者，在這陣子論文抄襲引發的學倫事件中毫無主動積極作為，亦有失職守。 亡羊補牢，筆者提出以下數點建議，期冀教育部能認真審度並積極辦理： 一、立即修訂「專科以上學校學術倫理案件處理原則」，審議委員名單無須保密，並須各有一位教育部指派的委員及該校校教評會委員代表，同時審議結果亦須公開。理由很簡單，只舉即將實施的國民法官為例，難道出庭審理時國民法官需戴著面具，以避免當事人或旁聽者認出而遭事後挾怨報復？而且可以不公布判決書全文，只告訴當事人最後判決結果嗎？ 二、檢舉人或當事人若不服審議結果，應均可向教育部直接提出申訴，而非向學校重新檢舉；教育部在審視相關證據後應另組覆議會審議，並以覆審結果定案且副知學校依照辦理即可，並籌設一常態性的學倫覆議會因應。 三、立即提撥經費成立專案，要求各大專校院對該校自成立在職專班以來，所產出的所有碩博士論文，半年之內進行比對完成，再半年之內將之前所有非在職專班的碩博士論文亦比對完成，依比對結果進行公正處理，並分別函報教育部審查處理結果，避免明年的大選再出現類似案件，嚴重斲傷高教威信。 四、積極檢討回流教育制度，若在職碩士專班仍有辦理需求，應速修訂「學位授予法」，授權各校決定是否保留撰寫碩士論文的規定，一勞永逸。 （作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

張善政主持的研究計畫結案報告涉及抄襲，至今未召開記者會澄清相關質疑；而隨著第三年（二○○九年）報告曝光，更多匪夷所思的情節被揭露，竟連當年度一位黃姓審查委員登在農委會電子報的文章也抄。這位審委不論當時是否知情，目前的處境都十分難堪；同理，若該計畫中牽涉到文章抄襲的相關研究人員被逼出席記者會，公開認錯道歉，爾後將如何面對親友與同事？以此推論，召開記者會的可能性甚低，要知真相只能靠鍵盤柯南了。 國民黨桃園市長參選人張善政捲抄襲風波。（記者許倬勛攝）     理論上，一個研究案如果貢獻卓著，後面的類似計畫，研究人員必會將其結案報告列為參考文獻，引述其相關論述或成果。 筆者進入政府研究資訊系統，找到了四篇相關類似研究案，分別為二○一○年的「推動農業電子化加值應用策略規劃」與二○一一年的「農業資通訊創新技術應用研究推動計畫」，執行機關均為資拓科技股份有限公司，而二○一二年的「農業資通訊應用輔導與推動計畫」與二○一三年的「推動農業資通訊應用計畫」，執行機關則均為資拓宏宇國際股份有限公司。四案都是農委會的委託計畫，核撥額度皆遠低於張善政主持的計畫案中任一年度的經費。 看完了上述四篇結案報告，筆者得出三個結論，一、四案中沒有隻字片語提及張案內容，亦未列入其參考文獻中。應是研究人員看過張案報告後覺得乏善可陳，與其參考剪剪貼貼的二手貨，倒不如直接找出原著作來看吧！ 二、這四篇報告不論在格式編排上，或是內容呈現的流暢度與清晰度，均遠優於張案，計畫主持人及研究員的能力與敬業態度高下立判； 三、研究案最重要的是產出與效益，上述四案均遠高於張案，以第一案「推動農業電子化加值應用策略規劃」為例，於國內外期刊發表數十篇的農業領域論文與報告，並組成二十八個專家研究團隊，在技術創新與經濟效益上亦是洋洋灑與灑，十分壯觀，張案則相形見絀，不知貢獻為何？加上有抄襲問題，張若全不知情，則有虧職守；若明知卻縱容，還被拔擢做到行政院長，實在是「德不配位」！準此，張善政配稱「農業界的蔣經國」嗎？知所進退吧！ （作者為彰化師大兼任教授）

國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案，計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」，根據其第三年研究報告摘要，工作項目內容有（一）國內農業資訊科技發展規劃，（二）建立農業資訊發展計畫中心主軸，（三）農業創新科技輔導推動，（四）落實資訊科技計畫輔導與推動，（五）計畫成果發表與資通訊科技應用宣導。執行團隊在參訪並蒐集世界各國實施狀況、召開各式座談會後，理應相對提出「台灣如何發展農業電子化」的策略分析，並規劃出具體可行的實施方法與步驟，提供農委會參考採用，相信這是一般專家學者對此案的共同見解。 國民黨桃園市長參選人張善政被週刊踢爆過去任職宏碁副總期間，申請農委會5736萬元的研究案多方抄襲。（記者陳恩惠攝）     為化解大眾疑慮，張善政唯一能做的應該是：召集當初執行研究案的全體主持人召開記者會，各自針對前述問題一一回應，告訴國人你／妳的研究成果對台灣農業電子化發展有哪些貢獻？若結果是豐碩的且有具體跡證，即可堵住悠悠之口，抄襲質疑的衝擊自然大幅降低。 然而張善政不圖此舉，一開始即表示「研究報告不是論文，所以不能相提並論」、「身正不怕影子斜」，之後又說：「那五千七百萬的經費，如果有一塊錢掉到我口袋，我就退選」，以強調他的清白。這種訴諸情感勒索的方式，或能呼攏尋常百姓或是那些不理性的韓粉，但對廣大知識份子並不管用。 此外，金額同樣約兩千萬，第一年執行時間為二○○七年一月至十二月，但第二年則自二○○八年七月至十二月，為何必須壓縮到短短六個月？是否與第一年期末審查時委員的意見有關？五位委員中，中研院王大為、農訓中心林大偉、中興大學李皇照均質疑研究報告對「分析與規劃」的內容嚴重不足，獨獨主席農委會林貞主任的意見輕描淡寫（很難不令人有所聯想），是否因此影響第二年（二○○八年）計畫案的核定，等到該年五二○馬英九上任總統後，方才快速通過，導致急就章，五百七十頁的研究報告抄襲問題嚴重？且當年度似乎未做期中、期末審查，直接在第三年度結案時才繳交，而第三年的結案報告至今成謎，筆者以實名登錄申請，點進去後卻顯示：「研究計畫無全文電子檔」，怪哉！ （作者為彰化師大兼任教授）

在林智堅的論文抄襲案，台大學倫會在八月九日召開記者會，宣布其論文嚴重抄襲，給予撤銷學位的最重處分，令許多人瞠目咋舌。基於保密條款，審定書內容並未公布，只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」，招來中研院院士林長壽的批判，台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示，「經仔細比對涉案的兩篇論文，『看不到抄襲的嫌疑』。…兩篇論文的研究對象、主題、內容與結論都不一樣，只有章節目錄的相似度高達八成，但這不涉及抄襲，另外，內容所用的文字也有少許相同，大約五％至十％，不過這是研究論文，不是中學作文。」與筆者先前的投書《看過林、余兩篇論文後》的論點不謀而合。 台大教務長丁詩同（左起）、主秘王根樹、社科院長蘇宏達9日召開記者會，說明桃園市長參選人林智堅論文爭議。（記者羅沛德攝）       台大學倫會成立之初，林君即以該校社科院院長蘇宏達未審先判，將有失公允立場，行文要求蘇迴避；但蘇不僅未迴避，更擔任學倫會召集人。之後，林君相繼提出各種人證、物證，包含余政煌如何取得他的論文研究初稿及其時間序，以證明自己是論文的原創者，但顯然這些皆未被採納，學倫會的記者會中亦未對此有任何說明。 依據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第十三條第二項規定，「被檢舉人得申請下列人員迴避…（二）有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。相關人員…執行職務有偏頗之虞者，審議單位「應」依職權命其迴避」。準此，台大學倫會未依規定命蘇宏達迴避，顯已違反程序原則，其做成的任何決議，教育部應不予承認。 如今林智堅宣布退選了，但論文事件不會就此落幕。為還原真相，追求清白，期待林智堅能儘快備齊相關證據，提出訴願，教育部亦能在收件後積極快速依法處理。同時呼籲教育部應退回台大學倫會的審定書，不予備查，並責成該校依規定重新召開學倫會，秉公審議。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長） 相信台大 不相信管中閔蘇宏達 ◎ 蕭嘉弘 林智堅論文被快審快決，判了極刑，還被撤銷碩士學位。我相信台大，卻不相信有說謊造假紀錄的蘇宏達院長召集的學倫會；我支持台大，卻不支持滿口誠信標準，卻是台大史上爭議最多的管中閔校長領導下的校方。林智堅退出選戰，全力為論文訴願，捍衛清白，精神可佩。未來如果林捍衛清白成功，那台大學倫會就是砸了台大的招牌。 林智堅退選後，改由在地立委鄭運鵬出馬，鄭本就是桃園市長的熱門人選之一，在黨徵召林智堅後，鄭不但大器的表示支持，願全力輔選，也確實全力輔佐林智堅。如今鄭運鵬接受徵召參選，立即讓「空降」的國民黨參選人張善政面臨劣勢，恐怕也是國民黨始料未及吧！ （作者為台大法學碩士、台北市民）

桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今，已經成為藍綠大亂鬥，嚴重斲傷國內高等教育威信，令人喟嘆，忍不住再度發文探討。 筆者為工程背景，研究工作通常是：對擬研究的系統加以建模（如推導數學模式），再以電腦進行數值分析或模擬，得出結果後加以討論（是否與預期的相符），最後佐以實驗驗證並得出結論，不足之處則寫成未來研究方向與建議。碩論內容通常第一章為緒論，說明研究動機與目的、方法、流程、論文架構等，必須是自己的原創；第二章通常是文獻探討或理論基礎，顧名思義，絕大多數不是自己的東西，重要性相對較低；其餘為研究的過程（如數學模式的推導或實驗建構與實施）、研究結果與討論，最後為結論，這些也都必須是自己的原創，若有抄襲則不可原諒。 為一窺究竟，筆者抽空檢視林君在台大國發所的碩士論文：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，以及林君被指控抄襲的對象余正煌的論文：「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。平心而論，兩者均屬佳作，其研究題目、研究的結果與討論及結論均大相逕庭，難怪林、余雙方皆堅持自稱原創。有相似度的部份，出現在第二章的相關理論回顧與文獻探討，以及後面附錄中將近二十頁的數份新竹市長選情民調問卷資料。以此究責兩人論文相似度偏高者，不是故意栽贓誤導，就是未深入審視論文內容，只憑比對軟體得出的相似度數值即恣意論斷。 碩士在職專班的學生皆為職場中人，工作之餘為進一步進修，取得較高學歷，抽空就學精神已十分可嘉，修畢規定學分即可畢業亦屬恰當（如政務委員張景森所建議），但系所若有須撰寫碩士論文的規定，自當依照規定，只是要求可以相對較低。是否允其畢業，指導教授是最終決定者，系所亦有把關機制，除非出現像李眉蓁「全文照抄」的特殊事件，其實無須藉事藉端，擴大渲染成「醜聞」，讓國內高等教育蒙羞。否則冤冤相報，大家相互潑糞挖瘡疤，恐進一步釀成高教危機，相信無人樂見。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

連日來各家媒體爭相報導民進黨桃園市長提名人林智堅的論文抄襲案，令人厭煩。持平而論，若非選舉，這種芝麻蒜事絕上不了媒體版面；但因為選舉，不論頂大、私大、科大，都被惹上論文抄襲事件，國內高等教育瞬間被打成醜陋不堪，令忝為其中一員的筆者不勝唏噓。 這一切的始作俑者，都來自於二○二○年高雄市長補選時的李眉蓁論文抄襲事件。前後不同的是，李案爆發後，其指導教授神隱，被抄襲論文的原作者對李提出告訴；林智堅事件後，其先後就讀的中華大學及台大的指導教授，則均出示相關證據聲援林員，以行動證明其清白。 國民黨高雄市議員李眉蓁。（資料照）   因為李眉蓁案，教育部該年度立即函知各校提高對在職班論文審查及口試委員資格的標準。以筆者任職的學校為例，學生提出論文口試時，必須先以「論文原創性比對系統」比對論文，並檢附「無違反學術倫理聲明書及論文原創性比對檢核結果，且經指導教授檢核確認無違反學術倫理情事（須檢附比對結果）」。邀請的口試委員亦有較以往嚴格的規範，必須對修讀碩士學位學生之研究領域有專門研究，並須具有各項資格之一，其中最為基本的一項為現任或曾任教授、副教授、助理教授，其餘則更為嚴苛，甚至提聘資格的認定基準須由各系（院）務會議訂定，並檢附系（所）務會議紀錄。只與指導教授交情匪淺卻不符資格，或是濫竽充數的校外委員均不得聘任。 李眉蓁案，追根究柢最該被究責的是其指導教授，因為除了完成必修學分之必要條件外，學生是否已達到「碩士學位畢業標準」及可否讓其順利畢業的最終決定者是指導教授。從最初論文題目的決定、定期的討論與進度報告、論文初稿的審查與修訂、口試委員的邀請等等，在在是指導教授的權與責。李案中，通篇論文幾乎全是抄襲的荒唐情事，確實令人瞠目咋舌，教授若「不知情」就是無能，若知情仍然縱容，那就是無法無天，足以「不適任」而汰除在學術界之外。 在此誠懇呼籲政客們適可而止：一粒老鼠屎，不應壞了一鍋粥；別再將高等教育當作你們搞政治鬥爭的工具了！ （作者為彰化師大兼任教授）

近日觀看某政論節目，主持人視訊立委陳柏惟，提及他年輕時打賭博性電玩時被臨檢警察搜查且訊問一事，並問到陳父曾從事經營賭博事業的傳言是否屬實，陳柏惟略帶傷感地坦承確有其事。坐在一旁的內人忽然間輕輕啜泣起來，顯然這觸動了她一直隱藏在內心深處、不輕易對人談及的傷痛。 台灣在戰後百業蕭條，沒受過正規教育的丈人謀生不易，凡是能掙到錢養家活口的工作，只要不是作奸犯科、罪大惡極，他都咬牙去做。據內人描述，諸如送貨搬運工、養鴨、修理縫衣機的技工等他都做過，最後一項工作是經營製作賭具「四色牌」的違法地下工廠。 由於違法，警察經常上門臨檢，抓到了必須被拘留。內人內心刺痛的傷口便是，國、高中時，低著頭羞愧地到派出所探視被拘留的父親那場景，以及走出警局時，遇到的人經常投以異樣的眼神，彷彿利刃穿心般，烙下一輩子無法磨滅的傷疤。從國小到高中，父親職業欄總是空白，因為她不知如何下筆填寫；面對老師的百般質問，她選擇沉默。 對於這段成長過程中經歷的傷痛，內人極力隱藏，求學過程中對同學更是守口如瓶，連在我們交往階段的初期亦絕口不提，直到兩人認真論及婚嫁時才對筆者透漏，其內心煎熬之深且鉅，由此可見。 這世上不是每個人都像連勝文般，含著金湯匙出世；有更多的尋常老百姓每天辛苦工作，為的只是賺錢養家活口。身為子女的我們，無法選擇出身，也無法選擇父母的職業。製作一般牌具，在今日實屬正常職業，但在數十年前卻是非法，更何況是經營賭場。陳柏惟對父親早年的職業難以啟齒，卻被他人挖出來潑糞，作為罷免的理由，還必須勇敢面對，在鏡頭前親口承認，那份傷痛、羞愧與不孝感，常人難以體會，內人卻能感同身受，為之不捨！ 國民黨傾全黨之力試圖罷免陳柏維，卻無法舉證他有虧於其立委職守或嚴重違背其競選承諾的行為，只能拿些造假訊息或其年輕時的犯錯紀錄，以及其長輩的職業進行人格謀殺，好讓顏寬恒復辟當立委，天理何在?! （作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

黃榮文 （大學兼任教授） 蔡英文（中）挾著689萬民意當選總統，執政時間已經過半，施政成績卻只能以「荒腔走板」來形容，導致民調始終低迷，連帶影響2018縣市長選情。圖／張家銘（資料照） 蔡英文挾著689萬民意當選總統，執政時間已經過半，施政成績卻只能以「荒腔走板」來形容，導致民調始終低迷，連帶影響2018縣市長選情，被喻為輔選票房毒藥，像極了2014年的馬英九。 蔡英文失去民心的施政作為，首推2016年的兆豐案。諸多事證指向兆豐銀疑似幫助洗錢，本可一舉揭發國民黨長期國庫通黨庫、掏空黨產海外洗錢的諸多不法行為，蔡政府卻以「加密到2026年」結案，當真令人匪夷所思。接著是年改案，本應對事不對人，過程中卻放任缺乏同理心的黨籍人士，對即將被大幅砍掉退休金的軍公教人員口出惡言，嘲諷成「被改革的對象」，加劇對立與仇恨，導致至今爭議未休。而軍改處分書（即退休所得重新審定通知書）烏龍誤寄案，發生的真正原因、如何處置失職人員、最高層級到哪？至今仍是迷霧一團，人民難以信服。 另外，全民最為昂首企盼的司法改革，結果乏善可陳，令多數國人失望透頂；又如勞基法一例一休，一修再修，卻仍然謬誤百出，東奧正名的不予支持與聯署，黨中央更禁止黨籍公職人員參與，甚至百般杯葛，對連「我是台灣人」也說不出口的柯文哲一再禮讓，延宕提名台北市長候選人等等，在在令原支持者心寒。 2018年的地方選舉，許多綠營選民心灰意冷，原本打定主意不出來投票，作為對蔡政府未兌現選前承諾與施政作為脫序的懲罰與教訓。 不意竟有一位跳樑小丑，仗持著紅色共產勢力的奧援，引進五毛黨大舉入侵台灣民主聖地，進行網路霸凌及人身攻擊，四處散播假消息，又亂開空頭支票，提出唬爛政見，集結特定人士高唱《夜襲》軍歌，製造仇恨、分裂族群等等，將高雄一場正常的選戰搞得天翻地覆，更四處蔓延，擴散全台。 民進黨高雄市長候選人陣營，由初期的輕忽不以為意，演變成後來的大事不妙與緊張恐慌，所幸痛定思痛，蔡英文總統一聲令下，府、院、黨與地方的支持民眾齊心協力，連番造勢，提振士氣，見招拆招，即時破除謠言，終能力挽狂瀾，反轉劣勢。 有鑒於此，呼籲所有和筆者一般，對蔡英文政府已經心灰意冷，11月24日當天原本不想出來投票的台灣人，如果不甘心這塊淨土任由匪黨肆虐，如果不想讓台灣民主政壇充斥藍營無賴政客，請暫時放下心中對蔡英文的不滿與怨懟，務必出來投票。讓我們一起抵禦中國人的紅藍霸凌，為捍衛台灣人的自由、民主與人權，克盡棉薄之力。同時，公投第13案的「東奧正名」，記得要畫押「同意」，大聲對惡霸中國與「中華台北」說「不」! 至於教訓與懲罰蔡英文一事，就先留校察看，再等個一年半載，中央選舉時再說吧，這一次，姑且先網開一面，給她一個補考機會！

如果認真檢視柯文哲這四年來，選前、選後的種種施政與言行，許多選前的承諾並未兌現，選後施政上無作為，拿不出具體政績，又時常言行不一，近似無賴。是本性如此？還是如他在當選感言時感性地說：「『改變』就從我做起」?

  西藏境內藏人扎西文色推行藏語教育，被當局指控「煽動分裂國家罪」，判刑5年。翻攝自由亞洲電台 黃榮文／大學兼任教授 「秀才、秀才、騎馬弄弄來，佇馬頂，跋落來，跋一下真厲害。喙齒疼，糊下頷。目睭疼，糊目眉。腹肚疼，糊肚臍。嘿～真厲害。」相信這是許多人都能朗朗上口的台語童謠。同樣的，不管是台灣原住民各族語、客語，或是所有的新住民語，都有其膾炙人口的童謠/歌謠代代相傳，被視為文化傳承重要的一環。 母語(Mother tongue，英漢字典譯成「本國語」)，即是生我者父、母所說的語言，也是一般家庭成員最主要的溝通工具，沒有一個民主國家會加以禁止，歐美先進國家甚至會鼓勵移民者小孩在家多講「本國語」，多學「本國文化」。 可是，最近一位西藏教育提倡者扎西文色(Tashi Wangchuk)因推廣藏人母語，竟被中共控以煽動分裂國家罪，拘押兩年多之後判刑5年。更有甚者，去年自由亞洲電台報導，新疆烏魯木齊政府要求當地學校等教育單位，從學齡前幼兒園到高中，全面禁止使用維吾爾語言與文字。這樣獨裁極權的國家，竟還有人成天唱和期待統一，或試圖迎接它來統治台灣，真是令人百思不解！ 走過那個「講方言會被罰掛狗牌站升降旗隊伍最前面」的年代，有件事至今無法自筆者記憶中抹除。 國小中年級時，有天下午放學後的打掃時間，筆者被同學以掃把無意間揮到，隨口一句「幹什麼？」被剛剛走到門口的級任女老師聽見了，竟不分青紅皂白喝令罰站，理由是「講方言」。當時仍然幼小的筆者一直不解，「幹什麼」怎會是方言？稍解世故之後方才理解，原來她可能耳背，只聽到或主觀認為我講的是「沒有『什麼』」的「幹什麼」。那到底是處罰我「講台語」還是「講髒話」呢？ 這一罰就是兩三個小時；天黑後，獨自走在回家的漆黑路上，經過一片甘蔗園。時值寒冬，北風呼呼，風吹乾枯蔗葉，一陣陣沙沙聲，幼小心靈充滿恐懼害怕，加深了對「國語」的厭惡感。因此，儘管有一段很長時間從事教職，但筆者仍然不能也不願講出字正腔圓的北京話──「挺彆扭的」(這話也只能用寫的，口語上筆者必說：「怪怪的」)。 捷克著名作家米蘭．昆德拉（Milan Kundera）曾經寫過的名言:「要消滅一個民族，首先要剝奪他們的記憶。毀掉他們的書籍，毀掉他們的文化、他們的歷史。」年長一輩的台灣人便曾經歷過國民黨政府幹過如此的事。而經過了多少烈士英雄的犧牲奮鬥，台灣好不容易才有今日的多元語言教育與言論的自由！ 如果有那麼一天，各級學校課程不能再教各式母語(台語、客語、原住民語，以及除了北京話之外的各種新住民語言)或進行相關研究，甚至連說母語的自由都將被禁止，自由、民主與人權不再，你我將何去何從？

教育部駁回台大校長管中閔遴選案，柯文哲直言這是哪個白癡做的決定。資料照片 黃榮文／大學兼任教授           4月27日教育部終於駁回了台大校長案，管中閔確定無緣當上台大校長。想當然爾，管爺是怒火攻心，臉書誓言「贏回大學自治」；但最氣急敗壞的卻是台北市長柯文哲，由他在媒體前竟然罵出:「這是哪個白癡決定的政策?」可以窺知對2018連任之路的憂心忡忡。   選舉最重要的就是選民的「同理心」。雖然柯P最大的人格特質就是沒有同理心，卻擅於利用別人的同理心來獲取利益，因為他的「腦筋比心經好」。2014台北市長選戰，柯P利用愛滋器官誤植被約談事件，成功塑造被國民黨打壓的弱勢形象，激發出一般民眾強烈的同理心，加以當時大家有「國民黨不倒 台灣不會好」的共同理念，讓他順利贏得了市長寶座。   國民黨當然也知道箇中道理，因此在管中閔的台大校長當選資格確定被駁回後，立刻有一股強大的聲浪，試圖勸進他來選台北市長，網路民調也確實一面倒支持。如果成真，管中閔也會塑造成被民進黨打壓的弱勢形象，激發大眾的同理心，磁吸住許多年輕、中間及淺藍選民。而這批選民正是柯P三年多來千方百計想要爭取或拉攏的對象，甚至於不惜多次言行不一來「重傷」許多原本支持他的綠營選民。管爺一出來，柯P在這些特定區塊必定大為失血。           此外，管爺口才辨給、相貌堂堂，在在優於柯文哲，藍色基因與背景經歷又超過國民黨的丁守中。如能獲得丁守中的禮讓(很可能會是近日的初選勝出者)，藍營強勢回歸大團結，而柯P和綠營之間又已幾近決裂，綠營應該也會推出自己的候選人。藍綠選民各自歸隊，柯P只剩下空氣票的柯粉與網路義勇軍(有人稱之為網軍)；「三腳嘟」，柯文哲必輸無疑，再不插管急救，死路一條。他也心知肚明，難怪會面色凝重，口不擇言。   其實管中閔和柯P都是絕頂聰明的人，卻均恃才傲物，不太理會他人的顧慮與感受，因此分別博得「爺們」和「柯痞」的(不)雅(稱)號。同時又都凡事心存僥倖，太在乎「自己可以獲得多少利益」，對法治與道德的觀念十分薄弱，管爺也因此引發台灣大違法兼職百餘日，及台灣大副董選獨董未利益迴避的問題；而柯P及其辦公室主任蔡璧如則在大巨蛋案中數次私會遠雄的趙藤雄，卻以為神不知鬼不覺，同時又被爆出2014年市長大選前私會頂新及遠東高層，卻未申報接受任何政治獻金的不合常理爭議。   這種兩位梟雄的對決，真是令人屏息以待！

  管中閔當選台大校長案，至今仍然紛擾未定。 管案的爭議點有四，一、管兼任台灣大獨董的資訊沒有如實揭露，引發台灣大副董選獨董，未利益迴避的疑慮；二、研討會論文與共同指導學生碩士論文間有相互抄襲問題；三、擔任大學教授卻違法赴中兼職、兼課；四、可能違反卸任公職人員旋轉門條款規定。 最能解決這一切紛爭的，應是本屆的台大校長遴選委員會（遴委會），因為只須處理爭議一，十分單純。理應「當選自始無效」的結論，遴委會卻毫無擔當，不知程序正義為何物，加開的會議中議決得荒腔走板，令人啼笑皆非。台大校務會議亦如是，兩個單位共拖了兩個多月，將燙手山芋丟給教育部。台灣最高學府與高等知識分子的理念、價值、能力與風骨，蕩然無存。 教育部能處理的只有爭議三。針對爭議一，議決權責在遴委會，但它擺爛，教育部也很難據以否決遴選結果。有關爭議二，雖有許多專家學者提出批判，但筆者判斷，教育部據以否決的可能性也不高。至於爭議四，事涉其他部門，不是單純教育部的轄管權限；就算真有違法情事，也須等待司法判決結果出爐，緩不濟急。 教育部的法規明示：「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」。不論是管爺的個人資料，或是中國許多大學的網頁資料中，均明白揭露管中閔有在中國兼職的資訊，相信教育部正進一步蒐集管爺出入中國的時程、指導的中國碩博士生論文等具體證據當中，駁回的可能性應該很高。 但這一切紛爭，應可在管爺的一念之間煙消雲散。光就爭議一，管爺就應接受義美高志明董事長的建議：「婉拒台大校長，證明謀略超凡夠了」。至於爭議二、三與四，管爺最清楚事實真相，應有自知之明，可不要最後落得官司纏身，身敗名裂。 （作者為大學兼任教授）

小英五二○就任至今未滿五個月，民調卻一落千丈，尤其是林全內閣的種種作為，像極了電影「不可能的任務：失控的國度」情節般，只能以「失能、失控與失序」加以形容。 首先是兆豐案。原本可以一舉揭發國民黨長期國庫通黨庫、洗錢等諸多不法行為，卻失能的處理成執政危機，至今該查清的事實，包括案件是否洗錢？誰在洗錢？為什麼幫他們洗錢？當時的主管是哪些人？被查到如何處理？為何隱瞞？誰在隱瞞？誰下令隱瞞？都仍是謎團，只由督導小組把幾位官員移送監察院究責。但馬英九一手任命的藍色「煎茶院」，果真會調查懲處這些相互交好的「老男藍」官員？ 其次，台化彰化廠三座汽電共生設備操作許可證申請展延案，彰化縣政府依《彰化縣公私場所使用高污染特性燃料自治條例》審核不予通過，合法合情。但經濟部長李世光卻在縣府未核定之前表示：「即便依據彰化縣政府最新、最嚴格的規範，『台化看起來是符合的』」，不僅發言內容非主管業務範圍（應是環保署職責），更有代替財團向縣府施壓的意圖。而在縣府依法駁回申請後，環保署、彰化縣政府及台化高層進行三方「會談」，會後環保署長李應元竟表示：「雙方都認為勞工需要照顧…。」事關彰化縣一三○萬縣民的健康，卻無一位縣民代表與會；而事涉勞工權益，更無勞動部人員與會。是誰指派李署長全權進行如此失控與失序的會談？ 其餘如雄三飛彈誤射後，竟還自評「吉霸分」的國防部長、數萬投資股民血本無歸的樂陞案至今無任何政府單位出面處理、屢屢失言又失格的張姓政務委員等，族繁不及備載。六八九萬選民只能無助的互望與互問：「政黨真的輪替了嗎？」 （作者為彰化師大教授）

國民黨準候選人洪秀柱民調持續低迷，乃鋌而走險，派出一批「青秀柱講團」，打遍各電子媒體。成效如何，下波民調出來便知分曉。 茲分析這批雜牌軍幾近無賴的詭辯伎倆，不外乎： 一、單點突破，死纏爛打。緊抓住民進黨以往出現過的某些容有爭議的論點，反覆不停的批打。如8月25日正晶限時批中，猛打民進黨的台獨黨綱，儘管吳秉叡委員賣力的解釋：「民進黨已在1999年5月通過台灣前途決議文來取代台獨黨綱，宣稱台灣已是一個主權獨立的國家，自然無須再高喊台獨」，對方仍然一再跳針攻擊，令人為之氣結。 二、斷章取義，移花接木。無賴地指蔡英文的「維持現狀」就是維持馬英九「不獨、不統、不武」的現狀，硬逼蔡英文承認九二共識。殊不知蔡的「維持現狀」是主張「台灣是個主權獨立的國家，目前國名稱為中華民國；現狀是指兩岸互不隸屬的狀態，如要改變此狀態，需經2300萬人公投決定」，而馬的「不獨、不統、不武」卻像是讓岳不群必須自宮的葵花寶典，自我閹割設限。 青秀柱講團。（記者方賓照攝） 三、中央廚房，缺乏論述。團員四處攻擊的口徑幾乎一致，不斷跳針，顯見是有專人整理講詞供渠等背誦。這批團員論述能力不足，對財經、國防以及國際局勢一竅不通，卻下駟對上駟，一輪亂攻並實問虛答，讓那些具社經地位的綠營人士得努力地解釋回應，以至於無暇攻擊或作政策論述。 四、不斷插話，逗你動怒。如有一位嘴巴大大、歪歪的，曾上白狼車上飆罵髒話的唐姓女子，喜歡在他人陳述時不斷插話，令人生厭，她卻保持冷笑，其目的就是要逼對方嚴重失態，像施明德拍桌怒罵高嘉瑜一樣，她便可以在一旁竊笑。 遇到這些無賴戰術，只有冷靜以對，無須正面回應，以攻代守，順道點出其問題的荒謬處即可。或可參考8月24日正晶限時批中，王世堅議員針對傅達仁有關李登輝「二戰時台人無抗日說」的批評，一番不卑不亢、有攻有守的陳述，十分精典，連傅達仁都聽得不時點頭，態度為之趨緩。綠營人士若欲參加政論節目，應以此為標竿，自我訓練攻守能力。 （彰化師大教授）

中國國民黨（ＫＭＴ）準總統候選人洪秀柱一席「中華民國不存在」說，遭黨內外一致指責，也引發ＫＭＴ可能陣前換將的臆測。平心而論，國際上「中華民國不存在」是國人不肯面對的事實，洪秀柱只不過直白指出了國王穿的新衣。 「國家」構成的四要素為主權、領土、人民、政府，更需有國際承認。一九四九年「中華民國」被中共打敗退守台灣，帶來了一批人民，同時因國際情勢多仍反對共產黨而得以繼續被承認其政府與主權（政權）；但「領土」是運不過來的，乃暫時非法地以台澎金馬借殼上市。儘管如此，實質上「中華民國」並未完全具備構成國家的四大要素，加以中共崛起後，取代台灣席次進入了聯合國，各國皆認定世界上只有「一個中國」，因此法理上「中華民國不存在」乃是事實，只是我們不願承認罷了。「中華民國」成立之初，領土並無包括台澎金馬，儘管ＫＭＴ撤守台灣後，對內搬出「開羅宣言」，厚顏無恥地宣稱「中華民國」依法接收台澎金馬，合理化其中華民國存在的假象愚弄台灣人民；台灣人民從歡欣鼓舞地迎接國軍，歷經二二八事件及白色恐怖，在槍桿子高壓統治下只能無奈地接受中華民國為我們的國名。弔詭的是，雖然我們確實擁有國家構成四大要素，但「中華民國不存在」卻又是國際現實，「中華民國」是否該更名「台灣」，值得國人深思。 而情感上，「洪秀柱們」更對台灣這塊土地未能滋生真正的感情，因為「神州大陸」那塊土地才是他們對國家認同的最後一塊拼圖。這也無可厚非，就如同許許多多流亡或移民海外的台灣人，每當「黃昏的故鄉」音樂響起時，內心深處激盪的、腦海中浮現的，必然是「台灣」這塊魂牽夢縈的土地啊。 因此筆者在此呼籲國人：放過洪秀柱吧！「中華民國」在國際上確實並不存在。 （作者為國立彰化師大教授）

 中選會日昨緊急宣布：「中華民國第十四任總統、副總統選舉於二○一六年（民國一○五年）一月十六日與立委選舉同時舉行。」看似平常無奇的新聞，除了極有可能發生的政黨輪替導致冗長空窗期的憲政危機外，似乎尚符合多數國人的預期，但其實這背後隱藏了中選會巨大的陰謀：該選舉日正值各大學期末考的前一週末，年輕學子返鄉投票的人數將大為降低，這對執政倒行逆施、為多數年輕人唾棄的國民黨將是相對有利的。圖為學生返鄉投票。（資料照，記者王敏為攝）以筆者服務的學校為例，一○二學年度上學期的開學日為一○二年九月十六日，期末考日期為一○三年一月十三至十七日，下學期開學日為一○三年二月十七日；一○三學年度上學期的開學日為一○三年九月十五日，期末考日期為一○四年一月十二至十六日，雖與一○二學年度相近，但因為農曆年的關係，下學期的開學日為一○四年二月廿四日，比一○二學年度慢了整整一週。以此類推，一○四學年度上學期的開學日將順延一週至一○四年九月廿二或廿三日，學期結束的期末考週將落在一○五年一月十九至廿三日，因此總統綁立委大選日的一月十六日，大多數莘莘學子還在為期末考廢寢忘食，回鄉投票的意願必然缺缺，而這也正是二○一二年第十三任總統綁立委選舉時中選會（主委為張博雅）無恥的鬼詐伎倆的翻版？在此呼籲中選會知錯能改，將大選日期延後一週。若中選會委員們仍執意為特定政黨服務，則國人應亟思破解之道；例如，各大學下一學年度的行事曆通常會在最近訂定，公立學校更會在校務會議或行政會議中列為報告事項，在此呼籲各大學行政人員或會議代表（校務會議通常會有學生代表）能秉持良心與正義感，將一○四學年度上學期的開學日定在一○四年九月十五日，則該學期自然提前一週結束，讓大多數學生能快樂返鄉，投下他們神聖的一票。至於暑假減少的一週，可以在該學年度寒假補放，未違反教育部的任何規定，亦不至於對老師、學生或行政人員造成任何不公平或福利受損的情事。（作者為彰化師大教授）