韓國瑜是否在選前之夜現身輔選李眉蓁，儼然成為各方焦點。雖然韓國瑜在短短半年內，相繼在總統選舉、罷韓投票被民意海嘯所否決，但他的影子卻持續糾纏著市民。 前高雄市長韓國瑜，確定將於明晚的選前之夜，替國民黨李眉蓁站台。（資料照）   補選期間這兩個月，從高喊要爭取舉辦早已報名截止的亞運、九十六％論文抄襲爭議、莫名其妙的蘭姆酒產業，到講不出半點細節的海水沖廁所，李眉蓁缺乏對市政發展的認識，誠信出了大問題，又毫無政策討論的能力，稱之為「女版韓國瑜」並不為過。只不過韓國瑜有金句連發，李眉蓁卻只有政見會上的問Ａ答Ｚ、無視提問還拿著風馬牛不相干的稿子碎念，娛樂效果差了一截。 這兩年在高雄捲起的韓流，讓高雄人在與異地朋友閒聊時，常被揶揄又無力回嘴，被問候「發大財了嗎？」已是家常便飯。好在高雄人親手滅了韓流，第一次在總統選舉用懸殊票數，讓韓國瑜「離不開高雄」，替全台灣承擔；第二次則透過罷韓投票，讓韓國瑜「好好離開高雄」，至此，高雄人算是終於稍有雪恥。 本以為韓國瑜離開後高雄可以回復平靜，誰知道又來一個草包兼抄包的李眉蓁，近期更升高了負面選舉，政策論述被看破手腳後狂打烏賊戰法，處處都看得見韓國瑜選舉模式的痕跡。對照過去那段「韓流黑歷史」，高雄人能不感到驚恐、憤怒？ 詢問身邊來自高雄的朋友，雖大多把李眉蓁當笑話，投票熱情卻不復見，畢竟半年內三次選舉實在讓人心累，更何況這場選舉看似懸殊、被解讀成勝負已定。的確，陳其邁的穩紮穩打激不起太多火花。但李眉蓁在有韓國瑜團隊的撐腰下，持續荒腔走板的演出，卻在在讓人想起韓國瑜帶給高雄的夢魘。 正如同立法委員陳柏惟所說：「高雄人歷經這麼多場選舉了，就像追劇要追到最後一集不看是怎樣？這是一個完結篇的概念，高雄人一定要回來投票。」高雄人，你們準備好了嗎？ （作者為美國布朗大學學生，出生於高雄）

以韓國瑜的學經歷，還有他對經濟數字的基本解讀、產業發展的見解，若當上總統，台灣經濟何止是殘廢，可能腳都要一半跨入棺材了！

這次高雄選舉，韓國瑜強打北漂議題訴諸年輕選票。韓陣營估計北漂青年總數的計算公式為「在高雄市出生，戶籍卻在台北、新北、桃園、台中、台南、新竹縣市的人口數」，這種算法讓在高雄出生、外地成長的我大感震驚，一堆人不知不覺中「被北漂」了。影片裡竟也出現正在嘉義南華大學念書的大學生；若這叫北漂，那考上清大、交大、成大、中字輩的台北人，也該比照叫南漂？目前正於美國求學的我就是更升級的「美漂」！ 說到底，人往高處爬、力爭上游的道理並不難理解。而直到一九八○年代高雄才出現第一所綜合大學—中山大學，教育競爭力落後半世紀，這過錯不歸長期執政的國民黨，歸誰？ 作為一個高雄美漂青年，看著政見會上韓國瑜吐不出政見，之後辯論會上更是暴露出對市政見解的空泛，頗為感慨。自己戶籍地的漁港不熟沒關係，漁業政策怎會半點論述都沒有？和高雄息息相關的石化政策，韓國瑜以不熟悉來避答。口說重視文化政策，結果提出的具體內容是任命一個英文很好的文化局長！滿分九分的雅思考試中我拿到八．五分，照這標準應該是不錯人選？他曾提到「觀光是軟錢，soft money」，但他可能誤會soft money的意思了！soft money可指的是紙幣，也可指透過寫研究計畫等而爭取到一次性、暫時性的經費，在美國更多時候它是代表不受法律約束捐給政黨的政治獻金，這都說明了soft money與觀光並無關係。英文程度是小問題，大問題是外界好奇他如何達到「東西賣得出去，人進得來，高雄發大財」，他的答案竟然是「九二共識」！不久前他才高分貝宣示不准有意識形態的抗議遊行在高雄出現，結果自己的主軸卻是以意識形態為本，更甭說馬政府執政八年，卑躬屈膝地承認九二共識，經濟成長率卻還成天「保一」、「保二」，拚經濟的成績無疑是死當，韓國瑜這時候怎麼沒有了「想像」、「做夢」的能力了？自許為北漂青年者，還會相信韓國瑜能幫你漂回家嗎？ （作者為橋頭子弟、美國常春藤盟校學生）

  高雄市長選舉，國民黨派出韓國瑜，確實成功製造話題，但有人欲將其比擬為四年前柯Ｐ的素人旋風，差之遠矣。 首先，柯文哲四年前參選台北市長前是張政壇「白紙」；反觀韓國瑜，早早步入政壇，曾任縣議員、立委、中和副市長，背後有黃復興黨部撐腰。韓國瑜當年擔任民代時，在議場可以因為意見不合就揮拳毆打反對黨，可以因為承接選民服務就陪伴黑道小弟去警局頂罪投案，可以因為關說人事而迫使政府官僚下台，這些「黑歷史」在事發時都有詳載，並非栽贓。另外韓國瑜還曾在二○○七年因負面文宣攻訐對手而被國民黨台北縣黨部取消立委初選資格。 再來，比較一下兩方參選政見，在在凸顯出韓國瑜的不堪。四年前柯文哲用一支支柯Ｐ新政的影片，塑造其誠懇樸實的素人特質。韓國瑜號稱要替高雄拚經濟、打造全台首富，政見卻只有打嘴砲。什麼「愛河摩天輪」、「不惜代價蓋迪士尼」、「太平島挖石油」、還有離譜至極的「一二○美金治癌症醫療觀光」，畫虎爛的能力，跟當年連勝文的「新生高地下化」、「市府前冒出石油說」、「一殯遷至山豬窟」，有過之而無不及。 最後，柯韓在競選手法上是大相逕庭。四年前柯團隊用清新正向的主軸，訴諸公民力量，不曾出現鄙視台北市及其市民又或者對手陣營的言論。 而韓國瑜近來也是拚命仿效連勝文當年的「次元刀切割術」，屢爆抄襲侵權和自導自演，樁樁件件的爭議卻推說和自己無關都是支持者自發行為。拿來跟四年前的柯Ｐ相比，做為廿三歲「舊柯粉」的我，實在難以苟同。 在民進黨執政逆風又得罪多數軍公教的情況下，國民黨一班領袖卻欲振乏力，好不容易來了個譁眾取寵的韓國瑜，必然會成為凝聚眾人的出口。但「奧梨子假蘋果」，金玉其外敗絮其內，柯粉們又怎麼不會看破手腳呢？ （作者為美國常春藤盟校學生、高雄橋頭子弟）

  拔管案持續延燒，包括前校長在內的台大高層相繼跳出來訴求大學自治，強烈表達教育部介入遴選的不滿。但這些大人嘴巴上說的是一回事，檯面下做的又是另一回事，喊著「自治」的同時卻又不「自制」，實在難以服眾。 教育部做出拔管決議後，台大遴委會便發聲明高分貝抗議，措辭甚是強烈，但事後被爆出並未知會部分委員就「偷跑」發出聲明稿，發完後才來詢問是否同意，正常程序的開會討論都省了下來，決策機制令人詫異。小圈子把持的遴委會，有符合大學自治嗎？「不開會又拒絕解散」，讓成員之一的沈冠伶教授宣布請辭遴委職務，說穿了不過就是不願再配合已有既定立場的台大遴委會繼續演下去。 事情演變至此，台大遴委會的召委、前校長陳維昭，實在是脫不了干係。今次最受爭議的「蔡董選管董」，候選人和遴選委員間存在重大利害關係，在遴選過程中未被充分揭露，把關的遴委會未善盡釋疑之責有失其職。而現在又爆出遴委會繞過正常程序逕自決議，召委該是首當其衝、難辭其咎。 不過，陳維昭在這件爭議上的表態，如「台大從未被這樣糟蹋」、「校園民主最黑暗的時刻」等等力爭大學自治的發言，倒是讓人不敢苟同。二十五年前乘著「教授治校」浪潮當上首位遴選校長的陳維昭，任內在大學法事件中獨裁的立場，其後修改辦法讓自己得以連任十二年，卸任後又二度出任台大校長遴委會召委以維繫自己的勢力地盤，今天有什麼立場喊大學自治？ 其實比起管中閔的獨董爭議，台大高層擺爛的態度，恐怕更是問題癥結點所在。先前傳出有高層去施壓校務代表撤簽召開臨時校務會議的提案，等到三月下旬真的召開了校務會議，有心人又把想討論釐清校長遴選疑慮的提案統統封殺，這不正是自我閹割了大學自治？ 台大高層和遴委會的閃躲、鴕鳥心態說到底倒也不難理解，畢竟校長選舉裡派系角力、私相授受的痕跡，每屆選舉不都歷歷在目，即便有爭議也是吃定教育部不敢不從。教育部的拔管決議，不過是掀開了潘朵拉的盒子，讓不自制的大人們的醜陋公諸於世罷了。 （作者為美國常春藤盟校學生）

三組總統參選人的辯論時程，幾經波折後終於有譜。對蔡英文來說，辯論不陌生，但她必須找回陸委會時期口條便給、言辭犀利的「蔡主委」，才能讓這些年來累積的政治資本，透過鏡頭轉播大放異彩。 當年蔡主委在立法院備詢時，毫不生澀與國民黨立委們唇槍舌劍，言辭交鋒的機智反應，讓她總略勝一籌。又二○○四年初登板上辯論台，與陳文茜一來一往，透過反詰論證毫不屈居下風，更是給人印象深刻。但接任民進黨主席後的蔡英文，受制於整體大環境的劣勢，少有重現蔡主委時期的亮眼口才。 二○一○年雙英辯論ＥＣＦＡ，蔡英文不改學者本色，不溫不火地條理質問，簽訂後落入中國經濟統合的危險，即便現在證明了她的示警正確，當初卻仍敗給了馬英九的詭辯─「頂新是鮭魚返鄉的補藥」，如今聽來何等諷刺。一二年再辯，蔡英文不擅譁眾取寵，看似又吞下敗仗，即便那句「在你面前的是蔡英文，不是陳水扁」的反擊力度夠，終究還是不敵馬英九的油腔滑調─說好的「逆風高飛」，卻被他搞得是快要灰飛煙滅。但我們現在回頭去看這兩場辯論，你會發現，蔡英文的講話，有格局、有高度，少有誇張的政治話術，但馬英九開口閉口，幾乎是造作表演，更多的是難堪謊言。 現在的蔡英文，穩定領先的姿態，讓她握著比四年前更多的籌碼，又歷經社會運動洗禮，台灣人「民智已開」，看政治人物有更精準眼光。整體氛圍順風之下，蔡英文要拿出自信與霸氣，端出當年蔡主委的架式，以理服人外，更該在場上直揭對手假面，展現十足企圖心，四年來的淬鍊才能有目共睹。 （作者為美國常春藤盟校學生，台南市民）

◎ 張桂禎 反課綱發言人林冠華在生日當天選擇了結生命，震驚各界。教育部把這樁悲劇與反課綱撇清關係，表示應為憂鬱症所致；國民黨卻要民進黨放過學生，別再煽動，除了打臉教育部以外，政治操作令人不屑。 如果年輕人容易被煽動，那國民黨在去年大敗後，大規模組織網路部隊，在社群媒體有計畫性地帶動輿論風向，應足以影響莘莘學子；然而，就算年輕人魯莽、衝動、不懂事，但還沒笨到喪失判斷是非的能力。老是把「依法行政」掛在嘴邊的馬政府，無視法院的違法判決，一意孤行，逼迫與自身權益息息相關的學生族群，非得要上街頭、甚至衝進教育部，以期能懸崖勒馬。 但很可惜，各種體制內、體制外的手段都已全試過了，政府繼續冷漠、裝死，還要扣上「你是被政黨洗腦」的帽子，羞辱人格；社會的凝聚力量又不夠，眼見再過幾日，黑箱課綱就要上路，極度心灰意冷之下，只得走上絕路、以死相諫，希望能喚醒更多群眾。教育界的大家長吳思華，如果想到林冠華燒炭時，人生將盡的最後幾秒，還許著「退回課綱」的生日願望，做為打手的你，能睡得安穩？歷史會記住，你是劊子手！ 林冠華最後在媒體上的發言：「為何做對的事要被起訴？」現在聽來，於心不忍。該消失的，不是一個滿腔熱血、站在第一線爭公道的年輕學子，而是明明知道不符程序，卻還要昧於良心、做政治消費的冷血政府。 （作者為美國常春藤盟校學生、台南市民）   ◎ 池國平 課綱事件，法院已判決教育部程序違法，只要暫緩實施、重新討論，就可平息一場社會風暴。但教育部卻堅持將違法課綱上路，終引發強烈反彈，而冠華的生命也因此殞落！若教育部官員不知道學生們的憤怒，那是無知與無能的可惡；若明知課綱有問題卻硬要施行，那就是明知故犯的可怖！事已至此，教育部還要一意孤行嗎？ 更可惡的是國民黨文傳會主委林奕華！在冠華死後，竟忙不迭地發表「都是民進黨害的」這種腦殘言論！人都死了，還要被妳當成攻擊政敵的工具。而且你們本身就是冠華所抨擊的對象，竟還有臉拿他的死來做文章，可惡到了極點！同為政治工作者，我不懂為何妳會無恥到這種程度，妳還是人嗎？一個政權，逼死了這麼多原本快樂幸福的人，為什麼？為什麼？為什麼？ 憂鬱症不一定會自殺，但有些事情會誘發患者發病。而冠華的死，是誰誘發的？是我們所有人的冷漠，讓冠華的憂鬱症發病；是教育部的蠻橫，讓冠華的心情跌到谷底。林奕華，若妳還有點人性，就停止這種無恥到極點的言論吧！ 我非常難過，也非常憤怒。一直以來，我擔心若民進黨公職涉入課綱事件太深，會讓外界更加誤解反課綱的正當性；但沒想到，大家的刻意保持距離，卻成了他們孤立無援的壓力來源。從今天起，我們不要再逃避這個話題了。是國家權力的蠻橫及我們的含蓄，誘發了一個年輕生命的殞落，我們，絕對有責任！ （作者為台灣前進文化發展協會秘書長）

已在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。希拉蕊對於大位躍躍欲試，幾乎不是秘密，何時昭告天下不過時間早晚問題。現階段的她，民調獨佔鰲頭，但最終能否順利出線，充滿未知數。 在紐約布魯克林租下兩層樓辦公室的希拉蕊，據信將於近期宣布角逐2016年美國總統寶座。（美聯社） 仕途與企圖 政壇老面孔的希拉蕊，累積的高人氣至今屹立不搖；擔任第一夫人時期，她就對政治事務嶄露興趣，關心程度之高甚至被人詬病為「干政」，並不相當討喜，然而，在柯林頓與白宮實習生陸文斯基醜聞爆發之際，希拉蕊為維護婚姻所展現出的堅毅，雖被部分輿論批評與她所倡女權主義相悖離，但當時公眾對她的同情成功化為好感，進而累積政治資本，日後進軍參議院一舉攀上顛峰；2008年與歐巴馬初選一役，本是穩操勝券，卻因犯下過多選戰策略失誤、歐巴馬所向披靡的群眾魅力、美國人求新求變的氛圍下，最終飲很落敗。但她後來並無告退，反而是出任歐巴馬政府下國務卿一職，保持政治熱度及影響力。 希拉蕊的學經歷，好像都是為選總統來準備。的確，她經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但高人氣伴隨而來的高度爭議不會讓她好過。與柯林頓、歐巴馬間的愛恨情仇數不清─柯林頓性醜聞爆發後，她選擇原諒，乍看下隱忍退讓，卻瞧得見算計，因為清楚的是，當初不離婚的決定，穩固了兩人日後政壇地位，於是招致「假面夫妻」罵名；屈就入仕歐巴馬政府，擔任第二把交椅，表面展現風度，但昔日初選廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，希拉蕊和歐巴馬之間的較勁，浮上檯面不是新聞。 希拉蕊的經驗豐富、內政外交嫻熟，算得上是及格人選，但昔日初選與歐巴馬廝殺傷痕難平，到日後卸職批評華府，乃自最近傳出「電郵門」事件幕後黑手是白宮，兩人之間的較勁不是新聞。（路透） 話題與爭議 雖集爭議於一身，希拉蕊被民眾的喜好度與媒體緣還算不差，媒體喜歡找上她不外乎具備新聞話題。其女強人形象，大幅提升女權關注度，對女性選民很有吸引力，多次民調結果反映，女性對她的支持遠超過男性。但強勢硬朗作風，也招來反效果：最近炒得沸沸揚揚的「電郵門」，已削減不少支持；從不軟化態度，被批評慢半拍、硬拗外，也增加與媒體的緊張。要知道，美國主流媒體，除了福斯新聞（Fox News），幾乎是親自由派，廣泛來說親民主黨，希拉蕊還能搞砸媒體公關，顯然人和部分出了問題。 此外，希拉蕊的金流處理少不了被質疑。深耕紐約多年，與華爾街關係深厚，華爾街金主們也對她頗友善，但美國社會瀰漫若有似無的反金融業氛圍，例如黨內左派─著名麻州參議員華倫女士，常出現對華爾街「開鍘」言論以彰顯公平正義分配，在在點醒希拉蕊，如何拿捏兩者值得深思。丈夫柯林頓在收受捐款方面也碰上麻煩，基金會被踢爆收了來自中國人大委員的政治獻金，「拿人手軟」等耳語中傷是可預期的。 上述以外，希拉蕊真正致命傷，莫屬2012年中東反美浪潮，而導致利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件。對此，共和黨從沒放過任何攻擊機會，因有跡象顯示，國務院在事件發生前早獲情資，卻無動於衷沒採取加強維安措施，凸顯時任國務卿的希拉蕊有重大疏失；「電郵門」事件，希拉蕊關於班加西的信件幾乎不復存在，共和黨再度將矛頭指向她在欺瞞大眾、掩蓋真相。 2012年中東反美浪潮，導致美國駐利比亞使館4名人員亡故的「班加西」事件是希拉蕊在仕途上最大的致命傷。（圖為於事件中身亡的美國駐利比亞大史史蒂文斯，路透） 雖說希拉蕊所要修補的「破口」不少，但優勢仍在。首先，她的女性身分可以輕易傳遞「首位女總統」等跨時代意義、政治正確的訊息給選民，就像當年普羅大眾把非裔的歐巴馬送上大位一樣；第二，傳統上民主黨對外交敏感度低於共和黨，對中國崛起也持相對溫和態度，但希拉蕊長年鷹派形象補足這點。在國務院時，由她發想「重返亞洲」的政策就看得出遠見，但歐巴馬後續沒專注涉略，功敗垂成相當可惜。對於中、俄，希拉蕊多次強硬發言，讓人期待美國能繼續穩坐老大哥的地位，這和一向對外交戰略生澀的「菜鳥」歐巴馬倒是截然不同。 只要希拉蕊能說服選民在班加西事件中她已善盡職責，並喚起選民對她精明幹練、勇於任事的形象，這無疑是張能打的好牌。最後，現實層面來看，總統人選中好像沒比她更好了，黨內無對手、黨外還產生不出有力挑戰者，而隨時代演進，選民結構又倒向自由派，只要多下點苦工在搖擺州，收割歐巴馬執政經濟轉好的果實、切割歐巴馬外交上對中東的誤判，希拉蕊總統夢要實現，並非遙不可及。 （美國布朗大學Brown University學生）

 日前，香港藝人王喜在北京機場，因隨身攜帶有規格疑慮的電子產品，而遭海關人員盤問，回話時才說「這是你們中國電信…」，就立刻被嗆，「你不可以說你們中國！」之後更被質疑「你是不是中國人？」王喜把這段遭遇貼到自己的臉書上頭（https://www.facebook.com/gelekchodhar/posts/797296003678260）。此事隨後在網路引發熱議，多數輿論認為未免太小題大作，泱泱大國的氣度不過爾爾，直教人看笑話。如果說聽到這樣一句「你們中國」就覺得被冒犯到，那當中國網民們在評論香港事務時，高姿態地脫口而出：「若不是有中央撐著、中國人去採買，『你們香港』今天又算什麼？」的輕蔑態度，真心有把香港人當成自家人嗎？更遑論九七回歸後，香港變調是不爭事實，怪不得會有人緬懷港英年代，類似順口溜也不絕於耳—「女王把香港變成東方之珠，但共產黨卻毀了它。」當香港特首梁振英倒行逆施背離民意時，試問中國中央政府有否吭過半句？指派個聽話傀儡在香港作威作福，又惡意曲解基本法只給半套普選，處處毀約棄諾，連《中英聯合聲明》都可不屑一顧，不留給港人半點尊嚴，還敢強求人家要有「國家認同」，簡直厚顏無恥到了個極點！民調顯示，不約而同，台港兩地民眾對於「中國人」的認同屢創新低，如此風氣尤以年輕人為盛，這免不了要感謝馬英九和梁振英，戲謔地將他們稱為「獨立推手」也不為過。台灣早已具備獨立國家所有的特質，只缺正名的問題；但香港面對的挑戰卻甚是巨大，「一國兩制，只剩管制」，現時有港人提出民族自決的主張，不過是求一個符合核心價值的定位罷了。「你們中國」蠻不講理、毫無反省，「他們香港」當然只能逃脫求活路，「我們台灣」則目睹眼前發生的一切，引以為戒…。（作者為美國常春藤盟校學生，台南市民）

 一樣在期中選舉慘敗，台美兩位國家元首近期表現卻截然不同。據最新民調，近半美國人對歐巴馬表示肯定，支持度逐漸回升；馬英九方面，或許是媒體已懶得再做民調，至今不見相關民情報告，但猜想也知數字是持續探底，現時的他，在相關金權醜聞爆出後，只求安全下莊，數饅頭度日，等時間走完。美國政壇一直流傳著「跛腳鴨」的說法，意即總統在最後任期，參眾兩院被反對黨把持掣肘，無法施展身手。但歐巴馬顯然不想就範，先是拋出移民法案和氣候變遷等議題，接著宣示要向富人加稅，與中產階級同舟共濟；最新一期的國情咨文中，他挑明了講不惜動用否決權來實施改革。他最重視的製造業也走出景氣寒冬，整體失業率也降至近年新低，各種積極作為，都反映了經濟面的好轉，當然就讓民調回穩，更為民主黨在一六年的總統選舉保留生機。反觀馬英九，選舉已過兩個月，他卻神隱了起來，說好的內閣總辭變總留，不過就是同一班人玩大風吹換位子罷了，○八年喊得響亮的「九萬兆」（馬英九、蕭萬長、劉兆玄）變如今的「九毛」（馬英九、毛治國）。而大家別忘了立法院仍掌握在國民黨手中，卻不見該黨提出任何重大政策，反倒為安撫軍公教鐵票，又恢復頗具爭議的年終慰問金，絲毫反省誠意皆無，無恥的程度倒是教人嘖嘖稱奇。政治學上，一般連任成功的總統往後在民眾心中的形象，多半是建立在最後任期一半的表現。歐巴馬自知身為首位非裔總統，勢必得留下漂亮身影。而馬英九，恐怕是要給人民警惕的最好教材：媒體包裝下的政治明星，內在有多麼不堪。 （作者為美國常春藤盟校學生）

 郝柏村高喊「中華民國對決台獨」，呼籲選民捍衛中華民國，別讓台獨死灰復燃。這番陳腔濫調，不過就只敢在選舉場合拿出來大肆消費罷了。郝柏村最愛講八二三砲戰時，自己多驍勇善戰，結果後來被昔日屬下踢爆，時任師長的他天天躲在地下碉堡。當上參謀總長後，除公然干政外，他也捲入幾波政治鬥爭，最後下場甚是淒涼；面對國民大會上排山倒海的嗆聲，時任行政院長的他最終只得高喊「中華民國萬歲，消滅台獨」，而後隨即辭職。類似的口號，過了二十年，郝將軍到今天還在講，不知是人老記憶衰退，還是他老人家總愛拿中華民國自我安慰？這些年來，郝將軍往對岸跑，何時高喊過「中華民國」了？面對中國媒體訪問，甚至還陶醉地哼起《義勇軍進行曲》，現今中國的國歌；更不用說在兩個多月前他曾脫口而出：台灣前途由全體中國人決定。郝將軍幾時認真對待過中華民國了？他口中的「中華民國」，究竟是喊給住在帝寶的「權貴中華民國」聽？還是替面對物價飛漲、買不起房子的「平民中華民國」來著想？在對岸絕口不提中華民國，卻為激化台灣意識形態的對立才拿出來講，中華民國淪為幌子愚弄選民，經國先生若地下有知，會放過他嗎？（作者為美國常春藤盟校學生）