05/05/2021星期三 美國中央情報局CIA最近幾天在社交網絡上全面推出一個新的招募廣告，希望更多人加入CIA，但是這個廣告的內容就引起爭議，甚至讓人啼笑皆非，如果你關心美國的前途，你可能欲哭無淚。 這長達兩分鐘廣告的內容全部是一名CIA 女職員(特務?)，一個36歲的拉丁族裔女子的自白，她說的話跟國家情報工作毫無關係，完全是她自己在這社會的定位：「我是一個有色人種，一個母親，我是一個生下來就被定位性別cisgender的，千禧一代，一般的診斷可以說我患有焦慮症…過去我也長期患有定位自卑感imposter syndrome，不過我不氣餒，我也拒絕接受這個社會長期以來的錯誤男性大家長的觀念misguided patriarchal ideas，規定女性能夠做甚麼，不能夠做甚麼。」   這位剛剛加入中央情報局的女子，用了很多術語jargon，都是跟心理學有關的，她說她經常自我分析intersectional自己的社會位置，但是「我的存在不是按照這些框框打勾box checking。…」 這就是現代俗人的通病，她剛剛一句話說自己不是按照框框打勾，前面一句就說自己是：拉丁族裔，女人，母親，千禧一代…之後她又吹噓：我能一手幫嬰兒換尿片，一手照顧一個哭泣的嬰兒… 還有，她的這些所謂的「資歷」跟中央報局的工作究竟有甚麼關係？當你對付普京的KGB時，一手換尿布的功夫有用嗎？據說這是CIA最近推出的「將CIA人性化」Humans of CIA的計畫主要一部份，一方面招募與傳統不一樣的情報工作人員，一方面讓廣大老百姓體會到他們不是嚴肅冷酷的特務，而是種族膚色都不同的社會一個斷層面。CIA在回答質詢時說：我們的目的是要廣大民眾見到這廣告時「見到他們自己，從而申請」。 這就像過去很多年來，消防局招募時，不再要求身高體重及體能，只要求各族裔及性別都平等一樣，還有軍隊也一樣，要求女性，變性人都受到同等對待。 美國民主黨對於情報工作一向都有奇怪的看法，奧巴馬時代的CIA局長John Brennan年輕時就是一個共產黨員，積極反越戰，奧巴馬啟用他出任CIA局長，之後還積極跟古巴恢復邦交，都不應當讓圈內人意外。拜登上台後，將一月六日國會闖關事件定位是最大恐怖危機，必須面對。拜登目前第一要務是清剿國內白人種族主義者，所以讓這位36歲的媽媽出馬，似乎也是有理可循。 見到CIA這滑稽廣告，相信最高興的是俄羅斯，北京當局跟伊朗了。拜登政府已經在情報工作上舉雙手投降了，他們還需要做任何功夫嗎？

美國國防部長辦公室中國科前科長包士可（Joseph Bosco）投書《國會山莊報》（The Hill）建議，美國不妨反守為美國應採反守為攻策略「中國動武立即承認台灣」攻，之前中國放話「台獨代表戰爭」，現在美方應該設下底線──發動戰爭就立即承認台灣，展現美國捍衛台灣免受攻擊或封鎖的決心。 美前國防官員包士可：倘共軍出兵攻台，華府應承認台灣獨立。     這個策略太好了!因為向來中國對台灣都是攻勢強烈，每次面對台灣問題，都是強硬而制式的老調重彈:「台灣是中國的一部分，是固有的領土之一，不得從中國分割出去，堅持反對兩個中國或台獨的圖謀」，一方面卻又虛情假意的說只要台灣承認一中原則，就可以和中國對等談判，而且什麼都可以談，拜託，如果台灣屬於一中的結論都出來了，其他前提都是不成立的，台灣若接受一中，等同交出台灣讓中國統治，還談個什麼東西什麼碗糕?恐怕一切都黑天暗日，無語問蒼天了! 統一和獨立都不是什麼牛鬼蛇神，都是歷史和政治的選項之一，不錯，第二次世界大戰後經過幾年的折磨和調整，分裂的北越和南越統一了，東德和西德也統一了，南韓和北韓以及中國和台灣，仍保持分隔分治的現狀，主要原因是統一的條件不成熟、難度太高、弊遠大於利、傷害遠多於助益，簡單的說統一或獨立，都是自然而然水到渠成的事情。 中國為了強迫統一，每每恫嚇「台獨代表戰爭」，實則假設兩岸各自獨立互相信任乃至建交，您看解除多少劍拔弩張的對立和耗損?所以台獨並非「代表戰爭」，反而是兩岸真正永續和平發展的契機。兩岸保持現狀多年，已屬不易，在更具體的交往、建樹之前，避免擦槍走火難以收拾的場面，確切的防戰和避戰是相當必要的。 美國國防部前官員包士可先生的「中國對台動武美國立即承認台灣」的說法，是針對中國近來頻頻耀武揚威的態勢氛圍，希望有所減緩澆熄，務實和平的面對國際問題為要，並非一定等到戰爭才承認台灣，只要時至日至隨時都可以承認台灣啊，何況台灣目前已是獨立自主、一切操之在己的國家啊!否則怎麼會有民選的總統、飄揚的國旗、中央地方各級的政府和議會啊!

在美中緊張之際，「棄台論」再度浮上檯面。喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）三彈舊調，要美國結束對台承諾。葛拉瑟認為，此舉最多影響美國標榜的「世界強權」形象，「台灣不是美國重要利益」。 「棄台論」始祖是杜魯門總統。一九四九年一月六日，胡適致趙元任夫婦的信：「今天的消息真糟糕！」因為杜魯門與國務卿艾奇遜發表「美國防線不包括台灣和韓國」的聲明。這是「棄台論」的正式宣告。杜魯門的太平洋防線是從阿留申群島經琉球、日本到菲律賓。然而，五○年五月，駐日盟軍總司令麥克阿瑟不同意，宣稱台灣是一艘「永不沉沒的航空母艦」，凸顯台灣地緣政治的價值；六月中旬，杜魯門終於接受軍方／麥帥的戰略，重新布局：為防堵共產主義延伸，必須考量台灣安全；但只提供「有限性」保護。美國首次「棄台論」胎死腹中。 六月二十五日韓戰爆發，形勢丕變。杜魯門下令「第七艦隊防制任何對台灣的攻擊」，也要求台北停止反攻大陸；「台灣中立化」與「台灣未定論」皆於此時先後提出。麥帥則有不同戰略，「允許國府軍破壞大陸本土海陸軍的集結」；在國會作證時強調台灣的重要：台灣是美國太平洋戰略中不可或缺的一環，「假如失去台灣」，「那麼夏威夷、中途島以及從關島到菲律賓勢將不保。」此議牴觸杜魯門，麥帥被解除軍職；但繼任的艾森豪總統與台灣訂「防禦條約」。 第二次美國「棄台」不是言論，而是行動。一九五八年中蘇決裂，一九六九年珍寶島事件後，中國終結「一面倒」政策。一九七一年毛澤東進行「乒乓外交」，向美遞出橄欖枝，揭開兩國「關係正常化」的序幕。橫在美中之間的大石頭就是台灣；尼克森不惜「棄台」以達成與中國關係正常化的目標。但美國國內許多有力人士強力支持台灣，拖了六年，迤邐到卡特總統才在七九年一月一日正式建交；但美國國會立刻通過「台灣關係法」，美台之間的關係遂斷而不裂。 如果說有第三次「棄台」，那就在川普時代。根據美國政治評論者羅金（Josh Rogin）在《天下大亂》（Chaos under Heven）透露的內幕，一位共和黨議員勸川普施壓北京的鎮壓「反送中運動」，警告說，北京對香港的粗暴行為若果得逞，可能會更有信心拿下台灣，川普冷冷回答：「台灣距離中國只有兩呎遠，我們在八千英里外；如果中國要入侵，我們根本做不了什麼事情。」川普一定不知道，這個「八千英里遠」的第一島鏈，早在一九五○年就計算好了。 二十世紀是美蘇爭霸，台灣差點被犧牲；二十一世紀則是美中爭霸，台灣成為美國第一島鏈的重中之重。中國如果要成為亞洲地區霸權，先要吃掉台灣，才能把美國逐出第一島鏈；台灣被中國拿走，日本、印度、菲律賓等都會失守，屆時美國的西疆，誠如麥帥所言，將縮回到西海岸。 「棄台論」一旦成真，美國的重創遠遠比付出保台的代價大得多，更不論民主陣營潰敗的世紀浩劫。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

警察報案

八月公投怎麼投？就是投通通「不同意」啦！ #反公投的國民黨卻支持公投 #騙人三歲小孩  

這麼多人，每天開會苦思新的方案，計算各種利害得失，到處拜託那些當初沒考慮後果就在推連署的網紅跟團體，花這麼多錢、這麼多時間，就為了協調出一個更多人能接受的方案。 因為我們怕供電不穩定，拖累台灣的經濟成長；我們怕繼續燃煤，污染台灣人的肺；所以我們一直彎著腰、低聲下氣，把工業區面積減小還不夠，港口還要外推，浚挖也不挖了，就為了把藻礁保護得好好的，讓三接工程可以繼續。 結果換來珍愛藻礁一句：外推上癮了，要不要一路推到福建？ 輕鬆嗎？我們一直都很累。好笑嗎？我真的一點都笑不出來，只想罵髒話。這叫保護藻礁嗎？放屁，你們唯一想保護的，只有你們那脆弱不堪、無法認錯的自尊心。  

大家可以看到，多少學者、多少專家跟行政部門，包括市長、院長跟總統都投入去思考，如何讓藻礁的保育做到最好，做到經濟與能源、生態的平衡。 #然後你就親眼看見 這些環保納粹份子，是怎麼輕佻在取笑大家這幾個禮拜努力找到折衷方案的心血。這就是為什麼潘忠政偷偷去找國民黨被媒體拍到的原因，因為他要的不是真的關心藻礁；這些激進派只是在用藻礁公投，來包裝一場政治鬥爭而已。  

110年5月3日，歷史性的一天，蘇貞昌為了環（ㄓㄥˋ）境（ㄓˋ）保（ㄕㄥ）育（ㄧㄚˊ）決議向環團讓步，將大潭第三天然氣接收站的工業港再外推455公尺，離岸遠達1.2公里。他在臉書上這麼說：「顧供電，更護藻礁！不必浚挖，對沿岸影響更小！」 民進黨起家的時候就是與社會團體站在一起，會做出這樣的妥協其來有自。詹順貴、潘政忠站在環保的制高點、揮舞公投的大旗，未知任期還有多久的蘇貞昌也不得不俯首稱臣；然而，當初要填平沿海200多公頃的馬政府，環團連吭都不敢吭一聲，現在還跟國民黨站在一起呢！ 詹順貴、潘政忠站在環保的制高點、揮舞公投的大旗，未知任期還有多久的蘇貞昌也不得不俯首稱臣；然而，當初要填平沿海200多公頃的馬政府，環團連坑都不敢吭一聲，現在還跟國民黨站在一起呢！（截圖自行政院長蘇貞昌臉書）   整個三接工程預估將會多花150億，並且延宕2年半才完工，擔心不能及時實現「非核家園」、「能源轉型」的蔡英文，承諾她會透過調度，維持供電穩定。核三就快除役，所以這2年半我們要繼續燃煤發電，並且「南電北送」？ 筆者身為中部人，憑什麼要我們跟你「南電北送」？用中南部人的肺，換你北部小清新的藻礁保護區？ 所有對於人類便利的建設多少會傷害環境，原方案本就是為了「非核家園」、「能源轉型」這個長遠目標，已經溝通、妥協了一次 —— 外推700公尺 —— 現在又要我們多花150億、多等2年半，去換北部文青可以帶杯星巴克跟藻礁合照？中南部人「北送」啦！ 據筆者從網路上查到的「觀塘工業專用港區整體海床地形影像圖」，外推700公尺的河床深度約為12到16米，再外推455公尺約是16、18米。中油用的液化天然氣船「台達三號」吃水深11.5米，縱使外推700公尺需要浚挖海底，留一些緩衝空間，難道再外推455公尺就不用？民進黨立委洪申翰也在臉書說，需要浚挖到水深20米才行。 或許可以設定航道，讓船停在本來就深20米的船池，那我就問一句：本來能不能施作？可以啊，還省150億呢！遠達1.2公里的海上作業安全誰負責，全台灣百姓花錢、玩命奉陪環團嗎？況且再外推之後的水下，環團有沒有去看過，是否有需要保護的生態？沒去就是打假球！ 環團的要求就像國民黨「重啟核四」的無本生意，要用電的時候大家都說好，核廢料要擺哪裡？反正不要擺我家就好。全台灣會說核廢料搬去擺他家的，我猜就「以核養綠」領銜人黃先生一個（他肯鄰居還不要呢）。 原方案就是跟環團協調過，所以外推了一次，現今他們又拿著公投來要脅，蘇院長有必要照單全收嗎？下次如果環團到行政院前以自焚相逼呢？你不是最會口頭反擊了，請直接告訴他們：「自焚會增加碳排放，一點都不環保。」如此滿足環團貪得無厭的需求，儼然成為詹順貴、潘忠政心中「最軟的一塊」。 筆者並非工程、船舶等專業，唯蘇貞昌此舉就算不必浚挖海底，也是在替民進黨掘墳墓。817萬張選票就是支持蔡政府做對的事，假如今天被少數的意見領袖綁架，還沒等到卸任就已經形同跛腳、環團治國，論功過民進黨支持者一定會記上閣揆一筆。及早能源轉型與詹、潘2人的面子孰者為重？希望蘇院長能懸崖勒馬，在減輕空汙、用電無虞的那天，全台灣人都會記得你不向民粹低頭！ （台中市民）

三接核定時你還在當立委，下台了才知道要監督？ 為了回應民眾和環團對於藻礁保育的期待，在環境和經濟發展共榮的前提下，行政院再度提出了外推450公尺的方案，雖然民進黨政府的原方案已經避開直接建設在藻礁區上，仍然選擇進一步外推將可能的影響降到最低。 新方案獲得部分環團認同，也有部分環團仍然不滿意，這都是政府還要努力溝通的地方，不過國民黨前立委孫大千出來蹭話題，這就實在令人無法接受了。三接工程最早的版本是在2015年馬政府時代就核定，當初根本連外推都沒有，直接將港區建設在藻礁上，面積也是民進黨政府方案的10倍，可能造成的影響更大。 孫大千若真這麼關心藻礁，當年怎麼從來就沒有聽你說過一句話？更何況那時你還是立委，絕對有立場、也有權力監督，落選多年才想到要關心，難道要承認你當年就是「怠職」嗎？ 三接議題不是零和遊戲，而是關於經濟發展和環境如何共存的一場對話，各方的立場都應該給予尊重。但某些人曾經手握權力卻什麼都沒做，現在眼看有話題性，才彷彿事不關己一樣出來蹭個幾句，既然如此，當初又何必選你當立委呢？  

不是我愛說他，是他所講的每句幹話都極度惹怒人： 1.他說：在台北別想挑釁公權力。 (派出所已經被砸了，不是想不想，是人家已經公開幹了啊!) 2.他說：絕不向暴力妥協。(北市警察已經和黑道和解握手，這不是赤裸裸地低頭妥協嗎?) 好吧，換我說：就算以上事件的發展都不是他可以預料和控制的，那為什麼公權力已被黑道暴力羞辱，他卻一副沒事人? 造假妥協的警官被上級懲處，他和他媽竟同聲一氣哽咽護航? 他家的標準到底是什麼? 是我們有病還是他們病了? 另外他最好知道，地方大員掌握公權力，不是用來"不妥協"的，而是要用來掃蕩犯罪打擊暴力的。(我明知道這是白說，還是得說。) 

不夠強大的善良，沒有效果的卑屈 　　昨日（5月4日）發佈的《致中央研究院院長的一封公開信》，涉及相當麻煩的法律問題。臺灣現行《中央研究院組織法》第4條第2項規定：「中央研究院院士為終身名譽職。」而且，不論《中央研究院組織法》，抑或《中央研究院院士選舉辦法》，都沒有規範院士資格的退場、除名、或取消方式。 　　我想，當初擬定制度的時候，應該根本沒想到背負終身名譽職的人會作出這等事來。其實，也不只是這個個案，近年光怪陸離的案例陸續浮現，連院士在美國犯罪被抓的事情都已經發生。人外有人，我不敢說臺灣現行法制下一定找不到解套方式，只能說我目前沒有想到。但若真的已經到了制度的極限，就只能訴諸修法一途。 　　另外，看到這則五四公開信，倒是讓我想起了一則小故事。胡適來臺擔任中研院長之前，曾經當過北京大學的校長。依據時任北大教授季羨林的回憶，有一次他在校長辦公室與胡適會面。這時，有位學生闖進辦公室，希望胡適不要離開，還表示「北平解放後，（新政權）將任命他（胡適）為北大校長兼北京圖書館的館長。」 　　聽到這句話，胡適只是笑了笑，說了一句「人家信任我嗎？」談話到此為止，胡校長沒有接受利誘，也沒有向國府通報這位很可能是中共地下黨員的學生（《季羨林談師友》，香港三聯2006，頁128）。 　　雖然在世人眼中，胡適往往呈現出一種貌似不通世務的迂腐書生形象，但在我看來，胡校長其實相當精明。他非常清楚，倘若真的投靠過去，等到統戰價值用盡後會發生什麼事。那句「人家信任我嗎？」，不是一個傻書生有辦法說得出來的話。另一方面，他不向國府通風報信，這也是基於校長身分的堅持。畢竟，政治立場歸政治立場，人際關係還是有些必須遵守的道義。 　　後來的歷史發展，也確實證明那些投向新政權的粉紅知識分子有多麼天真。他們的待遇隨著利用價值同步遞減，一開始奉如上賓，繼而呼來喝去，接著就是踩在地上踐踏了。卑屈合作不但沒有發揮效果，反而讓自己在後續一場又一場的運動中，被鬥得求生不得、求死不能。只剩下後人（如果有的話）在幾十年後，發出「往事並不如煙」的哀嘆（然後再變成禁書）。胡適的高瞻遠矚，由此可見。 　　當然，不用過分美化胡適，他有他的侷限，也不是沒有黑歷史。他的貢獻主要是在學術領域，以及基於善意而對別人的私下幫助，受惠者遍及天南地北，既有彭明敏，也有張愛玲。至於在政治上，他的努力大部分歸於徒勞。自由主義的理想，在當代中國仍然是一場泡影。洪水席捲故國的時候，他只能跑路自保。後來在臺灣，與他關係良好的雷震「觸怒龍顏」下獄十年，他也無力營救。胡適的筆桿，終究沒辦法跟槍桿硬碰硬。如果要質疑，確實可以說，他的善良不夠強大。 　　但即使如此，相較於某些出賣學生的教育官僚，胡適這種「不夠強大的善良」，似乎也還是比那種「沒有效果的卑屈」高貴得太多。 《致中央研究院院長的一封公開信》原始連結： https://www.facebook.com/sunnycheungky/posts/295157992099125  

今天出門前又遇到老王，他說：「台灣真是太民主了，太自由了，今天清晨美髮小開酒駕害死名嘴的母親罪該萬死！應該滿門抄歿！夷平九族！遙想那美好歲月、經國先生時代哪有什麼酒駕？也沒有人敢酒後鬧事！真是懷念戒嚴時期的歲月靜好！！」 我說：「兩蔣時代沒有聽過酒駕？那是一定的。蔣經國的長子蔣孝文，喝的爛醉如泥，酒駕撞死台北一位媽媽張慧雲，毀了人家家庭，還讓自己的隨扈陶錦藩上校頂罪，逃避刑事責任；然後蔣孝文還強暴了一位福利社女員工，害人自盡身亡；接著蔣孝文一夜喝醉闖進士林官邸，欲見蔣公，卻開槍打中憲兵士官李之楚的胸口重傷，所幸救回來了；又過沒多久，蔣孝文酒後又在台中與人爭風吃醋，開槍掃射舞廳，造成數十人傷亡。所以你說兩蔣時代哪有什麼酒駕？新聞台膽敢報導酒駕議題，政府就會認為你就是在諷刺蔣孝文，對蔣經國大不敬，可是會出人命的！！」 老王神色尷尬，連忙Google 蔣孝文，然後乾咳一聲說：「呃，這…啊啊啊…啊不然下次再聊⋯」話一說完，人如同鬼一樣消失在我眼前。  

  美籍青年蘇芮（Senead Short）因太魯閣號事件喪生，她的父母說：「領多少錢，對他們而言，根本不具意義，他們的餘生將在悲傷中渡過」。圖／擷自陳孟秀律師臉書影片   太魯閣號事件後，已經一個月，政府耗損一位交通部長，在台灣當官需要運氣，這話果然沒錯，不要以為不出門就沒事，就算呆在辦公室批公文，天降惡運的鳥事也經常發生，所以每年媽祖出巡，想沾好運的人山人海，尤其當官者，搶著扛轎，可見一斑。 話說回來，交通部管山管海，管很多，意外多，這是必然，工程多，發包多，出包也多，而另一個原因就是日本人對台灣的評語: 「高科技，低管理」，可以遠端監控的技術放著不用，於是承包商如若無人之境，違反施工法則，工程管理一團亂，不出事才奇怪。 話說，日本人治台五十年，就知道台灣社會延襲大漢文化劣根性，凡事馬馬虎虎，青菜就過，這種生活習慣，平時在家還可大而化之，放到必需事事嚴謹的工地，不出事就很難了，日本人知道這種台灣毛病，治理台灣就引進德國社會的處事態度，凡事要求標準程序，處理上斤斤計較，結果，五十年日治加上五十年國治，現在看來，台鐵雖然由日本人創建，卻沒有在文化深度改造成功。 當然，改造需要時間，但是有一點被忽略了，台灣社會作事太馬虎，突顯社會對生命權不重視，從法院到民間，對於意外事故受害者理賠低，反過來，對加害者卻輕輕放過，從眾多車禍事件賠償衝突可以看見。 台灣對生命權維護不如美日 曾經住過日本或美國的人都知道，台灣對生命權維護，不及美日，在日本開車出車禍，可能要賠一輩子，在台灣很青菜。 上個月，一位在美國經營社區醫院的朋友回來，在聚會中，說了一個故事： 有一天，急診室來了一位少女，由家人陪伴，這位女孩因為吃東西太快，而噎到喉嚨，急診醫師認為不太嚴重，請少女和家人稍等一下，沒料到，少女卻轉為呼吸困難，雖然急速搶救，最後少女變成植物人。這場醫療糾紛搬上法院，原告要求醫院賠償一千萬美元，最後以八百萬美元和解，這就是講求人道主義社會下的生命權，生命權無法衡量，若必需衡量也是天價。 這一次，四十九位太魯閣號受難者，最低可以拿到三千萬台幣賠償，創史上最高，三千萬還不包括個人的保險給付，面對高額賠償，尚未聽到抗議者，但是，5月3日，來自美國的蘇芮（Senead Short）的父母說：「領多少錢，對他們而言，根本不具意義，他們的餘生將在悲傷中渡過」，蘇芮才24歲，熱愛生命，關懷弱勢，來臺灣教英文，夢想讀完國際關係研究所，外交官是她追求的工作，沒想到這場意外災難奪走她的夢想，以及家人的愛。 所以，蘇芮父母委託台灣律師對台鐵追究責任到底，蘇芮父母說：「這場官司不在於對誰作出懲罰，而在於讓台鐵更安全」。 生命無法被金錢取代，期待這個災難能夠讓台灣社會積極改造，認真嚴謹作事，對生命權更重視，死於災難者，才死得有價值。 美國青年蘇芮在太魯閣號事件中罹難，她的父母委託台灣律師對台鐵追究責任到底，蘇芮父母說：「這場官司不在於對誰作出懲罰，而在於讓台鐵更安全」。圖為2021.4.2台鐵408太魯閣號事故。擷自公視新聞影片

可以理解打從一開始就反對藻礁公投的支持者們，現在對民進黨再次外推會感到不滿，但我無法接受的是，某些政治公關公司的粉專已經開始定調公投穩輸。因為不似支持者們的恨鐵不成鋼，這些粉專的工作就是帶關鍵風向來證明自己的價值。 四月底民進黨內就做過民調，如果提示三接是為了減少空汙及穩定供電，那麼興建三接的支持率是48.5%，若提示開發面積已縮減為1/10，那麼勉強會有過半的52.2%，但都比原本的32.4%高上許多。 可以看得出來，重點是要讓民眾知道政府做了多少努力，如果他們對這個議題更理解，反對藻礁公投的可能性就會提升，當然，公投不會有這些提示，如果在提示下支持度也只有一半，那的確很難贏。 所以才會有現在的外推方案，在同一份民調中，若民眾知道三接決定外推，那支持興建的比率會達到62.7%，這個數字可以讓執政黨有一定的容錯率，走進投票所的人中，若有六成的人能理解這個議題就有勝算。 往後的日子就是自由開火，只要越多人知道三接是要減少空汙、穩定供電，而且已經為了保護藻礁而外推，那麼即使目前情勢不看好，只要內部不再分裂，絕對不是沒有勝算。 支持者的不爽我懂，我也知道，這些人氣完之後，依舊會歸隊成為最強的戰力，至於那些努力唱衰的匿名政治公關粉專，真的看看就好，並肩而行的人，有時也不全是為了同樣的願景。

全世界最好笑的事情，莫過於國民黨這幾天拼命要貼綠營染黑的標籤........結果在大家眼中，立場明顯偏藍的名嘴，卻語重心長的說出了泛藍選民最不想聽的實話 ─── 如果國民黨要用同樣的標準，去說要開除民進黨的黃承國，那國民黨全國各縣市議會少掉的人，恐怕還比民進黨多。 #由此可知 國民黨自己關於地方黑道的道德跟雙重標準問題，才是藍營政客不敢去改革，不敢去跟社會大眾坦白的內部真相。

日前一名中國籍男子周鮮駕駛軍規橡皮艇偷渡來台，引起臺灣社會一片軒然大波，直指海防出現漏洞，並質疑這是否是中國特務在進行對臺海上滲透的「壓力測試」。 日前民進黨立委王定宇質疑，中國人士從淘寶網站買了一輛軍規橡皮艇就開了過來，上岸2小時才被發現。（資料照）   該名男子宣稱其自中國福建省石獅市，操作掛載舷外機的膠舟橫跨160公里左右的航程直抵台灣「投奔自由」然多名我國專家對此表示質疑；例如以膠筏和艇上攜帶油量觀之，要從對岸直接開來臺灣機率過低、而導航問題及如何精準預測海象也是疑點重重，根據推論應是由漁船先將小艇載至海峽中線附近後才放下小艇開始橫渡，而（由中國軍方或情報組織提供的）導航設備則在靠港前丟至海中滅證，本質上是一個中共官方主導的海上滲透、尋找臺灣海防漏洞的測試行動，目前全案仍在調查偵辦中，相信後續能進一步了解完整案情。 尋找漏洞 及時防堵 事件發生後，國防部發言人史少將表示海軍雷達主要以海上偵巡艦為偵蒐目標，但偵蒐目標還是有所限制，主要針對大型目標物，小型竹筏、舟艇，可能會因海上波浪、反光等行程干擾，致使無法搜尋如此小的目標。海軍參謀長蔣中將亦指出小型膠艇在海上航行不容易發現，海巡署雷達可能看得見，但海軍的雷達以這種目標是看不見的。國防部長邱國正則於立法院受訪時強調，此次確實有缺失之處，將進一步與海巡聯繫，要將原因找出來後逐步改進，這是可以彌補的缺點。 顯示了目前我國的海防體系，尤其是針對大型目標的海軍雷達，尚未能針對此種利用膠艇發起的超小型滲透做出有效回應，惟這並不事不能改進的缺點與漏洞，只要加強與海巡的密切聯繫冰思考如何因應微型滲透的相關技術，如增加海巡人力及巡邏頻率或是增加能捕捉小型目標的海巡雷達及監看人力都是可行的方式。 國人無須過度恐慌膠艇海上滲透 世界上沒有完美的國防與海防，尋找漏洞並改進本就是常態，而既然漏洞是可以改進的，那在還沒有發生重大損害前發現，都應視之為是好事；而退一萬步講，膠艇海上滲透其規模與行動必然有限，才能保持其秘密性，極限狀態下推估單次最大規模最多就是一個班的兵力可能透過此種方式進入臺灣，在沒有配合正規作戰的前提下，一個步兵班孤立無援的深入敵境難以看出實質的軍事效益；潛伏在臺也是以偷渡人口論之，更何況日後這類行動在我國改進相關問題後會更加難以成功發起，國人應無須過度恐慌膠艇海上滲透。 （軍事研究人員）

公投修法防偽、除弊 國民黨心虛什麼 總算又有立委針對國民黨造假公投的亂象提出修法。其實這些修法方向，我在2018年底有建議過，包括： 給中選會更大的權限去進行形式審查，除了主文必須簡單、明確，而且不得扭曲事實。例如這次的郝龍斌案主文「你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？」 「核災相關地區」這種描述就是違背事實，因為只有核電廠周圍的市、町是核災區，範圍連1/10的福島縣都不到，命題卻把台灣兩倍大的5縣都列為核災區，本身就大有問題。 提案、連署要有確定是本人的機制。電子連署可能會有：未必人人有自然人憑證、電子資料可能被駭的問題。紙本連署，是否考慮能附身分證影本？ 連署合格率要有條件，低於一定標準，90%或85%，連署無效。 中選會要設置連署查詢專區，讓當事人查詢自己過去參與過那些連署，避免遭到冒用。 公投應合併大選，改為得。 最後考量當時的整體政治氣氛，修法只通過不併大選，另訂公投日。 但是國民黨還是給臉不要臉，在反三接連署，居然派出抄寫員助陣，以每日穩定製造5、6萬份的業績，協助環團達標。 現在總算有立委要修法防弊，採納我的2、3點建議，這有什麼不對？ 國民黨居然還有臉說，只要有偽造，剔除不列入計算就好。那以後偷竊被抓包，是不是還回去就好？幹嘛有刑責。這什麼歪理？ 國民黨昨天高度反彈公投的防偽、除弊修法，就代表他們一直在造假，那法當然是非修不可。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1252529 修公投法 立委提增設連署防弊機制 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3520673 連署貼附身分證影本？國民黨批民進黨：嚇阻民意 砍殺公投     蘇巧慧 人民做主，更應該遏制造假！ 感謝各界朋友對公投法修法草案的關注，我的看法其實非常清楚的寫在草案說明中，也再次跟大家報告： 偽造和資料不全遭退件或補件不同。在公投提案、連署的過程中，一定會有部分連署書因為資料不全或缺漏而被要求補件或刪除，但我必須強調， #沒有一個民主國家會容許偽造的提案與連署。 #如果你連賄選一票都不能忍 #為何可接受偽造10趴以上的公投 如果大家回顧過去幾次公投案連署，就可以發現，有好幾案都出現 #偽造情事高達約15%的連署，而且這些提案 #都是由國民黨領銜提出，不論是連署前已死亡，或是冒用簽名，都是屬於 #偽造文書 的刑事案件，根本是在惡搞公投。 我想指出的是，偽造比例如此高的連署案，完全不符合公民投票實踐直接民主的意涵，也傷害了台灣民主的發展。 #要求連署人貼附身分證影本 #其實是給提案團體武器 連署書記載連署人基本資料，要求貼附身分證影本及連署人基本資料，不只是讓提案團體可查核連署人有無偽造文書，也能防止提案團體偽造連署，這其實是讓提案團體更易於查核的方式，也是導正偽造連署歪風的必要手段。 #門檻低 #更該負責任 至於民眾所擔心，在草案中寫到，只要「戶政機關刪除人數超過三萬人或連署人數十分之一以上者，主管機關應為公民投票案不成立之公告」，是否形同變相沒收人民公投權利？ 我反而要提醒大家，目前 #國內公投提案連署門檻已經非常低，提案只要最近一次總統大選的選舉人數萬分之1以上，連署達到百分之1.5以上，即可成立公投案。 既然是低門檻，我們當然應該要求提案人與提案團體負更多的查核責任，更不能容許偽造的提案、連署，這不只是為了 #公民投票的正當性及公平性，也是為了捍衛民主。如果大家都認同， #公投是攸關國家重大公共政策的決定，那麼為何不應在防偽機制上從嚴把關，展現公民對連署負責的態度？ 這份修法草案提出的目的，是希望全民可以一起對公共政策的提案連署，有更深入的民主討論，對於草案中的細節，當然也都有對話的空間，我也會在立院中持續針對修法內容精進討論。

黑衣人闖台北市松山警分局中崙派出所案已進入司法調 查。台北市警察局2日對外公布關鍵96秒影片，市警局長陳嘉昌（左1）、前松山分局長林... (來源 中央社)   長期以來，民眾對「法官可公正公平審理、判決刑案」的不滿意度，大概都超過六成；對「檢察官犯罪偵查工作」的不滿意度在五成左右；站在執法第一線的警察，其維護治安工作的不滿意度只有一成多，完勝檢察官與法官！ 當然，警察除暴安良的表現得到民眾高度肯定，絕不表示已無改進的空間。像將「盜」挖豐原巿公所栽種路邊兩株波斯菊（價值兩元）的婦人以現行犯逮捕，並上手銬腳鐐偵訊達七小時之久，合法是合法，卻難免予人小題大作之譏！ 像警察在中壢火車站後站，攔下路過的詹姓女子，以「神情緊張」、「我沒看過妳」為由，要詹女出示身分證件進行臨檢，遭拒後，又將詹女試圖錄影自保的手機奪走，在詹女不服的一句「你這樣真的很蠢」後，慘遭三名員警以妨害公務現行犯身分上銬押回派出所，經9小時手銬加腳鐐的折騰才脫身。這些警員在給詹女安上妨害公務的罪名之前，自己一開始以「神情緊張」、「我沒看過妳」做為攔檢的理由，符合路邊攔檢的法條嗎？站得住腳嗎？ 退一步言，如果警方動不動對手無寸鐵的市井小民手銬腳鐐伺候是「必要之惡」，那底下的三個對照組又如何自圓其說？ （一）長期在台北101攻擊法輪功學員、觀光客及路人甚至警察，暴力攻擊、辱罵採訪記者，嗆聲「信義分局（長）換10個都沒有用啦！」的愛國同心會成員，有遭現場警察一擁而上，上手銬押回警局偵訊嗎？ （二）2017年1月8日，在時代力量邀請香港立法會議員羅冠聰、朱凱迪、姚松炎與香港眾志秘書長黃之鋒等人來台灣出席的論壇活動會場外，有20多名愛國同心會成員鼓譟叫囂，其中更有3人非但不願配合警方的身分查證，還朝警員大罵「警察奴才」，警方並未將此3人上銬押回警局偵訊，而是將3人當場實施保護管束，直到論壇結束。 嗚呼，對中壢警員吐嘈一句「你這樣真的很蠢」，比嗆聲北市「信義分局（長）換10個都沒有用啦」、比朝北市警員大罵「警察奴才」更羞辱人嗎？ （三）今年4月16日凌晨2時，北市警松山分局楊姓體技教官酒後與人口角衝突，至少有十名黑衣人順勢追進中山分局中崙派出所後，又是叫囂、又是拿椅子砸值班台電腦的，警方非但沒有以現行犯對黑衣人賞以手銬腳鐐，事後，楊員還和對方相互致歉、握手言和，相關的監視器敏感畫面也被單位主管「不小心」刪除掉，只能說，警察與黑衣人，好一副一家親的溫馨畫面！ 最後，吾人想問的是：警察對市井小民小題大作、對暴力分子大題小作，不怕民眾質疑是欺善怕惡嗎？柿子挑軟的吃，如何建立執法的公信力？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

台北市警察高層餐敘被丟小強，柯文哲馬上反駁說，台北市治安滿意度超過八成。 可是文哲，你前天不是剛剛說過，民調都是用買的，看來這次大手筆唷！