邇來在中共機艦頻頻有事沒事繞台擾亂的同時，他們的官方、半官方或媒體等，也三不五時的說要列出台獨清單加以批鬥。 拜託，中共才是支持台獨的老前輩，他們一九二八年在上海扶持成立的台灣共產黨，曾公然提出「台灣人民獨立萬歲」、「建立台灣共和國」等口號，目標雖是脫離日本的殖民統治，對台獨也相當支持。 毛澤東在一九三六年曾與美國專欄作家史諾（Edgar Snow）提及，「當我們收回中國的失地，達成獨立之後，如果朝鮮人想要掙脫日本帝國主義的桎梏，我們對他們的獨立鬥爭，將加以熱烈的援助。對於台灣也是如此。」他所謂「中國的失地」，是指被日本侵略的東北等地，而不包括台灣在內，可見毛澤東認為台灣和朝鮮是相同定位，希望台灣能獨立成功。 兩岸統一並非絕對不好，但是如果統一太勉強、太艱難、弊遠大於利和影響兩岸真正的和平發展，則台獨並非是「毒」，反而是台海兩岸之「福」。幾十年來台灣雖未正式宣布獨立，但已是事實上獨立，兩岸的交往與繁榮，已是明顯的事實成就。 凡事毋庸墨守成規，一成不變，總要隨機應變，與時俱進，台灣獨立是順天應人、水到渠成的大事業，難道中國國台辦等也要把毛澤東等人列入「 台獨清單」嗎？ （作者為退休教師，南投縣民）

中國主導制定的泡菜國際標準，上星期獲國際食品標準委員會ISO通過；中國官媒大肆宣揚說，南韓「泡菜宗主國」的稱號「名存實亡」。南韓則反擊，中國泡菜的標準不適用於韓式泡菜。韓式泡菜標準早在二○○一年就獲ISO通過，並將「Kimchi」設為正式英文名稱。 韓式泡菜-辣白菜泡菜。   圖：翻攝自韓國觀光公社官網     據《韓聯社》報導，南韓在二○一四年進口泡菜高達99%是中國產，主因價格低廉，僅南韓產的泡菜價格三分之一或是一半，也因此中國泡菜大舉入侵南韓各學校、餐廳等地。 反觀南韓出口泡菜，二○一四年出口量僅進口量的一成，且中國管制進口泡菜使用嚴格衛生標準，導致南韓泡菜出口中國數量極少，二○一四年出口中國業績僅有三噸。 中國《環球時報》也不加細究，硬是將中國制定的「Paocai」標準和「Kimchi」標準混為一談，而且還要吃南韓豆腐；好像二○○五年十一月，韓國申報的「江陵端午祭」就被UNESCO確定為「人類傳說及無形遺產著作」，但是卻引起中國抗議；中國認為他們的「端午」被韓國「端」走了？其實，UNESCO認為，跨國遺產相關國家都可以共同申報，中國沒必要和南韓爭奪跨國遺產，把文化據為己有。 又像二○一五年四月，正值日本櫻花盛開的旺季，但花季中，竟因「櫻花起源」引發日韓口水戰。南韓媒體指稱，日本櫻花中最著名的品種「染井吉野」來自濟州島，引發日本媒體反彈。正當雙方爭吵不休之際，中國也加入戰局，強調櫻花原產於中國，直到唐朝才傳到日本（不過，據說，櫻花是由中印界山喜馬拉雅山區傳播出去）。 MIC（Made in China）貨品充斥全球廉價市場，但櫻花是天工造物之美，若不顧培育者辛勞，只顧脫序力爭「源起」，豈不貽笑世人。 （作者為城南文史工作室負責人）

  柯文哲昨受訪時表示，明倫社宅月租金高達4萬500元，是為了避免被貼上負面標籤，要打造混居模式，「不希望整棟社宅裡面都住窮人」，言論引起爭議。（資料照） ［娛樂頻道／綜合報導］台北市政府為造福弱勢推出明倫社會住宅，月租金竟高達4萬，引發社會爭議，台北市長柯文哲昨竟說，房租貴是不希望社會住宅裡面住的都是「窮人」，引發軒然大波。 兩性專家黃越綏透過臉書狂酸柯文哲，她表示，選舉時打著居住正義的旗幟，連任後卻大言不慚的帶頭把社會住宅，貼上貧富階級的標籤，「就像他可以錦上添花的浪費數10億蓋個意義不大的音圖中心，卻狠心取消敬老津貼，改成搭公共運輸點數優惠。」 「發放現金對高齡者，好歹是種踏實又可以自己支配的心理補償，否則給再多點數，對行動不便的老人家而言，也只是讓心情更低落罷了」，黃越綏認為人窮不可恥而當官者心貧才悲哀，「即使組黨，蹭聲量，夢大位，恐怕柯文哲的偶像毛澤東地下有知也搖頭。」   黃越綏  ·  關於台北市政府為造福弱勢而推出的明倫社會住宅，月租金竟然高達4萬元，除了引發社會的爭議外。 沒想到身為台北市長的柯文哲居然說出，房租貴是不希望社會住宅裡面住的都是窮人。 選舉時，打著居住正義的旗幟，連任後卻大言不慚的帶頭把社會住宅，貼上貧富階級的標籤。 就像他可以錦上添花的浪費數十億蓋個意義不大的音圖中心，卻狠心的取消了台北市每個老人家，每月對生活有實質影的3千元敬老津貼，而改成搭乘公共運輸的點數優惠（每月480點，一點一元，搭一次扣八元，而捷運打四折，一趟下來大約需扣8到26點） 發放現金對高齡者，好歹是種踏實又可以自己支配的心理補償，否則給再多點數，對行動不便的老人家而言，也只是讓心情更低落罷了！ 人窮不可恥而當官者心貧才悲哀，即使組黨，蹭聲量，夢大位，恐怕柯的偶像毛澤東地下有知也搖頭。  

四十年前鄧小平打著「有中國特色的社會主義」旗號，走資本主義之實，推動經濟上的「改革開放」後，「有中國特色」這五個字就經常被中國共產黨掛在嘴邊，除了繼續以「有中國特色的社會主義」推動「國進民退」，掠奪民營企業財富，日前習近平更在中共黨媒《求是》發表「建設中國特色中國風格中國氣派的考古學，更好認識源遠流長博大精深的中華文明」之文章，嘮嘮叨叨地強調：「實踐創新必須建立在歷史發展規律之上，必須行進在歷史正確方向之上。考古工作是展示和構建中華民族歷史、中華文明瑰寶的重要工作。認識歷史離不開考古學。必須高度重視考古工作，為弘揚中華優秀傳統文化、增強文化自信提供堅強支撐。」說穿了就是要中國考古學家用考古來「發現」中華文明的「偉大」，為中共的政治利益服務。 而在全球化這個議題上，兩年前中共中央政治局委員、中央財經領導小組辦公室主任劉鶴出席瑞士達沃斯世界經濟論壇時，中國官媒《財新》一篇評論文章提出「有中國特色的全球化」這個名詞。當時經濟學人情報單位中國地區經理Tom Rafferty認為，即使中國聲稱倡導自由貿易，但是它對全球化秩序的願景，實際上遠比全世界目前習慣的全球化概念狹窄，它意味著中共政府仍然想要嚴格控制境內外的事務。而國際戰略研究中心副主任Scott Kennedy也解讀「中國特色全球化」為「鼓勵貿易和投資的非自由制度加上深度政府干預，以服務於工業政策目標，確保國內穩定和更大的國際影響力。」 1月24日，中共中央政治局委員、中央財經領導小組辦公室主任劉鶴在達沃斯世界經濟論壇上致詞。（法新社）   今天，中國才剛與東南亞國協及日、韓與澳洲等十四國簽署《區域全面經濟夥伴關係協定》（RCEP），高唱自由貿易沒多久，馬上翻臉不認人的禁止澳洲煤炭、葡萄酒、大麥、棉花等進口，甚至在沒有任何明確解釋下，將三百萬美元的澳洲大龍蝦耽擱在上海海關直到龍蝦死亡，明顯是報復澳洲在年初呼籲調查武漢肺炎源頭。如此公然違反自由貿易原則的作風，連《紐約時報》都痛批：「這是中共特色的全球化：中國政府一邊推動本國對世界開放，一邊採取越來越咄咄逼人，有時甚至是懲罰性的政策，迫使他國按中國規則行事。」 台灣人務必認清中國這樣的本質，斷絕對中國的幻想，才不會再次掉進陷阱而後悔莫及。 （作者為公務員，台北市民）

窮人的窮，是怎麼被他界定的? 買到美豬的、申請社宅的，都是他不屑一顧的窮人。 整個台北市大概只有4%的人他看得上眼。

  2018年以來，面對美國川普總統接二連三的貿易打擊，中國領導人習近平深居簡出，就連長江三峽發生大水災都很少公開露面，美國總統大選期間也不見習近平影蹤，即便公開露面表情也都嚴肅。面對美國大選結果逐漸明朗，拜登開始宣布外交安全領域的內閣成員後，北京心中大石頭似乎已移開，態度似乎變踏實，連習近平出席中共中央政治局會議時也難得露出笑容。 10月13日，習近平在潮汕地區視察海軍陸戰隊。他說，海軍陸戰隊在「維護國家主權安全和領土完整」等方面肩負重要職責，要把全部心思和精力放在「備戰打仗」上。 11月13日新華社報導，經習近平批准，中央軍委日前印發《中國人民解放軍聯合作戰綱要（試行）》，同月7日起施行。《綱要》強調從制度層面回答未來「打什麼仗、怎麼打仗」的重大問題，強化「備戰打仗」的鮮明導向。 11月25日習近平在中央軍委軍事訓練會議表示，當前中國安全環境發生新變化，要堅持聚焦「備戰打仗」，並說要全面加強實戰化軍事訓練、提高訓練水平和打贏能力。 美國大選即將塵埃落定，美國兩黨均表示認同對中國應採取強硬態度，各界普遍預期拜登上台仍難有顯著改善美中關係之際，習近平在11月30日主持中共政治局會議時指出，「要加強黨中央、中央軍委集中統一領導，壓實各級黨組織領導政治工作的責任，確保各項政治工作有效落實，開創軍隊政治工作新局面；聚焦聚力『備戰打仗』，將政治工作貫穿到戰鬥力建設各環節」等。這是中央層級在不足二個月內，數度提及「備戰打仗」，實屬前所未見。 習近平念茲在茲，將「備戰打仗」字眼時時告誡黨內高層，其主要目的應該是: 1、武漢肺炎疫情迄今無法有效控制，加上美國貿易制裁經年累月遲遲無法告一段落，產業外移，中國經濟陷入空前危機，目前戰狼外交又引發國際極端反感，中共內部反習暗潮洶湧，內外兼逼，習近平唯恐中共失控，為鞏固政權雙言巧語，告誡國人。 2、南海戰爭可能一觸即發，對付強大美國，中國一向自吹自擂的強大軍力恐不堪一擊，國王新衣一戳即破，習近平危機感突現，要提醒國人要有備戰觀念。 3、拜登可能就任美國總統，依照目前情勢，民主黨即便與共和黨在政策有所差別，但在選後，兩黨對中國政策難得一致，習近平寄望民主黨可助其扭轉頹勢的期待落空，失落感突現。 美國貿易打擊、新疆人權問題、武漢肺炎疫情蔓延、香港實施《國安法》，一連串重大議題無法妥善處理，習近平已陷入精疲力竭狀態，「備戰打仗」倡議即表示習近平頹勢已現，力求放手一搏，企圖扭轉頹勢而已，一向囂張自大的「戰狼外交」執行者，應慎思，絕非危言聳聽。

12/01/2020 Tuesday 紐約時報的經濟專欄作家Paul Krugman 昨天在他們的報紙上撰文，指責川普及他的支持者似乎永遠都不會接受拜登當選總統，他說「(拜登)將會是美國現代史上，第一個面對反對者不接受他的合法性的總統，…民主黨從來都沒有說過川普是不合法的總統，只是說他無能，危險…。」 他是老年癡呆，還是說謊成性，連自己都騙了？從一開始，希拉裡就說川普是不合法illegitimate總統，川普的就職典禮有七十多位參眾議員拒絕參加，理由也是說他不是合法總統。Fox News也立即找出不下十位民主黨人在電視上說川普是非法總統。整個通俄調查就是要證明他是靠俄羅斯幫忙當選的非法總統。Krugman居然說得出口？ 這還是一位得過諾貝爾經濟學獎的得獎人說的話。事實是，他們說的話沒有一句真實。川普當選後，Krugman第一時間發表長文預言，在川普治理下美國將帶領全球陷入經濟蕭條。結果呢，在他執政的前三年，(直到新冠肺炎)美國的經濟成長是二十多年最穩健，失業率(包括黑人)都是六十年來最低。他有道歉嗎？ 而在拜登被媒體宣布當選後，Krugman又發表評論，預言在拜登治理下將會有一次經濟蓬勃發展期Biden Boom，他說：「依著目前疫苗的發展，明年疫情就會受控制，因此可以打賭經濟會強勢回頭。」「因為疫情的萎縮，很多人減少負債，屆時需求會增加…流動資產會因此增加。」 這明顯是他的期望，但是基於他在2016年的預言，他的預言有多少可信度？這樣的人居然能算是經濟學家。

前天爆出四萬的天價房租社會宅，柯文哲，認錯會檢討 檢討幾天後的柯文哲：四萬房租的用意是"不希望社會宅都是窮人住，避免社會宅被標籤化" 我的老天爺啊，這已經是超越宇宙的柯學，重新定義社會宅這三個字，你他媽智商157怎不知"社會宅"三個字是甚麼意思呢？ 社會宅不就是政府以公共用地與全民納稅金，來蓋物美價廉的住宅，幫助弱勢年輕人原住民與需要幫助的族群 結果你他媽在幫有錢人蓋豪宅？還公開歧視窮人，希望裡面不要都住窮人，不要讓窮人標籤化社會宅？ 社會宅是用來幫助窮人的，柯反過來說不要讓窮人玷污社會宅？所以窮人是哪裡髒哪裡臭了，窮到沒地方住還要被你百般歧視？ 不知柯文哲在鬼扯三小，有這種歧視窮人的豬腦，你連做個里長都不配，還選你媽總統，幹 這就像是拿公款來製作愛心便當幫助弱勢，竟然有腦殘忙著做一批只有連戰家族會吃的六百元便當．然後說不希望愛心便當都是窮人在領？不要讓窮人標籤化愛心便當？ 這個廢物市長到底是在搞啥？窮人不是人嗎？成天只想消滅窮人，騎機車的人，捷運吃太飽的人，幹拎良昏庸無能 柯文哲腦袋裝屎，腦袋破洞，台北市民會選出這種滿腦歧視窮人的市長？真是有夠羞恥，選出丁守中連勝文或任何西瓜，還不會脫線到把社會宅當豪宅蓋，還加碼踐踏窮人 台北已經是一個二線的羞恥城市，不要說二線了，連中國四線城市都比不上，因為沒有任何地方首長會把社會宅當豪宅，成天歧視窮人 套句柯文哲小弟最愛靠北居住正義的館長名言：幹拎娘老雞掰柯文哲 如果社會宅這種用來幫助窮人弱勢的社會政策，都可以被柯文哲嗆：不希望裡面都住窮人，改弄成專門服務高薪有錢人的豪宅 請問窮人又要往哪去呢？ 歧視窮人的新政治，我呸 ＃歧視重開機 ＃最會靠北居住正義的館昌時力請趕快出來批判阿北歧視窮人不要裝死 ＃上次幫柯辦小剩蚊好友捍衛阿北四萬房租的不禮貌鄉民團請不要裝死 =================================================== 台北市政府推出的明倫社會住宅，最高月租金竟逾4萬元，台北市長柯文哲第一時間雖坦言要再檢討，但今又改稱，用意是打造混居避免社宅被標籤化，「不希望都窮人住」；各黨派北市議員紛紛痛批，柯文哲誤解社宅目的，拿納稅人錢蓋豪宅照顧有錢人，如今又再硬拗，「腦袋破洞嗎？」 明倫社宅3房型月租金高達4萬500元，引發輿論砲轟，柯文哲今早再解釋，過去許多人認為社宅住戶皆窮人，恐淪貧民窟，為防止標籤化，因此設計納入混居概念，提供不同租金、大坪數，「就是不希望整棟社宅裡面都住窮人。」 「柯文哲腦袋破洞嗎？」民進黨議員簡舒培怒批，柯長期消費居住正義，卻始終搞不清楚社宅用意，至今仍瞎扯逃避規劃失當；簡強調，中央提供資源協助取得社宅用地，如明倫社宅是以學校用地興建，理當保障收入不豐的民眾居住權益，政府須提升建築品質及管理，就不會淪鄰避設施，柯文哲卻只想蓋豪宅給有錢人住，未來推出的各社宅令人憂心。 國民黨議員游淑慧轟，柯文哲不該把金錢、收入當作判斷社會階級的依據，許多年輕人來台北打拚，雖現階段的薪資較低、或正在努力成家立業，在外租屋不易，政府以公共資源協助他們得有安居之處，但不代表他們就是窮人，外界也不會將他們貼上負面標籤，市府更不該淪建商蓋豪宅，柯文哲第一時間就已坦承規劃不當，現在別又改口硬拗。 社會民主黨議員苗博雅認為，施政不當就要認錯調整，而非找理由掩過飾非，柯文哲在選前曾說社宅租金不應超過3萬、一坪上限500元，如今卻違背競選承諾；苗表示，社宅混居是個理想目標，但可透過地段選擇、提供青創戶等方式，而非蓋大坪數宅再打折出租，如此作為是將納稅人錢拿去補貼中高收入族群便宜租房，根本是本末倒置。 柯文哲稱不希望社宅都窮人住 各黨派議員怒轟「腦袋破洞」 https://reurl.cc/bRrbby 

對於某些議題，我不是很懂，或許因為這是專業，也或許太過民粹。但是基於一個還會思考的、長期被大國壓迫的小國公民，我有些疑問，實在想不透。 1.為什麼我們可以進口美國牛肉，但是不能進口美國豬肉？兩者不是都有瘦肉精，而好市多的牛小排，許多人卻經常買不到。 2.為什麼美國人吃豬肉，不會雞雞變小，但是台灣人會？（還是他們其實一直持續有變小，但我不知道？） 3.為什麼我們不願意進口有風險的美國豬肉，卻希望美國儘速幫我們加入各種自由貿易組織，包括簽訂台美FTA，還希望我們的豬肉可以自由出口到各地？不能加入、不能出口就是政府無能，而不是百姓雙標？ 4.為什麼我們覺得美國豬肉很毒，一點添加物都不該有，但是對於火腿、含有農藥的蔬菜，覺得洗洗就好？ 5.為什麼我們覺得日本應該無條件支持我們加入CPTPP，但是我們拒絕接受日本的所謂「福島核災食品」，即使符合國際標準，也不能接受？ 6.為什麼我們拒絕接受日本所謂的「核災食品」，但是我們到日本旅遊的時候，覺得無所謂，甚至非常喜歡日本料理？是因為停留時間不夠長，吃了沒關係嗎？可是有毒的核災食品，不是一點點都不能碰，否則雞雞又會變小嗎？ 7.為什麼我們覺得，台灣的豬肉這麼好吃又便宜，但消費者無法辨別台灣與美國豬肉，所以台灣人會天天吃沒多便宜的美國豬肉？ 8.為什麼我們覺得國際貿易的原則，就是我爽就好，不用管別的國家怎麼想？ 9.為什麼國民黨的程度這麼差，寧願把豬腹內丟在地上浪費食物、破壞公物，而不願意在議場內做下水湯，或是乾脆來場台灣豬餐會呢？他們丟的都是豬農的心血與納稅人的稅金耶！ 10.為什麼我們平常對於食品安全事項，相信政府規範的安全添加物標準，但是對於美國豬肉會這麼沒信心呢？ 關於美國豬肉進口的議題，要怎麼思考都好，但是千萬不能不思考。要這個不要那個，天底下沒有這麼多自助餐可以吃啦！

中國國民黨拿台灣豬的「腹內」在國會亂丟，引起全民撻伐、全國豬農抗議，結果現在國民黨是在嗆一般民眾？想要教訓全民嗎？（附圖1） 至於國民黨的焦土杯葛和粗暴的手法，人民的感受為何，定宇提供一份民進黨內部最新的民調，供大家參考。（附圖2、3）  

民主國家反對黨要秉持對國家的忠誠，抱持為民興利、為民除害的念頭，扮演忠實的監督角色。如果用這樣的標準來檢驗國民黨，看待這次的美國「萊豬」議題，不僅是失職，而且是胡鬧。 日前立院朝野衝突中國民黨立委李貴敏拾起一顆豬心作勢丟擲，一群民進黨委員則大聲喝止。（資料照）   反對無理 造反到底 先前就耳聞國民黨地方黨部，遊說養豬戶上台北抗議，養豬戶不僅意興闌珊，還要自費抗議。有一位養豬協會理事長提起，大部分的養豬戶都希望政府做好標示，讓市場機制決定消費取向。而且豬肉外銷機會更多，對豬農更是利多。 當年民進黨反對開放美國萊豬，有二個理由，一是因為當時台灣還是口蹄疫的疫區，台灣豬無法外銷，二是因為當時美國沒有安全劑量檢驗的標準。現在台灣已經解除口蹄疫疫區，而且美國有進行藥量的管控，台灣豬可以出口，美豬也相對比較安全。國民黨老是拿當年來類比，其實是亂比一通，居心叵測。 漠視專業 挑動紛爭 李遠哲是諾貝爾化學獎得主，他都敢說美國豬含瘦肉精，只要在標準以下，吃了對身體健康影響不大。這樣專家的意見，卻受到國民黨譏諷成是「信用毀了」。 化學專家對用藥最有研究，既然提出只要在一定標準以下，對身體健康不會有影響，就是負責任的話。 就好像現在許多農作物，只能做到「無毒」，不敢大言「有機」，因為大部分的農作物，不管是畜牧業的「雞鴨牛豬肉」，或是「蔬菜水果」，幾乎都難免要用藥，牲畜要打預防針，植物要灑農藥，難道敢言完全都沒有藥物殘留。都會有只是都在安全值內，這樣的情況大家應該都能接受。 即使目前國人很喜歡消費的飲料店，飲品裡面多少都會有添加物，甚至超市所有加工食品，都要添加適量防腐劑。這些添加物，認真說來都是化學藥劑，只不過只要食用不超量，人體都有新陳代謝的機制，可以排出體外，不會影響健康。 動機惡劣 無益人民 既然養豬戶大都不反對，而且豬隻相對有利外銷，而且做好標示，人民可繼續自由購買國產豬，國民黨還反對甚麼？說穿了國民黨就是「魚死網破」的心態，自己失去政權，也不甘眼睜睜看著民進黨的施政深得民心，意欲藉「萊豬」議題，動搖人民對政府的信任。進一步影響台美關係，讓美國政府失去更進一步協助台灣發展經濟，以及促進國防安全的有利條件。 （教育人員）

  因為「武漢瘟疫」，不利中台來往，因此，紅色媒體只好在台灣仗著言論自由，租攝影棚，找紅色名嘴對台灣開罵，名嘴上台賺人民幣，通過密語很簡單，「只能罵台，挺中」，中共對台灣資訊認知戰爭，永不停歇，目標就是讓台灣人討厭民主政治，討厭政府，把台灣鬥臭、鬥垮最好。現在，污辱台灣的方法，從攝影棚走向國會，丟豬內臟醜聞通往全世界，台灣人丟臉丟大。 2020.11.27國民黨在立法院議場內投擲豬內臟。圖／擷自公視新聞影片   國民黨鬥臭國會 國會被國民黨的豬內臟鬥臭之後，立法院總務室說，「沾滿臭味血腥的國會地毯，全新換過，破壞者國民黨要付一百萬」。 一百萬可以拿到中共央視隔海寄來的鼓勵掌聲，不知道值不值。 1949年，中共趕走國民黨後，承諾的多黨政治，言論自由，人民當家，全面跳票，毛澤東無法對人民自圓其說，因為國民黨執政的言論自由，是多少的問題，而共產黨的言論自由是有無的問題，沒料到國民黨隔海活下來，終於成為老共心頭大患。如今，換了政府上台，中共對台標語口號演變成「逆共則亡」，國際上都知道，中共不吃下台灣，就無法成為合法政權，照理說，國民黨對台灣民主應該更加珍惜才對，現在卻倒過來，扮演摧毀民主腳色，還自得其樂。 國民黨對執政黨的焦土戰爭，從反美豬戰場打到中天換照，12次在立法院杯葛蘇貞昌，搞到「舞豬舞狗」上街頭，這樣子還意猶未盡；27日，更進一步把國會變成屠宰場，現在國會處處腥臭味，國會議員自取其辱，上一次國民黨破壞立法院議場，欠下41萬賠償費，這一次還要賴帳嗎？我建議地毯最好不要換，讓立委臭一下，臭到明年。 現在，習近平可高興了，才剛剛介入美國大選，把美國最優良的西方民主選舉鬥臭鬥垮，告訴美國人，「民主就是舞弊」，現在，台灣的小弟也傳來捷報，終於把國會地毯搞血腥了，讓民主沾上「豬下水」的味道，民主政治徹底臭了，習近平可以告訴中國人民，民主政治就是搞這種「丟豬內臟」的比賽，我們中共一黨專政最好，千萬不要學台灣。 江啟臣說，「不搞杯葛，就是縱容獨裁」，請問，這是杯葛嗎？養豬協會很生氣說，「實在太欺負豬了，這些食物有很多人最喜歡吃，非洲還有2億人陷入飢餓，中國現在吃豬肉還要看時間，台灣藍營立委真的太浪費，太暴殄天物了。 國民黨民調有好轉嗎？ 國民黨青年團看到國會噴灑「豬下水湯」的鬧劇，一下子昏了，前幾天，國民黨的有為青年還信誓旦旦說，會加入國民黨，是因為這個政黨有理性、專業、溫和問政，話語剛說完，就被江啟臣揮過來的悶棍打倒在地。 國民黨反美豬，已經反到失去理智，到底吃下肚幾公斤，沒人知道。過去，瘦肉精使用標準尚未訂出，反瘦肉精還有理由可以說，目前國際標準已經訂出，全世界75國進口瘦肉精豬肉，台灣並非唯一，中共、南韓、日本早就開放進口，國民黨真的很在意國民健康嗎？或者只是作秀？騙選票，如果不吃美豬，就看清楚標示，拉倒就可以，只抓住這個話題猛打，把反美豬擴大成反政府，就好像美國的種族運動，變成反政府運動一般，難道台灣食安問題只有美豬嗎？一個盡責的在野黨是這樣演的嗎？ 「扛豬上街」遊行之後，根據藍營智庫「國家政策基金會」民調，國民黨支持度上升來到20.6，只差民進黨4個百分點，丟豬內臟之後，國民黨網路聲量來到56%，一半是負面評價，可見對於國民黨從理性走向暴力，支持和反對各占一半，這個民調也顯示，中間溫和聲音正從國民黨離開，國民黨正在「韓粉化」，非理性的民粹份子已經占據藍營，有人認為國民黨越來越像新黨了，這是國民黨的警訊。未來，中間溫和理性選民會大量流失，可惜國民黨只高興在國會搞豬內臟戲碼，贏到社會聲量，但是，失去的卻是選票，這樣子真的有賺到嗎？ 2020.11.22中國國民黨參加秋鬥、反萊豬，美豬。圖／擷自中國國民黨臉書

欸？快找一下！助理怎麼沒幫我準備這個回應！？

12/01/2020 Tuesday 美聯社今天刊出一則新聞，立即成為各大媒體的頭條，說司法部長巴爾William Barr說，司法部沒有找到任何「廣泛選舉舞弊」的證據，各媒體的標題都暗示，司法部長說的是已成定局。 事實是，巴爾說的是「到目前為止」，之後司法部就發表聲明，司法部並未結束調查，事實是，仍然在就各項指控進行調查中。只是到目前沒有發現足以影響選舉結果的證據。聲明中並指：「一些媒體不正確的報導司法部已經結束對選舉舞弊的調查，並宣布沒有舞弊證據。這也不是美聯社的報導內容。司法部會繼續接納各項指控並盡可能調查。」 看司法部長的說話，似乎是舞弊是存在，只是不夠廣泛，不足以影響選舉結果。難道說那些宣誓證人的話都不足採信？今天威斯康辛州又舉行聽證，又有多名證人親身作證。前前後後我們已經聽到幾十萬張選票被違法的由信封中取出，或是凌晨三四點鐘突然接到十幾萬張來路不明的選票，在司法程序來說，這些都是鐵一般的「證據」。但是據川普的律師團隊說，司法部到現在沒有傳訊(訪問)任何一位他們的證人，或是去接觸任何一部他們說的有問題的點算機(電腦)。 另外據Fox News報導，巴爾已經在十月19日(大選前兩周) 任命杜倫John Durham 為特別檢察官Special Counsel，調查有關川普通俄調查是否存在不法行為。這是極大新聞，就像三年前穆勒調查的任命一樣，但是媒體淡然處之。 巴爾是在今日向參議院司法委員會發出的一封信中，揭露這項任命。 其實杜倫在去年五月已經被巴爾任命調查「通俄調查」的違法行為，我這裡寫過很多次，但是相關的報告一直沒有出爐，中間只是起訴了FBI一名律師，他更改一份CIA的電郵內容，目的是申請情報法院FISA批准，竊聽川普身邊的一位顧問Carter Page。之後就沒了下文。(據巴爾在今日的信中解釋，是因為新冠肺炎，他們的各項傳訊行動受阻，所以拖延了。)川普總統曾經表示非常失望，因為如果拜登上台，這調查必然不了了之，現在杜倫被任命為獨立檢察官，有無限的經費及時間，(就像穆勒一樣)，而且拜登不可以開除他。 但是我們都知道目前華盛頓的政治環境和氣氛，換了政府之後，杜倫還敢有做為嗎？最多可能像前不久的IG Report一樣，發表個報告，輕描淡寫過去了。何況作為獨立檢察官，他的任務是在調查後向司法部長提出報告，未來的司法部長極可能是拜登任命，這樣說，這份報告豈不是百分百石沉大海？甚至被司法部長修改。 「通俄調查」可能是美國歷史上最嚴重的一次，動用司法警察機構要拉下一位民選總統的事件，等於是政變，任何懂得美國憲法，或是只要稍微懂得美國司法精神的人，知道內情後都應當揭竿而起。但是我發現多數人寧願被媒體蒙蔽，多數人漠不關心。

國民黨搶救金童大作戰 國民黨的蔣萬安，上次質詢被打臉，國民黨憤而連續杯葛院會12次，死都不讓蘇貞昌施政報告。 昨天蔣萬安又被打臉到氣急敗壞。國民黨馬上施壓要信功發聲明回擊蘇貞昌。 不過信功的聲明，真的就是張飛打岳飛，與蘇貞昌的說法風馬牛不相及。 當時是蔣萬安不懂裝懂，認為衝擊影響評估報告、百億元基金都沒用，一副他最懂豬農、是豬農代言人的樣子。 結果農委會主委陳吉仲說，台灣做的很好，比日本好。蘇貞昌說他才去屏東找過豬農。蔣萬安連忙強調，就是屏東豬農向他哭訴的。 最後蘇貞昌才說，上週去屏東出席豬肉出口日本的活動，他們很支持政府，還是國民黨中常委。 只要認真聽質詢就知道，這一整段都是在針對政府對提升養豬產業環境的討論。 結果信功聲明說當時沒提萊豬，強調自己不會用美豬。這不是廢話嗎？因為信功說的東西，完全與昨天的問答內容無關啊！ 國民黨的惡質就在這裡，因為正面對決都慘敗；政府提升養豬業的用心、政策都奏效，政府防制非洲豬瘟、脫離口蹄疫疫區，都獲得豬農肯定，所以他們的無理取鬧無法獲得豬農支持。所以就硬凹自家豬農，用扭曲過的資訊來打泥巴戰。  

朱利安尼的法律戰是虛招。把大家的注意力引過來，以掩護真正的攻勢。 很多人分析到如果由眾議院來選舉總統，會怎麼樣，如果到了最高法院，保守派與自由派法官的比例是怎麼樣，這些分析都可能不是川普的真正策略。 我今天忽然想到，川普的主攻策略恐怕也不是最高法院，而是軍事法庭！ 川普所需要的證據，好像不是選舉舞弊這方面，而是叛國罪！川普要的證據，是要證明他們要推翻合法當選的政府，是在搞政變。同時加上外部勢力中共的介入，參與策劃政變，等於要證明中共對美國發動奇襲。 於是川普不但把華盛頓的沼澤一次抽乾，而且連中共也會打下去，順理成章。 川普到真正對手，根本不是拜登這個傀儡，而是拜登背後的龐大勢力，稱之為深層政府。所以，川普設局誘捕的對象是深層政府，而不是拜登。川普於是明知道對方要作弊，卻不去阻止對方的作弊，而是讓對方盡情作弊，然後收集好證據。 可能有這麼一個劇本：川普派編號305的特種部隊，有一個暱稱叫做「海怪」，急奔德國法蘭克福，要拿下中央情報局的計票伺服器，操縱選舉的那個伺服器。然而，中央情報局局長知道這回事，立刻調派在阿富汗的保全部隊趕到法蘭克福去守護伺服器，抗拒特種部隊，雙方於是進入交戰狀態。在交火中，特種兵有五人陣亡， C I A那邊有一位準軍事人員陣亡。然後，中央情報局局長有在現場，有受傷，後來被逮捕了。 劇本的後半部很可能是：拜登知道伺服器這回事，可能意識到作弊應該是會被揭發，為了自保，拜登立刻跛腳骨折。他擔心自己被深層政府犧牲，被斷尾求生，所以要表示不玩了。據說他一度想承認敗選，退出戰局，交換條件是不要用叛國罪來辦他，但可能被拒絕了，因為一切都太遲了，川普準備辦到底。 川普的謀略太深了，根本就是雄才大略，完全不像一個商人，雖然他確實有經營過房地產生意。 關鍵字：設局誘捕。  

臉書冒出了一張舊照， 不知我何時放進去的。 WhatsApp 一張新照， 我知道它是來自何方。 兩張照片，今晚同時出現， 1983到2020， 前後隔了38年， 剛好是台灣1949戒嚴 到1987解嚴， 同樣長的時間。 1983初秋， 剛到德國攻讀博士一年， 去柏林看台灣碩士指導教授夫婦， 照片裏，我抱著他們的女兒。 2020初冬， 二度出使德國已満四年， 照片裏乃一德國官員， 真誠，頂真，風雨故人來， 像哥兒們的交情。 自由台灣的死忠。 一切盡在不言「中」。 年輕的這一張，才到德國， 不，應該是「才離開台灣」， 對德國充滿興趣， 對台灣充滿疑惑， 因為在德國才認識了台灣。 留德五年，中間不曾返台， 不，應該是，那幾年， 心裏開始點點滴滴地「返」台， 迷途知返的「返」。 從無知無感到有愧有疚， 在台灣的街頭，媒體、野台， 看到一張張滄桑的臉龐， 讀到一串串悲悽的命運， 聽到一段段豪邁的誓言， 像哥兒們的交情， 自由台灣的死忠。 今晚，特別懷念 德國那段年輕的歲月， 讀書、踢球、交友， 躊躇滿志的純真。 今晚，特別珍惜 台灣這些年的想像與實踐， 國家、認同、價值， 荊棘滿佈的踏實。 台灣，我的國，我的家， 一切盡在不言「中」。 晚安！  

政治上的虛榮 當初一位轟轟烈烈、受到眾人期待的政治人物，拋棄自己以學術作為一種職業從事政治，然後高調的發表了一篇洋洋灑灑的宣言，裡面引用韋伯以政治做為一種志業。 但他完全忽略了韋伯所提到一個好的政治人物三個特點：熱情、責任感和判斷力，於是慢慢地讓人家看清楚他真正的面目，於是改變了他職業的軌道，不再直接從事政治。 其實韋伯關於從事政治還有一個重要的論點，他說：「政治是在堅硬的石板上，用力緩慢地鑽孔」，（ein starkes langsames Bohren von harten Brettern），這句話的重點是「用力」和「緩慢」，如果強調立竿見影，並不是從事政治應該有的心態，或許去從事媒體才是正確選擇，比較容易快速獲取廉價的掌聲。 那一天在立法院eID國會助理午餐會，有一個朋友的問題是現在和20年前的環境有什麼不一樣？邱文聰教授一開始回答：最大的不同是原本反對的那些人，現在都在總統府。我趕快立刻接了一句：所以表示我們20年後也會在總統府，突然之間大家都笑了！ 我的臉友有不少政治人物，提醒大家要記得韋伯的這一句話，用嚴格的政治道德標準，善用熱情、責任感和判斷力，這些對職業政治家是非常重要關鍵。 以政治作為一種職業的時候，韋伯認為：虛榮心是巨大的危險。虛榮是人類的普遍特徵。在許多專業領域，即使過多也不是一定有害處，有時候甚至會有更多的幫助。 但政治人物完全不同，因為虛榮，他們最終可能犯下兩種致命的罪行：缺乏客觀（Unsachlichkeit ）和不負責任（Verantwortungslosigkeit）。 希望和大家共勉！ #我又不是政治人物要共勉什麼

中國外交部發言人週一在推特上發布一張圖片顯示，一名澳洲士兵拿著血刃站在抱著小羊的阿富汗兒童旁邊，暗指澳洲軍人殺害無辜。澳洲總理莫里森稱假照片令人作嘔，要求推特刪除，而推特僅將該則推文標記為「敏感」，強調使用官方帳號發表政治或外交上的爭議言論並不違反規則，因此不會刪除。反觀，推特、臉書等科技巨擘，公開壓制「紐約郵報」在大選前幾週刊登的一則報導。川普本人的推文，被標記有爭議者更是罄竹難書。 儘管政權交接啟動了，川普仍不承認敗選，日前他在推特貼文：「拜登絕不可能獲得八千萬票，這是一場百分之百被操縱的選舉。」該文隨即被推特標記，指選舉舞弊的說法有爭議。被推特標記，已經是川普的家常便飯，但是這個現象不能等閒視之。今天是川普被標記，明天可能是拜登被標記。包括推特在內的社群媒體，豈能又要規避責任，又要充當言論的審查者？這是本回美國大選留給未來討論的議題。 除了社交媒體的自我授權外，傳統媒體也不遑多讓。「紐約郵報」的報導，除了臉書、推特限制相關報導在平台上傳播外，傳統媒體也懷疑其真實性未予報導。值得注意的是，以上並非孤立的案例。美國大選期間，主要的社群媒體、傳統媒體，對川普、拜登的相關訊息，睜一隻眼閉一隻眼。川普的言論是可疑的，指控拜登的言論也是可疑的，形成一種不對稱的媒體戰場，比四年前大選的假訊息更進化。而且，來自北京的可疑訊息，反而沒有受到應有的檢查。 凡此問題，在美國內部已引發對立。參議院司法委員會共和黨籍參議員克魯茲表示：我不知道「紐約郵報」的報導是否屬實，那些是拜登應該要回答的問題。但推特、臉書等科技巨擘不能審查政治言論和積極地干預我們的選舉。另一方面，參議院司法委員會民主黨籍參議員庫恩斯主張：臉書和推特有政策，不能傳播完全不可靠、已被揭穿、來源不可信的內容，他們是在執行他們的內部控管政策。兩黨的不同立場，刻劃著美國社會的分裂現象。 川普曾經透過白宮發言人抨擊，所謂的「中國的政治正確」根本就是「歐威爾式胡言亂語」，沒想到自己卻栽在「美國版一九八四」！中國的動物農莊，審查總長是官方部門，黨決定什麼是真理、真相，人民能上什麼網站、發表什麼意見。「美國版一九八四」，政府、政黨卻是被審查的對象，新舊媒體變成老大哥，他們可以決定總統的言論是否正確，什麼訊息是可信或可疑的。甚至，媒體還取代憲法程序，宣布誰是總統當選人。如果歐威爾地下有知，恐怕會被「美國版一九八四」嚇到瞠目結舌。 「紐約郵報」事件之後，美國司法部致函國會領袖指出，網路平台對於訊息掌握極大權力，權力如何使用應對使用者坦誠相告，保持透明化，如果他們沒有做到，就應該擔負責任。有參議員不滿指出，社群媒體在「通訊規範法案」第二百三十條的保護傘下，針對與他們理念不合的內容進行審查。不僅是選舉議題，包括武漢肺炎也出現雙重標準。審查的標準，似乎是世衛的官方說法，而眾所周知的，世衛對北京唯唯諾諾。追根究柢，如果是以北京的標準，來檢查各國政府、學者專家的說法，這種「美國版一九八四」就更匪夷所思了。 今年七月，世衛兩名專家赴中國調查，卻未獲准前往武漢。儘管如此，世衛對北京的說辭依舊深信不疑，而且成為社群媒體的審查標準。川普有些說法，不符合這個審查標準，所以被標記有爭議。如今，中國科學院研究小組得寸進尺稱，病毒應是源自「印度、孟加拉」。如果北京繼續控制世衛，將來武漢肺炎不是源自中國，難保不會成為世衛的官方說法。令人好奇的是，從頭開始到現在，世衛、北京的說法，似乎沒有被推特、臉書標記為有爭議，「美國式民主」碰到「美國版一九八四」，不僅是美國的挑戰，也是所有民主國家的挑戰。 傳統媒體，講究客觀報導，讓事實的不同面向、相關者的不同說法並陳，以滿足閱聽人知的權利。借助新科技的社群媒體，訊息的流量與速度更大，它們的自由流動往往在極短的時間內便足以產生事實與觀點的校正功能。除非是明顯來自網軍或捏造的假訊息，社群媒體不能以不同標準對選擇性的議題進行審查，自我授權決定予以標記、封鎖。否則，他們將成為凌駕於法治之上的怪獸，民主選舉也將淪為他們的線上遊戲。「美國版一九八四」，萬一成為民主世界的日常，那跟習近平的數位極權主義有什麼兩樣？