看到網友說起秦檜，其實很多所謂幫秦檜翻案的文章因為出自中國，所以並不敢觸及真正的核心，也只能拿南宋高宗背黑鍋，但是我認為南宋高宗冤殺岳飛事實上是擁有當時政治正確的正當性的，所以岳飛才能在大家默許之下被冤殺，說起來兩宋權力受到文臣節制的皇帝，如果沒有朝臣默許根本沒辦法隨意冤殺這樣的重臣。 首先高宗自己不希望岳飛北伐迎回自己的父兄，影響自己皇位正當性，可是僅僅這樣子朝臣就會同意皇帝殺掉岳飛這樣的國家重臣嗎？這個答案我認為太缺乏說服力。 我認為要把兩件事情一起看，北宋的文官有兩個傳統，一個是貶抑武將以免軍閥坐大架空朝廷，所以才有狄青這樣的名將居然不堪朝廷猜忌中傷『驚懼而死』的事情，第二是貶抑南臣，北宋時期北方大臣一向瞧不起南方人，認為南方人文化低俗人品不佳不可信任。 一方面岳飛的岳家軍在宋氏南渡的過程起到重要作用成為國家關鍵武力，可是這支岳家軍在南宋朝廷穩定之前是岳飛招募跟歸附的私人武裝，那是貨真價實的大軍閥，在文臣眼中自然無比礙眼，在朝廷有足夠武力自保以前需要岳飛的威望穩固岳家軍的忠誠，可是朝廷穩定之後有能力接管岳家軍了，朝臣就不希望岳飛繼續控制這支軍隊了，甚至會覺得死掉的岳飛才是對國家最有貢獻的岳飛。 另一方面，在南宋朝建立之後大量北方世家豪族來不及南渡，缺乏人才的朝廷只能重用南方官員，因為失去了北方領土以後需要南方人的士族才能有效管理南方的領土，也就是對於南方人的官員來說好不容易現在翻身不需要再受北方世族的氣了，對於北伐自然也缺乏熱情。 再從南方世家豪門的角度看，在北宋時代北方的領土其實已經成為南方的包袱了，北宋為了維持北方的軍備跟糧食物資需求每年跟南方徵調天文數字的物資，這些物資有些屬於正常的買賣交易，可是也有很多是屬於國家的徵用調派，南方支撐了北宋大部分的經濟可是南方人在政治上卻缺乏影響力，朝廷南移以後南方人的地位反倒提高了，南方大家族自然不願意付出身家財產支持戰爭去北伐，對南方人來說跟他們徵稅去收復北方領土，收復之後還要繼續徵更久的稅去供養維持北方的邊防，根本看不到任何好處。 當然以上這些都是在假定北伐花費巨大又未必能夠成功的前提上，假如北伐成功的可能性很大成本又很小，那麼想法自然又不同，問題是在這個時候從上到下，從皇帝到臣子到世族到平民，大家都覺得北方領土不值得打一場仗去奪回，所以岳飛該死就變成舉國共識了。 所以秦檜之所以敢下手冤殺岳飛，是因為南方本位的想法壓倒了大一統的價值觀，大家都覺得統一有什麼好，我們國家止步於秦淮就很好，失去了北方我們的生活反而更好，事實上拋棄了北方的經濟包袱以後朝廷不再把治理核心放在北方，能夠專注於按照需要調整政策治理南方，南宋的商業跟手工業也進入高速發展時期。 舉國上下大家都希望兩岸分治，只有岳飛這個軍閥整天想統一，你說岳飛怎能不死？

03/27/2022星期日 有誰會想到，一個專門為引導兒童歡笑的娛樂電影公司Disney 迪士尼今天會變成一場政治鬥爭的場所？ 這個國際知名的特大公司，最近也被Woke風氣席捲了。只因為上個月底，佛羅里達州通過了一項議案，禁止四年級以下的班級教導學童有關性別區分之類的課程，這議案普遍被媒體取名為Don’t Say Gay (不准說同性戀) 議案，形容為「歧視同性戀」的議案，引起各界圍剿。據說最初迪士尼的執行長Bob Chapek (下圖) 不願意在此事採取立場，但是迪士尼員工中有一個左傾組織(所謂的進步progressive 群體)，他們舉行示威，說迪士尼對這議案沒有即時做出反應。又威脅要罷工，同時去找那個其實已經退休的前任主席(左傾的) Bob Iger，要他出面說話。在各種壓力下，Chapek終於在董事會中譴責這議案，同時在本月初發表內部memo，除了譴責這議案，並表示不再對政黨(佛羅里達州)捐款。相反的，要對LGBTQ2組織增加捐款五百萬元。 事實是，那議案中根本沒有提到gay這個字。難道說，跟四年級以下的學童解釋同性戀，雙性戀，變性等等所謂的「知識」，才是正規正常？ 現在，迪士尼公司中的一批保守派終於站出來了。他們在上周發表公開信，要求迪士尼在這件事情上保持中立，同時說，目前公司內的氣氛讓他們生活在恐懼的氣氛中，「我們這公司本來是要給所有年齡的大人小孩帶來歡樂，驚喜的，但是過去幾年，一個團體的影響越來越明顯，不僅讓我們這些政治及宗教立場不同的人，工作時很不舒服，並且影響士氣。眼見我們的政治立場跟信仰遭到同僚及雇主的無情攻擊，與我們立場一樣的人被攻擊為罪惡的歹徒…」 兩個團體的對立，也顯示了左派的蠻橫無理，保守派的忍氣吞聲。 而且從迪士尼近來的發展，他們感覺到迪士尼也在左派的壓力下轉型。最近迪士尼出品的很多作品中，都增加了同性戀的角色，或是性別不明朗的角色。事實是，在LGBTQ團體壓力下，目前的迪士尼影片，卡通片，兒童教學等等以兒童為主的電影，電視中，幾乎都有同性戀角色。過去只不過是配角，現在「進步」到主角，甚至接吻的畫面。其中迪士尼附屬公司Pixar剛剛推出的Lightyear，就有同性接吻的畫面。(據說最初在接到抗議後取消了，但現在又恢復了。)這是從兒童開始洗腦的運動。 目前的電影，電視，媒體，校園都有這個趨勢，一小撮左派整天示威，抗議，逐漸操控了公司路線。都因為保守派不習慣示威抗議。所以迪士尼這一封保守派的公開信真的很難得。也證明我們自己要做事，否則就只有被踩死的份。

1947年3月11日，行政長官陳儀呈給蔣介石的第一批名單，即是遭密裁者，多為媒體、政治、司法改革領域的人士。圖為大溪檔案。（記者陳鈺馥翻攝）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院長游錫堃今日出席「二二八反抗運動：台灣爭取民主之路」新書發表會談及，台灣一整個世代菁英，在二二八事件被屠殺殆盡。該書揭露，在二二八事件中，政府屠殺台籍民意代表的情況遍及全台，在台北地區以暗殺手法為之，南部地區則出現如封建時期般，遊街後公開槍殺的場景，二二八密裁名單曾上呈給蔣介石過目。 根據大溪檔案，1947年3月11日，台灣省行政長官公署行政長官陳儀便將第一份「人犯」名單呈送給蔣介石，名單內涵蓋媒體領袖、反對黨成員、法律界領界三大領域的人士。學界比對這份名單發現，這些人被帶走後有去無回、遭到密裁，為目前可見的二二八事件中最早的一份名單。 值得注意的是，「台灣省政治建設協會」多名成員，包含前台灣民眾黨中央執委廖進平、台北市議員黃朝生、李仁貴、台灣信託董事長陳炘均在名單之上，陳儀將這些「反對黨」人士直接冠以「陰謀叛亂的首要份子」。 媒體領袖則有《民報》社長林茂生、《人民導報》社長宋斐如、《大明報》發行人艾璐生、《台灣新生報》總經理阮朝日、日文版總編輯吳金鍊等人，均成為國府急於滅殺的對象。但是除了台鐵的王名朝屍體在基隆港被發現外，其餘均遭密裁，至今不知遺體在何處。 此外，在屠殺地方政治領袖方面，3月11日國府軍隊開入宜蘭，19日宜蘭地方領袖遭押走，隔天7人陳屍在頭城媽祖廟前。包含宜蘭處委會的主委郭章垣醫師、宜蘭農校代理校長蘇耀邦、台銀宜蘭分行營業課長林蔡齡、民族派出所台籍警員葉風鼓、呂金發、賴阿塗、曾朝宜。 二二八事件發生後，英國駐台領事G.M.Tingle在1947年3月21日發電文給南京的英國大使館，內容提及「淡水河上不時流下雙臂反捆的屍體，流經台北時會沖到岸邊，或沖到橋墩下。政府不遺餘力追尋並殺害領袖人物...殺人如麻的目的，是使福爾摩莎人不再有未來的政治領袖。」

印度有神童阿南的，台灣也有神伯阿北的。 阿南的以預言世界大事聞名，準確率約50%。 阿北的以預言台灣疫情聞名，而且每次講預言的語調態度都屌得二五八萬，但準確率連基本4%都沒有，每次都槓龜，永遠 0%。

這是一週來在台北市發生的新聞，其中任何一件發生在其他五都，都會是大新聞： 在台北市捷運局16班列車不顧鐵軌起火，仍不顧乘客生命，一路衝過去的兩週後，號稱每晚收看政論節目的柯文哲卻表示沒看報紙不知情；捷運電扶梯故障，多人受傷；在李文宗繼去年之後，再度仰仗與柯文哲的關係，不惜破壞北市捷運局傳統，聘用柯文哲隨身秘書等人，將捷運局變為民眾黨支部，北市人事處表示無法可管；在陳佩琪與柯母連日吵鬧不休，誣陷總統府讓柯文哲吹了7分鐘冷風，被踢爆造謠後，柯文哲仍故作不知情貌；在柯文哲再度蟬聯全台縣市長最後一名後，柯文哲在第一時間於臉書搬出老套欺騙支持者之後： 柯文哲今天在聯合報受訪時暗示他是「2000年之後，台灣唯一一位做長期規劃的政治人物」，並自誇「以後不會再有他這種政治人物，大概四百年才出他一個」；他也同時批評其他黨派「現在政治綜藝化，追求表演、帥哥美女」，而全然不顧民眾黨才是台灣最大的花瓶、詐欺犯、酒駕犯、討債集團候選人政黨。施最差的政，吹最狠的牛。 柯文哲的訪問，很難不讓人想起俄羅斯電視台的新聞： 他們在電視台中播出各種烏克蘭滿目瘡痍的影片，然後表示「這都是烏克蘭納粹軍轟炸烏克蘭城市，烏克蘭民眾正等待俄羅斯軍隊前去解救他們」。 與柯文哲的宣傳何其相似。 民眾黨人對柯文哲的話深信不疑，俄羅斯也有很多民眾至今仍相信電視台的言論，認為俄羅斯軍隊乃正義之師。 儘管如此，台灣媒體不分藍綠，對柯文哲的報導缺乏專業，到是相當一致。 簡舒培對北捷李文宗的指控每一項都清清楚楚，柯文哲完全沒有回答任何一項，只說了「這是抹黑」、「無限上綱」幾個字，結果所有媒體不分藍綠白都表示「簡舒培指控北捷人事，柯文哲表示抹黑」；正常媒體的標題應該是「簡舒培指控北捷人事，柯文哲未正面回覆」吧，缺乏專業的編輯，正好給了深諳台灣媒體邏輯的柯文哲魚目混珠的機會。  

這時代已經沒有皇帝這種東西 但人格特質倒是真的挺像的 1.地痞流氓出身 2.怪力亂神招搖撞騙 3.不守承諾毫無信用 4.性情乖張濫殺功臣 5.信口開河不學無術 6.後宮亂政 https://topic.udn.com/event/newmedia_2022_taipei_mayor_interview

  黑格爾的睿智 德國哲學家黑格爾（Georg Hegel，1770-1831）有句名言：「我們從歷史中學到的唯一一件事，就是我們沒有從歷史中學到任何東西。」 這個深刻的真理後來被一些人「致敬」了，來自西班牙在美國長大並接受教育的哲學家桑塔亞納（George Santayana，1863-1952）說：「那些無法記得過去的人注定要重蹈覆轍。」； 英國政治家邱吉爾 （Winston Churchill, 1874-1965） 說：「那些不能從歷史中吸取教訓的人注定要重蹈覆轍。」 不過我還是比較喜歡黑格爾強有力的原創，那不只是非常睿智，更讓人不斷思考：為什麼？ 其實你只需要看 YouTube 和像《myworldisgettingdumber》這類的頻道採訪路人，就會看到以下的對話。 問） 誰參加了越南戰爭？ 答） 美國（停頓）和韓國。 問） 誰參加了朝鮮戰爭？ 答） 我不知道。 問） 誰參加了第一次世界大戰？ 答） 喬治華盛頓。 問） 誰參加了第一次世界大戰？ 答） 英格蘭。 問） 英格蘭跟誰打仗？ 答） 美國。 我可以無限舉例，但你應該明白我的意思了。我應該再補充一點，並非所有接受採訪的人都是年輕人。 幾年前在台灣幾所大學還有研究所任教時，我對學生世界史知識不足感到驚訝，尤其是關於第二次世界大戰的歷史，那是人類有史以來最大的衝突，其影響在八十年後還一直在全球迴盪。大約5000到8500萬人在二戰中死亡，而這個戰爭基本上塑造了我們今天生活的世界。 我不打算討論美國發明家和企業家福特（Henry Ford, 1863-1947）臭名昭著的名言「歷史是胡說八道」，因為除了很難確認這是否是他說的，他也花了好幾年試圖「澄清」和 「解釋」他的格言，至少這讓他看起來不那麼傻。 很明顯我們會從歷史中吸取教訓，例如你去一家餐廳，食物很垃圾你就不會再回去，這就是從歷史中學習，人類行為和動物本能都建立在從歷史和經驗中學習的基礎上。 回顧二戰之必要 在目前圍繞著烏克蘭的全球動盪中，政治家、學者、記者和任何對世界感興趣的人都該回顧二戰等事件，並且比較世界各國當時如何應對和處理侵略者如德國和日本等國家，除此之外在人類歷史的軌跡中也能找到許多類似的情況。 此時的抉擇就是什麼才是正確的？用武力阻止一個好戰的國家或獨裁者，或是冒險將整個局勢推向更糟糕更具破壞性的衝突，如何取得平衡至關重要。 在西方，最著名的例子就是倒楣的英國政治家張伯倫（Neville Chamberlain）了，他在1938年9月30日通過《慕尼黑協定》的綏靖外交政策，以換取當時德國總理希特勒（Adolf Hitler）的保證，就是他會停下來不會再繼續。結果是1939年9月1日，德國違反協議入侵波蘭，揭開第二次世界大戰的序幕。 這種綏靖政策可以說是允許德國走一英寸，就等於變相鼓勵他們走一英里。當面對欺凌的國家只想要和平時，這些霸凌者會得寸進尺以犧牲他人來獲得自己的利益。 但在慕尼黑協議簽訂時，綏靖政策似乎是當時比較好的政策，而不是冒險重演第一次世界大戰的大屠殺和1914-1918年絞肉機般的塹壕戰。要注意的是與希特勒簽訂慕尼黑協議時，離第一次世界大戰結束僅僅 20 年，跟冒著再次發生血戰的風險相比，綏靖政策當時似乎是較好的選擇。 第一次世界大戰結束奧匈帝國解體後，蘇台德（Sudeten）德國人發現自己生活在新的捷克，希特勒希望蘇台德地區回歸，正如今日普丁希望在1991年蘇聯解體後獨立的烏克蘭回歸。烏克蘭不是彈丸之地，是僅次於俄羅斯的歐洲第二大國家。 西方世界對俄強烈制裁，就是怕第二個希特勒再現 西方世界對俄羅斯採取制裁行動的強烈程度超出所有人的預期，這反映了對俄羅斯根深柢固的不信任，因為擔心普丁會像1938年的希特勒一樣得寸進尺。他們希望透過資金和原物料的匱乏遏制俄羅斯更進一步入侵，而不是枉顧全球風險升級而採取直接軍事行動。 圖片來源：美聯社／達志影像 不要忘記這是一場始於2014年俄羅斯吞併克里米亞的持續戰爭，西方世界在很大程度上忽視了這一點。土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan）本月稍早曾表示：「如果西方和全世界都在 2014 年反對入侵克里米亞，我們會面臨今天的局面嗎？」 雖然他不是最有頭腦的領導人，但埃爾多安的觀點是很公平的。 無視克里米亞局勢是否讓普丁更大膽地相信西方會坐視不理，因為他們不想破壞能源供應和全球地緣政治？不過如果他真的如此認為那很顯然他錯了，但現在為時已晚。而國際社會對克里米亞缺乏反應，是否導致現在烏克蘭的苦難與無辜的死亡？ 是誰的「錯」？ 是尋求擴張帝國版圖的獨裁者普丁，或是幾乎袖手旁觀讓他在八年前吞併克里米亞，也就是烏克蘭的一部分，時僥倖逃脫的西方世界？ 環顧世界，其他一些多年來一直在醞釀的危險情況，西方世界也只是輕微譴責。最明顯的例子當然是南海，中國在南海肆虐和欺凌小國，將島嶼和環礁軍事化，正確的描述是在亞洲中心進行巨大的土地掠奪。 中國國家主席習近平2015年與前美國總統歐巴馬（Barack Obama）會晤時是這麼說的：「中國在南沙群島的有關建設活動不針對、不影響任何國家，也無意搞軍事化。」如今只要看看衛星圖片就可以發現大量軍事裝備，歷史證明這種保證是多麼空洞。 信任是全球地緣政治中的重要議題，當信任被打破時，不論政治人物或是外交官再怎麼冷靜，再怎麼盡了最大的努力，一定會有其後果。 沒有任何一個國家可以在面臨危機時只靠他國救援，但烏克蘭事件說明了國際社會在歷史背景下會如何看待獨裁者和欺凌者，就是將介入保護無辜者，維護公平和民主以及全球和平。在全球化的今天，國與國的連結互動密不可分，而出於對失控的恐懼，直接侵略難以被忽視容忍。 這種恐懼有充分根據，因為1939年至1945年發生的事，以及德國和日本等強國的侵略都是很好的證明。當今世界有不同的侵略者，國際社會也非常清楚如果縱容侵略者接下來會發生什麼事。 不容投降主義猖獗 在俄羅斯入侵烏克蘭一個月之後，我對台灣仍有一些人說這一切都沒有希望了感到不可思議，他們似乎是在說如果最壞的情況發生時，沒有人會對台灣伸出援手，特別是美國。這種說法是擁抱綏靖舉手投降，完全無視對美國而言，台灣比烏克蘭重要許多。 當然，你不能完全依賴其他國家，但蔑視與潛在盟友進而建立全球邦誼不僅毫無用處，更是卑鄙軟弱的表現，說明了綏靖是他們唯一的信念。 這表現出他們對歷史和美國在支持自由民主，特別是反對共產主義和獨裁勢力中所扮演的角色缺乏了解，更讓人看出一種缺乏榮耀或尊嚴的人格，他們對別人可能會做正確的事，連絲毫信任都沒有。 那麼以下的結論應該可以被接受，就是那些發出這種信號的人並不完全站在台灣民主這一邊，更遑論為之奮鬥。 Phil Smith 作者在路透社工作超過三十年，從歐洲總部外派亞洲後就不再離開，曾任亞洲金融總編，南太平洋總編，南亞總編，北亞總編。退休後的台灣女婿目前旅居八里左岸，對台灣民主充滿興趣，希望能夠提供旁觀者的看法。

柯文哲剛才自比為漢高祖劉邦。 劉邦是個會抓下儒生的帽子往裡面撒尿的人，柯文哲就這一點像劉邦，其它地方他通通都差劉邦很遠。人家劉邦後來學會尊重知識分子，所以得到許多儒生的效力；柯文哲身邊現在連一個上得了檯面的人才也沒有，能幹的人早就看透他，跑得一個都不剩了。 劉邦的老婆呂雉，是個很愛管政事，而且還管得有模有樣的皇后。柯文哲的老婆陳佩琪則不管政事，她專管屁事，從這一點來看，不但柯文哲遠不是劉邦，他老婆也差呂雉非常遠。 柯文哲以前曾自比為雍正，他今天加碼為黃珊珊助了一下選，他說雍正的後面也還有乾隆。 這個書只念一半的人，好像真的不知道清帝國由盛轉衰就是在乾隆任內時發生的，他的意思是說黃珊珊如果選上下一任台北市長，就是台北市開始喪失成為首都資格的時間點了嗎？ 有人嘲笑柯文哲那麼愛以古代帝王自況，實際上他只是崇禎的料。我說啊，他也遠非崇禎啦！拜託，崇禎還上吊自殺，聊表為王朝的滅亡負責之意，年底選舉民眾黨如果成績不佳，柯文哲會辭掉黨主席，並宣布不參加總統大選，以示負責嗎？不可能的嘛！ 非要用中國古代的帝王來比擬的話，柯文哲比較像西元403年自行建國稱帝，但很快就被消滅的南燕帝國變民首領王始。王始在所佔據的芝麻綠豆大的地盤上自行稱帝，並整出全套的宮廷與政府制度。在他很快就被南燕帝國派軍消滅，被生擒活捉後，他還一副皇帝派頭，臨死前依舊稱自己的老爸為「太上皇」，不但繼續以「朕」自稱，還說他可以「駕崩」，但「正統」不能更改。 整天幻想著自己智珠在握，大位唾手可得的柯文哲，等級就只到王始而已。有夢最美啦，他不想醒來也無所謂，直接睡到駕崩算了。  

  　　房慧真的臉書貼文，【抄襲兩字，不要輕易說出口】，批評我「輕易」指控學生報告「抄襲」，我本來想，房慧真是我尊敬的作家，就別計較了。但看到許多臉友以此責難於我，而且可能誤導學生，害了學生。想了幾天，還是略作回應。 　　房慧真說，「教授把媒體披露的學生報告資料，拿去網路上比對了兩張，得出這樣的結果：「圖一左是網站上的樂器介紹，右是學生報告 PPT，兩相對照，下面的內容完全一樣，連標點符號都相同。」房慧真繼續說，「教授怕不夠重鹹似地，還把李眉蓁拉進來，結論是來自不知哪個年代的道德訓誡：「臺灣俗諺『細漢偷挽瓢，大漢偷牽牛』，報告不注出處就是鈔襲，如果縱容高中生報告鈔襲，難保上大學以後不會繼續鈔襲，中一中校方允宜審慎處理。」 　　真抱歉，如果房慧真要指責我「輕易」，至少不宜將我比對的三張投影片寫成兩張。一張投影片超過 30% 內容相同，又不注明出處，即足以構成鈔襲事實 (何況經過仔細比對，本文比對這張投影片高達 93.97%)，不必用到三張，請看本文所附廖元豪副教授臉書。 　　房慧真說，「我覺得稍微有趣的就是那兩張梗圖，那也是我在這份報告裡看到，唯二當行本色，屬於學生自發的創造力」。結果網友陳洋洋找出諷刺彈古箏那張哏圖2020年就已經出現在網路上，同樣是複製貼上，非僅鈔襲，根本就是瓢竊 (流行的說法是盜圖)。至於王力宏那張哏圖，學生唯一做的事情是加了「喔 是嗎」三個字。房慧真居然說是「學生自發的創造力」，究竟是有多草率？會批評我仔細比對後做出來的鈔襲證據「輕易說出口」，也就不意外了，而房慧真的「唯二當行本色，屬於學生自發的創造力」的說法，看起來顯得格外諷刺。 　　我只舉一張投影片說明我的比對，學生報告的投影片內容出自清華大學天絕古音驚萬籟網頁，網頁原文如下。 　　二胡為流傳最廣、最有代表性的一種拉弦樂器，它廣泛地流傳在長城內外、大江南北，以至珠江流域。二胡這個名稱在南方是專指獨奏或用在國樂隊中的一種，北方人稱之為「南胡」。由於各地方習慣不同，也有稱之為「二弦」、「嗡子」和「胡胡」。名稱雖多，但實際上卻是同一種樂器。二胡音色優美，表現力強，既能演奏柔和、流暢的曲調，也能演奏跳躍有力的旋律，音色剛柔多變。雖然流傳和使用的地區不同，但演奏法基本相似，卻又各自具有不同的演奏風格和地方色彩，　 　　學生報告原文如下 　　二胡這個名稱在南方是專指獨奏用[或用在國樂隊中的一種]，北方人稱之為「南胡」。二胡為流傳最廣、最有代表性的一種拉弦樂器，它廣泛地流傳在長城內外、大江南北[，以至珠江流域]。由於各地方不同的習慣[習慣不同]，也有其他名稱[稱之為]「二弦」、「嗡子」和「胡胡」。名稱雖多，但實際上卻是同一種樂器。二胡音色優美，表現力強，既能演奏柔和、流暢的曲調，也能演奏跳躍有力的旋律，音色剛柔多變。雖然流傳和使用的地區不同，但演奏法基本相似，卻又各自具有不同的演奏風格和地方色彩。[，] 　　中括弧內的字是原文，兩相比對，移動一個句子，刪除「以至珠江流域。在國樂隊中的一種，」增加「俗稱胡琴」四個字，「習慣不同」改成「不同的習慣」，「稱之為」改為「其他名稱」(4個字)，學生報告總計199字，增加一個句子 (4個字)，完全相同者187字，占全文93.97%，如果這不是鈔襲，什麼是鈔襲。 　　我花了力氣做比對，指出學生報告鈔襲，房慧真指責我「輕易」說學生抄襲，會不會太草率？ 　　房慧真說，「『抄襲』兩字，請千萬不要輕易說出口。能夠判定是否抄襲，只有他們的授課教師」。當學生將投影片交給《蘋果日報》公開發表，已屬公共事務，人人皆可評論，包括「判定是否抄襲」，戰神朱宥勳、政大法律系廖元豪副教授、呂自揚老師，均口徑一致認為是鈔襲，具有碩士學位的名作家房慧真怎麼會說出「能夠判定是否抄襲，只有他們的授課教師」這種話？ 　　有關著作權的討論，許赫有精采的分析，老師和學生在學校上課使用資料，有著作權法的豁免權，這次上課報告如果不打成績就沒問題，提醒一下註明出處就可以，如果老師打了成績就是抄襲，且違反著作權法。學生投影片在上課和同學討論沒問題，交給蘋果日報發表就違反著作權法。 　　目前實施的108課綱規定老師要上傳學生學習歷程檔案，如果這分報告上傳雲端，這四個學生大概就不用考大學了。請看廖元豪副教授的分析，有關作業、報告打分數的部分在留言，廖元豪是法律系副教授，請相信他的專業。 　　2022年底到2023年初，第一批108課綱的學生就要進大學了，請不熟悉108課綱的大人不要害這些學生。因為我在學校教師培課程的教材教法，必須熟悉課綱內容。此外，也可以問家裡有高中生的朋友，他們的孩子現在正在上傳學習歷程檔案。　 　　大家如果想了解學習歷程請看教育部108課綱 (網路不難找到課綱)，並請參照許赫和廖世豪副教授的臉書。很多人以為愛學生，不要輕易指責他們鈔襲，殊不知這樣可能害了他們。我指出學生報告鈔襲，是提醒學生不要犯錯，以免影響自己未來大學的入學申請。言盡於此，多謝。 　　(我是分隔線) ——————————————————————————— 　　以下綜合回應臉友留言，有些已多次回覆，在七百多條留言中，臉友不一定得見，綜合整理於此。 　　1.有幾位臉友留言貼上朱宥勳臉書貼文，意指朱戰神的觀點和我不同。我拜讀了朱宥勳貼文，其重點為教師缺乏契約精神，沒有教好學術倫理、學術規範和論文格式。朱宥勳貼文一開頭就直言學生抄襲，這個觀點和我是相同的。因為我的貼文未提及學術倫理、學術規範和論文格式，亦未討論中學老師的學養問題，故未參與其中。我同意朱宥勳提到的高中老師問題，十二年國教強調探究與實作、小論文，中學老師確實需要再增進自己的學養，這些在大學、研究所和教師養成教育中，本來就該學會的學術倫理、學術規範和論文格式，如果中學老師學養不足，唯一的方法是再進修。 　　2.有許多留言提及我用碩士論文標準要求高一學生的報告，並且指責我用學術倫理、學術規範和論文格式要求高一學生，是用割草機做餐桌上的一道菜。我要說明的是我從未對高一學生繩之以學術倫理，我談的是鈔襲。不能偷東西是有行為能力就要開始教導，不能抄襲是從識字開始要教導。報告可以找資料用自己的話改寫，這是起碼的。呂自揚前輩〈【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？〉講得很清楚，「中小學生求學過程，都要寫作文、週記和各種上課作業。音樂課的報告，也是課程作業的一種。中小學老師都會告訴學生不可抄襲，不是只會告訴學生，考試不可偷看同學的考卷，不可偷看書或夾帶小抄而已。這是教育工作者都應克盡的責任，也是學習和競爭的基本倫理。」呂老師教過小學、國中、高職，以親身經歷說明，「我教過小學一到六年級的學生，也教過國中和高中（職）一到三年級的學生，都會跟學生說，把別人文章作品的內容，抄拿來當作自己的文章作品，就是抄襲。」並且以自己著作在1984年慘遭台北出版社兩次抄襲盜版的經驗，說明如何透過法律途徑，將抄襲盜版的出版社負責人繩之以法。就算退一萬步，複製貼上，也應注明出處，改寫當然也要標注，投影片不需要每張注出處，最後一起列出仍是必須的。我當然知道正式報告和投影片之別，我曾教過三年電腦課，有臉友嗆我應該去上電腦課，我就笑一笑。有臉友說台大老師都沒有要求投影片要注明出處，我希望我的友好梁國淦和葉丙成可以告訴我這是真的。成績也是一種利益，並非只有金錢，抄襲的報告獲得分數是非法的。這些都是國民的基本素養，和高中生、大學生或研究生沒什麼關係，就是人的基本品質。一些衛護抄襲沒關係的人，形成台灣目前的主流觀點，一篇文章不會改變這些現象，也不會改變這些人，只是盡一分心力。我從頭到尾沒有提到學術倫理的事，不能抄襲是小學作文就應該具備的常識。一些網友將我的鈔襲擴大解釋為學術倫理，這是網友自行腦補或超譯，討論事情不宜將你的話塞進我的嘴巴裡。 　　3.意見不同不該鬧場，也不應辱罵。我的貼文一向開地球，並且開放留言。我算是個有雅量的人，不同意見我都留在板上，並未動手刪除，無非各抒已見。但臉書並未規定每一則留言版主都必須回覆，有的可能沒有看到，有時可能手邊忙碌，未及時回覆。有的固執己見，既已表達，版主未回應或者回覆「尊重你的意見」，是很正常的，和風度無關。有臉友竟因此生氣，將同樣內容的留言反覆貼了五十幾次，甚至在我上課時間，於每一位臉友留言時貼上同樣內容的留言和截圖，迫於無奈，我只能封鎖，這是我非常不願意做的事。臉友遭封鎖後仍繼續到朱宥勳臉書留言告狀，說我沒有接受不同意見的雅量，我真是無言以對。有一位小學老師一面在我的版上留言和我討論，一面在自己的臉書罵我「無恥」，封鎖剛好而已，並請這位小學老師耐心等待地檢署的傳票。 　　4.有些臉友用自己的生命歷程投射，留言「我的報告也是複製貼上」，我不知道何以這麼多人可以公然說出「我的報告也是複製貼上」而不覺得自己有錯，就算千萬人出來說自己復製貼上，也無法合理化復製貼上的行為，怎麼會用這種方式來證明鈔襲無罪，複製貼上有理。將複製貼上說得理直氣壯，會不會太自我感覺良好？一面希望學生有創造力，一面說抄襲無罪，複製貼上有理，再用自己的生命經驗說，自己的報告也是複製貼上，來合理化學生的抄襲。看到網友們洋洋自得談論自己做報告複製貼上時，我還真的成了傻眼貓咪。大家都這樣做並表示此行為有正當性，如果複製貼上繼續成為常態，台灣距離文明國家真的還很遠很遠。 　　5.中一中事件發生初期，風向一面倒向學生，媒體和 kol 們盛贊學生能主動學習，做出超出老師規定範圍的報告，真是好棒棒。學生非常用心做報告，老師情緒管控不佳。我在臉書貼文〈人人心中一把尺，可能還要想一想〉，說「我們都沒有學生報告的全文，對事件的了解大部分來自媒體報導，接近瞎子摸象的推測之想。學生的報告，說不定是網路資料的剪刀漿糊。」因此呼籲「在沒有獲得完整證據之前，我們還是再想一想吧！」這篇貼文遭網友檢舉，被臉書關文數小時，經申訴後臉書承認誤判，才又打開。學生受到輿論鼓舞，將報告投影片交《蘋果日報》發表，學生自稱用心做的報告，居然是剪刀剪刀糨糊一大鈔。我並非第一個指出學生報告抄襲的人，我在臉書貼文〈人人心中一把尺，可能還要想一想〉後檢索網路，發現 blackjack 在 blog.udn 的文章〈台中一中音樂科呂老師情緒失控事件大結局：學生報告抄襲並謊稱「花費時間心力」,校方竟肯定,這是中一中的「兄弟會」!〉比我更早，臉友 Chung-chih Lin 在2022年3月15日的臉書貼文亦早於我，Chung-chih Lin 在貼文中說，「這種狀況若在哈佛，會被退學，而且在成績單上標註理由為抄襲（2012年一次take home final exam, 有半數學生（125位）因為抄襲而被調查，部份學生因而被懲處， 包含退學）。建議中一中，應該要引進檢查報告或著作來提高學生們的論文寫作素養。資料來源 Pérez-Peña, Richard; Bidgood, Jess (2012-08-30). "Harvard Says 125 Students May Have Cheated on Exam". The New York Times. Cambridge (Mass). 在此之前我和兩位作者並不認識，而所見略同。遺憾的是這些媒體和 kol 在學生報告遭揭露為鈔襲後，並未為自己的誤判致歉。有一些臉友在讀過 Chung-chih Lin 和廖元豪教授舉哈佛為例的貼文後，回應「台灣又不是哈佛」，我都不知說什麼好。 　　6.我沒有祭出學術倫理，是因為繩之以學術倫理，中一中學生這些報告投影片就直接GG了。我在大學部和研究所上課會交代學生離開資料，截斷網路，到大樹下或咖啡館寫三千字，這樣就不會複製貼上了。第一節課我會說清楚，報告使用 google 和維基百科一律重寫，交報告前自行用 Turnitin 比對，繳交報告時一併附上。我改指導論文是一句一句改，一個字一個字改，包括標點符號和空格，字體大小，行距多少，頁眉設定，天地內外空幾公分。附圖 5 是我修改2022年1月畢業學生碩士論文的手跡，這篇論文我改了三個月。我認為指導教授不宜將學生的文筆推給過去，說什麼學生自己要負責，研究所老師推給大學，大學推給高中，高中推給國中，國中推給小學，結果從頭到尾沒有人負責，沒有人教，沒有人好好改過學生的報告。再說一次，我沒有祭出學術倫理，因為如果祭出學術倫理，用 Turnitin 一比對，就直接GG了。 　　7.有些不認識的臉友批評我「憤世嫉俗」，「沒有朋友」，我就笑一笑。認識我的人都知道我很會講笑話，是個笑口常開的歐吉桑，還真和「憤世嫉俗」沾不上邊兒。二十年來我從不自稱知識分子，蓋我對社會改革並未懷抱熱情，沒有資格當知識分子。我非網紅，亦非 kol，更非公知，偶爾對公共事務發表一些個人看法，乃出於不忍人之心，是出於對這片土地的愛，如果我的意見偏離主流，我會轉身離開。 　　8.有關錯別字的問題，只要臉友指出我的錯別字，我都心存感激，如果確定是錯別字，一定馬上改，如果不是錯別字，我也會在查字典後說明。因為我做研究和平日閱讀的文獻大多使用「鈔」，文鈔、詩鈔、曾國藩《經史百家雜鈔》，顧炎武《日知錄·鈔書自序》云：「先祖曰：『著書不如鈔書。凡今人之學，必不及古人也；今人所見之書之博，必不及古人也。小子勉之，惟讀書而已。』」。鈔和抄都可以使用，文章是用電腦打，我用筆劃輸入法，習慣打字的時候會打成鈔；留言有時人不在電腦旁，使用手機語音輸入，手機會自動選抄，我的手機尺寸比較小，每個抄都要改有點麻煩，反正不是錯別字就隨他去。因為這個字回答很多次了，不是錯別字，留言也沒有要出版，所以沒有統一，看懂就好。正式出版的書或文章我會用鈔，很普通的個人習慣。我並沒有堅持使用鈔，有臉友罵我是食古不化的老學究，我就笑一笑。希望以後網友在指正別人的錯別字之前，能夠先查一下字典。 　　莊子說「朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋」，臉書貼文無非朝茵，三日後殆已乏人問津，本無須斤斤。惟因近日摰交好友掛心臉書留言是否會影響我的身心狀況，藉此謹向親戚五十，朋友一百報個平安。黃庭堅詩，「春來詩思何所似，八節灘頭上水船」，我的身心狀態良好，不會受這些影響。花甲老翁重要的是開心過日子，如果社會不需要我對公共事務提出評論，轉身難道還不會嗎？我的生活日常，雖非豐潤，猶尚自在，習慣運動，喜歡音樂，每天臨帖練字，熱愛煮食。在曠野撿拾完破碎的彈片之後，我將轉身回到自己的迦南地。此處芳草萋萋，空氣中飄揚著音符，茶香和咖啡香陪伴著我。帕爾曼 (Itzhak Perlman) 在《帕爾曼的音樂遍歷》中說：「世界上最美的聲音，就是熱鍋裡咖哩滾動的嗶哩啵囉聲。」人生還有什麼比做一頓好吃的更重要呢？我彷彿聽見姆媽在廚房用客話喊我：「阿飛，來剁雞肉。」 留言1 房慧真臉書貼文【抄襲兩字，不要輕易說出口】 留言2 許赫有關著作權法的討論 留言3 廖元豪副教授臉書有關抄襲和入學申請的討論 留言4 清華大學天絕古音驚萬籟網頁 留言5 蘋果日報刊出學生投影片 留言6 呂自揚老師的文章 留言7 朱宥勳臉書貼文 留言8 blackjack 在 blog.udn 的文章   留言1 房慧真臉書貼文【抄襲兩字，不要輕易說出口】 https://www.facebook.com/100000691218881/posts/5323214634378191/?d=n 留言2 許赫有關著作權法的討論：   https://www.facebook.com/624631012/posts/10159646796611013/?d=n   留言3 廖元豪副教授臉書有關抄襲和入學申請的討論，廖教授另有多篇有關學術倫理的貼文，請自行參考： https://www.facebook.com/735083652/posts/10160281471838653/?d=n 留言4 清華大學天絕古音驚萬籟網頁： (http://www.nhcue.edu.tw/~u9410562/huqin.html)   留言5 蘋果日報刊出學生投影片： https://tw.appledaily.com/....../GNNSPS2ULFEU5NMQXF2AJ5S3YM TW.APPLEDAILY.COM 樂器報告檔案曝光｜台中一中學生不只用王力宏！　還有超逗趣古箏梗圖 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報 樂器報告檔案曝光｜台中一中學生不只用王力宏！　還有超逗趣古箏梗圖 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報   留言6 呂自揚老師的文章〈【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？〉： https://www.peoplemedia.tw/....../e52677ed-2d68-41ee...... PEOPLEMEDIA.TW 【民報】 【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？ 【民報】 【詩寫台灣】高中生作業報告剪貼抄襲，不用糾正嗎？   留言7 朱宥勳臉書貼文 https://www.facebook.com/100000184310124/posts/5685380274811393/?d=n

烏俄戰爭引發全球各主要國家紛紛對發動戰爭的俄羅斯實施嚴厲的經濟制裁，更迫使一些知名的跨國大型企業陸續退出俄羅斯市場連原本打如意算盤想要成為「快樂第三人」的中國也在以美國為首的西方國家再三逼迫下面臨不得不表態選邊站，否則就可能被視為俄羅斯的共犯一併遭到制裁，，而俄羅斯也不甘示弱地以石油與天然氣等戰略物資為武器對被他們視為不友好的國家還以顏色，如此的局勢使得包括全球最大資產管理公司貝萊德（BlackRock）執行長芬克（Larry Fink）等知名人士都不約而同地指出，俄羅斯侵略烏克蘭的行動，已重塑世界經濟，進一步推高通膨，並促使企業退出全球供應鏈，等於終結了全球化(註1)。 事實上，早在烏俄戰爭爆發之前，全球化就已經因為中國刻意隱匿疫情導致武漢肺炎肆虐全世界造成全球供應鏈大亂，各國政府紛紛祭出貨幣量化寬鬆政策來挽救遭受重擊的經濟，埋下了通貨膨脹不斷被推升的遠因，而一些在中國的外資企業更是早在疫情與戰爭發生之前就因為習近平政權強推「國進民退」政策、大肆割韭菜，以及中國工資等經營成本不斷攀升，乃至於朝令夕改說變就變的政策等各種因素紛紛從中國撤離，如今烏俄戰爭只不過是壓垮全球化最後的一根稻草罷了。 如今回顧這長達三十年的全球化，就會發現它原來竟是一個非常搞笑的蠢事，明明以美國為首的資本主義民主國家跟俄中這些極權國家無論是在價值觀與政經體制都南轅北轍格格不入，但偏偏就是有一群利慾薰心的政客與資本家硬要把他們送作堆，但事實卻證明：想要透過基於國際規則進行貿易投資來感化極權國家，引導他們轉型成開放自由的民主國家，進而建立一個穩定繁榮的全球化經濟體系不但注定要期待落空，而且全球化反而使得俄中這些極權國家得以透過全球化利用自身的廉價勞力，吸引民主國家的資金與技術來強化自身國力，又反過頭來利用這些來進行對內監控迫害人權對外擴張侵略的本錢(註2)。 而今俄羅斯蠻橫地對烏克蘭開戰，只是讓世人再次覺醒：過去那種無視極權國家卑劣本質，罔顧人權與道義的全球化都已經走到了死胡同，絕對不可能再持續下去，如今民主與極權兩大陣營再度分道揚鑣未嘗不是好事，否則若是繼續同床異夢的勉強維持「全球化」，到最後恐怕只會適得其反成為「全笑話」！ (註1) https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3870723 (註2) https://cn.nytimes.com/world/20220323/russia-china-global-economy/zh-hant/

「不受監督的任用人事，成為了李文宗光明正大任用民眾黨黨員的機會，二位民眾看不過李文宗及民眾黨黨員把北捷當成民眾黨支黨部，提出相關人事爆料。」 ----------------------- 難怪北捷公安事故頻傳，原來柯文哲找了李文宗去當董事長，就是為了安插民眾黨的人馬進北捷。 民眾黨不止寄生台北市政府、寄生國會，現在連北捷都成了他們寄生的單位。 這麼不要臉的事，連中國黨都很難做得出來好嗎?果然是「藍比綠爛，沒想到白色的更爛」~ 看來柯文哲真的是有史以來最爛、最無恥的台北市長啊~ 簡舒培 台北真速配   不顧北捷公安頻傳　北捷為民眾黨黨員開後門職缺 最近台北捷運頻頻公安問題，這和捷運公司有一個沒有專業但每日在公司內呼風喚雨的董事長李文宗息息相關！柯文哲質詢時也不諱言，他把捷運公司分成兩類，一邊是運輸本業，一邊是物業電商。而柯文哲放任李文宗大搞副業，使得捷運公安一蹋糊塗不說，還因人設位，讓北捷成為民眾黨的支黨部！ 捷運公司過去都是招募員工都是在官網公開招考，去年因為疫情關係，而停招一年。但因為柯文哲的力挺，李文宗主導的物業電商組，想做什麼就做什麼，想要誰就要誰，根本不理北捷人事晉用制度。 目前捷運公司物業電商編制有58人，光今年就增加14位，不但可以隨意從北捷各部門調人，還可以不受任何規定找人，完全不受北捷招聘規範。 不受監督的任用人事，成為了李文宗光明正大任用民眾黨黨員的機會，二位民眾看不過李文宗及民眾黨黨員把北捷當成民眾黨支黨部，提出相關人事爆料。 ◎民眾黨的她未經考試進北捷任職？ 許顥叡，應用商學系學士畢業，北市府前祕書長張哲揚的秘書，是民眾黨的創始黨員之一。民眾爆料，許顥叡未經考試就到北捷任職！ 經調查許顥叡，於去年12月底應徵北捷 #公關行銷人員，但在今年3月任職時，實際負責工作是—物業建築開發管理，完全掛羊頭賣狗肉，這就像大學考上行銷管理系，卻到建築系報到就讀，可以這樣嗎？ 那到底她在應徵時考試是考甚麼？一個商學系畢業的人，有甚麼專業能夠負責建築相關？！柯文哲可以說看看嗎？ ◎北捷為民眾黨的她開職缺？ 許嘉妘，台灣體育大學體育推廣系畢業，2018年柯文哲競選連任時擔任柯文哲的隨行秘書。而民眾爆料特別為她開職缺，業務很少，出錯可以推給別人，與董事長開會。 我們調查發現，許嘉妘在去年10月應徵北捷 #物業管理員，此職缺要求體育相關科系畢業，但過去北捷招募物業相關職缺時，從未有科系限制，獨獨在去年10月給許嘉耘的職缺與眾不同！ 捷運公司號稱要發展物業，從這兩個人事看來，根本民眾黨黨員設事，成為民眾黨支黨部！如果放任柯文哲這樣下去，北捷公司就成為民眾黨的人力資源單位，幫民眾黨養人！

國民黨邀功稱18歲公民權是朱立倫最早提出  朱立倫僅任第4屆立委，任期：1999/2-2001/12  第4屆立法院僅提出7個修憲草案  國民黨立委僅提2個草案，分為恢復閣揆同意權、立委延任至4年；沒18歲公民權  反對併大選複決，就是存心讓18歲公民權破局  反對修憲案綁選舉 朱：另找時間辦 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1508155  18歲公民權修憲過關 國民黨：以行動挺青年深化台灣民主 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3871631  

記得自從高端疫苗出現後，國民黨政媒打這個議題就打得不遺餘力，還質疑有炒股之嫌，要政府去查查，到底是誰持有高端疫苗股票。言下之意是有特定人士持有高端股票，才讓政府如此護著高端。而國民黨立院黨團也在二十二日痛批衛福部「有錢保高端，無錢顧健保」，講得是義正辭嚴、煞有其事。 可是監察院在二十三日公布最新一期廉政專刊，申報項目包括股票在內的有價證券，經查在近三期的公職人員財產申報中，無民進黨籍政治人物申報持有高端股票，反而國民黨立委吳斯懷、吳怡玎，及遭罷免的台灣基進前立委陳柏惟皆曾申報持有。 藍委吳斯懷的財產申報顯示，妻子李惠麗名下擁有1張高端疫苗股票；吳怡玎也曾持有5張。（資料照、圖翻攝監察院廉政專刊；合成）     國民黨真是鬧了個大笑話，是有被害妄想症嗎？還是就是看政府、看綠營不順眼，所以就來個亂槍打鳥嗎？可是這下打到自家人了，看到吳斯懷被記者訪問到這個問題時，那可真是尷尬到不行啊。 所以奉勸國民黨有幾分證據就說幾分話，要刮別人鬍子前，先刮好自己的鬍子，有嘴說別人沒嘴說自己，如果真相大白了，屆時就會「雞嘴變鴨嘴」，鬧出大笑話來，那可不好了。 （作者為高中教師退休，高雄市民）

烏克蘭跟我們的最大差別

他？

03/26/2022星期六 從昨天開始，白宮就通知各大傳媒機構，說拜登明天將有重大演說Major speech，要大家準備。這個陣仗讓人以為他有重大的戰略宣布。結果今天看了演講，拜登政府是要給他一個機會，讓他做一場歷史上最偉大的演說，足以比美甘迺迪總統1963年六月在柏林布蘭登堡的演說，甚至林肯總統的蓋提斯堡的演說，讓後人不斷地提起，也讓人們忘記過去一個多月拜登的軟弱表現，讓他成為這一場戰爭的真正領袖。 拜登演講的背景，就像過去幾位著名演說的背景，選擇了華沙的Royal Castle，這裡有一個陽台，下面是小廣場，可以聚集幾百人。 他一開始就引用第一位波蘭裔的教宗若望保祿二世於1979年六月在華沙的演說中的著名句子：「不要害怕」Do not be afraid，他說這句話改變了歷史。之後波蘭工運領袖華里沙Lec Walesa 展開的民主運動，擊敗了極權主義。我很奇怪，他用了很多次的autocracy獨裁，專制，用來跟民主Democracy對比，卻沒有一次提到共產主義這字眼，只是用了一次iron curtain。 還有他很快就提到前天去世的美國第一位女性國務卿奧布萊特Madeleine Albright，說她是猶太背景，逃過納粹魔掌，後來成為世界上最偉大的民主鬥士。事實是我只記得，奧布萊特任內乏善可陳，只是隨著克林頓的政策小組人云亦云，但在克林頓傳出性醜聞之後，她是第一個站出來攻擊那些指控他的女人的內閣閣員。再說到東歐鐵幕瓦解，讓柏林圍牆倒塌時，拜登卻故意不提真正的英雄人物，美國的雷根總統Ronald Reagan。他的一句話：Mr. Gorbachev， tear down this wall.成為經典，他在任內多次跟蘇聯領袖周旋，堅持以「和平必須有武力作先決條件」，終於讓蘇聯瓦解。但是拜登卻因為雷根是共和黨，故意不提。 所以，拜登想成為偉人，差得太遠。 上星期我在CNN上面看到，他們訪問基輔副市長時，他的辦公室很顯眼的掛了一張很大的雷根的相片。那記者還問他為什麼掛著雷根的相片，他回答因為雷根讓蘇聯瓦解。我相信，東歐人民分得出誰是真正英雄，誰是只會作秀的。 還有拜登在演講中，硬是加了一句「新聞自由是必須保障的，人民選舉權利是不能受壓制的」，昨天在跟波蘭跟烏克蘭政府代表談話時，也特別說了這兩句話，這都是針對國內共和黨的，他腦子裡還是在玩國內政治，他永遠都不可能成為國際領袖。 拜登選在這時候到華沙發表演說，是見到烏克蘭人民一再傳出戰績。如果俄羅斯不是這樣差勁，而是席捲了大部分的烏克蘭，拜登憑甚麼今天說出這樣不用他出一分力的「勝利演說」。 拜登今天唯一值得他誇耀的是：「普京要我們分裂，但是歐洲今天無比團結。」誰都知道，讓歐洲團結的是澤蘭斯基，不是拜登。如果烏克蘭人不是這樣勇敢，如果俄羅斯如預計的三天攻入基輔，歐洲早就分成幾個集團，互相指責了。就因為烏克蘭人的勇敢，德國第一個做出180度轉變，改變數十年的政策，提供大量攻擊性武器給烏克蘭，並考慮自己生產能源。這些都不是拜登的戰績。 最後拜登說了重話：「一個要重建舊有帝國的獨裁，戰勝不了人民對自由的熱愛，烏克蘭永遠不會成為俄羅斯的勝利果實，…上帝，這個人不應當再當權，上帝保佑你們，保佑自由。」 這一句話「這個人不應當繼續當權」跟「轉移政權」有相同的意義。雖然他前面才說：美國意不在轉換俄羅斯政權，這一句話卻是相反的意思。一國元首這樣說，我不知道那些反美的國家會有甚麼看法。(白宮第一時間已經出來澄清，說拜登的意思不是要俄羅斯轉換政權。) 而且這句話說出來很能出一口氣，後果呢？昨天才傳出俄羅斯有和談的意思，但是因為昨天拜登在華沙說了一句「普京是屠夫」，今天俄羅斯就轉變戰略，向西部最大城市，波蘭邊境的Lviv發了兩枚飛彈。好的軍師是行動的，不是只會說話、演講的。 拜登演說後離去，台下的群眾持久的用英語高呼：Close the sky!，這是烏克蘭跟波蘭人民最迫切的要求，也是拜登堅持不給的。所以烏克蘭即使勝利，也是血肉換來的。

立法院日前三讀通過十八歲公民權修憲案，預計今年送交公民複決，這將是台灣史上第一次的全民複決憲法，憲政意義重大，更是亞洲在實踐憲法「直接民主」的重要里程碑。 中國一直宣稱自己是民主國家，雖然歐美日澳等文明世界不予苟同，但中國在內、外宣上仍自我標榜民主法治！今天，台灣十八歲公民權修憲案，提供了民主與獨裁的明確區分標準。 台灣這次修憲，由人民選出的立法委員三讀通過修憲案，依據憲法送交全體公民投票複決，也就是「間接民主」提案，台灣人以「直接民主」複決，修憲內容為保障十八歲公民權。 對比之下，中國最近一次的修憲，由不具民意基礎（未經人民投票選舉）的人大修憲，中國人對該修憲案無權投票複決，修憲內容為「取消國家主席任期限制」，等於讓習近平稱帝！ 兩相比較，台灣修憲保障公民權，且經國會及公投兩道民主程序；中國修憲是為了讓習近平稱帝，且過程毫無「民主正當性」可言。 因此，我們要特別珍惜「憲法時刻」，年底一定要投下神聖的憲法複決票，這不只是台灣史上第一次全民複決憲法，更將讓世界看到「民主台灣」與「獨裁中國」的天差地別！ 套一句廣告台詞，平平十八歲，哪ㄟ大細漢差架多 — 台灣修憲保障十八歲公民權；中國修憲讓習近平稱帝！ （作者為律師，永社理事長）

邱晨，也就是邱憲榮老師，昨天因病過世，如果對於1980年的音樂不熟悉，大概不會有太深刻的感覺。他曾經是丘丘合唱團的團長，不要覺得這團名聽起來不怎麼樣，1980年間，大概就是五月天樂團等級的天團。他也曾經創作過《小茉莉》、《風告訴我》、《看我聽我》這些歌曲。說到這裡，1970年以前出生的朋友，大概應該會有些印象，可惡的是，這些歌我很熟悉。 不熟悉也沒關係，我知道有些朋友不願意承認這件事。那麼，《就在今夜》、《河堤上的傻瓜》、《為何夢見他》這些歌總是聽過吧？這些歌大概是1980年以前出生的朋友聽過的名曲。如果還是不願意承認，那麼總聽過娃娃金智娟吧？她曾經是丘丘合唱團的主唱，後來團體解散以後，她獨當一面唱了許多很厲害的情歌。 他對台灣的貢獻，不是只有流行音樂而已。他對於台灣本土音樂與社會運動的關心，也相當重要。為了湯英伸事件，他做了《特富野》這張專輯，還持續不斷推展客家文化與創作客家歌曲。那麼，誰是湯英伸？為什麼邱老師會因為湯英伸事件，而投身社會運動？ 湯英伸，是阿里山鄒族的孩子。在1986年，從嘉義到台北來工作。他原本是嘉義師專的學生，如果順利畢業，他有可能會是小學老師；如果他還在世，他的孩子，或許只小你幾歲而已，可能會是你的同事，或是你的朋友。 但是，在那年，他犯下了殺人罪。 湯英伸在族人的眼裡，是個文靜乖巧的孩子，國中畢業後考上嘉義師專，在同學眼中，他會寫詩，歌喉又好，更是運動健將。如果一切順利，他應該會是很好的國小老師。 然而，他在專四那一年，因為家裡有重大變故，開始有一些「爬牆、單車雙載、未繡名牌」等行為出現，師專的道德標準太高，所以已經將他留校查看。父親只好幫他辦理休學，回到阿里山的家鄉。回到家中，他覺得自己應該外出工作，在寫了一封信給父親之後，離家出走到台北。 湯英伸在分類廣告中，發現有餐廳應徵小弟，月薪一萬五千元。1986年的這種薪資，看在他眼裡，簡直就是天堂，當年一個麵包只要五元，現在是多少，我們都知道。 然而，他到了台北以後，才發現一切都是假的。餐廳根本就是職業介紹所，而他被「賣到」洗衣店去工作。介紹所的人告訴他，要繳三千五百元的保證金，他總共繳了一千五百元，身上的錢都被掏光了，只好接受介紹所的人仲介洗衣店的工作。洗衣店的老闆立刻接受，並且坐計程車帶他回公司。他向洗衣店老闆簽了二千二百元的借據，並且拿身分證當抵押品。 為什麼多了二百元？因為洗衣店老闆的計程車費也要由他付。 他到了洗衣店工作，每天工作十七小時，從早上九點到凌晨二點，每日無休。湯英伸沒辦法忍受這樣的生活，做了八天以後，決定向老闆請辭。結果老闆說，湯英伸一天的工資只有二百元，他只做了八天，所以還欠他錢，湯英伸傻了，不是說好五百元，怎麼會變成兩百元？ 第二天晚上，他喝了點酒，回到洗衣店以後，又跟老闆索取身分證，想回家過豐年祭。但是老闆卻辱罵他是番仔，兩人在盛怒之下，打起架來，湯英伸先殺了老闆，老闆娘本來加入戰局，看老闆被打倒後，逃跑不成，也被殺害。重點是二歲的小女孩，也被湯英伸殺死。本案速審速決，1987年，湯英伸以強盜殺人之罪嫌，判處死刑定讞，並且立刻執行。那年，他還不到二十歲。 這個案件引起社會廣泛的注意。此後，我們逐漸稱呼番仔叫做原住民、吳鳳終於是假的、曹族總算可以正名叫做鄒族。 從湯英伸事件以後，邱晨徹底離開主流音樂市場，《特富野》就是他為了湯英伸而創作的專輯。邱晨從年輕時，對這個社會在多元文化的不尊重、客家音樂不受重視等等狀況，就很難接受，當他退出這個體系後，轉向投身另一個社會運動體系，用實踐與音樂，嘗試再去改變這個社會。謝謝邱憲榮老師為台灣付出的一切，也謝謝他曾經帶給我們的回憶，希望他未來在天國，一切平安喜樂。