自從520蔡英文就任中華民國在台灣的總統開始，接著在她和川普通電話時川普稱呼蔡英文為台灣總統之後，中華民國的存亡又在國內激發熱烈討論。在《政經看民視》節目，居美政治評論家曹長青先生和台灣楊實秋先生，對這議題有特別精采的爭論。曹長青代表革新派，而楊實秋則學究派，前者主要靠他豐富的中國異議份子經驗、居美所得廣泛知識和敏銳的政治嗅覺。後者靠的則是他學富五車、滿腹經綸的中西歷史記載和驚人的記憶力。曹先生談起話來猶如機關槍持續不斷，態度卻不失從容，有時以為他陷入一條死路，哪知一個急轉彎一條寬敞大道又出現在眼前。楊先生難除學究的傲慢，以美國歷史專家自居，辯論起來時常陷入情緒化，一急就亂罵對手，等於自己被逼進死胡同。 曹楊意見幾乎正確反映台灣兩大主流民意，所以在此簡短描述。我們不談情緒化的爭論攻防，兩先生主要爭議在川蔡通話後美台關係對台灣的利弊，和小英今後該如何因應等問題。楊先生把川普當作商業利益至上的政客，通電話只是用來往後跟中國做生意時討價還價的一只棋子，正因如此川普與小英通話後都承認，美中台關係不會有本質上的改變。楊先生獨到的見解是中共政權和川普沒有兩樣，都是商業至上，川普把美國政府當川普企業經營，而習近平則把中國政權當北京企業股份有限公司營運。他強調除非台灣付得起價碼，別期待美國的幫忙。 曹先生認為一國領袖理該優先為自己國家的利益著想，但他最受不了楊實秋一夥，把迫害人民的中共專制政權當自由企業公司看待。他們也小看了川普捍衛自由民主的決心，誤解他，並對美國協防台灣不只毫不感激，還要每天冷嘲熱諷他的居心。曹請大家看看川普聘用的國安官員，無一不是鷹派的軍人民主鬥士，顯示川普不會成為孤立主義者。今後川普政權將會多結交自由民主的盟邦，一起對付專制國家如中國、北韓和俄國等。川普之所以和小英通話並稱呼她為台灣總統就是要大家從現在跨出的第一步預見將來的發展，他也要告訴大家中國和台灣是兩個國家。自助人助，如果小英和楊實秋那班人一樣只會捍衛中華民國，那真是叫川普情何以堪。 曹先生強調現在全世界除了寥寥無幾的，看在金錢分上的台灣「友邦」承認中華民國的存在之外，只剩下台灣的一群新舊國民黨死士還在拼命守護。曹說對中共而言，中華民國在蔣介石代表被聯合國全代會逐出那一刻，已經被中共取代而正式滅亡。所以中共主張的世界上只有一個中國，那個中國就是中華人民共和國是完全正確的。至於國民黨政權則只是蔣家流亡到台灣的政府，然則為何新舊國民黨死士還無法放棄，那不過是偏頗的意識形態作祟而已。小英可不能跟著他們走，而要趁現在有利台灣的國際情勢，勇敢擺脫現狀的束縛，帶領台灣向正常民主國家邁進。 順便在此提一下，在重量級的曹楊大戰時刻，不知何用意主持人也邀請了一位，不按規矩出拳的羽量級打手、國民黨文傳會胡姓副主委。他不只講話沒有邏輯，是非硬拗，而且不斷搶話和張牙舞爪，把辯論場地變成吵雜的菜市場，還無恥的自吹至少他長得比曹先生英俊，看了令人作嘔。中國國民黨在洪秀柱主席領導下，只能找到這種「年輕菁英」當死士，前途的確堪憂，其實國民黨前途是被她葬送了。

自由時報以「丁遠超：有長輩盛讚連方瑀可獲得諾貝爾文學獎」為題報導：『連戰夫人連方瑀以73歲的高齡，昨晚在松菸舉行個人演唱會，現場邀來300多位聽眾，連家人也齊聚一堂。不過，擔任主持人的連戰辦公室主任丁遠超，轉述有長輩讚美連方瑀可與巴布狄倫媲美，得到諾貝爾文學獎，而連戰則可拿諾貝爾和平獎。 據《蘋果日報》報導，丁遠超當時是在演唱會中場休息時，透露有個長輩稱讚連方瑀應該拿到諾貝爾文學獎，言下之意似乎是把連方瑀和日前得獎，並引起一陣熱議的美國民謠歌手巴布狄倫（Bob Dylan）相提並論。丁遠超接著把重點放在自己的老闆身上，直說諾貝爾和平獎應該要頒給連戰。』 丁遠超提到連家有資格獲得兩種諾貝爾獎，連爺爺拿和平獎，連奶奶拿文學獎，簡直是在挖苦他們兩老。連戰2005年以國民黨主席身分到中國轉了一大圈，也見到了一大群中共領導人包括胡錦濤。因為他那時並沒有任何公職，也非台灣政府代表，他的和平之旅儘管獲得兩岸媒體的大肆喧染，對兩岸關係的改善實質影響力很小。無知的親戚提出那種言論還情有可原，出自奉承的幕僚就該被罵一聲無恥了。 連戰出生西安，公開以純種中國人自豪，他這種宣誓多半是為了討好中共，如果是他的信念那就太無知了。世界上有純種中國人？根據DNA還是考古學？現在已經有私人「認祖公司」，只要你給一些親戚資料並接受DNA鑑定，它就能告訴你你的血緣。有位自以為是純種英國人，後來發現自己更接近西班牙和美國印地安的血統。連爺爺何不請家公司鑑定，大家急切地等待著看他是哪樣的「純種中國人」。 至於連方瑀該拿諾貝爾文學獎就更滑稽可笑，我們雖然沒有權勢被應邀參加演唱會，但是從YouTube還是很容易找到著名連奶奶的歌唱錄音。不就是一般「愛風神」的七十老奶奶的、走了音調的歌喉。怎能拿她和美國民謠歌手巴布狄倫（Bob Dylan）相提並論，人家是世界聞名的詩人歌唱家，作曲、寫歌詞、歌唱往往自己來，有些歌詞還有倡導反戰和追求和平的重要目的。 看看連家的個人演唱會，不過是一群過氣政客和家族，找聚會相互標榜和相互取暖而已。不可思議的是那些受過高等教育的人，竟然好意思講那種不顧臉皮的話。

  台灣的官僚風氣由來腐舊，處理有爭議案件層層推諉，高層領導為了避免負責，把大小爭議性事件的決定權推卸給下屬。低層官員則感到自己的重要，或自作主張或揣摩上意，做出狹隘決定。如果結局得到多數民眾認可，功德自然在上層領導，好處全由他們享受。一旦出事那是最低層官員的錯，他們除了被怪罪也必須負責，有時還得坐牢。這便是台灣腐舊官場現形記，馬英九特別費案的余文只是一典型代表而已。 我們這裡就只舉阿扁保外就醫和特赦作為例子。前總統陳水扁的特赦早就是小英最棘手的燙手山芋，現在連阿扁申請參加凱達格蘭基金會感恩餐會，都賴給台中監獄長來做決定。矯正署三日終於接受台中監獄所提方案，准予陳水扁回台北市民生東路老家，可以私下會老友，但「不准參加募款餐會」，另有三不限制：「不接受採訪、不登台、不演講」；語調就像北京老高幹。 新政權上任卻遭遇腐舊官場現形。前總統陳水扁申請參加凱達格蘭基金會的感恩餐會，這種事決定權怎麼可能交由藍骨的台中監獄舊官僚來決定，然後止於同樣藍骨的矯正署的同意。但事實卻是如此，法務部部長邱太三被問時，他僅以矯正署已做出處理，敷衍了事。小英被問時她都以微笑帶過，總統府則靜悄悄不出聲，拖拖拉拉不敢表明態度。小英政權反而把卸任總統事務交由台中典獄長舊政權的遺臣來決定，荒謬至極！ 台中監獄忽視醫療團隊的專業意見，說他們要評估阿扁的行程是否會違反保外就醫的規定，恐怕一兩天內不會有結論，團隊成員認為他們意見沒有得到尊重，氣得想要集體請辭。看來小英政權不比馬英九政權高明多少，燙手山芋高層人人想逃避，最後還是由舊政權小官僚負責定奪。 阿扁兒子陳致中在鳳鳴廣播電台的「一邊一國，愛台灣」現場直播節目，把陳水扁是否該出席餐會和能不能出席作為話題，開放聽眾Call in，聽聽「鄉親」的看法。部分聽眾罵法務部長邱太三，認為他是民進黨，卻不讓陳水扁去參加餐會，應該下台，這種意見藍綠意識太濃，稍嫌偏頗。 陳致中表示到時就看阿扁會不會出席好了，語氣暗示阿扁為了尊嚴會冒險出席。但筆者認為阿扁早已被凌遲到嚇破膽，他已提不起勇氣，不敢冒再次被逮捕入獄的危險。四日阿扁的確參加了餐會，但乖乖的未進入大會場，僅在一小房間接見朋友。一個多小時後以感到疲倦為由先行離去，小英則始終未出現在餐會。 大家了解小英剛剛上任得處處小心，得依政務優先謹慎行事，但至今我們只看到舊勢力步步進逼，新政權則處處退讓。民眾無法認同的是同是卸任總統，小英似乎無意阻擋馬英九出國提倡九二共識。雖說馬有他的言論自由，難道就不怕剛卸任的總統洩漏國家機密？且馬英九接受和謊報非法政治獻金是公開的秘密。陳水扁只是在國內參加聚餐，卻得忍受台中監獄不合理的監管，小英到底在想什麼，連見阿扁一面都避免了。 台灣人民必須監督小英堅守底線，勇敢面對深藍親中派的不理性抗爭，要不然轉型正義在哪裡，政黨輪替的目的又何在？

    近幾天台灣為了能否參加和以何種名義參加世界衛生組織大會，鬧得心神不寧。等到接到正式邀請函，又在信上開頭就註明，該邀請是基於聯合國2758決議文和WHA25.1決議文，在一中原則下，邀請台灣以「中華台北觀察員」身分，參加69屆世界衛生組織大會。北京故意技術性刁難下，台灣能否及時報名參加仍有變數。 年紀超過六、七十歲的人都會禁不住想起，蔣家政權「漢賊不兩立」的口號。1949年「轉進」來台的蔣家政權，強調蔣家才是中國的正宗法統政權。也就是主張世界上只有一個中國，那就是蔣家政權心目中還擁有，統治整個老母雞形狀（包括今日的蒙古共和國）領土權利的中華民國。 「漢賊不兩立」首次在1952年芬蘭赫爾辛基舉行奧運會，被蔣家政權付之實際行動，也為以後台灣的國際形勢伏下了艱困的基調。當時的奧運會決議，兩岸體育隊伍可以同時參加，但台灣代表團受到蔣家政權命令，以「漢賊不兩立」原則退出奧運，替以後台灣代表被逐出聯合國埋下禍根。 1971年蔣家政權在聯合國代表全體中國人的合法性已經廣受質疑，以中華人民共和國代表取代的呼聲得到多數國家支持。之前早有友邦提議台灣以適當國名留在聯合國，但都被蔣介石以漢賊不兩立拒絕。等到大勢將去時美國提出「雙重代表權」，企圖解救蔣家政權，但為時已經太晚，中共以「台北不出，北京不入」和「驅逐蔣幫」策略擊敗美國。 同年10月25日，聯合國代表大會接受阿爾巴尼亞等國提出的2758號決議文，不但擊敗美國意圖，也以極為強烈語調，明確的把蔣介石幫代表逐出聯合國組織及其所屬一切機構。決議文並未提到台灣或中華民國，所以把決議文與「九二共識」和「一中各表」混為一談，是馬英九自慰的無稽之談。 519馬英九總統正式卸任，520蔡英文總統上任，即使仍有少數國民黨舊勢力如洪秀柱和黃復興黨部的存在，蔣家政權正式在台灣走入歷史。趁此時刻小英應該指出，台灣民主政治具有的社會支持，且主流民意強烈支持台灣和中國一邊一國。台灣將在國際事務會保持中立，也不會質疑中共政權統治中國的合法性。 同時小英也可提出與北京協商，兩岸50年不改變和平現狀的意願。希望北京在此國際地位受到美國嚴厲挑戰之際，不會和北京一再強調的「同屬一家親」的台灣人計較，會滿足他們的永久保持和平現狀的願望。

  「習馬會」後馬有一連串動作，都是為了巴結習近平，妄想在520卸任前習近平會再度與馬英九會面。但是馬英九的一些動作也讓習近平無法信任馬，看來習馬兩人沒有互信，只有各自的盤算，兩人充滿自私與矛盾。 馬英九最令習近平滿意的，莫過於替北京脅迫蔡英文準總統，接受「九二共識」和「一中框架」。另馬英九登上本來就是屬於台灣的小島嶼，宣誓釣魚台和南海主權，都在一中框架下配合習近平的要求演出。可惜這類戲碼也深深得罪了台灣最重要的隱形真正盟邦美國和日本，降低了他們對台灣的信任。 馬英九的瓜地馬拉之旅，他還得意忘形在外交場合，與華航空服小姐大跳馬式秧歌舞，更觸怒了北京。習大大馬上給馬英九顏色看，宣布與甘比亞建交，重重打了馬英九一巴掌，馬的活路外交一下子成為一條死路。 馬英九即使把兩岸看成中國的兩個地區，但是為了提升他在台灣的民調，言論之間也得罪不少北京。國與國之間講的是實力，邏輯、理智、感情放一邊，幾天來37名台人遭強制遣送中國的肯亞案，讓馬英九面子裡外盡失。 肯亞案馬政府官員的無能，處理事件到處慢三步。甚至於一時驚慌失措，連那些台灣人被遣送到哪裡都不知道。人權問題不必說，國格在哪裡？在馬英九統治下中華民國滅亡了嗎？ 一大群台灣人在肯亞與中國人一起幹些什麼勾當，他們被肯亞政府拘捕入獄達一年多。據說最近被判無罪，但是為何肯亞政府沒有釋放他們，逼於淫威，反而把他們悉數交給中國。馬政府官員不只毫無所悉，更無作為，真是令人難以置信。 肯亞事件，台灣輿論一片譁然。民眾更感到驚慌，今後出國是否會毫無預警的，會被中國逮捕遣送大陸？馬英九炫耀的出國無需簽證，但不保證回得了國，這樣值得他驕傲？ 馬政府趁人民之危，又在作秀一番，自誇兩岸已經啟動熱線。問題是那些台灣人何時能回到台灣，台灣人如果犯法，理應在台灣接受調查和審判，怎能由中國越俎代庖？中華民國尊嚴在哪裡？ 馬政府無能保護不了台灣人民，維護不了中華民國。但是難到蔡準總統和台灣人民，也不大聲提出抗議，訴求聯合國和國際社會主持公道？難道大家都願意低聲下氣，不吭聲任由習大大和中國欺負？

  馬英九將在329青年節，離他卸任不到兩個月時，把總統府大禮堂改名為「經國廳」。目的何在，當然是想占小英的便宜，讓民進黨主席蔡英文在「經國廳」內宣誓就職總統。 此舉讓外界臆測是故意刁難新政府的政治操作，更遭網友撻伐。對此總統府發言人出面滅火，解釋此命名是為了讓國人更了解馬英九的提攜人，蔣經國。馬英九主掌總統府已經快8年，如果他真要讓國人不忘蔣經國，為何等到最後兩個月才改名，台灣人民那麼容易受騙？ 其實馬英九只是想占小英便宜，讓反對小蔣白色恐怖的她，心裡感到不舒服而已。我們建議，小英應該拒絕在「經國廳」宣誓就職，重新在新舊政權交接委員會中協商新的宣誓典禮殿堂。 馬英九具有最典型的國民黨心態，占點反對黨的便宜。雖然台灣實施民主政治已經有二十多年，連總統都已經直接民選，但至今國民黨憑著國會多數控制政府，不肯更改國歌的「三民主義，五黨所宗」。就連阿扁執政期間，還得在國慶時唱中國國民黨黨歌。中華民國國歌在新政府就任後，應該立即在立法院協助下重新訂定。 這裡我們無意給蔣經國先生對台灣的貢獻做任何負面批評，歷史學家終會給他公正的評價。他代表台灣的白色恐怖是事實，馬英九不該把代表台灣民主殿堂的總統府大禮堂，以小蔣的名字命名。 馬英九著魔於占人便宜的不只是禮堂的改名，他在看守期間忽然活躍起來，不管是黨產的五鬼搬運，公營事業主管的聘用，年金政策的修改，都有意把小英架空，讓她上任後到處受到掣肘，難於施展轉型正義。 馬英九連外交，都在短短看守期間把總統外訪預算耗用了60%，並在瓜地馬拉正式外交儀式裡，興高采烈的與華航空服小姐，大跳馬式秧歌舞，有意向國際社會炫耀他的活路外交。 顯然北京看不慣馬英九得意忘形的樣子，忽然宣布正式與甘比亞建交，重重打了馬英九一巴掌。看來馬英九的外交休兵，已經把活路外交變成一條死路。想到處佔便宜的馬英九，這次反而招惹了一身腥，被北京打得鼻青臉腫。馬英九連北京都想占便宜，下場自然難看。

  綠營在國會已經取得絕對多數，憑著小英贏朱立倫三百萬票的人民旨意（mandate），小英有權力和義務實現人民的寄託，掌控政府機器推動各種轉型正義和社會正義。但是小英不能鬆懈心防，泛藍保守勢力不死心，他們早已計畫好隨時反撲，強行阻撓並打擊小英新政權。 首先小英必須自問，身為三軍統帥，她有沒有真正取得三軍指揮權。礙於歷史因素，三軍將領大多數來自國民黨黨軍系統，在軍隊國家化的政策下，他們仍然公開組織黃復興黨部。第一件要事，小英應該提起勇氣與魄力，解散黃復興黨部。台灣人民也該給小英充分的支持，以便割除民主政體中，國民黨遺留下來的惡性腫瘤。 小英也必須確認，她已經完全掌控國安和情資系統。台灣，尤其因為與中共處於半敵對狀態，國家安全時時受到外來的威脅。威脅無孔不入，它們可來自有形或無形的恐怖攻擊，科技及商業的間諜竊盜行為，網路、電路和交通的癱瘓與破壞等，小英團隊不能不隨時防範。 小英有沒有掌握好台灣的外交官僚和政策，台灣如何解決北京施壓下的國際困境，小英心裡準備了對策沒？此次馬英九出訪南美，他嚴重侵犯了小英的外交主導權，但是至今未見小英發表任何聲明或抗議。兩岸問題關係台海的和平現狀，小英的問題在於除了必須克服對岸的威脅之外，還要對付國內鐵桿藍如洪秀柱和黃敏惠等的異聲，與盟國多少會犧牲到國家自主的要求。 台灣的外交官仍然被國民黨舊勢力所把持，小英得用點心思與決心奪回自主權。最近台灣駐美沈大使還在國際鬧笑話，無恥的寫奉承和巴結馬英九的「打油」詩。可見到小英在外交政策的推動上，仍得越過舊外交官僚築成的層層圍牆。 司法改革刻不容緩，以往司法官來自國民黨的各種司法培訓班，他們在法治觀念上長期被灌輸黨國思想。這些老舊觀念已經深植於他們的DNA，很難加以擊破。國家公正的司法制度是自由、民主、平等與人權的最佳保障。如何推動司法改革，和培養人民正確的司法概念，也將是小英亟需努力的目標。 小英的政治改革必須有立法院的配合制訂新法才能奏效，但到今天為止，小英對立法院的運作似乎過於鬆散。為了「民進黨不會整碗都捧去」的競選承諾，蘇嘉全院長顯得軟弱，毫無辦法應付賴士葆等國民黨激進派的強勢操作，令大家擔心立法院的立法效率，以及小英是否讓步讓得太多。 小英在國家實務如產業的轉型和經濟的振興、貧富差距的拉近，稅制和年金的改革，教育的革新，綠能的推廣和核能的廢止，節能減碳習慣的養成，國債、健保與勞保等等問題的處理上，大可信賴行政院長去規劃和執行。小英如何與閣揆密切的分工與合作，完好照顧台灣全民，以及如麻的國事，可能需要一點適應的時間，問題是小英並沒有很多時間。 我們想問小英，準總統，您準備好了沒？為了人民，為了國家，小英，加油！

  國民黨主席的選舉，表面上有四個候選人，黃敏惠、洪秀柱、李新和陳學聖。事實上李新和陳學聖只是陪伴，勝選機會微乎其微。也就是說國民黨主席選舉，正如媒體所說，已經成為兩位女人的戰爭。 李新是隻大嘴巴的變色龍，一生變色不斷，一下子參與施明德的紅衫軍，一下子又成為鐵桿藍。他最近有關黨產歸零的言論，讓人看透了他的本性，什麼把國民黨巧取豪奪的不當黨產，全部發放給32萬仍然登記有案的黨員，其中有一半是黃復興黨部的成員。他說假如國民黨黨產還有100億元，每位黨員就可分配到35萬元。國民黨有這種自私自利的黨員，是整個黨之大恥。他要是當選黨主席，國民黨那能不亡，好在他當選黨主席的可能率幾乎是零。 陳學聖算是位中規中矩的，溫和派藍色政治人物。靠著自己的經營和偶而的膽識（例如膽敢違背馬意，主張邀請達賴喇嘛訪台），至少在哀鴻遍野的國民黨選情之下仍能勇奪一席立委，為他自己建立了一定的政治聲望。但是他在國民黨文化下，難於被黨高層器重或得到鐵桿藍的支持，很難脫穎而出。預計他當選黨主席的可能率幾乎也是零。 那就只剩下兩位女英雌洪秀柱和黃敏惠了。立法院副院長洪秀柱，據說出身白色恐怖家庭，但當立委後總是站在白色恐怖加害者一邊，成為他們的喉舌。本來她只是繼任馬英九為黨主席的朱立倫用來，防止吳敦義和王金平參加大選的擋箭牌，出乎意料成為朱無法卸下的包袱。 朱立倫最後雖然動用黨機器，成功開鍘洪秀柱出局，但朱主席也嚴重得罪了鐵桿藍，受重傷而終於在大選中慘敗墜馬。柱柱姐反而大出鋒頭，成為熱門新聞話題人物。加以她的極端親中主張，深得鐵桿藍的賞識，她也成為這次競選黨主席的主先鋒。 黃敏惠出身地方政治世家，曾任第四、五、六屆立法委員。任立法委員期間獲得黨團器重，2006年至2014年轉回嘉義競選市長，連續兩次擊敗民進黨候選人。身為國民黨少數地方諸侯一員，自然獲得黨部的重用，2008年成為國民黨史上唯一女性副主席。2016年1 月朱立倫為敗選負責辭去黨主席，黨內大咖競相躲避，不敢挑起中興重擔，她被推舉為代理主席。 黃敏惠常以國民黨新潮流自詡，和王金平有相當默契，也都被尊為國民黨本土派領袖和希望。她本人則認為國民黨沒有本土派與異土派之分，只有主流與非主流之別。自認為國民黨主流的她，兩岸政策主張實質上與洪秀柱大同小異，同樣是親中，同樣主張台灣只有承認「九二共識」，兩岸才能維持和平現狀。 多數國民黨員不知，國民黨主流有別於台灣人主流。在兩岸關係他們寧願半閉雙眼，漠視中國承認的一中是中華人民共和國。他們企圖討好或姑息北京的威脅，這樣做絕不符合台灣人利益。不管是洪秀柱或黃惠敏當選國民黨黨主席，她們都無法把國民黨帶領往台灣主流民意走。請問這樣的國民黨，在台灣政壇還有什麼存在的價值。

「人在做，天在看」，這裡談的人是民選官員，天是人民，也就是說「官在做，人在看」！ 人民是公平的，只要你任勞任怨，認真為人民做事，而且不自邀功、不自誇耀，即使你被政敵造謠毀謗，人民還是看得見你的功勞，還是會在政治聲望民調中讚揚你。 本月7日有藍色傾向的《TVBS民調中心》，公布最新政治聲望滿意度民調結果。台南市長賴清德因地震樓塌，好幾天不分晝夜救災，獲得人民肯定，滿意度在國內13位主要政治人物中勇奪第1。 賴清德曾因處理登革熱，得不到中央的配合和支援一時失控，以及抗議市議會議長涉嫌賄選，拒絕進入議會接受質詢而被對手毀謗，名望一時下降到39%。這次他地震救災奮力到鞋子破碎開花，感動了人民，聲望暴升到76%。首度超越政績斐然的高雄市長陳菊，在13位中領先，可說well deserved，值得推崇。 高雄市陳菊市長，有目共睹政績傑出，她的聲望一直領先台灣地方諸侯。這次輔選小英功勞又受到肯定，滿意度從上次61%跳升12%至73%，位居第2。第3則是總統當選人蔡英文，滿意度為63%，也比上次增加了12%。小英需靠民進黨辛苦爭取到的全面執政，來有效推動轉型正義。如果小英因著迷於組織大聯合政府而放棄全面執政，她有一天名望滿意度可能垂直下墜。 講話直白，做事效率高，魄力時有時無，至今政績得失參半的台北市長柯文哲，較上次調查略降3%，以滿意度57%拿下第4名。藍營以行政院長張善政的54%最高，拿下第5名。第6名48%為桃園市長鄭文燦，台中市長林佳龍則以47%緊跟在後，排名第7。 正在競選國民黨主席，吵得有聲有色的親中大將洪秀柱，聲望上升9%至45%，正確反映台灣的親藍民眾比率。還在主張立法院長中立的好好先生，民進黨的蘇嘉全，令人失望，只以44%拿下第9名。他會不會成為史上最「一事無成」的「中立」立法院長？他會不會因幫助小英組織大聯合政府而失去全面執政，也失去推動轉型正義力道？他和小英怎能不警惕。 政治算計大師親民黨主席宋楚瑜的高徒，青出於藍的政治精算大師新北市長朱立倫，滿意度一路從103年底的60%、去年9月的41%，滑落到31%，排名第10。這滿意度顯示有部分深藍民眾，無法原諒他偷梁換柱，還無恥的以自己取代柱柱姐。其實他應該墊底才公平，聰明的他在大選慘敗後馬上辭去黨主席，他精算得恰到好處才沒有墊底。 位高權重的總統往往最容易惹一身民怨，何況他們總是忘了權力來自人民而妄作胡為，聲望自然低落。前總統李登輝雖然很有遠見，也享有不少人的尊重，但他有時胡話不斷。加上部分台灣人潛意識的老賊情結，可預料的他的滿意度低，只有26%。 更糟的是馬英九的24%，其來有自，他常以挑撥政爭和喚起省籍情結來有效掌握國民黨。他也不懂得反躬自省，喜歡自誇政績傑出，活該滿意度幾乎墊底。至少這次他民調數字首次跨過20%，他可聊以自慰，享受一點自我感覺良好的心情。 人算不如天算，誰料得到墊底的竟然是20%的、臉皮厚、有「白賊七」綽號的副總統吳敦義。這也算是當馬英九的奴才，無恥的巴結他為「人間極品」的副總統的悲哀。 「官在做，人在看」，TVBS作的政治聲望民調滿意度排行，大家認為公不公正，正不正確呢？有理想的台灣主人，請你們關心吧。

  總統馬英九3月7日說，從各項國際評比看，台灣的表現傑出，這不是「自我感覺良好」，而是「國際社會看好」。馬總統列舉的評比數據包括： 馬自誇他執政8年來全球平均經濟成長率為2.2%，平均出口成長率為3.4%。台灣兩項成長率是3.3%與12.13%（真的嗎？沒有自我膨脹？），都遠比全球高。 美國「全球金融雜誌」去年11月公布的最富裕國家排行。台灣是185國家中排名第19，緊追德國，超過法國、英國、義大利、日本與韓國（可惜國家富裕並不代表一般百姓也富裕）。 去年12月，英國「開放知識基金會」，開放資料的國際評比，台灣從2013年和2014年的第36和第11 ，上升至去年的第1 ，政府開放程度大幅提升。 德國貝特曼基金會最近公布的「轉型指數」台灣的「政治轉型」在全球129國家中排名第3，「經濟轉型」排名第一。 信用卡組織「萬事達卡」去年公布的「未來世代幸福指數調查」，預估到2030年，台灣年輕世代的幸福指數為80，在亞太地區國家中分數最高。 在治安評比，2個國際網站Lifestyle 9和Presscave過去2年都把台灣列為全球10大治安良好國家的第2名。 瑞士信貸銀行將台灣軍力強度，評為全球第13，在亞洲次於中國、日本、韓國，但勝過以色列、澳洲、與加拿大。 台灣真的有馬總統的自我感覺和那些國際評比那麼良好嗎？馬有沒有特別選擇對自己有利，但對人民無關緊要的評比？很簡單，請問「台灣那麼好，為何人民那麼不快樂？」。台灣的困境其實很多，馬英九一字不提，下面我們列舉少數幾項，供大家深思。 首先台灣的自然環境受限，雪上加霜又遭人禍破壞。台灣地狹人綢，人與人之間距離太近，生物基本生活範圍相互排擠。台灣位於紅色地震帶，四分之三是山地，高山陡峭，濫用土地助長地震、水災、山崩、土石流等災害的嚴重度及頻率，使台灣人民時時刻刻生活在恐懼中。 三十年來台灣不斷的受到中國的文攻武嚇，在馬政府軟弱的兩岸和外交休兵政策下，北京的威嚇不減反增。台灣國際生存空間更加緊縮，人民心情鬱悶，人民看不到前途。 台灣官商掛勾嚴重，造成貧富差距和世代鴻溝的加劇。財團富有但員工薪資低落，年輕世代感到前途渺茫，也造成台灣人才向外流失。 馬英九領導下的中國國民黨，黨內權力鬥爭不斷，為了喚起黨內團結，不惜操作族群意識如黃復興黨部等，藍綠和解無望。幾十年來，平時台灣族群和諧，但一到選舉，國民黨就挑起族群意識，造成人民心中的無奈。 馬英九是官商勾結也好，只是討好財團也好，總之造成不少生活的安全問題。食物安全、居住安全、公共安全等，都使台灣人欠缺生活的安全感。國家債臺高築，據傳健保隨時會破產，輻射核廢料的處置，更造成人民內心的憂慮和不安。 總而言之，馬總統和人民是兩條永無交集的平行線。他應該反躬自省，他的執政是否加深了上述弊病，他更不該尋找自我感覺良好的評比來掩飾自己的失政。馬的歷史定位是正面還是負面，大家也只能等待時間來檢驗。

請益之旅？誰相信，權謀大師宋楚瑜會無代價給政治對手有益的建言？請問宋先生一生除了攪亂中國國民黨選舉之外，他實質上對台灣做了多少值得人民稱頌的貢獻，現在不想乘小英主動邀請機會，攪亂民進黨？小英，小心宋先生的算計！ 不錯，假如不是興票案，宋先生早就當選台灣總統。但是興票案爭議中，即使那只是對手的競選奧步，宋先生當時的很多閃躲的話也不該被忘記。他首先否認他在夏威夷置產，誰猜得到他的置產是在加州。另假如不是後來曝光，李登輝要他交給蔣家後裔的國民黨黨產捐獻，會不會靜悄悄的進入宋家口袋？合理的懷疑，為什麼宋先生那時遲遲沒給蔣家那筆款項。即使法院後來判決宋先生無罪，那也可能只是難於定罪「內心意圖」而已。 不錯，他當省長時曾經對治理汐止水患做出貢獻，但那並非用心的規劃，只是浪費大量民脂民膏糨糊而成的，至於他在台灣南部的治水則毫無成績可言。他為了討好地方勢力，以便幫助他計畫中的大選，未經環評大量建造西─東向公路。這些公路不只對台灣經濟發展的實質價值極為有限，也造成後來無數的走山、土石流等無法逆轉的環保災難。 不錯，宋楚瑜曾企圖與連戰競爭當兩岸「和平之旅」使者。憑著他的口才，他也曾扮演過阿扁的兩岸信使。但是他達成有益兩岸的協議了沒？沒有！兩岸至今還在爭吵有沒有「九二共識」，小英說沒有，國民黨和北京堅持有，但他們還停留在各自表述何謂「九二共識」的階段，北京從未讓步。請問宋先生，今後先生有自信能勝任當兩岸使者的角色，且能促進兩岸和平？如果沒有自信和能力，那為何小英有必要向先生請益。 雙方表示這次「英宋會」只是小英私人的請益會晤，既然如此，何必公開。公開了就是兩黨的聚會，不是嗎？我們等著明天看看你們兩位成就了什麼名堂。 後註：小英和宋先生會面按時舉行，兩人會前會後都讓記者留下「歷史性」相片，也都發表了感言。感言不離寒暄與客套，也都說他們倆看法接近。雖然我們不能確定，但預料密談時並沒有涉及具體交易。我們的疑問是百事等待處理的小英，怎能浪費時間在會晤已經過時的政客上。

  小英還沒上任就被迫從前朝接下一大堆燙手山芋。在頭腦顛三倒四的政治評論大亨胡忠信領銜倡導和逼迫下，處理國民黨不當黨產成為小英的首當其衝。其實黨產在國民黨高級領導長年的五鬼搬運下，幾千億已經消失殆盡。剩下幾百億對國民黨已經不再是選舉資產，反而是票房毒瘤，小英可讓國民黨緊抱著它慢慢腐爛，也好成為綠營的長期提款機。處理不當黨產是為了轉型正義和公平競爭，但不算是當務之急，小英大可不必呼應胡忠信，成為他滿足一己偏執信念和信譽的工具。 國事凌亂如義大利細麵，筆者認為轉型正義牽扯到幾十年意識型態的灌輸和形成，只能一步步改變。小英有幾個重大問題可優先處理，亦即產業轉型問題、核廢料和能源問題，以及外交問題。國家要強大首先必須富有，二三十年來台灣經濟幾乎全部仰賴半導體製造業，台灣經濟也的確曾經因而閃亮一時。但是在政府疏忽於管制高階技術和中國人善於模仿學習下，台灣享有的關鍵製造技術早已消失。今後這種高耗能和賤價勞力的產業，台灣已經缺乏競爭力，因此小英政權必須很快推動產業轉型。 從媒體報導，小英現在熱衷的是生技產業，但是台灣需要的不是單一產業，而是更多元化的產業結構，文化、設計和腦力產業都是可行方向。生技產業是全世界都看好，競爭非常激烈的產業，台灣教育普及，人才知識豐富，競爭沒有問題。問題在於生物科技人力需求低，單靠生技產業無法提高台灣低迷的就業率。台灣人口密度超高，只要就業率低，社會問題就無法避免。如何選擇產業，小英亟需集中政、學、商、產界的共同智慧，詳細考慮台灣的人口與地域條件來決定；新興產業的振興也會抒解人才流失的問題。另小英出身富裕家庭，她不經意支持某一產業的發言，很容易變調成為對手內線交易的指責，小英有需要謹慎避免利益衝突的批評。 核能使用最大問題在於半衰期達幾千年的，輻射性核廢料的處理和儲藏。我們面臨的困難在於台灣位於紅色地震帶，超級地震隨時會爆發。加以人口密度超高，一旦有核災難，人口無處疏散，嚴重輻射性污染和傷害無從避免。即使現在就停止使用所有核能廠，已經累積的輻射廢料也無處去。無人外島可以考慮，但是環保團體的抗議，使以重視環保起家的民進黨無言以對。解決之法在於積極與環保團體對話，共同找到雙方都能接受的方案，總不能把核廢料儲存在靠近都市的核電廠內。能源是發展經濟的原動力，台灣也需要努力發展綠色能源，它不但可供自用，也可開發成為新興產業。 台灣與中國的關係是三十年來無休止的爭議，雙方往往為了毫無實質意義的一兩字爭吵不斷。例如「九二共識」就毫無共識可言，雙方只是各自表述這四個字而已。小英非常務實的兩岸政策，在此不再重述，北京至今沒有激烈反應，顯然還在觀望。小英的兩岸政策挑戰首先將來自台灣內部，年輕世代已經表明「兩岸」一詞的謬誤。台灣與中國是不同的兩個國家，他們主張的雙方關係是清楚表明的國際關係，也不是特殊的國與國的關係。另一方面，小英如何應付中共、美國等盟邦、和國際對台灣主權的干預，捍衛台灣自我認定的主權也是一大挑戰。 大家都說害怕廚房熱就不要進廚房，小英已經自己爭取到當台灣主廚的位置，當然沒有抱怨廚房熱的權力。她已經沒有退路，不管廚房多熱，她都必須謹慎遵照台灣主流民意，排除藍衛兵的阻撓，烹煮一桌色香味俱全的「滿台全席」，來滿足台灣人嚮往民主自由的胃口。 多數台灣人是公平的，小英的努力必會受到全體台灣人民的感恩。但也得請大家一起幫助小英，完成台灣人自己的心願。

  最近國民黨有幾件事值得大家關注，首先是不少民進黨員，質疑立法院高掛孫文遺像的正當性。他們認為全世界的國父很多，但是除了北韓之外，沒有一個國家還要向國父遺像鞠躬行禮。即使是共黨執政的中國和越南，他們也反對搞個人崇拜。 而且近二十年來，關於孫文的檔案越來越多，學者對他的負面評價也越多。他在奔走革命時，為了募款到處向外國人開空頭支票，非法集資。他任臨時大總統時，為了討伐袁世凱，尋求日本南滿洲鐵道株式會社的幫助，和日本訂立中日盟約，他開出的條件比起袁世凱的21條賣國條約還要慷慨大方。 孫文在遊說日本朝野時一再聲稱「滿蒙可任日本取之，中國革命的目的在滅滿興漢」。他的很多同志也抱怨孫文做事專斷跋扈，像中國的孫列寧。他曾來過台灣，也僅僅是為了募款，在立法院供奉孫文遺像的非正當性，除了他的性格不夠崇高之外，他和台灣民主政治實在掛不上鉤。 對此一主張，民進黨準總統、黨主席小英在中常會指示黨團，對於議題的設定應該要有整體戰略思維，尤其是政治敏感度高，或重大政策議題，應該透過黨團會議或內部政策機制，更多人一起討論，設定完整的作法和步調，讓外界看見整個黨團問政的節奏感。礙於國民黨幾十年愚民教育的成功，台灣多數民意反對取下孫文遺像，小英還無法趁選舉大勝機會，馬上澈底推動轉型正義。 近來另一議題是我們的社會評論和輿論大師，考慮到民主政治權力的制衡，幾乎一致主張國民黨不可以在台灣政壇消失。這種論調只顯示那些人是近視眼，其實世界上不管是哪一國家哪一時代，尤其是中國整個歷史，改朝換代是常事，政黨或黨派完全消失更是常事。 我們敢問，國民黨是什麼珍寶，不就是孫文為了推翻滿清創設的組織嗎，它和今日的台灣民主政治又有何關係。國民黨在台灣囂張跋扈的日子已經太長，現在該退場就退場，該消失時就消失。也好騰出空間，讓其他更適合民主政治的新政黨如時代力量壯碩。台灣的社會和輿論界，別貓仔哭耗子，替台灣人施捨假慈悲。 現在很多人關心的還有國民黨主席的選舉，和國民黨會被哪一派系所控制。這還不清楚明白，不就是那些不用自己繳交黨費的，原本來自國民黨軍的黃復興黨部成員。他們支持的親中大將洪秀柱，看來將所向無敵，穩當選黨主席。 國民黨內台灣本土派的代表如吳敦義和王金平都已被擊垮，他們不是已經放棄就是懦弱得不敢出聲，國民黨將一言堂成為北京的喉舌。請問這種政黨在台灣又有何存在價值，還不是像孫文遺像一樣，讓他們從台灣政壇一起消失。 後註：世界最早的民主政體──美國，就有很多國父（Founding Fathers），名單隨人而異。歷史學家默立斯（Morris）1973年所推薦7人被一般民眾接受。他們是John Adams, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Jay, James Madison, and George Washington。美國人不搞偶像崇拜，不向他們遺像鞠躬行禮，更不用他們遺像作為官員宣誓之用。美國總統就職時把手放在聖經上宣誓，有人抗議不能獨尊基督教，應該改用美國憲法。台灣人把孫文神格化，作為偶像崇拜對象，也用他遺像做為朝拜和宣誓用，是世界愚蠢奇蹟。如果中共認孫文為國父，正當性還高些。

  第一次總統候選人政見發表會已過，大家對蔡英文、朱立倫、宋楚瑜的表現，各有各的看法，但都是透過個人意識型態的有色眼鏡所獲得的結論，因而都很難避免偏見，筆者在此也湊湊熱鬧。 筆者認為蔡英文的政見極為務實，她的話不譁眾取寵，態度堅定但具親和力。所提施政方針都是根據台灣主權在民的理念，著重在理性探討，政策透明化，排斥黑箱作業，而且保證她的施政將不分藍綠、老少、族群，要以照護全民利益為目標。只因時間緊湊，她有時難免顯出倉促，頻頻看稿子，但是她樸實的人格和務實的政策，讓人感到她很值得人民的信任。 朱立倫的口才好，頭腦機智，且說謊不臉紅，是詭辯長才，攻擊力自然很強。他為了喚起藍營的團結，不惜靠向時常挑撥族群意識的馬英九。朱也擅長自吹自擂，明明不管在桃園或新北市時，朱在施政評比總是落後在地方諸侯的三分之一後段，而2015年更差。但厚臉皮的他還自吹有幾百項輝煌政績。對此小英過於厚道，不直接戳破朱立倫膨脹的牛皮球，她的攻擊力顯得軟弱無力。 宋楚瑜離不開蔣經國路線，也喜歡滯留在他省長時代，常以執行力無人能比自詡。他雖然左手打蔡英文，右手打朱立倫，口才一流人又老練，一般人很容易被他的話所感動。但那些可能只是遲暮餘暉，他的政治理念老舊，只能算是一位過時的政客。他為了吸引藍營選票，最後十分鐘把火力集中在抱怨國民黨主流派的無數錯誤和失政上，這也正是他與國民黨主流派解不開的死結。加上他薄弱的副手和欠缺競選經費，他有可能會成為小三。 這次政見發表會的主題是經濟與兩岸政策，在經濟方面小英提出很詳盡的，經過專家仔細琢磨過的產業政策，她的重點放在創新，升級、轉型與人才。朱立倫大同小異，但著重於吹噓他在新北市的招商成就。小英強調補救國民黨執政時為了討好大企業財主所造成的，不同世代和階級的相對剝奪感，強調會注意照護弱勢團體。朱立倫不只想逃避國民黨執政八年來造成經濟蕭條的責任，還固守那些失敗的經貿政策，也再次做了不少空洞的競選承諾。 兩岸政策鮮明區分出蔡英文和朱立倫理念的不同，朱立倫仍要採用恐嚇牌，也離不開九二共識和一中各自表述，更有新的同表一中。這是國民黨長久以來自我催眠和欺騙人民的兩岸政策，他們避談北京和國際社會所承認的一中是中華人民共和國的事實，也避談台灣要如何與中國同表一中的細節。蔡英文則有穩健的主張，這是符合中華民國憲法和台灣共識，公開透明的，保持兩岸和平穩定的兩岸現狀的主張。也許這主張務實而平淡，被藍營指責為沒有內容。但是在現階段只要能深化民主、自由、人權、平等，維持兩岸的穩定和平現狀，並捍衛國民黨不做的國家尊嚴，台灣人民還能要求什麼。 筆者認為這次政見發表會，充分顯示出三位候選人的不同性格、政治理念和政策主張。蔡英文強調台灣和當家作主，政策務實，朱立倫強調親中卻又不敢誠實承認，而宋楚瑜則中、台兩面討好，思維稍嫌老舊。 在此我們要質疑，政見發表會和辯論會有那麼重要嗎？幾場政見辯論難道就能判斷候選人能否兌現競選承諾？我們不是早已有馬英九的633經驗，政見有時只是政客想誘拐選票的巧計。其實更重要的是我們不能忽視候選人的誠信，選民該把票投給務實、誠實、不譁眾取寵的，值得信賴的候選人，這才能讓台灣走向正常民主國家的康莊大道。最後我們還是想問台灣人民，「你們認為朱立倫誠實公正，值得人民信任嗎？」，想要正確答案何不問問柱柱姐。

  延燒了三星期多的王如玄炒作軍宅案，很多人認為它是壓垮國民黨的最後一根稻草，我們認為不是。壓垮國民黨的最後一根稻草是朱立倫主席不公不義，利用黨主席權力和黨機器拉倒洪秀柱，以政治算計除去競爭對手，並無恥的把自己拱上總統候選人大位。王如玄案只是壓垮王如玄自己的一根稻草，也把已經垮了的國民黨選情再壓低一點而已。 王如玄的問題不在於她炒作軍宅賺了多少錢，而在於她利用律師專業和人情關係，精鑽法律漏洞，以及她先生的檢察官與政風室主任職務的配合，與房商蟑螂合夥，利用內線資料炒作軍宅。她被反對黨挖掘乃是合情合理的檢驗，只因她本人不肯透露真相，媒體炒作了近一個月，民眾的興趣卻不曾消減。 國民黨的紅衛兵像邱毅、蔡正元等正毅兄弟們，專門搞齷齪選舉奧步，台灣民眾的民主素養難道還停留在10幾年前會被他們輕易操控？為了轉移焦點並解救新黨和泛藍選情，他們指控蔡英文炒作土地，但是所提出資料沒有一件正確。小英父親為子女置產，那時他是一位沒權、沒勢、沒靠山的平民生意人，也沒有內線消息可利用。購地是正常的商業投資，所謂的養地也只是耐心等待土地增值賺一點錢，這些事沒有一件是犯法的。怎能與王如玄利用職權及內線消息，炒作政府花幾千億專門為窮苦榮民建造的軍宅相比。 為了反駁那些國民黨打手的「炒地指控」，民進黨在15日公布了蔡英文20年以來12次的財產申報明細資料，作為回應。料想不管小英怎麼做，邱毅和蔡正元兄弟們都不會罷休，會繼續吹毛求疵找小英的麻煩。問題是他們很可能弄巧成拙，現在民進黨也同樣要求朱立倫主席公布他的財產資料明細。他的財產可能隱藏著還不為人知的，依靠權勢與內線消息等獲利的資料，一旦公布誰料得到不會對小英大大有利。 2016大選接近，選戰也淪落為烏賊戰，台灣有國民黨正毅兄弟紅衛兵們當打手，想不看到選舉奧步也真難。問題是在台北市長選舉時，蔡正元和邱毅兄弟們不是也一樣為連大公子勝文，採用過類似烏賊戰術嗎，有效果了沒？他們採用的選舉奧步造成反效果，讓台北選民厭惡，連大公子反而輸給柯文哲達20萬票！ 最近的民調數字，不管是自由時報民調、台灣指標民調或TVBS民調都顯示，自從正毅兄弟們打出烏賊戰以來，朱立倫與蔡英文的民調數字差距反而逐漸拉大。看到邱毅和蔡正元兄弟們的網軍，絕望的到處張貼烏賊戰謊言，就等於在替小英做大型選舉造勢！ 大選快到，黃復興黨部、洪秀柱支持者、和高級外省人郭冠英（范蘭欽）等，開始再度提出「中華民國亡國論」，企圖嚇唬鐵桿藍歸隊。在這關鍵時刻朱立倫怎麼還不約束那些低級本省人，邱毅和蔡正元兄弟們顛倒是非和黑白混淆的烏賊戰，朱主席難道不怕他們造成嚴重的反效果？

  馬英九總統在內政上，633跳票，油電雙漲，不當處理洪仲秋案和太陽花學運案等，失政連連，民眾抱怨不斷，民調滿意度有一度掉到不足9%。自從他被逼辭去黨主席後，民調稍微有點起色，但也只徘徊在15%上下。他的失敗在於缺乏政治信仰和判斷力，政策往往被大財團駕馭，貧窮百姓和弱勢團體得不到照顧，造成社會的貧富差距和世代相互剝奪感的加劇。這些議題我們早有著墨，不再在此重複，這裡談談他近來被嚴厲批評的國際和兩岸關係。 在國際關係上，馬英九首次被英國《經濟學人》雜誌以不雅名稱稱呼。該雜誌用「Ma the Bumbler」為題，描述他施政的失敗，台灣媒體和民眾曾一時譁然。一般人把這題目翻譯為「笨拙的馬總統」或「笨蛋馬總統」，但也可翻成「裝模作樣的馬總統」或「經常出錯的馬總統」。不管是哪種翻譯都能很真實的反映馬總統的作為。繼此之後國際媒體常用來稱呼馬英九的不雅名稱還有魯蛇，無用之人等不計其數。我們驚奇的是當局者迷，旁觀者清，外國人觀察馬英九還比台灣的很多「馬死忠」和「鐵桿藍」要客觀和正確得多。 12月7日美國一場學術研討會，賓州大學歷史系教授林蔚說，馬英九雖然一口漂亮的英語，人也很聰明，人格也沒有問題，但他的頭腦混亂（but his mind is muddled），林蔚指的特別是馬在國際和兩岸關係上的思維。林同時也強調，他聽到蔡英文的演講以及和她對談之後，都讓他印象深刻，認為蔡英文很有智慧，她想帶領台灣往自主國家發展的意志也非常堅決，她就像前英國首相柴契爾夫人是位「鐵娘子」。林蔚認為習近平與其缺乏正當性，和即將卸任的馬英九對談，不如與擁有多數民意支持的蔡英文交談更為務實。 有趣的是這則消息經《自由時報》報導後，台灣駐美代表沈呂巡公開表示嚴重關切。為此林蔚還倉促寫了一封信對外澄清，他求學時代就已認識馬英九，他那些話並沒有對馬英九不敬的意思。馬政府的外交官員心態還停留在滿清時代，以為外交官員可以在極度尊重言論自由的美國，隨便干預學者的主張，真是把台灣的顏面丟到國外。林蔚的澄清信顯然是自己打的字，誤打之處不少，我們將修改幾個字後的原文轉載於後。很重要的是他對台灣成為正常的自由、民主，且被國際社會尊重與接受的國家，表示非常有信心。 馬英九的國際和兩岸政策充滿矛盾，他除了自己有大中國主義思想之外，也想面面討好各方。只因他本性固執守舊，而且好大喜功，結果是討不好任何一方。馬英九的致命傷是頭腦不清不楚，以為只要他承認「一中各自表述」和「九二共識」，便能得到習近平的認可。實際上他無法解決北京和國際社會所承認的一中是「中華人民共和國」的事實，和習近平想要併吞台灣的既定政策。 馬英九在如何滿足台灣藍綠不同主張的人民、中國、美國、日本，和菲律賓、越南、泰國等鄰居國家的利益時，舉棋不定且態度矛盾。馬英九本來熱衷於保釣運動，他認為釣魚台是中華民國的領土，卻因北京說它是中國的領土而主動退卻。面對日本的領土主張和盟邦美國的支持，馬英九也不知如何應對。馬英九模稜兩可的言論深深得罪了鐵桿藍和黃復興黨部，他們都認為馬英九太軟弱，沒有好好捍衛中華民國主權。 近來發生的太平島立場的轉彎，也可看到馬英九缺乏外交的一致性和能耐。他原來規劃本月12日登上太平島，主持南沙太平島的碼頭與機場整建工程完工，以及燈塔點燈的儀式，藉以宣誓我國在南沙的主權，也重申他的「南海和平倡議」。卻因美方透過美在台協會表示關切，以及美方可望公布對台軍售項目，因而馬可能放棄赴南沙宣誓主權的計畫。 馬英九的根本問題在於他沒有堅定的政治信仰，他對台灣的政治前途主張飄忽不定。一個國家領導人必須具有普世價值和主流民意主導的治國信念和政策，顯然這是馬英九所欠缺的。也因此他在兩岸和國際關係的政策都只想四面討好，結果是連一方都討不好。 附：林蔚信件 Dear friends, I hear that a Liberty Times article has caused some concern among friends. Perhaps the best way to address them, with your permission, is to put up a few points on TPF. First anyone who knows me grasps that from the time I first set foot on the island (August, 1971) I have held no aspiration more strongly than that she should one day become a fully free, democratic, respected, and entirely accepted member of the community of nations. I will continue to believe that and advocate that for as long as I have breath. Second anyone who has read my posts here will understand that while I am unswerving in my dedication to freedom and recognition for Taiwan, I often evaluate people and politics there in ways that are not all share. Thus I will go to the mat for the contribution of the soldiers who won at Guningtou, thus saving the island—most of whom gave their lives hundreds or thousands of miles from their homelands in China. I have made the argument that only CKS, with his determination and his powerful American connections, could have lined up D.C. strongly behind a place that informed people then thought was destined soon to fall to a regime they, incredibly, imagined would be better. I have spoken and written about President Ma many many times. He ia a man I have known ever since Harvard forty years ago. I do not doubt for an instant his intelligence, his personal integrity, or his deep commitment to the freedom of the people who elected him. But he faces challenges designed to be impossible. Thus PRC and the US and the world have stipulated Taiwan, cannot be Taiwan, or the Republic of China beside the PRC, nor one of Taiwan and China. Only one door has been left open, labeled «province of the People’s Republic of China—and written into the Chinese Constitution.. People whom one would imagine valued freedom enough to know far better, from Nixon to Kissinger to Carter to Brzezinski to Oksenberg and many others have seemed oddly untroubled by this, which they all must know would be a human rights disaster of unimaginable dimensions., But they seem not as honest as Chas Freeman (no friend of Taiwan) who gave the underlying logic when debating with me at the Council on Foreign Relations a decade ago: «It is okay for the Chinese to live in the People’s Republic of China but he would not want to.» When Chen Suibian defeated the KMT, the Nationalists unwisely looked to China somehow to save them. That was of course pure and ill-judged fantasy. PRC might use them, to be sure, but only as interim tools as her own authority was installed. So is it any surprise that the KMT has slipped badly since she tried to make such an electoral connection with the largest, oldest, and most institutionalized despotism in the world? Ma played the gentleman to Xi but I do not think he forgot China’s clear goal is to absorb Taiwan, or that, as she has shown in Hong Kong, her reassurances and promises are worthless. Therefore I used the English word «muddled» to refer to the ROC’s president. «Muddled» means having no clear explicit plan for dealing with a confusing situation. Unsure, trying first one approach, then another. It does not mean stupid. What it means is that no one—not I, not Ma, not to mention any other Taiwan leader, could possibly have an answer to the riddle: how can you be a free country and a province of China at the same time? Yes one wants «good relations» but not good to the point you lose your nationhood; one wants trade but not dependency, one wants strong defense, but China bitterly opposes it, you want to be able to speak your true name to the world and enter by the front door—all of which China forbids. How to reconcile all this is a problem that as Carl von Clausewitz said of one similar: «would defy the talents of a NEWTON or an EULER.» That said, I truly believe the upcoming election may prove a watershed in Taiwan’s emergence on to the world stage. For Ma I have only friendly sentiments that will not change. Likewise I have great respect for Tsai Ing-wen, whom I have heard speak and with whom I have conversed. More than a decade ago I and my wife from China also met the late Margaret Thatcher, of England, and share a deep admiration for her. Tsai has the intelligence and deep conviction that Mrs. Thatcher had. Whether she also has the steel, only time will tell for sure. But nothing seems more natural than to link these two impressive women and leaders.. Maggie was 54 when she became PM; Tsai is 59. I believe her time has come. I add that I think Peking should welcome her as interlcutor: someone of clear conviction, forthright, honest, and as intelligent and well trained as any leader in the world today. Finally, I see many currents converging in this election, to which everyone in Taiwan has contributed in one way or another: the country has become politically and economically mature and institutionalized. Political disagreements are no longer venomous or perhaps fatal, as in earlier times. But even the reviled CKS, whom many readers of this page abominate, made the not unimportant contribution of keeping the Communists from taking over rule, which would have been worse than a catastrophe —and I think perhaps only he had the necessary background and qualities to do so. But I equally respect the thousands who in those days called for a free Taiwan, and mourn for those many who paid with their lives. Today, more than thirty six years since the era of martial law as ended by Chiang Chi ng-kuo, the last man who had the power to betray the island but instead left its future to its people and to democracy, I sense that a kind of national maturity, has been reached, rare even among the countries of the world., The Taiwan that so many have built will make an unmistakable adult debut, a mid joy for most and abuse and a few. I fear I am no diplomat: I am a professor who speaks his mind when asked, as honestly as he can, and seeks not always successfully to be accurate. One thing every reader should understand, though. I have stood in the corner with those who insist on a free Taiwan since I was just out of my teenage y ears. This fact is far more important than what I say about this or that policial development. Free development is my gravamen. I will never lease that corner. With my warmest good wishes to all.

  大選只剩下40天，國民黨主席朱立倫在忙些什麼？他把精神和時間浪費在洪秀柱的療傷上，和為副手王如玄律師的狡辯上。 早知今日，何必當初，洪秀柱是朱立倫用假民調，扶植參選總統的人。怎麼看到洪秀柱被假民調迷惑，競選得津津有味時朱主席就開始後悔，就利用黨機器以她的兩岸主張背離黨中央為藉口，硬是把她拉下台。不止如此，朱主席還無恥的製造假「萬人擁戴」假象，把自己拱上位。 朱立倫沒想到會因此得罪了洪秀柱的支持者，國民黨的鐵桿藍。朱立倫本來就沒有誠信可言，無情無義的拉下洪秀柱，得罪了國民黨愚忠鐵桿藍，也使他的誠信徹底破產。 朱立倫主席的無能和軟弱，反映出中國國民黨文化造成的人才真空。長久以來浮出檯面的大咖沒有一個是行政幹才，而都是些善於巴結和服從上面的庸才，以及擅長玩弄權術的政客。像朱立倫這種庸才既然也能爬上黨主席和新北市長大位。 朱立倫的不分區立委名單已經足夠讓人笑掉大牙，他中意的副手更是個具有雙重人格的律師。試圖掩蓋她中國人民大學的博士學位有必要嗎？她一方面熱心幫助弱勢團體打人權官司，一方面卻一上台就打壓弱勢勞工。平常熱衷於利用律師及她先生的權位，炒作軍宅牟取暴利，一點都不憐憫那些窮苦退休了的老兵被自己所剝削。這就是王如玄所說「沒有違法」，請問副總統只要沒有違法就夠格？ 為了補償洪秀柱，朱主席一再的低聲下氣，請求洪阿姨盡棄前嫌，以「黨國為重」，加入競選團隊。最後製造一個虛假的頭銜「顧問團總團長」騙她入甕。也答應只要她有意願訪美，見國民黨的保皇派，極端保守的華僑，黨部會為她安排一切。表面看來洪秀柱已經入甕，但是會不會真誠投入競選工作則令人懷疑。 至於王如玄炒作軍宅案，媒體已經熱鬧了十幾天，是近來媒體炒作最久的議題，且至今還沒有冷卻跡象。朱立倫要換王如玄已經太慢，只好天天忙著為副手辯駁，問題是這麼做有用嗎？ 其實也沒什麼大不了，反正朱立倫本來就知道沒有當選機會，參選也只是為了滿足他自己的虛榮心，總算曾經參選過總統。選民早已看破毫無誠信的政客朱立倫，2016年大選一過他「風光」的政治生命也同時結束，最多只能當個地方首長。

  一個總統不能全靠自己，最重要的是有人民信任，正直而有能力的團隊為他做事和分憂。正確選擇人選正是統帥的首要考驗，朱立倫在這方面的表現不及格，連20分都不到。他決定的不分區立委名單被批評得一文不值，副總統候選人王如玄更使他墜入深淵，無法翻身。 王如玄擔任勞委會主委時對關廠工人提告，在金融海嘯時訂定大學畢業生22k待遇惹的爭議也再度被掀開，關廠工人事件更使她所到之處都是高舉抗議的布條。但是這些殺傷力都比不上，最近她被民進黨立委段宜康所舉發的炒作房地產爭議。 王如玄自詡為人權律師，但是到處吵房地產牟取暴利。尤其是她投資目標並非一般房地產，而是政府為照顧軍眷低價配售的軍宅。軍宅有五年內不得轉售的規定，讓外界認為身為律師的她，精鑽法律漏洞、隱瞞真相，騙取暴利。軍眷一向是國民黨的鐵票部隊，許多曾經協調買賣軍宅爭議的國民黨民代深知，私下出售軍宅的軍眷多有不得已的苦衷。因此軍眷認為投資軍宅牟利是道德所不允許，現在沒有一位國民黨大咖願意替王如玄辯護。 這還不止，媒體又發現她聲稱自住的軍宅，其實是她拿來收取租金，而自己則住在夫婿的職務宿舍。國民黨自家人立委羅淑蕾，還加碼爆料王如玄購買了苗栗的一塊山坡地，整理該地後發現有問題，又強逼原地主以原價加上她整地的費用買回去！這一連串的爭議持續延燒，讓朱立倫選情雪上加霜，但他以瑕不掩瑜不改初衷。許多媒體名嘴甚至於嘲諷朱立倫說：「總統候選人都可以換了，要不要也考慮換副手？」但王如玄本人學以前柱柱姐的語調說她打死不退！ 王如玄為了滅火召開記者會，她在會中對記者的問題不是狡辯、閃爍其詞，就是不與回答。國民黨內大咖相繼發表聲明，不但不願意再為她辯護，也有不少人向朱立倫建議趕快換人。朱立倫不自反省，反而指責民進黨玩弄選舉奧步。請問像王如玄這種人，民進黨不把她揪出來，民進黨還值得人民信賴？何況爆料山坡地案件的是國民黨現任立委羅淑蕾。民進黨戰將的戰鬥力雖然不如國民黨的內鬥，但是如段宜康能找出貪贓枉法王如玄的人還是有。朱立倫既然進了廚房，就不要嫌廚房熱，該換王如玄就該換了。為什麼為了自己上位時，撤換柱柱姐魄力十足，現在卻婆婆媽媽不敢撤換副手。大家別擔心，不撤換也罷，好讓王如玄加快把國民黨崩解。 王如玄事已遠傳國外華人社會，但朱立倫也不能太怪罪王如玄，他自己的人品絕不比王如玄高尚。中國國民黨本來就是如此，貪財如命的也不只王如玄一個。多數國民黨大咖，包括司法人員，人人競相結交、服務大金主，人人炒作房地產與外匯，和利用內線消息炒作股票，人人家產以億萬元起跳。台灣要成為正常民主國家，還是得先從教育選民開始，教選民如何睜開眼睛，投票前先清楚看看候選人的人品、誠信以及能力。請問朱立倫和王如玄有資格當總統和副總統？

  民進黨、國民黨和親民黨相繼發表副總統候選人名單，民進黨由陳建仁當蔡英文主席副手，國民黨由王如玄當朱立倫主席副手，而親民黨則由民國黨主席徐欣瑩當宋楚瑜主席副手。 陳建仁有一流學術成就，是國際知名公共衛生學者。沒有想到他在《新台灣加油》節目接受專訪時，口齒伶俐幽默，態度謙卑、誠懇、溫暖，凡是家庭生活、宗教信仰、政治理想、講來頭頭是道，引人入勝。節目來賓無不讚賞有加，認為不用懷疑，他對蔡英文的選舉絕對加分。 王如玄原來是個有些聲望的人權律師，後來當上馬英九政府勞委會主委。很奇怪的她立刻變成另外一個人，她忘了自己是勞工的家長，理該為低收入的勞工爭取福利，她反而以苛刻言行對待關廠工人和低收入年輕人。具有威權中國人民大學法治博士學位的律師，法治觀念似乎與一般台灣人有些不同。她被朱立倫提名之日，勞工競相抗議，而民調不到蔡主席一半的朱立倫，卻置之不理，還力挺王如玄並為她辯解。如今王又陷入炒作軍宅、獲取暴利的泥淖，雖說難於定調為犯法，但她社會觀感非常不佳。對口口聲聲要改革、但誠信和形象都破產的朱立倫，吳如玄變本加厲，絕對減分。 徐欣瑩學的是理工，據說她是相當受到器重的衛星測量專家，卻對從政更有興趣，曾高票當選立法委員，而且享有地方影響力和聲譽。她因為不滿馬英九的政策與民意嚴重脫節，決定籌組民國黨自立並任黨主席。她自詡已經號召有十萬人以上的黨員，這也正是宋楚瑜看中她的原因。一般政評家認為她這次立委選舉並沒有困難，但她自己有沒有信心不足就很難說。如果信心十足，她何必接受毫無勝選希望的宋楚瑜當他副手，真是令人費解，難道純粹只是為了沾點副總統的腥味。宋楚瑜本來就沒有什麼選舉本錢，不管怎樣徐欣瑩對他總會加點分，但預料「宋徐配」得票率不會超過5%。 副手終究是副手，不管他們領導力有多強，權力只能來自總統。媒體和政論節目不必因他們多采多姿，就把所有鎂光燈對準他們，讓他們搶盡鋒頭。副手除了發生意外，平時影響力可能不如一群立法委員。也就是說政黨的不分區立委名單更能反映政黨的改革意志。蔡主席的名單廣受人民讚賞，反觀朱主席的名單則被譏笑為歷史上最爛的名單，兩位主席的改革決心立判。宋徐名單人數太小得靠策略聯盟，才能發揮關鍵作用。 距離大選不到兩個月，希望媒體和政論節目除了討論副手和不分區立委名單之外，更應把鎂光燈聚焦在總統候選人。公正但嚴格檢驗他們的人品、誠信、能力，和基本政治信念與治國方針，以及他們推動政治改革的真誠。

  「習馬會」過後，台灣民眾對馬英九在會前五分鐘的、有國際宣誓效果的公開談話，只談到「九二共識」和「一中原則」，卻不敢提「中華民國」，和「一中各自表述」或「一中各表」而憤慨不已。民眾嚴厲譴責馬英九軟弱，當習近平為了不破壞「習馬會」氣氛，故意避免提到「一中原則」，只一再強調血濃於水，兩岸一家親和兄弟筋骨相連等時，馬為何主動替中共提出「一中原則」，等於把台灣主權奉送給中國。國際媒體一般認為兩岸對話不是壞事，但也紛紛訕笑馬英九的愚蠢，現在他除了bumbler（笨拙、裝模作樣者）之外，又添上一個loser（輸家、魯蛇）的頭銜。 馬英九為了平息回台後民眾對他的嚴厲批評，決定公布「習馬會」五十分鐘「密會」台方的文字搞。這文字搞透露馬曾提到「中華民國憲法」和「一中各表」，也說希望中國考慮，對台灣部署飛彈和舉行軍事演習造成的，台灣民眾的負面情緒。不過令人憤怒的是馬竟然是以向主子習近平告狀的語調做此要求。馬向習表明中共舉行對台軍演和部署飛彈的問題是，「反對黨常常用來批評兩岸關係」。身為台灣的三軍統帥，馬英九毫不關心軍演和飛彈嚴重威脅台灣的安全，也影響台灣人民的安居樂業，他考慮的卻只有他自己的歷史定位。 很多人認為那是馬英九在匆促中，未能準備好「習馬會」論述才造成失誤。筆者持不同看法，馬英九黨國不分，缺乏民主信念，他把國民黨和中華民國看成為一體，而且他認為他的義務只在於照顧支持他的人民和黨員。馬英九不斷以黑箱作業矇騙台灣人民，整肅黨內異己，他更像一個利用民主自由做號召行騙的惡棍。 馬英九赴新加坡前就先批評一番，國民黨大選對手蔡英文和宋楚瑜。在新加坡密會中，惡人先向外人告狀，在習近平面前低聲下氣的訴苦，馬只要講真心話便會被反對黨批評。真是丟人現眼，台灣有這種領導人，國格能不嚴重受傷害？至於馬英九在國際關注場合，得意忘形，喝酒喝到醉醺醺失態，2300萬台灣人能不為選出這種總統而後悔？ 11月9日立法院內政委員會在民進黨人數優勢下通過提案，批評馬英九此番言論「卑躬屈膝至此，國人難以接受，予以嚴厲譴責」。內政委員會也提出「陸委會應建請馬英九總統向全國民眾道歉，並收回上述發言」。該提案以五比四表決通過。 正如預料總統府發言人陳以信很快回應，他批評立院內政委員會提案內容是「斷章取義」，刻意扭曲馬總統講話，誤導國人視聽，總統府對此感到遺憾。立法院由絕對多數的唯「馬意」是從的，沒有是非和人民的國民黨黨團操縱。內政委員會通過的臨時提案，到後來還不是不了了之，只是收點宣傳效果而已。 真相必須根據事實，多數媒體輿論和政治評論家建議，馬總統既然說內政委員會斷章取義，扭曲真相，那麼就請他公開「習馬會」五十分密會的完整錄音檔，好讓台灣民眾檢視馬、習對談的詳細內容，但這是馬無法達成的任務，因為習不可能允許馬這麼做。 大選國民黨總統候選人朱立倫本來就希望渺茫，現在馬英九忙於接受記者專訪，用半真半假的話為自己辯護，馬的民意暫時微幅上升。鎂光燈轉移到笨拙的失敗者身上，朱立倫被邊緣化，選情不可能上升。而且馬英九已經替習近平提出關鍵的一中原則，他已經損害國家主權，已經輸到脫褲子，在密會中不管馬怎麼講都已於事無補。 「習馬會」真相只有一個，現在受制於習近平而無法公布密會真實內幕，但遲早會漏餡，馬英九的人民信任度終究會破產。其實對習近平而言，馬英九已經完成他要的階段性任務，馬再也沒有剩餘價值。國民黨也因習、馬缺乏互信基礎，會加速崩盤。馬英九將無法獲得正面歷史定位，只會在史冊裡記載為台灣的一位笨拙的魯蛇總統。