關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (王立)
王立相關文章
MBA們真的愛這家公司嗎?
事到如今,裂痕已經難解,但也不是不能解,關鍵一直在舊產品的產能開不出去,老客戶下的訂貨至今未送出半瓶。......沒有人知道董事長的小字條上寫著甚麼,唯一知道的只有一個,那就是:規劃這一切的,就是已經離職的董事長特助。
王立
2019-04-07
敵人很清楚民主的弱點
每個人的資訊接收量是固定的,會有習慣的接收源,這個接收源必定是這人可以信賴的對象。這個信賴怎麼養成的?很多,除了街頭巷尾鄰居日常的累積,還有你親朋好友之間的共同議題。 但,你可能透過共同議題,進而說服這人的政治意識形態?坦白說,很難。 意識形態連結到個人階級,跟他的文化慣習幾乎是畫上等號,他有自己一套完整的世界觀,以及根據他所處階級會信任的對象。也就是說,用自己的邏輯去想,想像怎樣可以說服讓他接受,是沒多大意義的。你必須進入他的世界,用這個世界的邏輯去運轉,而且要花時間。 太多人都只想速成,利用一些東西去簡單的「打醒」人家。你會因為老師拿科學數據跟論文,當面把你打臉成豬頭,就跪拜承服轉念了嗎? 自己都做不到,還想用同一套辦法去說服人,想太多。看看教會跟廟宇怎樣辦活動,用文化的習慣去轉移價值觀吧,這才是有效的做法。網路同溫層因為多半都中產階級出身,脫離自己出身的社群太多,往往忽略絕大多數的人,都活在各個社群裡面。 要說服不同意見的人,要站在不同的制高點,以及各個社群的意見領袖。 如果你認為這是戰爭,那麼不管用說服還是收買各種黑白手段,都應該要砸下資源,去攏絡比較接近自己陣營的,就算他只有1%也應該要做。同時情報戰也該滲入敵對陣營,從內部破壞跟撕裂,讓對方自我分裂然後互相內戰。 如果是自己被操作到內戰,高喊團結是沒有用的,你必須針對被切割的點,去逐步彌補裂痕。在這當中一定有利益跟權力的計算,沒有贏者全拿這件事。搞清楚,這是民主時代的戰爭,而你不能把敵人斬盡殺絕,敵人一樣手上有一票。 增加自己的朋友,減少敵對者,理當是最合理的作法。 而這個正是我對國內左派最大的不滿點,階級分析照理是基本功,結果只會用階級鬥爭,還是布爾喬亞左的自我滿足鬥爭法。搞到全部聲音都一樣,最後崩潰全世界為何不站在自己這邊。 情報永遠是戰爭的第一環,民主的選票戰爭,第一步就是認識自己的同胞,了解每個階層的樣貌,曉得他們信任的對象,然後努力拉攏之。 在那邊計算誰可割可棄,只想要以最小代價獲取最大戰果,同時計算自己戰勝後的位子在哪,不用打也知道死定了。 我們的敵人很清楚民主的弱點,不過同伴們似乎完全不認為自己有弱點呢。 可惜。
王立
2019-04-19
台灣再無假性中間選民的空間
我發現不少人誤解所謂國民黨的貴族跟平民,還有人以為這是權力的轉移,轉到一般老百姓身上,超棒的。 拜託,選舉要錢,越大的選舉要越多錢,這幾年唯一一個以低成本素人打出天下的,在桃園那個叫做王浩宇,類似用網路平台聚支持者,不花大錢但是花時間。但就算這樣,他當選後還要得照顧一些在地的企業,讓人家甘願資助一些,不然那個花費絕對對不上。 這次選舉,國民黨之所以超級冷,冷到這半年才熱的理由,主要有兩個。 第一個,黨產被盯哨,黨主席可以掌握的被調查中,還不能掌握馬還是不交出來。更好笑的是,顧立雄年初成功砍掉超過百億的未交出黨產小金庫,所以馬這次完全沒有力道,除非要冒著動用美國家底的風險,等著被抓出來調查到死。所以只能眼睜睜看著學長吳主席用黨名義指揮,馬派的學者型素人一個個失去媒體聲音。不相信?去看看年初喊得震天價響的那幾個,媒體現在誰在鳥。 第二個,K黨實質分裂中,選舉要自掏腰包,大諸侯知道面對執政優勢的D黨,勝出機率不高,寧可多等一屆,反正他們有資源等。不能等的只有朱立倫,他的市長沒了之後,就只能坐等人家拔樁割喉,盟友反叛甚至被司法調查。 所以,這次的主場,全部變成K黨被罵是黑金的地方本土諸侯。 選舉看人流跟看金流,K黨貴族的主要選舉戰將幾乎都沒動,歸建貴族掌控的地方政府或是企業、服務處。金流則是根本不動,所以靠吃選舉飯賺年終的媒體上層快餓死,網紅名嘴那些也是。所以怨恨啊,恨死D黨抄家滅族讓自己沒錢過年,恨死K黨貴族要放生他們這些窮書生。 蔣萬安被拱要選台北市長,為何一堆人要拱?沒人坐轎抬轎的沒收入啊。為何死都不願意出馬,你以為他沒去問喔,啊就大貴族不出錢,看你半途跑來自稱皇族的小子,沒能力就靠張臉,誰要鳥你。炒了半天沒人出錢,他自己當然也不願意動存款,只好清高一回給大家看。 丁守中是個頑固老頭,死硬中華民國派,所以從馬郝十六年,每次都不給你選,因為丁不懂「審度時勢」,去親中賣台賺錢啊。想說終於輪到自己了,老闆要兒子去選,是可忍孰不可忍,勝文有那能力與否,老臣會不知道?弄到現在,朱郝得罪了,連家得罪了,連一直都相挺的馬都得罪了,中國要買收他也不接受,生涯最後一戰還是自掏腰包,賣臉去跟人拉贊助,知道實況的我們都快要掬一把同情淚了。 K黨貴族比你我都聰明,家臣團隊也完整,既然打不贏百里侯,那就顧著立委跟議員,從基層打起。反正只要不違法,D黨市長要談建設也是要來拜碼頭,美國要來找地方親美派,只要自己不要親中賣台的太嚴重,明的AIT暗的CIA線人都會上門好好談。 所以,你覺得現在這些所謂外省貴族三流貨色,別說是外樣大名,頂多是個流浪武士的角色,怎樣弄到今天這個場子? 用腦去想,金流哪來,錢怎麼給怎麼發,合法的管道是什麼,非法的手段是什麼。 丟臉至極,K黨以前要選,至少招牌本身要擦亮,門面無論如何都要做好,結果這次居然是靠外人砸錢洗的。一般支持者不懂就算了,那些黨國文人手往外伸何其難看,選舉咖居然還出現一堆連道義都沒有的黑道小渣渣。 為何我說這次選舉是照妖鏡?照哪個妖孽? 照那些每次都說不知道怎麼教小孩的中產家長 照那些每次都說黨候選人學經歷較完整的假文青 照那些每次都說黨候選人的政見較有實行性的支持者 從此仗以後,台灣再無假性中間選民的空間,只有滿腔被搶走權力的階級仇恨,只有仇深似海的奪年金財之恨。 也好,讓我們看看到底有多少人,這次願意誠實的面對自己
王立
2018-11-17
馬英九毀掉國民黨的中生代
今晚看看新聞,百感交集,唉 身為一個外省二代,就我們這一個族群來說,不管是不是眷村出身,都有很強烈的血統情感,但說到底還是有階級上下之分。 成績好的,念大學考公教人員,未來當上高官。 成績不好去考警校當警官,二十年後順利的話高階警官。 實在考不上,但至少可以吃苦的念軍校去,一帆風順可以將軍退伍。 連吃苦耐勞都做不到,就去混黑道吧,幾十年後沒死在街頭,應該也是外省幫的大哥級人物。 以往在國民黨內,可以站到台前的幾乎是第一種人,現在呢?看看台上,外省血統的出身,何時在國民黨內淪落至此? 面對事實吧,馬英九為了他自己,毀掉了國民黨的中生代,摧毀從李登輝繼承蔣經國來的培訓體制,再把責任都推給綠的。 沒人能接班,像樣的中層消失,組織就是剩下一群佔據高層的酒囊飯袋,以及能混就混的下層垃圾,這個黨還有希望? 救世主居然是過去最被憎恨的本省牆頭草跟黑道,摸著自己的良心想想,他們的支援來自何方? 不是民進黨在打壓跟欺負國民黨,毀掉國民黨的始終是自己不肯面對現實,堅持血統高於能力的結果,就是這樣。 真讓黑道跟叛徒選上,這個國民黨也不會回到以前那樣,你們永遠繼續痛苦跟要找代罪羔羊。 這算是一個跳出血統醬缸的人,回頭遙望的一點嘆息了。 #這幾天來寫一下投票跟階級的關係好了 #一堆人把古典社會學的東西亂講一通
王立
2018-11-14
中國對台灣選舉干預圖解
這是一個極為完整的產業鏈,可以有效追蹤跟考核成績,絕非台灣散兵遊勇的網路義勇軍打得過。美國的有錢人可是用兩倍價碼打回去,台灣的金主還在嫌一個字一元好貴,這會贏才怪。
王立
2018-11-09
馬英九的好朋友內閣
今日問答錄,主題是國民黨相關,所以麻煩別離題,在範圍內的有空會回。 要了解國民黨幾十年的演變,有一本叫做「派系政治與台灣政治變遷」,時間點到90年代為止,可以當作蠻不錯的入門書。說是不錯,但不要拿來當教科書拜,因為政治派系的變化隨著時間會差異極大,尤其是90年代到現在這近三十年。 ========== 1. 馬英九他是哪個派系,出身何處,又怎樣崛起的? 答:他是出自北知青系統,因為出國念書,被納入海工會之下,算是中統的末枝,除了血統純正以外,其實並沒有什麼突出的地方。 他在海外的工作評價如何,馬鶴凌在國內怎麼下功夫,已經無從得知,隨著前海工會長鄭心雄過世,他是蔣經國旗下的情報頭子之一。只知道他在海外不甚順遂,但鄭心雄叫他回國接任秘書,就回國坐在蔣經國旁邊了。說是英文秘書,實際上的翻譯多半還是錢復等外交官負責,我們真的不知道鄭心雄的理由是什麼。 隨著他擔任蔣經國秘書,以及擠身中央委員,被視作年輕的政治之星,但在當時並不算出名。他的崛起是蔣經國死後,李登輝接任的那幾年,鄭心雄率隊投靠李登輝,派系受到重用。 派系內部運作,除非有人願意出來講,不然我們不知道細節。就表面上來看,鄭心雄一派的人,現在比較有名的,被李登輝酬謝而擔任高雄市長的吳敦義,對抗陳水扁而出任的馬英九。但這兩人為何在派系內脫穎而出,以學經歷而言都不算頂尖,政治角力真的不清楚。 但可以確定的是,他在台北市長任內,重用了一批同樣北知青系統出身的,跟馬前後差沒有幾年,吳跟金皆算此類。而鄭心雄死得早,我們也不清楚派系的運作後來交給誰,就結果而知,情治體系中多半與馬結盟,屬於平行關係。 北知青與海工會系統被大量重用,是馬英九當選總統後,除了毛治國算另一幫人,內閣中凡是高學歷與海外留學經歷,媒體非常會洗名聲的,全部是自己人。他根本就沒有學者內閣過,正確的說法是好朋友內閣。 真正的詳情,可以去問江春男,他如果願意趁馬勢力衰退的時候出來說清楚,很多東西會明朗。 2. 所以北知青、革實院出身的,都能擔任要職,平步青雲,那怎麼連勝文這些人都沒有? 答:當然不是,北知青早年是給我們這種天龍血統去交朋友的地方,血統不純的也要有人推薦忠誠無虞。革實院倒是有正常的工作能力,都有機會進去歷練,像先父就是。 若北知青是交朋友的地方,革實院比較像是招兵買馬之處。有血統跟大派系的公子,會在革實院的研習中認識到其他工作能力不錯的人,招攬到自己的派系,隨著公子任官到哪就跟到哪。沒有被招攬的就差不多是一種軍官訓練班的概念,回到各單位去。今天你看到的國民黨的幾個被稱中生代的,過水革實院的幾乎都有招攬一批自己人馬。 北知青的系統崩潰是在李登輝接任後,主流非主流鬥爭,所以才會在90年代後公開在各大專院校招生。算是培養學生在校內的國民黨勢力,但由於李登輝的調性跟民主開放後的後遺症,加入北知青的大致分兩派。一派成績好實力強的出國後接觸獨派,一大堆都叛變到現在民進黨內,有人已經擔任到中央官員。另一派出不去,留在國內加入國民黨,能不能混出名堂,要看出身正不正,例如眷村背景,光成績不會被重用。 革實院的狀況也類似,早年可以說派系交流起源這幾個國民黨單位,但90年代後多數崩掉,各派系的變化更加複雜。 3.現在的國民黨派系到底怎樣區分,跟過去的狀況類似嗎? 答:當然不一樣,國民黨來台幾十年,堅持血統純正的最後變成新黨,然後泡沫化,僅剩下媒體文化界還有得混,主流政治界已經容不下這些只有血統純正,沒能力又沒錢的天龍。 沒有那麼在意純血的,早就跟本省的各地大派系結合,透過師生與姻親關係,結合成偏向本土性較重的派系。若把這批人跟上段的相比,相同點是眷村跟高官出身者眾多,相異點是成績好的成為政府官員,比較會在意血統,成績很差考不上警校,連軍校都混不下去的,會去混黑道。 這些人跟國民黨情治體系培養的地方黑道派系,關係會比較好,在李登輝之後這些人幾乎全部都融合成為國民黨本土派。算是魚幫水水幫魚的概念,最佳的例子正打算選高雄市長。典型的眷村出身,成績不怎樣,跟本省黑道混出名堂的那種。 現在的國民黨派系很複雜,通通是看人脈在運作,你沒有進入到那體系,不會知道他們現在跟誰結盟在一起,更不會知道到底誰跟誰是同一路人。 最佳的範例就是司法體系,司法官、檢察官等體系相對封閉,姻親跟師生關係到處都是,你以為甲跟乙不和,但其實他倆人的妻子是同學關係很好。你認為丙跟丁是好朋友,但其實老師不同人且勢如水火。你想要拆開跟解構司法體系,只有兩條路,一個是直接拆掉重新考一批人,另一個是找懂裡面生態的,利用各方錯綜複雜的關係去解開。 各派系彼此之間,最高的意識形態利益或許相同,但在各種小地方上並不一樣,也會相互鬥爭到你死我活。很難說都是同一批人,全部都會一樣做事。 4. 所以國民黨的鐵票都是眷村那一些,那怎麼解釋軍公教甚至是原住民的行為? 答:誰跟你說一定是眷村才有鐵票?黃復興系統就分三四個,一半紅的一半藍的,你對藍的說黃復興投共是紅色,老杯杯會拿棍子敲你頭。反過來對紅的說中華民國萬歲,他搞不好會拿棍子追打你罵蔡英文把中華民國滅亡了。 總統派洪秀柱或是朱立倫選,差異到底在哪,上面那個就是典範。你不能用統派去概括,這只是貼標籤,真正愛國的還是很多。 公教已經變成一個階級,要用階級理論去看,裡面又可以分很多種。你現在用國民黨鐵票去解釋軍公教,一定會看錯,這二十年進去的多半都屬於中華民國派,而且做自己的事情不會天天給你外洩資料。 原住民的比較妙,早年透過聯考加分體系,頭目一類的高階級都已經洗白了,這些人擁有土地但不住在當地,有一定的部落實力但也沒事不會去干預。這才是為何你怎麼攏絡原住民,他們就是想投國民黨,或是找理由覺得你民進黨很爛的理由,老早就被國民黨分化收編完畢了。新一代的要起來很慢,十年二十年都不夠用。 台灣太欠缺階級理論跟探討相關問題的人,又沒做實際的田野調查,才會拿四五十年前的階級觀點套在現在,得到一大堆根本不通的選舉分析。 5. 那現在國民黨倒掉了沒,若沒有的話是變成怎樣了? 答:當然沒倒啊,生龍活虎的很。是國產跟黨產沒得用,所以國民黨的金主變成兩個,一個是對面透過幾種管道洗進來(直接給就被國安單位砍死了),另一種是找本土派去拿。 說到底就是錢在哪裡就跟誰,所以實質上是分裂了。但要說裂到哪,這也很難說清楚,好比馬金體系可選舉的資產已經被扣住,幾個重要派系人士都躲在美國不敢常回來,利用美國人的身分繼續往國內輸送,但流量已經很低了。他們前一年還有搭上北京的線,但現在看起來已經被斷掉一半了。 本土派則多半是金融業跟建商的關係,這些才不會被執政黨用法條直接卡死,在我們看不到的地方,肉搏戰的非常兇。現在他們沒有辦法直接給錢,所以是透過網路跟群眾募資的管道洗空軍,陸戰幾乎不可能,檢調體系會盯,傳統樁腳的線泰半卡住。 靠農會體系的也是一個個被拔樁,拔到都被關了還在找人結盟,想靠政治關係復活。你們看到許多的所謂民進黨奧步,民進黨塞人,大半的因素都是要把人換掉拔掉。個人人脈,以及個人職位可動用的行政資源,才是國民黨現在派系運作的主要關鍵。 就算年底國民黨贏回席次,也得看是哪些派系的人當選,內鬥不會結束的。這也是為何非國民黨體系的,一直追打執政黨,因為他們認為國民黨實質分裂,不可能合併回去,可以一個個收編。 天真嗎?每個被國民黨整死的合作者當初都這樣想的。 6.所以怎樣消滅國民黨,選贏地方選舉嗎? 答:不可能消滅的,你只能把主要的派系殲滅掉,把國民黨實質轉變為台灣國民黨,這是當年李登輝在黨內做的事情,現在變成是黨外在幫忙動手術而已。 國民黨現階段的主要派系,扣掉那些大頭,多半是金錢黨,沒有錢可以給,要走隨時可以走。而這些人真的很藍到發紫嗎?其實就只是看誰給利益就跟誰,非常的現實。美國如果對台灣內部要求表態反中,這些舊國民黨全部都會跑去變成台獨國民黨。 國民黨要選贏,才有行政資源可以保持自己長久執政,2016大敗的主因不是太陽花覺醒的青年,太陽花是把雙北反統派中產階級激起,真正斷掉的是民進黨2014搶下的地方執政權,把國民黨佈的線切斷。 又因為這個過程,有的是被切斷,有的則是被收編,所以才有一群純淨選民,覺得這樣很髒,兩黨一樣爛。不收編,是要給中國去收嗎?人家盯的可緊,隨時撒錢買走。 ===== 以上是這一年來比較多人問的,做個整理 本篇跟國民黨無關的問題,我不會去回 不能講的,也不會講XD
王立
2018-10-11
不能選擇國民黨的原因
本日問答錄,有關政治類的常見詢問,照例如果跟政治類的問題無關,不會予以回應。 ========== 1. 為何那麼討厭國民黨?或者說這麼支持民進黨? 答:沒被除名的話我還是國民黨員哩,會這樣問的代表不懂兩黨的政治運作邏輯,或者說把政治運作跟政府機關的事務運作當成同樣一回事。 事務官做事,就是依法辦理,只要沒有違法,上級交辦就是會做,通常為了避免自己被關,都會保守處理。有沒政治立場導致做事亂七八糟?當然有,早期的話是直接把資料拿給國民黨的朋友,因為早年黨國一家,我爸就是軍人轉考公務員,還黨職換公職轉過兩三次。但那個年代沒人覺得奇怪,是民主化後黨政分家,大家才會認為這不對。 也就是說,依照年紀來分,現在大概50歲以上的人,或多或少還會有這種依照個人派系跟族群來決定事務做好還擺爛,洩密還是不要洩密。40歲開頭以下的基本上已經不會了,變成跟個人人脈有關的比較多,例如你跟某地方議員很熟,洩露相關工程資料給他。 事務運作是這樣,但政治運作並不是,國民黨的政治意識形態基於大中國主義,本質上是把台灣帶向陸地,而且會綁在中國,這是基於現實角度,你不能選擇國民黨的原因,因為不管這人到底多麼的現代化,本質上還是中國人。 再者,國民黨的政治運作,血統優於能力,派系高於族群,上層的如此下層的也是,所以為何韓國瑜在高雄為何聲勢突然大漲?扣掉買網軍洗的部分,最主要是他雖然很糟糕但血統算純,高雄有一大批深藍選民就有親近感,加上主流媒體的高層也都這類人,怎麼可能不會幫忙。 近年比較不一樣,是因為血統優先的都在選舉中被打爆,導致地方本土勢力慢慢興起,但你看深藍選民的態度就知道,血統總是第一位,學歷能力才會放第二。只要這批人沒有倒掉,選國民黨的結果就是讓政治更沉淪。 民進黨的派系運作外顯,彼此之間火拼的也重,你完全可以在外面觀察到他們的利益衝突,從而找出對你最有利的選擇,競爭促使進步,就這麼單純。國民黨則是內部喬好,然後媒體把人洗成白的,內部鬥爭一概不提,不然你舉出幾個媒體公開有講,當今國民黨要出來選的人,背後支持的那些產業是誰?民進黨的只要跟產業掛在一起,馬上被連打三天,PTT定期洗版。 這套模式玩了十幾年,還看不出來是自己的問題。 2. 怎樣看待民調跟實際的選情,有些不是說很準嗎,還有機構效應之類的,這該怎麼看? 答:民調分兩大類,一種是內部民調,不會對外公布,拿來內部做政策分析,以及選舉的兵力部屬,類似戰爭的戰術地圖,依照你砸的錢跟時間,可以做到比里還要細緻的切分。這種通常很準,但也不會跟你講,你得要認識到做這塊地人,而且你自己的為人跟口風要得到信任,不然「你一輩子都不知道」。 另一種是外部民調,主要目的有三個,鞏固既有支持群眾信心、刺激支持者投票信心、洗風向西瓜票。不要去聽人講說,甚麼題目設計誘導之類的,這種就是擺明要洗風向騙西瓜票,你自己知道就好。很多所謂的準確民調,不公布的才是重點,也就是怎樣做這份民調。 機構效應那些當然有,但沒有你想的那麼巨大,通常在你怎樣做民調的時候,結果就可以估計個大概,機構效應加進去要控制出來的數字並不困難。你覺得以前的民調會很準,哪些不準之類的,大部分只是人家的意圖出來,正好對了而已。 你說,怎麼可能猜對率八成,這一定有什麼特別的。很難嗎?像在2008年選舉的時候,哪一家媒體做的民調一直錯的,正常人都會說馬英九輾壓吧。要看就看那種膠著跟事前事後差距太大翻盤的,你看看哪幾份公布的有幾乎講對。 你管民調怎樣,如果是真正的獨立選民,應該自己有自主想法,就算支持的對象民調很低,也會支持下去,無怨無悔。講那麼多,不過就是要洗風向帶動西瓜票而已,政治入門第一課,怎樣去騙這些選票,一點都不難。 3. 哪種民眾容易被媒體騙,長輩還是年輕人? 答:會被騙的是沒有在思考,以為自己在思考的,跟年紀無關。 長輩看傳統媒體被騙,年輕人看網路媒體被騙,都是一樣的事情,沒有誰比較高級。看長輩圖被耍,與看精美的網路漂亮懶人包文宣被耍,一樣都很蠢。 被騙是一種很糟糕的政治口號,主要目的都是要抹黑對手的選民智商,讓你自覺感覺良好,是聰明人。實際的狀況更可能是,這些被騙的都比你聰明,選一個會拿錢給他們,蓋建設讓他們包小工程賺錢,透過豬肉桶政治讓自己拿滿手補貼的那些「被騙的智障」。 真正蠢的是你,你以為選的是有理想有抱負,其實他啥都沒幹,拼命在往自己口袋塞,只是你不知道而已。這種往口袋塞錢的手法,每幾年就翻新一次,早年很多是在外國幫政治人物置產,以及透過所謂的招商招標,給名義上是外資實際上是自己人接單的廠商,錢就這樣被洗到國外,你也追不到。想查的人可以去加拿大幾個華人區繞一圈,一堆這種賺飽飽移民的前高官。 這兩年明顯的轉錢手法已經移轉到網路募資這幾項,法令的問題跟不上時代,自古以來都是這樣,過兩年政府知道怎麼追查跟防範,你就會發現一堆現在檯面上的清新政客瞬間黑掉跟沒錢不會選。 4. 所以到底哪些人會被騙,你還是沒說啊? 答:其實講了,就是政治意識形態沒有固定的人,已經固定的會被打成舊政治,或是老人思維、僵化等各種標籤,台灣對這種左派貼標籤的研究太少,才會一群人被耍。 政治意識形態固定的人不是蠢笨,是認定了某一種政治型態最好,好比公教人員會支持延續子女教育補貼的立委,對那些宣稱要砍掉不公不義的補貼者,冷眼旁觀甚至主動攻擊。他們當然是為了自己的子女著想,搞不好一堆現在高喊新政治的年輕人,都受惠於這些補貼制度。 政治本來就是談利益,你跟我講理想,結果具體施行措施都不提,提了也不討論可行性,否定你的可行性就來貼標籤說是舊政治,有腦的人就不會想跟你繼續講下去了。 意識形態還沒有固定的人,對於大的國家政治、經濟路線沒有具體概念,只有模糊的方向。反倒對比較細節的能源政策、婚姻政策這些鉅細靡遺,好像自己懂了這些就很強。實際上正好相反,就是因為你沒有概念,才會執著在這些所謂具體政策,政策多半建築在一個大的架構,在這個架構上出發,去擬定各種細節。 好比你說防止酒駕應該重罰,不重罰就是立委自己也喝酒怕被罰,就根本是鬼扯蛋。討論應該焦點放在重罰多少有用,效益會有多高,降低了多少的車禍死傷率,台灣又不是沒有改變酒駕罰則過,數據拿出來變化一目瞭然,怎麼網路上討論的都是個案? 能源問題也是,你應該是先有一個大的政治方向,確定我國需要怎樣的未來願景,接著擬定能源的使用方向跟種類,接著討論先提高哪個,再降低哪能,先後次序就可以排出來。 會有人拿著個案,去批評說政府轉彎了,在野黨怎麼閉嘴了,然後哪個立委或是政治人物好棒棒,根本就是亂講。某案A不成立所以備案B啟動,方案C被民眾反彈所以啟用替代D,這種正常公司運轉都知道要有備案的,拿來政治就變成一種鐵板不能分裂的教條。 想清楚就會知道,只有意識形態沒有固定,根本不曉得自己追求的是什麼的人,才會在那邊找執行失誤,去反推整個政策錯誤,然後得到只有自己才是對的那種結論。 哪種人最多?年輕人,就跟以前我會看媒體就投馬英九一樣,忙於工作沒空想,看看媒體好像很棒,就投了。 5. 所以應該怎樣去探討政治的問題,跟快速抓到政治議題上的焦點,不要偏聽? 答:很難,因為你不是那行的人,就不容易懂他們到底在爭執什麼,但也不是沒有簡單的辦法。 辦法就是,弄清楚政治的場域,也就是這個政客位在哪個職位,他應該說哪種話,做的是哪種事,你就可以很快抓到他是在就事論事,還是純粹找碴在累積自己政治聲望。或是反過來看,他應該要表態的沒表態,不應該輪他講的拼命講,明顯的不是在這個場域,就表示他志不在此。 例如黃國昌前幾天又在打慶富,問題不是你不可以打,是你在立院打司法案件?立院是打政治責任的地方,你要追究政治責任就說,不要套司法進行中的東西,做模糊化攻擊,好像不去查誰辦誰就是失職。這些都叫做政治責任,想要塑造自己只做事不講政治的形象而已。政治人物不塑造政治形象?那你回家好了。 簡單說就是什麼人做甚麼事,沒有自助餐這種事。在台灣,對於中國這個有侵略性意圖的國家,你要表達自己的政治態度是很明確的,連議員親不親中都是一個話題,立委、市長到總統當然更要有。 總統跟院長礙於國際政治原則,你不能用立委的話語去痛罵,但可以用緩和的口去指責對方是麻煩跟威脅來源。市長跟立委就不需要,直接了當的表態就好,親中還是不親,譴責還是不譴責,沒有那麼多的語境問題。 這是最高的政治意識形態,國家意識跟敵我區分的原則,你在這個場域不講話,然後在跟你無關的地方亂講,這不叫做新政治,這叫做搞不清楚狀況。這就跟業務部門公開宣稱公司的研發部門都是智障,他來做三天就好。 幹,你可以說我轉去研發部門,督導他們幾天就會繳出報告,但你沒資格說換你去研發就可以搞出東西。政治上這要更小心,因為地方政治都不同,新竹縣長跑去對苗栗縣的縣政發言,或許在鐵道政策上有相關,但區域文化就是過頭。 這種政治人物很多,你隨便都可以抓幾個出來,問題不是在亂不亂講,是他的支持者跟媒體風向。也就是有沒多重標準,自己的可以越權,別人的不能來指責我,這類人都市最多。 6. 所以都市選民跟鄉村選民的差異在哪? 答:資訊來源跟陸軍掃街、傳媒空軍的效果差異。 都市化越高的地方陸軍越難打,而且會隨著都市化進展,選民會對已經有的東西覺得理所當然。所以全世界的都市化區域,常常變成在打很虛的議題,因為這些都市選民什麼都有,不會在意路燈修好沒這種事情。 鄉村的發展太少,所以對具體建設跟實際進展得很有感,空軍的傳播反而沒有效果。但耳語的傳遞依然有效,而且威力不小,會從都市外溢到鄉村區。 都市跟鄉村是相對的概念,好比相對台北市中心,三重的狀況也很像鄉村一樣。所以對於建設的議題會偏向要台北有的,不會去要跟鶯歌一樣。同樣的桃園會要求跟台北相同的待遇,不會去看新竹縣,高雄市會要求比照相同的人口與對待,不會認為南霸天就好。 認為鄉下要有鄉下的樣子,城市要有城市的樣子,這簡稱瞧不起人。別忘了經過台北交通黑暗期前後的人還活著,講的好像台北自古以來都很發達一樣。 政治就是在調整利益,理想是一種藍圖,不是教條。 分不清理想藍圖跟聖經信條差異的,就只是粉,粉到粉死而已。 ====== 忘了講一個常被問到的,補充 7. 你怎樣判斷一個政治人物到底是好是壞? 答:我沒有在判斷好壞,只有他做了好事還壞事。如果你有長期看我在認真講一個政治人物,會發現我極少直接說這人怎樣,多半會以人物側寫去描述。 怎樣得到人物側寫?他的同學、同事,往往可以提供這個人的人格特質,看他的親戚,親戚關係如何,又會怎樣敘述這個人,通常也能夠表達相當程度人格形塑的過程。 別說我,我認識的老江湖,或是學運世代那批人,也多半會去抓住這個人的人物側寫。我沒見過哪個政治老手,是單純用他做了甚麼事情,來說他這個人到底是好的還是壞的,因為在政治的場域中,你會受到幕僚的左右,受到金主的左右,受到輿論的左右,最後做出的事情很可能跟原本的樣貌不同。但你的人格主導著行事風格,這個不會變。 問我,我會說,你從媒體得到一個人到底聰明還是愚蠢,看了宣傳跟懶人包就想知道政策的優劣,判斷執行的成效,都只能抓到一個概念。如果你覺得自己不會被騙,去看馬英九2008年,他花了兩年時間,用媒體把自己全身洗白,把陳水扁牽拖到民進黨全體抹到黑。 2008沒有藍綠對決,那時候只有黑白之爭,這是媒體塑造的狀況,現在不過是改成藍綠舊政治對抗新政治,受法如出一轍,控場的人只是從師父換成徒弟,其他都沒變。 效果多好?馬英九洗了將近一百萬的選票,其中在兩年後大概超過60萬移轉到民進黨身上變鐵票。其他40萬變成沉默選民,努力要把馬英九跟國民黨切割,讓自己投票行為一致化,多數變成不表態不投票,但還是傾向藍的。 這次會洗幾張?不知道,但被洗的都是年輕世代,包括我在內,事後我花了很大功夫查證跟追蹤,才把馬的整套系統找出來,知道事情不單純。不要以為可以從他說的話跟政績,去判斷這人是不是好的政客。 因為,國家事務透過政黨輪替,事務官基本上都會把事情做好,最起碼不會做到違法被關。越接近台北等都會區,公務體系越完善的地方,你就算擺一顆西瓜,一般事務跟之前決定好的建設都會照樣做到底,有沒政務官都沒差。 但在需要政務官負責任,有違法疑慮跟會被在野黨大肆攻擊的地方,事務官就會縮手怕事,甚至被地方議員大老控制當地的事物。這時候民選政務官的能力才會展現,透過政績才看得出。 不過我也必須承認,沒有一定經驗,你很難看出哪些政績是需要政務官規劃、推動、追蹤才會有,哪一些政績是放著也會長大的。這就是操作的空間,名嘴網紅皆從此下手。 無論如何,透過人物側寫抓一個人的特質,絕對不會差到哪。一個只有組長管理能力的人,不會變成跨國企業CEO就瞬間上手,現代組織管理已經相當複雜,一個好的產線組長不見得是管全工廠的好廠長。 說到底,你是在選對自己有利的,還是選喜歡的?
王立
2018-10-18
有些民調,評論價值趨近零
早上才說年紀越大越碎念,現在就要繼續念... 為何很多新聞,我連轉都不轉,甚至以人廢言?有些民調,連看都不看,評論價值趨近零,看到那個單位就當垃圾? 很簡單,人有過去的紀錄可以追,一個人不會突然毫無目的大轉彎,又不是被雷打到腦神經扭了兩圈。 你都曉得這人有問題,那人是為了生活在出賣良心,講的話何必信。我的學生就不少人拿這些資料在那分析半天,有些還是問我被點了,才去追某人的脈絡,之後恍然大悟。 去脈絡化的看民調跟各種新聞,是很危險的,你只會得到想看的東西。如果這些被操作過的,最終影響到你的投票行為,想像就會變成真實,故稱之為心理戰。 像某個什麼島電子報,很早就已經要看專欄作家來判斷,高層都不知道腦袋轉幾輪去,還在那邊說是親綠電子媒體,快笑死。這個電子報的某些人早就投共去,誰跟你是民進黨元老。某些理論大師早早變成邊緣人,根本碰不到現在的政治核心,大家基於尊重沒捅他而已,PTT還有人在那邊說是DPP良心。 誰在帶風向,網軍有沒有,一目瞭然。 更別提某個人為了賺錢養家,把民調搞得很LOW的外界還認為是親綠中心。某個在大學裏面專門替國民黨粉刷,現在甚至是幫紅色粉刷的民調中心,原始民調資料拿出來充滿誘導跟預設結論。 這你也信,拼命傳播的那幾個人你也拜。 其他更多,到了2018年的今天還在那邊三民自媒體balabala,大概都不知道誰被套牢在中國十億早就親紅去,創辦人死後被偏黨國腦的媒體人慢慢轉。 唉 搞成這樣,國民黨還是這副德行,就該知道實際民心向背如何,現在會吃這套的,多半都是改不了的老人,跟不知道歷史故事脈絡的新鮮人。 想知道台灣那些政客投共了,誰被中南海欽點支持了,其實一點都不難。 記者有很多種,有的專業做新聞,有的賣信用負責放風向,有的則是八面玲瓏朝名嘴之路。你有長期觀察,不難看出哪些人做哪些事,例如軍事新聞的朱明就是典型例子。 政治界的呢?更多了,但我們只能長期觀察到一些現象,除非你就認識他本人,不然他轉向了你是不會馬上知道。 其他就得靠自己,當年我也是啥都不懂的小屁孩,自己去累積,路遙絕對可以知馬力。 很多人不說話,是基於職業道德,就是信用兩字。會拼命跟你說內幕的,不妨想想看除了是有放氣球任務的,其他會是哪類人。
王立
2018-09-21
網紅拿業配,不給錢就搗蛋
帶風向...??? 我要帶風向,會每天至少一篇,字數少於300,內容安插一些小內幕,保證把檯面上那些人踩下去。每次寫個3000字,內容人物關係還可以畫樹狀圖的,帶個鬼風啊,能看完都沒幾個了...... 懶得理會這些已經粉絲腦粉末化,把人當神拜,以為「全世界自己關心的事情最重要」這種症頭。 DPP現在最關心的事情是什麼? 蔡英文跟賴清德,應該每天有空就在跟國安部門聯絡開會,私人信使穿梭AIT跟駐台單位,討論跟研究對策,這兩周全世界最大條的事情。 一個是大家都知道的美中貿易戰。 另一個知道的人不多,是北京政變中,至於是誰政變誰,不清楚,只知道有人被雙規,有人下獄,前兩周都是維尼的政敵出事,這幾天他在國外,又有點不大一樣。 相關情報來源全部安靜,一點洩露的蛛絲馬跡都沒,安靜到可怕。這時候誰跟你說他知道狀況,十之八九亂猜一通,反正猜錯沒人記得,猜對說嘴一年。 DPP最大的兩個頭,誰鳥你年底選舉怎樣,沒空啦。 那行政體系呢?你們知道清除舊結構,DPP丟了多少菁英到各個部會去嗎?只看部長跟次長,不曉得哪些單位進去哪些人,永遠不會搞懂。 這些人為了建立「就算下任執政黨換人也回不去的體制」,下了多少功夫,你覺得他們會很有閒工夫,整天在那邊研究如何鬥爭台北市? 他們真的有閒,光是面對黨內其他沒有拿到位子的派系背刺,就夠焦頭爛額了,最好每日精神抖擻,在那邊嘿嘿嘿的討論怎樣鬥爭。 那麼個別的人總會吧,當然有啊,要玩台北市的就在用啊,弄新北市的就弄自己的啊,是那麼有錢有人,可以舉全國之力殺到雙北市喔,那他們地方就不要經營了。 還花錢買媒體哩,要那麼有錢早就把國民黨挫骨揚灰了,哪會弄到現在這種德行。不如說網紅們為了拿業配,使出渾身解數表現,讓業主打賞斗內,然後不給錢的就搗蛋,還比較貼近事實。 三民自?我第一次聽到全自動自走砲會聽人話的。 算了啦,你要以為全世界只有台北市很重要,全台灣政治人物都砸錢出人,雙眼怒目圓睜布滿血絲,咬牙切齒的想要把醫生鬥臭鬥垮。 這你家的事。 真要排順序,台北市的選情,對執政黨來講,重要度連前五名都排不上。對最大的那個在野黨來說,拖越久越好,最好拖到執政黨下任垮台,自己還沒被整死。 可以繼續找證據證明宇宙的中心在台北市,隨便你們。
王立
2018-07-29
農業內戰?
農業內戰? 嗯,其實這不應該我講,給那些老前輩說更好,他們比這幾年竄起的農業寫手強太多了,只不過不願意出來。(被肉搜很麻煩) 從哪開始比較好?從510開始也許是好辦法,畢竟絕大多數「關心農業」的朋友,都是從510看不懂財報開始,好笑嗎?一點都不好笑,但其實也蠻好笑的。 首先,先回答一個問題,為何DPP要放個素人510在北農?答案是,你會問這問題,表示已經被歪了。 一開始,DPP是想要雙管齊下,政策面行政院可以處理,執龍頭地位的北農,交給專業又手段卑鄙小人的去當,對付這些牛鬼蛇神正好。結果呢,北市府不要,還跟雲林那幫人站一起。 我們就先不要陰謀人家到底是想幹嘛,總之DPP無法把懂內情的自己人放進去,然後提的其他友好人選「北市府都不要」。好吧,那只好透過「社民黨」去找農陣的人,裡面正好有一個,好像老爸跟DPP關係還不錯,勉強勉強。 所以你說510會聽DPP的話?去死吧,他連他爹的話都沒在聽了。他是政二代繼承父親資源?你怎麼不說耐斯小公主出去替馬金選舉,他爸爸哥哥差點氣到中風,就差沒去跟陳明文下跪賠罪。 所以510到底幹了什麼事情,讓全國廣大青年突然關心且對農業議題專業起來? 答案很簡單,因為510不懂「傳統農會業務」,他懂的地方也不想做。想知道嗎?可以去查他上一任跟上上一任,一大堆的經理相關業務費,還有掛在農會下的一些業務費用。可以給點提示,其中一部分你們猜猜看,立委議員等等,逢年過節都會「自費」送些簡單的水果禮盒,給里長鄰長一些樁腳,或是紅包白包有時需要的謝儀,打哪來的? 這要聯繫到DPP要把農會官派上,農會官派代表傳統人脈崩潰,許多地方農會可以自行其事,或是有些傳統的,諸如種子買賣跟放款,就得照規矩來。光是照規矩來,很多事情就甭做了,會有新的代辦業者取而代之,想要介入這塊的人可多了。你說,本來官變民又變官派,DPP變來變去?得了吧,這是表面,裡面原因自己去找。 510在北農做的,包括平抑物價在內,是有他自己的想法,這幾天我又看到人在那邊酸,說啥高麗菜一顆七十多塊,哪裡平抑物價了balabala。是喔,那前兩年我在家樂福買到一顆99,市場一顆一百多,是看到鬼嗎。這種要放兩年來看才知道的事情,拿一個點就不對。 我是知道為何這樣,因為510的農陣本身偏小農派,跟廣大農業寫手主張的,或者說這些人背後的支持者大農派完全不一樣。 不要去單純相信這些人說的話,因為每個人都是站在自己立場去想,誰對誰錯?沒做過誰知道。很多事情你看來有道理,是因為你不懂,所以看到人家寫了一篇完整的報告,就覺得好像很專業,遇到人家有政治目的,你就會相信原來誰誰誰很壞心。 屁啦,你一定聽過國外教育制度搬來台灣照用造成教改亂象balabala,怎麼這邊就相信照搬國外農業作法來台灣大大的好。就算技術真的超棒,你要移植過來問題也超多。 台灣農業在地方,除了農民的習慣以外,放款業務也不能比照都市想法去推測,太依靠人情,還有國民黨過去政策造成畸零農地太多,李登輝想要整合,結果連戰選輸了後面就沒了。 總之現狀,台灣的農業在農會這一個層級上,是超級大亂鬥,阿扁時代的國民黨也不是一個中心,地方農會結合地方勢力成為一方之霸,所以才有「大家拼命說的大魔王雲林張家」。 張家?去類比關係,大概就是全台最大的中間商,但你要他覺得水果買賣很賺,就跑去地方市場插旗子,猜猜看會不會被地頭蛇丟花生米警告?張家很大,但靠的是培養的人脈跟累積的金脈流動,不是國民黨可以派軍警到你家抓人那種。 現在農會地方勢力要被消失,當然會緊張萬分,一堆人嚇個半死,拼命拿錢去買公關要打DPP。不打的就是DPP金主?屁蛋啦,他自己的金主比較正確,這些地方農業的大金主,基本上都是DPP的加盟店而已,自家人選上比較重要,我管你蔡英文有沒下任總統。 什麼都在那DPP,你怎麼沒被DPP入侵大腦控制? 現在大撒幣給反DPP勢力的(不只國民黨,還有其他自稱無黨無派的),不少都是來自中南部的資金,彙整到某一兩家有名的白手套企業,從這些企業轉到資訊、電商、建商等,正大光明的出廣告跟業務費。不然怎麼會有那麼多從不關心政治的網紅,突然關心起來?哪來那麼多過去堅定反對某些DPP派系的,突然不反對了? 我是覺得,做人的價值觀要有一致性,議題可以有變化,但中心思想不能亂變。 自己想想看,管農產品進口業務的,是農委會嗎?他們有權力指定誰要進口多少噸?進口之後,銷路往哪裡?請問各位知道嗎?知道到多少? 想拿去看這些突然關心台灣基層農業的都市人,到底真的知道還是連皮毛都不懂,問上面那段就曉得。 說白一點,一家合法的進口商,正當的提出申請,用低廉的價格買到,然後進口國內,他是犯了什麼法?所以農委會應該要負起全責,北農要負起全責,全力阻擋合法公司的合法進口申請? 就算進口了,你覺得都會送到家樂福大潤發去賣嗎?台灣有多少食品加工廠,進口的東西賣相夠好到可以到Jason超市上架(剛剛手殘打成以前的松青),還是只能到加工廠做加工? 你真的知道政府組織架構下,哪一個負責哪一個,誰又管不到那個嗎? 你都不知道,就在那邊說政府放任進口商打壓農民,我當然懷疑你若非自有立場刻意扭曲,不然就是毫不知情亂跟風。 說到這就好,後面太多講不完,最後我只想問 我們到底是不是貿易自由市場,加入WTO的國家? 這一兩年來,我看到那麼多突然覺醒關心政治的人,怎麼很巧的腦袋結構都一樣? 「對自己壟斷市場有利就支持自由貿易,對自己不利就支持保護主義」 你根本不是在保護農民,更沒有想過幫助台灣農業,不過是一群都市人用自己的想法,想像一個悽慘無比的農村,一群可憐老人被大資本家進口巨量農產品,配合一群哈腰的官員欺負。 得了吧 台灣不管哪一行都一樣,本質上都有不同思維的派系在運作,每一個思維所說的個別道理,在邏輯上都是通的,所以邏輯通就代表一定正確? 在台灣,你得先回答,我們到底是多支持農業的自由貿易,支持到哪種程度,還是你反對農產自由市場,堅持要政府統一收購保障價格? 這是最根本的思維,從這邊出發你才能得到後面的那些戰術面操作。 別的不提,某人寫了一個XX鄉老農的故事,所以證明我們應該要那樣做。結果另一個人找了同一個XX鄉另一個老農,他的故事完全不一樣。 你要相信哪一個? 人,都會相信那個最接近自己意識形態立場的說法
王立
2018-07-28
地方政治的兩三事
照例,筆者對標題命名沒有sense。 上週提到缺乏中層政治的弊病後,有一些進一步問題被提出,筆者也看到不少疑問,這篇順便把政治學理跟台灣現實的狀況,儘量簡易、譬喻、科普化,省得掉書袋半天,沒人聽得懂。這篇談三件事 開講之前,希望讀者不要先入為主,用模糊的記憶認為政治就該怎樣那樣,我們的課本教政治概念,十年前的版本還是以民眾別管政治最好當作基調,更不要提到去年筆者都還聽到有公民老師,講到地方政治就告訴大家某黨壞壞不能投。這些課本內容幾乎都無法對應現實,僅能說文解字,沒有帶入社會經驗,更不要說讓大家可以懂政治是什麼。 第一談,缺乏中層政治的弊病之一,政客老年化,沒有新生代。 這完全可以預期,一般來說要熟悉某一層的政治運作,不管是議會議事,還是跟行政部門打交道,或者是跑地方去了解民間跟官方的聯繫,沒有三五年是做不到的,要熟能生巧大概民代都兩屆八年了。順利向上選到縣市議員,一樣要花至少一屆的時間熟悉這個層級的運作,絕對不會當過鄉代就能是稱職的縣議員,因為管理的範圍越大,你就越需要仰賴助理跟幕僚去處理大小事務。 同樣的,大概也是兩屆八年,才有足夠的經驗與在地的社會歷練,能夠處理與協調各種事務。之後往上順利一點選到立委,前面基本上的訓練就十六年,若再加上從基層助理幹起,又花了幾年的時間,二十年的光陰就過去了,一個大學畢業的新鮮人,此時年紀約四十出頭,正是意氣風發的壯年。 不僅有精力面對更複雜的中央事務,也有歷練可以帶領一個團隊,二十年的打底,他在家鄉會有很穩固的政治基盤,旗下必定有跟隨他的新人在下兩階的政治組織裡面磨練。 現在,中間層不見了,等於拔掉八年的基礎,立即出現三大問題。 「沒有民代身分沒有知名度」、「沒有民選基礎沒有立場面對官僚」、「沒錢」 台灣的助理有多窮又不是新聞,就算要政治獻金,對象也不會是助理。如果你要助理拿著老闆名片去跟官員談,強硬一點就變成助理挾議員權勢非法威脅官員。若要選市議員以上的等級,馬上就會面臨到沒人認識你的窘境,你有見過地方選舉插的旗子是助理臉嗎。 這代表選舉極端化,有政治基礎的政二代會出線,換作是筆者在這種環境,混了十幾年也不會想去選了,起跑點太慢,當資深助理去輔助老闆的兒女,在地方當主任處理事務薪水也不會低。結果,我們民眾又覺得,怎麼一堆二世祖?就你不給人家機會啊,誰不想把機會留給自己小孩,如果沒有名額,要這些從小就碰政治,基礎比人家深的二代主動放棄,同樣標準怎麼不去要王永慶把錢捐光光,二代都去白手起家? 另一種極端,就是年輕政客崛起,一定要靠譁眾取寵的方式,把議題炒熱炒高,不然自己不會有知名度。這是理所當然的,因為要經驗沒經驗,官員不會理你,里長也不會鳥你,唯一的機會就是選上後拿權力去壓人,然後做中學。但歷史是告訴我們,沒這種好事,因為該得罪的都得罪光了,會來幫這個年輕衝組的,只剩下不正經的人,他只好繼續衝下去。 衝的方法很簡單,一般來說兩種,一種就是什麼都反對,因為政治的現況就是某種妥協,他只要反對妥協,堅持理想到底就可以,總有人買單。另一種就是把電線杆歪掉的議題,通通滑坡成政府無能閣揆下台,反正民眾不懂政府運作的人很多,一定有人支持。 這種政治會好才有鬼,當年筆者就不甚支持林聖人的減半,阿扁也配合「民氣」去處理,結果是怎樣?前幾年六都升格,筆者同樣持保留態度,因為其他國家的例子,都需要中間層的民代,不然從學理跟現實來看都有問題。在台灣更嚴重的理由是,媒體不會去報導還有鄉鎮市選舉的新聞,我們也沒有足夠的地方新聞能量,可以提供民眾了解自家事情,變成耳語流言。 現在的狀況?果不其然,不趕快處理,只會惡化到無法收拾。 第二談,地方政治黑道滲入,不分顏色都一家人 黑道,你才黑道,你全家都黑道。 在台灣談地方政治,開頭沒兩句就切入黑金跟黑道的,不用再多費唇舌,不是故意亂講就是完全不懂。不然去問他黑道定義,怎樣叫黑道,你覺得是就是?要犯法過,是要犯多大條,要不要以後選舉必須有拿出良民證? 這種是典型的都會人政治討論法,在台灣要歸功於李登輝上台後,拉攏地方勢力打擊非主流派,非主流派掌控的中央媒體,全力反撲以及「抹黑」地方勢力的結果。這造成只要談到地方,好像都是很黑很金,好壞壞。 直接講結論,在台灣所謂的分藍綠,是陳水扁年代刻意被國民黨去二分法的,二方法決定好壞,是每一個殖民、威權、獨裁政府都會幹的事情,不需要刻意說是國民黨獨創超壞的。這種分顏色的意識形態,只有在都市才能成立,一離開都市生活圈,越往郊區、鄉村,這種意識形態的成分就越低,低到你覺得大家都一個樣。 原因很單純,都市的生活機能已經完備,警政機關的管轄很嚴密,更不要提台灣有世界一流的監視器密度,在大台北地區的市中心區,很早就已經沒有所謂「電影黑幫」的那種黑道在。 黑道不是全都犯罪者,是遊走在法律邊緣,或是政府管制不到的地方,所必然存在的組織。在都市區,黑道早就都洗白成企業家,就像你明知竹聯跟天道有一些大哥,他家到今天也還算黑,但出來選的第二第三代,你覺得有案底嗎?沒那麼大尾的,會在市區中跟政商人物結合,變成處理一些灰色地帶的中間者,別說是政商人物,警察更需要這種人,不然一堆案子怎麼破的。 所以你不會在都市化高的地方,看到電影裡的那種黑道在接上大搖大擺,這種白目不用警察來管,自己道上兄弟都會抓來尻頭,沒事高調害大家幹嘛。 都市化,也代表人際關係疏離,更不要提大台北地區這幾年來,越來越多的社區大樓跟造鎮計畫,動輒上千人的社區,有保全跟物業公司看門,你會認識左鄰右舍到多熟?都市的選民,了解在地政治的方法,除日常生活經驗外,最多的就是媒體,只有深受媒體左右的,才會相信台灣有藍綠二分的世界,稍微沒那麼都市化的地方,會跟鄰居交往,常常碰到政治人物的地區,大家都知道「事情沒那麼單純」。 這不是光譜的變化,都市化越高的地方,選民越難碰到政治業者,天天上班下班回家,極少了解當地的生活局勢。都市化越低的地方,狀況就相反過來,生活經驗、左鄰右舍、流言蜚語,你看來很像都是不讀書的人在那聊八卦,但這些人對當地狀況的了解遠超過你看電視知道的。 另一方面,也是因為都市化的高低,會決定選民對於公共事務的關心方向不同。在都市化高的地方,「該有的東西都有了」,大眾捷運系統便捷、食衣基本生活機能富足,會比較開始在意其他的事情。相反的,都市化低的地方,交通不發達、方圓幾里才幾家超商,他們不會優先去在意都市人在意的各種「價值」。 政客會趨向民眾的喜好,所以都市區的政客會談很多「價值」,如果都市民眾只問價值,不去問達成價值的具體方案,更不問為了達成目標的副作用。那麼政客就會打高空到宇宙去,反正你不在意。非都會區的政客,多半要跟你談建設,因為民眾會比較,他知道都會區什麼都有,「一樣都是台灣人為何我沒有」,一旦有實際的建設,建設需要各種業者幫忙,就會有政客喬事的空間,因為大家要的都一樣。 「所以你才會覺得各種顏色都一樣。」 筆者知道很多人還是不懂,所以做個簡單比喻。 台北的政客就好比開Shopping Mall,比的是光鮮亮麗跟國際專櫃進駐,如同高談各種進步理念與價值,同時也有超市跟地下街可以滿足你的生活所需,走出大門就有捷運能搭,就像中央政府在台北,辦事效率總是快。 在這種地方,你不會在意巷口的小七換成全家了沒,但是購物中心的專櫃整批換掉,有人就會渾身不對勁,新光三越招牌瞬間變SOGO,一樣會有人覺得失去了什麼。同樣的,對這些政客來說,股東同不同意就先不論,品牌忠誠度高的顧客很多,換招牌的成本實在太高,高到很難承受。 但在屏東這種地方,政客就是巷口的柑仔店,不管他換招牌現代化變成小七、全家、OK,做的業務都差不多是那樣,對這些政客來講,換招牌不過就是改訂契約,我的顧客就是這幾條街的厝邊,根本就沒差,哪一家連鎖超商開的業績獎金高、違約金低,或是願意給地區總負責人的地位,就換啊。 但在台灣,每一個縣市都有公教區、眷村區這種地方,這些區域多的地方,投票行為就越像都會區。原因很簡單,他們在過去的年代最不欠什麼,政府會優先滿足,還會早期開發。不然看看這幾天新聞高熱度市,究竟是綠油油一片,還是鐵藍區也很多。 第三談,深藍深綠跟年底選舉 這邊講深藍深綠其實是很糟糕的分類,但暫時想不到比較好的說法,就先這樣。筆者發現,這兩年網路上多了一大堆的自稱深藍深綠,或是說超級了解投票行為的,大概不出兩種人,一種是胡說八道,另一種是看名嘴或是網紅在胡說八道。 深藍的投票行為,大體上分為兩大類,一種叫做血統鐵票,另一種叫做威權意識形態鐵票,媒體把這兩種混合在一起,忽略掉血統鐵票的重要性。威權意識形態鐵票很好懂,你貶低民主化與民眾自主的價值,強調領導力與否定議會民主,就越容易在雙北拿到空氣票。 這得力於教育體系的訓練,培養出一群學歷高但政治經驗趨近零的選民,自以為非常懂政治,但要他們去跑個業務談生意都會被一直洗臉。這類人有高度的職業相似度,而且對於生活品質的要求又很一致,所謂的民進黨失去都會選民的真正意義,其實是雙北區的發展這二十年來太好,大批中產白領的威權意識形態票移入所致。 血統鐵票,只有筆者這種天龍人背景才能懂,不懂的就是不懂,說破嘴還是不會懂。我們這類背景的,只會看外省血統投票,但絕對不會跟你說看血統,而是腦袋會自動把外省跟本省,劃分成有知識跟沒知識,腦袋會過濾訊息,把外省好的一面留下,本省好的一面濾掉,最後的結果就是「這個候選人學經歷豐富超棒的」。但這跟威權鐵票很像,所以血統鐵票有一大特點,可以當作區分標的。 也就是,如果出馬的是外省血統,不需要催票,一半以上的人當天颳風下雨都會出去投,另一半的只要你付夠多錢就會去。如果是本省血統濃厚的出馬,一半的人你需要有外省血統的人背書,最好是一起陪同挨家挨戶拜訪,另一半則是你要付非常多的錢才會去投。而這種血統鐵票,是你不管怎麼催跟出多少價,都絕對不會投給黨外任何一票。 不要以為只有老人家才是血統票,一堆中青年人都是,樁腳跟選舉名冊這些東西不是假的,很多都可以繼承。這種血統票在雙北地區現在至少還有三十萬,別以為怎麼這麼多,已經逐年在下降了。 因為血統跟威權票實在很像,所以才會有一堆人整天說深藍基本盤不動,這根本亂七八糟,沒錢沒辦法選是事實,所以丁守中才要天天跑基層,賣臉才能拿到,忙到沒空去打空戰,但至少進步很多。但反過來說,年輕人有多少這種威權票?每一屆都不一樣,我們唯一知道的是總數逐年減少,但在雙北區減少的很慢,而在其他地區則開始些微增加。 為何?很諷刺,因為雙北區之外的發展慢慢起來,這種受高等教育後跟原生家庭環境斷離,不去接觸地方政治的人反而變多。 深綠的票是怎麼回事?一言以蔽之,反董卓聯合軍,沒有系統的思想,更沒有組織性的概念,唯一的信念就是消滅國民黨,其他再說。那種會跟你說他自己是深綠,但是因為這樣那樣所以反民進黨,全部都是鬼扯。 對,全部鬼扯,自己以為是深綠就是喔,那些幾十年苦等國民黨下台的老人不就是白癡?媒體說這是綠的,你自己就覺得是綠的,參加過太陽花就深綠喔,別鬧了。 深綠除了反國民黨這點以外,一般來說還有三種特質,一種是可以為了消滅國民黨做交易跟妥協,就算要本區立委讓給另一個人,都可以忍讓。再一種是對國民黨化的政治人物極為敏感,這是因為過去經驗,太多被情治單位收買的紀錄,只要露出些許國民黨價值化的概念,反彈就會很大,但第一種狀況存在的前提下都還可以忍耐。 第三種,也就是最重要的一種,對於背叛絕對不能原諒。一旦政治人物背叛,違背上述兩項原則,甚至是戰場中間背刺,一定是往死裡打到底,不給任何翻身空間。 除此以外,任何人跟你說他是深綠,支持某種價值,都是在唬爛。深綠的核心就是台灣地方仕紳階級,對於數十年被國民黨政治壓迫、追殺累積的怨念,從此衍生出本土的民族主義價值。就這麼單純,沒別的。 今天國民黨徹底完蛋後,這些深綠覺得沒有後顧之憂,就會開始內戰了。真正的東西南北政治對立才會出現,現在的南北對立是假象,被媒體操作出的結果,本質上還是威權體系下的慣性。 中間那些淺藍淺綠?要分類可以分更多,沒有那麼單純,你以為真的擺顆西瓜就會上喔,很多時候是因為剛剛講的幾個大原則,深藍深綠的基本盤就是那麼多,在此之上才能討論爭取其他淺色票,無色覺醒根本是笑話,沒有立場只有專業在地球上從來不存在,這只是一種要別人閉嘴聽自己的藉口而已。 基本上年底選戰,筆者個人是認為,雙北的議員席次會有很大的變動,但跟那些認為第三勢力崛起的想法應該很不一樣,是自相殘殺讓國民黨拿下更多席次的機率,會更高些。 中南部從來就不是什麼民進黨鐵票區,哪個人跟你這樣講,不是笨就是另有所圖,中南部的綠色都是用預算跟建設,一點一滴去換來了,不然那些地方諸侯,每一個都是孫堅、劉表之流,為何要聽你何進大將軍的話?
王立
2018-07-23
馬英九是情治系統內的派系成員
好吧,想想,還是寫一下,不過只是點到為止。 三中案起訴馬英九,嗯嗯...完全不意外,我比較意外竟然年底選前可以搞定,照之前知道的進度應該是做不到,快的話也要到明年。所以邱太三居功厥偉,默默拆掉馬的司法防護罩,根本沒有媒體,網路你也看不到什麼名嘴大師去追,但只要你有點相關的人脈,是可以理解邱到底怎麼做事的。 很多人不懂,馬英九到底怎麼去洗這些錢的,其實不是他洗錢,馬真的沒有放一毛錢到自己口袋,千真萬確絕無虛言。 我真的沒有開玩笑。 因為馬英九不是一個人,他是一整個中華民國情治系統內的一個派系成員。身為招牌跟門面,絕對不能髒掉,因此他自己絕對不會親手碰錢。但是,整個派系的核心人物也有十幾個,有的負責政治運作,有的專心處理國內白手套,有的專門把錢轉出去,分工合作是專業。馬英九他是民選的首長,有合法的權力可以運作,必須透過他才能去指揮其他公務員,不同派系才會願意跟他合作。 那為何走到今天這步?把話說的白一點,就是「對下屬苛薄寡恩」、「對政敵斬盡殺絕」、「對同志吃乾抹淨」。這就是他們這一派系的特點,所以當年我一曉得馬是那一派出身,整個昏倒,我居然投他一票,一輩子的汙點。 相較之下,情治系統至今都還有一部份的人,依然對蔣家忠心耿耿,身家清白辦事有力不會惡搞長官,默默在自己崗位上,合法的前提下做能夠保護蔣家後人的事。你也許很痛恨兩蔣,但對這些忠心侍從,要給予敬重。 馬英九整個派系挖走的,絕對是海角七億的數十到數百倍,這件事情我會知道,表示整個海外獨派主幹都知道,民進黨主要人物也都知道,國民黨內部也一定曉得,產業界重量級人物當然知道。 同學,或者說學弟妹們,你們要去想的,不是「既然大家都知道為何不抓起來」,而是「為何不能抓起來」。這事情不僅僅是手法複雜,牽涉的人更多,當有美國人介入其中,就不是單純的把資料秀出來。2012當年早就知道這些事情的來龍去脈,但馬的聲勢浩大,國內司法牢牢控制,丟再多證據只不過是撒鹽入海,化為無形。 當年希律王賄賂安東尼取得猶太的政權,反對派應該以最快速度跑去找屋大維給他更多錢,而不是死守在聖地高呼清聖口號直到被屠殺殆盡。民進黨為何對美工作持續不斷,蔡英文堅持檯面下管道要進行,他們不是笨蛋啊,知道關鍵在哪裡。 三中案純粹是國內問題,所以只要司法人事處理好,正常運作下就可以搞定,人事就是依法處理,慢慢來急不得。國外的部分就是超級麻煩,也許到我們都老死了,還看不到結果。 同學,若你們能夠堅持看到這邊,就該曉得為何這兩年,每次看到你們替那些神跟聖人呼喊,就有一群人頭痛不已。因為這些人若不是不知道,就是裝作不知,刻意施加壓力,明知到你不能一次幹到底,就拿這個來藍綠一樣爛,拼命洗腦。 政治沒有那麼乾淨的,你以為那些神跟聖人有多完美,基本上若不是唬爛,就是在欺騙你,或者是被矇騙而不自知。 李登輝可以全身而退,是因為他自己真的不拿,在手上的利益會交給身邊人,依照功勞與親疏遠近,該發什麼就給什麼。光看他離開國民黨時,國安情治人員幾乎沒人站他那邊,司法檢調系統也沒好話,但就是沒有任何辦他的動作。 為何?大家知道啊,就算你要羅織罪名陷人入罪,也要有人願意。當整個政府內外,受恩於李的人夠多,誰會想要配合你馬派去造假。 檯面上現在這些神跟聖人,問題可大了。政治需要團隊,團隊的形成仰賴多年培養的信任,沒有信任就不會有強大的團隊戰力。這些看來超棒沒問題的政治人物,真的沒問題?就算他自己沒問題,身邊的人問題絕對更大。 好了,廢話講太多了,因為真的很多事情不能說。 我只是希望,現在覺醒覺悟的這些學弟妹,不要再犯下我們十多年前的錯誤,浪費八年光陰,拖累台灣至少二十年的時間。
王立
2018-07-12
台灣現行兩黨政治的起源
筆者上周發現到,似乎我們在網路上講台灣兩大黨政治的來源,都是一些很偏的東西。偏的意思不是說偏頗,而是觀點都偏某一個方面的,更糟的還是這些年才冒出來的見解。鮮少有人從更基礎的觀點去探討,一般來說討論政治份子的組成,不外乎階級與歷史,可筆者真的很少見到合在一起講的。 台灣現有的政治,筆者看到很多年輕人,用「中央-地方」、「考試官僚-地方黑金」、「技術專業-政治分贓」,這種很奇妙的思維去討論,「藍-綠」相對來說還算好一百倍。為何說很奇妙,各位可以去看PTT或是臉書等很多粉絲團跟知名ID,講述台灣政治幾乎都想要去善惡二分法,試圖告訴你某一邊的是對的,另一邊的是錯的。偏國民黨的跟偏民進黨的,同一件事的說法可以南轅北轍,這顯然有需要討論的東西在裡面,連沒多少政黨屬性,也習慣要去分,這才奇怪。 進入本文 以階級論來看,一個地方的政治,必定會有其主體,無論東西方皆由知識份子構成。但知識份子構成一個地方的政治主體,並不是突然之間出現的,在這之前會有一段很長的培養時期。白話一點來講,就是依靠暴力的土匪集團,只要在這個地方定居,就會開始思考長遠利益,從掠奪的土匪變成定居的自警團。長久以來,就會產生階級化,村長、酋長、貴族什麼都好,經過幾代人之後,統治階層就會累積出文化與知識。 一旦發生動亂或是戰爭,這個地區的統治集團以及其掌握的武力,會面臨到外在的壓力,不管是要投靠哪一邊,還是抵抗後成功或失敗,都會產生新的統治階級。當外在壓力太大,就得要開放外人進入,說是共生也好、監視也好,使得統治階級產生質變。簡單講,就是不得不讓其他更強大的貴族、君王等,藉由各種政治手腕,聯合或是合併,產生新的統治集團。統治集團不可能是由上而下到底,因為政治上的行政與統治技巧,都是在地化的結果,用我們現代的講法就是要貼近地方、要接地氣。 這些從土匪進化到知識份子的統治集團,我們有比較好聽的說法,叫做地方仕紳。不管當年爺爺是不是拿刀槍打出來的天下,孫子這輩就是依靠累積的信用,以及高於其他鄉民的知識水準,去協調當地民眾的衝突與利益,培養在地的經濟與文化能量。以台灣現在的狀況來說,台中某個中部粽集團的,大概就是從土豪要進入仕紳階段的前夕,大概再洗一代到兩代人就可以了。 所以說,台灣的政治問題出在哪?其實從階級角度看完全可以解釋,還比其他啥黑不黑金的要有意義的多。當你都說地方是黑金,那就等於跟其他人翻桌了,還談啥政治妥協。 從荷蘭時代開始有點太遠,就從日本時代開始講就好。台灣仕紳集團在日本佔領初期就被洗過一次,留下的是合作者,而且很明顯日本對殖民地的態度一開始也不好,但後來面臨到統治的極限,必須跟在地人談判。所以,到了中後期,日本已經開放教育系統,甚至本土的教育管道給台灣人,目的就是為了要把殖民地融合到本國,政治手法就是透過教育跟聯姻的方式,培養對帝國有忠誠度的仕紳,以及靠洗血統的方式,培養新的統治階級。 這套方法在後期非常成功,教育的先不看,光是在台灣的徵兵效果,有多少下層百姓願意跳進戰場,就知道想要階級翻身的人很多。假如沒有二次大戰,日本持續統治台灣數十年,那麼我們今天會看到,台灣是一個由很多日本貴族血統聯姻後的混血仕紳,以及受過帝國本土大學教育的菁英,擔任台灣大小政經軍重要職務的「日本海外州」。 歷史告訴我們不是這樣,二戰結束日本敗退,國民黨帶了兩百萬軍民來台灣。這個過程又把日本時代已經培養三代人的仕紳集團,再次洗過一遍,而且過程更血腥,種下的仇恨更大。之所以會這樣,最重要的理由是國民黨在中國的統治手法一向如此,那個年代的中國本身文化程度低落,不清鄉難以統治。這在農業時代的地區可以這樣做,但在需要專業技術官僚的工業地區就是亂來,但不管怎麼樣事情就是發生了。 國民政府在台期間,台灣的地方政治菁英基本上是消失的,程度好的分為兩類,一類直接被清掉或是避走海外,另一類則是投靠國民政府。而投靠國民黨的菁英數量並不多,而且都不算是日治時期的核心仕紳群,欠缺的角色怎麼辦?一開始,是直接軍管,反正來台的國民黨官僚數以萬計,不怕沒位子可以擺,但過來台灣絕大多數都不是技術官僚,即使是政學系的黨官,多半也是文官,現在的資料顯示,若無日本留下的技術人員,以及後來美國大力的技術扶持,這些非技術文官根本搞不出東西。 所以,台灣的地方政治菁英,基本上受到極度打壓,還留著的面臨到另一個問題,也就是既有的日本教育訓練不受承認,得重新學移植來台的中國教育系統,浪費大量時間,延遲了地方仕紳集團培養時間至少一代人。 很多台灣本土粉專,一直強調國民黨沒有用心在台灣本土,這說法有點似是而非。頭十年還可以這樣說,等到50–60年代國際局勢穩定之後,國民黨的統治階層認識到,已經不可能反攻大陸回去。早就積極的在台灣本地,與有力人士與傳統仕紳拉關係,早期就投靠國民黨的仕紳們,更是加速聯姻等同化手段。 不僅於此,教育系統透過聯考制度,以及公務員考選制度,裡面有不少的加分制度,透過一些所謂的弱勢加分,成功的把各地的酋長、頭目階級,轉化為體制內公教人員。台灣傳統的地方仕紳,即使要出國念書,也還是要先從義務教育系統內爬出去。說白一點,國民黨如何同化地方仕紳的手法,跟日本人做的沒有兩樣,差別在於對血統的認同度太高,直到上個世紀末期(其實不過二十年的時間),我們還是可以看到像是趙少康公開對血統的迷戀。更有甚者,不過十年前馬英九也是用類似手法在做血統區別,只不過多數人沒有意識到這問題。 所以,國民黨的統治集團,大致上可以說,早期是以蔣家人為主,周圍侍從體系的人為輔。後來權力移轉到李登輝身上,卻沒有相對應的交給侍從群,而是直接打散出去。這就是所謂的「地方黑金」真相,統治階層在中央政府的人,因為政治鬥爭失敗,權力下放地方,交給了有實權的地方諸侯。這些地方諸侯的背景,個人也許還有所謂的血統因素,但看地方首長的幕僚群、親友群、事務官群體,大致上分為兩類。一類是國民黨人透過跟地方聯姻多次結合的在地勢力群,另一類是中央放下去要控制在地的官僚群。 很多現在評論兩黨政治的,都很喜歡說地方勢力跟中央勢力,講的好像是一種地方都很壞的想法,基本上都是被20年前政治鬥爭時,取得媒體詮釋權的中央集團宣傳的結果。就以當年的狀況來說,實情是堅持要以血統純正的國民黨中央集團,對抗已經在地融合的國民黨地方勢力,所謂的非主流派,被李登輝打到頭破血流,只能魔犬慟哭破的結果。 一旦下放地方,權力就會變質,民進黨的興起雖說是黨外勢力,但大體上是以非國民黨集團的仕紳為主。這些人經過數十年超過三代人的重新累積,有大量的留外知識份子,以及在體制內熟悉政治運作的官僚所組成。現在我們看到的民進黨主流,大體上分為三大類,一類是蔡英文這種,僅有在教育系統內被洗過,較偏事務官性格的專業技術官僚,本身對國民黨血統與意識形態沒有興趣的。第二類像是陳其邁,家族早年跟國民黨是表面合作內心反抗,從沒進入到核心的本土仕紳,經過多年經營已經取回仕紳階級的地方控制權。第三類則是如嘉義王那種,本身沒有極端的意識形態,但真要說的話很討厭國民黨殖民色彩的地方土豪。 相比之下,國民黨在地方勢力結合的地方,做的不夠多也不夠深,而且受到血統詛咒,在李登輝之後始終不讓「台灣人」上位。在世界各地的階級內部轉移的歷史來說,殖民階級消亡後,本就該讓在地人出來,最起碼也要讓混血出馬,但很顯然根本沒有。馬英九的復辟成功,奠基於教育系統的成功,讓多數人暫時相信的所謂只有專業沒有政治這種鬼話。 這種鬼話,正是教育系統下,刻意要讓民眾不要接觸政治的做法,殖民政府一貫的手法。但只要不是殖民系統的國家,都會讓民眾早點接觸到政治實務的現實,因為一個國家正常來講都是由下而上建立起堅固基盤,從上而下的統治都是剝削式而且撐不久。 講這麼多,筆者要說的是,現在看到的台灣兩黨的政治起源,如果你在看到有人說是中央跟地方黑金之差,把他頭敲破。有人強調是做事的官僚跟貪汙的政客,一拳尻下去。若有人拼命告訴你要看有沒做是,不要看意識形態,一腳把他踹飛。 根本都在鬼扯。 從階級去看,就是殖民政府統治集團,砍掉了既有的地方仕紳菁英,自己取而代之。然後經過數十年,殖民統治集團的天龍直系核心崩潰,剩下一堆願意在地化的旁系有兵權,跟重新爬起的台灣在地仕紳集團在那邊政治抗衡而已。 為何民進黨不是很避諱,某些國民黨人跳槽轉過來?因為他們本質上還是台灣本地的仕紳,不是想要撈一票走的殖民統治者,或者說只要你願意真的成為本土仕紳階級,很多事情可以既往不咎。 但反過來國民黨幾乎不這樣幹,即使民進黨的要叛逃過去,國民黨也會本能性排斥,頂多讓他當個名嘴或是議員,絕對不接受立委或是更高職位的交換。因為國民黨直到今天,還是以血統核心為主的殖民統治體系,極端害怕自己的特權會因為血統被洗掉後消失,這種焦慮延伸到基層支持者,所謂的雙北區血統票數十萬,絕對不是開玩笑。 要打破國民黨這種狀況,使其成為真正意義上的「台灣國民黨」,就得要把所謂「自稱外省菁英」的這些人清掉。因為政治菁英需要整合大量的技術官僚,以及配合熟悉在地情勢的專家與仕紳疏通,不然根本做不了任何事。而這批人到現在還不肯放權,光看吳敦義左支右絀,背後一隻魔手掐著,還一堆人相信那些「清廉公正外省官僚」可以復辟,國民黨就不可能重生。 下次,再有人跟你說,台灣政治是清廉不清廉的戰爭,叫他去死。因為從來沒這種事情過,只要殖民體系沒消失,錢就是會消失到很奇怪的地方,你不知道是因為你只看媒體,他們不會告訴你。為何今天一直要跟你講本土價值的意義?這才不是因為支持民進黨,而是任何政治都要在地化,不然「他媽的誰曉得你家的問題怎麼解決」。 極端一點來講,你選給一個會貪的本地仕紳,他至少會把錢用在本地,只要他的利益持續綁在這塊土地上,所以才會有一堆看來超黑超貪的人一直選上,這才不是因為當地民眾笨,而是這些民眾比你聰明。你若選一個殖民體系的仕紳,最極端的例子就是前港督彭定康,真的不跟你玩黑的。但大多數的狀況,都是跟你講一口好政治,然後現在都移民到加拿大去,領退休金花在加拿大,生病回來用健保。 最後,有人說,民進黨遲早變成下一個國民黨,所以我們現在不能支持,要給個教訓之類。先不提這種國民黨沒死就開始擔心新國民黨的智障理論怎麼出來的,你只要看懂民進黨的組成,就知道完全不需要擔心這種問題。 因為,國民黨死透的那一天,就是台灣本地仕紳階級內戰的開始,民進黨內部分裂分離廝殺的絕對比現在還嚴重。他們現在沒分裂,只是因為他們比你懂殖民體系對國家的禍害有多大。 看不出來,你要不就是在體系內吃香喝辣既得利益,就是「活這麼大第一次對政治有興趣的新覺醒者。」
王立
2018-07-02
國家左右逢源的條件
台灣講到所謂瑞士的永久中立,還有在大國之間左右逢源取得利益,這類議題其實講到爛掉,在台灣早就變成某種意識形態的標準。所以很可惜,筆者這篇講一下一個國家左右逢源的條件是什麼,讓讀者有點概念。 然後,先提一下為何在台灣講這種左右逢源,其實是意識型態的檢驗?很簡單嘛,查過去多年來的新聞,跟主要哪些人在炒熱跟風。不要找單篇新聞就說誰誰誰也支持喔,整套故事抓來看很有趣的。 講白了,就是在兩蔣年代只有自立自強反攻復國。到了老李的年代,也只有要不要大膽西進,要不要跟中國進一步開放的問題。是到了陳水扁年代,突然之間開始了很多這種台灣要在強權中左右逢源的理論,然後更多人拿呂秀蓮的瑞士說來佐證是民進黨愛講。 簡直是ZZZ,陳水扁年代一直走親美路線,從沒左右逢源過,是國民黨一直在那邊說不能一直親美。到了馬英九時期,左右逢源論就消失了,取而代之的都是錢進中國、兩岸合作、進一步交往等等,你根本看不到國民黨人跟你說應該要瑞士還是利用大國間矛盾取利,都在強調不去中國就死了,民進黨則是一直跟你反對過度前進。 要不要猜猜看蔡英文這兩年,誰又在那邊開始提倡左右逢源?哈哈 正格的來說,左右逢源的論點,必須建築在實力夠堅強上,例如在我們左右的兩大強國國力是10,我們自己有個5–8,強到讓兩大國想「對半瓜分」都做不到,需要花很多時間跟精力,徒然讓其他國家取而代之。 如果我們的實力只有2–4,那就不叫左右逢源、兩邊取利,而是狹縫求生。因為這種實力根本沒辦法去談條件,只能試圖平衡大國的衝突,避免兩國大打出手,殃及無辜。 但慘到如果只有1–2這種程度?這連狹縫求生、危險平衡都做不到,加入某一方不足以形成絕對聯盟優勢,連上桌談判的空間都沒多少。找一個跟自己關係較好的大國押寶到底就對了,先求成長到能上桌的程度再說。 而歷史上有沒有真的兩大強國實力剛好是10的?坦白說沒有,在兩次大戰之前,歐陸國家倒是有一堆差不多的相互結盟,但要單方面壓倒另一方做不到。所以瑞士之所以可以中立化,甚至讓希特勒咬不下去,是利用多國平衡,加上瑞士的戰略就是正規軍山地游擊,逼入侵軍隊損失慘重。而不是光地理位置好,你就可以左右逢源或是大國平衡,想太多。兩次大戰中就有另一個羅馬尼亞是好例子,有興趣的可以去查看看,靠近大國俄羅斯,卻想成為大羅馬尼亞主宰巴爾幹,最後的下場是什麼。巴爾幹半島為何數百年來都沒有自主的霸權國出現?研究後就會明白,在這地方搞左右逢源、多方取利,長期來說是自取滅亡。 一般來說,大國之間的國力都不會是剛好的,二戰後的美蘇兩極對立,美國的核心區幾乎都沒有受到直接威脅,直到古巴危機為止。到冷戰結束前夕,多半的狀況都是美蘇出兵,在歐亞大陸的共產圈邊緣戰爭。簡單說,蘇俄的策略是拉美國消耗國力在邊緣附庸國上,美國則是要防止自己的勢力圈被蠶食,也因此才會出現一大堆代理人戰爭。 在這種狀況下,你根本不要談左右逢源,因為美蘇兩強的勢力圈交界處,有很明顯的邊界。陸地部分蘇俄可以利用各種辦法滲透,在朝鮮半島、中南半島等傳統殖民國敗離後,政治真空下進行破壞。同樣一招在中東地區就敗給傳統習俗跟宗教衝突,到了西大西洋的古巴,則是才剛開始就結束了。海洋部分,蘇俄根本就沒衝破過任何防線,海洋一直是美國的地盤。 所以,講那麼多,台灣談左右逢源?第一個前提是,這幾十年來的現狀是什麼?如果台灣一直都是美國海洋勢力圈的前線,你談左右逢源,對美國來說叫做背叛。未開發時吃美援,產業技術來自美國,整個政治制度受美國影響,軍事組織人員幾乎跟美軍連線,現在開發的差不多後,你說我們應該要在大國中左右逢源? 別鬧了,你那麼愛中國就移民過去,台灣沒人攔你,重點是你要台灣這個海洋霸權的西太平洋前線附庸國,決定背叛盟友跑去找還沒長大的陸權投靠?台灣是海島還是次大陸,想清楚點。 要談中立還是在大國之間遊走,沒有通則可言,主要看的都是個案狀況。個案拿出來看,大部分都不能脫離歷史背景,一個國家若之前都接受某國援助,文化背景、價值觀都類似的前提下,極少數主動跳到敵對陣營的。理由再簡單不過,背叛的代價往往是滅國,而敵對陣營也不會信任你,將你視作消耗品。 拿理論要人家去左右逢源,說的都很簡單,別的不說,你自己開家公司,供應原物料給A客戶,同時還主動降價給A客戶的對手B,想要搶B的市場。假設A公司發現你居然給B更低的價錢,之後會怎樣?你好棒棒,我們嚇死了,給你更多的單,請不要把東西賣給B?
王立
2018-06-24
把外交當生意做,有你的。
把外交當生意做,有你的。 川普是生意人,而且從小有錢到大,他完全不吃前幾任律師總統,那套談判、妥協、讓步策略這些玩意。仔細看他的做法,退一步往往是對內退,嘴巴上退,進兩步是對外進,實際的前進。這人很機車的,千萬不要用傳統國際關係理論去看這人。 跑過業務就知道,哪一種老闆最機車但你又拿他沒皮條?掌握你技術上游、訂單來源,然後老闆很跩,開門見山就把條件攤出來:「給你賺3%,要不要」? 別以為沒有啊,台灣很多業務只見過跑政治的老闆,動不動就是想靠關係殺你幾十趴。米帝大企業真要動手,可是把你家底幾間工廠幾條線,成本幾塊都摸清楚,談判只是徒具形式,利潤就是3%,不要拉倒。看過一次就知道,甚麼叫做真的高端玩法,上酒家打嘴砲拿單都等而下之。 就目前來看,川普用的國關跟戰略幕僚,絕對是玩賽局。而且不是只玩國外,連國內一起玩。在表面上讓中朝等國繼續用老套來丟籌碼,實際上把壓力轉給國內,連民主黨都開始罵川普讓步太多、策略失敗、外交軟弱,賭這些人年中選舉不敢在美國選民眼前示弱。 對外,除了把一個還沒開的會取消(其實檯面下的談判還是在跑),實際上也沒多大損失,而且把話講很明:「想談自己來求我」。而且籌碼還可以抬高:「你看我被國內罵得好慘,條件不修改不行。」 這種賽局玩法不是靜態的,而且不設底線,追求利潤的最大化。反過來說,對我們業餘觀察家來講,是一個反向推測現狀的最好機會。 北朝鮮沒有多少籌碼可用了,人家是連後面的支持者一起動刀,接下來應該很快就會姿態放軟,希望美國可以「主動要求恢復談判」,最少面子還要拿到。 不過真這樣做,牌桌上的線一定會被壓得更後面,裡子失去更多。 #台灣搞不好隨時會被拱上桌一起施壓 #中國或成最大贏家
王立
2018-05-25
吳清基為自己蓋的章負責下台
會考結束了,臉書出現一大堆相關文章,分析發文者背景會更有趣。 提供解題的多半是國中部業者,開始告訴你大學學測跟指考很恐怖的是高中部業者。仔細分析入學方式亂糟糟的多半是聯考復辟支持者,各種12年國教家長團罵國家未來淪亡,其實多半是替自己家小孩考不好抱怨。 我覺得最有趣的是那些12年國教後成立的相關社團,最早的成立宗旨,都是反對「馬英九任內的吳清基部長強推」。還有點記性的,當年應該都知道一大堆八卦,例如中教司非常反對貿然推動,教育院的也覺得不妥,吳清基自己也不贊成,結果府方那邊管你去死給我推,要拿來當政績。 好吧,吳清基最後還有點骨氣,為自己蓋的章負責早早下台,到今天也沒回去陪馬英九這些人站台。 當時的憤恨連一年都沒過,大部分社團又開始去罵李遠哲教改、杜正勝三隻小豬,早把是誰搞出12年國教,在基層準備不周、中層應付不及、高層政策不備的禍首忘了。跑去相信那些網路謠言,反正一切都是李遠哲杜正勝的錯,順便罵陳水扁加李登輝。 這幾天看到快笑死 會考制度的出現就是12年國教後必然的,這是教育部相關單位數十年的累積研究結果,去問問看相關參與人員就知道,這絕非特定部長或是哪個大頭硬發明的。 你贊不贊成這整套制度的邏輯是一回事,把所有你討厭跟反對的,都推到了那幾個人頭上,就是無知。 這幾天更好笑,開始牽拖吳茂昆的錯。 真的想罵髒話,當年馬英九硬推,教育部為了配合政策做出多大妥協跟轉彎,辛酸誰人知?一個理應為了中小學區設計的制度,被強用到大學區入學,研究多年的老師含淚也要吞下去,苦酒滿杯和淚吞。 即使如此,相關人員為了讓會考能更貼近原始制度,這幾年來是年年修正,要不是來個懂基層的潘文忠,要不是知道狀況很糟必須留用潘文忠的蔡英文。 現在根本是天下大亂一百倍以上。 忘了初衷(如果有的話),只記得顏色不同的敵對意識。 這些12年國教社團會崩壞到小圈圈同溫層,無法廣納其他人意見,一點都不讓人意外。
王立
2018-05-21
扁八年怎樣被玩死的?
其實,我一點都不認為網路的風向代表什麼,就我個人瞭解到的狀況,不同網路媒介的年齡層都不一樣。 好比PTT,我根本沒任何學生在用,最年輕的大概也研究生以上,目前大宗族群依舊是我們那年代,以30-50歲的居多。而且隨著年紀增長,離開的也越來越多,各大版的專家,就我個人熟悉的軍武、國關、政治圈來說,強者都離開了,剩下那些現在被叫大大的,一堆當年根本是邊緣人。 臉書也是這十幾年的事情,我國中的學生還有在用,不過根本沒在管你政治國際關係,只看娛樂跟班版。高中以上也差不多,大學也一樣,只有極少數上了大學後,念了法商社科學院的,好像遇到心靈導師一樣,突然變成某種信徒。但比例上來說很高嗎?低得靠杯喔。 所以我一直說,我這也是同溫層,因為我完全不認為年輕族群會看。實際上也有請資訊專家稍微分析過,真的大學新鮮人會來看我唬爛?沒幾個啦,沒有類似成長背景的,會有幾個人吃我這套說法。 其他的網紅,有收錢跟努力做生意的,各位可以去看看,真正賺錢的都是娛樂業,政治業努力半天,收到學費的有幾個?如果看起來上百萬的年輕族群,連一千個都收不到,早點承認自己其實也同溫層,沒什麼不好。 我真的在乎跟擔憂的,始終是這背後的風向怎麼帶的。因為太多人根本沒碰過選舉,頂多是當個臨時工,卻變成網路大大的,各位可以看有多少,尤其左派的特多,說得一口好選舉,從沒聽到當地的鄰里說過這號人物。 因為,在這年代,你要買到網紅或是名嘴,連續做一周的專題罵人,幾十萬就搞定了(搞不好還嫌多)。人家要的不是真的你去影響人,而是製造「網路年輕世代的意見」去做新聞炒專題。這方面的高手是誰?絕對是金小刀居冠。 不然你們以為扁八年怎樣被玩死的?我有親友當年就是中央層級的人,立院裡面跟地方政治層次的好幾個,那個狀況聽到才叫做嚇死人。見過政務官幫阿扁跑公文,一路押著承辦人員一個章一個章蓋嗎?看過在妳桌上擺現金,等你上班開門,馬上衝出檢察官來抓人嗎? 沒見過,你跟我說你超懂那時候的政治?去死啦。政治始終都是人在跑的,陳水扁花了至少三年以上的時間整頓,才勉強能夠把中華民國的車開動。開動之後就要選下任了,選完之後為何一路炸掉? 因為遇到馬英九成為副主席,中統的情治系統全面靠攏,金小刀才能正式去動用人力物力,從媒體到文化、司法面全面對陳水扁開戰。那之前呢? 我看到現在一堆人在講兩黨一樣爛,什麼民進黨成為國民黨,連笑的力氣都沒有。連戰主導國民黨事務的時候,雖然跟民進黨劍拔弩張,但大家好歹知道國家建設有些不能停,有些國際事務不能斷,所以檯面上罵來罵去,私下開會大家來開條件橋。國民黨不想給民進黨政績,但自己要賺錢,也有選舉團隊要養,黨產又一堆變成私人公司,還面臨中央執政換人很難動。 不妥協都不行,民進黨那時候就是透過這類所謂密室協商,去換條件換到人家願意動。如果不換,整個國家就是停擺,狀況一如2006年之後,馬金接手全面開戰的狀況。甚麼叫做停頓?大至國家級建設小至橋梁維護,每一份公文都會外流,然後第一時間被抓來打,甚至前一天談好怎麼分,隔天馬上被媒體抓去打分贓。 同一時間,媒體全面洗白,刻意營造馬的清新形象,好像全台灣只有台北市長有政績,其他人都是搞黑心交易的李登輝徒弟。這種全盤洗白跟抹黑,把政治弄成標籤圖騰化的現象,就是中統這些人拿手好戲之一。 連我都被騙,我還算先父告訴很多國民黨內情的,在那時候也被鋪天蓋地的媒體衝擊到相信了,票投馬英九,給民進黨一個教訓(現在變成老婆天天酸的笑話)。要不是八八風災,我發現整個政府系統停頓,才驚覺不對,去打聽才知道狀況多嚴重。 這種自認廉明乾淨,把別人的黑點捅出來的人,在政治上是行不通的,所以整個政府從上到下都怕事,沒人願意擔責任。 水清無魚,這是全世界的共通點,台灣沒有例外。有人告訴你例外,或是很努力要告訴你可以達成水清澈見底還有魚,此人不是笨就是壞,或是毫無社會經驗。 講這麼多,主要是要表示,我現在看政治,多半要看背後運轉的邏輯。網路早就沒那麼乾淨了,14年太陽花後,國民黨早就出錢去承包業務,全力搶攻幾個當時被稱為偏綠的指標網站。到了16年,國民黨發現自己不懂,就找了真的專家來指導,各位把各種網路論壇的風向拿來跑一年,就會發現這跟06年後,馬金體系全面搞陳水扁的狀況如出一轍。 現在更好笑的是,一群左派年輕人拿到權力,在那邊自認大戰略專家玩政治,變成扯線傀儡而不自知。把自己的信用玩掉,之後無權無位,我們可以來看又有多少人上來發廢文說政治很嘿嘿。 你以為馬英九完蛋了?國民黨換黨主席後,黨產控制權照道理要移交,但是到今天完全沒有,吳敦義主席可以動用的錢被黨產會卡,不能動用的要去問馬,何其可憐。然後現在黨產會跟司法那邊要開始動刀馬英九了。 你們可以看看接下來媒體攻勢怎麼跑。 製造兩黨一樣爛,3年抵60年的風向是基本。抹掉政治本身有強烈的妥協跟協調性,強調鷹派鴿派的對戰,試圖要清出一快「乾淨的中間選民」戰場,就是這派人的典型手法。 更糟糕的是,檯面上一群左翼政治人物跟助理,絲毫不以為意,還覺得這有助於清理戰場,讓自己方便搶到這些「中立選民」的票。 當年也有一批人這麼天真,結果最後這些中間人都歸位了,全部投給馬英九去,直到今天仍然不後悔,覺得馬沒問題只是身邊的人有問題的人,多著的哩。 你今天不爽民進黨,我沒意見,我也不滿很多點。 但你是因為什麼不滿? 我請各位自己分析一下,偏右的當政務官,你說他整天講幹話,偏左的去當政務官,你還是覺得他在講幹話。當你發現左右派進去政府都在講幹話,這鐵定有問題。 中華民國政府沒有強大到可以洗腦左右派差異那麼大的人,通通變成幹話派人士,你會這麼覺得,是因為細節被媒體抹掉,然後試圖把每一個碰到民進黨的,都洗成綠色。 單一基調、單一色彩。 再也沒有甚麼比這更好去帶風向的了。 你以為我在講幹話?是啊,我08年以前也是不問世事的進步青年,跟現在各位看到的那些人沒兩樣。唯一的差別是,我是因為個人因素選擇不去碰這塊,努力把工作弄好再說。現在那些進步青年的學弟妹,個個都是自以為已經覺醒了。 唉呀,講這麼多是要幫忙洗白民進黨跟帶風向嗎?請這樣去說吧。 要洗風向最好是把字數精簡到200字內,然後把主題限縮在一小範圍,我這種寫法最好是可以啦,同溫層言論罷了。 把我這個不收錢的窮鬼,拿去跟做業務的網紅放在同個天平? 我還真該謝謝各位的抬舉,一個沒學歷沒經歷的廢材可以類比高學歷知識分子。 感謝啊
王立
2018-05-18
把媒體當成觀察指標
觀察報紙跟雜誌是一個很好的指標,但要做到客觀地看待媒體背後的出資者,以及長期觀察編輯的更換與立場,有時候就不有趣了。我的意思是,把媒體當成觀察指標,比看成真實民意輿論來的有意義,同樣的可以放到網路媒體,跟PTT等網站。 好比說,某顏色的人都說自由是綠的,這大家都知道,但這顏色的人真的知道自由其實主要代表綠色的那一派嗎?知道的,就會知道,不知道的,就會一直跳針反正都綠的。嘛,真要分析,連編輯跟記者的名字你都要有點概念。 同樣的旺旺跟聯合也是,不過UDN自從文化買辦的地位被旺旺搶走,又走掉一批理念不合的老黨國,現在狀況其實比較偏泛藍文化階級觀點。 水果報又是另一件事,早期只看銷售量,後面開始插乾股,加上創辦人很吃大中華那一套,所以讓某個泛藍派系的編輯進去。自此連周刊都變調,所以有長期看的人,在16年以前,應該會常常發現,原本一到四都四平八穩沒特定政治觀點的,怎麼星期五突然大轉彎,排版變了、內容重點也很突出?當然啦,16年後狀況又有些變化,主要還是跟換黨後,黨產會跟檢調老大換人,很多事情不能明目張膽,導致金脈斷了一半,編輯的意向當然多少有變化。 像今天早上,昨天事情據說鬧那麼大,數以千計的人參加,而且編輯向來在這事情上面特別喜歡偏某前總統。怎麼頭版變成郎神引退,二版還把昨晚據稱全國響應的大事件,正反意見版面並排?然後三版就變成星際大戰cosplay。再配合社論的人跟意見,去看看其他幾家報紙的重點,你會大概抓到現在輿論風向,跟實際上在意的人,比例大概多少。 這不是不能砸錢去帶風向,只是要在全國性頭版,加上沒有政府壓力下去做,你可要花很多很多錢,效果還不見得有。相比之下,幾十萬就夠在一個議題上席捲PTT整版。 另外,昨晚米中開個會議,想也知道不會有結果,今天各位可以看看各家媒體網路消息,其實真的可以很清楚顯示其立場。像是UDN強調的是破局的遺憾,然後把美國要求的自由貿易開放,解釋成要求貿易保護,這種早有定見的意識形態,但至少內容敘事沒有很詭異,算解讀問題。旺旺那邊就兩碼子事,差很多。再去看看自由,其實不怎麼能代表綠色英派的立場,但可很多泛藍朋友超喜歡這樣解釋,我也不懂這心態是為何,解釋半天還是認為有一種神祕的無上力量在主導綠營。 嘛,假日就先聊到這樣,過幾天看這周的雜誌,還有幾家商業性的刊物會怎麼解釋米中貿易談判,後續狀況更有趣。我現在比較想看換老闆後的新新聞怎麼調整走向,金主壓力可是很大的,還有商周的預言功力到底會又增加幾成。 連傅利曼最新發言跟過去比都算轉彎了,米國那邊的主流意見已經變了,這當然不是一朝一夕之事。雖說我們小老百姓也沒參與能力,不過增加點日常趣味也不錯。 #當觀眾比當演員有趣 #入戲太深就看不懂劇本了
王立
2018-05-05
別談政治了,大家都很爛
想想,覺得好玩,最近幾天,親戚跟同事那邊,大概的對話都是這樣的。 親戚:那個啊,這次台大那個啊...我說應該是這樣...你說對不對啊 我:其實新部長我算認識只是不熟 親戚:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 同事:你看,這次弄成這樣...根本就是法律於無物嘛! 我:呃,你有看過相關聲明跟法條嗎? 同事:沒有啊,其他人不都這樣說,你難道不贊成? 我:其實那個管喔,我認識他的學生跟同事,他的想法是... 同事:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 ========== 然後,回想以前,教改爭議那些話題,從十幾二十年前開始大概就類似下面這樣 親戚:教改改這樣都李遠哲害的! 我:其實呢,以前在中研院,我還常碰到他(真的只是碰到) 親戚:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 同事:改個屁啊,現在小孩要去念哪間小學都不知道了。 我:不就你家隔壁那間? 同事:以後國中呢?BalaBala~~教改都亂改的! 我:其實,我大學時修過參加教改會教授的課,跟他聊過細節(真的問過內幕),這個我跟你大致解釋一下喔... 同事:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 朋友:你看教改成這樣,都是教授要貪污啦,這樣才有回扣拿啊。光是實驗室找廠商亂報價就很賺了,你只是學生不會知道的啦~~~ 我:呃,實驗室跟廠商買賣的帳與發票都是我在紀錄的... 朋友:啊哈哈,別談政治了,大家都很爛啦,哈哈哈 我:?????????? ========== 呃,我真的認識啊... 八卦很多啊,中研院的下午咖啡時間,一堆老師跟學長都在那分享,很多人的人格,跟報紙媒體等講的完全相反欸... 對啦,人家也不會跟我講實話,只會跟記者吐實就是了 我現在的感想是:學長果然老江湖,馬上抓到核心 「支持與否都是文化階級的複製,跟藍綠與學歷有相關但沒那麼大,這個梗五十年前就埋下了」
王立
2018-05-01
簡談看懂國際局勢背後的第一步
想不到好標題,先這樣 這幾天因為貿易戰跟轟炸敘利亞,突然冒出一堆超厲害的國際專家,更不乏道德演說者,其中跳出更多反美左,不免讓筆者覺得,這些人與其說是雙重標準,不如說是認知缺乏,很愛用一兩本書去套世界。 不過,想也知道我們不可能窮盡所有書刊,那麼又要如何在這複雜的世界中,看出各種國際詭譎局勢背後的一些道理?總不能一切都陰謀論,或是全部都套用地緣政治吧? 其實道理不難,很多表面的原因之所以表面,是因為國內媒體跟主要的文化買辦,多半有一定的意識形態,想要傳達他們的觀點,長遠來說等於要透過輿論形塑國家政策。但我們也不可能就不看新聞,這樣會連消息都不知道,純粹從推特或是臉書抓訊息又很容易偏聽。 這不難的道理,就是抓準一個大原則,那就是生存的要素,繁衍的需求。說來簡單,實際上要操作很難,但至少可以看出一些基本的概念,讀者就不容易被呼嚨過去。 舉例子最快,一帶一路講得震天價響,為何筆者打一開始就說這注定失敗?筆者才不是從金融跟政治穩定觀點切入的,因為這根本是常識,對戰略略有研究的一定會去看資源分布與地理位置,還有各國的政治情勢,一帶一路政策出爐的那年,歐洲各國主要的分析都不看好,或是保守審慎,道理不難懂。 筆者建議用常識去想,你讓小孩讀書受教育,是希望他以後可以安居樂業,有機會功成名就吧,誰不想要望子成龍?那為何你覺得念書可以,還不就是在台灣的環境下,找工作或是創業,能力強的要去歐美日都不成問題。 所以,在中亞的環境下,他們的出路是什麼?出路不是只有賺錢這條路,國內一堆9.2%耍智障的理由,就是常看天下商周,看到以為全世界只在乎錢。重點是資本,跟筆者類似條件的人在台灣很多,怎麼不出國闖一闖,領好幾倍薪資?因為你有社會跟文化的背景在這啊,要人割捨一切去拚,說的都比唱得好聽。 一個在中亞地區長大的年輕人,家世如果沒很好,又是排行三四五六七,繼承權也算不上的,他要怎麼成家立業?在那種教育水準不足以供應太多人到先進國家的環境下,就跟台灣很多混高職畢業就找工作的人類似,總是要混口飯吃,然後找個伴侶嫁娶。 加入聖戰組織很意外嗎?反正對家族或是部族來說,死一個很後面的男子也沒差,去打天下若能打出成績,還可以活著返鄉,他的階級可就不同了。歷史上的例子多的是,農民之子若能從軍打出成績,當水手做的出色,回鄉後是可以跟村裡的有力人士談媳婦的,少數甚至會被貴族招攬。不要說古時候,近代的例子也有,日本二戰後貴族制度崩潰,普及教育下出現一大堆機會,一個平民家庭出了個東大錄取生,看看放榜那周他家門口的盛況,就可以知道社會資本怎麼累積的。 中國的一帶一路鐵定失敗,是因為這跟馬歇爾計劃那些完全不同,目的不同導致結果也不同。中國就算毫無私心,能提供的僅是工作機會,如果不能建構一套新的標準,讓當地人覺得參加計畫,十年後不僅荷包滿滿,社會地位也增加,那麼就沒有誘因。這充其量就跟台灣黑心工廠壓榨外勞當奴隸的劇本類似,只不過改編成出國侵略版。 同樣的道理用到巴勒斯坦,為何哈瑪斯要鎖死巴勒斯坦青年出路?不鎖死,不天天製造糾紛,就等著被以色列招安了,如果可以安心去上班賺錢,十年後還可以累積點小資本,回去開家雜貨店,誰想要當自殺炸彈客?鎖死才可以讓人絕望,除了當聖戰士外別無他途。法國支援巴勒斯坦,難道不曉得資源都被哈瑪斯吃掉?當然知道,但捐助海外本就是門好生意,越是失敗的政府組織,「這門生意就越好做」。 很黑暗?不,那是台灣的人過太爽,政府體制穩定多年,大家習慣了。世界上一大堆地方都是這種狀況,賺錢的時候大家會裝死,但不賺錢的時候就得要連本帶利把欠著的社會跟文化資本繳清了。 中國所領的新疆不久即將出事,理由也是類似,整個敘利亞到阿富汗的人口壓力仍在,但是經濟好不起來,階級又僵固。現在西邊的創業機會沒了,請問這些聖戰士要往哪跑?膝蓋想也知道是哪邊。中國當然也知道,只不過對中國來說,或者說對中國不同派系的人來說,給他亂有利還是不要亂? 國際局勢就是這樣去一部部拆的。 你跟筆者說,看甚麼數據就可以知道甚麼,是啊光看誰都知道。川普打貿易戰,商務部講的含蓄,其實就是針對對中國洗貨物履歷的手法很感冒,對那些配合的盟邦更感冒,錢你賺失業我擔,哪有這種道理。 課徵大豆關稅?重點才不是在這裡,中國缺糧大家都知道,根本沒能力打這種貿易戰。但為何是大豆?可以從使用量跟對象去分析,業界人士有時候比那些只看數據的學者要知道狀況。像現在中國需求最大的其實是肉類與小麥製品,因為沿海地區的經濟起來了,所以飲食習慣改變,對麥的需求也增加。但傳統上喜好豬肉的習慣沒改,加以中國的運輸、倉儲等能力太差,導致農業作物與加工品,遠程輸送划不來,自然會讓沿海地區以進口為主。 所以,為何要去嚴格查戶籍,限制農村人口移動,甚至動腦筋到城市上?連闖個紅燈都會馬上支付寶化,進一步要替人民的信用評分?只要想通資源的分配問題,加以中國現在城市跟農村的生存與繁衍需求,也就是社會跟文化資本的特性弄清楚,就不難發現這種國中之國的現象已經難解了。 台灣也是類似的道理,有人狂罵房價不降,但說真的你去算一下房屋成本,對我們現在的年輕人來說,雙北的兩房20坪小家庭住宅,一千萬一棟跟四百萬一棟,有差嗎?如果沒父母付頭期款,全部用貸款的狀況,一個月也是兩萬多繳掉。反正都買不起,降價就不是那麼優先,而是租屋市場的健全,當然這又跟哪種住宅有關,勞工宅的需求跟工業地的租稅政策綁在一起,可複雜的。 相反的,過去十年政府開放炒房的結果,拿最多錢去置產的是哪一個階級?根本就是軍公教居多,還有一堆相信抗跌的中產白領。藍領勞工買得起雙北的新成屋?別鬧了。可以去問問看,藍綠哪種人在過去幾年最相信房價沖天不會跌的比例高?既然如此,你現在瞬間砍掉年金一半,會發生何事? 想通就會知道,問題的解決順序應該是什麼,而不是只要沒照自己的想法走,政客就必定是官商勾結,犧牲民眾利益之類。台灣在高度城市化的背景下,家族與部族的傳統幾乎都快消失了,這種情況已經不可能像中亞地區,部族還可以提供一定程度的生活補助,全部依靠政府的狀況,就只能先求有再求好。故,為何那麼重視對美日關係,積極要加入貿易協定?因為經濟不先活絡起來,其他都是假的。 國際關係的問題,在電視上很難看到綜合性討論,因為就算筆者有點觀察的,每次看到一個狀況出現,都得要多方詢問,了解各領域的意見,才能大概抓出個概念,但對一般人來說,把責任推給每個壞蛋或是某個國家,總是簡單的多。 川普政府為何那麼強硬、瘋狂?因為帝國本來就是秩序維護跟輸出者,美國確定是世界強權,本國人民的生計利益,社會跟文化資本的累積本就要靠對外輸出,只不過輸出的是銀彈還是子彈。今天不換川普,其他總統也會這樣做,差別是在迫於內部壓力,主動程度高低,被迫程度高低而已。 而罵川普個人是個德不配位的混蛋,顯然比去理解美國利益四個字簡單多了。
王立
2018-04-16
«
1
2
3
4
5
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
被高虹安抹黑2年多的李俊俋沉冤昭雪
曾韋禎
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
老爸生日快樂
魏筠
這種事在高雄不可能發生的
柯粉的超譯天地
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站