共機襲擾。示意圖。（國防部提供） 昨天是母親節，凌晨兩點，中國解放軍機再度侵入我西南防空識別區，被空軍廣播驅離。從五月份開始，短短幾天，對岸已經來了六天；如果從今年起算，則有一○六天前來騷擾，密集程度，更甚於二○二○年。中國到底在玩什麼把戲？如果對照去年對岸的對台策略，可以發現中共正在逐步調整對台認知作戰手法，其學習曲線非常值得一探究竟。 中國對台的修正作為中，有兩點特色格外引人注意。首先是針對「爭議訊息」（disinformation）的散布，過去對岸基於激進手段，可能提高我國的警覺，影響宣傳效果的考慮，多半會以「低調隱匿」的方式來進行，例如二○一八年底的九合一選舉，二○二○年初總統與立委選舉，都是類似隱身幕後的模式為之；但是後來這個情況改變了，對岸為了取信網民大眾，改採「高調直接」的方式，公然釋放有關台灣的不實訊息，來強化對台的攻勢。 其次，中國很明顯的，趁著兩岸情勢緊繃，美中台三邊關係交互影響，有意識地結合軍事威懾、外交圍堵等複合式手段，加強操作軍事、外交兩類議題。不僅去年比前年多，今年更是充斥軍事、外交的爭端。對岸似乎認為這類議題，比較容易藉由形塑台海緊張，引發台灣國內的統獨論爭，進而帶動反獨促統的輿論，有助於裂解國人對於政府的信心。 回頭來看中國高調宣傳擾台的軍事行動這件事，以往解放軍要發布演訓消息，通常透過解放軍報等固定平台露出，是最制式的做法，但是現在已經調整成解放軍報發布訊息，中媒跟進報導，中國自媒體再擴大渲染的協同性做法，來增加對台恫嚇的張力。此種作為在蔡總統五二○就職時已經施行過，當時便是先由共軍發布將在渤海灣舉行為期兩個半月的軍事演習，而後便由中媒「船艦知識」播出「二○二○年台海打擊作戰推演」影片，對岸的自媒體接著就配合散布台灣軍力部署的資訊，來營造國軍都在其掌握之中的假象，弱化我們防衛的決心。 對岸更有意以針對性的軍事行動，來打壓台灣的外交發展。不只之前在美國衛生部長、捷克議長訪台時，對岸以軍事行動結合中媒率先報導，吸引台媒跟進，中媒再援引台媒擴大報導，積極炒作；最近是世界衛生大會的報名熱季，國際主要國家紛紛聲援台灣的參與問題，對岸照樣重施故技。 面對包括七大工業國集團的外長在會後公報，明確支持台灣參與WHO及WHA，反對中國破壞台海現狀，法國參議院也以三○四票無異議通過挺台參與國際組織，美國國務卿更呼籲世衛應該邀請台灣出席WHA等等這一連串的行動，大家不難察覺解放軍對台灣周邊海域的騷擾更加密集，這次對岸先運用環球時報等官媒報導，再由自媒體以聳動標題、剪輯畫面擴大跟進，再以推特「南海戰略態勢感知計畫」帳號高調宣傳軍事威脅，連特殊節日也不放過。中國以為這麼做，台灣民眾會因此反過來質疑政府的外交政策「惹事」，最近有國民黨立委公開對國際的支持有所微詞，就有異曲同工之妙。 此外當然也不排除，中國企圖透過主動掌握議題、精準投放爭議訊息的策略，來測試台灣對爭議訊息的防制與應處能力，同時提前對二○二二年台灣的地方選舉預先練兵的目的。 勿恃敵之不來，恃吾有以待之。認識它，便能破解它，這是台灣因應中國不斷變化其對台做法的最佳途徑。

民進黨主席蔡英文今邀集全國各縣市黨部主委開會，檢討排黑條款。（資料照） 民進黨主席蔡英文為了未能落實「排黑條款」，已經在週三向社會公開道歉。歷來的台灣總統，從戒嚴時代到民選時期，全都無法倖免於黑社會與政治的往來，但是願意承認並面對的，蔡總統是一個起步。 今天，蔡主席預定邀集全國各縣市黨部主委開會，下一步她究竟該怎麼做？關係到台灣的民主走到今天，有沒有辦法透過政治菁英有效的集體行動，來啟動一次徹底的自覺與自清。如果民進黨可以藉由這次的「犯界」事件，取得規範黑白灰道各有分際的能量，那麼不只是民進黨將會強健其體質，台灣的民主也會進入另一個境界。 其實，以民進黨陣營內，法政背景者非常充裕的條件，要明文「黑」的定義，實在不是難事，也早就已經在做。例如參加犯罪組織，曾犯組織犯罪防制條例、毒品危害防制條例、槍砲彈藥刀械管制條例之罪者，即被排除於入黨之列，剩下的乃是否執行，以及如何執行的問題。換句話說，排黑的本質並不複雜，後續的落實之所以會複雜化，不能不把民進黨的派系與競爭文化一併考慮在內；唯有正視這個根本性的病灶，才有助於蔡英文斷然改革。 舉一個最簡單的例子，這次的趙介佑風暴中，出現了一個混淆視聽的說法是：民進黨放寬黨職選舉黨齡限制，由兩年改為一年，是在走「回頭路」，也是黑道入黨死灰復燃的關鍵。帶動這類邏輯不通風向的人，看來並無基本智能上的障礙，因此不得不讓人疑惑：這是不是一種既有勢力刻意塑造的悖論？說穿了，就是民進黨內的老舊派系為了鞏固他們盤據已久的山頭，因此企圖重新緊縮新興力量進入民進黨的門路？ 排黑與兩年條款，當然是兩回事，民進黨當前迫切需要的是鐵面無私的決心，與揪黑查弊的技術，絕不是汙名化改制一年。入黨一年即可選舉黨職，不僅是號召青年與社會多元參與政治的重要誘因，不能讓派系混為一談，蔡主席更需要大開大闔思考的是：如何把二○二○年的八一七萬選票的民意基礎（我們或可稱之為「八一七」結構），盡可能擴大引入到民進黨，使之成為抵擋個人為派系所綁架，黨權為派系所操控，以及改造民進黨草莽性格的重要外部助力。也就是說，民進黨不能關起門來自閉排黑，而是要把門開得更大，來全面過濾暗黑，只有這樣，民進黨才能步上健康的正途，進而進行良性循環的競爭。 派系，看似是個旁支議題，其實不然，如前所述，它已經與黑道現象纏繞在一起。早期，民進黨的派系尚有理念與意識形態的意義，例如美麗島、福利國等等；後來，竟然為個人掛帥所取代，例如扁系、謝系、蘇系、游系等等；現在，英系也無法免俗，自成一派。不可諱言，這是派系力量的嚴重退化，一個打著民主旗號起家的政黨，絕不讓個人利益大過派系利益、派系利益大於政黨利益、政黨利益大於國家利益的從政方程式，繼續演算下去。 這是一個大破大立的絕佳契機，蔡主席如果能夠即時掌握，她可以一舉立威，打破派系，掃除黑金，順勢進行政黨改革。這是一件牽涉到歷史定位的大事，絕對千載難逢。

國民黨主席江啟臣昨到彰化辦簽書會，對於民進黨員趙介佑涉毒案，江表示，大家擔心的是民進黨裡面還有多少「趙介佑們」。（記者顏宏駿攝） 國民黨主席江啟臣最近顯然很涼快，因為他盡說些風涼話，好像沒事人一樣，其實，如果貪圖涼快，應該哪邊涼快哪邊去，大家還不會察覺有異，偏偏他毫無自知之明，居然跑出來高談闊論「黑道」問題，這下子我們不清點一下國民黨「黑道治台」的現在進行式，實在是對不起江主席的提醒。 江主席昨天是這麼貧嘴的，他說：大家擔心的是民進黨裡面還有多少「趙介佑們」，火速開除黨籍讓外界有「斷尾求生」之感。這語句不但毫無邏輯可言，而且還自揭國民黨之所以始終保留黑影幢幢的政黨生態至今，原來是其來有自。這個黨不想斷尾求生，所以豈不是「留尾尋死」？ 民進黨在中央執政，因為趙介佑案，國民黨說民進黨是黑道治國，同理可證，國民黨在全國的議會普遍是多數黨，而這些議會的案底，對國民黨來說，早已是虱多不癢、債多不愁，我們是不是更可以說國民黨是黑道治台，爛透了呢？ 這話為什麼這麼說？不妨一起來數數看。在二十二縣市中，國民黨目前不僅在十四縣市掌握行政權，同時在十五個地方議會取得過半或是相對多數席次，可以說是完全執政的態勢；甚至在十九個縣市，國民黨由於獲得無黨籍的奧援，是由國民黨籍者出任議長，只有嘉義縣市與台南市三地除外，他們也因此控制著預算審議大權。這麼盤根錯節的網絡系統，意味著各地在野黨的制衡力道恐怕不足，地方政治是否清明，將端視國民黨的自省能力是否充分，於是該黨主席自無裝成「路人甲」，置身事外的道理。 那麼在國民黨麾下，如過江之鯽的議員暫且不談，光看看這個黨所羅列的十九位議長陣容就好，不知道是不是每一位都是江主席敢公開掛保證的典範人物？是不是無一人有黑道背景？是不是凡有案底者，國民黨一律除名？這些疑問，旁人無須代答，社會自有公評，外界只是不明白，江主席怎麼會大言不慚若此？ 講起國民黨與黑社會的關係，打從中國的洪幫與青幫開始，到兩蔣在台統治有計畫的扶植，再到國民黨為了選舉在地方的分化與結盟，這一長串的歷史脈絡，內容豐富到可以出書，乃眾人皆知的常識。然昔日的學者，竟同化墮落的速度到這種地步，看來國民黨這個醬缸真是毒辣，好好一個看似老實的讀書人浸泡下去，照樣立即失味變形？其他本來就是政治底子的職業老手，當然更加臉不紅氣不喘，可以想見，他們是要繼續貫徹國民黨的「傳統」到何種地步。 說起來也不難理解，國民黨為什麼只敢罵民進黨黑道，不敢提自己的黑道，國民黨若是得罪黑道，直接等於亡黨，於是只剩下風涼話可以隨便說說了。

威權時代不必說，所謂槍桿子出政權，靠的是武力，民主化之後，在台灣要中央執政，有一個關鍵要素很重要，那就是「現代性」，哪個政黨是台灣現代性的代表，它就比較能取得領導國家的話語權，歷來屢試不爽。現代性，可以說是檢驗政黨發展趨勢的指標。 國民黨長期在台灣掌握了現代性的發言能力，是個無可諱言的事實，只是箇中原因不一而足，可能是國民政府遷台，帶來了整個菁英階層，在台灣獲得建設與表現的機會；可能是三十八年一黨獨大、戒嚴統治的累積，使其他政黨沒有相同的公平競爭條件；也可能是文宣與傳播部門強大，加上對媒體有計畫的控制與經營，因此形塑出相對於其他政黨的絕對優勢；更可能如同世界上其他民主轉型的國家一樣，政黨現代性的是虛或實，要在開放的環境下才能驗證，終究要回到「勝敗乃兵家常事」的正軌。 國民黨幾乎做為現代性的代表，台北市「天龍國」的首都特色，正是一個具體表徵。這個地方的選民結構，一直被選舉專家認定是藍大於綠，國民黨在此所向皆捷，宛如築起了一道現代性的高牆，是其他政黨永遠也跨越不過的天險與障礙。然而，這個危不可攀的關卡，二○一四年開始被突圍而出，典型國民黨權貴代表的無敵艦隊，居然在此船覆員傷，失去台灣現代性的代表地位。兩年後，總統大選果然被民進黨奪回；四年後，二○一八年，國民黨同樣未能力挽狂瀾；於是二○二○年，民進黨再度如願勝出。 我們不會武斷地說，國民黨自此將日薄西山，但是正在競逐黨主席的國民黨人，至少應該告訴大家，他們發現了問題，也將採取對策解決問題。但是時至今日，檯面上叫得出名號的，沒有一個人把國民黨的左支右絀說得清楚，更無法交代：曾幾何時，現代性的代表為什麼被蔡英文給取代而去了？不論國民黨人要如何定義現代性的內涵，而他們哪一個人可以自稱是形象鮮明的現代性代表？ 近些年，國民黨不要說失去了現代性，甚至根本可以說是「老土」到了極點。這裡講的土，若是鄉土的土，還有一定的文學性、民俗性、傳統性；國民黨的「土」，是脫離了這塊土地，跑去與封建的，教條的，部落的所謂秩序，相與取暖。看似呼群保義，內聚力強大，實則強弩之末，與台灣的年輕世代愈來愈格格不入，簡直找不到未來可言。就怕國民黨裡有為數不少的人，錯把夕陽看成是日出，以為前途仍是一片光明，那麼就連回頭的可能性都已渺茫。 國民黨正為黨權之爭開始起跑，我們就來等等看，有沒有哪號人物可以把國民黨的困境看透說透，下一步才有機會思考應該如何重返制高點。

台灣的邦交國巴拉圭成功自印度採購二百萬劑疫苗後，阿布鐸總統在二十日宣布巴國不接受中國用疫苗進行外交勒索。（取自巴國總統府推特）   最近有兩件與中國疫苗有關的訊息，一件是中國高調宣傳上海在十九日開放對當地的台灣人免費施打疫苗，台企聯會長當場挽起袖子率先接種；一件是台灣的邦交國巴拉圭成功自印度採購二百萬劑疫苗後，阿布鐸總統在二十日宣布巴國不接受中國用疫苗進行外交勒索，這兩起事件看似兩回事，事實上是針對台灣的同一套策略，說白了，就是運用「疫苗外交」在進行認知作戰。 疫苗外交所為何來？當然是企圖藉此扭轉世界各國對其隱匿疫情的惡感。中國是怎麼做的？在國際方面，首先是全力營造其協助發展中國家抗疫的形象，習近平在去年五月宣布中國疫苗為公共財後，北京隨即邀請各國使節前往國藥集團參訪，宣傳未來將透過援助捐贈、低價售予併行的方式，提供各國需要。根據國外智庫的統計，已有超過六十個國家成為受惠國，巴拉圭即在名單之列。其次則是以疫苗為籌碼，拉攏一帶一路沿線的國家，例如中國外長王毅密集造訪東協國家，特別是疫情嚴重的緬甸、菲律賓、印尼等等，擴大在區域地緣政治的影響力。 第三則是持續發動中媒，針對歐美疫苗遭到大國壟斷，疫苗分配嚴重不均的議題擴大報導，來強化中國援助疫苗的正面形象。第四就是散布不實的訊息，打擊歐美疫苗的效果，並且反擊國際間普遍對於中國疫苗的不信任。例如環球網主播對外推文指德國有十人於注射輝瑞疫苗後死亡，事後證明根本是個假消息。 相對於積極搶佔國際話語權，中國對台的認知戰則有另一套作為，包括有計畫的擴大宣傳在中國的台人免費接種的情況，如中國官媒不斷透過採訪台灣人，表達對中國疫苗充滿信心，並感謝中國提供免費施打。其次則是片面宣布對台灣人提供疫苗惠台措施，蓄積操弄台灣輿情的能量，例如中國衛健委自三月一日起，安排各省市台企聯會員，以及入境檢疫中的台灣人施打疫苗，同時宣布台灣人只要有打疫苗，再入境中國時可以減少檢疫天數，爭取台灣人對其之認同。 此外，中國也利用我們在COVAX機制取得疫苗的進度不如預期，發動中國官媒炒作我們政府疫苗採購政策失當，例如針對台灣不願透過中國代理商取得輝瑞疫苗，多個對岸節目一致歸咎是政府仇中意識形態作祟，因此寧可犧牲台灣人的健康，以裂解台灣民眾對政府的信賴。更有甚者，就是把疫苗轉為政治操作的工具，意圖破壞台灣的外交關係，巴拉圭外長在稍早發表聲明，指中國疫苗廠商暗示與台灣斷交，作為取得疫苗的附帶條件，就是一個最典型的案例。所幸，巴拉圭總統昨天的直率宣布，證實中國已經功敗垂成。這段期間，美國與台灣的聯繫與努力，應該發揮了相當的作用。 中國疫苗統戰的來勢洶洶，台灣若知其然，並知其所以然，就能自然產生強大的免疫力，這是認識「認知戰」的重要所在。其實，是驢、是馬，拉出來溜溜就知道，中國疫苗本身因實驗數據不透明，已經在香港與非洲多國發生嚴重後遺症，或是注射後仍然染疫的落漆事件，更是疫苗外交不如預期的最大致命傷。這是專制體制、黑箱決策的脆弱破口，因此連中國人民都沒信心，台灣人又有幾個會上當。

走向世界的台灣，除了自信，還要負責，更要奉獻。（資料照） 「台灣現在是世界的中心，一定要把握這個千載難逢的機會。」這是一位大國的外交官最近在私下交換意見時，對筆者極其坦率的評論與提醒。 世界中心論的概念，對於台灣人來說，恐怕是好幾個世代以來想都沒想過的問題；倘若有，應該也僅局限於主觀的意識形態範疇，不屬於客觀的事實描述。然而在這個特殊的時間點，由外國單位提出，而且是出自長期浸淫相關領域的專業人士的意見，這樣的提法實在具有暮鼓晨鐘的作用。台灣從有史以來一向被視為是世界邊陲的角色，如何轉而做為世界的中心？人民應該具備的視野與準備又是什麼？都足以令人深思不已。 不必回顧太久，僅僅就四月份開始算起，這個世界幾乎每週都有關於台灣的國際行動，每件的重大性，均可以列為新的坐標。例如延續台灣保證法的落實，美國國務院在九日發布最新對台交往準則，正式允許美國官員可以在聯邦機構接待台灣官員，打破以往不可做，或是可做不可說的外交慣例。再例如十四日起，拜登總統派遣陶德一行到台灣來訪問，向蔡英文總統親自傳達美國政府履行對台承諾的保證，以及兩國今後在經貿、科技、安全，強化合作結盟的再確認。又例如華府時間十六日，拜登與日本首相菅義偉在「一+一」峰會後發表聯合聲明，時隔五十二年首度提到台灣，雙方強調台灣海峽和平穩定的重要性，並且敦促和平解決兩岸問題。美日聯合因應中國變數的戰略清晰，可以說超越前任，雙方皆然。 行政部門如此，必然先走好幾步的國會，其友台作為的主動性，更是讓人目不暇給。跨黨派的眾議員在十九日提出的台灣國際團結法案，直接挑戰聯合國二七五八決議，這不僅是對中國的「一個中國」原則的公然掌臉，尤其是對台灣地位的進一步演繹。事實上，二七五八只解決了中國代表權問題，並未處理台灣在聯合國與周邊機構的代表權問題，是美國的一貫立場，從來沒有改變過。但是台灣自一九九一年由立法院通過提案，建請政府推動「重返」聯合國工作以來，三十年間的長夜漫漫，不論是哪位總統執政，採取何種途徑，誰都躲不過，要吃二七五八的閉門羹。 上一次台灣與二七五八的激烈遭遇，當是二○○七年陳水扁總統任內兩度致函聯合國秘書長潘基文，提出以台灣名義加入聯合國申請案，被直接退回的往事。當年潘基文居然公開表態台灣是中國的一部份，致令美國政學界不少人擔憂此舉反而徒增將台灣現狀的定義推向「法理統一」的風險，美國政府因此對訪美的總統參選人謝長廷直言表達反對立場，在美中聯手施加雙重的強大壓力下，民進黨政府的「麻煩製造者」標籤更加黏貼牢靠，台灣淪為小數點以下可省略的尾數，彷彿才是昨日之事。 曾幾何時，台灣開始被不斷地推向世界的舞台，疫後的世界更加速了移動的進程，甚至今天被國際外交界評價為已是「世界的中心」，這應該也要算下中國解放軍放肆地在海峽中線與西南空域挑戰大國秩序的「功勞」。所謂的「千載難逢」，一點也不假，因為台灣的地位被確認，過去從來沒有這樣敲鑼打鼓過；故而，二七五八被檢討是勢所必然的發展，這個禁忌一旦被揭露，後續會演變到什麼樣的局面，其實並無盡頭可言，如果中國執意要繼續奉送各種促因的話。 走向世界的台灣，除了自信，還要負責，更要奉獻。這時，最不需要的是把頭埋在沙裡內鬥，最迫切的是以世界觀對公共政策做出明快的取捨，政治領袖如此，國民性格亦然。

沒見到美國特使陶德的江主席，呼籲國際友人不要因為資訊侷限而誤判，更是讓國民黨的光景如雪上加霜。（資料照）   競爭，是政治的常態，一來是政治的資源極度稀有，透過公平競爭，可以解決分配困難的問題；再來是透過競爭可以激發創造力，有助於群體的進步。因此政治向來不怕競爭，儘管政治的競爭有時非常殘酷。 台灣自二○一六年蔡英文政府中央執政後，兩岸在政治上「合」的成分大幅下降，「競」的態勢全面上升。這五年來，中國對台，從外交戰打到網路戰，再打到認知戰，甚至是機艦出動的謀略戰，上緊發條的緊繃，無一日稍緩，可見中國共產黨採取的是零和遊戲，與民進黨之間是典型的敵我關係。在這種情況下，看看中國官方咒罵民進黨的內容，除了獨，還是獨，不是台獨，就是謀獨，此外沒有其他值得一述的用語。 要知道，中共自建黨以來，最厲害的生存法寶就是政治口號與口號政治，靠著多少眩惑人心的語句，席捲中國底層人民的認同，進而取得中國的統治權；以中共黨員業經歷史認證的能耐，要批判民進黨，照理講應該是桌上取柑一般的容易才對，怎麼會才盡詞窮，搞不出一點鼓動台灣人心的激揚？這是個值得研究的現象。 反觀中國共產黨對應中國國民黨，可就不是這樣了。不要說六十多年前，中共把國民黨說得有多難聽，就有多難聽，最後還把國民黨罵出了中國，即使到今天，也沒把國民黨當回事，最近中國國台辦發言人對國民黨隨腳一踩，逕指國民黨「反人民」，雖然談的是過去，但其用詞之重，就像是踏上了國民黨的脖子，幾乎已到政治斷氣的地步。請問，搞台獨和反人民，孰輕孰重？厚此薄彼到這款程度，國民黨人不該想想嗎？ 中國共產黨看待國民黨並不是一貫輕蔑的，至少在李登輝主席執政的十二年，雙方有競有合，末了，中共私下不否認李登輝是個厲害的角色，可敬的對手；即使李登輝於去年辭世時，國台辦也只敢重申中國對台獨與國家統一的一貫主張，並未對其個人有任何的針砭，可見謹慎小心的態度。箇中的差別又何在？ 國民黨的步履雜沓，確實已到窮途末路。昨天沒見到美國特使陶德的江主席，呼籲國際友人不要因為資訊侷限而誤判，更是讓國民黨的光景如雪上加霜。既然到了這種局面，這代國民黨人實在應該檢討自二○○○年以來，國民黨始終把民進黨視為「近敵」，共產黨反而成為「遠敵」，甚至不排斥可做暫時盟友的「聯中制台」路線，是不是到了該改弦易轍的最後時刻了？ 比起共產黨定調國民黨是「反人民」，只要搜尋一下民進黨把國民黨當做「可敬的對手」的資訊，可以發現數不清的前例，反之亦然，這是在民主的政治生活中，最自然不過的事情。如果國民黨調整國共關係，改以可敬對手為出發，與民進黨進行政黨競爭，即使再激烈，都不會成問題，因為立足點不同。同時一旦內外分得清楚，國內的拚鬥就可以在治國方略上較量腕力，而不是在奇技淫巧上互扯後腿。唯有不陷入惡性循環，國民黨才可能成為有效監督民進黨的正面力量。 國民黨內多的是國際政治學者，不會不懂得這個簡單的道理，只是他們的黨愈縮愈小，已經被黃復興所綑綁，如果沒有開創性的集結與行動，這種黨員結構，恐怕會把國民黨送上地方黨的終局，在中央永不得翻身。

不論是上海公報、建交公報，或是八一七公報，美中當年開展關係正常化的一系列作為，其實就是中華人民共和國向美利堅合眾國鬧著要大義名分的過程。圖為一九七二年美國總統尼克森訪中，與中共領導人毛澤果握手。（美聯社檔案照）   美國總統拜登派遣他的好友擔任特使，組團到台灣來訪問，已經於昨天順利完成。陶德等人的行動，在這個時間點發生，可以說是一九七九年美中建交以來，兩國關係進一步的重大質變。四十多年前，美中在「一中」概念下建立正式邦交，現在「一中」的根基已被掏空殆盡，有趣的是，到底是誰，這麼厲害，能消滅一中？是美國？是台灣？還是另有其人？ 不論是上海公報、建交公報，或是八一七公報，美中當年開展關係正常化的一系列作為，其實就是中華人民共和國向美利堅合眾國鬧著要大義名分的過程；所謂「只有一個中國，台灣是中國的一部分」的想像，寫一遍不夠，要寫三遍，寫三遍不夠，要講上千百萬次，這種行為模式不是鬧，是什麼！美國是怎麼回應的？這麼多年來一直沒變，就是「認知」，不加以挑戰，於是出現中國的「一中原則」，以及美國的「一中政策」的區隔，說穿了就是放屁安狗心，應付一下。 中國的奇特需求，心理學上有個理論可以比喻，即「幻想朋友」（Imaginary friend），也就是幼兒的成長階段，會透過幻想，創造自己的朋友，藉以滿足現實世界的欠缺，例如會跟玩具交談，對著空氣喃喃自語等等。曾經有美國的研究指出，七歲以下的孩童，六成五有過幻想朋友的經驗。這種一時現象，通常隨著年歲增長便會消失。然而，中國則像是永遠長不大的巨嬰，從毛時代，到習時代，始終停留在一貫的幻想之中，實在很需要以精神疾病來看待。 既然「一中原則」（反對一中一台、兩個中國、台灣獨立）自始就是中國幻想出來的朋友，那麼能消滅一中最力的，當然就是中國自己。只是，習近平的方法不是自行遺忘，而是不斷的向國際社會證實其虛構。試想，自二○一七年底十九大稱帝以來，習寶寶做了多少主動消滅一中價值的事情？歸納起來，主要有二大主軸，一個是專制反民主，不只是香港、新疆事件，二○二○年爆發並蔓延全世界的疫情，也屬於前者所導致的制度性產物。另一個是軍武與擴張，台灣海峽與南海情勢的升高，迫使拜登不僅必須延續川普的路線，甚至要發揮到多邊架構上，去集結更大的抗中力道。一中，成為眾矢之的，已達歷史的高點。 這次來到台灣的美國訪問團，表達了許多關鍵語句，例如拜登政府對台灣的民主發展表達強健支持；又如台灣的防疫成果，證明民主體制可以提供健全有效的治理模式；再如拜登會協助台灣拓展國際空間，並且支持台灣投入自我防衛。如果，台灣不是一個民主國家，與中國沒什麼兩樣，凱瑞去中國就好，陶德等人不會應拜登請託來到台灣，重申台美關係的承諾。中國為什麼與台灣不一樣，當然與美國也不一樣？這不就是習近平一手終結改革開放、韜光養晦，改採科技監控、偉大復興，愈演愈烈而來的？ 一中既然是中國巨嬰的幻想朋友，用以包裝一中的九二共識，還需要說嗎？陶德等人這次來，特別問及國民黨立委有關九二共識的看法，這真是大大的有意思。過去歷屆的民主黨政府，總期待台灣能夠窮盡一切的手段，降低「激怒」中國的風險，前ＡＩＴ理事主席卜睿哲是頗具有代表性的人物；而今，居然演變成是藍委在向美國人解釋，九二共識如果不被民眾接受，國民黨也在討論能否提出新論述。一中的魂銷魄散，莫此為甚。何以致之？實不言可喻。

中國國台辦發言人十四日公開表示：一九四九年國民黨政權戰敗，從此喪失代表中國政府的合法地位。國台辦除了事實的描繪，還加上了「反人民」的形容詞，來表達對於中國國民黨的定位。（中央社） 上個月，中國共產黨的傳聲筒點名國民黨主席，謔稱「江啟臣太把自己當根蔥」，當時，國民黨大陸事務部主任，也是台大政治系教授左正東出來緩頰說：應不代表官方觀點。這道緩兵之計，幾乎是把政黨的榮辱與個人的毀譽，一同下了做賭注。昨天，中國國台辦發言人公開表示：一九四九年國民黨政權戰敗，從此喪失代表中國政府的合法地位。這次的表態，從點的問題，全面擴大為整個空間的否定，國民黨如何再繼續裝龜孫子？ 國台辦很有意思，除了事實的描繪，還加上了「反人民」的形容詞，來表達對於中國國民黨的定位。換言之，中華人民共和國認為：國民黨當年不僅是敗逃，而且是不名譽地被掃地出門。故而不只是在新中國成立之後，中華民國當然無法再宣稱代表中國，還頗有共產黨發動革命，推翻腐敗的國民黨，這種中國歷來改朝換代的歷史敘述意義。 中國這麼做，等於把國民黨人總是意淫：一個中國就是中華民國；一中原則可以你表你的、我表我的；兩岸事務是國民黨的強項等等各種款式的遮羞布，全都給扒光了。一時間，赤身露體在大庭廣眾之下，國民黨除了下意識地蹲地蜷曲，總是要面對躲不過的挑戰：未來要如何在台灣混下去？ 中國為什麼要對國民黨出重手？很簡單，中國共產黨是一個非常務實的戰鬥體，一向信奉的是實力原則，國民黨在台灣的衰相，已經被中共給徹底看扁，因此毫無忌憚地要殺就殺，愛剮就剮。所謂的「實力」，不外有二，一個是在台執政，必須以其為「對手」，這個角色，現在已被蔡英文政府拿去；另一個則是為我所用，忠誠服從統一大業，例如國民黨前一次在野時，連戰跑去北京達成了連胡五點願景，這個功能，國民黨現在是勾搭還要牌坊。既然二者皆無，於是被一踹下堂。 又為什麼選擇在這個時候？在美中激烈鬥爭的大格局下，習近平政權選擇在地緣政治上，不論是香港或是台灣，都必須堅壁清野，不容許有「兩邊站」的問題。國台辦昨天是在回答香港小學教科書內容的提問時，做出此一中央政府的定調，這個對港立場，與對疆立場是一樣的，中共在建造書同文、車同軌的大清洗霸業，怎麼可能容忍香港留在內戰的遺緒中模糊躊躇？在明確一中，消滅中華民國的「大是大非」前，又哪容得了國民黨這些中國情懷者的混水摸魚？ 相對於前者，兩岸關係這個小環境，相對次要許多，但是中國同樣有所盤算。很顯然，共產黨是在對國民黨進行重新「整隊」，一者，它要國民黨對中國「一邊押」，不論是在美中之間，或是民共之間；最近國民黨人發表一系列親美言論，或是所謂的「等距平衡」主張，恐怕已經犯了天條，特別是在北京最脆弱的時刻。二者，國民黨即將在七月進行黨權改選，相關競爭態勢已經浮上檯面，共產黨正在伸手介入，並企圖制定遊戲規則。 總結來說，共產黨正在對國民黨攤牌。面對新的國共關係，國民黨若以為好言相勸，動之以情，就可以應付局面，那就是自己靠向了懸崖口，一旦兩邊（中國那邊，台灣這邊）都著不了地，只有粉身碎骨。

今年初發行的新版護照封面上有國徽圖案。（資料照）     立法院前不久通過了時代力量的一個提案，要求內政部在兩個月內評估更改國徽的必要性。最近內政部的分析報告出爐了，認為國徽與國民黨黨徽類似，政黨的標章，宜因應時代的變遷適度調整。相關內容果然引起國民黨跳腳，主席江啟臣立即回擊：「民進黨有種就改國徽」，還說：「不要認為能用這樣的方式來消滅國民黨。」 這場朝野之間烏魯木齊的對話，輕率而過，沒有留下太多建設性的討論，實在是無謂浪費政治資源，各方全不及格。首先，時力既然提案，理論上應該經過深思熟慮，不會拿垃圾案來出風頭；其次，該案在國會獲得通過，表示得到了執政黨委員的支持，以袞袞諸公的智慧與判斷，肯定是咸認政府部門有檢討之必要；第三，在前述前提下，內政部慎重其事的端出一份白紙黑字的報告，居然宣稱：「國徽作為國家的象徵，自有其凝聚國人情感之莊嚴意涵，不應輕易修改，反觀政治團體或政黨的象徵物，可隨著局勢變更、社會脈絡適時調整」。請問這是什麼話呢？這叫做顧左右而言他，擺明是文不對題。立法院叫你研究國徽，你去講別人的黨徽，被拐個彎指責「沒種」，似乎也不會太離譜。第四，國民黨主席罵人就算了，扯到消滅國民黨，是太遠了，不過這也提醒大家，原來消滅國民黨的好處又多一樁，可以省掉國徽像車輪的困擾。對不少人來說，這是個不小的誘因。 總和以上，好好一個題目，從提案到反應與反反應，被各方整成毫無營養的鬧劇一碟，最後無甚延續，這是集體的倒退，可見從政者普遍的玩笑行事，全都不負責任。 回到問題的本身，有關更改國徽的必要性，在提出利弊得失之前，至少應該先探求當代民意的好惡程度究竟如何？如果缺乏一個客觀的數據，內政部何以主觀認定目前的「青天白日」具有凝聚國人情感的意義？甚至進而斷言「不應輕易修改」？事實上，按照憲法第六條有關國旗的規定，以及中華民國國旗國徽法的明文，只要全民有高度共識，不論是修憲或是修法，都有一定的法定程序可行，而且要修就修，哪輪得到幾個人關起門來，就可以兀自做出不應修改的結論？ 國民黨說的沒錯，先有黨徽，後有國徽，問題是，不論是國民黨把清末陸皓東設計的興中會旗幟援引為黨徽，或者是一九二八年公布的中華民國國徽，這些全是在中國土地上的產物，不僅與同時代的台灣並無關聯，即使後來與台灣發生關係後，台灣內部一直沒有機會好好來對話國人與其之間的認同與否，威權時期不必談，民主時代也同樣如此。好不容易有了這次的機會，大家可以理性思考，沒想到內政部竟然一頂意識形態的帽子就橫加掩蓋，可見民進黨與國民黨這輩人的欠缺轉型，是五十步與一百步的差別而已。 這麼說，並不表示片面主張國徽非改不可，而是國徽的改與不改，必須拿出符合科學的方法論，來對全民訴求，這才是一個進步的民主國家，制定政策的基本依據。如果捨正途不走，而是繞道曲徑，既無膽識面對問題，又以機巧戲弄政敵，就算國民黨出了洋相，民進黨也不可能因此得到敬重。

研究當代的中國國民黨，已經不屬於傳統政治學的範疇，因此許多原理原則，在其身上已經不再適用。那麼應該算是什麼呢？你可以說是法醫學，或是民俗學的領域。如果具備最基本的常識，絕對有助於看懂國民黨的問題；如果更具專業，一定可以把國民黨解析到入木三分，足供其他政黨建設性的借鑑。 說是法醫學，當然涉及到解剖與鑑識。意味著國民黨看似是個有機體，事實上已經失去了生命力，因此要理解它、解釋它的種種，必須要從法醫的視角出發，才能精準掌握各種現象背後的原因。如果有人不服氣說，它明明還在立法院活蹦亂跳，誰講國民黨已經死了？這時就要由民俗學登場，專家們會告訴你，在某種環境與情況下，例如乾燥的地理條件，頭髮與指甲是會繼續生長，卻不表示它處於正常的狀態，這種已逝的對象，可以通稱為蔭屍。 把國民黨講到這種地步，不可能是一種愉快的經驗，但是遇到問題時，如果不把它講透了，就無法正視問題，不如乾脆就不要講。但國民黨不能不講它，今天在台灣，它仍是擁有最大資源的在野黨，還有三十八席立委、十五位縣市長，預測在二○二二年底地方選舉時，國民黨仍然能夠持續取得相當版圖，既然手腳在可見的時間內都還會舞動下去，那麼它的大腦為什麼失去了思想的功能？它的魂魄為何老早就幻化而去？顯然是個不能略而不見的課題。 要檢測一個政黨的生命力，不外兩個要件，一個是功能性，也就是現在被利用的價值；另一個是未來性，也就是青年選票的競爭力，這是政黨永續的基礎。坦白講，國民黨在這兩個項目上，都失去了活著的跡象。 所謂的「功能性」，來自於優勢、實力與條件。一個政黨總是要以領導國家的能力，來彰顯存在的意義，國民黨的強項是什麼？如果說國民黨向來自認兩岸關係的處理為其所在行，那麼國民黨誰能回答他可以藉由與中國共產黨的關係來為台灣做些什麼？當民共的溝通交流管道被中斷之際，倘若國民黨可以有角色，當然可以自證超越執政者。但是我們看到國民黨內部的一段對話，卻非常清楚的描述了國民黨躺在棺材裡的模樣：國民黨主席江啟臣說他不排斥國共論壇，趙少康馬上回嘴，開會要談什麼？要求共機不要飛過來嗎？若是大拜拜，沒什麼意思！ 老實講，國共論壇若是真能討論解放軍機越界的問題，國民黨立刻就能裝上政治葉克膜，有機會恢復意識，偏偏國民黨連想都不敢想，共產黨也把國民黨當作哪棵蔥？門都沒有。何以致之？習近平說要平視世界，但是他卻低視國民黨，因為共產黨把中國人民當成奴隸，國民黨這些年則把自己貶為奴隸的奴隸，一個「次奴隸」，在美中和鳴的時代，可以去「騙吃騙喝」（朱成虎言）；現在美中翻臉，不差出氣筒，當然是哪邊涼快哪邊去，兩面不是人。回到台灣，更成了窩囊廢物。 講到「未來性」，以前述不堪的處境，老人家還可以掩面而過，幾個青年軍會自認光榮？如果連年輕黨員都看不到國民黨的前途，國民黨又如何去爭取社會中間的那一大塊？更淒慘的是，算是青年軍對口的共青團，最近率領小粉紅在網路上喊打喊殺，已經成為世界公敵、國際笑話，一個失去共同文明語言的世代，正在成為國民黨於台灣尋求未來認同的累贅，也像是朝著精神已逝的國民黨潑強酸，只有更加慘不忍睹。 這就是「中國」國民黨的驗屍報告。

中國的「愛國者」們，號召其國民一窩蜂地朝著歐美品牌廠商展開政治制裁行動。（美聯社）   中國的「愛國者」們，現在正在計畫性地大帶風向，號召其國民一窩蜂地朝著歐美品牌廠商展開政治制裁行動，以報復各國聲援新疆維吾爾族遭受非人道待遇、所採取的禁用「血棉花」行動。外界不好說這是在圍魏救趙，但是要誠心勸告中共共青團等一干子紅色當權派，這次的愛國行動一定要挺住，千萬不要看勢駛舵，三分鐘熱度，丟了中國人的臉；不是說過，是不好惹的。 這麼酸不溜秋的說話，是對中國歷代的統治菁英一向沒信心，特別是在抵禦外族上。像文天祥、史可法這類抗元、抗滿的人物，之所以能夠名留中國的史冊，在於他們的稀有，不在於他們是中國文人普遍的標準型。中國的讀書人通常把愛國掛在嘴上，喊得最大聲的，認輸投降的速度總是最快速，例證可以多到不勝枚舉。 拿一個客觀的事實來說，一六四四年滿清入關當時，滿人不過百萬人，明朝已有一億五千萬的人口，雙方多寡懸殊，何以不出幾年，清即順利統治中原，這塊土地上究竟發生了什麼事？這不就充分說明了中國漢人的特性嗎？極度少數的滿人，之所以能夠透過「以漢制漢」掌握局面，當然正是降將的叛變。所謂的三藩，吳三桂、尚可喜、耿仲明，這些中國古人哪個平日不是教忠教孝，滿口仁義道德，但是遇到板蕩論志節的時候，有誰跑得比他們更快、爬得更高？ 反倒是一些流寇、海賊之輩，如李自成、鄭成功，至少還力持抵抗，或戰至最後一口氣，這些人遠比前述的權力附庸者，要可信多了。就因為中國的自稱愛國者的面具是如此多樣，今天我們看到中共當局及其黨羽有目的的在煽動仇外主義時，不免要想到幾百年來中國不斷重複的改朝換代模式，希望他們這回說的是真的，別又再虎頭蛇尾，唾面自乾了。 這齣反國際品牌的戲碼，到底能撐多久？大家不妨可以開始幫著中國倒數計時。

中共總書記習近平最近到福建考察，強調要在探索兩岸融合上邁出更大的步伐，還指令要突出以通促融、以惠促融、以情促融的「三融」政策。（美聯社資料照）   中共總書記習近平最近到福建考察，二十五日透過新華社發出通稿，強調要在探索兩岸融合上邁出更大的步伐，還指令要突出以通促融、以惠促融、以情促融的「三融」政策，習近平這「軟」的一手，究竟真實的用意為何？恐怕不能單獨看待，而必須與中國的整體作為一併思考，才能得出全貌。 首先我們必須了解，習近平是在什麼場合與情境下，講出這樣的話的？原來，二十五日當天，是中共福建省委和省政府向習近平提出工作彙報後，習近平對他的幹部下達了前述的裁示。很顯然，習近平認同對台工作是福建省的重點項目之一，除了特殊歷史與地緣的關係，當然還有「定位」的意義；其次，他要福建省委「勇於」探索兩岸融合發展「新路」，意味著要更積極作為，也要更有創意，換言之就是要加強力度對台統合。 在這個時間點凸顯台灣議題，說明所謂美中對峙方酣，台灣不是中國優先事項的說法，並不全然正確，主要有兩個原因。一是，「和平統一」本來就是中國的國家戰略，自其建政以來，數十年一以貫之，並無任何改變，因此沒有優先或後退的問題；二是，正因為美中情勢未因美國政黨輪替而稍緩，台灣的工作益為重要；總不能任令美國一直強化對台灣的關係，使得中國在台灣失去話語權，同時也增加中國在區域間的敵對與變數。 習近平對內講話的前後，有幾件事情值得注意。一個是二十二日我們在南美的邦交國巴拉圭示警，中國經由代理人傳話：願意提供中國疫苗，條件是巴國必須與台灣斷交；還有就是二十六日台美簽署海巡合作備忘錄，以因應中國在二月一日逕行生效「海警法」所帶來的安全挑戰，當天中國立即以二十架共機的超前規模，侵擾我們的西南空域，充分展現其示威的意圖。這些事態都指出，中國在外交與軍事的對台手段上，從不示「軟」；習近平有講話或沒講話，情況並未有太大的改變。 故而，若要精準看待習近平所謂「邁出更大的步伐」，其實目標很清楚，就是要福建努力耕耘在台灣親中友中的民意基礎，透過通、惠、情，來「寄希望於台灣人民」；既然他的目的性如此，與「善意」根本就扯不上關係。只是在這個基礎上，台灣面對以福建為基地，後續可能推出的各種對台方案，應該如何分別因應？現在就要開始做好準備。 避免犯錯，是台灣持盈保泰的不二法門。在此同時，我們也要能洞見中國在與美對抗上的本質。基本上，從今年至今，中國一切的應對，只有一招，就是宣傳戰，他們從阿拉斯加，到北京，再到中國各地，沒有提出任何有意義的實質措施，有的只是效法納粹戈培爾的教條，相信謊言重複一千次就會成為真理，不斷在內化自己，也內化中國人民。這個現象，除了顯示法西斯政權共同的貧弱之外，似乎也透露了北京逐漸走入囚徒困境。 最近，為了回擊西方發起的抵制新疆「血棉花」行動，中共反以脅迫國際名牌進行表態，即是一個只顧面子的失控，不論是抵制血棉花可能擴及中國紡織品的輸出受阻，或是稍早歐美對中國科技產品的點名制裁，每一個都正在發生嚴重的經貿後果，這些裡子問題，到現在沒見到北京當局拿出有效對策，只有悶聲受拳的份。這種情況，可能導致北京將更加對內訴諸民族主義，來轉移焦點，以掩飾無能。 看清了中國的處境，台灣應當更加成竹在胸，棋要一步一步把它下好來。

習近平。（美聯社） 美中在阿拉斯加火爆攤牌過後，中共傳聲筒在二十二日本週一紛紛釋出習近平當天前往福建考察調研的訊息，雖然相關的文字說明不到百字，但是釋出了多幀照片，傳達習去了解「生態文明」的意向，其中有張影像是，其妻彭麗媛穿著大紅的服裝陪同泛舟，在一片灰藍色調中，難免引人注意。 以中華帝國復興者自居的習近平，這個時候選擇回到他曾經工作十七年的閩地去巡視，當然有其目的。果不其然，昨天立即有外圍的幫閒開始為大家畫重點，深怕外界不了解習大大這是演哪一齣。歸納起來，這些紅媒強調的不外兩點。首先，這是在複製毛澤東的一九五六年遊長江，當年中國與蘇聯交惡，毛澤東曾寫下「不管風吹浪打，勝似閑庭信步」，習近平有意藉此對外展示他的自信；其次，這是習在兩會期間宣示「平視世界」的延續，意味著中國有與美國打持久戰的準備。 從自由世界旁觀這種斧鑿太深的鋪陳，只要稍微了解中共黨史背景的人，絕對會啞然失笑。中國十四億人民，總有一億人是社會菁英吧，他們怎麼能夠忍受此等上世紀的愚民手法繼續肆虐橫行？看來，要不是現代科技提供了獨裁者壯大統治的專制工具，習近平要摀住這麼多人咧開的嘴，應該是不可能的挑戰才對。 習近平要向中國人民與競爭對手展示他的成竹在胸、氣定神閒，這十分正常，但是從楊潔篪以降，身邊逢君之惡的隊伍應該要現代化。夫婦倆遊九曲溪就遊，扯什麼學習毛主席覽長江！是想暗喻冷戰時代，中國與蘇聯齟齬，可以走上與美國破冰交往的戰略改變，所以今天美中決裂，中俄也可以緊密聯手反擊嗎？若這是中共大內宣與大外宣的主旋律，恐怕已經犯下兩大錯誤，達不到預期效果。 第一個誤用是，毛澤東當年與赫魯雪夫因路線問題日益決裂，中國接下來的一連串光景非常慘烈，先是發動大躍進，造成全國性的大饑荒，所謂三年困難時期；後來又通過文化大革命，整整十年間，幾乎毀掉一個世代，習近平自己就是歷史的受害者，這是毛澤東吹牛「閑庭信步」後的中國現實演進，何必在此時自揭瘡疤？大家能不發噓嗎？ 第二個錯置是，今天中國的局面，可不是當年只有北極熊在前，習近平現在對上的，是五眼聯盟外加一向保持緘默的歐盟，等於是主要敵人與次要敵人，全被中共打成了一塊。英國學者提醒美國因全球事務備多力分，中國則是集中焦點，這論點固然值得台灣表示感謝，不過，習主政下的中國，這些年在恫嚇台灣之外，同步在香港、新疆遂行清洗，焦點可一點也不集中，因而引起各國群起對中國發起各式制裁，這全面性的處境若要善處，與備多力分已經沒什麼兩樣。正因為如此，習大才需要帶著老婆出來，對外愚民，對己壯膽，以安定局面。否則，何必出外散心，多此一舉呢？

日本防衛大臣岸信夫（右）與美國國防部長奧斯汀（左）十六日在美日防長會談中確認，一旦台灣「有事」，美日將「密切合作」。（取自岸信夫推特） 美中阿拉斯加會談結束，這場為期兩天的外交陣仗之所以要以這樣的方式對外展示，其實說明了兩大趨勢，一是習近平期待拜登「撥亂反正」，修正川普「一意孤行」的願望已經徹底破滅，美中對抗的格局業已結構化；二是中國強調「今後要走自己的路」的內容毫無新意，就是繼續訴諸百年恥辱與民族主義，例如楊潔篪的洩憤式演出，其目的是為了鞏固共產黨在中國統治下去的正當性。 針對前者，一言以蔽之，就是拜登政府繼承了川普路線，並且執行得更加效率並技巧，包括美國將在會後與盟國進一步討論未來共同的行動。至於後者，無庸置疑，習近平政權挾持了中國人民，把中國帶進國際對抗的深淵，使得中國欲求文明崛起，機會益發渺茫。這種廉價的手法一點也不讓人陌生，可以說是毛澤東時代邪惡美帝的遺緒，換句話說，中國正在大走回頭路。 在這樣的國際現狀下，台灣的機會與威脅是什麼？顯然是政府最突出的功課，人民也理應建立普遍的基本認識。首先，台灣海峽的安全穩定，日漸成為全球主流共識，不再只是過去美中交鋒的尖銳議題；箇中的區別，最巨大的變化就是若干國家逐步從「隱性防中」走向「顯性抗中」，不再基於各種考慮而含糊其辭，這在避免中國解放軍因事態不明產生誤判。 一個重要例證就是，美日在上週的兩國國防部長會議上作出結論，一旦台灣「有事」，美日軍事部門將「密切合作」，這個議題甚至是美國主動提出。猶記所謂的「周邊有事」，當年是一個極為漫長的國際角力過程，日本一直扮演著焦慮不安的主動方，美國歷任政府，不論民主與共和黨，幾乎以中日之間的調停者自居，所謂的「周邊」含括內容，更是可做不可說的禁忌，不論是一九九八年的防衛指針如此，二○一四年的防衛新指針亦然。今天，「台灣有事」被名正言順地提出來討論，國務卿布林肯也公開宣示中國若動武，美國不會坐視不管，必要時將進行反擊，台灣國民必須認知這個發展的嚴肅性，以及我們自身該有的責任與義務。 其次，不只是軍事同盟，穩固的國際架構也帶來經貿合作的新視野，這是國力的另一個重要組成。台灣如何突破與民主大國的貿易壁壘，絕對是當前的艱鉅挑戰，需要朝野政黨放下歧見、公民也必須擴大理性對話，否則我們將繼續陷溺在無謂的內部虛耗之中，錯失大好的機會之窗。 前不久的中國禁運鳳梨事件，是很好的教訓。台日之間並未達成協議，台灣的鳳梨銷日本，仍維持十七％關稅，這個妨礙台灣優質產品往先進國家爭取市場的負面因素，為什麼遲遲無法拆除？涉及到台灣有沒有做好準備與主要國家達成區域貿易協定或雙邊貿易協議。二○一八年的日本核災區食品公投，是一個無視科學的集體貿易歧視，不料所謂的美萊豬公投今年再次成案，這些成分複雜的動員，導致的後果，多數人恐怕並不清楚，那就是台灣許多產品失去在國際攻城掠地的優勢，被迫在中國的佔比偏高，或耽於中國市場的低門檻，隨時面臨貿易霸凌的風險，也只是剛剛好而已。 世界正在劇烈重組，處在順風位置上的台灣，可以預見前景的可盼，我們的政府有多少的引領，我們的國民有多大的眼界，將決定大家能否開創自己的命運。

美國國務卿布林肯國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。（法新社） 川普四年，台灣的國際地位獲得重新審視的機會，這個機遇如果隨著美國政黨輪替便稍縱即逝，那麼這是一個偶然的個別因素，我們或可稱之為一時的「川普現象」，稍早前，許多人都在觀察拜登主政後的演變，未來勢必也會持續觀察下去，而截至目前為止，台灣這個議題似乎仍在既定的軌道中運作，同時已經走出「政治正確」的新趨勢。 稱之為新趨勢，係對比於川普四年的「離經叛道」而來，他的政府團隊顯然是翻轉歷史制度的開創者，已經有其定位；拜登上來後，在攸關亞太區域穩定的關鍵事項上，儘管策略有別，但是在戰略方向上採取一致的目標，之所以特別可貴，在於拜登團隊在美中關係上多是傳統的一中三公報「建制派」，如果他們也具有與前朝類似的國家發展觀，則代表著新創的制度可望建立並鞏固下去，那麼這個新的國際格局就可以預期，一年半載恐怕並不容易終止。 拜登團隊的對台政策之所以讓台灣人逐步增強信心，不只反映在美國國防軍事系統針對台海安全的強勢作為上，尤其是因事涉主權，向來敏感的國際參與空間領域，新政府採取了有別於歐巴馬時代的戰略清晰，包括拜登總統在首份國安戰略指南中表態讚揚台灣是領先民主政體、關鍵經濟與安全夥伴，以及國務卿布林肯新近在國會聽證時承諾將邀請台灣出席民主峰會，推動台灣參與世衛組織，並開展美台FTA談判等等。這些在過去的民主黨執政時代是不可想像的事情。 構成「台灣．政治正確」的國際架構，當然並不侷限於美國的部分，不可諱言它是很大的一塊，更有歐盟、印太與北美各國的集體調整，這些與中國建交的大國，紛紛將亞洲戰略的優先順序往前提，例如法國、加拿大、德國先後派艦穿越台灣海峽或航經南海，行使自由航行權；各方共同將矛頭指向中國的擴張行為，從而將台灣的處境放置在醒目的位子，不再是邊陲的黑暗角落，這更是前所未有。拜登重啟美日印澳四方會談，可謂敲下了美中關係復甦的喪鐘。 之所以會匯聚出這樣的大氣候，是中國與台灣形成強烈對比而來，中國不斷是主動方，因此是始作俑者。這個趨勢，一方面是長期累積到臨界點的結果，另一方面，中國因隱匿疫情造成全球感染所凸顯的專制缺陷，以及中國在疫後採取一連串變本加厲的錯誤作為，促成了中國數十年來總是政治正確的中斷。 總的來說，就是威權、軍武、黑箱三大罩門。然失去世界話語權的中國，至今仍無法面對自己，全國人大昨日以二八九五比零票通過修改香港選制，就是一個例證。在此之前，王毅在人大記者會表述「兩岸必須統一」的三點說法，無視這已是翻過一頁的「舊潮流」，早揭示了兩會決意要繼續背對世界的立場。若是正對世界，「中國必須民主」才是一切困頓的有效解方，否則，很難達致張志軍所期待的「中國發展進步」，中國也才有可能重新按照文明的實力，重返新的政治正確。

中共兩會正在召開，圖為保安人員阻撓記者拍攝人民大會堂內部。（歐新社） 國民黨主席江啟臣最近在接受路透訪問時說：中國大陸是台灣面臨的「主要」威脅。這句再正常不過的話，事後引發其黨內以及對岸共產黨的一陣騷動。事實上，江主席講的並不夠精準到位，中國應該是台灣的「唯一」威脅才對，儘管已經語多修飾，卻仍然不見容於兩黨的石頭派，可見國民黨背上的包袱是多麼的巨大。 中共的政協人大兩會正在召開，看看他們領導人的工作報告與開會議程內容，擺明就昭告天下：中國是台灣的唯一威脅，何只是主要威脅而已？！因為中國對台展開的陣勢與強度，這個地球上找不到第二個國家，除了祭出「一國兩制」口頭併吞不斷，他們同時向世人具體實踐何謂「一國兩制」的示範，包括刻正在香港進行的大審判，直接把異議人士鋃鐺入獄；同時透過人大會議進行香港選制改造，以「愛國者」沒收兩制，歸宗一制。此外，更不要談近年來解放軍機持續密集入侵我空域，所企圖進行的改變台海現狀。 唯一威脅與主要威脅最大的不同是，後者既是主要，就有次要，可以縱橫捭闔，還有得選；所謂唯一，一腳踩到底，沒有程度的差別，也就沒有「機會」可言。就拿香港這個活歷史來說，港人要有機會，不就是接受成為「愛國者」，此外還有什麼辦法？同理，中華民國人又豈可二致？江主席後來在壓力下，被迫改口說：中國除了是威脅，也是機會；這就是在食言，公然吃掉自己講出的話。可見連他也扛不起內心的恐懼，才會繞彎曲行。 其實，江啟臣要「轉大人」，肯定要挺過這一關。想想對岸罵他的是誰？不過就是國台辦一個會叫的發言人，值得堂堂國民黨主席為之膽顫嗎？至於指責他「學民進黨」的趙少康，基本上連選主席的資格都沒有，中評委一職還是開口向江討來的，有什麼好聽他喳呼的？何況，真正認清共產黨的威脅，哪輪得到民進黨？國共簽署「雙十協定」後，蔣介石在日記中寫的是什麼？「共黨不僅無信義，且無人格，誠禽獸之不若也」，早認定「共產黨是人類最大的敵人」；別忘了他可是國民黨的總裁。蔣經國更絕，他形容「共產黨要你的時候可以跪下來叫爸爸；不要你的時候就要殺你的頭」，這些國民黨滅國的流血經驗，如果都忘了，根本就是叛徒，有理會的必要？ 如果是禽獸不如，會殺你的頭的人，說是台灣的「主要」威脅，已經太客氣，江主席既然放言要競選連任，最起碼要撐住膝蓋，理直氣壯一點，否則如何怪老人嫌你奶騷味重。

中國要教訓台灣，什麼不好選，居然把鳳梨列為第一個封殺的標的物。（資料照）   鳳梨，在台灣叫「旺來」，中國涉台系統對於台灣的風土民情，稍有一點工作專業，一定具有這個基本常識，就因為鳳梨擁有這個美好的名稱，於是每逢節慶祭祀，鳳梨一定會成為民間首選的吉祥物，意喻也祈禱一切世間事都能旺旺來。 這回中國要教訓台灣，什麼不好選，居然把鳳梨列為第一個封殺的標的物。可以推想，對岸是以數量上其為台灣農產品輸中的大宗，做為主要決策依據。換言之，這是一個純然唯物為出發的決定，由於並未參照長期對台工作所累積的調研資訊，因此不只犯下了欺侮台灣基層農民的大不諱，農曆正月還沒過完，更是無端去觸碰「中國不要旺來」的大霉頭，這實在是大大的壞兆。 中國為什麼會主動拿「旺來」過不去？合理的猜測，中國內部懂台灣的人閉嘴緘默了，或者是知台派都被清算鬥爭光了，所以才會做出這麼粗糙滑稽的方案，不但制台不成，促統無方，反而自我詛咒，從海峽這邊看過去，必須感嘆中國對台系統的機制與人才，真是一代不如一代，已經完全沒有汪道涵當年的氣度與修為了。 何以制台不成？中國應該記得，揚言要片面終止ＥＣＦＡ，拒絕台灣農產品進口，早從二○一九年就已透過在台代理人厲聲恐嚇，那時是大選前夕，台灣的民選政府為了政權的維繫，怎麼可能紋風不動，不當回事？也就是說，為了防範北京有一天真的動手，台灣的經濟部與農委會已經提前進行分散市場的調整，以及包括生產履歷、出口防檢、燻蒸消毒、冷鏈物流等等的提升與準備，因此，因應這次中國突如其來的惡意舉措，台灣基本上已經就定位，可以穩紮穩打。 什麼是促統無方？中國絕對不會忘記，二○一八年所謂「貨出去，人進來，發大財」是高雄市長響噹噹的競選口號，韓國瑜當選後，次年還跑了一趟對岸，在深圳與劉結一會晤，同時簽下五十三億元的農產品ＭＯＵ訂單，在他的大力號召下，多少台灣農戶願意與中國擴大貿易往來。沒想到兩年不到，中國不待商量，臨時通知台灣不必再送旺來給中國，這是在打誰的臉？踩哪些人的場？尤有甚者，對岸把台灣在防疫期間被國際譽為「角落生物」的稱號，逕稱是發現了「有害生物」，這點格局，簡直是雞腸鳥肚，共產黨是要讓一路力倡西行的國民黨未來在台灣怎麼活下去？ 中共如此示範與中國打交道的下場，等於明示台灣的旺來必然要往文明國家走，這是珍貴的一課。

（美聯社檔案照）   近來，國際間有關中國對台武力脅迫的輿論戰非常火熱，主要肇因於解放軍不加節制地對我西南空域進行長期且常態化的侵擾，不只拜登與習近平通了電話，美國並升高巡弋的警告；以往總是噤默不語的歐盟各國，也開始罕見地表達關切。一時間，「武統」似乎成為一個迫切被端上檯面上的議題。 二月中，美國學者梅惠琳在美中經濟與安全審查委員會作證時，表示解放軍將領告訴她，習近平有信心可以在一至兩年內武統台灣，她因此質疑美國在區域的威懾力已經大幅降低，才會導致北京不管台北有何作為，都有冒進的可能性。這個說法，讓「武統」這個關鍵詞更有火上加油之勢，特別是傳回到台灣時，還引起一些名嘴與媒體群起鼓譟。例如有人說：兩年不會，但是五年內有可能等等，真是七嘴八舌，有失嚴肅。 時時刻刻備戰，本來就是身為台灣人的天職，我們沒有輕戰的選擇，但是中國自二○一九年底開始加大力度的對台展示武力恫嚇，則是一個超越狹義軍事範疇的戰術行動，或名之為灰色地帶戰爭，這是值得更細膩去解構與處置的問題，才不致莫名其妙落入心理戰的陷阱，順了敵人惡意得逞的計。 事實上，中國高調秀拳，只會引發更大規模的國際圍堵，讓中國更加在政治外交與軍事上全面的腹背受敵。前幾天，中共的外圍智庫學者崔磊有一篇刊登在澳洲「東亞論壇」（EAST ASIA FORUM）上的文章，非常的耐人尋味，箇中的論調，非常像是講給美國等主要國家聽的。他認為（或是澄清）中國不太可能打算在短期內透過武力完成統一，在多個原因中，有一點滿關鍵，二○二二年中共將舉行二十大，習近平需要一個穩定的國內政治環境，來確保他總書記的任期延長，這時如果採取侵略的邊緣政策，可能會徒增風險。 不過，另外有一點也足供台灣人「參考」。他說中國有些人不認為和平統一的可能性已經完全消失，甚至屬意以「北平模式」來不戰而屈人之兵。還說可以拿下台灣的離島，主張這是一個比較符合成本效益的選擇。所謂的北平模式，就是國共內戰時，天津的國民黨軍被共產黨殲滅，北平的國民黨軍因此孤立無援，於是國共談和，北平失守。 這個說法，並不新鮮，當然也是震懾台灣的一部分，但是有關突襲台灣離外島之議，七十年來從來沒有被放棄過，二○二一年的今天居然再度被公然談起，台灣政府應該要順勢向我們的美日安全同盟大拉警報，籲請重視對岸可能的奪島策略。按照對於台灣的心理打擊以及地緣戰略來說，金門與東沙恐怕是最需要做好萬全部署的熱點。前者是前線，後者是進入南海的門戶，為國際共同利益之所在，台灣當然不可以不知不覺，或是有一天倉皇被打，一定要寧可信其有，不可信其無，立刻就透過一切外交途徑向各國大鳴大放。 事實上，最佳的「武統」時機已經過去，雖然不是說以後不會再有，而是疫後時代，現在絕對不是好的時機。過去，台灣長期是交往政策下的國際孤兒，如今，中國則是全世界一致公認的眾矢之的，這個處境地位的消長，可謂未戰先敗。難怪連對岸的智囊都會脫出：北京別無選擇，只能爭取時間的話，只是不曉得過幾天這位仁兄會不會「被消失」了。

中國海關突襲式宣布三月一日起暫停台灣鳳梨的進口，這當然是對台政治施壓，同時也是變相的經濟制裁。圖為台南關廟鳳梨逐漸進入採收期。（記者吳俊鋒攝）   二月最後一個上班日，中國海關突襲式宣布三月一日起暫停台灣鳳梨的進口，這當然是對台政治施壓，同時也是變相的經濟制裁，就如同中國稍早對澳洲祭出禁止龍蝦進口，是類似的路數。中國為什麼要選擇在這個時點這麼做，有其主觀的目的，但是客觀情勢的演變，恐怕又是一次的適得其反。 中國前一次對台公開打擊，當屬本月初我國在蓋亞那設立辦事處一夕生變的事例，那次事件勉強可以說是對岸的被動回應，但是這次拿台灣鳳梨開刀，則是完全的主動攻擊，性質並不相同。北京之所以此時對台下馬威，可能有其萬般的理由，例如，在美中持續競爭的態勢未隨拜登上台舒緩之際，諸多跡象顯示台灣似乎站在美國的同一邊；同時，美國在若干關鍵的博弈籌碼上，也網羅台灣成為其反中戰略中的重要側翼，如拜登已經宣布要組合台日韓建立半導體供應鏈；此外，或許是遲遲等不到蔡英文政府在兩岸抗疫與疫苗合作的提議上，給予正面回應，以致惱羞成怒，必須給點顏色瞧瞧等等。 不論中國心裡累積多大的「不滿」，決定在這個時候動手，還有另一層用意，那就是台灣這邊剛完成國安人事改組，在兩岸政策重新檢討的新開端，藉此對新人發出警告，意味著鳳梨只是小菜一碟，若依舊無視大陸方面的訴求，更大的好戲還在後頭。以上是對外的表態，更大的是對內的需要，中國政協人大兩會即將在三月四日、五日召開，習近平政權先於三月一日「教訓」一下台灣，是獨裁者樹立權威的習慣動作，既有交代，也有震懾的目的。 光探究中國為什麼要這麼做，並不夠，問題是這麼做會有什麼效果？有關習近平對內統治的部份，那是他家的事，比較切身且有趣的是對於台灣的可能影響，首先，對台報復，不比對澳洲等其他國家，因為中國仍懷抱著統一的目標，除非要武統，否則不能不在意台灣的民意，在疫後時代，中國在全球要加緊修復國家形象都來不及了，竟在這最脆弱的時候隨意拿種植鳳梨的農民來祭旗，這是中國意象的雪上加霜，自戕兩岸關係的惡化。 其次，中國雖然是台灣鳳梨的主要外銷國家，但是僅佔鳳梨總產量的一成左右，台灣政府與國民要採取立即的應變措施，並不構成很大的挑戰。也許中國還有下一步，但是以兩岸之間千絲萬縷的關聯，台灣要採取反制，只要精準盤點，並不是毫無好牌可出；反之，習近平卻送給民進黨一個最好的證據，證明中國霸權的不確定性以及高度風險，進而賦予了蔡政府警戒中國的正當性。在此情況下，國民黨的親中言論更加失去市場，勢必侷限其勢力版圖拓展的空間，等於是間接給民進黨添薪助火，這個政治效應遠比一切的經貿影響都要長遠，共產黨反統促獨，再度成了名副其實的「豬隊友」。 這就是陷在死胡同裡打轉的中共政權。