顏擇雅相關文章

手段類似,但效果會相反

手段類似,但效果會相反

1949後,國民黨透過白色恐怖,黨國教育,的確讓一整代中老年人在家裡不敢講政治,讓戰後成長的一代遲至80年代末才知自己的土地發生過二二八,腦中只有中國意識而沒有台灣意識。因為洗腦很成功,至今還有許多台灣人將戒嚴時期視為美好年代,總是把票投給國民黨。 但是就像《西方憑什麼》 反覆強調的,「一條河你不可能過兩次」。有了網路科技,香港又是國際化城市,中共怎可能複製國民黨的台灣經驗,成功把香港人洗腦 ? 只要資訊流通不可能阻斷,香港人就依然記得國安法前的光輝歲月,主權移交前的樂觀繁華。這樣,愛國教育怎會有多少效果 ? 戒嚴時期的台灣至少還有經濟起飛,香港如今卻必須面臨金融中心褪色的問題。 何況,國安人員進駐香港,港警濫捕濫暴將更肆無忌憚,港人只會羞辱感更深,更不可能有中國意識了。 也就是說,港版國安法雖然手段類似台灣的白色恐怖,但效果會正相反。
顏擇雅 2020-07-02
「台灣歐吉桑」 的新標竿

「台灣歐吉桑」 的新標竿

我喜歡陳建仁,因為他跟彭明敏、李登輝、張超英一樣,立下「台灣歐吉桑」 的新標竿。 從小,影視作品所呈現的歐吉桑,就是教育水平不高,滿口土話髒話,結果我們看到一身貴族氣的彭明敏,學問好,英文法文日文都流利,中文寫作又古雅。 彭明敏(左)與陳建仁(右)   當我們以為父輩那代都充滿悲情,只能當受害者的時候,李登輝不畏中國導彈威脅,霸氣說出台灣人的幸福。 小時候聽過許多「阿舍派」的故事。他們都出身東京帝大、早稻田,但在三七五減租與耕者有其田後就一籌莫展,坐吃山空。他們曾無憂無慮成長的豪宅名園不是拆掉成為馬路,就是變成鬼屋或都市之瘤,讓知道往事的路人不甚唏噓。但張超英《宮前町九十番地》一書讓我們知道「阿舍派」也可以海闊天空,精彩一生。童年也許像賈寶玉,在「白茫茫一片真乾淨」後的青年中年晚年卻像孫悟空。 至於陳建仁,他幫我們洗掉的則是父權,板著臉教訓人的歐吉桑刻板印象。看他隨時都笑容真摯,永遠享受自己正投入的工作。他才68歲,叫他「歐吉桑」也許太早,也有點不敬,但是多一點歐吉桑像他,「歐吉桑」一詞也許就成了一種尊稱,偏可愛的那種。
顏擇雅 2020-05-14
台灣面對疫情表現良好的因素

台灣面對疫情表現良好的因素

台灣面對疫情的良好表現有很多因素,我想到好幾個 : 1. 不分政府民間都高度懷疑北京說法,又自知兩岸交流相當頻繁,因此一開始風險意識就相當高,民進黨政府也不怕得罪北京,這點日韓等國真的完全不能比。 2. 決策菁英多人皆有公衛背景,副總統陳健仁,行政院副院長陳其邁,副總統當選人賴清德,這讓府院高層比別國領導人更早意識到超前部署的重要性。蘇閣揆那麼早宣布口罩禁出口,又徵收所有口罩,就是經典。 3. 衛生署長陳時中實事求是,不愛出風頭,只講科學與客觀事實,沒半句幹話,把民心浮動減到最低。他以外的官員也不亂講話,沒 SARS 期間衛生署長與台北市衛生局長互槓那種現象。 4. 感謝全民健保,醫療院所在第一時間可掌握誰去過武漢 。也感謝全民健保,口罩可以實名販售,沒他國價格哄抬或囤積的問題。 5. 有堅實的製造業,防疫物資如口罩與防護衣不必受制於外國。經濟部又熟悉廠商的生產技能,所以很快組成國家隊。 6. 史上所有瘟疫都有謠言熱傳現象,人與人之間信任度也會大跌。台灣幸運是大選已經結束,人民厭倦所有撕裂的語言,人與人之間信任度處於高點,所以大家願意共體時艱一起抗疫。 7. 全民健保雖然養成一些人愛逛醫院的壞習慣,但也讓全民對醫療系統有了特別的情感投入。大家如此願意配合防疫,因為愛台灣 = 愛全民健保 = 愛醫療系統。我看陳柏惟的首質詢之所以成功營造話題,主要是看到背後奇妙的情感代換。 8. 台灣醫療系統有從 SARS 學到慘痛教訓,如今已深知要如何避免院內感染。一般人也記得 SARS 期間戴口罩與勤洗手的習慣。這點,歐美諸國是不能比的。
顏擇雅 2020-03-12
柯眾黨要泡沫化不必20年

柯眾黨要泡沫化不必20年

親民黨從成立到泡沫化整整花了20年。當年親民黨2001年第一次參加國會選舉即斬獲18.6% 票數,獲得 46席 (等於今天23席),比柯眾黨這次席次好看多了,所以我相信柯眾黨要泡沫化不必20年。 鄧惠文,吳怡農這兩位優雅的候選人沒進國會,讓我很遺憾,在電視機前一直跺腳。但發現莊競程打敗沈智慧時,還是有跳起來歡呼,讚讚讚。那選區是我媽老家,有我很多重要童年回憶,想到那區不必再被舔中政客代表實在太高興了。 伍麗華進國會也讓我想要慶祝。 雖然民進黨單獨過半,我認為黨高層還是有很多值得檢討之處。林靜儀的 "德國之聲" 受訪表現不佳,證明任用她做國際部主任這個職位太大膽了。吳怡農未決定選區時,我一直主張應該讓他下架賴士葆,而不是把他放蔣萬安那個選區。吳怡農的條件並不需要蔣萬安加持。以如今後見之明,蔣萬安倒是被吳怡農加持不少。兩年後蔣萬安若入主台北市政府,要大大感謝民進黨高層這次賜箭。 重點是,如果不把吳怡農放這一區,民進黨不分區安全名單就不必空出一個位子給梁文傑的太太。 這次民進黨支持者雖然都努力喊民進黨單獨過半,卻很難為民進黨不分區講話。沒亮點,一看就知是各種妥協的產物,真的很難幫名單講話。 難怪民進黨不分區得票率,不是比總統得票少20幾而已,也比四年前少10%。這是民進黨高層要負責的。 (PS. 看留言版才想到我漏了陳柏惟。我希望這位高雄之子繼續累積能量,十年內選上台中市長。畢竟他是台派年輕世代最有群眾魅力的一個。不過昨晚看到對手那麼快承認敗選,我覺得顏家風度也值得肯定。他們在地方上人緣奇佳是有道理的。) 最後聲明一下,我的臉書是在1124後開始大發特發政治表態文,今天開始應該不必了。預計國民黨會有一番天翻地覆,我都會忍住不予評論。
顏擇雅 2020-01-12
把伍麗華送進國會

把伍麗華送進國會

昨請大家幫忙下架高金素梅,把伍麗華送進國會。擔心大家不知伍麗華是誰,以下分享一些介紹她的報導。 簡單說,伍麗華在教育界是赫赫有名的人物。在莫拉克颱風後帶領泰武國小復校,還把學校古謠隊成功推上國際。宣布參選時是屏東縣原民處處長。 她跟高金素梅一樣,父親也來自中國,而且是同一省安徽。她愛她的父親,但不會因此視對岸為家鄉。她爸總告訴她對岸是故鄉,台灣才是家鄉。因此之故,伍麗華是不可能像高金那樣,把台灣原住民當作「中國少數民族」,去向北京諂媚的。 她的心思都在原民教育,對文化復育很有想法也有做出實績。 挺過風雨 伍麗華帶領泰武國小美麗再生 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/714100 原住民校長伍麗華 編自己課本,首創完整原民教材 https://www.parenting.com.tw/…/5068336-%E5%8E%9F%E4%BD%8F%…/ 外省爸「嫁」魯凱媽 原民校長名字故事超感人 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1756406 同母異父兄妹人生路雷同 伍麗華淚謝大哥照顧 https://www.chinatimes.com/realtimen…/20171103005661-260405… 我知道高金素梅基層實力很強,但伍麗華條件這麼棒,大家努力幫她拉票,還是很有機會的。 有人說,政治是高明的騙術,但,真心誠意是沒辦法造假的。   團結是我們唯一能走的路,請支持身影一直都在部落的伍麗華。   — 倒數三天,一起把麗華推薦給更多人: 一次認識伍麗華:https://reurl.cc/yy8GV2 伍麗華發表政見:https://reurl.cc/5gxzAq 未來就差你一票:https://reurl.cc/6gmx6Z
顏擇雅 2020-01-07
十年後沒人會記得柯文哲

十年後沒人會記得柯文哲

有人在我版上留言說柯文哲已經對台灣政治造成長久傷害,我一點都不這麼想。我認為十年後沒人會記得柯文哲。 中老年記得上次台灣政壇出現滿腦權謀又很敢講話的政治人物是誰吧。他叫朱高正,他跟柯文哲一樣看不起所有人。柯文哲強調自己熟讀毛澤東,朱高正愛講自己熟讀康德,還得意洋洋說自己研究過希特勒演講,一副很厲害的樣子。 今天呢? 多少人還記得朱高正 ? 他對台灣有造成什麼影響嗎? 其實,當我意識到柯文哲只想搞政治,不想好好做事時,我是替他難過的。他可以選擇做陳定南,成為一種典範,永遠被人感念,卻選擇做朱高正。 PS. 有人在我版上留言說朱高正沒造成長久影響是因為沒組成團體。可見,連朱高正曾經組成社會民主黨,大家也都忘了。當年這個黨的黨員有侯孝賢,朱天心,邱毅。柯眾黨名單根本不能比。
顏擇雅 2020-01-07
打柯超有效, 請大家繼續努力

打柯超有效, 請大家繼續努力

柯文哲專頁掉粉已經掉到1939了,都快看到我爸媽生日了。可見打柯超有效, 請大家繼續努力。 我相信柯文哲支持者都是很善良的人,人生至今順遂,還沒被人騙過,這是為何他們至今仍然認不出柯文哲是小人。小人的一大特徵,就是鬼鬼祟祟。柯上門找蔡衍明十多次,而且「都從後面來」,就是典型的小人行徑。 https://www.ctwant.com/article/4981 柯文哲不是在台灣惹人厭而已,在美國也是。2019年1月,葛來儀就批柯幕僚扭曲事實。柯三月訪美,當時他民調還很高,就頻頻碰壁或被放鴿子。對美國人來說,這就算是表示厭惡了。 https://news.tvbs.com.tw/politics/1058832 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2731354 後來FAPA會長投書說,美國智庫認為柯文哲是投機者(opportunist)。英文並沒有 「小人」一詞,opportunist 一字算最接近了。Opportunist 就是眼中只有自己好處,全無道德原則。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2880344 柯文哲是美國人已經認證的小人,請他的支持者醒醒吧。
顏擇雅 2020-01-06
柯衆黨的票少一票算一票

柯衆黨的票少一票算一票

柯文哲說,如果民進黨與側翼繼續攻擊他,他就會在最後一秒宣布支持韓國瑜。 憑他這句話,大家就應該把握選戰最後幾天,繼續打柯 。 可以講他的市政多糟糕。看看大巨蛋,看看劍潭站旁邊那個北藝中心,還有內湖的嚴重塞車。 他目前市政最可圈可點就是世大運辦得還不錯 。但世大運是陳菊派人去幫他。看他後來怎麼對陳菊惡言惡語。不過開幕典禮維安是他自己要負責,大家記得選手無法進場那個大災難吧 ? 他2014年充分利用太陽花。現在太陽花沒利用價值了,他就把支持服貿的學者放不分區第二位。 柯粉一定都記得柯文哲曾努力要跟郭台銘,王金平結盟。我們要請柯粉想想,怎麼郭王二人如今都跟柯保持距離 ? 柯粉都是崇拜郭台銘的,我們可以問柯粉,你看人會比郭台銘準嗎 ? 如果無法勸柯粉把票投給綠黨 (鄧惠文),那我們一定要勸他投廢票。柯文哲講不出政績,就強調自己很會省錢。所以柯粉一定都樂意幫政府省錢。我們要告訴他們,投廢票可以給政府省錢喔,那筆錢叫政黨補助款。 在我們為香港青年被打,被催淚,被跳樓,被裸屍,被浮屍感到難過悲傷之際,柯文哲說他自己是香港抗爭的受害者。我們所有台灣人的臉都被他丟光了。 柯衆黨的票少一票算一票。
顏擇雅 2020-01-05
台灣人沒資格說不丹傻

台灣人沒資格說不丹傻

不丹至少有一點完全不傻,就是它懂得如何夾在兩大之間,親近一大國,阻擋另一大國進犯,既不跟任一方撕破臉,也不必跪低,多年來一直維持領土完整。 它親近的大國是印度,印度在不丹境內有駐軍,不丹軍隊也都是印度代訓。 進犯大國則是中國。中國與不丹之間幾十年來都有領土爭議。因此,不丹是目前聯合國會員國之中,唯一與台海兩岸皆沒建交的國家。不丹與北京已舉行會談多次,也簽過協定,但爭議一直都在。 2017年 “洞朗對峙“,起因是中國在洞朗高地建造公路,但是印度與不丹皆認定洞朗是不丹領土。中印雙方劍拔弩張,但後來危機解除。也就是說,公路並沒繼續建造,中國並沒成功改變現狀。 對峙期間,中印雙方互控對方在霸凌不丹,因此也必須努力證明自己並沒欺負不丹。不丹可以夾在兩強之間,一直維持現狀,這點就相當聰明了。 不丹人很清楚,文化跟它最親近,歷史上也來往最密切的兩個鄰國,西藏是1959年被中國併吞,錫金則是1975年被印度併吞。高山小國戰略位置太重要,往往是鄰近大國覬覦的對象。因此不丹人絕不會把自己的獨立自主視為理所當然。這也是台灣人應該學習的。 台灣人當然沒資格說不丹傻。
顏擇雅 2019-03-23
NCC保護媒體老闆的言論自由

NCC保護媒體老闆的言論自由

NCC幾乎不對電視新聞開罰,理由是保護言論自由。但我想,這樣是在保護媒體老闆的言論自由,也就是老闆掌控旗下記者的自由。很諷刺,老闆的言論自由如此被保護,只是讓新聞工作者更需要揣摩上意,做新聞失去自主性,變成沒有言論自由而已。 狼吃羊很自由,羊就不可能自由了。 不爽可以不要做啊 ! 但我想,那些在東森,T台,中天,每天跟緊韓國瑜潘恆旭,工作到厭世的年輕人,如果想辭掉工作,還有哪些選擇 ? 新聞台就那幾家。 我希望政府在想言論自由時,能多想想羊不被吃的自由,而不是狼吃羊的自由。
顏擇雅 2019-03-15
 這是高官運用言論自由的方式嗎?

這是高官運用言論自由的方式嗎?

我並不認為“壹週刊“ 給管中閔稿費有多高。以“壹週刊“ 的形象,它給的稿費本來就應該比 “商周“ 或 “天下“ 高。“壹週刊“ 給駱以軍的稿費也是文學刊物的好幾倍。作者匿名的社論,當然必須再加錢。 管中閔那些文章如果有具名,我也認為是好事。我巴不得多些高官寫稿,公開為自己的政策辯護,接受人民檢驗。 但一家媒體,付錢請高官匿名寫稿吹捧自己的政策,就是另一回事了。大家知道了沒笑出來嗎 ? 茶餘飯後不想拿來評兩句嗎 ? 這是高官運用言論自由的方式嗎?這是媒體運用經商自由的方式嗎? 然後這位高官要去做台大校長了。不知傅大炮會怎麼想。 寫這個不代表我贊成卡管。台灣目前的法律就是大學自治,包括腐敗的大學。我也不反對言論自由跟經商自由。寫這篇只是我也想提提傅斯年而已。
顏擇雅 2018-12-28
吳寶春做了很愚蠢的商業決定

吳寶春做了很愚蠢的商業決定

我認為吳寶春做了很愚蠢的商業決定。 吳寶春這樣的台灣品牌一定已經被中國金主追求多年,他們都把十三億人口市場講的天花亂墜。但食品零售業要擴點,資金來源不重要,設點城市的消費者性格才重要。因為到頭來,品牌就是消費者的情感投入。 吳寶春在台灣,可輕易贏得消費者情感,一來是他 "台灣之光" 光環,二來是他苦學奮鬥故事。這兩點離開台灣馬上沒用。尤其中國,童年比他苦,發跡前比他更努力的成功人士太多了。 因此他往外發展,一要靠紮實的市場調研與科學管理,二要選對城市。最合理第一站應該是新加坡這種對台灣友善的國際化城市,再來是洛杉磯或矽谷這些具有高收入台灣移民人口的美國城市。這些市場可預期度高,消費者品味穩定,亦沒政治風險。 上海雖然也有相當數目的台灣移民人口,但一大問題是政治風險高,還有全世界最善變,最沒品牌忠誠度的消費者。因為上海人富歸富,其發跡時間卻還沒長久到足以養出自身品味。上海人總在追新。看上海硬體建設,雖已不輸東京,國際化程度也不輸東京,但它打造跨國品牌的能力依然大大落後東京。 這是你怎麼支持九二共識都沒用的。上海是一個餐飲品牌汰換無比快速的市場。中國人連對自家品牌都萬分無情了,何況對台灣品牌? 而且,還是一個如今在台灣勢必會快速式微的品牌。 P.S. 有臉友提醒我吳寶春合作對象的經營實力。這麼說吧,雖然 Bread Talk 可提供營運力,品牌力還是要靠吳寶春自己。吳寶春品牌不同於競爭者一點,就是高度依賴 "台灣之光"光環。如今他政治表態已親手滅掉這光環。所以就算 Bread Talk 營運力很好,我看法不變。
顏擇雅 2018-12-11
從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

從貿易戰 反思「民主不能當飯吃」

美國副總統彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。(路透檔案照) 顏擇雅/雅言出版社創辦人   細究美國副總統彭斯最近演說,有件事確定了:科技產品只要是以歐美為終端市場,供應鏈移出中國就是勢在必行。乍看,世界彷彿正上演政治對經濟的過度干預。但是別忘了,供應鏈進入中國,一開始亦是政治促成。 彭斯演講特別提醒一點:中國當年有辦法加入世貿,是當初美國認為經貿往來可促進中國的政治自由化。換句話說,全球化雖是經濟現象,卻有政治因素。趨勢專家都遺漏政治因素,講解「世界是平的」往往只說到柏林圍牆倒塌,貨運與資訊科技成本下降,才會誤以為全球化是不可逆轉,讓習近平信心滿滿講出那句:「世界大勢,浩浩湯湯,順之者生,逆之者亡。」 十六字箴言代表的世界觀如今已證明是不堪一擊。促成全球化的政治假設既已證明是錯誤,全球化就沒有不可逆轉的道理。「趙孟之所貴,趙孟能賤之。」昨天美國人買的蘋果手機是Made in China,今天也還Made in China,不代表明天依然是。 許多人措手不及,因為大眾普遍迷信「政治歸政治,經濟歸經濟」。劍橋大學教授張夏準寫的《拚經濟》整本書都在反駁這種認知。他指出,經濟學不是科學,而是政治思辨之學。這道理的另一種說法,就是所有經濟現象背後都有政治脈絡。 因應新的政治現實,台商把生產線移回台灣,常見說法是「台商被迫選邊站」。很諷刺,這句話半年前意思正好相反。北京三月祭出「惠台三十一措施」,緊接六月郭台銘的工業富聯又在上海掛牌,財經圈曾一片低氣壓,擔心將來如果更多台商步其後塵,生產在中國,研發在中國,籌資也在中國,台灣勢必更進一步被掏空。當時,「台商被迫選邊站」指的是這種憂慮,才三個月,工業富聯就跌破發行價。鴻海本身與其他子公司如樺漢、業成、台揚股價也一樣蒙塵。原因無他,就是郭台銘把雞蛋放同一籃子,如今已淪為美國眼中釘的那籃子。 彭斯演講有列出美國將那籃子視為眼中釘的所有原因,縮緊言論、打壓人權、軍武擴張,每一項都是為了一黨專政。郭董被貿易戰掃到,可說是被威權帶衰。不知郭董如今是否感受到「威權不能當飯吃」? 不是要奚落郭董,四年前郭董那句「民主不能當飯吃」的確讓太陽花世代覺得刺耳。有飯吃是經濟管理,民主是政治過程,經濟管理與政治過程本來就是兩回事,因此那句話也不能說不對。不過,好比張夏準主張的,經濟管理一定需要政治思辨,那句話其實可以說得更準確:「所有政治過程都不能當飯吃。但民主跟威權一樣,都可決定誰有飯吃。」 威權決定誰有飯吃,例子是「惠台三十一措施」,用意是吸引更多台灣人才登陸。民主決定誰有飯吃,例子是貿易戰,美國希望保護自家的商業利益與國家安全,決定不讓生產位於中國的廠商在美國有飯吃。 威權好處是行政效率高,工業富聯掛牌前的超快速通關就是顯例。缺點則是言論不自由,資訊不透明,決策者容易錯判情勢。中國目前還有個麻煩,就是要改弦更張並不容易。反貪大戲演了四年,習大大潛在對手皆已身敗名裂,北京目前絕不可能有「鄧小平復出」那種驚奇。但中國不改弦更張,美國不可能輕易鬆手。台灣因此斬獲的喘息空間應該起碼十年。 企業家習慣了對岸行政效率高,回來可能不習慣吵吵鬧鬧的公民對話,近來吵很凶的能源政策就是一例。畢竟在威權體制內,一切都是官員說了算。但在民主體制,企業家不管事業多大,他就跟勞工、消費者、電廠附近居民一樣,平平都是公民,都是一人一票。 這又是民主與威權一大差異。威權可以賞賜特別大碗飯給特定企業家,民主卻必須回應所有國民需求,有的國民還不見得希罕大碗飯,他要食不厭精膾不厭細。達成共識需要時間,耐性差的人就會慨嘆「民主不能當飯吃」。 不過,達成共識耗時長短,有時要看領導人的手腕。所幸,產業鏈重組對台灣是一次難得機遇,這點應很容易變成全民共識。要怎麼把機遇做極大化運用,就考驗英德政府手腕了。
顏擇雅 2018-10-15
嫌惡柯文哲的人數超越藍綠

嫌惡柯文哲的人數超越藍綠

很多人判斷的依據,是柯募資九小時達標,還有 “一日幕僚“ 的數百萬點閱率。但我認為這些都不是證據。網路是最容易造假的。數百萬點閱率則已經是笑話。 但柯的嫌惡者已經超越藍綠,這點是確定的。
顏擇雅 2018-08-16
當台灣也進入假新聞時代

當台灣也進入假新聞時代

近幾個月台灣一大趨勢就是假新聞大量湧現,而且後面明顯是中共。中共無法改變台灣人對中國的壞印象,但至少可以運作台灣人對低薪與悶經濟的不耐,因此就會有 "羨慕吳晟父女高年薪?起底吳晟家族過往黑歷史" 還有 ”吳茂崑辭教長馬上接總統府資政” 還有 ”恥辱這簡直就是勒索海地限台灣60天內送錢” 這種假新聞。離選舉越來越近,假新聞只會越來越多。 假新聞炮製者在選題與下標時是懂得運用大數據的,因此其創作總能很快透過 Line 與臉書擴散,甚至打入批踢踢。 因為 AI 技術進步,如今有一種科技叫 deep fake,是一種使用 machine learning 技術做出來的合成影像,看來就像真的。有這種技術,我們將來看到video 中小英 (外表像她,嘴型像她,聲音也像她,但其實是合成) 謝謝吳茂崑幫她拔管 (我只是舉例),也不奇怪了。 以下是 BBC 節目 ”Click" 對 deep fake 的介紹 : https://youtu.be/8LhI-e2B8Lg   這當然是很壞的趨勢。但我想指出,所有壞趨勢都有可能產生好事。例如,就是因為美國人意識到假新聞充斥,還影響大選結果,紐約時報這種優質新聞網站才會訂戶暴增。當台灣也進入假新聞時代,希望新聞媒體也可以做點什麼。提升你的公信力,許多讀者是願意付錢的。
顏擇雅 2018-06-03
顏擇雅談李敖的悲劇人生

顏擇雅談李敖的悲劇人生

很多男性中老年,久已不讀李敖,仍深深佩服他,無非他身上集結了太多男性渴望的成就 : 1. 娶大明星,即使婚姻只維持三個月,但人家是大明星,大明星耶 2. 賺大錢,房子都買在台北市菁華地段 3. 老來娶到年紀小三十幾歲的美女 4. 寫過多本暢銷書 (但這不是他最大財源) 5. 年紀輕輕就有才子之名 6. 享有政治犯的光環,但沒其他政治犯的落魄潦倒 7. 想罵誰就罵誰 8. 成功把文化資本轉成政治資本,進過立法院 9. 被自己的子女崇拜 10. 知名度不限台灣,遍及全華語地區 因為羨慕這些 "人生成就",所以很多人看不出,他自己罵長扁等律師世代是 "別人戰鬥犧牲,他們在後面撿戰利品",但他自己是六四後在中國成名,還不是 "在後面撿戰利品 " ? 死時讓我們想不出任何代表作,竟敢吹牛皮白話文前三名都是他,是當讀者白痴嗎? 他年輕時曾受胡適賞識,也曾立志要做思想家或歷史學家,但他很早就停止進步,因此文學,思想,史學一事無成,只有在罵人與告人這兩項變成精,這樣的人生根本是悲劇 (兼鬧劇) !
顏擇雅 2018-03-20
打造工具 去摘更高的水果

打造工具 去摘更高的水果

  顏擇雅 / 雅言出版社創辦人 如今盛行唱衰台灣,很多人愛嫌台灣「窮得只剩下民主」,但如果大家真對未來感到悲觀,就應該像七九年台美斷交那樣,房市湧現賤價賣屋潮,美國在台協會出現綠卡申請長龍才對。這些現象並沒發生,因此我相信滿嘴「鬼島」的人好像也不是真悲觀,他們只是從前太樂觀,誤信虛幻曙光而已。 第一道虛幻曙光,就是「力用中國」論。二○○○年左右,台灣薪資正要陷入長期停滯,當時各種財經論壇就異口同聲,說台資西進不只不會造成產業空洞化,還可以透過兩岸分工促進產業升級。這種說法不是沒有引來質疑,但西進派經常回一句:「台灣應該要更有自信。」 這種自信如今已證明是笨自信。中國經濟起飛雖然比台灣晚四十年,但歷史上從來沒有一個人口如此龐大、教育如此高水平、基礎建設又如此馬不停蹄的經濟體,突然對外說開放就開放。到了公元二○○○年,中國的海外人才庫已明顯超越台灣,成了歐美名校外籍博士的第一大來源國。因此,中國人力低廉歸低廉,它在產業價值鏈上的位置,卻不見得要留在台灣下面。 如今回顧,「力用中國」根本是虛幻曙光。台灣摘完最低的水果,剛好隔壁的超大果園歡迎我們去摘他家水果。如果那邊的水果比較高,我們還有可能在那邊學會打造工具回來摘自家的高處水果,偏偏台商去中國耕耘的產業都是水果超低,所以台資西進只是延遲台灣摘取更高水果的時間而已。 在台資大舉西進的期間,政府當然也沒停止構思產業升級,於是有了二○○二年的「兩兆雙星」。兩個兆分指半導體和面板,後來成了四大慘業中的兩大,因此也是虛幻曙光。批評者總說原因是台灣沒掌握關鍵技術,更深層原因卻是台灣一直拋不開過往成功經驗。從前都可以靠歐美授權技術,這次為何不照做? 老想複製過往成功經驗,等於是想用舊有工具摘更高水果,當然摘不到。我們忘了「此一時,彼一時」,過往沒遇到中韓夾擊,這次遇到了。而且,「兩兆」是硬體思維的產品。偏偏蘋果在二○○七年推出iPhone。iPhone不只是手機而已,也開啟了硬體結合軟體的新紀元。聽硬體企業家建議而擬定的產業政策,於是成了資源錯置。 硬體企業家想到產業升級,很自然就想到要發展自有品牌。宏達電手機在二○一一年曾是美國領導品牌,但這道曙光後來也證明是虛幻。在快速變動的領域,決勝因素一向是智慧財產權,不是品牌知名度。若比品牌知名度,iPhone前稱霸最久就是諾基亞。但如今二十歲以下的消費者,若不知電影《駭客任務》中那支手機是諾基亞,誰會知道諾基亞也曾風光無限? 我在《最低的水果摘完之後》一書中,以無人機品牌大疆為例,思考台灣為什麼會錯過物聯網第一個殺手級運用。明明零組件都是台灣製,設計與品牌卻屬於中國。無人機關鍵技術是軟體,台灣卻因硬體製造太成功,多年來不發展軟體也可以過得很滋潤,因此中小學教育遲遲不重視寫程式,政府與金主也遲遲不給軟體業關愛的眼神。 中國目前物聯網與人工智慧好像發展超前,政府全力支持是原因之一,另一原因是他們有百度、阿里巴巴、騰訊(簡稱BAT)這樣的大型軟體服務商,因此人才有較多磨練機會。很多人說,中國因為屏蔽谷歌,百度才得以壯大。但韓國不曾屏蔽谷歌,不也發展出Naver這個搜尋引擎?日、韓、台最愛用的LINE就是Naver開發出來。 看看韓國的例子,就知軟體業在台灣茁壯,上網自由的原因較小,硬體思維的原因較大。如果當初奇摩沒早早賣給美商雅虎,也許台灣今日最通行的通訊軟體就不會是韓國人開發。時代切換到物聯網、人工智慧之際,台灣也不會輸在起跑點。 但是,現在就說輸在起跑點,好像太早了。物聯網人工智慧都不是單一產業,而是千百種還沒真正起步的新應用、新服務。抬頭看,樹上從未如此結實累累。台灣有硬體的基礎,軟體人才也是一等一,只是欠磨練。現在趕快打造工具,沒道理摘不到更高處的水果。
顏擇雅 2018-02-05
「懼中」才會讓台灣進步

「懼中」才會讓台灣進步

台灣若不知中國可懼,就會陷入懶與貪,就只能等著經濟被掏空。  作者:顏擇雅(文化工作者) 在台灣,對中國有疑慮的意見往往會被抨擊是逢中必反,是懼中。但對台灣來說,懼中是壞事嗎? 根據《西方憑什麼》一書,恐懼可以是好事。作者以他自創的「懶貪懼法則」解釋歷史進程:所有變化都是人類出於懶惰、貪婪、恐懼,找到省事、利多、安全的做事方法。「懶貪懼」三者任一組合,經常帶來進步,甚至大躍進。 文藝復興即一例。佛羅倫斯、威尼斯等北義城邦之所以有辦法發動文藝復興,正是出於恐懼。它們都是新獨立的小共和國,隨時會被強國併吞,必須戰戰兢兢,才能維持自主。是恐懼帶來專注,專注於求變,它們才會向古典取經,啟動偉大的文藝復興。 有時候,懶與貪也可帶來突破。懶的例子是農業濫觴,貪的例子是哥倫布發現新大陸。採獵時代覓食必須跋山涉水,但就是有懶人靈機一動,將可食種子帶回家栽種,將溫馴動物抓回家養,農業於焉誕生。在十五世紀,歐洲通往東方的商貿路線受阻於伊斯蘭世界,多虧哥倫布受中國財富所誘,才會西航發現新大陸。 然而,懶與貪在過去二十年卻給台灣帶來悶經濟。九十年代台灣經濟成長趨緩,正好中國開放。低垂的水果最好摘,當時中國不只人力成本低廉,又有文革造成的人才斷層,台灣人去對岸賺錢太容易了。是懶與貪,造成資金人才大舉西進,台灣才錯失產業升級的機會。 倘使,台灣在這段期間也知道恐懼,對中國磁吸效應的恐懼,許多資金人才就會投入研發、訓練、市場開發,薪資停滯的問題可能如今有解。 在台灣經濟黃金時代,整個社會曾處於驚弓之鳥狀態。七一年退出聯合國,七三年石油危機,七五年眼睜睜看美國毀諾從越南撤軍,七八年果然美國就對台毀諾斷交。當年,「流落為海上難民」是我們完全可以想像的未來。但那幾年,台灣打造高速公路,成功發展石化、鋼鐵業,平均經濟成長率超過百分之九。這正是恐懼有助專注,專注帶來成長的實例。 七十年代台灣如此,今日以色列何嘗不然?倘使阿拉伯國家不是充滿敵意,以色列一定也是懶又貪,商人爭相赴埃及利用低廉勞力,人才則被高薪挖去杜拜。如此,怎可能變高科技研發中心?是懼,打造出以色列奇蹟。 因此,在「懶貪懼法則」運作之下,台灣若不知中國可懼,就會陷入懶與貪,就只能等著經濟被掏空。只有懼,能平衡懶與貪。對此時台灣來說,懼中是再好不過的事。
顏擇雅 2015-04-23
從大歷史看「一帶一路」

從大歷史看「一帶一路」

中國的「一帶一路」歷史經驗並不愉快。   因為亞投行,最近媒體上常出現「一帶一路」的字眼。 「一帶一路」代表中國將不再只是西望太平洋,也要南視印度洋,東顧中亞草原。這是中國恢復世界霸主地位的一次「大轉身」。 但中國真可藉由「一帶一路」,再次稱霸世界嗎? 伊安.摩里士《西方憑什麼》一書對「一帶一路」的歷史著墨甚多。它的第一次開通,就是歷史課本講過的「張騫出使西域」前後。在摩里士筆下,這對中國與歐洲都是大災難。漢帝國與羅馬帝國都從此苦於牧民入侵,疫病傳布,雙雙走上崩潰的路。 13世紀蒙古征服,「一帶一路」又再次大暢通。這次卻只有中國吃虧,歐洲則佔到便宜,因為歐洲從「一帶一路」獲得許多新科技,例如羅盤、印刷術等等,得以發揮後發優勢,超越中國,把今日世界變成西方主宰。 這麼說來,歐洲曾經嘗過「一帶一路」的甜頭,如今英、法、義都表態要加入亞投行,可說非常合理。 選擇錯誤加速崩潰 至於中國周邊國家,在歷史上本來就是「一帶一路」的受益者。多虧印度洋貿易,印尼在13世紀才有辦法建立輝煌的滿者伯夷王國。多虧中亞商貿,14世紀的蒙古人才能建立帖木兒帝國。 因此,南亞與東協國家都爭相加入亞投行,也不奇怪。 但是中國呢?歷史上「一帶一路」曾給中國帶來大量邊患,造成唐宋帝國的崩潰。歐洲發現新大陸,透過海路將美洲白銀源源送入明帝國,但也造成海寇肆虐,加速明帝國崩潰。 在乾隆搞「十全武功」的同時,西歐把眼光放更遠,去經營大西洋,才有辦法啟動工業革命。也就是說,清帝國花一大堆心思經營亞洲大陸,把西藏、新疆全吃下來,雖有利於確定區域霸主地位,卻也因此變得更封閉,整個錯失海洋時代。 這就有趣了,中國的「一帶一路」歷史經驗並不愉快。現在發起亞投行是幹嘛? 《西方憑什麼》所呈現的歷史就是一系列的瓶頸與選擇。選擇正確就突破,選擇錯誤就崩潰。歷史不會停在原點。中國這次想要主動打通「一帶一路」,一大原因是國內發展已遇瓶頸。這瓶頸跟唐、宋、明、清帝國遇過的瓶頸一樣,也是治理上的瓶頸,不是經濟的瓶頸。但前幾次,「一帶一路」都只加速中國崩潰,這次為什麼會不一樣? 文化工作者
顏擇雅 2015-04-04