近期有部分媒體及評論人連續數週，藉由特定粉專結合平面報紙頭條、政論節目主題討論方式，開始操作雞蛋議題，並劍指農業部長陳吉仲必須辭職負責。雖然討論至今，從雞蛋圖利特定業者，一路又變成雞蛋過期臭掉等各種錯假資訊混淆的方式，試圖打亂政府陣腳。但這種手法，從二○一八年吳音寧、去年林智堅，再到今年的陳吉仲，台灣還要再讓錯假資訊橫行多久？ 七月中《聯合報》報導〈還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題〉，號稱接獲匿名爆料，大版面刊登在醒目處，內容指證歷歷，還指出行政院長蘇貞昌在院會上高談政黨選情。但該份報告許多用字遣詞都像是中國用語，最後更被北檢認證屬無中生。【聯合報】至今沒有道歉，報導全文在網路上都仍可見。而這波對農業部與陳吉仲開啟鋪天蓋地進攻的，也就是【聯合報】。 相同媒體為期數週，瞄準單一部會、單一事件、單一人做攻擊，再設定這是「執政黨的破口」，然後稱會重傷賴選情。藉由似是而非、積非成是，引導執政黨誤信真有造成破口。但事實是，賴清德近期各家民調保持領先不變，現在民眾既沒缺蛋問題、也未見具體食安證據，更沒有圖利特定廠商的貪瀆實證。 但基泰建案，至今仍造成大直許多住戶有家歸不得。高虹安放任自己男友干政事證明確，弄得新竹市政府首長紛紛走避，這難道不是台灣眼下真正的大事嗎？過去，我們也看到相同一股操作力量，以數十日的頭版來攻擊林智堅的論文，逼其退選。如今回頭來看，林智堅擔任市長的能力，要比高虹安理想百倍有餘，這也是為何有心人非要其離開不可。 若像是管中閔擔任經建會主委、國發會主委任內，可以同時兼領高薪寫匿名媒體社論，隱匿與遴選委員關係，依然可以獲得藍營力保擔任台大校長（朱敬一院士稱為痞），陳吉仲有何具體違法事證，要其非走不可？二○一八年，同一群人攻擊吳音寧，似要幫韓國瑜抱屈，如今來看韓國瑜是個適任的首長嗎？ 平心而論，從國會的角度觀察，陳吉仲固然因為經常與立委唇槍舌戰，因此風評各異。但不會有人懷疑，他屬於用心任事、不中飽私囊的政務官。因此，要在這提醒台灣人該睜大眼，不要再被相同的手法給欺騙，讓同樣協力者一再稱心如意！ （作者為台灣大學碩士、國會助理）   自由廣場》陳吉仲若戀棧 民進黨將陪葬   2023/09/19 ◎ 吳豐山 進口蛋所衍生的紛擾，農業部和反對黨各有說詞。依照本人長期觀察台灣政局的經驗，每一方通常只講片面有利於己方的說詞，必須把各方說詞加總方能弄清楚事情的全貌。 不過，現在已可很清楚地看出，陳吉仲假使堅不下台，民進黨必將陪葬。這個道理不在於進口蛋紛擾的真相，而在於所謂「大臣之風」。 台灣社會對於政壇人物的評價向來不高。也因此，普受社會敬重的政治人物少，不受社會敬重的政治人物多。 陳吉仲在擔當農委會主委的階段，已然爭議不斷。改制農業部的時候是換人的好時機，陳吉仲卻自然轉身擔當部長，讓很多人驚訝不已。此番處理進口蛋出現了許多爭議，更使得陳部長在一般人民心目中的形象跌落谷底。 當此之時，陳吉仲不能知所進退，已完全失去大臣應有的承擔和厚重風範。他的頂頭上司不動如山，也已跟林智堅學倫事件一般，成為執政黨一大破口。 二○二四總統大選正如火如荼進行中。民進黨候選人迄今一路領先，可是社會上一個很大百分比希望政黨輪替；陳吉仲如果抵死不下台，會讓希望政黨輪替的公民更振振有詞。 就事論事，到底何人比較適合擔當下屆總統，應是由選民就候選人的條件做客觀評比。最後選出了誰，那是民意之依歸。如果因非候選人因素扭曲了選舉結果，那便是陰錯陽差，不是民主真諦。 歷史的發展從來不會滿足任何單獨個人的期望，可是一些居高位者不當的言行和進退抉擇，卻常常成為壓垮駱駝的最後一根稻草。 本人跟陳吉仲部長無冤無仇，本人對個別政黨也無任何成見。寫這篇短文只是要指出：政府大員動見觀瞻；人民希望看到的是勇於承擔而不是巧言飾辯，是知所進退而不是死皮賴臉。即使當事人學有專長，但假使被認定德不配位，便就失去了續任的正當性。 或者換句話說，您可以巧言飾辯，也可以死皮賴臉，但是投票那一天，公民可以反彈，可以懲罰，可以讓您死得非常難看！ （作者為吳尊賢基金會董事）

  副總統賴清德近期民調不斷攀升，過境美國、巴拉圭也展現高度自制，卻遭來中共密集的報復。先是由中共東部戰區宣布，在台海週邊進行海空軍演，接著又馬上宣布自八月廿一日起暫停台灣芒果輸入中國。這是新一波對賴清德密集、高強度的攻擊，國人不可掉入中國陷阱，否則未來大選的不平靜只會有增無減。 根據《華盛頓郵報》最新的投書顯示，美方認為賴清德這趟過境美國、訪問巴拉圭的行程，表現得相當克制，即便在美國遇到僑胞熱烈歡迎，有公開類似選舉的活動，都沒有任何過激之舉。更重要的是，賴清德甚至沒有和美國國會議員及政府官員會面，放棄最好的文宣活動，凸顯的就是台美互信，以及對外交互動的嫻熟，讓所謂「疑賴論」不攻自破。 但中國也非省油的燈，他們知道賴清德表現出色自制，因此從訪問巴拉圭期間，就開始設計各種陷阱。先是用不明方式，在網路世界散佈錯誤文件，讓國內以為賴清德此趟訪問巴國，又有簽訂百億的合作案，製造文案讓反賴媒體有素材可以反攻。但政府回應快速，立即澄清文件不實，讓這場可能傷害台巴情誼，甚至讓國人誤解的錯誤資訊立即失效。 接著，在賴清德返國之後，中國再度由軍方宣布將於台海週邊進行軍演，數十架共機穿越海峽中線，試圖再次製造台海緊張。雖然我軍立即反制，但中共仍圖謀製造一種印象，只要賴清德有任何「訪外行程」，就是台海軍演開啟的契機，意圖讓國人不安、台美互信出現矛盾。 最後，就是由中國國台辦出手，宣布對台灣芒果的禁運。雖然芒果的熱季已經快結束，台灣輸往中國的芒果也非最主要的販售地，價格更遠輸其他海外市場，但中國仍刻意製造這樣的經濟制裁印象，且上述手段，全部都自賴清德返國而來，就是意圖要威脅國人，恐嚇台灣民主。 但是，縱使中國對賴清德實行三面包抄的組合攻擊，從資訊外交戰、軍武恫嚇到經濟戰，國人早已不會為中國慣用的伎倆所騙。何況賴清德出訪，是不分藍綠行之有年的外交行，若中國還以此做為恐嚇藉口，只會加深台美日三方互信，更讓中國顯得無計可施，只能在台海進行困獸之鬥，距台灣民心愈來愈遠。 （作者為台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

台大國發所前教授陳明通退休案，台大日前做出「未達解聘程度」的結論。結果立刻引來國民黨高分貝砲轟，甚至以大篇幅報導醜化個別系所，用各種政治媒體的輿論公審，甚至語帶嘲諷換校長標準改變。然而，我們都還記得國民黨護航管中閔上任時，高舉的「大學自治」招牌，強調政治勿進入校園，怎麼如今雙標的如此徹底？真的是看了顏色就換標準嗎？ 根據國立臺灣大學教師評審委員會的相關規定，涉及解聘之相關處分，必須要經由出席委員達三分之二以上、過半數同意，才能通過。陳明通的退休案，經過台大校方三分之二出席教授的決議，才做出「未達解聘程度」的會議結論。這樣的結果當然可受公評，但以此無限上綱說是校方調整標準，或是陳校長的標準下降。難道鄭文燦、林智堅等人的碩士論文審查結果，是管前校長的決定嗎？國民黨這樣是非不論，無視全校多數委員出席的決定，這才是蔑視與踐踏大學自治的做法。 陳明通教授指導碩士在職專班生論文，若就事論事，放到目前的校園教育文化脈絡來看，應當可以通盤來做討論。但看到特定媒體與政治勢力，一再將單一系所視若寇讎，汙衊多數畢業論文的成果，更惡意引導為政黨的搖籃，都令人相當痛心與遺憾。且事實上，去年各校都有政治人物出現撤銷論文事件，不應只放大單一個案。 若能平心靜氣從學術角度，看待目前碩士論文寫作、畢業門檻、指導教授的指導程度，好好通盤檢討，或許能如同當前性平事件一樣，可以從補破網角度來做處理。情緒或雙標無助於事件的處理，若大學自治是國民黨堅持的價值，那也就請尊重台大校方決定，更無須引導至陳校長身上。 筆者就讀的經驗，台大國發所教授立場藍綠皆有，畢業生也橫跨藍綠，平心靜氣看待此事，方可解決學倫問題。未來學校應當加強論文寫作教育，如此才可根本解決問題，而非徒留政治口水，更讓畢業校友含冤扛下汙名。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民） ◎ 賴彥丞 關於前國安局長陳明通的教授退休申請，台大教評會經調查後認定依法未達解聘程度。 遺憾的是，台大的審查結果一出，立刻引發藍營政媒的一陣歇斯底里，聯合報主筆室還以「虛偽與墮落」對第一學府極其羞辱，更有藍委賴士葆誆稱「畢竟校長換人給外界感覺似乎是學術標準降低了」，以政治力對學術指手畫腳企圖干預。 這樣的國民黨，儼然把台大當自家小弟般看待使喚──當去年林智堅論文案學倫審查有利於國民黨的地方選情時，藍營就對台大讚譽有加；如今陳明通退休案調查結果不符國民黨的政治期待時，藍營就對台大一番辱罵。 對大學自治毫無尊重而充其量視學術殿堂為政治工具的政黨，正是國民黨。 （作者為陽明交通大學碩士生）

日前華府智庫「布魯金斯研究所」邀請美國頂尖的中國研究學者，討論有關台灣未來議題。其中，「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)提到，北京對侯友宜不夠熟悉，這次可能會支持柯文哲，引發關注。這會是中共對台政策的一大轉向？因為柯文哲也不承認九二共識，若中共屬意柯文哲，是否代表有可能放棄九二共識？對於兩岸關係發展路徑影響重大。 2024總統大選藍綠白參選人出爐，華府兩岸專家葛來儀5/26表示，北京對國民黨的侯友宜不熟悉，把他與前總統李登輝作聯想，傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。（中央社）   與何瑞恩(Ryan Hass)、卜睿哲(Richard Bush III)合著有《美台關係–中國挑戰會導向衝突嗎？》的葛來儀，和美國國務院與軍方有深厚關係，她對於台灣的研判，往往話中有話。這次她特別提起中共對侯的「省籍不信任感」，頗值得觀察。事實上，前新華社香港分社社長許家屯就曾說過，北京只對（台灣政壇）外省後代有期待。這個觀察看來似乎仍然有效。 以侯友宜的台籍背景，還有對兩岸政策的陌生，不只是北京會聯想到李登輝，連國民黨內許多深藍支持者都有類似想法。最新民調顯示，柯文哲與侯友宜的支持率差距越來越小，甚至部分藍營票有往柯跑的意向，因而有論者推測北京有可能改押寶柯文哲。但這裡又出現兩個矛盾。 首先，侯友宜雖對北京不熟悉，但他也非親美，則對北京來說，侯應當是「可造之材」才合理。更重要是，國民黨最新通過的政策綱領，明確提到九二共識，侯友宜有不遵守的空間嗎？若侯友宜最後接受九二共識，北京對其猜忌是否會減少？還是只要台籍背景，北京一律不接受？ 再者，若侯友宜因為省籍問題而遭否決，那柯文哲不但是本省籍，又不承認九二共識，為何北京能夠接受？或許可以推論是因為柯文哲的「兩岸一家親」，經歷多次雙城論壇而獲「認證」，以及從政前後與中國方面互動的經歷，中共對柯的熟悉遠超過對侯的陌生。若柯能在九二共識議題上保持沉默，甚至轉彎依附，則支持柯理所當然。若柯仍與台灣多數民意一樣不承認九二共識，中共或許順勢淡化九二共識，不再與國民黨在「各表」與否糾纏。 二○二四是習近平擔任中共領導以來，台灣第三場總統大選，攸關習近平的「面子」，以及中共對台走向。柯文哲若成為中共新押寶對象，國民黨還有多少「兩岸紅利」？北京對台政策若有轉向空間，不只是對國民黨釋出訊號，對民進黨的暗示也值得仔細推敲。 （作者為台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

國民黨徵召新北市長侯友宜參選總統，立刻引來各界質疑其「落跑」。國民黨顯然也有備而來，質疑賴清德副總統才是落跑。但其實，若侯友宜真要比照賴清德模式，也該立即辭去新北市長職務，讓行政院安排代理市長，避免市政空轉，未來甚至可能還會引發罷免問題。   首先，何謂落跑？賴清德、侯友宜的做法全然不同。若拿賴清德台南市長最後任期辭職，擔任行政院長，以及行政院長辭職，參選黨內總統初選，這當中都有一項極為重要的關鍵，那就是「辭職」，沒有「吃碗內看碗外」的問題。拿總統初選來說，內閣資源豐富，賴清德若以行政院長帶職參選，勝算豈不更高？但他以辭職展現誠意！更不用說，再早前賴清德辭台南市長，讓行政院派代理市長，確保台南市政不空轉，其政治理念與行事風格可謂鮮明。 相較之下，侯友宜或國民黨顯然「兩邊都想要」，不敢辭職是怕市長補選失敗，但這就是「韓國瑜翻版」。筆者身為高雄市民，當時親眼所見就是韓市長從起心動念到正式參選總統，市政空轉停擺，大決策不敢進行，對整體高雄市民權益損傷至深，沒想到現在侯友宜竟要重蹈覆轍！ 至於現職地方民代參與縣市長選舉，歷年來各政黨包含國民黨多有此模式，此為政治人才甄補常態，與縣市首長或行政首長帶職參選不可相提並論，必須加以釐清。 最後，筆者認為若要正本清源，避免韓國瑜模式再現，應當從《總統副總統選舉罷免法》修法做起，直接禁止縣市首長以現職參選，登記日便喪失公職。但當前相較修法的剛性規定，根本之道應是政黨自律，不讓地方市政空轉，以市民福利為重，才是民主政黨首要顧念。否則會被批評心中沒有市民，國政也恐難以國民福祉為先。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

前考試院長關中日前出書，大談美國的衰落，力倡台灣不可單押美國，更直言中國必定崛起，台灣不可與趨勢違逆。近日郭台銘也力倡台灣應避免在美中兩國選邊站。不論上述何種，都迴避最核心的基本命題，若中國崛起不可逆，那中國為何要讓台灣獨活？若台灣不選邊站，出事的時候，美國又何須對台援助？站在台灣生存的視角來看，加強戰備、增加盟友才是根本之道。 關中16日在「美國霸權的衰退與墮落」研討會中表示，所有問題都是因為美國而起，是美國蓄意要為難中國。（記者方賓照攝）   關中在國關學界輩分很高，他遍查美國冷戰後打過的戰爭，試圖歸納理論，方法基本正確，可惜史觀影響了結論。回頭檢視美國在東亞戰場的關鍵戰役，最有名的當屬韓戰、越戰，關中認為韓戰製造兩岸隔絕。但真相是，若沒有韓戰，美國國務卿艾奇遜針對中國內戰，本表示要靜候塵埃落定(waiting for the dust to settle)，但當北韓南下入侵後，美國立刻宣布台海中立化，阻止共產黨渡海來台，這是國府政權能在台灣紮根的關鍵。至於越戰，直到今日確實仍是美國的痛，對美國最大的啟示就是，原則上不出動大規模的地面部隊去打別國的內戰，特別是失去抗敵意志的國家。 若回到國關理論上來說，關中認為美國遏止中國崛起是相當怪的事情，但國際關係理論的幾位大師，米爾斯海默(John Mearsheimer)或格雷厄姆．艾利森(Graham Allison)兩位學者都認為，從沒有一個霸權會樂見另一個強權國家興起，威脅其地位。所以才會有所謂「修昔底德陷阱」的說法，或是大國崛起的悲劇就是帶來戰爭。只要有國家想改變均勢，自然就會帶來衝突。日本、德國在二戰都是在亞洲、歐洲試圖破壞區域秩序，引來反噬，這是基本的國際秩序，並非美國獨創。 若要深入研究美國的角色，我們必須說美國並不完美，但立國二百多年卻能成世界核心，必有其過人之處，關鍵就是美國是個願意反省的國家。以越戰來說，假使台灣面臨中國入侵，還有人倡議統一或和談甚至投降，美國也只能袖手旁觀。反之，若台灣堅持的是民主不能被威權入侵，縱使美國不出兵，也能提供安全援助。 台灣需要的應當是安全意識、正確的敵我視角，當兩岸間連安全承諾（如果中共會信守承諾的話）都沒有的時候，空談和平也是紙上談兵，終究只會招致覆亡。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  前總統馬英九宣布將訪問中國，由於他是第一個中華民國卸任總統訪問中國，立刻引發各界非議。馬辦強調，這趟行程單純是祭祖掃墓性質，沒有政治意涵，但從中國國台辦的文字歡迎，再到習近平訪俄時刻，跑到中國送暖。馬英九搞錯的重點是，他的身分到哪都是政治，且在錯誤的時間，出現在錯誤的地方，會帶給國際社會錯誤的印象！ 首先，馬英九這次到訪中國，是台灣第一位訪中的卸任元首。此例一開，未來若有國民黨籍總統，勢必有了一個可以遵循的指標，往後卸任者絡繹不絕到中國，將形成無窮後患。 國民黨一直強調，民進黨也有人曾到訪中國，但他們搞錯重點是，馬的身分不是民代或地方首長，是中央層級的總統，中國若以地方首長方式待之，將嚴重矮化我國國格。從中國國台辦的歡迎詞，隻字未提「前總統」頭銜只稱「先生」，代表馬英九對身分的堅持沒有任何底線。 再者，馬英九還刻意帶著台灣年輕人訪中，這是要營造一種錯誤形象，就是台灣也有許多年輕人心向中國。對馬而言，更是對中國送暖，雖然其任內曾發生九年來最嚴重的反中運動，甚至間接影響到香港，但他帶著台灣新生代赴中，背後含意不辯自明。馬英九做為一手促成太陽花學運的卸任元首，不懂避開爭議，在三一八學運滿九周年時，再次重擊台灣形象。 （中央社檔案照片）   最後，則是重傷台灣的國際形象。習近平在國際孤立俄羅斯時選擇訪俄，對比蔡總統訪美，是兩岸國家領導人對專制與民主態度的選擇。馬英九作為卸任總統，不親美就罷，反而去跟極權陣營送暖，完全不顧人民感受。 鑑於前總統馬英九的做法，對台灣未來影響極深。為破除台灣人民憂慮，建議有志參選總統者，可考慮加碼強調「一旦當選總統，基於總統職務的高度及對台灣的國際形象，只要中國不放棄對台動武，終生不踏入中國領土。」如此可安民心，亦能讓美國為首的民主陣營，了解台灣的主流意向。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

民進黨主席賴清德日前在中執會上，針對困擾許久的學術倫理問題，終於提出解決方案。這不只是台灣政黨的重大創舉，甚至放眼國際，在全世界有政黨選舉的國家，可能都是相當罕見的案例。筆者認為，這個行動與態度均相當正確，外界冷嘲熱諷大可不必。民進黨願誠實面對去年的問題，這是負責任的政黨表現，相信社會各界也會樂見其成。   從有民主選舉以來，學歷真假虛實，從來都不是罕見的議題。過去有人被揭發過出國造假的文憑，在國內也可能涉及校方販售學位、造假等等不一而足的文憑爭議，但明確的論文問題致學位遭撤銷，是到二○二○年高雄市長補選後才開始獲得重視。 然而，當時國民黨提名的市長候選人雖涉論文抄襲，也遭撤銷學位，但從未見國民黨拿出反省的決心。反之，民進黨在二○二二年地方大選，確實在論文問題上栽了跟斗，卻能夠哪裡跌倒、就從哪裡站起來，是一個負責任的政黨該有的態度。 不過，在此要提醒民進黨，學位論文的學術倫理爭議型態繁多，審查必須力求謹慎、精確，學術審查小組的成員組成非常重要，而且必須要廣納各領域的專家學者，不能出現成員都是理工科背景，卻要審查文科論文。同時建議審查小組的成員，應當要有中央研究院院士以上層級、以及具有學術誠信處理經驗的專家學者出任，黨內自清才可真正服眾，也讓社會相信民進黨的決心。尤其是現在AI時代，ChatGPT程式產生文章的能力驚人，甚至連論文都有可能以 此產生，要從中找到抄襲或代寫的證據，必須要有非常強的經驗才能辦到。此外也要防範有些權勢者可能會要求其助理或秘書代寫論文，或外包給專業人士撰寫，民進黨在審查這些問題時，必須更下功夫。 話說回來，有關學位問題，真正的主管機關應該是教育部，所以也期盼中央政府能拿出決心，打擊抄襲或代寫論文的歪風。 賴清德主席跨出正確的一步，這是台灣民主政治史上的創舉，也希望國內各政黨能跟上，共同面對學術問題，而非停留在政治口水。 （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民）

拜讀立法院游錫堃院長宏文「民主國會卅年的時代意義」，從立法院的運作模式及水準，認定台灣的立法院已達歐美國家程度。若以「萬年國會」過渡到現今的立法院，當然已有歐美民主國家的內涵。但台灣的國會不論從軟硬體，再到法律定位，相較歐美都還有長遠進步空間。 首先，從國會圖書館的角度觀之，台灣就和歐美、日本相差甚遠。以美國國會圖書館為例，該館藏書三千二百萬冊，日本國會圖書館藏也逾千萬冊，然而台灣的國會圖書館藏據統計截至二○一六年僅有卅萬冊。不只藏書少，立法院圖書館更是屈身在地下室。 事實上，法源賦予國會圖書館相當大空間，根據圖書館法第十五條：「政府機關（構）、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品，出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。」依卅萬冊館藏來看，顯然與圖書館法的授權不符，這落差之處，預算、人力、硬體都有相當大的改善空間。 再者，立法院至今助理法制化進程依舊牛步，歐美民主國家的國會，立委助理的待遇、資格都有明文規範。此外，美國國會有專業的國會研究處(Congressional Research Service)，囊括科學家、經濟學、歷史學、政治學等各領域菁英。而我們的立法院法制局定位為公務機關，過於保守。國會研究單位應該廣納人才，而台灣正面臨高教人才出路問題，政府實可藉此帶頭進行選才。 最後，是國人詬病最久的國會場址不堪使用問題。這一點要肯定游院長的努力，已選定數個可供未來搬遷的場址。國會有像樣的硬體，不只象徵國會尊嚴，更象徵對民意的尊重。 近年持續有歐美國會政要來訪，但立法院的軟硬體設施，都不像一個正常國家該有的格局。相較於戒嚴時代，國會當然進步不少，但從成熟民主國家標準觀之，努力空間仍大，殷切期望國會改革能盡早落實。 （作者為國會助理，高雄市民）

隨著民進黨主席選舉即將在本周末登場，賴清德副總統的政見發表與傾聽之行也即將結束。但在這場反省之旅中，有一檢討方向觸及民進黨的兩岸政策，有人認為抗中路線太具衝突性，因此要轉為較為中性的和平路線。但事實是，唯有對中國絕不屈服的堅定抗中路線，讓中國深知台灣不會輕易屈服，中國才有不敢侵犯的可能，台灣才有可能維持和平現狀。 蔡英文總統一日發表新年談話，被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時？總統回應表示，不論是什麼說法，我們的目標都一致，就是持續維持兩岸的和平穩定，是我們共同的目標。 （資料照）     民進黨在九合一選舉過程中，陷入對手設定的議題當中，最後急就章提出「抗中保台」。但事實是因為缺乏節奏才敗選，不是兩岸路線遭到否定。有些媒體刻意引導，將選舉大敗，解讀是抗中保台被否決，這是二次落入藍軍的陷阱，更會遭到中共藉機加碼，讓民進黨政府更加裡外不是人。 中國國台辦發言人表示：「如果真的要台海和平，就應該放棄『台獨』分裂立場，回到『九二共識』基礎上來，不要再當外部反華勢力的棋子。」但真相是，若放棄台獨回到九二共識，民進黨等於自失核心價值。沒有靈魂與核心價值，就是國民黨的另一種變形，絕難獲得選民肯定。同時，若台灣失去外部盟友的支持，結局勢必將如中國所願。根據美國華府智庫戰略與國際研究中(CSIS)最新兵推結果，台灣縱使獨立抗敵也只能抵抗七十餘天，最終很難取勝。但相反的，有美、日盟友介入，解放軍不論支撐多久，都會遭遇慘敗而終。 此外，最新民調也顯示，若台灣因為宣佈台獨，有六成民眾願上戰場。若是抵禦中國的統一戰爭，更高達七成民眾願挺身而出。顯見我國民眾的抗中意志相當堅定。所謂「和平保台」論者，可能忽略了這些年隨美中對抗趨嚴，習近平又三連任稱帝，台灣民眾對兩岸關係的理解與看法，早已有大幅轉變。 隨著民進黨主席選舉登場，內閣可能也將隨立法院會結束啟動改組。在府院黨即將進行大革新同時，民進黨面對二○二四年的大選挑戰，必須堅定親美日、抗中路線，進而才會有台海和平穩定，讓台灣人民得以保住現在自由民主的生活方式。 （作者為台灣大學兩岸組碩士、高雄市民）

台積電創辦人張忠謀因為APEC峰會私下對習近平提到二十大情形，遭到藍營政客群起圍攻，重批不適任。然而，以張忠謀的國際聲望、台積電的全球地位，習近平都要敬重三分。相反的，藍營去電致賀二十大，習近平根本看不上眼。藍營傷人自傷猶不自知，非常可笑！ 蔡英文政府自二○一六年以來，先後任命宋楚瑜、張忠謀為APEC領袖代表，前後的意義大不相同。宋楚瑜當時掛有總統府資政的身分，出任APEC代表去和習近平見面，具有政治意涵。宋楚瑜當年也曾私下告訴習近平橘子沒有變綠，但這話是家常閒聊，當年並未遭責難，顯示各界皆知這無關政府立場，宋楚瑜如此，張忠謀更當如是。 張忠謀在美國工作多年，創辦台積電的過程，也強調必須用英語思考、發言，因此台積電得以快速茁壯為國際大企業。張忠謀對APEC會議發言稿也強調，必須以英語稿為準。因此，張忠謀對於習近平的恭賀本身，若從英語的思考邏輯來看，只是一句中性、不帶有價值評判的禮貌性用語。張忠謀目前也沒有任何政府職務，發言當然也不涉政治意涵。 若藍營政客要將張忠謀立場，曲解為對習近平的恭維，應該去看看十月九日美國哥倫比亞廣播公司(CBS)節目「六十分鐘」(60 Minutes)的內容。當時張忠謀就曾警告，若習近平不以經濟福祉為念，對台動武，不只是摧毀台積電，而是一切都會毀滅。藍營諸多政客，對於中共威脅動武的批評，恐還遠不及張忠謀的上述發言。 美媒CBS在60分鐘專題報導中採訪台積電創辦人張忠謀。（取自CBS官網）   藍營的問題本質在於錯亂角色定位。政黨應為國家安全負責、保護人民生命財產、讓企業無憂，這才是根本。去向獨裁政黨「公開道賀」，這不是客套，而是政治表態。藍營政客不能要蹭台積電之功時，就拿出孫運璿、李國鼎邀功，卻只因張忠謀參加APEC就加以羞辱。台積電被尊為護國神山，是張忠謀的貢獻，藍營政客應當心懷感激，不要再為台灣添亂！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

來自台灣的曾聖光先生，投入烏克蘭軍隊行列，不幸在與俄軍激戰中身亡，竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡，令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮，以自己的從軍專業挺身而出，他不只是國際民主陣營的英雄，更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗，是高風險的行為，任何人面對熱戰威脅，依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於，眼見烏克蘭遭欺負，他無法接受自己退伍之後，空有一身軍事專業，卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況，而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看，藍營或中國最常提的抗日戰爭，當年也有近百位美國空軍成員，志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量，或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國，協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日，飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說，自願到烏克蘭打仗的行為，也比部分退將和解放軍稱兄道弟，擾亂軍心，或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後，軍隊為何而戰，始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍，以退伍國軍的身份入伍，讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面，自然會對台灣的國防更有信心，對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇，讓國人憂心忡忡，但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時，全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加，就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科，特別向曾聖光先生的家屬致意，不只是向他個人致意，也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意，未來台灣有難，相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出，為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

中國國民黨主席朱立倫訪美行程，見了俄亥俄州的共和黨籍美國聯邦眾議員、美國國會「台灣連線」（Taiwan Caucus）共同主席夏波（Steve Chabot）。但年初陳以信才因為訪美見過夏波議員，遭中國痛批為「暗獨」，此次朱立倫再次會見夏波議員，不單是二踩中國痛處，更讓人疑惑朱主席是否真心要走「親美反中」路線？ 美國友台眾議員夏波今天成功當選台灣連線共同主席，他曾多次表態台灣「事實獨立」，為眾院台灣連線發起人之一，去年也參與已經通過的台灣旅行法提案。（美聯社資料照）2019/01/19     夏波議員長年來都是堅定的挺台國會議員，是台灣連線的重要成員。筆者曾在二○一四年訪美參與FAPA活動，在華府聆聽夏波議員演講，深受他對台灣的支持所感動。他曾在美國舉行的台美關係聽證會上，呼籲美國應給台灣安全上的保障，更要求美國政府應將AIT處長任命提升至國會同意，也呼籲美國正名台灣駐美代表處名稱。 夏波議員也很重情義，他曾在阿扁總統任內訪台，並將當年與阿扁總統合照掛在國會辦公室內。馬政府時代，他更特地訪台了解阿扁在獄中情況。正因為如此，陳以信訪美見夏波議員，才會招致中國人民政治協商會議全國委員會旗下的《人民政協報》批評，朱立倫不可能不知其中關鍵。這次訪美行，恐又再添一筆。 二○一五年朱立倫初任黨主席時，就立刻赴中舉辦「朱習會」，習近平甚至特別排開行程，因為當時外界普遍揣測朱將參選總統。沒想到朱習會後，朱立倫立刻宣布不選總統。這次朱立倫再給中國難堪，不禁讓人疑惑朱主席是否真鐵了心要與中國分道揚鑣？ 若真要走「親美遠中」路線，朱主席應先為去年反美豬道歉，同時也應該取得國民黨內路線共識。台灣日前才與美方開啟「台美21世紀貿易倡議」，朱主席雖說歡迎，但黨內卻砲聲不斷，顯與其不同調。而朱立倫先前已在桃園市長提名弄得滿城風雨，去年公投大敗又遭黨內看壞，這次訪美若又惹中國，恐讓親中勢力更加不解與不滿，「國民黨的選民不是美國人」聲音已出。未來朱主席即便挺過年底大選，二○二四之路恐還充滿變數；難獲中國信任的朱立倫，若無法確立並鞏固黨內親美主軸，總統路上仍將布滿荊棘！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

前台大政治系教授彭明敏先生日前逝世，在其生前除了追求台灣的主權獨立及民主化之外，許多人已忘記，彭教授其實是國際法的權威，也是史上最年輕的台大政治系主任。但他卻因為起草了「台灣人民自救宣言」，失去了台大教職。彭教授追求自由民主，卻失去教授職務，是明顯不公不義，其生前投書也曾針對此事表示不解。既然台大哲學系事件都已獲平反，請台大校方也應該還給彭教授所應有之名譽。 彭明敏先生曾在二○一八年五月五日投書於自由時報，就管中閔事件發表看法，針對當年所謂大學自治、學術自主的謬論，曾有過以下評論：「筆者從學生、助教、國外留學、副教授、教授以至系主任，全部青春奉獻於台大教學，卻因草擬一政治主張，被捕受刑，未聞大學當局，說一句『言論自由』、『學術自由』、『大學自治』來援護，反被解聘驅逐。現在國民黨餘孽大喊『大學自治』豈不使人噴飯。」並在同年四月十七日的投書中自稱是台大「不名譽的劣等」校友。 從上述文句可看出，彭教授對台灣大學有很深的情感，顯然也對於台大當年將其解聘仍感憤怒。事實上，當年在其被逮捕之後，國民黨當局曾試圖說服他，改往軍校或其他黨校任教，但彭教授堅持只願意在台大任教，進而更加觸怒統治當局。試想，若當年他屈服於威權體制，改往他校任教，或許就能免於監禁之苦，更不會犧牲家庭、流亡海外。他為台大所付出之心血，是值得台灣大學恢復其學術名譽。 既然台大哲學系事件，已在一九九七年經過調查後，恢復當年受害學者的教職，並可重返校園任教。台大校方卻未曾針對彭教授失去教職一事進行過調查，這實在令人感到遺憾。台大已在這幾年，針對校園的轉型正義有些許努力，也設立了「陳文成事件紀念廣場」。請教育部、台大校方盡速努力，還給彭教授在戒嚴時期受損的名譽，實踐真正的「大學自治」。 （作者為台大國發所兩岸組碩士，高雄市民）

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動，並引用蔣經國生前反共保台的論述，引起軒然大波。蔡總統從出席，到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實，每項動作背後，卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會，甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿，引起外界不解。當時，本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是，數日後，蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態，本人甚至可以大膽推測，若促轉會五月任務結束後，蔡總統所剩兩年任期，轉型正義工程恐將就此告終。 事實上，光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟，有無文化保存價值，就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域，是否中正紀念堂轉型問題未解，又出現升級版的經國紀念園區，這難道是當前政府的立場？至於負責籌畫活動的蔣經國基金會，去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助，卻規避監督單位，由其擘劃的地方，是否合適由總統出席，不無疑問。 再者，就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻，用書面簡單回應，都是可以做的選擇，蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半，總統是否出席該活動，本身就是重大的政治決定。但總統不但出席，而且選擇談反共，那與卅年來的國民黨人口徑並無二致，作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共，保的是蔣家江山與功業，不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說，自己最愛歷史，因為歷史能讓人不迷失，並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動，歷史上的座標又該如何定位？這是具政治動機的「和解」嗎？又是在跟誰和解？嚴肅的歷史問題，適合談政治選舉嗎？未經深慮，就給蔣經國錯誤的歷史定位，距離迷失恐已不遠。 （作者是台大國發所碩士、高雄市民）

退輔會舉辦「紀念經國先生音樂會」，引發非議，因此發新聞稿說明紀念緣由，率皆老調重彈，包括蔣對於反共、本土化貢獻，還有對民進黨組黨的容忍等；惟半句不提兩蔣極權恐怖統治、對校園民主活動的整肅等。 同屬政府機關的行政院促轉會，去年出版的任務推動及調查結果報告書，直指台灣威權體制的建立者是兩蔣父子。過去在台情治機關的創建者是蔣經國，其總統任內發生的林宅血案、陳文成命案、江南案，也都與蔣經國脫離不了關係。他任內看似鎮壓不像蔣介石那麼多，也僅是因為社會監控強度更高，更有許多案件發展成未經審判的「意外」。退輔會與促轉會同樣都是行政院下的政府機關，但對蔣經國的態度天壤之別，可證民間社會的裂痕更是難以縫合。 促轉會「任務推動及調查結果報告書」直指，建立威權體制的是蔣介石，其子蔣經國在過程中同樣扮演重要角色。圖為曾擔任國防部總政治部主任的蔣經國。（資料照）   再者，退輔會表示音樂會是找「經國先生實質創辦的單位，包括本會、政戰學校、救國團三單位共同主辦」；這三個單位，其中救國團已遭行政院黨產會認定是國民黨附隨組織，但退輔會是政府機關，政戰學校直屬國防大學，在2000年後軍隊國家化應已無疑慮，但退輔會、國防大學與國民黨附隨單位共同辦理活動，似與軍方、政府機關應謹守的中立態度有悖。 黨國體制已經結束了，所有機關就應該回歸中立。兩蔣功過爭論未停，但行政院應該透過跨部會協議，整理出明確態度，至少政府如何面對威權時期人物的功過，要有準則才是。 （作者為台大國發所碩士，高雄市民）

五月二十三日，美國在台協會副處長谷立言（Raymond Greene）先生接受華視節目專訪時，特別提醒台灣人民，「中國現在已經不是鄧小平時代，並不打算只全力發展經濟，現在中國會為了政治目的放棄經濟利益。」這句話從美國職業外交官口中說出，個人認為非常具有代表性，尤其訴求對象是台灣人民。 美國在台協會副處長谷立言（資料照，記者方賓照攝）     一九八○年代，鄧小平強調經濟改革，並主張韜光養晦、不強出頭，我們看到中國發展經濟的旺盛企圖心；但也因此，包含美國在內的許多國家被中國所誤導，未認清中國「先經後政」的根本目標並非政治民主化，而是要讓自身實力足以與美國叫牌。到了近年習近平廢除任期制、中美貿易戰開打之後，中國才逐漸暴露其政治本質，世界各國才漸有所警醒。但經歷三十多年的貿易互動關係，早已積重難返。在這次武漢肺炎疫情嚴峻之際，身為代理多數口罩製造的中國，立即對各國限制口罩出口，不只確保自己得握有資源的分配權，更讓許多長期依賴中國醫療製品進口的國家深受其害。 由於中國是武漢肺炎的起源國，其疫苗也成了對其他國家差別待遇的一大利器，儘管其疫苗成效廣受歐美醫界、研究機構質疑，但中國利用五月中台灣疫情上升的機會，透過中國在台協力者大聲疾呼台灣應購買中國疫苗，這做法的本質也非健康或經濟目的，根本之道就是政治統戰。台灣許多中國的在地協力者，包含許多中國國民黨黨政人士在內，明知中國之心，卻刻意逢迎其意，實在讓人心寒。 已逝的總統府前資政曾永賢在其回憶錄表示，台灣政府做任何決策之前，都應當先思考這項政策對中國的利益為何。時至今日，武漢肺炎疫情在台灣愈趨嚴峻，若還在這樣的重要關頭引進中國疫苗，即使中國願以低價售台，對我國而言，亦形同自毀長城，更正中了中國統戰的下懷。當務之急應當還是儘速引進美國等西方國家的疫苗，並早日開發出國產疫苗為重吧！ （作者為台灣大學碩士，高雄市民）

  近日有媒體與藍營學者邀請美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）視訊互動，目的在於讓他拿出「修昔底德陷阱（Thucydides Trap）」，並暗示美中未來衝突的潛在可能。而這些學者們用此法，目的在於讓台灣人民想起台海戰爭，以及台灣會自身難保等。藉著西方理論恐嚇台灣，這樣的手法，國民黨在過去台灣人民試圖爭取民主的年代就曾用過，如今更被國共陣營拿來故技重施。 然而，這樣的老招，在一九八○年代國民黨就曾發動台灣學界，以各種理論包裝反民主的合理性，以今日時空觀之實在諷刺。 學者吳乃德去年三月撰寫一本《臺灣最好的時刻，1977-1987：民族記憶美麗島》，其中一章就記錄著許多人在《中央日報》、《中國時報》發表各種台灣不適合民主的言論，其中最多學界愛引用的就是美國的政治文化論。認為中國人不適合民主、中國文化沒有民主的可能，甚至還有人引用杭亭頓的理論，來說明八○年代的民主運動，對開發中國家發展之害等。也有部分人連國民黨為了擴大階層控制，讓工商團體進入中常會，理解成國民黨的統治更具實質民主。 這些謬論在八○年代末期，蔣經國親自宣布解嚴後，立刻讓其荒誕與矛盾的本質暴露無遺。同理置於今日，追求和平與台灣的獨立自主，也是民主台灣所希望國際社會包含中國能給予的基本尊重。但這些藍營學者們因不願大中國思想落空，時刻均想惡化台灣處境。台灣真正的安危問題，實不在於中美態度或哪位西方學者預言，真正問題在於有人始終不樂見台海和平，以台海危機為樂。事實上，台灣獨立自主與台海和平，皆是造福後世子孫，並無黨派之別，但願這群總盼戰爭危機到來者，早日拋下成見。 （作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民）

  港版國安法生效，馬上就有數位香港年輕人因攜帶港獨旗被捕。而此刻，台灣的中國國民黨，竟然還在為了是否擁抱九二共識爭吵不休。 以虛構的九二共識，長期主張「一中各表」的國民黨，早就被中國共產黨打臉九二共識只有一中沒有各表，習近平更於二○一九年一月二日以「一國兩制」定調「九二共識」，國民黨「各表」完全破產，有何「共識」可言？現在港版國安法公布，國民黨自己就有分裂國家而入罪的可能，為何仍死抱無人與共的「九二共識」不放？ 筆者懷疑，許多擁護所謂九二共識的前馬政府官員或是學者，近年紛紛前往香港任教，不知是人在香港而「被迫」擁護九二共識？還是他們看了香港的處境，依然無動於衷，仍堅定「相信中國相信黨」？當年中英聯合聲明，中國明確承諾「香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。」試問通過了港版國安法之後，上述權利還存在嗎？ 中國毀約如翻書，例如在一九五一年強迫西藏簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」，保證西藏「六十年不變」，結果一九五九年就撕毀協議，解放軍入侵，十萬藏人死亡。而對香港「五十年不變」的承諾，更是活生生的在世界各國面前撕毀，國民黨還相信「兩岸和平協議」？還相信九二共識能帶來台海和平？聯合國承認的中英聯合聲明，中國都能棄若敝屣，九二共識這種毫無文字與國際效力的話術，國民黨還在敝帚自珍？到底是自欺？還是要欺人？或許哪天中國正式聲明放棄所謂九二共識時，國民黨還會回頭說這一切都是民進黨害的！ 國民黨在臉書發表洽簽《兩岸和平協議》的原則，結果遭大批網友留言砲轟。（圖擷取自自中國國民黨KMT臉書）     我們希望國民黨睜開眼，想清楚，黨國遺老們時代已過，看看香港處境，看看國際反中洪流的歷史新頁，別再自欺欺人，下架九二共識，與「天然台」世代展開對話吧！ （作者為台灣大學國發所兩岸組碩士，高雄市民）

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）