林子堯相關文章

為何非要把陳吉仲趕走不可?

為何非要把陳吉仲趕走不可?

近期有部分媒體及評論人連續數週,藉由特定粉專結合平面報紙頭條、政論節目主題討論方式,開始操作雞蛋議題,並劍指農業部長陳吉仲必須辭職負責。雖然討論至今,從雞蛋圖利特定業者,一路又變成雞蛋過期臭掉等各種錯假資訊混淆的方式,試圖打亂政府陣腳。但這種手法,從二○一八年吳音寧、去年林智堅,再到今年的陳吉仲,台灣還要再讓錯假資訊橫行多久? 七月中《聯合報》報導〈還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題〉,號稱接獲匿名爆料,大版面刊登在醒目處,內容指證歷歷,還指出行政院長蘇貞昌在院會上高談政黨選情。但該份報告許多用字遣詞都像是中國用語,最後更被北檢認證屬無中生。【聯合報】至今沒有道歉,報導全文在網路上都仍可見。而這波對農業部與陳吉仲開啟鋪天蓋地進攻的,也就是【聯合報】。 相同媒體為期數週,瞄準單一部會、單一事件、單一人做攻擊,再設定這是「執政黨的破口」,然後稱會重傷賴選情。藉由似是而非、積非成是,引導執政黨誤信真有造成破口。但事實是,賴清德近期各家民調保持領先不變,現在民眾既沒缺蛋問題、也未見具體食安證據,更沒有圖利特定廠商的貪瀆實證。 但基泰建案,至今仍造成大直許多住戶有家歸不得。高虹安放任自己男友干政事證明確,弄得新竹市政府首長紛紛走避,這難道不是台灣眼下真正的大事嗎?過去,我們也看到相同一股操作力量,以數十日的頭版來攻擊林智堅的論文,逼其退選。如今回頭來看,林智堅擔任市長的能力,要比高虹安理想百倍有餘,這也是為何有心人非要其離開不可。 若像是管中閔擔任經建會主委、國發會主委任內,可以同時兼領高薪寫匿名媒體社論,隱匿與遴選委員關係,依然可以獲得藍營力保擔任台大校長(朱敬一院士稱為痞),陳吉仲有何具體違法事證,要其非走不可?二○一八年,同一群人攻擊吳音寧,似要幫韓國瑜抱屈,如今來看韓國瑜是個適任的首長嗎? 平心而論,從國會的角度觀察,陳吉仲固然因為經常與立委唇槍舌戰,因此風評各異。但不會有人懷疑,他屬於用心任事、不中飽私囊的政務官。因此,要在這提醒台灣人該睜大眼,不要再被相同的手法給欺騙,讓同樣協力者一再稱心如意! (作者為台灣大學碩士、國會助理)   自由廣場》陳吉仲若戀棧 民進黨將陪葬   2023/09/19 ◎ 吳豐山 進口蛋所衍生的紛擾,農業部和反對黨各有說詞。依照本人長期觀察台灣政局的經驗,每一方通常只講片面有利於己方的說詞,必須把各方說詞加總方能弄清楚事情的全貌。 不過,現在已可很清楚地看出,陳吉仲假使堅不下台,民進黨必將陪葬。這個道理不在於進口蛋紛擾的真相,而在於所謂「大臣之風」。 台灣社會對於政壇人物的評價向來不高。也因此,普受社會敬重的政治人物少,不受社會敬重的政治人物多。 陳吉仲在擔當農委會主委的階段,已然爭議不斷。改制農業部的時候是換人的好時機,陳吉仲卻自然轉身擔當部長,讓很多人驚訝不已。此番處理進口蛋出現了許多爭議,更使得陳部長在一般人民心目中的形象跌落谷底。 當此之時,陳吉仲不能知所進退,已完全失去大臣應有的承擔和厚重風範。他的頂頭上司不動如山,也已跟林智堅學倫事件一般,成為執政黨一大破口。 二○二四總統大選正如火如荼進行中。民進黨候選人迄今一路領先,可是社會上一個很大百分比希望政黨輪替;陳吉仲如果抵死不下台,會讓希望政黨輪替的公民更振振有詞。 就事論事,到底何人比較適合擔當下屆總統,應是由選民就候選人的條件做客觀評比。最後選出了誰,那是民意之依歸。如果因非候選人因素扭曲了選舉結果,那便是陰錯陽差,不是民主真諦。 歷史的發展從來不會滿足任何單獨個人的期望,可是一些居高位者不當的言行和進退抉擇,卻常常成為壓垮駱駝的最後一根稻草。 本人跟陳吉仲部長無冤無仇,本人對個別政黨也無任何成見。寫這篇短文只是要指出:政府大員動見觀瞻;人民希望看到的是勇於承擔而不是巧言飾辯,是知所進退而不是死皮賴臉。即使當事人學有專長,但假使被認定德不配位,便就失去了續任的正當性。 或者換句話說,您可以巧言飾辯,也可以死皮賴臉,但是投票那一天,公民可以反彈,可以懲罰,可以讓您死得非常難看! (作者為吳尊賢基金會董事)
林子堯 2023-09-19
賴清德外交行高度自制,中國打賴組合拳卻正在展開

賴清德外交行高度自制,中國打賴組合拳卻正在展開

  副總統賴清德近期民調不斷攀升,過境美國、巴拉圭也展現高度自制,卻遭來中共密集的報復。先是由中共東部戰區宣布,在台海週邊進行海空軍演,接著又馬上宣布自八月廿一日起暫停台灣芒果輸入中國。這是新一波對賴清德密集、高強度的攻擊,國人不可掉入中國陷阱,否則未來大選的不平靜只會有增無減。 根據《華盛頓郵報》最新的投書顯示,美方認為賴清德這趟過境美國、訪問巴拉圭的行程,表現得相當克制,即便在美國遇到僑胞熱烈歡迎,有公開類似選舉的活動,都沒有任何過激之舉。更重要的是,賴清德甚至沒有和美國國會議員及政府官員會面,放棄最好的文宣活動,凸顯的就是台美互信,以及對外交互動的嫻熟,讓所謂「疑賴論」不攻自破。 但中國也非省油的燈,他們知道賴清德表現出色自制,因此從訪問巴拉圭期間,就開始設計各種陷阱。先是用不明方式,在網路世界散佈錯誤文件,讓國內以為賴清德此趟訪問巴國,又有簽訂百億的合作案,製造文案讓反賴媒體有素材可以反攻。但政府回應快速,立即澄清文件不實,讓這場可能傷害台巴情誼,甚至讓國人誤解的錯誤資訊立即失效。 接著,在賴清德返國之後,中國再度由軍方宣布將於台海週邊進行軍演,數十架共機穿越海峽中線,試圖再次製造台海緊張。雖然我軍立即反制,但中共仍圖謀製造一種印象,只要賴清德有任何「訪外行程」,就是台海軍演開啟的契機,意圖讓國人不安、台美互信出現矛盾。 最後,就是由中國國台辦出手,宣布對台灣芒果的禁運。雖然芒果的熱季已經快結束,台灣輸往中國的芒果也非最主要的販售地,價格更遠輸其他海外市場,但中國仍刻意製造這樣的經濟制裁印象,且上述手段,全部都自賴清德返國而來,就是意圖要威脅國人,恐嚇台灣民主。 但是,縱使中國對賴清德實行三面包抄的組合攻擊,從資訊外交戰、軍武恫嚇到經濟戰,國人早已不會為中國慣用的伎倆所騙。何況賴清德出訪,是不分藍綠行之有年的外交行,若中國還以此做為恐嚇藉口,只會加深台美日三方互信,更讓中國顯得無計可施,只能在台海進行困獸之鬥,距台灣民心愈來愈遠。 (作者為台大國發所兩岸組碩士,高雄市民)
林子堯 2023-08-22
台大不是國民黨的小弟

台大不是國民黨的小弟

台大國發所前教授陳明通退休案,台大日前做出「未達解聘程度」的結論。結果立刻引來國民黨高分貝砲轟,甚至以大篇幅報導醜化個別系所,用各種政治媒體的輿論公審,甚至語帶嘲諷換校長標準改變。然而,我們都還記得國民黨護航管中閔上任時,高舉的「大學自治」招牌,強調政治勿進入校園,怎麼如今雙標的如此徹底?真的是看了顏色就換標準嗎? 根據國立臺灣大學教師評審委員會的相關規定,涉及解聘之相關處分,必須要經由出席委員達三分之二以上、過半數同意,才能通過。陳明通的退休案,經過台大校方三分之二出席教授的決議,才做出「未達解聘程度」的會議結論。這樣的結果當然可受公評,但以此無限上綱說是校方調整標準,或是陳校長的標準下降。難道鄭文燦、林智堅等人的碩士論文審查結果,是管前校長的決定嗎?國民黨這樣是非不論,無視全校多數委員出席的決定,這才是蔑視與踐踏大學自治的做法。 陳明通教授指導碩士在職專班生論文,若就事論事,放到目前的校園教育文化脈絡來看,應當可以通盤來做討論。但看到特定媒體與政治勢力,一再將單一系所視若寇讎,汙衊多數畢業論文的成果,更惡意引導為政黨的搖籃,都令人相當痛心與遺憾。且事實上,去年各校都有政治人物出現撤銷論文事件,不應只放大單一個案。 若能平心靜氣從學術角度,看待目前碩士論文寫作、畢業門檻、指導教授的指導程度,好好通盤檢討,或許能如同當前性平事件一樣,可以從補破網角度來做處理。情緒或雙標無助於事件的處理,若大學自治是國民黨堅持的價值,那也就請尊重台大校方決定,更無須引導至陳校長身上。 筆者就讀的經驗,台大國發所教授立場藍綠皆有,畢業生也橫跨藍綠,平心靜氣看待此事,方可解決學倫問題。未來學校應當加強論文寫作教育,如此才可根本解決問題,而非徒留政治口水,更讓畢業校友含冤扛下汙名。 (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民) ◎ 賴彥丞 關於前國安局長陳明通的教授退休申請,台大教評會經調查後認定依法未達解聘程度。 遺憾的是,台大的審查結果一出,立刻引發藍營政媒的一陣歇斯底里,聯合報主筆室還以「虛偽與墮落」對第一學府極其羞辱,更有藍委賴士葆誆稱「畢竟校長換人給外界感覺似乎是學術標準降低了」,以政治力對學術指手畫腳企圖干預。 這樣的國民黨,儼然把台大當自家小弟般看待使喚──當去年林智堅論文案學倫審查有利於國民黨的地方選情時,藍營就對台大讚譽有加;如今陳明通退休案調查結果不符國民黨的政治期待時,藍營就對台大一番辱罵。 對大學自治毫無尊重而充其量視學術殿堂為政治工具的政黨,正是國民黨。 (作者為陽明交通大學碩士生)
林子堯 2023-06-16
中共的柯、侯抉擇

中共的柯、侯抉擇

日前華府智庫「布魯金斯研究所」邀請美國頂尖的中國研究學者,討論有關台灣未來議題。其中,「德國馬歇爾基金會」亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)提到,北京對侯友宜不夠熟悉,這次可能會支持柯文哲,引發關注。這會是中共對台政策的一大轉向?因為柯文哲也不承認九二共識,若中共屬意柯文哲,是否代表有可能放棄九二共識?對於兩岸關係發展路徑影響重大。 2024總統大選藍綠白參選人出爐,華府兩岸專家葛來儀5/26表示,北京對國民黨的侯友宜不熟悉,把他與前總統李登輝作聯想,傾向支持曾往來過的民眾黨主席柯文哲。(中央社)   與何瑞恩(Ryan Hass)、卜睿哲(Richard Bush III)合著有《美台關係–中國挑戰會導向衝突嗎?》的葛來儀,和美國國務院與軍方有深厚關係,她對於台灣的研判,往往話中有話。這次她特別提起中共對侯的「省籍不信任感」,頗值得觀察。事實上,前新華社香港分社社長許家屯就曾說過,北京只對(台灣政壇)外省後代有期待。這個觀察看來似乎仍然有效。 以侯友宜的台籍背景,還有對兩岸政策的陌生,不只是北京會聯想到李登輝,連國民黨內許多深藍支持者都有類似想法。最新民調顯示,柯文哲與侯友宜的支持率差距越來越小,甚至部分藍營票有往柯跑的意向,因而有論者推測北京有可能改押寶柯文哲。但這裡又出現兩個矛盾。 首先,侯友宜雖對北京不熟悉,但他也非親美,則對北京來說,侯應當是「可造之材」才合理。更重要是,國民黨最新通過的政策綱領,明確提到九二共識,侯友宜有不遵守的空間嗎?若侯友宜最後接受九二共識,北京對其猜忌是否會減少?還是只要台籍背景,北京一律不接受? 再者,若侯友宜因為省籍問題而遭否決,那柯文哲不但是本省籍,又不承認九二共識,為何北京能夠接受?或許可以推論是因為柯文哲的「兩岸一家親」,經歷多次雙城論壇而獲「認證」,以及從政前後與中國方面互動的經歷,中共對柯的熟悉遠超過對侯的陌生。若柯能在九二共識議題上保持沉默,甚至轉彎依附,則支持柯理所當然。若柯仍與台灣多數民意一樣不承認九二共識,中共或許順勢淡化九二共識,不再與國民黨在「各表」與否糾纏。 二○二四是習近平擔任中共領導以來,台灣第三場總統大選,攸關習近平的「面子」,以及中共對台走向。柯文哲若成為中共新押寶對象,國民黨還有多少「兩岸紅利」?北京對台政策若有轉向空間,不只是對國民黨釋出訊號,對民進黨的暗示也值得仔細推敲。 (作者為台大國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-05-27
賴辭職參選vs.侯帶職參選

賴辭職參選vs.侯帶職參選

國民黨徵召新北市長侯友宜參選總統,立刻引來各界質疑其「落跑」。國民黨顯然也有備而來,質疑賴清德副總統才是落跑。但其實,若侯友宜真要比照賴清德模式,也該立即辭去新北市長職務,讓行政院安排代理市長,避免市政空轉,未來甚至可能還會引發罷免問題。   首先,何謂落跑?賴清德、侯友宜的做法全然不同。若拿賴清德台南市長最後任期辭職,擔任行政院長,以及行政院長辭職,參選黨內總統初選,這當中都有一項極為重要的關鍵,那就是「辭職」,沒有「吃碗內看碗外」的問題。拿總統初選來說,內閣資源豐富,賴清德若以行政院長帶職參選,勝算豈不更高?但他以辭職展現誠意!更不用說,再早前賴清德辭台南市長,讓行政院派代理市長,確保台南市政不空轉,其政治理念與行事風格可謂鮮明。 相較之下,侯友宜或國民黨顯然「兩邊都想要」,不敢辭職是怕市長補選失敗,但這就是「韓國瑜翻版」。筆者身為高雄市民,當時親眼所見就是韓市長從起心動念到正式參選總統,市政空轉停擺,大決策不敢進行,對整體高雄市民權益損傷至深,沒想到現在侯友宜竟要重蹈覆轍! 至於現職地方民代參與縣市長選舉,歷年來各政黨包含國民黨多有此模式,此為政治人才甄補常態,與縣市首長或行政首長帶職參選不可相提並論,必須加以釐清。 最後,筆者認為若要正本清源,避免韓國瑜模式再現,應當從《總統副總統選舉罷免法》修法做起,直接禁止縣市首長以現職參選,登記日便喪失公職。但當前相較修法的剛性規定,根本之道應是政黨自律,不讓地方市政空轉,以市民福利為重,才是民主政黨首要顧念。否則會被批評心中沒有市民,國政也恐難以國民福祉為先。 (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-05-20
可惜關中史觀影響了結論

可惜關中史觀影響了結論

前考試院長關中日前出書,大談美國的衰落,力倡台灣不可單押美國,更直言中國必定崛起,台灣不可與趨勢違逆。近日郭台銘也力倡台灣應避免在美中兩國選邊站。不論上述何種,都迴避最核心的基本命題,若中國崛起不可逆,那中國為何要讓台灣獨活?若台灣不選邊站,出事的時候,美國又何須對台援助?站在台灣生存的視角來看,加強戰備、增加盟友才是根本之道。 關中16日在「美國霸權的衰退與墮落」研討會中表示,所有問題都是因為美國而起,是美國蓄意要為難中國。(記者方賓照攝)   關中在國關學界輩分很高,他遍查美國冷戰後打過的戰爭,試圖歸納理論,方法基本正確,可惜史觀影響了結論。回頭檢視美國在東亞戰場的關鍵戰役,最有名的當屬韓戰、越戰,關中認為韓戰製造兩岸隔絕。但真相是,若沒有韓戰,美國國務卿艾奇遜針對中國內戰,本表示要靜候塵埃落定(waiting for the dust to settle),但當北韓南下入侵後,美國立刻宣布台海中立化,阻止共產黨渡海來台,這是國府政權能在台灣紮根的關鍵。至於越戰,直到今日確實仍是美國的痛,對美國最大的啟示就是,原則上不出動大規模的地面部隊去打別國的內戰,特別是失去抗敵意志的國家。 若回到國關理論上來說,關中認為美國遏止中國崛起是相當怪的事情,但國際關係理論的幾位大師,米爾斯海默(John Mearsheimer)或格雷厄姆.艾利森(Graham Allison)兩位學者都認為,從沒有一個霸權會樂見另一個強權國家興起,威脅其地位。所以才會有所謂「修昔底德陷阱」的說法,或是大國崛起的悲劇就是帶來戰爭。只要有國家想改變均勢,自然就會帶來衝突。日本、德國在二戰都是在亞洲、歐洲試圖破壞區域秩序,引來反噬,這是基本的國際秩序,並非美國獨創。 若要深入研究美國的角色,我們必須說美國並不完美,但立國二百多年卻能成世界核心,必有其過人之處,關鍵就是美國是個願意反省的國家。以越戰來說,假使台灣面臨中國入侵,還有人倡議統一或和談甚至投降,美國也只能袖手旁觀。反之,若台灣堅持的是民主不能被威權入侵,縱使美國不出兵,也能提供安全援助。 台灣需要的應當是安全意識、正確的敵我視角,當兩岸間連安全承諾(如果中共會信守承諾的話)都沒有的時候,空談和平也是紙上談兵,終究只會招致覆亡。 (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-04-20
馬英九訪中 千錯萬錯

馬英九訪中 千錯萬錯

  前總統馬英九宣布將訪問中國,由於他是第一個中華民國卸任總統訪問中國,立刻引發各界非議。馬辦強調,這趟行程單純是祭祖掃墓性質,沒有政治意涵,但從中國國台辦的文字歡迎,再到習近平訪俄時刻,跑到中國送暖。馬英九搞錯的重點是,他的身分到哪都是政治,且在錯誤的時間,出現在錯誤的地方,會帶給國際社會錯誤的印象! 首先,馬英九這次到訪中國,是台灣第一位訪中的卸任元首。此例一開,未來若有國民黨籍總統,勢必有了一個可以遵循的指標,往後卸任者絡繹不絕到中國,將形成無窮後患。 國民黨一直強調,民進黨也有人曾到訪中國,但他們搞錯重點是,馬的身分不是民代或地方首長,是中央層級的總統,中國若以地方首長方式待之,將嚴重矮化我國國格。從中國國台辦的歡迎詞,隻字未提「前總統」頭銜只稱「先生」,代表馬英九對身分的堅持沒有任何底線。 再者,馬英九還刻意帶著台灣年輕人訪中,這是要營造一種錯誤形象,就是台灣也有許多年輕人心向中國。對馬而言,更是對中國送暖,雖然其任內曾發生九年來最嚴重的反中運動,甚至間接影響到香港,但他帶著台灣新生代赴中,背後含意不辯自明。馬英九做為一手促成太陽花學運的卸任元首,不懂避開爭議,在三一八學運滿九周年時,再次重擊台灣形象。 (中央社檔案照片)   最後,則是重傷台灣的國際形象。習近平在國際孤立俄羅斯時選擇訪俄,對比蔡總統訪美,是兩岸國家領導人對專制與民主態度的選擇。馬英九作為卸任總統,不親美就罷,反而去跟極權陣營送暖,完全不顧人民感受。 鑑於前總統馬英九的做法,對台灣未來影響極深。為破除台灣人民憂慮,建議有志參選總統者,可考慮加碼強調「一旦當選總統,基於總統職務的高度及對台灣的國際形象,只要中國不放棄對台動武,終生不踏入中國領土。」如此可安民心,亦能讓美國為首的民主陣營,了解台灣的主流意向。 (作者是台大國發所碩士、高雄市民)
林子堯 2023-03-21
學倫爭議 民、國兩黨比一比

學倫爭議 民、國兩黨比一比

民進黨主席賴清德日前在中執會上,針對困擾許久的學術倫理問題,終於提出解決方案。這不只是台灣政黨的重大創舉,甚至放眼國際,在全世界有政黨選舉的國家,可能都是相當罕見的案例。筆者認為,這個行動與態度均相當正確,外界冷嘲熱諷大可不必。民進黨願誠實面對去年的問題,這是負責任的政黨表現,相信社會各界也會樂見其成。   從有民主選舉以來,學歷真假虛實,從來都不是罕見的議題。過去有人被揭發過出國造假的文憑,在國內也可能涉及校方販售學位、造假等等不一而足的文憑爭議,但明確的論文問題致學位遭撤銷,是到二○二○年高雄市長補選後才開始獲得重視。 然而,當時國民黨提名的市長候選人雖涉論文抄襲,也遭撤銷學位,但從未見國民黨拿出反省的決心。反之,民進黨在二○二二年地方大選,確實在論文問題上栽了跟斗,卻能夠哪裡跌倒、就從哪裡站起來,是一個負責任的政黨該有的態度。 不過,在此要提醒民進黨,學位論文的學術倫理爭議型態繁多,審查必須力求謹慎、精確,學術審查小組的成員組成非常重要,而且必須要廣納各領域的專家學者,不能出現成員都是理工科背景,卻要審查文科論文。同時建議審查小組的成員,應當要有中央研究院院士以上層級、以及具有學術誠信處理經驗的專家學者出任,黨內自清才可真正服眾,也讓社會相信民進黨的決心。尤其是現在AI時代,ChatGPT程式產生文章的能力驚人,甚至連論文都有可能以 此產生,要從中找到抄襲或代寫的證據,必須要有非常強的經驗才能辦到。此外也要防範有些權勢者可能會要求其助理或秘書代寫論文,或外包給專業人士撰寫,民進黨在審查這些問題時,必須更下功夫。 話說回來,有關學位問題,真正的主管機關應該是教育部,所以也期盼中央政府能拿出決心,打擊抄襲或代寫論文的歪風。 賴清德主席跨出正確的一步,這是台灣民主政治史上的創舉,也希望國內各政黨能跟上,共同面對學術問題,而非停留在政治口水。 (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-02-11
報告院長:國會還有進步空間

報告院長:國會還有進步空間

拜讀立法院游錫堃院長宏文「民主國會卅年的時代意義」,從立法院的運作模式及水準,認定台灣的立法院已達歐美國家程度。若以「萬年國會」過渡到現今的立法院,當然已有歐美民主國家的內涵。但台灣的國會不論從軟硬體,再到法律定位,相較歐美都還有長遠進步空間。 首先,從國會圖書館的角度觀之,台灣就和歐美、日本相差甚遠。以美國國會圖書館為例,該館藏書三千二百萬冊,日本國會圖書館藏也逾千萬冊,然而台灣的國會圖書館藏據統計截至二○一六年僅有卅萬冊。不只藏書少,立法院圖書館更是屈身在地下室。 事實上,法源賦予國會圖書館相當大空間,根據圖書館法第十五條:「政府機關(構)、學校、個人、法人、團體或出版機構發行第二條第二項之出版品,出版人應於發行時送存國家圖書館及立法院國會圖書館各一份。」依卅萬冊館藏來看,顯然與圖書館法的授權不符,這落差之處,預算、人力、硬體都有相當大的改善空間。 再者,立法院至今助理法制化進程依舊牛步,歐美民主國家的國會,立委助理的待遇、資格都有明文規範。此外,美國國會有專業的國會研究處(Congressional Research Service),囊括科學家、經濟學、歷史學、政治學等各領域菁英。而我們的立法院法制局定位為公務機關,過於保守。國會研究單位應該廣納人才,而台灣正面臨高教人才出路問題,政府實可藉此帶頭進行選才。 最後,是國人詬病最久的國會場址不堪使用問題。這一點要肯定游院長的努力,已選定數個可供未來搬遷的場址。國會有像樣的硬體,不只象徵國會尊嚴,更象徵對民意的尊重。 近年持續有歐美國會政要來訪,但立法院的軟硬體設施,都不像一個正常國家該有的格局。相較於戒嚴時代,國會當然進步不少,但從成熟民主國家標準觀之,努力空間仍大,殷切期望國會改革能盡早落實。 (作者為國會助理,高雄市民)
林子堯 2023-02-02
堅持抗中 才有和平

堅持抗中 才有和平

隨著民進黨主席選舉即將在本周末登場,賴清德副總統的政見發表與傾聽之行也即將結束。但在這場反省之旅中,有一檢討方向觸及民進黨的兩岸政策,有人認為抗中路線太具衝突性,因此要轉為較為中性的和平路線。但事實是,唯有對中國絕不屈服的堅定抗中路線,讓中國深知台灣不會輕易屈服,中國才有不敢侵犯的可能,台灣才有可能維持和平現狀。 蔡英文總統一日發表新年談話,被問及副總統賴清德提出「和平保台」是否代表調整論述時?總統回應表示,不論是什麼說法,我們的目標都一致,就是持續維持兩岸的和平穩定,是我們共同的目標。 (資料照)     民進黨在九合一選舉過程中,陷入對手設定的議題當中,最後急就章提出「抗中保台」。但事實是因為缺乏節奏才敗選,不是兩岸路線遭到否定。有些媒體刻意引導,將選舉大敗,解讀是抗中保台被否決,這是二次落入藍軍的陷阱,更會遭到中共藉機加碼,讓民進黨政府更加裡外不是人。 中國國台辦發言人表示:「如果真的要台海和平,就應該放棄『台獨』分裂立場,回到『九二共識』基礎上來,不要再當外部反華勢力的棋子。」但真相是,若放棄台獨回到九二共識,民進黨等於自失核心價值。沒有靈魂與核心價值,就是國民黨的另一種變形,絕難獲得選民肯定。同時,若台灣失去外部盟友的支持,結局勢必將如中國所願。根據美國華府智庫戰略與國際研究中(CSIS)最新兵推結果,台灣縱使獨立抗敵也只能抵抗七十餘天,最終很難取勝。但相反的,有美、日盟友介入,解放軍不論支撐多久,都會遭遇慘敗而終。 此外,最新民調也顯示,若台灣因為宣佈台獨,有六成民眾願上戰場。若是抵禦中國的統一戰爭,更高達七成民眾願挺身而出。顯見我國民眾的抗中意志相當堅定。所謂「和平保台」論者,可能忽略了這些年隨美中對抗趨嚴,習近平又三連任稱帝,台灣民眾對兩岸關係的理解與看法,早已有大幅轉變。 隨著民進黨主席選舉登場,內閣可能也將隨立法院會結束啟動改組。在府院黨即將進行大革新同時,民進黨面對二○二四年的大選挑戰,必須堅定親美日、抗中路線,進而才會有台海和平穩定,讓台灣人民得以保住現在自由民主的生活方式。 (作者為台灣大學兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2023-01-13
藍營政客對張忠謀的羞辱大可不必

藍營政客對張忠謀的羞辱大可不必

台積電創辦人張忠謀因為APEC峰會私下對習近平提到二十大情形,遭到藍營政客群起圍攻,重批不適任。然而,以張忠謀的國際聲望、台積電的全球地位,習近平都要敬重三分。相反的,藍營去電致賀二十大,習近平根本看不上眼。藍營傷人自傷猶不自知,非常可笑! 蔡英文政府自二○一六年以來,先後任命宋楚瑜、張忠謀為APEC領袖代表,前後的意義大不相同。宋楚瑜當時掛有總統府資政的身分,出任APEC代表去和習近平見面,具有政治意涵。宋楚瑜當年也曾私下告訴習近平橘子沒有變綠,但這話是家常閒聊,當年並未遭責難,顯示各界皆知這無關政府立場,宋楚瑜如此,張忠謀更當如是。 張忠謀在美國工作多年,創辦台積電的過程,也強調必須用英語思考、發言,因此台積電得以快速茁壯為國際大企業。張忠謀對APEC會議發言稿也強調,必須以英語稿為準。因此,張忠謀對於習近平的恭賀本身,若從英語的思考邏輯來看,只是一句中性、不帶有價值評判的禮貌性用語。張忠謀目前也沒有任何政府職務,發言當然也不涉政治意涵。 若藍營政客要將張忠謀立場,曲解為對習近平的恭維,應該去看看十月九日美國哥倫比亞廣播公司(CBS)節目「六十分鐘」(60 Minutes)的內容。當時張忠謀就曾警告,若習近平不以經濟福祉為念,對台動武,不只是摧毀台積電,而是一切都會毀滅。藍營諸多政客,對於中共威脅動武的批評,恐還遠不及張忠謀的上述發言。 美媒CBS在60分鐘專題報導中採訪台積電創辦人張忠謀。(取自CBS官網)   藍營的問題本質在於錯亂角色定位。政黨應為國家安全負責、保護人民生命財產、讓企業無憂,這才是根本。去向獨裁政黨「公開道賀」,這不是客套,而是政治表態。藍營政客不能要蹭台積電之功時,就拿出孫運璿、李國鼎邀功,卻只因張忠謀參加APEC就加以羞辱。台積電被尊為護國神山,是張忠謀的貢獻,藍營政客應當心懷感激,不要再為台灣添亂! (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士,高雄市民)
林子堯 2022-11-26
不該汙衊曾聖光捍衛自由的高貴靈魂

不該汙衊曾聖光捍衛自由的高貴靈魂

來自台灣的曾聖光先生,投入烏克蘭軍隊行列,不幸在與俄軍激戰中身亡,竟遭部分輿論污衊是欠債才逃亡,令人痛心。曾先生是基於對民主陣營有難的焦慮,以自己的從軍專業挺身而出,他不只是國際民主陣營的英雄,更是台灣未來面臨戰爭最需要的力量。 到烏克蘭從軍打仗,是高風險的行為,任何人面對熱戰威脅,依然會三思而行。但曾先生高貴的情操在於,眼見烏克蘭遭欺負,他無法接受自己退伍之後,空有一身軍事專業,卻無力協助烏克蘭對抗強權。這無關乎他的族群背景、財務狀況,而是民主國家有難等同台灣有難的精神、是世界典範。 若從過去的歷史面來看,藍營或中國最常提的抗日戰爭,當年也有近百位美國空軍成員,志願退伍後來中國從軍。沒有人會說飛虎隊的成員都是金錢考量,或有什麼不良的紀錄才離開美國。大家都稱許他們願意離開沒有戰火的母國,協助尚無完整空軍編組的弱勢國家。時至今日,飛虎隊精神依然是美國的軍事典範。 從事實面來說,自願到烏克蘭打仗的行為,也比部分退將和解放軍稱兄道弟,擾亂軍心,或在國內散播軍隊「無用論」要高尚許多。台灣自民主化之後,軍隊為何而戰,始終是惱人的問題。但自願前往烏克蘭從軍,以退伍國軍的身份入伍,讓國際社會能夠看到國軍能戰、敢戰的一面,自然會對台灣的國防更有信心,對台灣安全百利而無害。 台灣面對中國的文攻武嚇,讓國人憂心忡忡,但有更多美日同盟不斷強調台灣安危與他們息息相關時,全國上下便會更有信心能夠克服戰爭的恐懼。而要朋友增加,就是必須在人危難之際伸出援手。 烏克蘭外交委員會主席梅列日科,特別向曾聖光先生的家屬致意,不只是向他個人致意,也是向台灣願伸手相助的義舉致敬。我們都應該要向曾先生最高貴的靈魂致意,未來台灣有難,相信國人也樂見更多來自全球四面八方的「曾聖光」們挺身而出,為台灣民主而戰、也為世界和平奮鬥。 (作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2022-11-08
夏波與朱立倫

夏波與朱立倫

中國國民黨主席朱立倫訪美行程,見了俄亥俄州的共和黨籍美國聯邦眾議員、美國國會「台灣連線」(Taiwan Caucus)共同主席夏波(Steve Chabot)。但年初陳以信才因為訪美見過夏波議員,遭中國痛批為「暗獨」,此次朱立倫再次會見夏波議員,不單是二踩中國痛處,更讓人疑惑朱主席是否真心要走「親美反中」路線? 美國友台眾議員夏波今天成功當選台灣連線共同主席,他曾多次表態台灣「事實獨立」,為眾院台灣連線發起人之一,去年也參與已經通過的台灣旅行法提案。(美聯社資料照)2019/01/19     夏波議員長年來都是堅定的挺台國會議員,是台灣連線的重要成員。筆者曾在二○一四年訪美參與FAPA活動,在華府聆聽夏波議員演講,深受他對台灣的支持所感動。他曾在美國舉行的台美關係聽證會上,呼籲美國應給台灣安全上的保障,更要求美國政府應將AIT處長任命提升至國會同意,也呼籲美國正名台灣駐美代表處名稱。 夏波議員也很重情義,他曾在阿扁總統任內訪台,並將當年與阿扁總統合照掛在國會辦公室內。馬政府時代,他更特地訪台了解阿扁在獄中情況。正因為如此,陳以信訪美見夏波議員,才會招致中國人民政治協商會議全國委員會旗下的《人民政協報》批評,朱立倫不可能不知其中關鍵。這次訪美行,恐又再添一筆。 二○一五年朱立倫初任黨主席時,就立刻赴中舉辦「朱習會」,習近平甚至特別排開行程,因為當時外界普遍揣測朱將參選總統。沒想到朱習會後,朱立倫立刻宣布不選總統。這次朱立倫再給中國難堪,不禁讓人疑惑朱主席是否真鐵了心要與中國分道揚鑣? 若真要走「親美遠中」路線,朱主席應先為去年反美豬道歉,同時也應該取得國民黨內路線共識。台灣日前才與美方開啟「台美21世紀貿易倡議」,朱主席雖說歡迎,但黨內卻砲聲不斷,顯與其不同調。而朱立倫先前已在桃園市長提名弄得滿城風雨,去年公投大敗又遭黨內看壞,這次訪美若又惹中國,恐讓親中勢力更加不解與不滿,「國民黨的選民不是美國人」聲音已出。未來朱主席即便挺過年底大選,二○二四之路恐還充滿變數;難獲中國信任的朱立倫,若無法確立並鞏固黨內親美主軸,總統路上仍將布滿荊棘! (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士,高雄市民)
林子堯 2022-06-10
台大應還給彭明敏一個公道

台大應還給彭明敏一個公道

前台大政治系教授彭明敏先生日前逝世,在其生前除了追求台灣的主權獨立及民主化之外,許多人已忘記,彭教授其實是國際法的權威,也是史上最年輕的台大政治系主任。但他卻因為起草了「台灣人民自救宣言」,失去了台大教職。彭教授追求自由民主,卻失去教授職務,是明顯不公不義,其生前投書也曾針對此事表示不解。既然台大哲學系事件都已獲平反,請台大校方也應該還給彭教授所應有之名譽。 彭明敏先生曾在二○一八年五月五日投書於自由時報,就管中閔事件發表看法,針對當年所謂大學自治、學術自主的謬論,曾有過以下評論:「筆者從學生、助教、國外留學、副教授、教授以至系主任,全部青春奉獻於台大教學,卻因草擬一政治主張,被捕受刑,未聞大學當局,說一句『言論自由』、『學術自由』、『大學自治』來援護,反被解聘驅逐。現在國民黨餘孽大喊『大學自治』豈不使人噴飯。」並在同年四月十七日的投書中自稱是台大「不名譽的劣等」校友。 從上述文句可看出,彭教授對台灣大學有很深的情感,顯然也對於台大當年將其解聘仍感憤怒。事實上,當年在其被逮捕之後,國民黨當局曾試圖說服他,改往軍校或其他黨校任教,但彭教授堅持只願意在台大任教,進而更加觸怒統治當局。試想,若當年他屈服於威權體制,改往他校任教,或許就能免於監禁之苦,更不會犧牲家庭、流亡海外。他為台大所付出之心血,是值得台灣大學恢復其學術名譽。 既然台大哲學系事件,已在一九九七年經過調查後,恢復當年受害學者的教職,並可重返校園任教。台大校方卻未曾針對彭教授失去教職一事進行過調查,這實在令人感到遺憾。台大已在這幾年,針對校園的轉型正義有些許努力,也設立了「陳文成事件紀念廣場」。請教育部、台大校方盡速努力,還給彭教授在戒嚴時期受損的名譽,實踐真正的「大學自治」。 (作者為台大國發所兩岸組碩士,高雄市民)
林子堯 2022-04-09
蔡總統的歷史座標在哪裡?

蔡總統的歷史座標在哪裡?

  蔡英文總統出席紀念蔣經國活動,並引用蔣經國生前反共保台的論述,引起軒然大波。蔡總統從出席,到致詞內容不特意彰顯蔣經國生前曾迫害人權的歷史事實,每項動作背後,卻都深具歷史深義。 本月十三日退輔會才因為舉辦紀念蔣經國的音樂會,甚至發表一篇對蔣溢美之詞的新聞稿,引起外界不解。當時,本人曾撰文表示政府間應該對威權時期人物要有定調表態。讓人詫異的是,數日後,蔡總統便選擇出席紀念蔣經國的活動。總統已以行動做了定調與表態,本人甚至可以大膽推測,若促轉會五月任務結束後,蔡總統所剩兩年任期,轉型正義工程恐將就此告終。 事實上,光是七海寓所本身是否適合作為市定古蹟,有無文化保存價值,就已存有極高爭議。甚至到今日還規劃為紀念蔣經國的場域,是否中正紀念堂轉型問題未解,又出現升級版的經國紀念園區,這難道是當前政府的立場?至於負責籌畫活動的蔣經國基金會,去年才經立法院預算中心認定屬於政府原始捐助,卻規避監督單位,由其擘劃的地方,是否合適由總統出席,不無疑問。 再者,就算總統因為受主辦單位邀請而盛情難卻,用書面簡單回應,都是可以做的選擇,蔣經國舊部們其實也可以理解。蔣經國畢竟生前毀譽參半,總統是否出席該活動,本身就是重大的政治決定。但總統不但出席,而且選擇談反共,那與卅年來的國民黨人口徑並無二致,作為民進黨人反應該說出國民黨不願正視的歷史問題。何況當年的反共,保的是蔣家江山與功業,不是今日的台灣存亡。 筆者記得蔡總統曾說,自己最愛歷史,因為歷史能讓人不迷失,並清楚知道自己在大時代的座標。蔡總統出席紀念蔣經國的活動,歷史上的座標又該如何定位?這是具政治動機的「和解」嗎?又是在跟誰和解?嚴肅的歷史問題,適合談政治選舉嗎?未經深慮,就給蔣經國錯誤的歷史定位,距離迷失恐已不遠。 (作者是台大國發所碩士、高雄市民)
林子堯 2022-01-25
退輔會中立嗎?

退輔會中立嗎?

退輔會舉辦「紀念經國先生音樂會」,引發非議,因此發新聞稿說明紀念緣由,率皆老調重彈,包括蔣對於反共、本土化貢獻,還有對民進黨組黨的容忍等;惟半句不提兩蔣極權恐怖統治、對校園民主活動的整肅等。 同屬政府機關的行政院促轉會,去年出版的任務推動及調查結果報告書,直指台灣威權體制的建立者是兩蔣父子。過去在台情治機關的創建者是蔣經國,其總統任內發生的林宅血案、陳文成命案、江南案,也都與蔣經國脫離不了關係。他任內看似鎮壓不像蔣介石那麼多,也僅是因為社會監控強度更高,更有許多案件發展成未經審判的「意外」。退輔會與促轉會同樣都是行政院下的政府機關,但對蔣經國的態度天壤之別,可證民間社會的裂痕更是難以縫合。 促轉會「任務推動及調查結果報告書」直指,建立威權體制的是蔣介石,其子蔣經國在過程中同樣扮演重要角色。圖為曾擔任國防部總政治部主任的蔣經國。(資料照)   再者,退輔會表示音樂會是找「經國先生實質創辦的單位,包括本會、政戰學校、救國團三單位共同主辦」;這三個單位,其中救國團已遭行政院黨產會認定是國民黨附隨組織,但退輔會是政府機關,政戰學校直屬國防大學,在2000年後軍隊國家化應已無疑慮,但退輔會、國防大學與國民黨附隨單位共同辦理活動,似與軍方、政府機關應謹守的中立態度有悖。 黨國體制已經結束了,所有機關就應該回歸中立。兩蔣功過爭論未停,但行政院應該透過跨部會協議,整理出明確態度,至少政府如何面對威權時期人物的功過,要有準則才是。 (作者為台大國發所碩士,高雄市民)
林子堯 2022-01-15
谷立言這段話 超有感

谷立言這段話 超有感

五月二十三日,美國在台協會副處長谷立言(Raymond Greene)先生接受華視節目專訪時,特別提醒台灣人民,「中國現在已經不是鄧小平時代,並不打算只全力發展經濟,現在中國會為了政治目的放棄經濟利益。」這句話從美國職業外交官口中說出,個人認為非常具有代表性,尤其訴求對象是台灣人民。 美國在台協會副處長谷立言(資料照,記者方賓照攝)     一九八○年代,鄧小平強調經濟改革,並主張韜光養晦、不強出頭,我們看到中國發展經濟的旺盛企圖心;但也因此,包含美國在內的許多國家被中國所誤導,未認清中國「先經後政」的根本目標並非政治民主化,而是要讓自身實力足以與美國叫牌。到了近年習近平廢除任期制、中美貿易戰開打之後,中國才逐漸暴露其政治本質,世界各國才漸有所警醒。但經歷三十多年的貿易互動關係,早已積重難返。在這次武漢肺炎疫情嚴峻之際,身為代理多數口罩製造的中國,立即對各國限制口罩出口,不只確保自己得握有資源的分配權,更讓許多長期依賴中國醫療製品進口的國家深受其害。 由於中國是武漢肺炎的起源國,其疫苗也成了對其他國家差別待遇的一大利器,儘管其疫苗成效廣受歐美醫界、研究機構質疑,但中國利用五月中台灣疫情上升的機會,透過中國在台協力者大聲疾呼台灣應購買中國疫苗,這做法的本質也非健康或經濟目的,根本之道就是政治統戰。台灣許多中國的在地協力者,包含許多中國國民黨黨政人士在內,明知中國之心,卻刻意逢迎其意,實在讓人心寒。 已逝的總統府前資政曾永賢在其回憶錄表示,台灣政府做任何決策之前,都應當先思考這項政策對中國的利益為何。時至今日,武漢肺炎疫情在台灣愈趨嚴峻,若還在這樣的重要關頭引進中國疫苗,即使中國願以低價售台,對我國而言,亦形同自毀長城,更正中了中國統戰的下懷。當務之急應當還是儘速引進美國等西方國家的疫苗,並早日開發出國產疫苗為重吧! (作者為台灣大學碩士,高雄市民)
林子堯 2021-05-28
拿西方理論嚇台灣 國民黨重施故技

拿西方理論嚇台灣 國民黨重施故技

  近日有媒體與藍營學者邀請美國哈佛大學教授艾利森(Graham Allison)視訊互動,目的在於讓他拿出「修昔底德陷阱(Thucydides Trap)」,並暗示美中未來衝突的潛在可能。而這些學者們用此法,目的在於讓台灣人民想起台海戰爭,以及台灣會自身難保等。藉著西方理論恐嚇台灣,這樣的手法,國民黨在過去台灣人民試圖爭取民主的年代就曾用過,如今更被國共陣營拿來故技重施。 然而,這樣的老招,在一九八○年代國民黨就曾發動台灣學界,以各種理論包裝反民主的合理性,以今日時空觀之實在諷刺。 學者吳乃德去年三月撰寫一本《臺灣最好的時刻,1977-1987:民族記憶美麗島》,其中一章就記錄著許多人在《中央日報》、《中國時報》發表各種台灣不適合民主的言論,其中最多學界愛引用的就是美國的政治文化論。認為中國人不適合民主、中國文化沒有民主的可能,甚至還有人引用杭亭頓的理論,來說明八○年代的民主運動,對開發中國家發展之害等。也有部分人連國民黨為了擴大階層控制,讓工商團體進入中常會,理解成國民黨的統治更具實質民主。 這些謬論在八○年代末期,蔣經國親自宣布解嚴後,立刻讓其荒誕與矛盾的本質暴露無遺。同理置於今日,追求和平與台灣的獨立自主,也是民主台灣所希望國際社會包含中國能給予的基本尊重。但這些藍營學者們因不願大中國思想落空,時刻均想惡化台灣處境。台灣真正的安危問題,實不在於中美態度或哪位西方學者預言,真正問題在於有人始終不樂見台海和平,以台海危機為樂。事實上,台灣獨立自主與台海和平,皆是造福後世子孫,並無黨派之別,但願這群總盼戰爭危機到來者,早日拋下成見。 (作者是台大國發所兩岸組碩士、高雄市民)
林子堯 2021-01-26
「天然台」致國民黨

「天然台」致國民黨

  港版國安法生效,馬上就有數位香港年輕人因攜帶港獨旗被捕。而此刻,台灣的中國國民黨,竟然還在為了是否擁抱九二共識爭吵不休。 以虛構的九二共識,長期主張「一中各表」的國民黨,早就被中國共產黨打臉九二共識只有一中沒有各表,習近平更於二○一九年一月二日以「一國兩制」定調「九二共識」,國民黨「各表」完全破產,有何「共識」可言?現在港版國安法公布,國民黨自己就有分裂國家而入罪的可能,為何仍死抱無人與共的「九二共識」不放? 筆者懷疑,許多擁護所謂九二共識的前馬政府官員或是學者,近年紛紛前往香港任教,不知是人在香港而「被迫」擁護九二共識?還是他們看了香港的處境,依然無動於衷,仍堅定「相信中國相信黨」?當年中英聯合聲明,中國明確承諾「香港特別行政區依法保障人身、言論、出版、集會、結社、旅行、遷徙、通信、罷工、選擇職業和學術研究以及宗教信仰等各項權利和自由。」試問通過了港版國安法之後,上述權利還存在嗎? 中國毀約如翻書,例如在一九五一年強迫西藏簽訂「中央人民政府和西藏地方政府關於和平解放西藏辦法的協議」,保證西藏「六十年不變」,結果一九五九年就撕毀協議,解放軍入侵,十萬藏人死亡。而對香港「五十年不變」的承諾,更是活生生的在世界各國面前撕毀,國民黨還相信「兩岸和平協議」?還相信九二共識能帶來台海和平?聯合國承認的中英聯合聲明,中國都能棄若敝屣,九二共識這種毫無文字與國際效力的話術,國民黨還在敝帚自珍?到底是自欺?還是要欺人?或許哪天中國正式聲明放棄所謂九二共識時,國民黨還會回頭說這一切都是民進黨害的! 國民黨在臉書發表洽簽《兩岸和平協議》的原則,結果遭大批網友留言砲轟。(圖擷取自自中國國民黨KMT臉書)     我們希望國民黨睜開眼,想清楚,黨國遺老們時代已過,看看香港處境,看看國際反中洪流的歷史新頁,別再自欺欺人,下架九二共識,與「天然台」世代展開對話吧! (作者為台灣大學國發所兩岸組碩士,高雄市民)
林子堯 2020-07-02
百年願景 先解三大困境

百年願景 先解三大困境

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後,高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉,民心到底在乎的是什麼?遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情?要如何不誤讀市民的心聲,這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。(記者王榮祥攝)       對這場罷免投票誤讀最深的,當屬中國國民黨與其相關支持媒體,至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是,罷韓公民團體耕耘甚久,感動許多市民,連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前,高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地,甚至大規模更動投票地點,投票日還罕見地降下大雨,影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票,這背後的動能豈能污衊糟蹋,反倒應該對高雄市民致上最高敬意! 然而,罷免市長成功的背後,同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港,不論重工業與造船業,或加工出口區,數十年的人口紅利都拜此所賜,高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而,面對產經結構的變化,高雄轉型緩慢,後繼產業未能跟上,交通與基礎建設有停滯現象,人口逐步減少與老化,迫使青年選擇遠走他鄉,這些是不爭的事實,這也都是「韓流」崛起的基底,罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此,筆者認為,高雄眼下有三大問題亟待克服,分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦,因此在這關鍵轉型時期,如何提出新一波的產業再造,打造低污染高就業的城市發展願景,留住高雄子弟、吸引外來人口,應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯,軌道建設進度若不能加速,會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面,高雄市大專院校太少,是人才外流主因之一,如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄,並與在地產業合作,讓年輕人能夠在地求學就業,青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓,「民心望治,南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市,只要主政者認真做事,不論哪個政黨施政,市民都不吝於給予回饋;但若怠惰傲慢,市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後,對全國所有從政者最懇切的提醒。 (作者為台灣大學國發所碩士生,高雄市民)
林子堯 2020-06-14