翁茂鍾和法界人士不當交往，堪稱司法界最大醜聞。法務部及司法院雖公布報告並送監院，但監院表示法務部調查錯漏百出，將報告退回續行查處。而司法院的報告雖未退回，卻讓外界及基層法官砲轟「官官相護」。原因無他，司法院以接觸次數不頻繁無懲戒必要但應行政懲處，而不當行為發生已超過五年的行政懲處時效。說穿了，這些人有錯但無罪，即便錯了也過時了。 根據法務部公布的行政調查報告，方萬富、曲鴻煜及秦台生三人，均曾與富商翁茂鍾不當往來，三人也是法務部所公布二十名檢調人員名單中，涉案情節最嚴重的三人。 （資料照）     司法院以「專業」的法律手段回應，但已遮蓋不了基層法官的良知。司改已六年，司改竟是公開「私了」？基層法官怒了，但誰在乎？青春的良知足以力撼山河、正本清源？會被近親繁殖的體制給腐蝕或排擠？他們怒稱那些人是「拿刀叉吃司法操守骨肉的無恥之徒」，但會不會「浪費生命」？ 現在出了醜聞，可還有多少未爆彈？人們對具體可見的吃飯、襯衫、補品深惡痛絕，但對於無形的名位或權勢交換，可曾置喙？那些簽結一百多個偵查中的案件或微罪不起訴的人，不是仍然位居訓練司法人員的高位多年？ 法官私了或輕放案件，稱法律見解或自由心證，就是獨立審判；檢察官微罪不起訴或簽結案件，因為程序問題或無具體實證，反正偵查不公開，起訴與否，檢察官說的算。這些冠冕堂皇的法律名詞說多了，性侵外勞入監是為了統一中國大業當然也算是個事了。 辣台妹拿出魄力好好司改吧！改革不能謙卑，更不能與國民黨的舊體制、惡勢力無縫接軌，反正司法已爛到底了，那就大刀闊斧的改革吧！別讓司改成了公開私了！ （作者為加拿大台僑）

  美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）將訪台，卻引發藍營連番唱衰，新任國民黨立院黨團總召費鴻泰說Kelly「不是好客，是惡客，不應該要來」，而前總統馬英九更說美國想藉此「刺激」中共，才做了很多表面上看起來友善，但實際上沒有用的事，「現在不論是要用中華民國或是台灣的名義，要進聯合國都是不可能的」。再加上中共官媒《環球時報》說「敢讓蓬佩奧訪台，解放軍將飛台灣上空」，更嗆將為民進黨政府招來滅頂之災。 美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）（左）將訪台的消息傳出，引發藍營連番唱衰，一連串的言論，國共簡直就是一丘之貉，沆瀣一氣的發表五十步與一百步的害台言論。圖／擷自公視新聞影片，美國國務院flickr ，民報合成   這一連串的言論，國共簡直就是一丘之貉，沆瀣一氣的發表五十步與一百步的害台言論。 只是可笑的是，當年中華民國因堅持「漢賊不兩立」而退出聯合國，也不接受用台灣之名留在聯合國的提議，以致台灣的國際空間被中共壓縮至今。現在，國民黨人的言論是宣示漢賊要合力滅民進黨政府？還是要讓台灣人民滅頂？ 漢賊聯手讓台灣人民滅頂？ 這群藍營口口聲聲捍衛中華民國，守著中華民國的神主牌，不准改國旗、國歌、徽章等等，卻容許退休將領到中國聽習大大的訓、唱敵國的國歌，還說國軍共軍都是中國軍。這些人在背離了主流民意而淪為在野黨之後，不但不知警惕或反省，相反的大言不慚的領著台灣人民的錢，卻自由又高調地續以舔共、媚共、親共。享有台灣卸任元首的禮遇，卻趴趴走到處唱衰台灣的主權與國際空間，請問，這是國民黨在野「野」過頭了？還是再度凸顯了國共一家親的思維與本質，並未因失去民心與政權而有所修正？ 其實，中共想統一台灣，不會因為藍營大力舔共就輕易放棄統一的路線，更不會因為藍營死扛著中華民國這塊神主牌就傻B的認為中國已經統一了。要不，馬英九主政時代不只外交休兵、削減國防預算、退將與中共把酒言歡，還酣言國軍共軍都是中國軍時，中國對準台灣的飛彈已撤掉了嗎？或軍備減少了？ 如今不管是美國的刺激或台獨的主張，其實只是讓中共武統台灣找到冠冕堂皇的藉口罷了。中國統一台灣的原則，不會因媚共或刺激而有所不同。認清中共的真面目與本質，就可知道馬英九奉行的「不刺激」的外交模式漸進式自廢武功的國防策略，如果不是包藏禍心，就是坐以待斃。說白的，過去馬英九甘為「馬統」，已被人民唾棄了。卸任了，竟還對將到訪的大使的事說三道四，是要引領全民坐以待斃？那美國大使不來台灣，是不是就順了國共之意而暗喜？ 這群捍衛中華民國的「馬統」「費言」們，幾十年來「揹奉金替人看風水」，到底為台灣做了甚麼？當年輾轉撤退來台，至今是否已完成反共大業？算不算「不是好客，是惡客，不應該要來」？與其對聯合國大使的到訪與否指指點點，倒不如把暫時奉厝在台的兩蔣風水好好看看， 也不枉了當今國共沆瀣一氣的好時光！

時代力量民調指出，近七十五％的民眾支持重新設計護照凸顯台灣，而世界衛生組織（ＷＨＯ）也發表聲明，罕見使用「台灣」而非「中國台北」的貶抑名號，聲明撇清世衛秘書處對台灣參與ＷＨＯ的責任。這顯示不論是國內廣大民意或國際社會對TAIWAN的認同與肯定，也顯示現有的台灣護照封面已到改弦易轍的關鍵時刻。 不只現今護照封面上的「China」要取消，免得民眾在海外被誤認為中國人，在武漢肺炎肆虐全球之際，台灣民眾被當成中國人拒絕入境的例子不遠。這已使台灣人民的權益直接受損，如何讓China的字眼在護照上消失或不與TAIWAN混淆，刻不容緩。小英政府已完全執政，且即將邁入連任時期，如何在護照上保障人民的權益，最簡便迅捷的方式，即在封面上保留中華民國的中文字，而寫上大大的TAIWAN至少可免去混淆。 再者，連護照上的中國國民黨的黨徽也應去除，畢竟台灣不是國民黨的，而中國國民黨在台灣也不具代表性，不論從選票、理念、乃至歷史。中國國民黨的徽章可以冠冕堂皇的放在護照上，就是顯現國民黨的威權思維與作風。車輪牌不只無法象徵民主，更像碾碎台灣民主進步的巨輪，繼續保留在護照上，是要提醒全民勿忘國民黨威權的惡行？還是國民黨的黨國餘孽仍留在蔡政府，以致完全執政還不敢有所作為？ 多數人民並未加入任何政黨，即便有所屬的政黨，相信也不會自認為所屬政黨就代表國家，甚至膽敢要求將黨徽印在護照封面上。這樣的黨徽就和China一樣，不只混淆視聽，也侵犯人民的權利。我可不想繼續帶著國民黨黨徽跟著我出國去旅行，這不該是我的義務吧！ TAIWAN目前已被多數國際社會認可，就從改護照做起。台灣隊隊長，趁著全世界防疫之際，帶領台灣人民好好走向國際吧！ （作者為加拿大台僑）

當年曾說要「用監察權掃蕩司法敗類」的監委陳師孟驚爆請辭，重重打臉蔡英文。 蔡英文當年挾著「司法改革」及「轉型正義」的訴求選上總統並完全執政，但成效不如多數人預期。因此二○一八年九合一選舉「被教訓」了。此次總統大選，在詭譎國際局勢中及中國的欺壓之下，「芒果乾」策略奏效，多數人民以「禦外敵優先、整頓內政」居次的思維來投票，希望小英可以繼續未竟的改革。這是小英贏得八一七萬票，但民進黨的政黨票大幅下滑的主因。 前總統府秘書長陳師孟（中）、台北地院法官洪英花（左）昨參加「轉型正義怎樣做才有效」座談會，陳師孟呼籲新政府善用監察權來啟動轉型正義。（記者叢昌瑾攝）     但蔡英文新的任期還未開始，原先承諾的台灣的司改或轉型正義都已經完成了嗎？還是剛贏了大選就可以忘了既有的、先前大選的口號？ 陳師孟擬約詢法官調查有無濫用自由心證一事，司法院長許宗力認為對法官發動調查或彈劾，將付出傷害法治的代價。許宗力在司法院長的位置力挺下屬的心態可以理解，但他必須確認中華民國已經沒有恐龍法官了嗎？不適法官的退場機制已經完備可行嗎？自由心證的認定真的奠基於證據或公平正義？自由心證的形成沒有過去國民黨時代「威權遺緒」嗎？還是自由心證就是「大水庫」、「大海」、「漱口杯」等政治正確的代名詞？請問，許宗力「司改」已經去除了「司法無法親近人民、不被人民信任以及司法失去作為正義最後一道防線的功能」的形象？ 若再對照馬英九卸任前北檢蔡碧玉唐突簽結馬英九一四○多案、特偵組大陣仗召開記者會說「辦不出扁案就下台」、甚至到日本教唆辜仲諒偽證等等荒謬情況，請問這些都是正當的司法程序嗎？不須調查嗎？陳師孟做為監委的調查就是「傷害司法」？ 陳水扁說特偵組檢察官越方如曾拜託蔡英文要他特赦余文，還說當年特偵組大陣仗召開記者會喊「辦不出扁案就下台一鞠躬」就是越方如帶頭的，請問，蔡英文你的司改還在進行嗎？還是「司改」已成了「輸改」？ （作者為加拿大台僑，新竹縣民）

  台北一○一大樓前方的台獨大旗隊近期遭三名中國遊客公然脫褲挑釁、辱罵、比中指，被員警逮著查詢身分時立刻「秒變癟三」，一下子說是美國人，又改口說是台灣人，都被警察一一打臉、帶回派出所查明為「中國高官權貴的兒孫輩」，被辱的台灣民眾也對此提告妨害名譽，宣示「告好告滿」。 3名中國屁孩在101大樓外挑釁、辱罵台灣民眾，隨後被警方攔下並吃上妨害名譽官司。（101台獨大旗隊長郭建國提供）     柯Ｐ從選前到上任就大力宣示如果又有法輪功學員被打、被叫囂就換掉信義分局長，當時贏得好評。但，柯Ｐ上任至今，不論在一○一或西門町、台北車站甚至台大校園附近，對於愛國同心會、統促黨的挑釁、叫囂，多數時候都是放縱不予處理，長期放任他們以「路過」的方式在台北各街頭騷擾、威脅人民，請問柯Ｐ過去打著白色力量追求公平正義的宣示還在嗎？還是「兩岸一家親」，就饒了「中國高官權貴的兒孫輩」？ 柯市長，警察照ＳＯＰ，是不是該表揚？還是為了「兩岸一家親」放了那些權貴子孫？柯市長給個答案吧！ （作者為加拿大台僑）

  國民黨的不分區立委名單引起熱議，不僅國民黨內部有反彈聲音，連藍營的媒體人也諸多撻伐，副總統參選人張善政更赤裸裸地說「如果選民真的不滿意和不接受這份名單，要投給民眾黨，也不能強迫你，但不要投民進黨就好了」。此刻，果真是如假包換的「中國國民黨」，有毫不遮掩挺「一黨兩制」的不分區立委名單，更有「一黨兩制」分裂投票的副總統參選人，這種百年大黨到底是演哪齣？又把人民當甚麼看？ 光看不分區名單上的排名一、四、八，就可以看見國民黨的意志與走向，難怪要被訐譙說「賣國」。套用張善政的話，票投誰都可以，就是不要投國民黨。而且要一票都不能投，因為政黨票投給國民黨，只要票數超過三％，每一票就可讓國民黨領五十元，不如把政黨票分投給真正能夠捍衛台灣民主法治、守護自由人權的小黨。要仔細想想看，我們真的要付錢讓人蹧蹋嗎？ （作者為加拿大台僑）

  「口譯哥」趙怡翔從年初派駐美國即引發爭議，在任職七個多月後，監察院中的「馬系」監委通過對外交部的「糾正」案，認為這個人事任命案，在任用法及資格認定上有違失。但外交部認為未違反人事法令，監察院應尊重機關用人權責。一個人事案，已變成院際之爭以及藍綠之爭。 先從監察院的糾正案說起，「就外交部眾多現有駐外外交領事人員而言，精通英語應為受有外交專業訓練者之重要基本能力」。換句話說，「馬系」監委認為精通當地語言是外交人員必備的專業及「重要基本能力」。請問當年為何不用同一套標準，糾正馬政府在二○一二年任命「不諳日文」的沈斯淳擔任駐日大使？請問監委當時的不作為算不算瀆職？現在該不該究責？還是監委的糾正或彈劾是看政治顏色？或看當年任命你為監委的人的臉色？如果監委對事實的調查與考量是基於顏色與臉色的話，那是不是如馬英九所說的「災難」？  （作者為加拿大台僑） 新任駐日代表沈斯淳（左）宣示就職。（記者張嘉明攝） 平議「口譯哥」糾正案 ◎ 黃馨嬅 日前監察院針對趙怡翔出任駐美代表處政治組組長一案做出調查報告，認定趙獲聘為一等諮議，未符相關資格條件規定，有明顯疏失，對外交部提出糾正案。 然而外交部卻表示，趙怡翔是因應駐外機構特任館長的業務需要，並依據聘用條例進用的聘用人員，並非依「機要人員進用辦法」進用的機要人員。外交部呼籲監察院應尊重行政部門決定人事的權限。顯然監察院是用適法性來審查，外交部則以適當性為考量，這完全是兩個獨立的概念。 據外交部解釋，駐美代表處的政治組組長這職務，是任務性編組。因為前任組長姜森，派外任期已滿且無意延長，外交部長也找過其他人選，都因不同因素婉拒。因此，趙怡翔是臨危受命接受這個職位。 適法性或適當性，我們或可從國家利益的高度來考量。 就國防、經濟貿易等各層面，歷來台灣各政黨總體而言都是走「親美」路線。尤其近一兩年來，中台關係緊張，蔡英文總統企圖在其任內深化台美關係，來平衡中台關係的不確定因素。而「駐美代表處政治組」的業務往來對象，正是美國的行政部門（國務院和白宮）、政黨、智庫等，責任重大，更必須站穩台美雙邊有利的平衡點，進行交涉拉攏。 細數二○一八年美國國會通過的「台灣旅行法」，允許台美之間高層官員的實質互訪交流；還有二○一九年七月允許蔡英文總統出訪拉丁美洲友邦時過境紐約；或是近日川普總統批准售台F-16戰機的八十億美元軍售案…，以上種種美國友善回應，都是外交人員用心耕耘的結果。 再從當初任命案引發爭議時，美國在台協會曾在趙怡翔臉書留言，表達力挺之意；以及華府戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）也曾在趙怡翔臉書回應，歡迎他到華府，CSIS期待和他合作。可見過去原任外交部長室主任的趙怡翔，與美方有著良好的信任關係，他的外派是獲得美方高度認可的。 站在我國外交部文官任用制度來看，趙怡翔沒有經過外交特考，也沒有經過外交部內層層訓練就外派，是破壞體制，違背適法性；但是站在國家最大利益考量，經由趙怡翔與美方的良好關係，促進「國家最大利益」，任命案卻有其適當性。適法性或適當性的爭議，是有討論空間，或許可以在這裡找到交集。 （作者為文創設計工作者，台南市民）

  宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。圖／民報資料照 宋楚瑜繼韓國瑜之後也訪問香港中聯辦，並接受中國官媒《新華社》訪問，《新華社》報導，宋楚瑜表示「堅持兩岸一中，大陸是中國的一部分，台灣也是中國的一部分，追求一個統一的中國是兩岸所有中國人共同的責任」。對「一國兩制台灣方案」也說「只要坐下來談，沒有什麼不可以解決的」這番言論，不只引爆各界質疑，連親民黨的幹部也以辭職抗議。 宋楚瑜是政壇老手，參選台北市長得票率僅4.14%，曾宣佈退出政壇。爾後卻仍參選總統大選，更擔任柯文哲的台北市政府首席顧問，現任親民黨主席，同時還是現任總統府資政。 這位自認「吃台灣米、喝台灣水長大」的主席以為這次的中國行，可以讓他再創「新橘」，可以紅、橘、藍、白、綠通吃，卻忘了台灣的主流民意是反對一國兩制、一中原則，顯然的，這位「堂堂正正的中國人」的主張已被他的部屬認定「擺明騙小孩的東西」，棄他而去。這個「橘」要變「紅」了嗎？這橘在台灣政壇會紅嗎？ 回顧宋楚瑜的政壇事蹟，擔任新聞局長時，要求布袋戲要講國語、大禁台語歌，在發生陳文成事件時，更取消美聯社記者周清月的記者證，這都顯示，宋楚瑜是威權的維護者或打手。只是擔任省主席時，他善用公家資源收攬民心，是個「要五毛給一塊」的「送錢(宋前)省長」。因此，至今還是橘藍白綠通吃，只是吃相愈來愈難看，是因總統大選將至，要藉中國出來搏版面，已經飢不擇食？還是「大內高手」的馬腳終於露出來了？！ 宋楚瑜曾為蔣經國身邊紅人，卻背叛蔣經國的反共信念；身為親民黨主席，卻不親近主流民意，甚至主張與民意背道而馳；身為總統府資政，不捍衛國家主權，卻玩起資匪的勾搭。即便退掉資政的聘書、並說從未講過「一國兩制」這四個字，就能去除宋楚瑜擁抱威權的心態以及表現出捍衛民主生活方式的決心嗎？過去沒有、現在看不出來，未來會有嗎？ 更扯的是，他還加碼強調代表國家去參加APEC的立場是「兩岸一中、兩岸一家親、反對台獨」，他為國家效命、為台灣發聲，無負政府付託，以台灣立場向全世界國家說明。他的立場，至今從未改變。這是，公然吃全民的豆腐？還是暗酸蔡英文昨是今非？ 說真的，這讓全民「從你臉上看到一個中國人的無恥」！

  虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒，鄉民不只肉搜、到場聲援，甚至到場毆打施暴者，且透過直播等網路傳播，不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎，鄉民的私刑正義正在悄然成形。 這種一呼百諾的效應，除了彰顯人們對正義的渴望之外，更凸顯了司改成效不彰，與其耗時期待司法維繫正義，爾後又落空的無奈與憤怒外，不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此，儘管私刑本身就違法，卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿，也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。 私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但，孰致之？又孰令之？執政者當審慎因應，不以事小而忽之，莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外，更該好好徹底司法改革，該修法就修法，不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了，當年運動的訴求落實了多少？改進了多少？而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少？ 其實，私刑完全不代表正義，但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演，那不僅僅是法治教育的問題，更是公權力崩解的問題。執政黨，拿出魄力對症下藥，加速汰除不法、不適的司法人員吧！讓私刑歸私刑、正義回歸正義，別讓台灣的正義只能在街頭伸張！更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式！在流行接地氣之際，正義不該淪為私刑正義，司法也該徹底改革，成為真正的正義防線！ （作者為加拿大台僑）

  「口譯哥」趙怡翔將外派駐美代表處接任政治組長，引發藍綠批評。從資歷過淺、年紀太輕、不夠專業乃至國家制度遭破壞等理由都有，而馬英九更直批「災難」，甚至監察委員仉桂美、江綺雯也申請自動調查。一個口譯哥的外交任用不只引爆「口水」戰，更掀出中華民國的體制問題。 經歷金錢外交又被斷交，以及馬英九的「外交休兵」之後，台灣的外交都必須更務實、更彈性，而不是消極的自我閹割。與其急於封殺一位年輕人的未來，倒不如先來談談過去的許多歷史，並請監委好好調查並向國人公告，別再遮遮掩掩或搪塞，免落「奸委」之名。 談外交專業，就讓我想起「不諳日語」卻獲馬英九派任為駐日代表的沈斯淳，當時備受非議，馬英九卻以「直達天聽」力挺。駐日期間，還因聘用中籍人士引發國安疑慮，但卸下駐日代表一職，竟獲外交勳章。 再如前駐新加坡代表史亞平，駐星期間引起外交爭議，更被監委調查認為「重大違法，嚴重失職」，但當時總統府以涉及國家安全，竟秘密結案，不對外公布報告。除此之外，史不但未被究責懲處，反被晉升為外交部次長，馬英九卸任前，還將其外派駐奧地利代表。 此二例，不管專業能力有問題或行為違法失職，在馬英九時期都是獲得極高的肯定與保障，這算不算「災難」？如果是災難的話，是不是體制保障了他們「能撈就撈、能混就混」？即便監委調查屬實，也還有上層體制罩著，這種中華民國的體制能不檢討、改正嗎？ （作者為加拿大台僑）

國民黨要求賴清德清查還有多少「張天欽們」，這是國民黨在野以來算是認真、專業的監督訴求，可喜可賀！其實不只國民黨向執政黨要求清查「張天欽們」，我更希望國民黨跳脫黨派也加入清查「張天欽們」的行動。從過去到現今，還有多少人躲在中華民國這個國家機器裡面，如：教唆辜仲諒緊咬陳水扁作偽證的越方如、行政簽結馬英九超過百案的蔡碧玉、導致台中東亞青運主辦權被取消的姚元潮等等，國民黨更應該主動供出過去的「張天欽們」今在何處？方不失為專業的、稱職的在野黨！ 只是十八名藍委，既非退休、卸任，好歹還是堂堂國會議員，竟以翻越行政院圍牆的方式來表達抗議，以及要求清查「張天欽們」。此舉，令人啼笑皆非，一定要攀越圍牆才能達到訴求嗎？這是作秀成分居多？還是如此才能凸顯國民黨在野的身分？可別忘了「八百壯士」繆德生攀牆致死的悲劇不遠。十八藍還是主動供出黨國威權時期的「張天欽們」給黨產會或促轉會，或許還可貼近民意、博得人民的讚賞，進而贏得選票。否則，只是徒增「畫虎不成反類犬」的笑話罷了！ 張天欽的「東廠說」固然不被認可，但不代表黨產會或促轉會就不能繼續追查過去的「張天欽們」，本人不識也不護航張天欽，但是豈有當今的張天欽該下台、該究責，過去的「張天欽們」就該縱放的道理？ 我百分百支持清查「張天欽們」，但不分藍或綠，無論過去、現在或當下，且即刻就查，從最近的查起，更不用翻牆，也不須等到當事人作古或領飽退休金後又潛逃海外，如此才是真正的轉型正義！ （作者為加拿大台僑，嘉義縣民）

  10名青年學生於228當天，以象徵受難者鮮血的紅漆，潑在慈湖蔣介石的棺柩上，5日上午竟遭桃園大溪分局及桃園市刑大持拘票拘提，冗長訊問後而後以5萬元交保。（蔣介石在桃園大溪的慈湖陵寢。資料圖片取自／維基百科2015-12） 10名青年學生於228當天，以象徵受難者鮮血的紅漆，潑在慈湖蔣介石的棺柩上，5日上午竟遭桃園大溪分局及桃園市刑大持拘票拘提，冗長訊問後而後以5萬元交保。這，讓人忍不住想問這是強調轉型正義執政黨的法治作風嗎？ 學生聲明指出，去年底執政黨通過「《促進轉型正義條例》」，期盼當局能依法儘速展開「清除威權象徵、保存不義遺址」的政治工程，徹底清除威權遺緒，停止以台灣資源供奉獨裁者及廢除兩蔣文化園區，並強調「威權遺緒，不是觀光資源」。 換句話說，學生是試圖「依法」清除威權象徵；而小英政府立的法，也已公布實施，卻遲遲不見轉型正義委員會的組成，當然也沒有「清除威權象徵」的作為，不知這是法令窒礙難行？還是行政院不願依法實施？否則，賴清德竟然還說學生的行為「他不贊成、社會不能接受」。 請問賴神，這是學生違法？還是行政院守法？又是誰讓全民期待的「轉型正義」變成如此荒謬不堪呢？ 更荒謬的是桃園地檢署，竟火速發出拘票拘捕學生，偵訊過程還傳出嚴重的「誤傳」，竟有法警要求每位當事人必須由不同律師陪偵，這不但無法理可循，實際上還造成部分當事人，即使在現場有律師願意協助的情況下，還是被迫獨自面對偵訊過程。甚至連交保金也高達8萬元，經交涉才降至5萬元。 凡此種種情況，完全悖離司法實務經驗。不知主任檢察官趙燕利、檢察官葉益發偵辦此案是因慣行的政治信仰，而反應過度？或是礙於上級交辦的壓力？還是認定這案足以搶功、表功的案件？所以不惜以特速拘捕、破格保釋金、企圖剝奪學生的防禦權等等，擺明欺負學生不懂法律，被抓包抗議後，檢察官還把責任推給法警「誤傳」，如果沒有檢察官下令，法警敢如此「裁定」嗎？檢察官是學馬英九找余文頂過，或是「柿子挑軟的捏」，檢察長或邱太三部長要不要「暸解」一下，或者船過水無痕，甚至嘉奬一番？ 請問，檢察官要如此曲巧辦案，才算是「不浪費生命」嗎？還是這才是「司改」的最新示範，藉此吸引法務部長邱太三關愛的眼神？本人看到的是「天天天藍」，李登輝前總統卸任沒幾天，就被警總高幹潑紅墨水淋頭和身，檢察官只不過以「公然侮辱」並3萬元交保，老蔣的棺柩縱使鑲金框銀，潑漆也沒達到損害不堪使用地步（除非偷工減料），檢察官用毀損罪傳喚和拘提，懂不懂法律，令人懷疑？或是部長如此，上行下效嗎？

選舉將至，執政黨才來呼籲選民讓國民黨再輸一次，讓反改革力量死心。請問完全執政的民進黨，讓國民黨再輸一次並不難，但你可有把握真能讓反改革力量死心？過去和現在你做不到，未來又將憑藉什麼來達到？還是唬爛一通，選完就忘了！

郭翰林（加拿大台僑） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。（圖／張家銘） 新任監委陳師孟說要「用監察權掃蕩司法敗類」，還要查辦扁案及馬案等重大司法案件，尤其想查辦在馬英九卸任前，北檢唐突簽結馬英九140多案等。法務部長邱太三竟說「不想浪費生命」回應。此話好比「考考妣妣」一般經典，令人不得不深思玩味！說真的，邱太三說「不想浪費生命」的言下之意是「政治口水」、「不值回應」。本應予以肯定，但若從客觀事實來看，此言差矣！ 首先，身為法務部長，作為法務行政主管機關的首長，掌理全國檢察、矯正、司法保護、政風及行政院的法律事務。對於陳師孟所說的北檢唐突簽結馬英九140多案一事，其實不只陳師孟要查，廣大人民包括筆者也想知道，馬英九超過百案纏身，是何因偵結不起訴？是被檢舉人冤枉了嗎？還是檢調單位濫訴或縱放？或是以拖待變，故意在時效完成前已不及偵查，只好說查無實證，以此手法簽結？ 此事深具指標性，檢察官依法辦案，當然予以絕對的尊重，但超過百案的簽結，比例上是不是超乎常理？是不是「不符人民期待」？這是檢察官的能力不足？還是瀆職？身為法務部長難道不用了解或調查，以解國人之惑嗎？ 邱太三上任至今，不但不釋疑、不作為，竟還拔擢此人高升為「司法官學院院長」。請問，除了恐龍法官之外，是不是有更多的「恐龍檢察官」不為人知？甚至有「恐龍檢察官」還躲在「司法改革」的大旗之下？想問邱太三，你是不是「佔著茅坑不拉屎」？這，是不是浪費公帑？甚至是浪費生命呢？ 陳師孟所提之事都是「具體事實」，而不是「政治口水」。口水與事實的分辨，其實不難，邱太三就不要「官官相護」了，協助或放手讓新任監委，直接調查與公佈事實真相。現在，陳師孟誓言「掃蕩司法敗類」，論理還是幫助法務部端正官箴，邱太三不思感激，還嫌「浪費生命」，這樣的心態的確可議！ 尤其當馬英九已公開要求法務部應盡快提出《刑法》修正案，加入妨害司法公正罪，來預防陳師孟的作為情況下，請問，馬英九所言也是「口水」？還是公開下指導棋的具體動作？加上法官協會、檢察官協會及藍營人士，認為司法被恫嚇了，主管法務的最高行政首長，你還是不回應？這是迴避問題？還是認不清自己的「法定職權」呢？還是要等各方人馬廝殺一番，出現「實質影響力」之後才回應？ 如果說勞工是小英心中最軟的那一塊，照邱太三上任法務部長至今已近兩年，司法依然如故：「司法無法親近人民、不被人民信任、司法無法有效打擊犯罪」。如果邱太三要繼續不回應、不作為，可以推斷司法改革將會是小英心中最痛的那一塊，當然，這就是邱式的不浪費生命？！

  二二八清晨輔大學生試圖「清掃威權遺毒」、拆除校園內的蔣介石銅像時，卻遭警方出動快打部隊，以五十多名警力優勢壓制逮捕學生，並立即移送法辦。而陳儀深二十七日發表新書「天猶未光：二二八事件的真相、紀念與究責」的發表會上民眾鬧場，並引發鬥毆，警方卻姍姍來遲。 大學生單純要求消除威權遺毒、追求轉型正義的活動，在大學校園內警方卻動用五十多名警力，以快打部隊處理，這規模好比對待黑道組織火併、檢肅流氓一般，這豈不荒謬？還火速移送法辦，一副警察就是維護正義的模樣，這樣看來，是執政者要人民「正義不轉型」嗎？ 「天猶未光」新書發表會上，愛國同心會的成員鬧場、撕毀圖書及毆打民眾的行徑卻未獲警方積極偵辦處理，這是「愛國」有理、滋事打人無罪嗎？還是執政者告訴人們「轉型變正義」嗎？ 猶記當年陳雲林來台時，遭民眾持中華民國國旗嗆聲，民眾的國旗被警察沒收，遭警察強力驅離，民眾不服，當時女警竟說奉中華人民共和國命令逮人；馬政府時期愛國同心會長期拿五星旗在台北一○一滋事生端、毆打法輪功學員，囂張行徑直到柯Ｐ上任才稍稍改變。 警察站在執法第一線，理應依法執勤、維護社會的公平正義，但太陽花運動時執勤的警察毆打手無寸鐵的群眾，甚至將時任立委的周倪安拖入盾牌內毆打，這些打人的警察從馬政府的警政署長王卓鈞任內查到現在還是查不出來，王卓鈞只以「個人能力不好」來搪塞，至今未見監委對其公然瀆職進行調查與究責，全民只能眼睜睜看著不作為的人爽領退休金，這又是哪門子正義？ （作者為雲林縣民）

228事件屆滿70周年，各界皆呼籲蔡政府儘快調查228事件真相與責任歸屬。圖為蔡英文去年出席228事件69週年追悼紀念會。       郭翰林／退休人士 今年是二二八事件屆滿70年，從禁忌到列入國家紀念日，這歷程也標誌著台灣從威權走向民主。 只是歷經三次政黨輪替，政府透過認錯、道歉、立碑、調查歷史真相、回復受難者名譽以及賠償等方式試圖要撫平過去留下來的傷痛，蔡總統還對陳澄波的家屬說「正義來的太遲了」，其實我們更想問：正義已經到了嗎？ 因為70年了，「有受害者、沒有加害者」的狀況依然，真相仍然不明，責任的歸屬仍未判定。 儘管總統蔡英文說會調查真相、追究事件的責任歸屬，但令人憂心的是，只公佈現存檔案就能查到真相嗎？被銷毀或佚失的檔案又該如何處理？ 以現有的研究基礎，不能有像「黨產會」一般的相應組織或團隊，直接從人事積極調查嗎？ 如果沒有積極的、有效率的作為，不只國民黨人要向蔡政府要二二八的死傷人數，現在連中共都來插一腳，更宣稱二二八是「中國人民解放鬥爭的一部分」，這和郝柏村說「如果沒有過去的戒嚴，就沒有今天的自由民主」互為表裡。 面對此種代表著中國大一統的威權思維，台灣人已然別無選擇，面對台灣史實，台灣真的必須「統一」了，必須對「台灣統一」，對台灣歷史有正確「統一」的認識，此刻的台灣已無需「忸怩作態」的依附在大中國之下，小英政府要體認到八成的台灣人民自認為台灣人就是「統一的台灣人」了！ 因此當年張炎憲等學者專家人所撰述的報告已明確指出蔣介石是元凶的結論是該「統一」確認，並列入教科書了，至於陳儀、柯遠芬等等當然也要逐一定論，英全政府若執意要在「轉型正義」這議題上「維持現狀」可就愧對了投票給蔡英文的689萬人民，更愧對那些曾為台灣民主付出的先賢先烈，那麼二二八事件70年，豈不更難堪嗎？ 70年了，突破禁忌了，也是關鍵時刻了，團結的台灣人已是蔡政府的後盾了，台灣已經統一了，連美國總統川普都稱小英「台灣總統」了，台灣內部還有甚麼不能統一呢？

蔡英文獲美國《外交政策》期刊評選為百大思想家之一。翻攝外交政策官網       郭翰林／退休人士      光復高中學生扮納粹，引起以色列及德國的抗議，總統府向相關國家致歉，認為學生的校慶活動是對苦難人民的不尊重，更是對近代人類歷史的無知。教育部也火速拔掉該校的優質高中認證，還將扣除明年獎助款全額兩百萬元，並要求學校一週內提交懲處名單及檢討報告，而現任校長也立刻請辭。這一連串的行動企圖宣示政府高度重視人權、歷史及轉型正義，很值得肯定，但反思在台灣類似的苦難歷史卻得等三年才有「真相報告」，這是外國月亮比較圓，外國的轉型正義必須立即且刻不容緩，還是台灣的轉型正義有著政治算計，等三年，剛好碰上總統大選改選，藉此收取政治效益與選票？外國和台灣的轉型正義差異之大，真不知這是轉型正義還是正義轉型？ 二二八事件研究者、二二八受難家屬阮美姝等不到她要的正義就走了，不知蔡政府還要人民等多久才能看到轉型正義？每逢選舉，二二八、白色恐怖就彷若競選口號般的炒作，不論藍綠或其它色彩，不乏企圖從歷史的悲劇中撈取選票或政治利益，一而再、再而三的上演大拜拜式的追弔之後真相依然無解，兇手依然逍遙法外，還是「時代偉人、民族救星」或者還是坐領18%，這樣的事實，簡直就是對政治受難者的二度傷害，更是對台灣民主重大斲傷。 林義雄血案發生前，林家被嚴密監視的情況下還能出現祖孫遭殺案件，兇手可以躲過監視、逃出現場而不留下破案的蛛絲馬跡，這用「腳頭窩」想也知道誰在搞鬼！在美為美麗島雜誌募款的陳文成教授，返台被警總約談後翌日竟被發現陳屍台大校園，至今真相未明。馬英九時代重啟調查，得到結論卻是林宅血案時間久遠、偵查難以突破，陳文成案無積極證據推斷為他殺或自殺，不排除意外墜落的可能。 小英承諾三年內完成第一份國家的「白色恐怖真相調查報告」，但陳水扁追查上述案件時，許多資料與敏感檔案已不見，在國民黨或情治單位的資料甚至被掩蓋、銷毀，追查真相、實踐轉型正義有著莫大的困難度，小英若不拿出黨產會的規格與魄力從人事上積極展開追查，恐怕效果有限，即便真相報告出爐了，可能只是虛應故事或者反成了為國民黨當年威權統治背書或解套的圖章罷了，屆時，全民反成為台灣民主的受難者！ 學生的校慶活動搞創意搞出要立刻究責，更想問台灣歷史上的苦難是不是更該究責，而不是等三年後才公佈真相，遑論究責。蔡政府拿出被國際認證的「全球百大思想家」，希望小英或英派不只勇於挑戰強權，也願突破心中藩籬、積極迎戰過去威權。不要輕率認為任用具有威權資歷者為司法院長就可以在轉型正義上有所突破，相反的要有不惜「不惜動搖國本」的決心，更有能夠「戳那頭熊」（poking the bear）的勇氣，那麼台灣才能有真正的轉型正義！

  江春男酒駕請辭，應該予以肯定，因為酒駕事小但嚴肅看待新職事大，給予新政府及自身更開闊的格局。 同樣的標準來檢視新政府的人事，司法院長、副院長的被提名人謝文定及林錦芳，雖然沒有酒駕事件，但林錦芳的論文抄襲風波未平，任內還曾利用職權拔除審理扁案的庭長及審判長、還力推背離主流民意的「觀審制」；從私德、行事作風到司法觀點全都令人不敢苟同，卻是小英的屬意人選。謝文定的資歷更叫人駭然，曾任中壢事件、林宅血案、美麗島事件與江南案等威權時期重要事件的檢察官，在擔任司法院秘書長期間，曾因高等法院集體貪瀆而去職。這樣的人選足以挑起司法改革的重任？再者一旦成為司法院長、副院長就兼具大法官的身分，他們有足夠的法學涵養釋憲？ 蔡英文同意江春男請辭，意即認同以新時代嚴格標準看待新職務；但提名謝、林為司法院長、副院長是否也該以新時代的標準來檢視呢？否則，談何改革？謝文定、林錦芳能改掉自己的舊思維及舊官僚氣息嗎？能夠捐棄背離民意的觀審制嗎？謝文定能夠告訴我們上述案件的真兇是誰了嗎？如果一句無卷宗就能說明或代表他的立場，那還能寄望他們在體制內改革成功嗎？轉型正義還可期待嗎？還是蔡英文只是玩假的？ 再者，蔡英文任命了陳添枝及鄧振中要職，兩人過去都主張推動服貿、貨貿、自經區而被民進黨反對，現在卻被任用，羅致政還護航鄧振中是專業事務官僚，不知過去是藍營專業？還是綠營為反對而反對？總之，現在已是蔡總統打臉蔡主席？是換了位子也換了腦子？還是綠營真的沒人才也不願用心找人才？ （作者為加拿大台僑）

  台北地檢署日前對涉及江國慶冤死案的陳肇敏等人作出不起訴處分，理由是陳肇敏等人不曾干預江的軍事審判，陳等與江國慶之死無因果關係。這結果不僅「不符社會期待」，更證明馬政府「欲脫之罪，何患無術」，司法已成為公然脫罪的最好場域！ 回顧江國慶案，台灣台北地方法院檢察署一○○年度偵字第一○六一七號處分書已認定陳肇敏等人涉及冤殺江國慶，但以追訴期已過等理由，予以不起訴處分。日前北檢卻又以江國慶的死與陳肇敏等人無因果關係，所以又不予起訴。真不知北檢辦案的依據為何？連監察院已指出陳肇敏曾下達八張紙條以干涉辦案，且物證仍在的情況下，北檢卻採信當年江案審判長呂德義「翻供」後的說法「陳肇敏等人不曾干預審判」，真不知這是昨是今非？還是今是昨非？還是馬政府的司法本無是非可言，後馬時代的司法已從過去「欲加之罪，何患無辭」精進到「欲脫之罪，何患無術」，一如李慶安、林益世、賴素如、魏應充等等。 司法是公平正義的最後防線，但司法人員如果甘心淪為不法不公不義的共犯結構，利用專業來知法玩法弄法，讓司法成為特定有力人士的脫罪工具，這不單是「替國家暴力漂白」，而是淪為「國家暴力的一環」，北檢檢察官、檢察長「懸崖勒馬」，拿出專業與良知，不要踐踏司法！ （作者為加拿大台僑）

「祖國論」近來在各政黨、團體間延燒，前總統李登輝的祖國是日本、現任總統馬英九的祖國是中國，但做為一個台灣出生長大的我而言，祖國在哪？該在哪？ 當今藍營一心嚮往的祖國：「中國」，在戒嚴時期其實是個「禁忌」。那時候宣傳的中國大陸是生活在水深火熱，過著吃不飽穿不暖的生活，人人避之唯恐不及，誰敢說「敵國」是「祖國」呢？多少人因「祖國」而被殺羅織罪名，因而入獄喪命？歷史殷鑒不遠，這個「祖國」經濟開放改善了，但仍以二千多枚飛彈對著台灣人民，這是「祖國」心態？還是「敵國」行徑？ 對照於1945年二次大戰日本戰敗後，台灣人曾熱烈歡迎來自祖國的人，但兩年後台灣人卻被祖國人大規模的槍殺，就是史上有名的二二八事件。請問這是「擁抱祖國」？還是「擁抱敵國」呢？ 《澎湖島及福爾摩沙海島圖》約翰‧芬伯翁／荷蘭海牙國家檔案館藏。 我生長在台灣、講台灣話長大，但在國民黨教育下，卻被要求講「北京」話、被教育說國都在「南京」， 全台灣各地都有中國的地名，但在台灣我卻分不清都市城鎮間的方位與歷史！說母語台語被歸類成不愛國，或者簡化等同於台獨、民進黨或泛綠；台語歌曲、戲劇全都受限打壓，說台語簡直就是低級、次等的代名詞！ 我的土地、我的生活、我的文化，在「高級外省人」的眼裡就是「鬼島」！只是可笑的是，「高級外省人」還忝不知恥的鑽營「鬼島」的高額退休金！這類人還千方百計地要將祖國與敵國合為一體，用祖國的名、包著敵國之實混入課綱企圖讓二千三百萬番仔囝敵我不分、史實不明！ 經上述說明，用香港廣東話問英屬香港九龍出生的馬英九：「祖國中國，有冇搞錯？」 身為台灣人，祖國不論是叫Fatherland或 Motherland，都不會是敵國！因此我們必須大聲說我的祖國是台灣！不須泱泱大國的國土，就足以生養泱泱大國的子孫；不須五千年悠久文化，就足以創造媲美世界的文化，包容多元文化、接納外來族群；不用萬里長城，牽手就可護台灣！這樣的台灣，理所當然、天經地義、無可替代的就是我們的祖國！可愛的祖國！齷齪的政客，放手吧！別再糟蹋生我育我養我的偉大母親，台灣！ （作者為加拿大台僑）