特赦阿扁，一直是個政治議題。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。圖／擷自趙少康觀點YouTube頻道   意在參選2024總統大選的趙少康，挾著話題，持續創造網路聲量，更拋出赦扁的議題。這是老話題了，綠營已多次提出，卻不了了之。此時此刻，由深藍的趙少康提出，果真是創意爆表，有直搗黃龍之意，重要的是他想營造出具有「總統」參選人的格局，以此吸引綠營的目光。換言之，小英多年來的不作為，讓趙少康撿到槍；反之，小英若赦扁了，卻好似趙少康勝過綠營中人。 其實，綠營對赦扁一事，從2016年小英選上總統之前就不斷提出，尤其每逢選舉、就職或適當時機，赦扁的呼聲從未間斷。甚至民進黨的民代也聯署過、重量級大老也都提過，但小英也承諾了，也總有不同的理由，如大家一起努力創造氛圍與條件。這話說到重點了，其實回溯歷史，當年阿扁被冠上貪腐的罪名，就是馬政府創造氛圍與條件下的產物。 回顧扁案，他在卸任半小時就成了貪瀆案的被告。雖未被限制出境，但特偵組罕見地採取「出境通知」的方式，發函給外交部、移民署、海巡署，要求相關機關在陳水扁申請出境時，必須即時通知特偵組，由其決定是否限制出境，或予以傳喚、拘提到案。 不到半年陳水扁就遭到檢察官聲押、上銬、移送法院，並裁定收押、移入台北看守所，成為我國歷史上首名因司法案件遭收押的卸任元首，儘管曾兩度獲得裁定無保釋放，但特偵組兩次抗告後，仍被關押超過六年多，才獲准保外就醫至今。 這期間，國內外媒體潑糞式的報導，權且不管陳水扁是否貪瀆有罪，但陳水扁貪瀆有罪的形象早已成了媒體排山倒海報導的既成事實，馬政府成功地營造出民進黨就是貪腐集團的氛圍。甚至許多民進黨人士也急於與陳水扁家族切割，以致許多人也認為民進黨也和國民黨簡直沒兩樣，這樣的景象不只重重打擊了台灣人的情感，更深深挫敗了台灣人當家作主的信心與期待。 阿扁特赦議題無可迴避 當然，配上司法的大動作偵辦與羈押，特偵組檢察官大陣仗一字排開的宣示，查不出扁案就下台、越方如到日本要辜仲諒作偽證、中途更換法官、阿扁獄中被餵食精神藥物等等。凡此種種司法審判過程，不管是程序的不公平或深刻的政治介入痕跡，至今仍不見當時相關的司法人員做出合理的解釋或說明，相反的，在小英執政以後，竟充斥不降反升者的奇特現象。 相反的，馬英九有一百多案纏身，卻被技巧性的簽結。馬英九反成了政治清流，而陳水扁就是貪腐。從特支費、國務機要費等類似案件有「大水庫」可開脫，許多案件在認定上更有「法定職權」及「實質影響力」之別，我們見不到同一套標準，以致「辦綠不辦藍」成了另種司法形象。 特赦阿扁，一直是個政治議題。但不分藍綠，卻不約而同地喜歡單從法律層面來做雙重標準的認定。過去每逢選舉，阿扁成為藍營的提款機。現在，趙少康為求大位不惜逆勢操作，除了爭取話語權，還企圖分化綠營內部。 此時此刻，別再迴避特赦阿扁的議題了。這不是情緒勒索也不是黑道道義，相反的政治的司法化或司法的政治化才是真正的重點，與其說特赦阿扁，不如說是轉型正義、司改的一環，連完全執政的民進黨都不做，那還有誰會做？與其讓旁人來說媒，不如向人民好好展現「綠色執政、品質保證」的成效吧！

  作者呼籲，台灣人團結起來做蕭大使的後盾，將來別忘了用選票封殺不斷唱衰台灣，不知檢討反省的藍營，讓台灣站起來吧！圖為台灣駐美代表蕭美琴獲邀出席2021.1.20總統拜登就職典禮，擷自蕭美琴臉書影片   台灣駐美代表蕭美琴獲得「美國國會就職典禮聯合委員會」（U.S. Joint Congressional Committee on Inaugural Ceremonies）邀請參加拜登（Joe Biden）與副總統賀錦麗（Kamala Harris）的就職典禮，蕭美琴以實際行動狠狠打臉了國民黨先前的唱衰言論。這是1979年美國與中華民國台灣斷交以來，台灣官員第一次獲得美國的正式邀請，和過去透過美國個別國會議員取得邀請函有所不同。 原來，國民黨過去參加美國的總統就職大典，就好像跟大人要到票的小跟班，只要進了場就算對眾人交差了。就是習於這種心思，看到台灣戰貓蕭美琴受邀的事實，不僅不經意地翻出國民黨過往的真相，國民黨若不作樣猛批「大內宣」，又該如何下得了台？ 只是國民黨人別忘了美國參議院外交委員會主席Jim Risch在第一時間的推文說 : 這是1979年來的第一次，還讚許了拜登新政府的邀請。 一致對外不要唱衰台灣  顯然，之前的酸損及唱衰不夠，還不知檢討反省，連應有的道歉也無。現在又搞分裂破壞，找來美國哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）在媒體說美國總統拜登不會承認台灣獨立。但美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）中國權力專案主任葛來儀（Bonnie Glaser）卻認為要了解拜登的對台政策應關注權威發言人與政府官員的談話，間接駁斥了艾利森發言的代表性。 凡此種種，實屬可惡。這些領著台灣納稅人的錢在各地恣意唱衰台灣，簡直與中共互相唱和，罔顧民意，簡直玩起「一家親」的把戲。而國民黨立院黨團還敢揚言凍結蕭美琴的交際費，還忝言說是「天職」。 想當年馬英九時期「外交休兵」，也不見凍結刪減外交經費。當台美關係在拜登政府有好的開始之際，外有中國打壓、內有國民黨掣肘，真不知國民黨與共產黨互通聲氣算不算是國民黨的「天職」？ 台灣人團結起來做蕭大使的後盾，國民黨敢用鈔票封殺台灣外交路，廣大的選民將來別忘了用選票封殺藍營的通匪路，讓台灣站起來吧！

近來藍營為了「反滲透法」，不惜說出「要把媽祖變共諜」的謬論，甚至連「拜媽祖也觸犯反滲透法」的謠言滿天飛。似乎，當年為提倡環保的「減香活動」被有心人士操弄成「滅香運動」的手法又再次火辣辣的借殼上市。 大選打得火熱，各黨為各黨的政策、候選人辯論，都各憑本事，無可厚非，但拿不出具體說帖卻硬要誣賴神明，那就不該，更是大不敬。神明既無語，就不需各種別具用心的代言人、「美人」發言人等等。 郭台銘想參選總統大選，硬要說「媽祖託夢」，還鬧成新聞；但決定退選時，卻是基於國民黨團結而退選；不知在郭台銘心中是媽祖為大？還是國民黨為重？還是自身最大？當年曾寄居媽祖廟一隅的人，今日為了總統大位或說為了來日的總統大位，忘了媽祖昔日容留的恩情就罷，竟汙衊媽祖，如果連神明都可欺，那選民當然可以騙，不是嗎？ 鴻海集團董事長郭台銘4月17日上午至「發跡廟」新北市板橋區慈惠宮參拜，他表示，媽祖幾天前和他託夢，請他要替台灣人民做事、幫助年輕人，他口口聲聲說：「媽祖叫我要出來！」（記者賴筱桐攝）     為了反滲透，于美人不惜質疑媽祖、玄天上帝是否被認定共諜，韓國瑜也說媽祖、保生大帝連宗教都有可能被羅織罪刑。請問于美人、韓國瑜，是選情已沒有人可救援，拿神明來騙票嗎？這是藍營選戰選到黔驢技窮？還是吃緊弄破碗一不小心又露出紅色的馬尾巴？ 其實中國早在文革時期，神明已被「破四舊」等等理由給破壞殆盡，當今在中國的信仰，有多少台商捐助重建，于美人心知肚明。愈是台灣人信仰的神明，在無神論的中共眼裡，統戰的成份絕對勝過信仰，因此，毀寺炸佛至今還是進行式。藍營人物可以忽視這些事實？敢向全民保證中共絕對不會利用宗教進行統戰、滲透？ 藍營為了選舉怨天怨地又假宗教，簡直秀下線無底限。選舉只是一時，停止汙衊神明、霸凌神明吧！ （作者為教師，嘉義縣民）

  高嘉瑜雖有高人氣，但從政理念卻是模糊的，她可以「友柯」而忽略柯文哲親中思維與作為，她可以為了黨不提名她參選而當面嗆蔡英文，更可以淚灑記者會感謝民進黨給她機會提名她參選，為求勝選不計一切。圖／民報資料照 有著「港湖女神」之稱的高嘉瑜在接受趙少康訪問時批評陳水扁前總統已經被仇恨蒙蔽雙眼，更說「我覺得未來的總統候選人可以考慮（把他關回去）」，陳水扁反擊她是「12年前沒提名她懷恨在心」。姑且不論兩人恩怨，但從高嘉瑜的言行來看，她果真以「女神」的姿態在政壇上指點眾生，只可惜她的指點是否也是一種「蒙蔽」？ 高嘉瑜雖有高人氣，但她的從政理念卻是模糊的，她可以「友柯」而忽略柯文哲親中思維與作為，她可以為了黨不提名她參選而當面嗆蔡英文，她更可以淚灑記者會感謝民進黨給她機會提名她參選。平心而論，她的中心思想只有一個  : 為求勝選不計一切。所以，走入市場拜票、車陣中直播拉票、網路搶票，她的確親和力十足、衝勁有餘，算是個不矯情的候選人。這些都是無可厚非的，票源該怎麼開拓、又該如何鞏固都是各憑本事。但，為了政治算計或衝高個人網路聲量，在政論節目上不得不語不驚人死不休的話，那就未免秀過頭甚或流於矯情了。要阿扁「放下屠刀」，有心的話，不需要這樣子污衊民進黨，來達到自己的目的。同理，高嘉瑜有心的話，從過去到現在更不需要這樣子污衊民進黨前輩或同志，來達到吸收「藍」色或「白」色選票的目的，不是嗎？ 為拉抬聲勢 不惜污衊前輩同志  上次選舉採取遊走綠白之間的策略讓她贏得市議員一職，現在食髓知味又被民進黨提名為立委參選人，是艱困選區讓她不得不砲轟重擊陳水扁來爭取藍色選票嗎？與其讓藍營把陳水扁當提款機，乾脆自己先提款嗎？ 姑且不論是上藍營或綠營的政論節目，拿了錢又當名嘴已是名利雙收，但是以一個民意代表的身分，一定要附和特定色彩節目說出這種論調，才能續保通告不斷或者如此才叫選民服務嗎？難道非要阿扁被關，才能拿到選票，這樣才能更上層樓為民服務？ 如果年輕人從政只是選舉考量沒有理念簡直枉了青春年少的理想與堅持，現在可以賣萌，但可以賣多久呢？話可以衝動、可以撩人，但不能沒有是非對錯，否則和韓國瑜何異？不要以為有了粉絲就可接地氣、就勝卷在握就可以為所欲為，選民眼睛還是雪亮的，不信大家拭目以待 !

  中壢高中的「韓粉」音樂老師被爆上課時喜歡對國民黨歌功頌德、貶抑民進黨之外，還要學生跟著呼口號。圖／截自Youtube影片 中壢高中的「韓粉」音樂老師被爆上課時喜歡對國民黨歌功頌德、貶抑民進黨之外，還要學生跟著呼口號，這種偏頗又不專業的上課模式，引起廣大非議，致使該校緊急會議建議記大過處分。 據悉此音樂老師的作風已行之有年，光記大過，就能提升他的音樂專業或素養嗎？一個大過就能改正他的「黨國」思維嗎？誠如他在影片中說的「別人的囝仔死袂了」，他已經誤人子弟多年，難道一個大過就可以導正他的不適任嗎？已經21世紀了，不適任教師的退場機制還是無法啟動嗎？學生只能爆料以保障自身的受教權嗎？ 如果學生的受教權與適當的受教內容必須依靠學生爆料才能維護或取得的話，那是台灣教育的悲哀！ 遠的不提，日前的228長假，有高雄的學生說：228是紀念國民黨殺了共產黨。聽聞青年學子的說法，不得不感慨，轉型正義推動至今，228的歷史竟被曲解至此，是學生無知？還是誰教導錯誤歷史呢？又是誰在推動這樣的論調呢？還是誰有錢、誰敢說、誰執政就誰說得算嗎？就是有韓粉此類老師，屠夫、兇手都是英雄與救星，過去被國民黨洗腦不夠，現在竟公然在教室「侵襲」民主幼苗。所以，高雄學生的說法也就不令人意外了！只是228反成了紀念、緬懷有「高雄屠夫」之稱的彭孟緝，豈不謬誤嗎？ 228，已經發生72年了，至今沒有真相、沒有元凶、也沒有兇手。以致殺人的敢以「清除潛匪」來合理化自身的屠殺行動，被殺的喊不了冤，死後多年，還被學生認為「共產黨同路人」，史實不分、是非不明，這樣的教育，不就和音樂老師在課堂上，要叫高雄「五千洞之雄」，前市長陳菊要叫「五千洞之菊」，有何差異？ 教育不僅是百年大計、更是國之根本，執政黨不應一時選舉失敗就棄守該堅守的教育理念與良知，反要讓全民正確了解這塊土地的歷史，別讓不適任的老師在校園內繼續胡搞、誤人子弟！

  陳師孟立案調查司法人員上演「諷扁」戲劇，邱太三認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。因此國民黨立委吳志揚進一步問陳師孟的作為，算不算「妨礙司法」，邱太三竟說「不曉得」。（圖／張家銘）   陳師孟立案調查司法人員上演「諷扁」戲劇，邱太三認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。因此國民黨立委吳志揚進一步問陳師孟的作為，算不算「妨礙司法」，邱太三竟說「不曉得」。這讓我想起當年警政署長王卓鈞，面對立委質詢太陽花學運期間，打人的暴警為何還找不出來時，王卓鈞回說「我能力不好」，死皮賴臉，比犀牛皮還厚，一皮天下無難事，兩人有異曲同工之妙。 總統府發言人黃重諺說，反年改的繆德生告別追思活動，不只出現了中共的五星旗，遊行的帶領者在宣傳車上，把立場不同於自己的國人視為敵人，鼓吹推翻自己的政府，已經牴觸民主紅線、挑戰自己國家體制，黃重諺強調「民主體制不容挑戰」，但是呢？好像只有一隻嘴而已。 內閣中主管法制的法務部，偏偏就是容許，你總統府算老幾？不怕本部派檢察官到府約談偵查嗎？ 還記得民眾曾在公共政策網路平台提案，要求在《刑法》中增列禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列等並成案，但法務部迅速回覆「不予採納」，理由是不符《憲法》保障人民「言論自由」的意旨、違反法律明確性原則。兩相對照，至今未見邱太三有任何具體作為，回應總統府，請問，邱太三是認為總統府的事實認定有誤？還是認定那是該被保障的言論自由呢？是法務部無法可管？或是邱太三還「不曉得」國家是否有被挑戰？司法是否有被妨礙？還是邱太三根本要維護五星旗在台灣飄揚，以迎「王師」！ 邱太三專搞種種迷糊，和民意相反向而行，又如阿扁日前上台頒贈禮物和擁抱兒子陳致中，被中監警告：再違規就取消保外就醫，抓回監獄坐牢，此乃如假包換「紅衫軍律師」的邱太三直接旨意，簡直爬上民意頭上灑尿拉屎。不過，在此敬告邱仔三，不要以為自己是義和團刀槍不入，或是清代和坤，有乾隆寵幸就可天下妄為，看看最後下場如何？有種就把阿扁抓回去關，包蔡英文揮淚斬太三！或如楊貴妃賜死馬嵬坡，否則綠營六軍不發，蔡英文還能當統帥？ 當年警政署長王卓鈞刻意不揪出暴警，被要求下台，同樣的，法務部長邱太三不辦挑戰國家體制的人，是不是也該下台？執政黨腦袋清楚一點，別只是嘴巴掛著司改之名，小心老百姓會用選票來制裁！選舉快到了，網路早已發起連署要邱太三下台，民進黨若不慎重處理，「邱太三不下台，選票不會來！」很快就會發酵，形成難堪的下場！蔡英文主席別再掩耳裝聾丶矇眼裝瞎，武則天要坐朝，還是要有幗國魄力的。

  ◎ 郭川珍 反年改成員繆德生因攀爬立院外牆跌落而終不治，告別追思藍營大咖齊聚，有總統頒的旌忠狀，也有陸軍官校校友總會的褒揚狀，統促黨、反年改團體等等也都到場，現場中國五星旗及中華民國青天白日旗飄揚，現場充滿歷史的混淆與事實的錯亂。 由郝柏村領銜，共十三名將軍、四十二星共同署名的褒揚狀。如果只是意在褒揚尊崇死者，是「壯士撞死」，眾星垂憐，情有可憫。但若依中國傳統思維與形制來看，諸將領聯名可就僭越了三軍統帥、自行頒發褒揚狀？可有「逼宮」之嫌？還是向三軍統帥耍軍威嗎？ 另一個錯亂則是旌忠狀是由三軍統帥蔡英文頒發，寫著「在台北市積勞病故，曾獲頒勳、獎章忠貞為國，殊堪旌揚，特頒此狀，永垂式範」。翻成白話文是說：在台北街頭到處反年改，過於勞累以致死亡…可做為永遠流傳的典範。這份由蔡英文及賴清德具名頒發的旌忠狀，堪稱「造反有理，足為典範」！真不知，這是旌忠？還是表揚「造反」？ 作為一個老師，看到這樣的歷史與事實，真不知如何教學生！ （作者為教師） ◎ 南方客 抗爭年金改革意外身故的陸軍上校繆德生，告別式上獲頒「旌忠狀」，國防部說明是依遺屬意願，且查明繆上校服役期間曾獲頒「一星忠勤勳章」等勳、獎章，符合核頒要件，故依法核頒「旌忠狀」乙紙云云。 筆者上網查詢「忠勤勳章」的頒發依據，是「連續服務軍職專勤十年以上，成績足資矜式者頒給之」。職業軍人連續服務十年並非難事，按，「尉級」的上尉未能晉升校級者十五年須退伍，「校級」的上校未能晉升將級者，服役滿廿八年須退伍，所以任何一名退役軍官，無一不是連續服務十年以上；那麼，除非貪贓枉法、作奸犯科，人人都可拿「忠勤勳章」，這有何稀奇呢？難道因為這樣，總統就必須頒「旌忠狀」給他嗎？ 況且，繆擔任藍天行動聯盟秘書長，一再跟統促黨的那幫黑道勾結鬧事，也曾於二○一七年從廣州一路到北京參加中共的七七抗日事件紀念活動，跟那些反年改的將爺們一樣「心在中國」，認同極權獨裁的中共政權，甚至甘做中共破壞民主台灣的馬前卒！「旌忠狀」不是應該頒給忠於國家、捍衛國家主權獨立的人嗎？ 今天，由人民一票票選出來的總統，竟然頒「旌忠狀」給一個一再破壞民主台灣、反年改反轉型正義的人，讓我們這些一心護衛台灣主權的公民，情何以堪？我們再一次有價值錯亂的惶恐啊！ （作者為大學兼任教師） ◎ 徐嘉欣 繆德生上校告別式現場，五星旗隨風飄揚，中華民國的國旗相較之下，卻顯得零零星星，這是怎麼一種情形？ 為中華民國而戰的繆上校若地下有知，會希望見到五星旗來追悼他嗎？誠然每個人都可以來追悼繆上校，但是追悼者是否該想一想繆上校的身分和立場，用這麼多的五星旗來送繆上校最後一程，筆者以為這是陷繆上校於不義。 民主社會，每個人都有言論和行為的自由，但是面對的是中華民國上校的告別式，拿五星旗來到會場，筆者以為這樣的悼念失了焦，對繆上校及其家屬而言，此舉實在有待商榷，也給人太多的想像空間。 （作者從事教職）

郭川珍／教師  228前夕，許多民間團體在台北市舉辦許多228紀念活動，柯文哲並未出席相關活動而被姚文智批評「作為一個市長，該做的都沒有做」。柯則表示「我覺得不要常常有太多這種政治意涵的活動，我不太喜歡」，柯文哲認為該紀念就做，但不要做意識形態操弄，同時說明228當天的中樞紀念儀式會參加。 如果，228紀念活動已提前變成台北市長選戰的前哨戰，當然不只柯文哲不喜歡，我想多數選民都不喜歡。畢竟這段沉痛的歷史該嚴肅面對，而不是淪為選舉花招或花絮，苦難的台灣歷史，不該是選票提款機。 所以柯P參不參加228的相關紀念活動，並不是苛責的重點，重點在於他面對台灣歷史的態度，一如他的「台灣價值」。別的不談，先談228的元凶蔣介石，他認為「去蔣」不能解決台灣問題，更認為這是一種「標籤式政治」。同理，「一日雙塔」就能「寬容如海、成就台灣」？因為「從肉體的磨練，尋求靈魂重新的救贖」以及「過去，我們的淚水充滿怨恨，今天，我們以汗水開啟寬容與諒解的未來。」如果轉型正義是如此輕盈與簡易，那就全台推動「一日雙塔」就好了，因為「汗水」比「淚水」更神聖！再者，柯文哲的父母，以後228就不要再怨恨了，更別認為這是貼標籤。因為「標籤式的政治」柯文哲可是「不喜歡」的。 難怪連蔡正元指柯文哲為「冒牌受難者家屬」！ 筆者並非228受難家屬，但對於台灣史上發生的大規模的屠殺深感沉痛，228殺害大量菁英及無辜民眾，使得台灣的民主發展受到嚴重斲傷。因此，228的歷史不該侷限為228受難家屬的家族歷史、更不該只是藍綠政治人物操弄的歷史，轉型正義喊了那麼久，卻連真相都無法大白，甚至連元凶都無法確認，連教科書都也不列入。請問，228已屆71年，完全執政的民進黨何時可以做到上述事項？ 如果連228都有冒牌受難者家屬，可不希望228有冒牌的「轉型正義黨」！誰可以給全民一個真正的228歷史呢？ 選民可睜大雪亮眼睛拭目以待呢！

  看到傅崐萁對中央及民眾的喊話，很感慨，身為父母官，挾著高人氣的政治光環的「花蓮王」面對災難，還跳不出藍綠，甚至短視到只剩錢。圖／張家銘攝 花蓮大地震救災告一段落，縣長傅崐萁委屈說中央的撥款不及當年台南大地震的五分之一，以及捐款大幅減少，強調將成立善款監督委員會來募集資金以善後，並聘請陳長文為監督委員會總顧問，紅十字會總會長王清峰為善款監督委員會召集人。 看到傅崐萁對中央及民眾的喊話，很感慨，身為父母官，挾著高人氣的政治光環的「花蓮王」面對災難，還跳不出藍綠，甚至短視到只剩錢。其實，救災問題不在捐款的多寡，而是面對問題的態度。除了錢之外，花蓮縣政府是否有追究責任的決心，有知錯必改，避免重蹈覆轍的打算呢？還是把善款當成「仙丹」，先撒錢來穩定選情，把人民的善款變成了政治「止痛劑」？ 據報導說吾居吾宿大樓因強震傾塌「二樓變一樓」，指建商前年加蓋三樓，把六樓變九層樓，大樓沒加蓋時，廿年來都沒問題，結果加蓋才不到兩年就震出事情來。大樓違建期間，民眾多次不斷向縣府檢舉，不但未能遏止違建，竟還被回嗆「等地震倒了自然有人會賠」。傅崐萁最好先查辦究責、並向全民交代清楚，再來談捐款還不遲，我想多數民眾可不願善心善款莫名其妙地「自然」地變成「遮羞布」！ 傅崐萁成立善款監督委員會，意在向社會大眾表明善款將被監督善用。先不管委員會成員，光是陳長文擔任總顧問，就令人納悶，傅崐萁是葫蘆賣什麼藥？他難道忘了陳長文擔任紅十字會會長期間，就被民眾廣泛質疑善款的運用，陳竟嗆民眾說「教育有問題」，不知道傅崐萁是否想藉此次機會要陳長文再度「教育」善心人士？還是看上陳長文過去所說的「專業」、「分階段」的救災模式呢？ 不願說傅崐萁想藉此賺「災難錢」，但既然有意募款，難道就沒有心究責及預防嗎？再者，既然已公開要錢喊話了，卻選陳長文當總顧問，難道全台灣除了陳長文及紅十字會之外，已經找不到可資信任的捐款單位及人士嗎？還是連花蓮縣政府的公信力，都不如陳長文及紅十字會？傅縣長是真心要替受災戶善後？還是捐款、善後也有精明的政治算計在其中？以台灣過去面對的災難經驗來看，除了天災之外，難道就沒有「人禍」蘊藏其中嗎？天災難免，但人禍就該以錢彌平、赦免嗎？如果，珍貴的生命損傷，仍然喚不起政治人物的良知與責任的話，救災已簡化成捐款，這算不算人民的另一種災難？！饒了花蓮人吧！天災就夠慘了，少些「人禍」才是正道吧！

228凌晨，輔仁大學的蔣介石銅像，突遭十多名學生和校外人士以砂輪機等工具破壞，校方報案後，警方進入校園阻止。翻攝畫面       郭川珍／教師 228事件已70年了， 全台各地不約而同興起扯掉蔣介石銅像活動，從高中到大學、從北到南的諸多市鎮當中如火如荼地出現大小不一的「去蔣」活動， 虎尾高中校方「巧合」地在228當日移除銅像，而數名輔大學生在 228清晨試圖「清掃威權遺毒」、拆除校園內的蔣介石銅像時， 卻遭警方出動快打部隊，以50多名警力優勢壓制逮捕學生， 並立即移送法辦。  同樣的228，同樣台灣的校園，竟是截然不同的結果。 輔大面對學生「清掃威權遺毒」的情況竟是報警， 而後說考慮對學生提告毀損等作風來看，好像輔大校方還停留在「 威權遺毒」之中，好似被「唬大」的， 完全看不到大學應有的獨立自主與學術自由。  這樣粗暴訴諸武力警察的處理方式，已失去大學應有的教育功能， 著實令人深感遺憾！所幸，輔大學生不被「唬大」， 只是令人感慨的是已解嚴30年，「警總」 還是潛藏在許多大人心中「唬人」啊！ 這讓我想起1949年發生在台大及師大的「四六事件」， 爆發軍隊闖入校園抓人，引起當時台大校長傅斯年極度不滿， 他與當局交涉，要求逮捕台大師生必須經過校長批准， 他甚至向當時的台灣警備總司令部司令彭孟緝警告：「 你今天晚上驅離學生時，不能流血，若有學生流血，我要跟你拚命！ 」 當年傅斯年捍衛師生的勇者行徑以及維護學術自由的形象至今不只讓台大人緬懷，更讓人見識到一代教育家的風骨。 其實，清掃威權遺毒的去蔣活動只是當今社會追求轉型正義的一環， 從過去的潑漆、 破壞到當今的拆除活動只是人們一次又一次向政府及教育單位要求轉 型正義的一種方式罷了，只要「轉型正義」不真正落實， 社會要求的公平正義還未到來，社會上的去蔣活動就不會停止， 因為大家不願再被「唬大」！

江春男因酒駕而辭掉駐星代表，江的辭職，回應了人民對新政府的高度期待，江從善如流，立下高標準辭官的典範，堪稱新政府「最上道」的官員。同時，即將遞補為民進黨不分區立委的郭正亮卻說再酒駕就辭職，任內將推動修法加重刑責，他將戴罪立功。顯然，郭正亮認為國會立委適格的標準比外派大使的標準低，期待他會再次強化典範的期待也就渺茫了，當然成了「最不上道」的立委也就不足為奇。 郭正亮常在媒體上大鳴大放，算是有「亮度」的名嘴，他的言行為對社會大眾有某種影響力，如果以他批評小英「親美親到自我作賤人民不會挺」的標準來看，我不知道他堅持遞補立委一職，算不算「自我作賤」？還是只是踐踏了國會議員的職位罷了？ 如果「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做，絕對是功德一件。（資料照，記者俞肇福攝） 郭正亮曾提案凍結民進黨台獨黨綱，說是呼應執政新使命，要讓新政府與時俱進，此時想問「醉上道」的思維是不是也該凍結，否則新政府可能也要背著「事前說不，事後承受」的批評，而被冠上「綠色執政、酒駕保證」的標籤？ 瑞典的部長新哈吉阿利奇（Aida Hadzialic）也因為酒駕黯然辭職，新政府才上任，如果 「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做絕對是功德一件，比立法加重刑責更具指標意義，算是另類「點亮台灣」，也是新政府新亮點！  （教師）

  課綱微調爭議愈演愈烈，吳思華說「不是聲音大就贏」，堅持不撤回，還提出未來將公佈不考試內容做為回應。做為一個老師我不得不嚴正的向教育部長說，這不是不考就解決問題！我甚至懷疑教育部長了解教育嗎？教育的目的就只是考試嗎？ 課綱「微調」早已被法院判定「違法」，教育部執意實施，辯稱只是「程序違法」，法院未認定「內容違法」，更說監察院認定程序「無不當」，堅持貫徹執行，這作風與一百多項爭議只是「微調」的思維同出一轍。 此刻，很想問「違法取得的內容」就合法嗎？如果學生作弊考得一百分，我該公開宣揚並頒獎嗎？程序違法，本身就可議。史實內容本該公開面對、討論，不管是「爭議」或「差異」，但絕不會是「口誤」！課綱委員如果連對自己的言論都不肯負責，對自己的學術專業都不敢堅持與公開，如此的畏縮、仿若作弊一般的行徑，還忝稱教授、專家，其實已褻瀆了課綱委員一職，也公開踐踏了教育！ 學生上街頭是必然的，因為連教育部長都想公佈「不考內容」來投機處理，心態也如作弊一般。這樣的課綱委員、教育部長乃至總統，頑抗堅持「黑箱課綱」，一如當年用拒馬、蛇籠拒絕民意一般，簡直就是擴大號召學生上街頭。（作者為教師）

國民黨立委吳育昇為了挺朱立倫選總統，竟然說「別再用馬系立委看我」，引來國民黨人士批評吳育昇「狗腿」。這場國民黨內「朱馬狗」的混戰令人啼笑皆非，吳育昇似乎認為宣示「別再用馬系立委看我」，只要「半分鐘」的時間他就能在國民黨的權位排名上闖關成功？這樣的算計是叫投機還是跳機呢？還是兩者兼具？ 據報導「馬系團」成員，不論是主動逃、跳、離，或是被動被民意逼退，幸運者被酬以台鹽或台水董事長等肥缺，偏偏這位因貫徹馬意而榮獲馬獎的「馬屁」立委竟未沾到邊，只因吳育昇是第一個喊朱立倫接黨主席嗎？還是因為沾不到肥水，乾脆一不做、二不休，再加碼喊朱立倫選總統？ 管他是跳機還是投機，就如吳育昇說的「不同階段、有不同領袖」，反正都已「狗腿」了，還管它什麼「機」！不同階段，當然要有不同的說詞！尤其區域立委差點不保的情況下，至少求黨主席給個不分區立委或者高階黨職甚或新北市一級主管之類。 總之，馬英九不再給青雲路，吳育昇只好賣力討好朱立倫，輸誠不落人後，唯恐慢了，就擠不入「朱圈」！當年的「吾慾升」竟成今日官場最典型的「吾欲升」，令人嘆為觀止！ （作者為教師，嘉義縣民）