全國各高中的學生紛紛跳出來反對「洗腦課綱」，教育部為了澄清，就弄個「課綱微調QA站」專頁。昨晚貼出一篇「課綱微調中強化臺灣人民與土地的主體性有哪些?」（如附圖），不看內容還好，一看歸藍巴火！  他們的具體說明第一條，為改成「荷西入台」找理由，根本無法自圓其說，想想，同樣是殖民，為什麼說荷西入台，不說「日本入台」呢？如果荷蘭在台38年是「入」，那日本50年，只不過多12年，為什麼不是「入」。  更可笑的是，竟然說：「陳述荷、西入侵臺灣的史實，以強調臺灣的主體性。」天啊！台灣被入侵了，被殖民了，還有什麼主體性？教育部的意思難道是說，台灣主動張開雙腿被入侵，所以表現了主體性？幹！你統派想當雞，就把台灣也當成雞啊！  第二條說新課綱：「強調中法戰爭期間，臺灣在劉銘傳的領導與民間如林朝棟等的支持下擊退法軍，以突顯臺灣人民在中法戰爭的角色。」  為何要強調什麼「角色」呢？顯然教育部認為台灣人（如林朝棟）只是配角，劉銘傳是主角，台灣因為中國和法國打仗，才在中國高官領導下有了角色。意思等於說，沒有中國，你台灣什麼都不是。當然，從中國角度來看，台灣在中國史中實在沒什麼角色可言，剛好有個中法戰爭，才有了值得一提的角色。他乃乃的，你教育部是中國養的嗎？  第三條更離譜，說因為有台灣人參與孫文革命、北伐、抗戰的歷史貢獻，所以擴大「臺灣化」，提昇臺灣的歷史地位。這什麼玩意啊！原來教育部認為台灣歷史地位所以提昇，是因為對中國事件有所貢獻。換言之，台灣沒什麼歷史地位，必須依賴中國才有更高的歷史地位。  狗屁啊！你吳思華的價值，要看對馬英九有何貢獻嗎？沒有馬英九，你吳思樺就什麼都不是嗎？台灣有這麼輕賤，必須對中國有貢獻，才能走向歷史舞台嗎？台灣花錢養的狗，竟然狗眼看台灣，教育部長，下台吧！  一份說微調課綱可以強化臺灣人民與土地的主體性的說帖，竟然前三條，都在否定台灣的主體性，貶低台灣的地位。原來中國學棍心目中的主體性是「婊子型」的，被入侵，當附庸，對主子有貢獻，就表現了主體性。  第四條談二二八，第五條談白色恐怖，好像說歷史課綱有這部分，就顯示了台灣的主體性。結果說明內容，完全不痛不癢，表面講有「重要性」，卻讓人看不出他們覺得重要性為何，分明只是耍嘴皮子。  最離譜的是，竟然出現這樣的說辭：「以正視白色恐怖在臺灣政治變遷過程中所扮演之重要角色。」講述白色恐怖，怎會想到什麼「重要角色」，有病是不是？白色恐怖受害者，被當成叛亂犯加以槍斃，監禁，人權如螻蟻一般被踐踏，能講什麼重要角色呢？難道統派學棍想講的是，白色恐怖對於蔣家的有效統治，具有重要功能，扮演著重要角色嗎？  馬政府的教育部似乎蠹蟲為患，只會啃食台灣，吃裡扒外，連騙人的說帖都寫得荒謬可笑。看來主導「課綱微調」的傢伙都是精神失常，才會辯解得如此矛盾、顛倒，以踐踏台灣的主體性來強調台灣的主體性。  這種毫無專業，精神異常，思想錯亂者編出來的課綱，還能用嗎？吳思華說要跟中學生溝通，請與會高中生，不妨拿這篇QA去問他：你們貶抑台灣的歷史地位，居心何在？  2015.6.4

  獵巫行動開始，「廢死聯盟」快逃，逃得越遠越好，一百年後再回來！  「殺童案」的凶手不是「廢死團體」成員，甚至沒有說是因為聽了「廢死」主張而決定殺人，結果一個人幹下天理不容的罪行，民眾卻牽怒到無辜的團體。這樣的反應，顯示台灣是亂世，危邦不居，亂邦不入，廢死論者，快逃吧！  「我反對你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利」，這個民主自由的重要信念，在台灣快消失了。從反廢死者恐嚇對「廢死聯盟」的女性先姦後殺，顯示台灣有一種聲音正在發酵，那就是「我反對你的言論，同時發誓殺死你的說話權利」。面對這樣的反動，快逃才是聰明的。  蔡正元說「廢死聯盟」是邪教，彷彿回到歐洲黑暗時代，那時瘟疫流行，教會將問題歸罪於女巫，於是到處捕捉異教女性，將之燒死。一旦台灣人相信蔡正元的說法，廢死聯盟將會遭到迫害，沒有被燒死，也會被石頭攻擊，所以此時不逃，更待何時？  有人主張「殺人者死」，一命賠一命；國民黨主張「殺小孩唯一死刑」，如果立法通過，台灣死刑犯必然暴增百倍，天天在槍斃人（如果凶犯殺了三人，也要槍斃三次）。這情況下，廢死聯盟想拯救冤枉者，必然遭到流彈波及，沒死也半條命，為了保命，緊走卡實在。  由於「死刑」是由法官判決的，台灣司法最不缺的就是恐龍法官，因此出現殺人不一定得死的眾多判決。人們必然憤怒，群起遊行示威，要求凡殺人者一律判死刑，一審定讞，立即執行。如此民氣之下，一旦法官不判死判，人民會產生乾脆自己去執行的想法，於是像美國英雄電影一樣，為正義處以「私決」，將成為流行時尚。這樣一來，廢死聯盟還想活命嗎？不逃就是笨蛋！  歐美很多國家地區都廢除了死刑，國民黨人視之為「白種人價值」，不能用來踐踏「華人價值」。台灣目前仍有死刑，近年來槍斃了許多人，但仍有鄭捷、龔重安之類隨機殺人魔鬼，可見「死刑」還不夠。基於發揮華人價值，嚇阻犯罪，亂世用重典，未來民意所趨，復興中華文化，車裂、凌遲、剜心、炮烙、五馬分屍、斬首示眾，勢在必行。觀看公開行刑將是新的全民運動，廢死論者犯了眾怒，有被全民公審，車裂凌遲之虞。所以腦袋放聰明一點，快逃吧！  歐洲從獵巫到廢死，經過一千多年。曾經的「白種人價值」就是斬首、車裂、吊死、燒死．．．為了大量處死，更發明了斷頭台、毒氣室，不僅跟華人價值沒有兩樣，還有過之而無不及。不過歐美人可以的，未必適合華人，想想，中國都出現不了民主制度。你在台灣講廢死，就跟在中國講民主一樣，自取其咎，活該被霸凌。廢死者快逃吧，一百年後，哦不，還不夠，一千年後再回來！  最後聲明，我不是絕對廢死主張者，我只是覺得「廢死聯盟」的說法有其道理，基於人類追求更完滿價值的心理，應該予以尊重和考量。  尤其有小孩以後，任何虐童、傷童、病童的新聞，都不忍去看，更何況殺童呢？因為想到如果是自己的小孩，那是多麼痛苦、錐心、悲慘的感覺啊！我不反對死刑，但我反對由法官判決死不死刑，原因很簡單，法官只是人，甚至有不少是恐龍等級，該死的不判死，不該死也會被無辜槍決。  那怎麼辦呢？我不知道。萬一我是受害者家屬，我會想盡辦法，讓凶手永世不得超生！  2015.6.2 

【龔犯、黑綱、殘害幼苗】  昨天下午台北市發生校園慘案，一位名叫龔重安的侵入國小，尾隨上廁所的女童，加以殘暴殺害。兇手是前老闆和親屬眼中的好青年，卻可能因為生活壓力和忿恨，感覺明天沒了希望，幹下殺戮的罪行。無辜的女童在今天走了，令人痛心、鼻酸。  昨晚臉書，被全國許多高中的「反黑箱課綱專頁」洗版，他們串連反對外行指導，政治介入，強調中國，程序違法，見不得人的「高中課綱違調」。到今天已經有61校以上。    第一次樂意被洗版，昨晚按讚按到手酸，台灣年輕人真棒。突然想到，教育部強推「中國化課綱」，不是跟龔重安很像嗎？  龔犯工作不順心，常常感到挫折，缺乏成就感，於是產生了反社會的暴力傾向。教育部近年來，政策屢遭挫折，免試升學被罵慘，課綱微調被反彈，同樣缺乏成就感，而有了「反公民」的偏差心理。  龔犯宣稱有「幻聽」之類錯覺，其實是自己心中的魔鬼在作祟，叫他殺人。教育部則是「實聽」，有馬統、王三小、老共等背後靈，鬼叫著他們推推推。  龔犯對社會失去希望，心中懷恨，於是抱著幹一票，一了百了的心態，做下不可饒恕之罪。教育部則對中國黨政權的延續失去了希望，整個社會氛圍顯示他們這票「教育政客」明年即將下台，今年是「違調課綱」的最後機會，於是抱著硬幹一票的心態，不顧眾議，強要實施。  龔犯和教育部一樣找無辜的學生下手，前者殺戮無辜身體，後者傷害無辜的心靈，只因為學生在他們眼中是弱小的，可以擺佈就範的，便悍然痛下毒手。龔犯頓生邪惡之念，殺人以逞其慾。教育部則有計劃的抱著偏差思維，不擇手段，把不當史觀強加高中生身上，以遂其洗腦之願。  看看教育部「違調」的課綱，在台灣史部分，硬要把台灣歸為中國的一部分，努力牽扯雙方關係，誇大原本較無歷史價值的中國作為，扭曲日治時代的台灣定位，淡化現代化的日本貢獻，閃躲國民黨的惡行。最後還把融合世界的台灣多元文化，狹隘說是中華文化的多元性。  為了「中國統一」的政治目的，導入偏見，扭曲事實，輕重顛倒，充滿了「反歷史」、「反教育」的惡意，主其事者還好意思坐在位子，霸道擅為，真是無恥。  剛好今天一則新聞中，柯Ｐ提到有次在瑞士坐火車，買了票卻看不到剪票處，他忍不住問當地人：「沒剪票處沒人會逃票嗎？」對方回他：「有啊，都是你們中國人！」讓他當場臉綠，不知道該回什麼。 幹！當中國人多丟臉啊！而柯Ｐ曾被洗腦成中國人，才會當場臉綠，不知道該回什麼。如果他沒被洗腦過，直接回答：「我不是中國人」，又何尷尬之有？你教育部一干中共打手，竟然又想要把台灣學生洗腦成「醜陋的中國人」，這不是就像龔重安把活潑小女童變成一具尸體那般嗎？  昨晚許多人守在北投分局，等機會修理喪心病狂的兇手。同時，也有六十多所高中的學生，串連使用臉書專頁，群起反對教育部的蠻幹。龔犯必將受到司法制裁，而教育部那些教育敗類，也急待被掃地出門。  當然，全民應共同防範教育敗類的臨去毒手，如防範校園慘劇的再度發生。  2015.5.30 

  所謂「兩岸關係，維持現狀」，曾經是中國黨大聲倡議，用來反對台獨。二十年前，台灣自認為是中國人的比例還很高，中國黨用一個「維持現狀」，大有斬獲，把台獨打成票房毒藥。曾幾何時，當台灣人自許為台灣人的比例超過六成，「維持現狀」，變成了「反併吞」的訴求，接受度高達七成。  蔡英文對台、支關係祭出「維持和平現狀」，等於以中國黨之道，還致中國黨之身，頗有謀略。當然老共和老Ｋ又有話說了，不是要求遵守「九二共識」，不然就是請小英說清楚一點。  「九二共識」不用提了，這個「兩岸同屬一中」的國共默契，蔡英文如果接受，等於背叛民進黨，那還有代表該黨選總統的正當性嗎？何況支持九二共識等於支持馬英九和共產黨，在台灣普遍「惡共反馬」之餘，笨蛋才會撿黑心貨去吃。  至於對「維持和平現狀」要不要說清楚呢？請想想，你對隔壁鄰居要不要把關係說清楚呢？  什麼樣的關係才要說清楚呢？親屬、僚屬、換帖、情人、合夥人、還有投降  之時，通常要聲明奉上國為正朔，尊對方領袖為真主，確立雙方為君臣關係。  請問台灣和中國是上列那一種關係？當然什麼都不是；我們不是中國的老爸，台灣總統也不是中國省長，既沒有換帖（張飛會打壓劉備嗎？），亦非戀人，更沒有要投降他們。兩岸之間，就只是「鄰居關係」。  當你和鄰居就只是鄰居關係時，有把關係說清楚的必要嗎？你和朋友在路邊聊天，有一人經過，你跟他打了招呼，朋友問：「他是誰？」，你回答：「我鄰居！」你朋友一定回應「哦」就完了。如果他追問：「請你講清楚你和鄰居的關係是什麼關係？」換成我聽了，一定罵道：「你有病啊！」  信手拈來的例子：頂新魏家和勝文是帝寶鄰居，頂新賣黑心貨，勝文不是馬上說：「我跟他不熟」嗎？請問統卒，你們有去要求勝文交待清楚和魏家的「鄰居關係」嗎？如果沒有，那有什麼權利要求蔡英文將兩岸關係講明確一點呢？  對好鄰居，可以彼此來往，互通有無，守望相助，更進一步，可以結為通家之好，友誼長存，雙方聯姻，也為美談。  對居心不良的鄰居，未必一定要井水不犯河水，還是可以交易、打招呼。但要保持距離，重視安全，他不犯我，我不犯他，他太囂張，我也不客氣。他喊什麼：「你家是我的」，我們就回嗆：「放屁！」對中國，亦當如是觀。  想想，你如果有個不良鄰居，難道要像馬統之流，卑躬屈膝，低聲下氣，自比小弟，甘當奴僕，完全投其所好，不惜出賣家產嗎？  有關係當然要講清楚，沒什麼關係又如何講清楚？所謂「兩岸關係」，不過就是鄰居關係，一種「不明確的關係」。除非像統派（如附圖）整天想著要投降、被併吞，賣身為奴，結合一國，才要把關係說清楚，講什麼九惡共識。  所以對於中國這個鄰居，台灣多說反而無益，只要一句話就夠了：  「我不想和你打架，和平相處吧！」  蔡英文就是如是說的！    2015.5.29 

留學英美，通曉政經的蔡英文，對中華文化大概一知半解，這沒什麼問題，倒是親中統派，自以為中國人，竟然對該國的歷史文化也半調子，才是令人訕笑；例如吳敦義竟然把杭州的飛來峰說是在河南開封。尤其他們喜歡罵蔡英文是「空心菜」，顯示為不知中華文化的最高境界就是「空心」，才會拿最高境界來說對手。  中華文化三千多年，撇開世俗生態不談，影響知識分子最大的思想就是儒、道、佛、法、陰陽。《易經‧繫辭傳》說：「形而上者謂之道，形而下者謂之器」，儒、法二家講禮法、教條、治術，即屬於形而下之說。道、佛講超然物外，空無境界，就是形而上之學。「陰陽」又上又下，變成神秘玩意，上層者如《易經》玄學，下層者如江湖術士的口舌。  儒家雖被視為中華文化的主流，但只是形式上的教條，也就是虛有其表的「假性文化」，成為帝王和讀書人借以裝點門面的語術。相對於現代文明，儒家充滿封建性，也有「禮教殺人」的弊病，更常見的是「滿口仁義道德，一肚子男盜女娼」的荒謬。（主張教台灣學生中華文化，卻又以儒家為教材，根本是誤人子弟）  中華文化的最高境界，從來就不是儒家，而是佛、道。道家講「空無」，老子說：「鑿戶牖以為室，當其無，有室之用。故有之以為利，無之以為用」，即器物這種「有」只是工具，而真正能發揮用途的是「無」，如果房子內部不是空的，無法住人，如何發揮房子之用呢？莊子更講：「無用之用」、「無用而有大用」。    佛家的思想，更為華人所熟知，「色即是空，空即是色」，「本來無一物，何處惹塵埃」，大家耳熟能詳。高僧訓勉也常言:「心要空，意要靜」。金剛經名句：  「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」近來也因柯Ｐ而出了名。  佛道思想都講「空無」，但內涵不一樣，道家講的「無」是相對於「有」，即具體事物之本體及作用，主張「無」為「有」之本，人心應回歸無，無可無不可，無用更有大用。佛家則將「空」視為媒介，透過心靈體悟一切有為法（色相）是「空」，從而超脫到涅槃的境界。簡言之，道家以「空無」為目的，佛家以「空無」為過程，以達到終極目的。  不管佛、道思想的差異或高下，兩家對「空無」的看法，因為是窮究宇宙人生的終極境界，所以也變成中華文化中最高價值的判準──  人格最高尚的是無私無欲，心靈放空，如陶淵明。  古典詩歌最講究「言外之意」，參詩如參禪，要求「無跡可求」。王維詩更因為表現「空靈」之境，令人欣然嚮往。  書畫講求意境，「留白」便是一種表現手法。沒有留白的畫，多半是風俗年畫，不會被當成上層之作。  《西遊記》中最強的角色叫「悟空」，不是那隻「豬悟能」。連金庸武俠小說，也用道家思想，創造出了無招勝有招的「獨孤九劍」。    在傳統中華文化中，「無心」「空心」都是人格和修為最高境界，「空無意境」更是文學藝術追求的心靈世界。統派藍丁說蔡英文是「空心菜」，豈不是稱讚她達到中華文化的最高境界呢？  「空心菜」即意謂蔡英文如孔子一般「空空如也」，虛心納下；如老莊一般採取「虛其心，實其腹」的聖人之治，如《心經》所謂「五蘊體性皆空」，乃修行甚深般若波羅蜜多者。他們如果有點常識的話，難道不會覺得說小英「空心」太抬舉她了呢？  注意！本文只是指出統派的荒唐，不是說蔡英文合乎中華文化的標準。事實上，小英根本一點都不空心，既無佛道修為，也不懂詩畫的空靈，受英美學派教養的她是講「邏輯」和「策略」的，只是統派無法跟上她的程度，才會說她「空心」。「道可道，非常道」，統卒下里巴人聽了「陽春白雪」，不知所云是必然的。  ----------------------------------  2015.5.24

昨天台北市議會本來是柯市長的專案報告，結果中國黨議員針對市府顧問洪智坤大作文章，殺氣騰騰，彷彿非置之死地不可。這些爛議員，對人氣王柯Ｐ無可奈何，就借勢借端拿他的左右手開刀，根本是挑軟的吃，只會欺負弱勢。  去年選舉時，檢調想要製造柯Ｐ的「弊案」，結果找不到下手之處，於是大耍官威，找小秘書去欺壓，為了幾千塊的報帳問題，搞得小女子痛哭流涕，幾近崩潰。他馬的國民黨爪牙，為一黨之私，真的可以不擇手段。  這次洪智坤洩漏「非機密文件」之事，已到了「欲加之罪，何患無辭」的地步，泛藍的目的很簡單，一則殺洪以殺柯Ｐ的銳氣，製造他用人不當的假相，以折損聲望。二則製造寒蟬效應，讓勇於揭發國民黨弊端的人，有所顧忌──連柯Ｐ都未必保得了你，你就別埋頭硬衝了。  為了打擊柯Ｐ，掩護弊端，泛藍照樣連弱勢都欺負。女秘書明明是為眾多顧問們服務，硬要講成是洪的專屬，還拿她的薪水來作文章，好像月薪五萬多是洪假公濟私給的肥水。他乃乃的，沒人性到這種地步，趙少康當八年肥貓，年薪八百萬，你們藍蟻都沒意見，人家一個在台北打拚的女性，剛生小孩，負擔不小，月領五萬，就在嘰嘰叫。難道為柯Ｐ團隊工作，就比較輕賤，只能領22K，超過這數字，就是肥貓？  所謂的台北五大奇案，根本不是柯Ｐ主動鳴鼓的，大巨蛋是護樹聯盟挖掘出來的，松菸、三創都是市議員打出來的。美河市等聯開案，早就鬧得風風雨雨。但是在馬郝十六年中，相關文件幾乎都列為機密，外界感覺怪怪，卻缺乏佐證。  直到柯Ｐ當選，他沒有包袱，又有正義感，所以接受檢舉，決定把相關資料解密公開，並成立廉政委員會去調查。最初那幾個月，舊官僚對公開資料仍是在抗拒，不然就拖拖拉拉，讓柯Ｐ幾度發火，直說要跑去親自要。對渴望了解五大弊案的人們來說，塵封密鎖多年的資料，就像「大旱之望雲霓」，只要老天能下雨，誰會管雨水從什麼管道來呢？當弊案資料，在洪智坤等人的努力下，一件件解密，就好像前幾天的梅雨，飄落在重要的水庫，分享在大街小巷，轟動一時。  如果沒有洪智坤等人的積極調閱文件，你想舊官僚會主動快速的釋出嗎？門都沒有。他們顧念舊主，又官僚作風，連公開上網都照章行事，而相關文件堆積如山，任由這些因循苟且的文官去公布，恐怕柯Ｐ當了四年，弊案一件都沒下文。  針對台北市的弊案（或叫奇案），今天如果人們有了粗淺的認知，那洪智坤等人當記大功一件，怎會反而要人事處議處呢？有功無賞，違例砍頭，這是什麼中國黨的邏輯啊？  「大旱望雲霓」，各界渴望看到相關文件，追查弊案的真相。洪智坤將拿到的「已解密」的文件，轉交媒體或名嘴，真是聰明又迅捷。有媒體的報導，名嘴的分析，人們不用自己去研究，也能立即一解求知的乾渴。誰都希望早點看到馬郝到底幹了什麼不可告人之事，根本不會覺得文件外洩有什麼不對的。只有怕別人知道的中國黨政客官僚，才會拿什麼慣例要點來橫加約束，誇大其事，好像抓到罪犯似的。  洪智坤積極查弊，更有謀略，對挖掘馬郝爛政大有貢獻，但泛藍看準他不是大角色，又是身障者，所以拿他開刀，想斷柯Ｐ之助手，間接挫柯Ｐ之銳氣。如此欺負弱小，窮於政治算計，不愧是中國黨的本色。  只是竟然有民進黨市議員「與藍共舞」，王八蛋，我會記起來。請民進黨台北市議員搞清楚，洪智坤是你們的同志，參與民主運動數十年。你們可以不講同志愛嗎？可以沒有同情心嗎？只因為他將資料給媒體，而沒有全部先給你們，就當他是敵人嗎？你們難道不知道，他為揭弊所做的一切，對民進黨的未來只有好處，沒有任何壞處嗎？為了糖果沒先吃，就對同志指指點點，搞得好像藍綠同仇敵愾，真是王八蛋。議員沒什麼了不起的，如果又小家子氣，那更落得下作。希望民進黨議員有遠見，有智慧，能與府內同志分進合擊，讓國民黨一蹶不振。  關於如何處分洪智坤，尚待柯Ｐ最後定奪。依柯Ｐ最近說法，應不致自斷手臂。畢竟殺功臣，乃昏君之為，如果又中政敵之計，今日殺洪，後日嶔煌，那只能用愚昧來形容了。  2015.5.26 

柯P進入台北市這個頂級大廚房，真的很傷腦筋，只見一屋子珍貴食材，有的在鍋內炒一半，有的腐敗，有的趴著一堆蒼蠅，而那些已經煮好的，又限定「財團專用」，市民只能沾一點味道。 他能怎麼辦呢？以大巨蛋來說，如果炒一半的蛋還能吃，能安全蓋好，就不妨把他蓋完，不一定非拆不可。反之，如果蓋下去更不安全，那只有倒進廚餘垃圾桶了。 二十年前，台北第一條捷運「木柵線」也引起爭議，不少人大聲疾呼要拆掉重建。阿扁當上市長，先來大體檢，在法商馬特拉擺爛下，喊出「馬特拉不拉，我們自己拉」。然後試營運，免費一個月讓民眾搭乘，挽回信心。終於讓木柵線正常步上軌道，才有現在的全台最便利的捷運系統。 大巨蛋也一樣，不是非拆不可，也不是非蓋完不可，只要柯Ｐ傷腦筋去好好檢視評估，不管拆或不拆，我都支持。 現在他和遠雄在鬥法，各方紛紛祭出指導棋，市府也有時延工，有時下令停工、有時又報備復工，實在「真厚工」，可見這道馬郝留下的數百億爛攤子，很難妥當處理。反正要鬥法就來鬥法，高手過招，非瞬間能分出勝負的。我支持柯Ｐ，希望他能讓趙老頭「乖乖的」，乖乖的把巨蛋蓋好，不然就乖乖的拆蛋還地。 另外，想到有些小家子氣的所謂「文件外洩」的問題；為什麼說「小家子氣」呢？拜託！凡可以公開的文件，本來就該公開，去斤斤計較誰洩密，或誰撿到，就像小孩子看到別人先拿到糖果在發脾氣一樣。這點提醒民進黨議員，別覺得自己應該先吃糖，那實在太「囝仔性」了。 「進廚房就不要怕熱」，柯Ｐ當然不怕熱，只是爛攤子太大又太多，還有藍蟻、把風處在掣肘，任何人邊整理、打掃，難免會發脾氣，碎碎念。把他想像成「老媽子」，對他的直性子，就能會心一笑了。嗯！任何大媽聽到有外人喝了酒來家裡，都嘛會不高興的。 台北大廚房在馬郝這兩個「了尾子」十六年的惡搞之下，真的需要一個「大媽」來大大的打理一番，能把廚房弄乾淨，就功德無量了。 2015.5.22  

  林義雄生氣了，為了第三勢力的提名問題，罵民進黨「混帳」。我敬重的林義雄先生，其實應先想一想，第三勢力如果提出的是強棒，每個都像洪慈庸這樣有吸引力，還怕民進黨不禮讓嗎？ 選舉講的是實力，不是禮讓不禮讓，沒有實力，再怎麼禮讓也沒有用。台北「柯Ｐ模式」能夠成功，是因為柯Ｐ不僅是仁醫，這幾年來敢言敢怒，白目風趣，有了不錯的名聲。再加上他長期是民進黨的同路人（莊瑞雄才會想到推他出來），所以得到綠軍的一致支持。 在明年這場以「終結國民黨」為目標的會戰中，許多民進黨的艱困選區，如果有類似柯Ｐ、洪慈庸這樣的「第三勢力」人物，當然可以要求民進黨禮讓，而民黨不禮讓，還會被罵慘了。 但是，如果提出的人選，沒什麼知名度，也未曾經營基層，好像天外飛來的一片雲，而民進黨可以找出比較強的人選，那憑什麼叫人禮讓呢？ 尤其是一場能不能把國民黨打倒的重要戰役，在沒有必勝把握下，怎能隨便把兵符交給青澀的小將呢？想想，所謂艱困選區，中國黨推出的人大多經營地方十幾二十年了，只靠民進黨已難打贏，如果第三勢力又吸引不了新票源，有什麼意義呢？ 所以關於第三勢力與民進黨的合作問題，重點在於誰提出的人選是強棒，至少打擊率要二成以上。當然經「柯Ｐ模式」民調一下，就知道了。 我對所謂「第三勢力」樂觀其成，太陽花學運後，最希望林飛帆等年輕人出來組個「台灣青年黨」，結合不藍不綠的大小人物，以後起之秀的雄姿，讓中國黨萎縮，民進黨繃緊。 可惜啊！遍地開花，變成四分五裂，場地夠小了，還弄出兩團來，真的不像話。「時代力量」至少有一二強棒，「社民黨」則只一個疏離政壇二十年的范雲支撐，最後搞成要靠民進黨禮讓，有夠不爭氣的。 你能推出強棒，還怕民進黨不禮讓？你推不出強棒，憑什麼要民進黨禮讓？要民進黨當天使基金，犧牲本黨同志，拿出黨的資源來培養他黨人才，然後又未必能打倒國民黨。雖未嘗不可，但也要投資對象有那個本事啊！ 我無意貶低第三勢力的某些人物，他們都是正義之士，但立委選舉這事，真的不是兒戲。 2015.5.21

沒錯，我不是在講電影「瘋狂麥斯」，而是講他馬的這廝已經瘋狂了！ 他開記者會說：「現在跟七年前相比，當時真是『哀鴻遍野、哭聲震天』，民眾不是很滿意。」 如果人民「哀鴻遍野、哭聲震天」，怎會僅僅是「不是很滿意」而已呢？如果人民不是很滿意而已，怎會哀鴻遍野、哭聲震天呢？是人民有病嗎？不！正常的人不會忘記七年前，也不會覺得那時如世界末日，我看根本是老馬病重了！ 還原文本的起因，顯然他主要想說七年前台灣很糟糕，所以用「哀鴻遍野、哭聲震天」來形容，話出了口，發覺形容過度，別人未必贊同，只好用「民眾不是很滿意」來轉圜，以致造成前後不搭嘎的謬誤。 再來，也是最核心的問題，為什麼他馬的會把七年前形容成「哀鴻遍野、哭聲震天」呢？因為他認為七年前人民陷入水深火熱之中，經過他的執政，終於獲救了。就是這樣的念頭，將七年前形容成慘不能睹，以便讓馬統的心裡覺得自己很了不起，人民因為他獲救了，幸福了、脫離了末日的災厄。這時，可以想像他把一雙手掌在胸前張開，喃喃囈語：「我是『救世主』啊！」 是的，雖然人們普遍討厭馬統，但他自認是尚未獲得肯認的「救世主」──救人於水火而不被感恩，拯民於倒懸而不被知曉，德配天地，功披四表，只因遭到誤解，以致滿意度低迷。 只有瘋狂的人，才會用「哀鴻遍野、哭聲震天」來形容七年前。也只有自認是救世主，是神的瘋子，才會在「怨聲載道」之下，依然可以睡得很好。當然，更只有自戀、自大、自我感覺很神的狂夫，才會自以為他拯救了世人，功績偉大，值得獻出「總統的一天」。 他馬的確實瘋狂了，尤其最近這麼愛現，渾然忘了去年因他的慘敗，像充氣娃娃一樣，突然又自我膨脹了起來。還有一年任期，一旦他控制不了瘋狂，台灣真的很危險，如果沒有被賣掉的話，也會有無數大眾因為他的噁心巴拉的表演，造成健康的違和。 幹！真的沒人把瘋狂的他馬的這廝牽回去關起來嗎？瘋狂馬廝，怨聲載道了，還要看他馬的拖屎連的模樣，身為台灣人，招誰惹誰了？有夠衰的！ 2015.5.19

柯Ｐ當上市長後，統派和亂媒都喜歡用一種「極端思維」來檢視他，結果是吹毛求疵，荒唐可笑，因為他們完全用一種很爛的藍邏輯，把柯Ｐ的話無限上綱到離譜的境地。 選舉時，柯Ｐ曾說：「競選團隊不等於市政團隊」，就有白痴腦袋理解成競選團隊都不能進入市府，於是柯Ｐ舉用助選有功者，便被批評違背承諾。請問如果說：「現在的女友不等於老婆」，難道意思是女友不能當老婆嗎？本來只是「未必」的意思，偏偏要想成「一定」，統媒素質如此，難怪馬英九笑了。 又如柯Ｐ標榜「透明公開」，於是他私下見企業，又被說成違反承諾。請問難道一定要事先公佈行程，並且一定要全程公開在鎂光燈下，才叫公開透明嗎？事後隨即公開此事及會談結果就不公開透明嗎？ 拜託，所謂公開透明只是「程度」問題，不是「是非」問題，並非柯Ｐ從此不能有私下活動；否則豈不是要他上演「楚門世界」，才能合乎極端思維的公開呢？想想，馬趙密會十年後才被爆孔，而柯蔡之會，會後即公諸大眾，論程度，那一個最公開透明呢？ 最近冒出的「酬庸」問題，更是拿個大帽子亂打一通。當過議員及官僚的人，一定知道政府機關裡頭，除了公務員之外，還有不少由首長任命的政務或特聘人員，這類非公務員，除非有法定的聘期，本來就該與首長進退。以台北為例，原本就有馬郝聘用的人，柯Ｐ上台後可以取捨，可用則用，不可用就改用自己屬意的，這就是政治，天經地義。（趙少康這樣就沒了八百萬年薪） 如果用自己人就是「酬庸」，那馬郝用的人也是「酬庸」囉。你今天要求柯Ｐ不能用自己人，豈不意謂要讓前朝酬庸的人繼續酬庸下去呢？這是什麼道理？ 難道統派的極端思維是說，柯Ｐ只能用高普考出身的人，不能用無公務員身份的人嗎？有需要如此僵化嗎？果真如此，那請你們在悠遊卡公司上班的非公務員全部辭職，再來要求柯Ｐ不能「酬庸」吧。 不是用競選幕僚就是「酬庸」好嗎！有沒有適才適所，才是問題好嗎！選舉時的發言人去市府機關當發言人，公關去當公關，資訊去當資訊，隨行去當隨行，顧問去當顧問．．．多才多藝的靈活應用，只要才位相符，就不是「酬庸」好嗎！ 甚至政黨輪替，為了把前朝酬庸的人換下來，臨時找不到合適人選，「酬庸」一下也是常態。前雲林縣長蘇治芬，在阿扁時代早期，就短暫當過美台電訊董事長，這當然是酬庸。但是政黨輪替，你不找人去頂位子，難道要讓國民黨酬庸的人繼續享用，甚至暗中搞鬼嗎？ 看看多少政府附屬機構，多少職位像是萬年的，理事長一當十幾二十年，董事永遠是那票人，站著茅坑不拉屎，還吃香喝辣，連政黨輪替都治不了。這種酬庸才是可惡的，必須唾棄的。 一次中央政權的政黨輪替，影響了上萬職位的去留，明年小英一旦當總統，保證有一拖拉庫的「酬庸」，畢竟讓失敗下台的政黨人士還能繼續酬庸吃民脂民膏，對不起人民的選擇。這時，酬庸換人，只要不是去亂來惡搞的，也是可接受的。 奉勸統派馬蟲，在批評柯Ｐ之前，不要用極端思維去扭曲他的原則，而要先想想你們中國黨是怎麼玩的，就不會讓人笑說是一群「只許藍狗放火，不許柯Ｐ點燈」的豎仔。 2015.5.17  

王金平宣布不參加國民黨的總統初選，讓許多人鬆了一口氣，真是菩薩心腸。  其實根本問題在馬，馬不爽了，以太上皇之姿，硬是要卡王。阿九雖民間聲望只有9%，但黨內影響力仍有近半，如果老王強出頭，即使過了初選，最後也難以勝選。外有小英強敵，內有馬犬扯後腿，與其當炮灰，不如退一步海闊天空。  我對老王沒什麼好感，看他聲明稿那句：「我是國民黨永久黨員，從政以來一心以黨與國家為念。」就跟著不爽起來。他不過就是比吳伯雄好一點，較不親中，但也缺乏歷史反思的政客。他沒有什麼思想，擺脫不了黨的束縛，更談不上有何理想，才會一再說自己是「國民黨永久黨員」，其結果只是「愚忠」的老臣，成不了大局。  他在立法院長任內，也常扮演中國黨的幫凶，當年ECFA一案，民進黨大力反對，老王曾主張設立「兩岸事務監督小組」，又和他馬的唱了一些反調，讓本土派以為他會幫忙卡下賣台協議，結果呢？還不是照樣輕渡過關，種下禍因。  本人從不期待老王會站在獨派這一邊，如果阿扁做不到的，小英很難做到的，而王金平會做得到，那簡直像天方夜譚。是的，台派如果對一個自認為國民黨永久黨員的政客有太高的期待，那就比老王的愚忠更下一層──愚蠢。  有人會問我為什麼不批評一下老王的傑作「朝野協商」呢？對此，我倒認為這是他的貢獻。想想，113個立委中，有幾人真的懂得又認真的審查法案呢？過半的中國黨委員，有幾人勤於議事呢？民進黨委員最用功了，但也有少數較偏重於選民服務。以目前立委的素質（如半分忠、人獸樟之類），又要專顧事業（如祭止兀、小冬瓜之類），再加上必要的選民服務，立法院如果沒有朝野協商，沒有「王柯橋」，我看什麼民生法案都過不了。  老王對台灣的唯一貢獻，就是搭起了協商的橋樑，他既退出初選，又不大可能獲得徵召，看來總統這一局「金瓶梅」了。看他善於橋事，通吃各界，不當立法院長實在可惜，假使中國黨不讓他連任，建議民進黨禮讓一席給他，將來小英當總統也有可用之棋。  2015.5.15    （圖片來自網路） 

有時候我喜歡回味去年1129那一夜，中國國民黨遭遇了史上最大的慘敗，直轄市只以險勝留下一都，全國丟了十五縣市，北有連勝文的痛苦，桃有吳志揚的愕然，中有胡志強的老淚。本人則幸災樂禍，為此歡樂得徹夜難眠。 但是遭逢大敗的中國黨，除了嚷嚷改變，換了個新主席之外，半年來一切照舊，故態如昔，好像吃了什麼定心丸，相信不需要什麼變革，就能永遠執政。 於是馬統辭了主席，但黨內政客照樣馬首是瞻，在意阿九的好惡，甚至為了保他而群起嚎吠。藍委仍繼續當馬政府的橡皮圖章，一心於服貿貨貿，縱容財團，限制人民的言論自由。， 遭人民厭惡的財閥，理應捐輸家產以降低惡評，可是中國黨卻死抱千億黨產不放，只願意捐個九牛一毛的不當所得。他們似乎不認為黨產是敗戰的原因之一，所以決定繼續坐擁不義之財，馬享受，朱也要享用，才是稱頭的主席。 蘇起偽造的「九二共識」，七年來出賣台灣主權，變成了人民反感的他馬的「九惡共識」。結果朱立倫接任主席，仍然唱此老調，而且越唱越離奇，竟說出什麼「在九二共識基礎上擴展國際空間」之類蠢話，這不是把台灣變成「香港地位」嗎？還說什麼：「在九二共識基礎深化九二共識」的玄談，這不是要台灣永遠深陷「一中」的框架難以自拔嗎？難怪美媒會解讀為朱立倫追求「終極統一」。 中國國民黨這一干台灣敗類，為什麼在慘輸後，仍然死性不改，抱著「中國思維」在頑強硬幹呢？我想原因就在於他們要「固本」，而他們的本就是中國。 他們認定，地方首長的選舉即使大敗，對中央政權的維繫沒有多大的影響，只要「固本」，在中國、台商、親中財團的支持下，未來總統選舉大有可為。 就算明年總統選輸，但立委仍有機會過半，可持續強大的影響力，四年後又能搶回政權，那何需改變呢？反之，如果能固守中國的友好，在兩岸問題上下其手，讓蔡英文吃力不討好，引發反彈，2020年奪勝更將如反掌折枝之易。 再不濟，淪為弱小的在野黨，但若有中國的友善支援，再加上龐大的黨產，仍然可扮演關鍵角色，猶如不死族，隨時有東山再起之機。 更且，只要國共親和，果真在台灣混不下去，那全黨化整為零，金銀珠寶款一款，西渡中國投誠，也能富貴百年。 甚至，如在該黨暗助之下，中國併吞台灣，那「接收大員」也將有中國黨人之份，一如昔年連家歸來接收復仇，得享權貴萬代，豈不勝於如今被當窩囊廢？ 中國國民黨人，上自馬朱，下及通吃國共的代表（如董淑貞），他們相信只要能「靠中」，絕對百利無一害，因此縱使去年大敗，也只是一時發燒住院，不足以掛懷。固本，固中國之本，親中、投中、靠中、通中，不必改革，富貴即在其中。 中國黨因為有「中國」當靠山，慘敗之後仍不思變革，看來只有除惡務盡，才能還我健全的台灣了！

王金平參不參選總統，目前還不明確，只是前幾天看談話節目，陳敏鳳提到一件舊事，讓我對老王產生疑慮。陳小姐說阿扁時代也查過老王，曾叫他去問，某年某月某天，和誰一起賭博？贏了多少？有沒有索賄問題？結果老王拿出帳本，證明當天不是贏，反而是輸了二百萬，讓阿扁無話可說。  不知這事果然為真嗎？如果老王曾經聚賭，一輸就是二百萬，即使沒有貪瀆問題，但也有要不得的缺失。簡單講，涉及實際金錢的賭博在台灣仍屬非法的，而一夜輸二百萬，也非「小賭怡情」，而是豪賭了。  一個曾經豪賭的政客，適合選台灣總統嗎？  再查一下資料，2002年發生的新瑞都案，老王全身而退，但被爆料豪賭輸了四百萬元，他也坦誠確實曾經去過李明哲家中打麻將。  另一當事人蘇惠珍也說：「王金平很愛打麻將，他們通常打五萬底，不過，王金平還要對插，等於打十萬底的麻將。」又說：「即使牌桌上幾百萬元來來去去，大家的牌品都相當不錯，不曾聽過彼此為錢爭執。」【註】  寫到這裡，我越想越賭爛，一個喜歡打麻將，一夜輸贏動輒數百萬的「賭王」，真的好意思出來選總統？  為老王辯護的人，或許可以想想：  如果歐巴馬選前被發現好賭，經常出入拉斯維加斯（合法賭場），輸贏都以百萬計，他還會是美國總統嗎？  如果安倍晉三選前被說是賭界龞三，喜歡到韓國濟州島呼盧喝雉，在賭博未合法化的日本，他還能當首相嗎？  如果朴槿惠被爆是一代賭后，梭哈一流，牌桌上幾百萬來來去去，即使韓國賭博合法，她有機會選上總統嗎？  賭王選總統？還請老王再三思三思！  ─────  註: 王金平豪賭最少五萬底;蘇惠珍再爆料：院會未完就約牌友  http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20030928/385406 

馬英九為他的2.0朱立倫背書，大談「92共識」是歷史事實，又舉當年國統會的決議文為例，說李登輝也有簽名背書。看看俗稱的「國統會81決議文」，確實有「一中各表」的意涵，可是沒有「共識」在其中。 原文有提到「訂定國統綱領，積極謀取共識」，這當然指還未形成「共識」【註１】。而且這裡謀取的共識，是台灣國內的共識，不是什麼國共之間的共識。馬統拿這決議文來發騷，結果反證明了92無共識。 國統會早已被阿扁廢了，國統綱領也丟進垃圾筒了，就算有「一中各表」的歷史文件，也沒有什麼意義。1992年還有軍頭想什麼「反攻大陸」，如今他們都「反貢大陸」了，還拿那過時毀棄的文件來扯什麼呢？有種，馬統就恢復國統會及綱領，否則等於破落戶拿二十年前的報稅單，說自己仍是富豪一樣，可鄙可笑。 一個連鹿茸都能說成鹿耳朵毛的人，其腦袋必然出了問題，以致連「共識」的意指都搞不清楚。我想馬統應該去求教他的愛將李述德，問他：「共識之意為何？」 為什麼要他問李述德？因為李某人在大巨蛋議約過程中，針對「無營運權利金」一事，曾明顯提到：「我們這條就照9月20號協商的結論…因為這是重大議題，所以特別由遠雄趙董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識。」【註２】 看看，大巨蛋營運權利金為零，是遠雄趙和馬市長親自見面，做溝通後，大家有的共識。這種雙方都同意營權金為零的共識，才叫「共識」好嗎？馬趙當年會後形成的，可以稱為「920共識」。 「920共識」為真，「92共識」為假，比較之後，明確可知。除非馬英九依然要掰說當初談好權利金為「○」，遠雄理解為「零」，而馬市府理解為「圈」，是「一圓各表」的共識。 馬英九要自欺欺人，隨他去，只希望司法找回良心，把這種妖魔騙子打入大牢就好了！ ────────────── 註1: http://blog.udn.com/DylanW/6046421 註2: 遠雄大巨蛋案，廉政透明委員會第一階段調查報告書,頁22 http://cgc.gov.taipei/public/Attachment/5581911778.pdf

  　　有些人質疑陳致中憑什麼選立委，也有人將他比成連勝文，我實在看不下去，忍不住想為他說幾句話。 　　從2000年阿扁當總統以來，陳致中就不是他自己的陳致中好嗎！對過去15年有過政治觀察的人都可體會，自從他老爸當總統，又成為統派的眼中釘，陳致中就只是「陳水扁的兒子」，不是那個獨立個體。 　　於是當兵享應有的特權被批，開積架被酸，娶老婆被說三道四，出國被追蹤跟拍，連生小孩，也被要求不能在美國生。想想，他在阿扁八年總統時代，能自己決定做什麼嗎？又能做什麼呢？考上律師，會被說是利用特權；找到好工作，又會被懷疑官商勾結，所以他只好一直在美國讀書。 　　阿扁任滿後，陳致中可以做自己了嗎？更慘，沒多久馬政府扁案開打，他父親被關，母親被起訴，自己及老婆牽連下去，連三歲小女兒都要被傳訊。這六年來，陳致中能做什麼呢？內有病母要顧，外有囚父要救，全家被官司纏身，南北奔波，進出法院，怎可能如尋常人家去創業或求職呢？ 　　觀陳致中這幾年來的處境，當議員或立委，是最好的出路。他當選過市議員，可惜因案被取消，後來強選立委，結果鷸蚌相爭，被國民黨漁翁得利。這一屆乖乖參加黨內初選，如果順利出線，應有最好的發展。 　　陳致中絕對不是連勝文第二，因為他一直沒有因為父親而得到非份的利益，反而因父母而遭到家產扣押，存款充公，目前不是靠爸的富豪，也沒有固定收入。那些叫致中去當志工的人，最好每月捐款給扁家，否則一家二病人，你叫唯一的兒子，如何當全職志工，又能撐起一家子呢？ 　　陳致中絕對有資格當立委，他學歷不錯，法律嫺熟，又有一群「扁粉」相助，比國民黨那一票爛尾好太多了。他又有阿扁要照顧，要爭取長久保外就醫或特赦，有什麼比立委這職位更有力呢？希望顧念阿扁，講情義的台灣人，給陳致中一個機會吧！讓他有一個做自己又能保父母的機會。 　　阿扁有功，理應情義相挺；阿扁之過，也被整得彷如廢人。陳致中幸而生阿扁之家，因勢出名，惹人紅眼；又不幸生為扁珍之子，從大學以來就失去自我發展的機會，值得同情。以今而論，我支持陳致中參選立委。 　　最後，提醒陳昭姿之類扁粉，2016如果民進黨又敗選，國民黨繼續執政，阿扁難道可以安然無虞嗎？保外就醫爭取多年，醫界診斷普遍共識，但直到去年國民黨大敗，才獲得交保。以政治來看，如果小英敗選，則阿扁再關，足可想像。所以挺扁愛扁者，記得放下一切偏見或誤解，千萬不要扯小英後腿，方能保阿扁於萬一啊！ 2015/3/12  

 　　九合一大選，民進黨好不容易大勝，結果台南議長選舉，卻有不少黨籍議員跑票，讓絕對少數的國民黨反而贏得寶座。這些議員，形同集體叛變，為利益而重挫黨的形象，如果不開除，並永不提名，那麼這個黨也沒什麼路用了。面對黨的挫敗，在補救之際，蔡英文主席應該宣布，如果調查沒結果，懲罰不如民意，則辭去黨主席之位。 　　我主張小英如此宣示，當然鼓勵她用威脅之法。因為民進黨不同於國民黨，考評組織常不是主席說的算，如果關係人又是幾十年老黨員，有人脈，又有溫情主義，很容易逃過懲處。這次賣票關係人，有幾個四年前也幹過，只因黨仍拿下議長，又透過人脈關護，終能獲得提名資格。這次懲處，如果仍舊不痛不癢，輕輕放下，那麼未來誰敢支持民進黨呢？小英不以辭主席來威脅，恐怕考核單位又心存僥倖了。 　　小英絕對有資格以主席之位來要脅，她是民進黨的急時雨，本次大選又戰略正確，無暝無日在輔選，取得有史以來最佳成績。她在民間的聲望，雖不是最大，但有無數粉絲，儼然是未來總統的絕佳人選。如果小英敢以放棄主席之位，也幾乎等於放棄競選總統，要求黨內考評單位做出嚴厲的處置，我看必然驚動全黨，誰也不敢輕忽怠慢；也能轟動全國，使人見識她的決心，拭目以待。 　　反過來說，假使小英做此宣示，黨內仍莫衷一是，紛紛擾擾，好像不在乎她這個主席，那麼就真的辭職不幹吧！一個黨的重要成員，假如不在乎黨的理想，不把黨的成敗放在心上，兀自在講溫情講利益，那麼這個黨的主席，真的不值得去當。 　　台南賣票叛黨事件，最大罪惡是國民黨的「買票」，讓人見識了這個妖術集團用「金錢」翻轉局面的真面目。當妖孽現身，也正是民進黨能否自清的最好時刻，成則入主中央，不成則自取淪亡。小英果真愛黨愛台灣，就把黨主席之位拿出來，祭旗揮劍，看是斬妖除魔，澄清天下；還是孤鳳無力，引退山林。 2014/12/29  

　　今天聖誕節，沒有放假，學生大量蹺課，還得站在講台賣力演出，感慨萬千。所幸看到柯Ｐ上任，馬上要拆沒用的公車專用道，又警告分局長要處理好匪類的惡行，否則就把你換掉，大快人心。 　　沒多久，傳來為廷高中就有性騷前事，死囝仔咧，這下我沒法辯護了，心想退選吧！然後又傳來，新北議長因台聯婷婷倒戈，民進黨錯失寶座。台南議長選舉，更誇張，民進黨煮熟的鴨子飛走，敗在新台幣，幹！那些看了錢就變心的綠軍敗類，真該掃出政壇。敬告蔡英文，不好好清黨，總統之位也別肖想了。 　　縣市長慘敗後，許多名嘴斷言2016國民黨必輸，我聽了，只覺得是在放屁，你們不知道百億黨產還沒充公嗎？不知道地方「政金遊戲」仍有影響力嗎？不知道百年老妖，死了不殭，隨時可復活嗎？國民黨禍害長命，污染力強，不強不弱的民進黨怎可能穩操勝算呢？這也提醒台派那些見好就肖想總統的人，團結還是最重要的，否則台南殷鑒不遠。 　　至於為廷之事，令人生氣，本以為只是「一念之差」，沒想到還有其它的「一念之差」，實在是很會讀書的大笨蛋。這一來，退選是對的，好好去讀書，拿學位，先當抬轎夫，假以時日，不再犯錯，未來仍有希望。 　　氣歸氣，看一個大有為青年，幾乎毀在失德之舉，實在很覺得可惜。請惜才的大家，尤其是他的師友們，好好幫助他。一個從小無父無母，感情多所挫折，如今又千夫所指，他真的需要朋友的協助，否則未來會讓人很擔心。 　　還是想柯Ｐ的新政比較痛快，一上台，就效率驚人，決斷強魄，博得好評，值得期待。想想柯Ｐ，請民進黨好好「清黨」，否則將來可能被「sop黨」所取代。小英記得快速把「背骨的」查出來，公布姓名，開除黨籍，讓他們知道這次拿國民黨的錢，不僅沒有以後了，也永遠是被唾棄的罪人。 　　國民黨還在執政，短期內仍有用錢急救的復活徵兆。為廷已退選，可存而不論了。回頭圍攻國民黨，除惡務盡，才是正事。 2014/12/25   

 　　讀國中時，從通學下車站到校本部，最短距離是一條巷子，有一段時間，巷中某戶人家，總有個三十多歲的胖壯婦女，穿著不長不短裙子，坐在門口，雙腿開開。我看到時，只覺不雅觀，目光一閃而過，逕自趕路。有一天，聽說某同班同學，經過那婦女時，竟彎下腰，偷窺裙下風光，那婦女勃然大怒，破口大罵，拿起木屐狠狠丟出去，我同學落荒而逃，從此不敢走那條巷子。 　　有人說男生容易「精血充腦」，信然，可能因為「戀母情結」、「女體幻慾」，而有偷窺、偷摸之念。嗯，色情刊物始終暢銷，在男生之間流傳，良有以也。從青春期到二十出頭，有時對女體的渴望，真的讓男生很痛苦，尤其是沒有性伴侶情況下，彷彿世間最大的悲劇，個人有此經驗，當年實有欲哭無淚之痛。 　　陳為廷曾偷摸別人的胸部，可想而知，他一直沒有親密的女友，又對女體充滿好奇，加上母親早逝，所以當鄰座有女體，又正在熟睡，就一念之差，想說偷摸一下，感覺看看，應該不會被發現。沒想到一念之差，手一碰，就被抓到，成為一輩子難以洗清的污點。 　　偷摸和偷窺都不對，無從辯白，但從罪刑來看，可以「微罪不舉」。對方女子後來選擇原諒，檢警也緩起訴，可知為廷大蓋只是手掌碰觸，並沒有霸王硬上弓似的強襲，否則任何女子都不會放棄追究的。這件事，如果要編排他一個「色狼」的諢名，似乎太過度了，畢竟他僅此一次，並非如怪叔叔之類的變態，或柯林頓那種「性成癮」的毛病。 　　至於到夜店去玩，結果發生不當的肢體接觸，我看可能是來自男人常有的毛病──「自以為是」。當女性在男人面前表現大方，興高采烈，男人常會以為那女子對他有意思，似乎是「可接觸的」。在夜店那種場合，恐怕更容易如此想像，為廷可能誤判了，做出動作，結果被告到學校，慘遭輔導。開玩笑講，男人有時要膽小，才不會挨巴掌。 　　從男人角度來看陳為廷的行為，我只能說，他犯了錯，但不到李宗瑞或任何色情狂的地步，更沒有「不可饒恕」的問題。我不禁想到國中同學，天啊！烏瓶裝豆油，平日忠厚老實樣，竟然會彎下腰看一眼。後來他成為笑柄，但沒人覺得罪大惡極。 　　講這樣，可能有女性會抗議，你從男性角度來看，就容易性別偏差。不過，我再強調一點，案發時的為廷，不是公眾人物，那相關的女子都決定不追究，願意原諒他，她們難道不是從女性角度來思維嗎？而為廷雖然得到人家原諒，卻深以為恥，耿耿於懷，願意對朋友及公眾自白，豈不表示他勇於認錯，必然知過能改。那麼不相干的一干人等，如果還惡意差辱他，難道不缺德嗎？ 　　他在胎中父親過世，小六時母親往生，孤孤單單的大男生，平日只能靠拉拉熊撫慰寂寞。正值精血旺盛的年紀，一如尋常男生，渴望女體，卻又沒有穩定的性伴侶，結果在偶然的情境下，一念之差，伸出了錯誤的一手。說真的，我雖聽到報導時有不好的感覺，但冷靜想想，尤其想到自己的青春經驗，也不忍對他苛責了。 　　對於陳為廷這個晚輩，我仍不由得肅然起敬，如果沒有他率隊闖進立法院，今天禍國殃民的服貿已經通過，中資大勒勒侵蝕台灣，蠶食鯨吞，種下了難以挽回的悲劇。他除了很會讀書的繼續學業，更花了大部分時間幫助弱勢，對抗惡霸，為社會的公平正義努力。不管說是「小瑕不掩大瑜」，還是他為國為民的貢獻足以彌補一念之差，我都支持他的未來決定。 　　對於他應不應該從立委補選退選，我尊重他的決定。不選也可以，畢竟容易變成八卦大戰，扭曲了政治變革的目標。繼續選也可以，畢竟可以當成一種歷練，一個挑戰，證明他不是容易被一個可大可小的過去的錯誤所打倒的漢子，而且在勇於承認過去錯誤之後，挺然面向高格局的政治理想，未嘗不是件好事。 　　民進黨還要禮讓嗎？最好的做法是如柯Ｐ模式協調一下民調，假使來不及，那就禮讓吧！給一個年輕人在面對自己之後有勇於面對社會的機會，肯定他對國家的貢獻，總比給人「落井下石」，有夠「現實市儈」的感覺好多了。至於贏不贏？在現今的苗栗，這問題重要嗎？ 　　為廷犯的不是普通男人都會犯的錯，他是不該，不該有那樣的一念之差。但他也做了很多普通男人都不會做的事，投入社會運動，拯救台灣前途，這點也不容抹殺。我們可以罵他，但不容共卒藍丁把他羞辱得一文不值。 2014/12/24  

 　　柯Ｐ高票當選台北市長，沒想到局長的選聘，因為他堅持開放政府的理想，反而弄得爭議不斷。局長原本都由市長找人來當就好，過去各縣市的小官，也沒人在他們上任前去計較好壞，偏偏柯Ｐ要搞什麼顧問評選，i-voting，講難聽是「多此一舉，自討苦吃」；講好聽則是「發揚民主，開放政治，創天下未有之新業」。 　　文化局長的遴選，更是誇張，顧問團投票選出三個人，未附分數，送給柯市長裁決。柯Ｐ等於對三人，重新面談，傳出已內定為倪重華。沒想到，某些顧問竟然跑出了反對，還扯什麼陰謀論、黑箱作業。 　　如果他們堅決反對倪先生，早在倪入圍決選時，就該辭去委員、顧問之職，以示不為「三人名單」背書，怎會等他被市長看中了，才再來反對呢？不管理由多正當，這樣的反彈，會給人「喜歡的沒上就翻桌」的感覺。 　　根據魏貽君在臉書的說法，整個文化局長遴選過程，並無什麼瑕疵，合乎程序正義。三位人選，不管審查的分數有高低，一旦未附分數給市長參考，等於進入決賽，重新競爭。你有看過決賽時還根據初賽的分數來定勝負的嗎？按遊戲規則，就是柯Ｐ依三人資料，經過面談，挑出自己滿意的人。如果對出線者不滿意，最多表示遺憾，怎可以要求這次不算，重新比賽呢？某些「文化人」的思維，真的有點鬧笑話。 　　至於鴻鴻指控倪重華球員兼裁判，那應指出那些顧問委員是倪指派的，否則對其它委員很不公平。勞工局長遴選，被批遴選委員有問題，可是文化局長這一團，並沒這樣的爭議。如果程序沒問題，委員沒問題，那麼倪先生被評為第三名又有什麼問題呢？如果初選沒問題，問題出在柯Ｐ挑人的眼光，那鴻鴻只要批柯就好，何必扯一堆有的沒有的呢？ 　　我也曾自許為「文化人」，雖然活越久，越覺沒文化。但這件「文化界的爭議」，想起了年輕時的使命感。我對文化部門首長的想像，曾經因為酷愛古典音樂，就幻想大力推動，讓人人都聽莫札特、馬勒。也曾因為喜歡文學，就希望當上大官，讓人人都愛讀詩看小說。對繪畫著迷時，就想說只要有權力，便廣設美術、博物館，心中浮現人人遨遊美術館，聊藝術，談文化掌故的畫面。 　　每個文化人都有文化部長的想像，依我的偏好，要是當上文化局長，那麼流行文化就別想分一杯羹，在我價值系譜上，錢要花在刀口上，要花在古典、高級、精緻、古樸的文化。要我投票，應該不會投給倪重華吧！ 　　可是文化局長，只能按照我的標準，不能是其它的頻譜嗎？年輕時很嚮往法國第一任文化部長安德烈‧馬羅（Andre Malraux），他是小說家，曾為諾貝爾文學獎備選，他建立了法國文化政策的制度，也帶起了蓬勃的文化風氣，人們講到文化部長，馬羅常是代表人物。不過，據說他曾幹過一件文化醜事，叫人敲下吳哥窟女王宮的大量雕像，打算船運到金邊，轉運法國，結果被抓到，一干人等以竊盜罪起訴。最有文化的文化部長，竟然下令偷走別人的古物，真的讓我偶像破滅。 　　再看看近幾年來，各都的文化局長，我更納悶了，不信你看看： 　　郝市府是劉維公，社會學出身，不大像是文化人。　　朱市府是林寬裕，資訊學博士，更不像文化人。　　胡市府是葉樹珊，記者出身，不知與文化沾到什麼邊？　　台南市為葉澤山，是學教育的，勉強有關連。　　高雄市的是史哲，學資訊、數學，參與過野百合學運，做過電視製作人。　　桃園縣時代的叫張壯謀，留學讀社會系，當過旺旺網路行銷公司的董事長。 　　這些文化局長，都不是什麼作家、音樂家、藝術家、文史工作者，嚴格講來，都不算什麼「文化人」。他們做得好不好，我沒有經過仔細考核，無法置評。只是說，如果這些不十分文化的人都可以搞文化，那柯Ｐ選出倪重華又何嘗不可呢？ 　　又想到前文化部長龍應台，她是作家，寫了不少書，舞文弄墨，好像很有文化。但當了部長以來，好評不多，爭議不斷，或許自視太高，本位太重，反而誤不少文化工作。例如澎湖天后宮的古蹟修復，就鬧出了大紕漏。 　　對文化部門首長的想像，真的不必太崇遠，也不宜太本位，因為「文化」本來就是廣泛的概念，指涉的事物可以包山包海。因此，適合這工作的，不一定非「文化人」不可，重要的是，他對既定的工作（如文化資產保存）會不會全心執行，對都市文化的建構有沒有企圖心，對各種文化能不能平等重視。如果有這樣的人才，就算他不是藝術家、大作家、文史專家，也可以來當文化局長。 　　最後，請你現在想一想，想想所在的縣市，除了市長之外，你認知了幾個局長的名號？我們總習慣一切地方施政由縣市長概括承受，有光環，市長享；有弊病，市長擔，而很少品評局長的功過。這次台北市府官員的遴選，風風雨雨，或許告訴我們，對局處首長也該關切監督，對市政進步更有幫助。 　　當各都各縣市的數百局長，無風無雨，隨市長所好去無聲無息地任用時，柯市府卻遴選得轟轟烈烈，我要說，台北不愧是首善之區，柯Ｐ不愧是前所未有的「超級市長」，令人樂觀其成，值得期待。 2014/12/18安德烈‧馬羅（Andre Malraux） 

 　　太陽花學運領袖陳為廷決定參與苗栗立委補選，哇哈哈，太棒了。 　　為廷的參選，有許多優勢，第一他是全國知名人士，有光環，會獨占媒體曝光度。第二，立委補選席次不多，媒體焦點會放在苗栗，而且全國學運資源都可集中灌注。第三，投票日期在明年2月7日，剛好是寒假期間，可以動員全國老青壯公民社團開赴苗栗助選。 　　但苗栗第二選區，這次縣長選舉，國民黨徐耀昌拿8萬8千多票，民進黨和康世儒拿6萬7千多票，相差2萬票。為廷想翻轉，恐怕很辛苦。 　　因此，為廷的苗栗之戰，首先要像打全國選戰一樣，訴求學生領袖，苗栗驕傲，太陽花名人，搞得像太陽花運動在苗栗重新綻放那樣。其次，善用媒體焦點，最好能天天出現在電視上，讓苗栗人感到光榮，把對手比下去。由於人口偏向高齡，網路使用未如都市普及，所以要動員全國各地青年學子，挨家挨戶，地毯式助選。 　　在此呼籲，太陽花學運後，散枝開葉的各社團，放下爭執，忘記路線，傾全力幫為廷助選。想想，寒假期間，數以千計或萬計學生，在打工之餘，進出苗栗山區各鄉鎮，發傳單，辦活動，必能帶起一陣風潮。然後又有類似「柯Ｐ雜牌軍」的高手，幫忙操盤，只要能掀起強大氣勢，那當選的可能性也是很大的。 　　當然，為廷要快點去找小英，讓民進黨循柯Ｐ模式，請楊長鎮下回再來。還得去找康世儒，這位每次都參選的人物，雖剛選完縣長，未必有再搏的力氣，但還是好好的拜會，請他讓年輕人一次機會。 　　太陽花學運之後，有年輕人參政，收穫尚可，但也有許多陷入苦悶、分歧、憂鬱的心靈。如果為廷能一戰獲勝，對全國青年必有鼓舞作用。請各派各團各社，抱著「陳為廷當選，等於太陽花世代當選」的想法，出錢出力，集全國之力投入苗栗之戰，再一次打趴國民黨，讓最藍的地方出現奇蹟。 　　為廷的苗栗之戰，必然像柯Ｐ的台北戰役，成為全國目光的焦點，當是繼九合一之後，最好看的山區合戰。讓我們鼓動風潮，直搗藍黨命脈。 2014/12/10