截至台灣時間二月二日中午，「武漢肺炎」全球確診人數已超過一萬四千人，死亡案例則為三○五人。值得注意的是，僅有一起死亡案例發生於中國境外的菲律賓，其餘三○四個死亡案例皆在中國境內。會有如此情況，不外乎兩個可能原因，一是中國的醫療水準不足，病患縱使試圖就醫，也無法得到足夠治療。二是做為「武漢肺炎」的爆發地，許多中國病患因資訊不足，在染病後沒有立即就醫，或得到適當治療，導致病情持續惡化，直至藥石罔效。 台灣時間二月二日中午，全球武漢肺炎確診病例達14647例。（路透）   中國做為世界第二大經濟體，不僅有錢購置航空母艦與長程導彈，還可以推出「一帶一路」的超大型跨國硬體投資倡議，並且在習近平等領導人出訪時，屢屢上演「大撒幣」戲碼，以「金錢外交」拉攏邦交國與滲透國際組織。 然而，極度諷刺的是，面對「武漢肺炎」，中國內部卻又出現「醫療口罩荒」、「檢驗試劑荒」與「醫院病床荒」。換言之，中國人民辛苦奮鬥累積的國家財富，都被中共用於擴充軍武，以及裝點門面的「面子工程」。至於民眾實際生活所需如醫療等的基礎建設，卻得不到適當的資源配置，淪為犧牲者。 此外，中共做為「數位極權」的祖師爺，平日對於人民行動與言論的監視可以說是無孔不入。從馬路監視器到網路聊天室，為了鞏固政權，打壓異議，視隱私、人權與新聞自由於無物，毫無底線的搜集、分析、控制資訊，甚至還將黑手伸至海外。 不過，越來越多的證據都顯示，這次「武漢肺炎」之所以會如此嚴重，根本原因就在於中共對相關訊息的隱匿掩蓋，以至於大量被感染者及醫護人員，在無法得知真實風險的情況下，第一時間不是延誤就醫，就是使用了錯誤的隔離措施與治療方式。換句話說，中共雖然坐擁大量訊息，卻選擇知情不報，更成為疫情蔓延全球的頭號幫兇。 總結而言，中共不是沒有資源，也不缺乏資訊，但心心念念所及，全都用於鞏固一黨專政，坐視人民深陷於水火之中。這樣草菅人命的態度，三○四比一的對照，就是明證。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  環保署二十日召開環評審查委員會，並通過「台中發電廠新建燃氣機組計畫」。未來，台中發電廠將會把四部燃煤機組轉為備用。同時，新增二部燃氣機組，一方面滿足中部地區的用電需求，另一方面也兼顧減少空污的目標。對此，台中市長盧秀燕卻稱發電機組「只增不減」，並表達強烈抗議。 但，事實又是如何？第一，根據台電估計，在上述「增氣減煤」的規劃落實後，台中發電廠的空污將可減少六十四％至七十二％。換句話說，重點不在於發電機組的數量，而是在發電量相同，甚至更多的情況下，空污能否有效減少。這點，台電已經提供數據，中市府若有不同意見，也應該提出更多佐證，雙方才能就事論事。 第二，四部燃煤機組之所以不能一次除役，只能先轉為備用，是因為台灣目前天然氣的安全儲量依然偏低，一旦因天候、海象或其他因素，導致天然氣運輸船無法順利靠岸卸貨，那麼新增的兩部燃氣機組就有可能被迫停機。 發電不能開天窗，在天然氣相關建設完善前，燃煤機組作為備援，事涉能源安全與國家安全，沒有人有意氣用事的空間。 第三，由於中美貿易戰方興未艾，在可預見的未來，工商界與外資仍有大量在台投資、擴廠的計畫，伴隨而來的用電需求，也要留有供電餘裕，以便因應各種變數。這不僅是台電的責任，也是各地方政府基於招商引資、擴大就業等考量，應未雨綢繆。 第四，四部燃煤機組縱有「啟用」可能，經濟部也已設下嚴格條件，那就是必須避開每年十月至隔年三月，空污較嚴重的幾個月份，而且還要在全國電網備轉容量率低於八％，以及中部地區空氣品質（AQI）低於一○○，這三大條件都滿足的情況下，才可以「啟用」。 總結而言，盧秀燕或其他國民黨籍的中部地方首長，若真的有心減少空污，應該本於科學數據，而且多管齊下，與中央分進合擊。而不是訴諸民粹，只顧批評台中發電廠的改進作為，再透過轉移焦點，迴避「市長換人，空氣卻無法換新」的嚴肅問題。 （作者為公共服務業從業人員）

高雄市財政局長李樑堅日前表示，一旦舉行罷韓投票，經費約需八千萬元。若罷免成功，則應重選市長，又要再花約一億三千萬元，總計兩億多元。但市府沒有編列相關預算，屆時可能必須動用第二預備金，期盼此事不要成真，避免勞民傷財。 尹立認為，韓國瑜自己辭去市長職務，對罷免案來說是最省錢的做法。（資料照）   然而，第一，罷免乃是市民行使參政與監督權利的重要手段，是民主制度的關鍵組成，本身價值難以單純用財務成本衡量，不應貼上勞民傷財的標籤。 第二，高雄市政府一年的法定預算近一千五百億。如果沒有一個夠認真、夠資格的市長來帶領市府團隊，兢兢業業的為高雄市的發展精打細算，那麼哪怕只是其中的一小部分遭到浪費，其財務損失與機會成本，都將遠大於罷韓支出的兩億多元。換句話說，即便就財政面而論，罷韓也不能因噎廢食。 第三，韓國瑜上任市長未滿一年，在未交出任何市政成績前，就汲汲營營於總統大選，不僅背棄了對高雄市民的承諾，也在台灣的政治發展史上寫下極為投機、不負責任的一頁。如果罷韓能夠成功，那麼其他政治人物勢必引以為戒，就可有效杜絕類似案例再度發生，具有長遠意義。 總結而言，不論是考量民主的實踐、城市的發展，還是歷史的教訓，罷韓都有其重要價值，應該貫徹到底。 （作者為高雄市民，曾任智庫研究員）

隸屬人民日報旗下的鷹派媒體環球時報，廿一日舉行「二○二○年會」，並以「兩岸大勢：二○二○統一關鍵節點？」作為討論議題之一。包括前國台辦副主任王在希、前南京軍區副司令王洪光，以及復旦大學國際問題研究院院長吳心伯等人與會，並發表談話。其中，除了已成為台灣選前的「例行公事」，也就是中共的文攻武嚇以外，更有不少弦外之音，值得國人多加「翻譯」、思考。特別是，罷韓、挺韓遊行同日於高雄登場，對選情影響仍未可知，但，中共一方似乎「心證」已成。 中國前南京軍區副司令王洪光     首先，王在希表示，從目前的民調看來，蔡英文稍佔優勢，因為蔡英文為現任者，民進黨又比較團結，再加上美國與香港的因素，都對蔡英文比較有利。「翻譯」王在希言下之意，可見韓國瑜雖然再三表示不要相信民調，甚至帶頭「惡搞」，但對中共而言，還是極為重要的參考指標，而且蔡英文確實處於領先地位。 其次，王洪光強調，他判斷「台獨勢力」已在島內佔了多數，「統派」已被邊緣化，這個趨勢不可逆轉。換句話說，王洪光已為「台灣共識」的內涵提出說明，那就是維持台灣主權獨立，以及民主自由的生活方式，不僅成為台灣社會的主流意見，更日漸深化。至於「統一」選項，真的是不得人心。 吳心伯則指出，這屆的美國政府是中國與美國建交以來，對台灣支持力度最大的一屆。美國正在從法律、外交、經濟安全等全方位角度，提升美台關係。同時，美國認為蔡英文連任已成定局，因此，必須對台灣提供更大力度的支持，才能平衡蔡英文連任後可能面對來自中國更大的壓力。「翻譯」吳心伯的話可以發現，連中共都承認，美台關係確實在蔡英文任內突飛猛進，創下過去四十年來最佳表現，也為「保台護國」提供可觀的支持力道。 總結而言，中共為了影響台灣選舉，各種話術早已成為老生常談，罕有新意。不過，字裡行間透露出中共內部掌握的訊息，與相應做出的判斷，對於了解台灣的選情發展、社會脈動與外交處境，仍有一定參考價值。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨副總統提名人張善政日前強調，「因為蔡總統沒生過小孩，所以她不知道父母親擔心下一代健康的心情。」然而，當外界質疑此言有違性別平等價值、歧視未曾生育女性時，張善政又以自己是「理工男」，因此不懂得修飾言語來轉移焦點。寧願把所有理工科系畢業的男性都拖下水，得罪更多選民，也不肯為前述的失言道歉，可謂一錯再錯。 總統蔡英文拋連任育兒津貼加倍。（圖片來源：蔡英文臉書）     此外，追根究柢，張善政對蔡英文的質疑，真的禁得起邏輯的檢驗嗎？ 第一，張善政身為男性，難道就真的「生過小孩」？ 畢竟「生」與「養」是兩件事，張善政如果連最基本的「動詞」都無法精確使用，憑什麼選副總統？ 第二，按張善政的邏輯，韓國瑜與張善政這組正副總統候選人都是男性，肯定也不會知道女性在乎哪些議題，以及希望政府能夠多做些什麼。既然如此，選民更應該投給「蔡賴配」，因為剛好一女一男，可以兩全其美。 第三，蔡英文已經公開宣示，如果成功連任，將在四年內將育兒津貼從每個月二千五百元，加倍到五千元。又，還要把補助年齡從○至四歲，擴大為○到六歲。換句話說，就算蔡英文沒有生過小孩，也絲毫無損對下一代的關心與照顧。張善政若想一較長短，何不提出更多政見，供選民評價、選擇，豈不是更切中要點，而且名正言順？ 總結而言，張善政從失言到辯解，不論是性別平等、政治判斷，還是思考邏輯，都一再自曝其短，甚至還要韓國瑜來幫忙「善後」，實在是貽笑大方。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

新興網路媒體平台「大師鏈」日前在台北高調舉行記者會，更邀請連戰等國民黨高層出席助陣，宣布將落地北京，成為第一家獲中共同意進駐的台灣媒體。對此，民進黨立委鄭運鵬問得好，中共對言論與新聞自由一向高度管制，「大師鏈」卻可獲此特殊待遇，若想維護自身公信力，應該說明究竟憑什麼？ 二○一六年二月十九日，習近平在一天內連續造訪人民日報、新華社、央視等三大中共官方傳媒，並下達指示，要求媒體「必須姓黨」，工作內容「都要體現黨的意志、反映黨的主張，維護黨中央權威、維護黨的團結」。 網路平台「大師鏈」宣稱將落地中國北京。圖為今年4月《大師鏈》舉行上線典禮，總裁莊立平（右三）、國民黨榮譽主席連戰（中）、立委曾銘宗（右二）、連勝文（左一）等一同啟動儀式。（資料照）   今年一月二十五日，中共中央政治局赴人民日報，針對「全媒體時代和媒體融合發展」進行「集體學習」。當時，習近平表示，「要抓緊做好頂層設計，打造新型傳播平台，建成新型主流媒體，擴大主流價值影響力版圖，讓黨的聲音傳得更開、傳得更廣、傳得更深入。要旗幟鮮明堅持正確的政治方向、輿論導向、價值取向，通過理念、內容、形式、方法、手段等創新，使正面宣傳質量和水平有一個明顯提高。」 十月，中共國家新聞出版署發布「關於開展二○一九年新聞採編人員崗位培訓考試的通知」，指示報紙、期刊、通訊社、廣播電台、電視新聞台、乃至於電影製片等相關從業人員，都需在年底前完成培訓及考試，內容包括習近平新時代中國特色社會主義思想、馬克思主義新聞觀、新聞倫理與政策法規等項目。 綜合以上，結論很簡單，那就是任何媒體若想在中國發展，特別是像「大師鏈」這樣的公開進行，都必須經過中共的嚴格審查，確保媒體的核心思想與傳播內容都能「堅持正確的政治方向」，讓「黨的聲音傳得更開、更廣、更深入」。換句話說，「大師鏈」憑什麼的答案已是呼之欲出，唯有「姓黨」，才有可能。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

十七日上午，蔡英文總統宣布由賴清德擔任副手，「蔡賴配」正式成軍。賴清德也強調，「我和蔡總統，就如同我在初選時說過，是同黨同志，不是敵人，連對手都談不上。」 毋須諱言，蔡總統三年多執政下來，有不少施政作為，以及人事佈局，在在引發部分綠營支持者的高度不滿。最明顯的後坐力，一者展現在去年底地方選舉民進黨的慘敗，二者則是民進黨總統初選過程中，賴清德所獲得的支持與期許。 然而，追根究柢，上述的不滿，大多出自於恨鐵不成鋼，以及彼此對台灣未來的焦慮感、急切感有別，而非原則性的南轅北轍。相較之下，台灣人民今日所享有的民主自由，與北京當局併吞台灣的處心積慮，才是真正的大是大非，存亡抉擇。 此外，一個必須正視的現實是，隨著中共力量持續壯大，台灣內部早已沒有分裂的本錢。因為一個團結的台灣，若沒有足夠的國際支持，都不一定能夠抵抗中共的滲透與施壓。如果流於內耗，那更是不堪一擊，只會親痛仇快。 如今，「蔡賴配」終於合體，不僅象徵著蔡、賴兩人的盡棄前嫌、大公無私，更是為了團結台灣，同舟共濟。這些用心良苦，只要是真正的台派，都應感同身受，更應協力支持，讓保台衛台的力量順利串連、施展、爆發！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

根據環保署空氣品質監測網統計，台中市豐原、大里、西屯等三個空品監測站在本月五日回報的數據，顯示上述三地的空品在全台灣七十七個監測中分別排名第三、五、七名，不僅優於台北，還超越宜蘭。對此，任教於中興大學環境工程學系，同時也長期關心全國空品變化的莊秉潔教授在臉書上指出，自進入秋季，台灣空品開始受中國等境外汙染源干擾後，台中市區的空品就比台北更好，而主要原因，則是台中市區內大部分的鍋爐都已改為「燃氣」。 11/5台中豐原、大里、西屯測站及彰化市的空氣比宜蘭縣及台北市好。（圖擷取自莊秉潔臉書）   過去，台中市作為台灣重要工業製造基地，許多工廠使用的鍋爐都是「燃油」或「燃煤」機型，除了會產生大量廢氣與懸浮微粒，更因鄰近人口稠密處，在在都導致台中市的空品雪上加霜。 所幸，台中市政府在二○一五年九月，也就是林佳龍自二○一四年底當選市長的一年內，就推出「臺中市政府推動企業加熱設備改用天然氣補助要點」。幾年下來，已協助多達數十家的工廠改使用「燃氣」鍋爐。透過釜底抽薪的方式，一方面維持工廠產能不受影響，另一方面又可降低市區空汙。此外，在二○一八年八月，林佳龍市長也推出「無煙校園」政策，目標是在二年內，將市區內十一所仍在使用「燃油」廚房鍋爐的學校，全部汰換成「燃氣」。同時，針對八十七所尚未裝設油煙除汙設備的學校，也全面進行補強。 總結而言，改善空汙，提升空品，全民受惠，政府責無旁貸。但，說易行難，今日台中的空品之所以能夠漸入佳境，不是一蹴可幾，而是要靠幾年前辛苦打下的基礎。因此，後人乘涼之餘，也不能忘了前人種樹，才是公道。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

中國國民黨總統參選人韓國瑜近日多次表示，高達九十％的台灣媒體都受到民進黨控制，不監督執政者，反而監督一個反對黨的候選人，這是什麼民主？ 但，事實真是如此嗎？ 第一，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）在九月十八日公布「一○八年七月電視新聞報導觀測」統計結果，在十一個受觀測的電視新聞頻道中，韓國瑜被報導的總秒數為全國政治人物之冠，其次才是蔡英文、柯文哲、黃國昌與郭台銘。而且，除了台視、華視與東森新聞頻道以外，韓國瑜在其餘八個頻道的被報導秒數都是名列第一。特別是中天新聞頻道，與韓國瑜相關的報導就佔了六十二．四七％的秒數。 第二，五月十日至十二日，北京日報報業集團曾舉辦「第四屆兩岸媒體人北京峰會」。中國政協主席汪洋出席並指出，「當年兩岸關係解凍，媒體界朋友立下汗馬功勞，現在要實現『和平統一、一國兩制』，仍要靠媒體界朋友共同努力。」當時在座的台灣媒體高層多達幾十位，更橫跨報紙、廣播、出版社與電視頻道等多元通路，堪稱冠蓋雲集。 中國全國政協主席汪洋。（資料照，中央社）   第三，五月二日，國安局副局長陳文凡在立法院備詢時透露，國內確實有中共的「同路媒體」，包括「社論」在出刊前，都還要先送北京審閱。 第四，國際非政府組織「自由之家（Freedom House）」在六月四日發表「二○一九年自由與媒體：向下的螺旋（Freedom and the Media:A Downward Spiral）」。其中直指，「數個源自中國的假新聞與變造圖像在台灣的社群媒體廣為流傳，更登上媒體版面，破壞了台灣政府的聲譽。」 第五，英國金融時報（Financial Times）七月十六日在報導中引述中國時報記者的說法，「他們（國台辦）每天都打電話來。他們不會介入每件事，關心的主要是兩岸關係和中國相關話題。他們對報導角度有發語權，也能干涉首頁編排。」 第六，國際通訊社路透（REUTERS）八月九日刊出「買『新聞』：中國利用台灣媒體贏得島嶼人心（Paid "news": China using Taiwan media to win hearts and minds on island - sources）」專文，揭露國台辦至少付錢給五家台灣媒體進行「新聞置入」。而接受採訪的台灣媒體人員也向路透坦承，拿人手短，編輯台不可能不進行自我審查。 綜合以上，我們可以發現，民進黨不可能控制九十％的台灣媒體。否則，獲得最高曝光度的政治人物應該是蔡英文，不會是韓國瑜。此外，也不會有這麼多的台灣媒體高層出席為汪洋「一國兩制」的言論背書，因為這是蔡英文持續抵制的對象。當然，更不會有層出不窮的假消息，一再打擊蔡政府的威信。 然而，最令人感到悲哀與不安的是，許多的蛛絲馬跡都顯示，真正控制諸多台灣媒體的是北京當局，而台灣的新聞自由與言論自由，正遭到中共統戰與銀彈的蠶食鯨吞。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

韓國瑜二十日語出驚人的指出，如果把故宮文物一口氣全部展覽，會不會轟動世界？他更強調，台灣的東西要賣得出去，人要進得來，才會發大財。隨後，韓國瑜二十二日加碼表示，故宮展覽的空間，是不是要思考予以擴大、予以提升？ 然而，矛盾的是，為了護航韓國瑜異想天開的提議，其國政顧問團總召張善政二十四日又與前故宮院長馮明珠召開記者會強調，故宮文物確實可以用「數位」的方式一次展出，而且相關的「數位典藏計畫」早在張善政還在擔任國科會主委時期，就已著手開發。 國民黨總統參選人韓國瑜拋出故宮文物一次展，引起軒然大波，韓國瑜國政顧問團總召張善政（見圖）今親上火線解釋。（資料照）   前後對照，試問，第一，韓國瑜所謂的一次展出，明顯是以「實體」的方式呈現，否則何必說要擴大故宮的展覽空間。既然如此，為何張善政等人又要拿「數位典藏計畫」來自圓其說？ 第二，韓國瑜主張的核心目標是要讓「人進來」，但如果是用「數位」的方式呈現，外國旅客在家上網即可遊覽故宮，又怎麼會千里迢迢的前來台灣？ 不是剛好適得其反嗎？ 第三，如果張善政對「數位典藏計畫」具有高度信心與期待，為什麼沒有成為韓國瑜故宮願景的主軸，反而淪為事後擦脂抹粉的工具？ 總結而言，同樣在談故宮未來發展的策略，韓國瑜跟張善政兩人的說法卻可以背道而馳、各自表述。這樣低落的溝通與規劃能力，只能說猶如兒戲。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

韓國瑜十八日上午「銷假上班」半天，以高雄市長的身分會見美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席莫健（James F. Moriarty），並於會後表示，因為選舉剩下時間不多，但台澎金馬還沒完全跑完第一趟，所以不會在選前赴美。然而，韓國瑜在訪美一事上的「髮夾彎」，恰恰暴露出他在選舉過程中信口開河、準備不足，以及缺乏團隊等三大問題。 國民黨總統參選人韓國瑜昨天下午在屏東高樹接受聯訪表示，已確定不前往美國，選前將把心力放在台灣。（記者許麗娟攝）   第一，韓國瑜在今年七月中旬時曾表示，如果獲得正式邀請，他有意訪美。隨後，美國在台協會台北辦事處處長酈英傑（William Brent Christensen）在八月接受媒體專訪時回應，歡迎韓國瑜在年底前訪問華府。對此，韓國瑜當時指出，已有熱心好友居中安排，希望能夠在九、十月到美國訪問。前後對照，讓人不禁質疑，韓國瑜到底有沒有清楚想過訪美一事的重要性與象徵意義？怎麼會在向美方討了邀請之後，卻反悔不去？這樣信口開河的作法，在高度講究互信的外交領域，又怎麼能夠代表台灣？ 第二，韓國瑜說台澎金馬還沒跑完第一趟，事實上，就連高雄市三十八個區，都只跑了八個區。根據多名民進黨高雄市議員所做的統計，韓國瑜在九月初曾表示，將在高雄市轄區內進行「市政請益之旅」，要面對面了解基層需求。但，諷刺的是，韓國瑜才跑了八個區就開始請長假，改口說要啟動全國性的「國政傾聽之旅」。試想，韓國瑜如今搞到「一旅未完，一旅又啟」，甚至連說好的美國行都要取消，不正是因為高雄市長的位子都還沒坐熱，就投機的參選總統而導致的嗎？這樣顧此失彼，捉襟見肘，敢說自己準備好了？ 第三，韓國瑜指出，雖然自己無法訪美，但會請太太李佳芬代表前往。不過，李佳芬適合嗎？說穿了，韓國瑜作為總統候選人，之所以能夠獲得美國政府的邀請，是因為美方希望藉此機會了解韓國瑜的外交政策，以及戰略思維，以便為雙方日後「可能」的合作打下基礎。換句話說，韓國瑜若要派人代打，也應該要由具備豐富背景知識與國際事務經驗的專業人士組成團隊，豈能隨興的「內舉不避親」？ 除非，韓國瑜團隊人才貧乏，實在找不出能夠委以重任之人。 總結而言，韓國瑜出於選戰規劃，最後決定不訪美，外界只能尊重。不過，對美關係的經營，是台灣在安全、外交、經濟、科技等領域佈局的核心重點。韓國瑜若無能力妥善處理，想要贏得選民託付，只會難上加難。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

國民黨主席吳敦義十四日表示，自己很忙，而且輔選立委也很重要，因此不會接任韓國瑜競選總部主任委員。不過，吳敦義日前又親自證實，的確有考慮將自己列入不分區立委名單。觀察以上兩件事，我們可以發現吳敦義不僅看壞韓國瑜的選情，而且已為極可能的敗選留下退路。 對於是否會接任韓國瑜（圖右）競選總部主委，吳敦義（圖左）指出，他非常忙，如果接任主委，就要專心一志為總統參選人，又要接待來賓、又要開會、又要主持各種活動。（資料照）   第一，總統與立委合併選舉，唯有「母雞」夠強，「小雞」才有水漲船高，獲得加持的可能。因此，就算吳敦義真心認為立委部分才是明年選舉的重點，也斷無「抓小放大」，棄韓國瑜不顧的理由。 第二，競選總部主任委員具有一定象徵意義，除了能夠彰顯自身輩份與影響力，更重要的，就是在勝選後得以「贏者圈」身分，為勝選者推薦執政團隊，以及提出新政建言。說穿了，也就是取得「安插人馬」、「指點江山」的大好機會。倘若吳敦義看好韓國瑜的選情，又怎麼捨得放棄。 第三，如果韓國瑜明年敗選，吳敦義作為黨主席，勢必下台負責。但藉由進入不分區立委名單，吳敦義就有機會「轉進」立法院，並爭取立法院長一職，確保自己在政壇上保有一席之地。換句話說，不分區立委將成為吳敦義請辭黨主席後的「黃金降落傘」。 只是，如此一來，韓國瑜將成為國民黨史上，唯一一位沒有擔任過黨主席，而且競選總部主任委員又不是黨主席的總統候選人。這樣難堪的處境，更將讓韓國瑜的選情雪上加霜。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

高雄市長韓國瑜若想認真參選總統，本來就不可能「市政」、「國政」兩頭兼顧。畢竟，台灣雖然不大，但「見面三分情」的選舉文化，讓上自總統、下至里長的每一位候選人，都必須投入絕大多數的時間與精力，盡可能的接觸到每一位選民，握到每一雙手。否則，要是在基層形成「都沒在跑」、「從沒來過」的印象，就足以讓候選人的其他努力前功盡棄。 然而，韓國瑜倘若只請假，不請辭，勢必將造成許多後遺症，所引發的政治後坐力，不僅將衝擊韓國瑜個人的總統路，也會拖累國民黨整體的立委選情。 第一，只請假，不請辭，外界必將質疑，韓國瑜是否對自己的選情沒信心？民調已經連輸十週、更連續六週落後蔡英文十個百分點以上的韓國瑜，若「沒信心」耳語遍傳，肯定是雪上加霜。影響所及，更將妨礙韓國瑜爭取「西瓜派」與中間選民的支持。因為，除了死忠「韓粉」，誰會想投給一位對自己都沒信心的候選人呢？ 韓國瑜（右）民調落後蔡英文達13.4個百分點。合成照片 第二，韓國瑜若以請假方式，在選舉期間保留市長身分，這樣「買保險」的作法，無異於對兩百八十萬高雄市民宣告，「在座的各位都只是備胎」。這將觸動許多市民心中因為中央政府長期重北輕南，自認不受重視，而累積下來的「二等公民感」。事實上，正是這樣的氛圍，才讓韓國瑜在去年勝選。如今，韓國瑜施政成績猶如白紙，自己卻帶頭「北漂」，必將重挫國民黨在高雄的選情。 第三，距離投票日還有九十幾天，不論韓國瑜從何時開始請假，都只能祈求高雄在這段期間沒有任何風吹草動，不論是天災還是人禍，都將成為高雄市議員，以及民進黨陣營指責韓國瑜「不負責」，要求即刻暫停選舉活動，回去處理市政問題的理由。屆時，韓國瑜左支右絀的窘境，更將暴露無遺。 事實上，「市政」與「國政」可否兩頭兼顧，韓陣營的核心幹部潘恒旭早已給出答案。潘恒旭原為高雄市觀光局長，卻在今年九月一日請辭，表示要去幫韓國瑜打選戰。試問，如果扛轎的潘局長都自認分身乏術，那麼坐轎的市長，又怎麼好意思繼續「吃碗內，看碗外」？ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

曾獲普立茲獎的專欄作家喬治威爾（George Will）二十六日在華盛頓郵報（The Washington Post）發表以「時間站在台灣這一邊，只要美國也是（Time is on Taiwan’s side, as long as the U.S. is, too）」為題的評論，指出雖然中共運用金錢購買影響力，在近期連續挖走我國的兩個邦交國，但，美國的實際政策是「只要台灣願意，就能有效維持一個主權獨立國家的地位（U.S. policy actually is that Taiwan will remain effectively a sovereign nation as long as it wants to）」。 無獨有偶，華盛頓郵報二十三日也刊出一篇以「另一個網路介選高手正在熱身。我們不應掉以輕心（There’s another expert player warming up to online election interference. We should worry）」為題的專文，直指中共已將過去大多用在控制國內資訊流通，以及箝制人民言論與思想自由的「五毛網軍」，轉化成為對外攻擊的武器，而首當其衝的，正是台灣明年的總統大選。     Chinese President Xi Jinping in Beijing on Sept. 11. (Mark Schiefelbein/AFP/Getty Images) 在二十三日的專文中，華盛頓郵報直接指出，二○一八年高雄市長由「親北京（Pro-Beijing）」的候選人贏得勝利，背後真正的原因，並非一般解讀是因為該位候選人有獨特的政治魅力，或是該陣營特別擅長使用網路工具，而是因為中共投入了大量的網路假帳號介入該場選舉。 此外，華盛頓郵報也引述路透（Reuters）一篇近期報導，表示澳洲政府認定北京曾針對澳洲國會與主要政黨在選舉前夕進行攻擊，但為維持雙邊貿易關係，決定不公開此事。文末，華盛頓郵報則呼籲，由於美國即將舉行總統大選，北京相關的介選作為，必須被加以防範。 綜合以上，我們應該提醒自己，天助自助者，台灣當自強。做為中共金錢外交的主要受害者，以及網路介選的首要目標，台灣必須展現不願屈服於「一國兩制」、成為中國一部分的堅定意志。換句話說，明年的總統大選不能由「親北京」的候選人勝出，否則將對國際社會釋出錯誤訊號，減損其他國家支持台灣的動機與理由。 同時，台灣需要提出反制網路假訊息的具體作法。這代表台灣不會只扮演接受援助的角色，相反的，台灣也要有經驗與能力，針對中共各項介選作為，提出因應的教戰手冊，以供美國與澳洲等國家參考。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

我國位於南太平洋的邦交國索羅門決定與中共建交，並與我斷交。同時，位於加勒比海的邦交國海地，傳出也已成為中共拉攏的下一目標。就表面上來看，這代表我國在與中共的邦交國爭奪中節節敗退。不過，究其根本，關鍵之處仍在於中美爭霸的局勢演變。 索羅門總理蘇嘉瓦瑞（歐新社資料照）   長期以來，我邦交國多集中在太平洋與加勒比海地區，會有這樣的情形，其中一個非常重要的原因，就是太平洋島國與中南美洲國家，被澳洲、紐西蘭，以及美國等視為維繫國家安全所必要控制的「戰略緩衝」，容不得「非理念相近國家」進入插旗。正因如此，「建議」太平洋島國與中南美洲國家維持與我國的邦交，也就順理成章的成為澳、紐、美等防堵中共，堅壁清野的手段之一。 不過，隨著中共取代日本，做為世界第二大經濟體，自信與實力已非吳下阿蒙，涉外國策也從「韜光養晦」，變成「有所作為」。中共持續透過經貿、投資、觀光、建設海外基地，乃至於刻意經營與國家領導者私交等手段，逐步在全球拓展勢力範圍。過去一直被視為澳、紐、美「後院」的太平洋與加勒比海地區，則成為中、美爭霸的「前沿地區」。 包括去年九月，美國極為罕見的接連召回派駐在巴拿馬、多明尼加與薩爾瓦多等三國的大使，展現對前述三國決定與我國斷交，並與中共建交的「關切」；以及今年三月，美國主動公布白宮國安會資深官員博明（Matt Pottinger），與我國外交部次長徐斯儉在索羅門「同框」的訊息，在在都顯示美國為阻止「戰略緩衝」出現倒向中共的骨牌效應，決定走出幕後，大動作宣示立場。 如今，索羅門選擇與中共建交，不僅凸顯出我國在面對中共巨大國力時的難以招架，也意味著澳、紐、美維繫「戰略緩衝」的方式，已然遭到中共破解。最後，與其在國內相互指責，國人更應該從中、美爭霸的角度切入，才能理解兩岸爭奪邦交國的情勢全貌。也唯有如此，全民才可能凝聚一致對外的共識，政府才能夠制定可長可久的策略。 （作者為外交暨法律學院碩士，曾任智庫研究員）

台北市長柯文哲日前接受媒體訪問時表示，「我還是綠營的，底色沒有改變」、「我們這種二二八家族，就很討厭外省人」。 首先，柯文哲曾在二○一四年競選台北市長期間，與連勝文電視辯論時強調，「我說我是墨綠，當時是為了向這個社會證明你的槍傷是真的，我這樣講是為了台灣社會的和諧，但你今天講我是墨綠的時候，你是在撕裂這個社會，謀的是你個人的政治利益」。試問，今天柯文哲重提「墨綠說」，又加碼表示「很討厭外省人」，這樣的發言是促進和諧，還是帶來撕裂？謀的又是誰的利益？ 其次，柯文哲一路以來不知道說過多少次「藍綠一樣爛」，又長期以「白色力量」自我標榜，上個月成立新政黨時更表示，「希望這個政黨的成立，在藍綠以外，讓台灣人民有另外一個選擇的機會」。如今選舉將至，竟然又自動自發的「抹綠」，背後動機與其說是回頭是岸，更可能的是居心叵測。 再者，面對二二八，柯文哲二○一六年說，「過去我們的淚水有怨恨，在想能否用汗水開啟寬容與諒解的未來」；二○一七年則是題字「不再悲傷，不再仇恨，不再對抗，從此更和諧，更團結」；二○一八年表示，「整個社會應該走向和諧光明的一天，而不是留在傷痛的氣氛」。現在，卻又自曝「很討厭外省人」，今昔對照，讓人不禁懷疑柯文哲不是人格分裂，就是信口開河。 最後，要提醒柯文哲的是，不是所有的「綠營」或「二二八家族」都「很討厭外省人」。就算柯文哲本人或柯家真的「很討厭外省人」，也請用第一人稱，別再消費「墨綠」，製造對立。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  有國安特勤人員藉蔡英文總統出訪返國的禮遇通關，試圖走私九千多條菸品被逮，引發軒然大波。雖然，國安局長與總統府侍衛長在第一時間就請辭獲准、調職，可謂處理明快。然而，冰山一角，國安特勤檯面下究竟還有多少不為人知的貪贓枉法，光用想的就令人不寒而慄。 針對特勤人員大量購買免稅菸品持續延燒，國安局長彭勝竹已向總統請辭獲准。（資料照，記者廖振輝攝）   試問，連香菸稅金這點「蠅頭小利」都不肯放過的共犯集團，平日處理維安事務，豈能兩袖清風、心無旁鶩？倘若受到中共的重金利誘，又會如何回應？ 長期以來，為避免其他國家介入，解放軍對台灣動武的準備都以「速戰速決」、「首戰即決戰」為最高指導原則。包括「斬首戰」在內的諸多計畫，都是由此而來。換句話說，蔡英文做為三軍統帥，又屢次重申反對「一國兩制」，守護台灣主權的立場堅定，絕對是解放軍汲汲營營的首要打擊目標。 如今，理當是蔡總統身邊最後一道安全防線的國安特勤，軍紀與操守卻是如此千瘡百孔，要是不把握此次「機會」清理門戶，蔡總統的人身安全恐怕是危如累卵。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民） ◎ 陳振 專案小組掌握，兩名國安局人員已非初次走私香菸，之前也是隨同總統專機出訪的機會，利用行李禮遇通關夾帶，食髓知味後，這次竟買了多達九八○○條，可見冰凍三尺、非一日之寒。 之前總統府要查陳文成檔案，國安局長以永久機密回應，總統府秘書長陳菊質疑事關謀殺案，與機密何干？個人以為，若非其中有不可告人之隱情，何至於如此？ 小英政府可趁此機會整頓國安局，順便找出陳文成與林義雄家屬命案有關檔案，對兩案重啟調查，對轉型正義將會幫助很大。 一旦國民黨的「黑檔案」大白天下，除了對陳文成與林義雄家屬有一個合理交代，國民黨的形象必將重創，韓某人也不用選了，因為都是同一掛的。 國安局如果不整頓，甚至將可能危及總統人身安全。從陳文成與林義雄家屬檔案遲不公開，可窺知一二。 （作者為大學教師，新北市民）

國民黨初選結果出爐，除非「換柱」戲碼重演，否則韓國瑜將代表國民黨出戰二○二○年總統大選，對決尋求連任的蔡英文。毋須諱言，確實有不少分析及輿論認為，相較於富可敵國，同時縱橫北京與華府的郭台銘，韓國瑜可能是一個「比較好打」的對手。然而，真的是如此嗎？ 首先，觀察國民黨初選過程，可以確認韓國瑜已獲得特定親中媒體的全力相挺。「韓天電視台」與「韓國時報」的名號在民間不脛而走，成為韓國瑜「客製化」的宣傳通路，威力全民有目共睹。換言之，韓國瑜日後在競選過程中，所能動用的媒體資源，相較於二○一六年的朱立倫，或二○一二年的馬英九，都是有過之而無不及。 其次，韓國瑜雖然身為「外省人」，但其姻親關係與政治基礎皆與國民黨地方派系有著千絲萬縷的連結，再加上韓國瑜具備濃厚的「草根性」，在在都讓韓國瑜更能籠絡地方勢力。 最後，韓國瑜將成為（截至目前為止）唯一一位進到香港與澳門「中聯辦」的台灣總統候選人。如此「歷練」，必然成為中國大力押寶的對象，讓韓在國際上扮演護航「一國兩制」的樣板。 韓國瑜拜會中聯辦主任王志民。（取自中聯辦官網）   韓國瑜這三大優勢，絕對是蔡英文最強的對手，綠營沒有大意的本錢。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

「上和海運公司」，一間其船舶運送業許可證已於今年一月經交通部航港局註銷，且於六月十二日解散的「公司」，日前竟在毫無提出申請的情況下，擅自舉辦「高雄旗津—（中國）溫州洞頭小三通首航典禮」，高雄市觀光局長潘恆旭更親自出席活動。 面對龐大的社會輿論質疑，高雄市政府終於一改過去幾日的狡辯與閃躲，潘恆旭不僅鬆口道歉，韓國瑜也表示要嚴格改進。但，說穿了，如果口頭道歉就能了事，那國家還需要法律跟公權力嗎？ 高市副市長葉匡時公布烏龍小三通調查結果。（記者王榮祥攝）   舉例而言，蔡英文總統的官方LINE帳號才在六月二十日貼出文案，強調立法院已在近期陸續通過「國家安全法」、「刑法」、「國家機密保護法」，以及「兩岸人民關係條例」等條文修正草案。未來，退休軍公教人員若擔任共諜，將被剝奪或追討終身俸；「大陸、港澳地區」人士，適用外患罪；同時加強台灣涉密人員的出境管制與罰則。有鑑於此，讓人不禁想問，既有新增的法律，能否針對這次高雄「小三通」的具體案例落實執行？畢竟，徒法不足以自行，如果法律總是擺著好看，只會被視為「紙老虎」，反損政府威信。 事實上，不論是中美貿易戰，還是香港「反送中」遊行，台灣政府的回應與作為，看在相關國家眼裡，都是動見觀瞻，具有高度指標意義。如今，倘若連國內事證明確的「通敵」行為都還舉棋不定，恐怕其他國家將對台灣的態度與決心「另眼相看」，不可不慎。 （作者任職公共服務業，高雄市民）

  日前有國內媒體以「東廠『抓到了』？直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動」、「協助？盯場？直擊星國大使忙低頭回報」為標題，指控外交部駐新加坡代表處監控韓國瑜出訪新加坡時的一舉一動。 對此，外交部隨即發出澄清聲明，並公開相關人員的訊息紀錄，強調駐星代表梁國新只是看到韓國瑜接受隨行媒體訪問時，韓反駁農委會所稱他在新加坡的簽約對象都屬既有通路，為了解來龍去脈，才指示代表處同仁收集相關報導。此外，ＮＣＣ也依「衛星廣播電視法」第二十七條規定，要求該媒體解釋上述報導製播時所採取的內控機制，並妥善回應外交部提出的聲明與事證。 事實上，即使僅用常理推斷，就可得知上述兩則報導的背後，恐怕都隱含著欲加之罪、何患無辭的居心。 第一，韓國瑜作為高雄市長，動見觀瞻，出訪新加坡期間，不論是代表本人，或是駐處同仁，亦步亦趨的隨侍在側，不僅是一種禮貌，更是設想周到。用「盯場」來負面解讀，就犯了先入為主的偏頗。否則，要是韓周遭都沒有駐處同仁陪伴，有心人士又要做什麼樣的文章？ 第二，每逢台灣重要人士出訪，負責接待的代表處，事後都須向外交部回報此行的交流成果與媒體曝光。這是行之有年的做法，讓外交部能夠充分掌握狀況，作為外交決策參考，何錯之有？試想，要是代表處沒回報，導致外交部長都不知道韓在新加坡說什麼、做什麼，一旦被立委或媒體問起，不就又成了「狀況外」？ 第三，同樣的道理，也適用於駐新加坡代表梁國新。當時，人在新加坡的韓國瑜，正隔空痛批農委會主委陳吉仲，認為陳對自己此行的「肯定」不夠，引發隨行媒體廣泛報導。在這樣的情形下，梁國新為了「追上劇情」，請駐處同仁趕緊收集相關報導，難道不是職責所在？ 總結而言，如果說「東廠」就是不安好心，不時挑撥離間，甚至誣賴他人，那麼在這次事件中，到底誰才是「東廠」？更別提該媒體在今年一月中，才因違反衛廣法第二十七條，遭到ＮＣＣ開罰二十萬元。如今類似情形再度出現，一錯再錯，令人感到不解與不滿。 （作者從事公共服務業）