目前有些國家因應新冠肺炎疫情緩和的趨勢，陸續規畫解封時程。近日與台灣關係良好的日本，僅將泰、越、澳、紐納入首波解封名單。傳聞相繼解封的澳、紐、希臘諸國也都未將台灣納入。被世界大多數國家公認為防疫典範的台灣，竟出現這樣的場面，不免令國人錯愕與失落。 一般認為，各國在評估解封不外基於三點考量，包括疫情控制、雙方是否願意平等互惠及政治因素。在這三個因素中，政治因素和雙方是否願意平等互惠，可說跟疫情並沒有關係。若從防疫的角度來看，疫情控制應該才是最重要的考量。摻雜政治因素和雙方是否願意平等互惠作為解封的條件，反而再造成防疫的漏洞與風險。何況，解封的問題，涉及雙方國家疫情的相對性，所需考慮與因應的問題仍多，並非完全沒有風險。 就以日本將泰、越、澳、紐納入首波解封名單，並未包括台灣為例。以台灣目前疫情控制，已近「淨土」的情形，而中央疫管中心發言人莊人祥日前把解封對象分為四級，日本被列為風險相對高，必須嚴控的第三級之狀況。如果日本目前也把台灣列為解封的對象，國人雖可自由進出日本，但因日本仍屬疫情高風險的國家，回國後同樣有被要求「居家隔離」或「居家檢疫」的問題。可見解封或開放並非毫無風險，除非兩個國家皆已屬「淨土」。 由此可見，有沒有哪個國家對台灣解封，事實上是國人的感受問題。若全世界對台灣解封又如何？要是國人前往的國家疫情持續，感染新冠肺炎的風險仍在，大家仍不可掉以輕心。

  高雄市長韓國瑜面對罷韓投票日期日益逼近，竟於五月十五日使出反罷免的絕招，以影片喊話當天「不要投票」，呼籲外縣市的民眾，在當天不要到高雄，支持韓國瑜的高雄市民，則「請你不要出來投票，出來監票就好」。韓國瑜此一對罷韓投票前的超前部署，無疑正考驗罷韓鐵粉的意志。 韓國瑜這種「不投票」，「要監票」的策略，雖有民眾痛批根本是奧步，公開阻擋民眾行使罷免權。但一般咸認韓市長此招，雖遊走在觸法邊緣，但確實對罷韓聲勢深具破壞力。六月六日的罷韓投票，是否會創造台灣史上直轄市長被罷免的首例，全台民眾都在看，更是對罷韓鐵粉的考驗。 韓國瑜「不投票，要監票」的招術，擁韓民眾應該是會聽進去的，他們真的會就不出來投票了。不只不投票，擁韓群眾更可能在投票當天，群聚投票所附近，觀看或「監視」前往投票的民眾，對前去投票的民眾造成心理壓力。此外，就是擁韓的民眾，也不敢去投反對罷韓票，因為他們怕被擁韓群眾誤認為是去投同意罷韓票。 韓國瑜「不投票，要監票」的抗罷戰術指導，對高雄市府所屬公教員工，以及和市府有利害關係的市民、廠商等，也無疑在發出一些警告訊號，使得他們對前往投票心生恐懼或有所遲疑，而達到韓國瑜企圖要清理戰場，讓民眾選邊站的目的。 面對韓國瑜使出「不投票，要監票」的心理戰術，對罷韓團體的鐵粉而言，似已構成壓力與挑戰。罷韓團體經過幾個月的努力連署，最後才得以成案。雖然成案，但是否能成功罷韓，顯然最後這一里路才是關鍵。它正考驗罷韓鐵粉的意志，他們除了走出來投罷韓票外，能否堅持他們罷韓的意志，最後再串連喚起中間市民，讓罷韓票數極大化，大家都在看。

  高雄市罷韓連署已經成案。這一個多月來，罷韓與擁韓群體相繼出招，在新冠肺炎疫情當中，成了台灣另外一個熱議的話題。高雄市長韓國瑜眼見罷韓投票日期日益逼近，突於五月十五日使出反罷免的絕招，以影片喊話當天「不要投票」，呼籲外縣市的民眾，在當天不要到高雄，支持韓國瑜的高雄市民，則「請你不要出來投票，出來監票就好」。韓市長此一對罷韓投票前的超前部署，無疑似有明顯的震撼效果。 韓國瑜這種「不投票」，「要監票」的策略，雖有民眾痛批根本是奧步，公開阻擋民眾行使罷免權。但一般咸認韓市長此招，雖遊走在觸法邊緣，但確實對罷韓聲勢深具破壞力。 韓國瑜「不投票，要監票」的心理戰術，擁韓民眾應該是會聽進去的，他們真的會就不出來投票了。不只不投票，擁韓群眾更可能在投票當天，群聚投票所附近，觀看或「監視」前往投票的民眾，對前去投票的民眾造成心理壓力。此外，就是擁韓的民眾，也不敢去投反對罷韓票，因為他們怕被擁韓群眾誤認為是去投同意罷韓票，以致連跳到黃河也洗不清。 韓國瑜「不投票，要監票」的抗罷戰術指導，對高雄市府所屬公教員工，以及和市府有利害關係的市民、廠商等，也無疑在發出一些警告訊號，使得他們對前往投票心生畏懼或有所遲疑。對於一般市民而言，由於可能有許多「不投票」的眼睛，正關心他們投票，會覺得多一事，不如少一事，就甘脆不投票了。如此一來，就達到韓國瑜企圖要清理戰場，讓民眾選邊站的目的。 韓國瑜此一「不投票，要監票」的心理戰，看來頗具系統性。整體而言，此一戰術對降低六月六日的投票率應該是有幫助的。然而韓國瑜的心理戰能否幫他從罷韓一役中突圍，可能並非投票率降低就可成事。擁韓群眾聽從韓國瑜戰術指導的比率、罷韓群體的戰鬥意志，以及投票當天的天氣狀況等，都可能會決定六月六日的投票結果。換句話說，天時、地利與人和，可能就在決定韓國瑜是否能從罷免一役中突圍。

近半年來，隨著武漢肺炎全球肆虐，世界衛生組織（WHO）秘書長譚德塞，在世界政治舞台上，似乎出盡風頭。然而由於譚德塞明顯迎合中國在相關疫情的說法，接二連三做出諸多令人傻眼的衛生防護決策，難怪日本副首相兼財務大臣麻生太郎三月中直言，WHO甘脆改名CHO（中國衛生組織）算了。更因為譚德塞處處配合中國，宛如中共派駐WHO的黨書記，譚書記之名，也不脛而走。 世衛組織總幹事譚德塞 2020年3月24日 照片 REUTERS/Denis Balibouse   譚書記之所以成為風雲人物，跟他這段時間言行作為的荒腔走板，一再顛覆世人的認知，形同在全球防疫上開玩笑，其實大有關係。在武漢肺炎疫情發生時，台灣在去年十二月卅一日的電子郵件告知ＷＨＯ，中國武漢發生的非典型肺炎病患需要隔離治療，即明顯提示具有「人傳人」的危險。不料WHO竟已讀不回。此時譚書記更附和中共指稱疫情係「可防可控」的說法，呼籲各國不必關閉國境，反對會員國對中國採取旅行限制。難怪美國總統川普會說，譚書記此舉是個「災難性決定」。 此外，譚書記遲至1月30日才宣布武漢肺炎為「國際關注公衛緊急事件」。且直至三月 11 日才正式宣布， 2019 新型冠狀病毒肺炎成為大流行疾病。WHO拖延通報疫情，被批評是為中國護航，而讓各國在防疫上措手不及，造成此一新冠病毒的全球大流行。防疫攸關人類生命安全，是何等大事，譚書記這樣慢半拍的作為如果不是在開世人的玩笑，什麼是在開玩笑？ 正當世界各國不斷質疑中國隱瞞疫情時，譚書記竟在一月 23 日指出，中國分享疫情信息非常及時，及時採取相應措施，展現出相當高的透明度。譚書記如此和中共唱雙簧，難怪中共官媒新華網會說，「中國為了抗擊新冠肺炎疫情，做出了巨大的犧牲」，「美國欠中國一個道歉，世界欠中國一聲感謝」。這些和世人的認知相違逆的說法，似乎又是在開大家的玩笑。 武漢肺炎大流行，如今造成全球超過500萬人確診，30多萬人死亡的慘況。許多國家的政府與人民對於中國隱匿疫情，紛紛出現究責與求償的呼聲時，第73屆世界衛生大會(WHA)日前在瑞士日內瓦首度以視訊會議的形式登場。譚書記竟毫不避諱，邀請中國國家主席習近平在開幕式上致辭。讓習總書記可以好整以暇在會場聲稱，中國的疫情處理態度始終「公開、透明」，並認為WHO在譚書記領導下，對全球疫情做出「重大貢獻」。 不過就在譚書記與習近平唱雙簧盛讚WHO及中國透明、負責的同時，美國總統川普卻怒批，世衛是中國的傀儡，用好聽點的說法，他們是以中國為中心，但他們就是中國的傀儡。除了狠酸WHO之外，川普更向譚書記下最後通牒，若世衛組織30天內不改善，將永久凍結金援，並重新考慮美國的會員資格。 譚書記邀請習近平在WHA開幕式致詞，和川普對譚書記下最後通牒，兩件事在時間上，緊扣相連。我們可以想像，川普對譚書記邀請被視為武漢肺炎罪魁禍首的中共領導人去開幕式演講，有多憤怒與不以為然。我們只能說，譚書記，你的玩笑開大了！  

  中華職棒是今年全球第一個開打的職棒聯盟，受到世界矚目。職棒開打當天，世界重要媒體雲集，讓台灣除了抗疫成功外，職棒賽事更出足鋒頭。然而，四月中卻有外媒和網友看到中職英文名，誤以為是中國的職棒比賽，引發中華職棒應該「正名」的聲浪。 日前傳出美國在台協會（ＡＩＴ）處長酈英傑在月初到桃園考察棒球防疫工作時，主動向市長鄭文燦建議，中職應改為台職，把「Chinese改成Taiwan」。對此，鄭文燦在九日證實確有此事。 美國在台協會處長酈英傑建議中職英文文宣加註Taiwan，避免國外球迷誤認來自中國。圖為酈英傑（左二）五月一日至桃園球場擔任開球貴賓，並與桃園市長鄭文燦（右二）等人合影。（資料照）   為台灣正名的話題，近年來充斥媒體版面。最近如何讓國人所持護照，在國外旅行時避免被誤認是「中國」人，而彰顯是「台灣」的護照，以及如何為「中華」航空正名屬於「台灣」的航空公司，更是台灣朝野熱烈討論的議題。 身為美國派駐台灣的「大使」酈英傑，主動向我們建議中職應改名台職，這是相當罕見的動作。這個動作也透露出一個深邃的訊息。那就是，對於外國人而言，你們明明在打「台灣」職棒，為什麼硬要說成「中華」職棒，真的讓老外霧煞煞。 其實ＡＩＴ處長酈英傑的建議，也是符合美國長久以來所持「一中政策」的立場。美國有所謂「一中政策」，但內涵和中國「一中原則」卻大不相同，因為美國的一中政策從未承認或接受「台灣是中華人民共和國的一部分」。 相對於美國的「一中政策」，中共多年來確實處心積慮在向世界各國宣傳，並強制與其建交的國家，接受其所謂的「一中原則」：一、世界上只有一個中國；二、中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府；三、台灣是中國領土不可分割的一部分。由於中共長期的耕耘和收買，世人若談及China或Chinese，無疑指的就是隔著海峽台灣對岸的國度。換句話說，China和Chinese已是被中共註冊了的商標。 雖然世界上多數國家承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，但就像美國一樣並不承認或接受「台灣是中華人民共和國的一部分」。換句話說，台灣是台灣，中國是中國，已成了國際共識。這就難怪，ＡＩＴ會建議我們將中華職棒聯盟英文名稱Chinese Professional Baseball League中的Chinese，改成Taiwan了。 前面提到的護照和中華航空正名，要考慮的因素可能較多，還要稍費周章，也需發揮創意。但中職改名為台職，應該是輕而易舉的事。誠如職棒會長吳志揚所說的，目前職棒是民間團體，不是政府單位或國營事業。果如此，只要吳會長有心，順應國內外輿情，促成「中華職棒」短期內改名為「台灣職棒」，讓台灣職棒可再揚名世界，也是好事一樁。 （作者為嘉義大學退休教授）

去年鐵路警察李承翰處理補票爭議，遭到鄭姓乘客拿預藏的紅柄嫁接刀刺中腹部，送醫不治案，嘉義地方法院於四月三十日判定鄭姓被告無罪。地方法院發言人洪裕翔表示，鄭姓被告雖有殺害員警行為，但因行為時有精神障礙不能辨識和理解自己的行為，因此依刑法第19條規定判處無罪。此一判決結果，令全國上下譁然。近日更引發諸多對判決合理性的評論。   鄭姓男子被控持刀刺死鐵路警察李承翰，台南高分院法官訊後以有再犯及危害公共安全之虞，裁定羈押。圖為警方在事故車廂拉起封鎖線。（警方提供） 鄭姓殺人被告被法官判處無罪，所根據的乃是我國刑法第十九條的規定。刑法第十九條第一項指出：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。第二項且提到：行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。第三項則補充說明：前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 從刑法第十九條，我們可以清楚認識到，法官無罪判定的依據就在鄭姓被告，「因行為時有精神障礙不能辨識和理解自己的行為」這樣的理由。其中最重要的關鍵又在「不能辨識和理解自己的行為」。刑法這樣的規定，若以現代精神醫學的認知，卻可能有相當大的解讀空間。 現代精神醫學界有一句十分經典的名言，那就是「精神病人和精神正常者的行為並沒有種類的差別，只是程度不同而已」。換句話說，精神障礙者未必一年365天，一天24小時，皆處於精神異常的狀態。而精神正常者，也可能偶而有精神失控的的時候。看看那些精神正常者所犯下的殺人案件，莫不多是一時的情緒失控。這種情緒失控可能也發生在鄭姓被告身上。以致會出現精神正常殺人犯和精神障礙鄭姓被告，皆出現瞬間「不能辨識和理解自己的行為」之狀態。如果按刑法第十九條的規定，鄭姓被告被無罪判決，精神正常被告卻可能會被認定有罪。這也就是有人譏諷「精神障礙」可以成為免死金牌的道理。 前述法院發言人洪裕翔也說明五點判決理由。這些理由多在強調鄭姓被告確實存在精神障礙，以致在案發當時，因處於思覺失調症急性發病狀態，加上智力退化理解力差，所以被告已喪失辨識能力。法官對被告殺人瞬間精神狀態的認定，純屬一種推論的「自由心證」。這種推論就來自被告存在「精神障礙」的診斷。可是法官卻忽略鄭姓被告係以「預藏」的嫁接刀殺人的事實。這種「預藏」刀械，顯然是有預備殺人的「故意」。法官卻對刑法第十九條第三項：「於因故意或過失自行招致者」，不適用「不罰」或「得減輕其刑」的規定，不予採認。這可能才是本案判決引起紛擾的所在。 再來看看沒有「精神障礙」的正常人，因情緒失控而殺人，他們犯案瞬間其喪失「辨識能力」的狀況，跟「精神障礙」殺人犯是沒有兩樣的。法官真正要考量的，應該就是刑法第十九條第三項的規定，好好審視殺人被告是否有「因故意或過失自行招致」犯罪的情形，而不該單就被告的精神狀態，就去推論「不能辨識和理解自己的行為」。這樣的推論可能有失之唐突的危險。

  韓國瑜阻撓罷免案，先假借「高雄民間防疫聯盟」的背書，要求高雄市的醫護人員及市府員工接受武漢肺炎病毒的篩檢，但因醫護人員及市府員工的反彈，才不了了之。接著又在台灣疫情已明顯趨緩下，進行所謂的防疫實兵演練。凡此種種，皆有讓人覺得是在製造市民的恐懼感，以降低市民出門投票意願之嫌。 最近幾天，韓市府更以防疫之名，要求轄內學校出借場地作為投開票所，以兩間教室為限，更恐嚇各校需負防疫之責，以致光是投開票所的數目，到五月五日洽借比率僅七十二％，還缺五一○個。此外，韓市府更無視違規廣告到處存在的現象，以超高效率，針對罷韓團體的廣告掛一個、拆一個。由此可見，韓市長在「反罷免」是如何地用心超前部署。 身為高雄市長的韓國瑜，面對罷免投票的挑戰，會努力尋求化解與自保，乃人之常情。不過現有的選罷法似乎沒有在罷免連署成案前，被罷免的對象須暫時停職，等待罷免投票結果的規定，以致才會出現前述韓市府諸多「反罷免」的市府行政舉措。這真的有點像球員兼裁判。要被罷免的人，仍可運用其掌控的行政資源進行反制。 現在的選罷法仍可讓韓國瑜在罷免投票前，呼風喚雨。我們是否需再修訂選罷法，對於民選首長，若罷免連署成案後即予停職，派人暫代，等待罷免投票出爐，以消除前述「反罷免」的行政亂象。 （作者為大學退休教授）

不管你相信或不相信，不斷更新的全球新冠肺炎最新確診與死亡人數統計榜上，台灣一直如暗黑天際上一顆耀眼的明星，令世人刮目相看的防疫典範。 美國約翰霍普金斯大學1月26日發表了一份疫情預測，指出除了中國以外，面臨疫情風險最高的國家為泰國，其次就是台灣。 武漢肺炎爆發以後，台灣上上下下的確誠惶誠恐，戰戰兢兢，在面對這次詭譎的疫情，先是鑽石公主郵輪泊靠基隆，船上遊客在北部地區趴趴走，引起民眾的極度恐慌；接著清明連假有十幾個景點人群的高度密集；酒店確診女公關相關接觸者的遍布全台；以及近日海軍敦睦艦隊官兵返國後出現不少確診病例，且其足跡出現在許多縣市，在在都造成台灣抗疫的壓力。然而從這段時間，台灣僅出現零星確診病例，以及連續零病例來看，可謂天佑台灣，關關難過，關關過。 台灣的防疫成功，是怎麼辦到的？行政院數位政委，被日本人譽為「天才IT大臣」的唐鳳，近日參加全球網際網路會議，點出台灣防疫成功的三大原因：反應快速、公平供給口罩、富含樂趣的宣導。毫無疑問的，唐鳳似在指出台灣防疫成功，是因為政府在面對疫情時迅速、公平與富含樂趣的幽默態度。然而，我們也可清楚看到台灣民眾普遍的警覺意識、口罩、與警示簡訊的運用，也是讓台灣在全球防疫可以嶄露頭角，出類拔萃的地方。 台灣民眾普遍具有面對疫病的警覺意識，並不是偶然的。因為台灣曾橫遭過去SARS重創，又被世界公衛體系邊緣化，在孤立奮戰下，才闖出SARS的陰霾，但也昇華出台灣民眾面對疫病戒慎恐懼的警覺心。這可從一般民眾在必要場合會自動自發戴口罩，勤洗手看得出來。我們也發現，在一月中武漢肺炎疫情爆發後，台灣各大醫院即已立刻進入備戰狀態，一般診所也相繼採取必要的防疫措施。以台灣大小醫療機構的普及，無形中已在台灣佈下綿密的防疫網，這豈是其他國家所可比擬。這就是台灣民眾面對疫病普遍的警覺意識所產生的結果。 在新冠病毒蔓延全球之際，口罩，特別是醫療口罩，雖不能稱為防疫神器，但至少是值得人人攜帶的防疫寶物。口罩之為寶，過去在歐美似被當作笑話，甚至有人在公共場合若戴著口罩，可能還會遭旁人投以異樣眼光，惡目相向。但台灣在此次肺炎疫情發生後，即意識到台灣口罩供給不足的問題，立刻暫時禁止口罩出口，並成立口罩生產國家隊，以確保口罩的供應無虞。口罩之所以為寶，道理很簡單，對健康的人而言，它具有保護作用，避免被病毒感染。對已染病者而言，它可避免將病毒傳染給他人。台灣民眾很懂得戴口罩的好處，相對於歐美國家最近才向民眾宣導戴口罩的重要，台灣豈不是成了先知先覺。這也是台灣在全球防疫突出之處。 警示簡訊的運用，更是台灣在防疫工作的神來之筆。對人群過度群聚的地區，或對確診及疑似病例曾造訪過的地方，透過手機向有接觸之虞的民眾發岀警示簡訊，讓他們知道所存在的風險，以接著作必要的健康自主管理，相信對台灣成功的防疫工作，具有不可抹滅的貢獻。這樣的防疫措施，應堪稱獨步全球吧！ 時到今日，台灣對新冠病毒的防疫，基本上是守住了。不只是守住，而且守得漂亮。這應該歸功於全民上下一心的努力。病毒詭異多變，無孔不入，我們仍不可掉以輕心。讓世界繼續看到台灣的成就，讓台灣的防疫典範繼續對世界作出貢獻！

  每年申報個人綜合所得稅的季節即將來到，由於稅務當局目前多已將相關的所得資料，置於網路上，對於納稅人在申報所得稅時，的確提供方便，也提升了申報的效率。 目前所得稅的申報也並非無懈可擊。在報稅時，讓納稅人最困擾的，多是如何列舉提報所得扣除額。這個部分多屬納稅人某些費用的支出，如醫藥、修繕、災害損失和借貸服務等費用，欲從其年度所得扣除，以減少其所得稅負。這些費用若屬偶發的支出，納稅人逐一提出其支出憑據，雖然繁瑣，卻屬當然。如果某些費用支出，係屬機構系統性的費用，卻要納稅人再列舉扣除，顯然會折損整個所得稅的報稅效率，且無疑是在折騰納稅人。 舉一個機構系統性列舉扣除額的例子，最近筆者收到證券公司寄來一張「租賃服務費」的收據，做為申報所得稅時從「借券所得」扣除已付給券商的服務費，以降低所得稅的支出。這種作法，經詢問國稅局認為是現有規定也完全合法。這樣不顯眼的小事，卻可能讓納稅人備感折騰。 首先，我們該瞭解，經由證券公司的借券所得所衍生的券商服務費，全然是個機構系統性的作業結果。它大可透過機構系統性的作業規範，由證券公司將當事人的「借券淨所得」及券商的「服務費收入」直接上報稅務機關，就不需要再由當事人在報稅時提列扣抵單據。可謂省時、省力、又省下無謂的支出。 要是對前述的情況不思改善，可能發生的問題包括：家裡沒印表機的納稅人可能要購置印表機將所得稅報表列印，附上券商「租賃服務費收據」，貼上掛號郵資將所得稅申報單寄到國稅局或親自開車將申報單上送到國稅局等。如果這個過程不是折騰，什麼才叫折騰？ 俗云：人在公門好修行。類似前述機構系統性的問題，稅務當局不應因事小而不為，允宜劍及履及，立作變革。因為政府可能認為的小事，對納稅的民眾可是大事。 （作者為嘉義大學退休教授）

台灣超前部署防疫機制，行有餘力援助有急需的國家。不過德國在收到我們捐贈的100萬片口罩後，沒有公開感謝台灣，讓不少網友頗不以為然。其實德國只提「其他國家」幫助他們，相信德國政府的主事者心理上是十分糾結的，不敢公關表示感謝台灣，反而突顯台灣在他們心中的份量。 日昨總統蔡英文到嘉義視察時，就特別表示，我們是以對國際社會貢獻的心，來做這件事情，如果沒有公開表達感謝，我相信他們心裡也是有感謝之意。 我們該知道，受人之恩，直接而公開的表示感謝，是一種自然的人性反應。德國這個歐陸哲學文化的大國，其國民的人文素養，當然也不會脫離這種普世的人性法則。德國受贈口罩，沒有公開表示感謝，想嘛知道，一定受到外在勢力的壓力，才會有這樣的現象。 我們何妨體諒德國政府內心的糾結，其實公開表示感謝，在常態下，要比含糊其詞，不明講，要容易得多。凡我國人，何妨以寬厚的胸懷，體諒德國的糾結，也笑納他們「盡在不言中」的「謝意」。  

  超前部署不只是行動，也是一種想像。新冠病毒蔓延，疫情遍及全球，為避免民眾受到病毒的危害，防範措施超前部署，應為當然。一月中，行政院在武漢疫情爆發後，立刻禁止口罩出口，並成立口罩生產國家隊，以為因應，算是超前部署成功的案例。 然而，前幾天清明連假，台灣若干景點竟然出現人山人海，遊客群聚的現象。許多遊客未保持社交距離且沒戴口罩，中央流行疫情指揮中心乃針對11個景點發布國家級警報，呼籲避免前往；還有，連假曾到人潮擁擠處旅遊者，要自主健康管理十四天，有症狀不能上班上課則應就醫；此外，並建議企業制定在家辦公和異地辦公規畫。這次清明連假民眾群聚所造成的防疫風險，無疑是防疫超前部署的一次疏漏，才會有發出國家級警報和要求民眾事後自主健康管理的亡羊補牢之舉。 誠然，防疫超前部署所需考慮的面向甚多，實非三言兩語所可道盡。若言其要，首在洞燭機先，其次需要政府相關單位集思廣益提出預案，三為評估預案的影響層面，再來做出超前部署的決策，最後即執行超前部署並廣向民眾宣導。 先就洞燭機先來說。要想洞燭機先，需要對疫情發展及其影響的資訊作全面而充分的掌握。由於疫情發展及其影響的資訊，不只涉及衛生、經濟、內政、交通，更可能牽涉到外交、國防等單位。因此它幾乎已達到行政院院會運籌帷幄的層次了。這種運籌帷幄即在彙整各單位提供與疫情相的資訊，然後對疫情的未來發展及影響作出研判。 再就集思廣益提出預案來說。這是防疫超前部署的初步規劃。這樣的初步規劃允宜周延。像美國在一月底武漢爆發肺炎的第一時間，就宣布禁止從中國來的航班入境，雖堪稱超前部署，卻欠周延，對該國防疫物資缺乏仍掉以輕心，導致目前災情難以收拾。 三就評估預案影響層面來說。超前部署預案的影響層面可能涉及產業發展、人員流動、資源配置、人力調配、民眾生活等，林林總總，不一而足，端視超前部署預案內容而定 。對於各層面的影響，其因應之道為何，也需列入考量。 至於超前部署的決策，係彙整前述預案影響層面的評估結果，再修正預案內容，並提出防疫超前部署的定案版本。 最後執行超前部署並廣向民眾宣導的階段，也非超前部署的結束。由於疫情變化迅猛，國內外社會、經濟、政治情勢也可能出現動盪，防疫超前部署仍不應掉以輕心，而該維持適時動態調整因應的空間。在此一階段向民眾廣為宣導尤其重要。否則極可能再出現類似墾丁景點已人群密集，再匆促發出國家級警報，讓商家抱怨連連的囧況。 總之，超前部署應是執政團隊為防疫、抗疫，發揮集體智慧，所作防範未然的規劃與行動。超前部署要展現預期的效果，除了事前要作縝密的規劃外，如何廣為宣導，以爭取民眾的支持與配合，也是抗疫超前部署成功的要件。

  最近當紐西蘭總理阿爾登、日本副首相兼財務大臣麻生太郎，以及世界許多國家的政要、新聞媒體，紛紛讚揚「台灣」是應對疫情最好的「國家」時，我們竟然看到國民黨立法委員陳玉珍近日質詢時，和行政院長蘇貞昌答嘴鼓，指出「台灣」不是一個「國家」。殊不知，台灣認同已國際接軌時，像這樣的政治人物真的不接地氣，國民黨是否跟不上國際潮流？ 其實，好多年來，台灣退出聯合國後，雖然邦交國逐漸在減少，現只剩十五個死忠有正式外交關係的國家。當我們的總統前往國是訪問時，這些邦交國的元首，都習慣稱呼我們的總統為「台灣總統」。就連當今的美國總統川普，在2016致電蔡英文時，也祝賀蔡英文當選「台灣總統」。更不用說，從過去到現在，不管邦交國或非邦交國的民眾多習慣稱呼我們的國家為「台灣」。 然而我們也應承認，過去真的有一段時間，國人對於如何稱呼我們的國家，到底是「中華民國」或是「台灣」？確為莫衷一是，雙方各有堅持。不過近年來，情況似乎越來越明朗。國人的台灣認同，已佔絕對多數。這可從最近的兩次民調看得出來。 先是台灣民意基金會二月份全國民調，發現在武漢肺炎疫情背景下，台灣人民族認同飆升到83.2%，首創1991年以來歷史新高。此外，時代力量智庫所公布的3月民調，有高達74.3%的民眾支持將護照上的英文名字改為TAIWAN，避免國人再度被誤認是中國人。就連民眾黨和國民黨的支持者，都有過半以上，支持護照改名為台灣。 在全世界的國家政要和一般民眾都習慣稱呼我們的國家為「台灣」，且台灣民眾也絕大多數認同我們的國家為「台灣」。當台灣認同已成全球共識，竟然有國民黨立委藉國會殿堂，稱台灣不是一個國家，且得到不少同黨立委聲援。讓我們不禁要問，國民黨怎麼了？是否在台灣接不了地氣，也跟不上國際潮流？

  武漢肺炎疫情自從一月爆發以來，目前已蔓延到全球176個國家。兩個多月以來，各國政府在面對疫情，其態度固然謹慎輕忽有別，其應對措施也各自有不同的考量，但抗疫的成效，似乎就取決於是否能順「時」「中」。 所謂順「時」「中」者，一方面固然需要審「時」度勢，當機立斷，做出明快的防疫決策，另一方面也要從醫療的觀點，「中」規「中」矩地遵循防疫的理念，確實做好檢疫、防疫的工作。 台灣在對抗武漢肺炎疫情方面，目前受到全世界許多國家的好評，甚至要引為典範。其中有一個很重要的因素便在台灣對武漢肺炎疫情的警覺性最高。台灣可說是最早採取防疫準備的國家。這可從一月中對來自武漢的飛機旅客進行檢疫，以及一開始就成立口罩生產國家隊看得出來。其後，適「時」先後對中港澳及全球各國發出紅色旅遊警戒，嚴格管控入境旅客，皆屬順「時」採取必要作為的實例。 此外，台灣在防疫方面的作為，也的確遵循醫學觀點，做得「中」規「中」矩。前些日子，台灣為了包機從武漢載回台灣人，曾和中共在作法上有些爭執。其中很重要的分歧，即是台灣基於防疫優先的堅持，要求派醫護人員前往，先做檢疫，全程防護裝備。也就是這樣「中」規「中」矩有點兒龜毛的防疫，台灣才能維持目前的防疫成效。當然「中」規「中」矩的防疫措施，也可從對居家隔離、居家檢疫者的監控，台灣的衛生、警政、民政等單位的合作無間看得出來。 冠狀病毒的本質是個醫學問題。既然是個醫學問題，當然得從醫學的角度去瞭解與尋求抗毒的對策。若夾雜政治的思維去處理武漢肺炎的疫情，可能無助於疫情的緩和，因為冠狀病毒對人類的攻擊與危害，是不分人種、膚色、國籍、性別、年齡、貧富貴賤的。世界衛生組織（WHO)對這次冠狀病毒各階段疫情的誤判，以致許多國家錯失應對與準備的「時」機，被認為多少和WHO的政治考量有關。 冠狀病毒既然是個醫學問題，在發覺出現疫情時，固然應當機立斷，及「時」處理，在感染病例的判斷，更該正心誠意，「中」規「中」矩遵循醫學模式去應對。像有些國家基於經濟發展需要的政治考量，急於復工，把一些已染毒無症狀或輕症者，皆不視為病例，疫情若再爆發，其可能的嚴重後果，是很難想像的。 在當今武漢肺炎蔓延時，防疫需要順「時」，當然也要順「中」。順「時」代表對防疫的警覺性，代表要適「時」有應對的作為。而防疫的作為要一舉「中」的，是需要有適當足夠的醫療人力、設施、物資等作為後盾的。順「時」和順「中」，可謂表裡，同等重要。目前歐美若干醫療先進國家，在防疫上，是有能力順「中」，只可惜順「時」太晚，以致疫情一發難以收拾。 台灣在冠狀病毒的防疫上，確實因順「時」，當機立斷，超前部署，搶得先機。再加上本已具有雄厚的世界醫療水準作為後盾，才能「中」規「中」矩地依循醫療模式，有效進行抗疫工作。難怪，許多國家認為在防疫上，該向台灣看齊與學習，而不是WHO。

台灣，一個擁有三萬六千多平方公里、人口二千三百多萬的地方，生活在上面的人民，多年來對於如何稱呼自己，一直非常糾結。但最近的情況，似乎趨於明朗。台灣的自我認同似乎已逐漸和國際認同接軌。 台灣自從在一九七一年退出聯合國後，邦交國的數目即每況愈下，目前僅剩十五個友邦。這些邦交國不是在天涯海角，即是小國寡民。其最大的作用，無非是讓「中華民國」這塊招牌，還可以在台灣以外的地方懸掛。然而，目前不只台灣的非邦交國會直稱台灣為「台灣」，就是我們的邦交國也習慣稱我們為「台灣」。如果在國外，我們自稱來自Republic of China，多數外國人一定霧煞煞。如果我們自稱來自Taiwan，對方一定頓時豁然開朗，知道不是那個China。可見國際的台灣認同，是有全球共識的。 在全球國際台灣認同的氛圍下，過去多年來，由於台灣外有中共的威嚇，內有少部分故國情懷民眾的堅持，國人在自我認同上，一直處於「中華民國」與「台灣」的拉扯。 最近一年多來，先是香港反送中運動的刺激，又在中國武漢肺炎疫情爆發背景下，先是有台灣民意基金會公布二月份調查，台灣人民族認同飆升到八十三．二％；接著時代力量智庫在三月公布民調結果，高達七十四．三％的民眾支持將護照上的英文名字改為Taiwan，就連民眾黨和國民黨的支持者，都有過半以上支持護照改名為台灣。 從前述台灣民意基金會和時代力量智庫的民調，我們似乎看到國人的自我台灣認同已得到大多數民眾的支持。這種台灣的自我認同傾向，已和國際的台灣認同逐漸接軌。在武漢肺炎肆虐，為害全球的當下，如果因此激發與強化國人的自我台灣認同，似乎是令人始料未及的。 （作者為嘉義大學退休教授）

  這是個資訊爆增的時代，也是一個訊息不斷在影響我們的生活和人與人關係的時代。然而，訊息對人與人關係的影響，似全取決於我們對訊息的相信或不相信。 一個人在常態社會的成長過程，多被教導要聽父母的話，要聽老師的話，要聽老闆的話，要聽長官的話。也就是要相信父母，要相信老師，要相信老闆，要相信長官。久而久之，對他人的信任，可能就變成一個人的慣性。 這種對人所言的信任，特別會出現在初次接觸或見識的人。這也是第一次接到詐騙集團電話，一個人往往疏於防範的原因。同樣的道理，一個初次競選公職的新人，人們往往可能會被其口若懸河，天花亂墜的唬爛言詞所迷惑，讓其高票當選。因為出於人們相信的慣性，就給了那個候選人機會了。最近幾年台灣的選舉，如果是形象清新，口才又好的新候選人，往往多能獲得選民的青睞，原因無它，就在民眾相信的慣性。  話講回來，人們雖然有相信的慣性，但這種相信也會產生質變，而變得不相信，不信任。這種相信的質變，多是出於一個人發覺過去所接收的訊息和陸續觀察到的現象，出現明顯的落差，終於不再相信原有的訊息，不再相信，不再信任那個特定發出訊息的個人、群體、甚或媒體。 一個人有被電話詐騙的經驗，應該就不會再天真慣性地相信類似的詐騙電話。社會上一些經常言而無信的人，也許有些人會被騙個一次，兩次，但當那些發出訊息的人被看破手腳，想再騙下去就不容易了，因為大家對他們已從原本的相信，轉為不相信，不信任了。有些政治人物也許靠其唬爛競選成功，但當民眾發現他們相信的已不可信時，那樣的政治人物未來想再有機會，恐怕已不容易，因為民眾已不再相信他了。過去曾有某政治人物被媒體質疑「六三三」政見跳票，應該兌現做不到捐出半薪的承諾，卻遭那個政治人物反駁用捐款解決未免太容易，就是賴著不兌現承諾。從此大家就不再相信這個政治人物了。 人們若一直靠相信的慣性在面對人與人的關係，然後 再藉由「痛苦」的經驗再「痛改前非」，由相信變成不相信，如此必須經由「試誤」付出代價，似乎沒有必要。吾人似可從強化自身的訊息過濾（filters)能力，以減少對訊息採取相信的慣性反應。 透過訊息過濾的以降低慣性相信的風險，其具體的作法，或可掌握下列三原則：一為延宕反應的停聽看，二為查核訊息來源，三為查驗訊息來源的歷史紀錄。   任何個人，群體，或媒體所發出的訊息，如果我們不加思索地照單全收，這樣的慣性相信，是很容易誤導自己，甚至不幸「以訛傳訛」，去傳播不可相信的訊息。因此延宕反應的停聽看，才可避免鑄成大錯。 還有好好查核訊息來源，了解訊息來自何人，哪個群體，或哪個媒體，也是訊息過濾很重要的一步。如果訊息來源不明，或來自素有敵意的個人或群體，則豈可慣性輕信。 此外，查驗訊息來源的歷史紀錄，也至關重要。一個信用不良的個人，群體，或媒體，若大家已不再相信其所發出的訊息或承諾時，若還有人尚傻傻地慣性相信，則只能說孺子不可教也了。 處在這個個人，群體，或媒體都在發出訊息，而且可能是假訊息充斥的時代，我們到底對這些訊息相信或不相信，不該是採取慣性的反應，而該好好裝備自己過濾訊息的機制。只有這樣的慎思明辨，小者才能在生活中對訊息作妥適的回應，大者如在選舉時，也才可對候選人作明智的判斷與選擇。

  話說「九二共識」，相傳是名為蘇起者所編造。它雖是無根無據的虛幻曲調，但因得到中共認證，且自授註冊商標。凡認同者，無不給予兩岸買辦的特權。無怪乎它似成具有魔力的曲調，多年來眾多國民黨要人，莫不趨之若鶩，隨著魔音起舞。但因這種只顧私利，而傷害最大多數台灣人尊嚴與利益的行徑，終於導致台灣人的反撲，而有國民黨在2020大選以慘敗收場。 國民黨中人，似不乏有識之士，認為國民黨想重新再起，只有打掉重練一途。前些日子，黨內的少壯精英，形象清新的江啟臣勇敢說出，「舊思維留在舊時代，國民黨需要前進」、「民主優勢、台灣優先」、「九二共識顯得過時、欠缺彈性，也逐漸流失民眾信任」等主張，倒令人眼睛為之一亮，被認為和黨主席的競爭對手郝龍斌作了品牌區隔。也許就是這個原因，讓江以壓倒性的得票率選上了黨主席。 江啟臣近日上任，針對兩岸政策，他在致詞時並未提「九二共識」。參加就職儀式的前總統馬英九說，兩岸關係必須「依據憲法與一中各表」的「九二共識」。吾人須知「依據憲法與一中各表」，都是不被中共承認與接受的，哪來「九二共識」？江主席面對前黨主席的黨內大老，硬是要塞給他「九二共識」，要他吞下，可見他現在的壓力有多大。 江啟臣在當選黨主席後，並沒有收到中共習近平主席的賀電。連日來，中共媒體輪番敲打江啟臣，苦口婆心勸說國民黨不要棄守「九二共識」。此外，針對國民黨主席江啟臣並未於就任典禮提及「九二共識」，新黨主席吳成典更語出恫嚇稱， 如果國民黨放棄九二共識，兩岸關係勢必波濤洶湧，再也無法平靜。可見，要江主席跟唱「九二共識」曲的，豈只是部分黨內同志，一意想併吞台灣的中共和紅通通的新黨更不用說了。 最耐人尋味的是，日前江主席在中常會上表示：「兩岸議題、九二共識一直是國民黨很重要的議題，雖然國民黨這次大選敗選也受到兩岸議題影響，但不代表九二共識是有問題的。」可見江主席對「九二共識」的看法，已漸失「九二共識顯得過時、欠缺彈性，也逐漸流失民眾信任」的初心，他的跟唱「九二共識」曲的可能性，似在增加中。 此外，江主席最近也認為，應該思考如何延續九二共識「擱置主權爭議、求同存異、務實交流」的智慧，來探討國民黨的兩岸論述締造新的兩岸信任基礎，他主張開放討論、展開辯論，最後凝聚黨內共識。可見江主席目前一方面仍不願放棄國王新衣「九二共識」的舊包袱，另一方面又想透過黨內辯論與集體決策，以規避可能再跟唱「九二共識」曲來自台灣人民的罵名。 以目前國民黨內的氛圍，以及來自中共和藍營友黨的施壓，江主席跟唱「九二共識」曲，極可能成真。當江主席真的跟唱「九二共識」曲，我們將會再看到國民黨繼續成為中共願意交往的對象。國民黨可以繼續權充中共的買辦，來為在中國遭難的台商排紛解擾。兩岸關係只有中共說了算，一切盡由中共在掌控。國民黨將距離台灣人民越來越遠，未來的選舉結果，將把2020的故事再複製一遍。 江主席是否會不忘初心，我們不曉得。但當江主席跟唱「九二共識」的歌聲響起，我們只能感嘆「舊思維仍留到現在，國民黨不進反退」。

江啟臣在國民黨黨主席補選，以壓倒性68.8%得票率，擊敗前國民黨副主席郝龍斌。這個結果並非如有些人說的，跌破眾人眼鏡，而是江啟臣比起郝龍斌更具有「鮮度」，國民黨人對江有更高的期待。 江啟臣看來是個形象清新的彬彬君子。若論資排輩，郝龍斌當在江啟臣之上。郝歷任立法委員、環保署長、台北市長與國民黨副主席，可謂黨政資歷豐富。不過郝的豐富資歷看似他的強項，卻也讓國民黨人看穿了他的斤兩。本來算是優勢，卻成了包袱。 江的資歷大不如郝，但江在競選過程中，曾先後提出「舊思維留在舊時代，國民黨需要前進」、「民主優勢、台灣優先」、「兩岸目前最大的距離不是台灣海峽，而是民主自由」等論述。江的這些主張的確頗具新鮮感。近年來，台灣選民都是很挑的，國民黨人也不例外。大家對形象良好的新鮮人，多會出於慣性的相信，因此江的出線，應非意外。 據中央社報導，國民黨主席補選由立委江啟臣當選，但中國領導人習近平卻罕見未發賀電，引發關注。其實習近平未給江主席賀電，對江而言，反而是好事。否則中共的羶臭，江如果沾上，江的鮮度勢必驟減，豈不壞了江現有良好的形象。 江啟臣的保鮮期會有多久，不曉得。雖然江啟臣本屆黨主席的任期，只到明年5月20日，但他仍然可以消極與積極的有所作為，以延長他的保鮮期。如果他的保鮮期一直持續下去，國民黨的未來之星，當非江莫屬。 江主席的消極作為，應該是不要再掉進如近年來老藍男、老藍女，那些黨內頭人親共的泥淖。國民黨2020大選之所以慘敗，就是太過於強調要和中共「你儂我儂」，以至於和台灣人民的距離越來越遠，一遇選舉焉有不敗之理。江如果像過去黨領導人一樣，和一意要併吞台灣的血腥中共走得太近，現有的鮮度，又怎可能維持下去？ 其次，江主席的積極作為，應該是要好好掌握自己所擁有的話語權。雖然江主席的任期只有一年二個月，要做驚天動地的大改革，似有困難。但若能發揮話語權，充分表現自己的領導力，就如自己說過的「舊思維留在舊時代，國民黨需要前進」、「民主優勢、台灣優先」，以重新建構並確認國民黨存在的價值，帶領全黨走出台灣人民殷盼的國家發展方向，則江主席的鮮度將歷久不衰。 江啟臣現在是具有鮮度的。我們期盼江主席在消極和積極方面皆有作為，啟臣先生的保鮮期能持續下去，則不只是國民黨人之幸，更是台灣人民之幸！

  武漢肺炎疫情愈演愈烈。截至三月四日全球確診人數來到92,911、死亡人數3,165，遍及全球各大洲的七十九個國家或地區。美國媒體「新聞週刊」取得的美國國防部參謀首長聯席會議每日情報摘要指出，武漢肺炎可能在未來30天內成為全球大流行傳染病。 在武漢肺炎大流行的時刻，黃種人，特別是華人，更特別的是來自中國的華人，往往成為西方國家人民注目的焦點。最常見的現象是，在過入境海關時，手持中華民國台灣護照的國人，被認為來自「中國」，被百般刁難，欲加隔離。等到我國人表明來自「台灣」，非「中國」時，才獲海關人員致歉放行。 尤有甚者，在武漢肺炎肆虐的時候，華人被誤認為「中國人」，在西方國家被歧視霸凌的情事，也時有所聞。例如，美國加州近來就發生數起針對亞裔群族的歧視、霸凌，包括有亞裔學生遭毆打，以及發送假訊息要民眾不要到特定地點消費。此外，在美執業的華人律師陳文接受港媒採訪時表示，在地的華人備受歧視的狀況更加嚴重，甚至有人只是戴著口罩搭地鐵就遭到襲擊，紐約與華盛頓皆發生類似事件。 英國BBC報導，法國的武漢肺炎確診病例，都是來自中國的遊客，並未出現本土傳染案例。但一些亞裔居民在社交媒體上抱怨，他們在路上、大眾運輸工具和社交媒體上遭到謾罵和公然歧視，英國和其他國家也傳出類似狀況。 根據「ETtoday新聞雲」報導，有位台灣學生在俄羅斯當地的莫斯科國立大學交換，在搭乘地鐵時，車廂的乘客沒有很多，他察覺到被一名俄羅斯人雙眼緊盯，甚至還被罵「你有病毒嗎」、「中國人滾」，大聲質問到底為何要來這裡。 可見在武漢肺炎疫情流行的現在，「中國人」似乎和「新冠病毒」被惡意地劃上等號。這樣的標籤化對於同屬亞裔黃種人的台灣人而言，如何在出國時避免被誤認，而遭受無謂的歧視霸凌，的確非常重要。 要讓台灣人和「中國」有所區隔，一個最簡便的方式即是在胸前佩戴「Taiwan」標章。這個標章可以台灣本島的地圖為底，上面浮出「Taiwan」的名號。這樣的標章清楚易懂。不會講外語的國人，在國外只要向外國人指著這個標誌，外國人一看便懂，不致被誤會是來自「中國」，而徒生困擾。 圖片來源:https://w.tw.mawebcenters.com/AlexShop/ecommerce/mit/mit246.html   這樣的台灣標章，國內各旅行社似可將其作為送給所有出國行程旅客的必要「裝備」。在武漢肺炎流行的時候固然好用，就是承平時期，也一樣管用。國內各製作標章的廠商，也可以在保留此一標章的內容要素之原則下，充分發揮創意，生產各具特色的台灣標章。 相信台灣人佩戴台灣標章，不僅在武漢肺炎流行的當下，它如同自己的護身符，可以避免被歧視霸凌，它也可強化國人的自我認同，更會帶來標章產業的龐大商機。

台灣自一九九六年總統直選以來，人民對於國家認同出現分歧，是個不爭的事實。二十多年來，台灣一直被認為是個分裂的社會、分裂的國家，作為台灣的子民也的確飽受困擾。然而，自從一月二十三日武漢封城，新冠肺炎疫情潘朵拉的盒子一打開，台灣人民為了自己身家性命的安全，幾乎上下一心，支持「防疫優先」的理念，我們才發現台灣是可以真正團結在一起的。 最近台灣的團結，我們可以從下列六個方面，清楚的發現。 一、口罩之亂迅速平息。 武漢肺炎疫情爆發的第一時間，行政院長蘇貞昌除決定快速增產口罩外，並禁止口罩外銷一個月。不料卻引來少部分藝人的惡聲指責。加上初期口罩供應量的確不足，遂有實名制購買口罩之舉。所幸，國人多能共體時艱，民眾已不再為購買口罩而恐慌。 二、包機撤僑原則獲得認同。台灣首次從武漢撤僑，雖屈從中共派出東方航空執行任務，但卻紕漏連連。回台人員的名單和陸委會要求登機的名單除有很大的出入外，且出現確診病患而引發爭議。等到在協商第二次包機時，衛福部長陳時中特別強調，包機返台名單第一必須弱勢優先，第二防疫優先，第三要確定名單，第四是量力而為。在這些原則下，我方即堅持須由台灣派出包機及相關防疫、檢疫人員，才能確保防疫工作的完善。在我方和中共協商角力的過程，國內雖有出現「人道」應先於「防疫」的聲音，但究竟絕大多數台灣人還是站在「防疫優先」這一邊，顯現出台灣人團結抗疫的決心。 三、政治人物風涼話起不了作用。日前政府禁止非中華民國籍的陸配子女入境政策，官司纏身的前總統馬英九向蔡英文總統喊話：「不要讓民粹輾壓人權，歧視凌駕人道。」行政院長蘇貞昌回應，嗆政治人物應多點體諒、少點風涼話。正當武漢肺炎疫情擴散，馬英九頻頻指指點點，發表意見，不僅遭「抗煞英雄」葉金川點名閉嘴，更遭昔日下屬楊志良嘲諷「不適合當總統」。可見防疫當前，大家心中只有台灣的安危，不會隨著政治人物為刷存在感，而隨風起舞。   四、《嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例》迅速立法。此一特別條例草案，行政院是在二月二十日院會通過，立法院二十五日三讀通過，總統又在同日公布實施。這個特別條例立法的效率，真的十分驚人。這也顯示，面對武漢肺炎疫情，不分朝野，台灣人民同心合力，積極抗疫的意志。 五、宮廟遶境進香的展延。台灣每年三月之後，各地媽祖廟都會舉辦遶境進香的盛會。參與民眾其人數更可能高達數十萬、百萬不等。像這樣大量民眾近距離接觸的場合，在武漢肺炎疫情正在升溫的當下，不只令台灣醫界憂心忡忡，更令絕大多數國人惶恐不安。所幸，各地宮廟的領導人起先雖有不得不辦的壓力，但在大家同心關切下，都作了遶境進香延期辦理的決定。這真的是台灣人團結的具體表徵。 六、網路負面訊息的消散。台灣大選過後，隨著發生武漢肺炎疫情，原本經常充斥網路社交媒體有關台灣的虛假負面訊息，幾乎突然銷聲匿跡。如果有的話，也都是來自對岸五毛的貼文。可見台灣人在面對武漢肺炎疫情，對製造或轉傳負面訊息，已不感興趣。為了防疫、抗疫，台灣人似乎更加團結凝聚了。 近日台灣民意基金會公布最新二月份全國民調。在中國武漢肺炎疫情爆發背景下，台灣人民族認同飆升到八十三．二％，是一九九一年以來的歷史新高點。就因為台灣人目前空前的團結，難怪引起中共的恐懼與焦慮，頻頻放話誣指台灣「以疫謀獨」。相信團結的台灣，不只可戰勝武漢肺炎病毒的肆虐，更可成功扼制境外惡毒政治勢力的入侵。 （作者為嘉義大學退休教授）

吳斯懷在台灣2020大選國民黨不分區立委候選人期間，固然是國民黨內外備受爭議的焦點人物。如今他如預期地正式就任立法委員，也繼續受到黨內外及一般民眾所關注。目前外傳不僅民進黨立委抵制吳斯懷，就連國民黨自家立委也爭著搶進外交及國防委員會，以降低吳斯懷中籤成為委員會委員的機率。更有民眾急呼立法院不該被吳斯懷綁架。 以吳斯懷目前的處境看來，的確尷尬，也有點可憐。不過從吳斯懷的生涯發展（career development) ，並依學習理論加以剖析，斯懷先生所呈現的現狀，其實並不完全是他的錯。他若能深刻回顧反省，並重新學習，吳先生仍可脫胎換骨，而成為國民黨的護黨戰將。 依據維基百科資料顯示，吳斯懷在1974年畢業於陸軍軍官學校。兩位蔣總統（也同是國民黨的領導人）係分別在1975與1988年辭世。換句話說，斯懷先生在其軍旅生涯前面十分重要的十八年，一定經常親聆兩位蔣總統的訓勉教誨，對中共的邪惡本質當時一定有深刻的認識。當年的吳斯懷具有堅定的反共信念，應該是無人敢質疑的。 吳斯懷（陸軍副司令任內攝影）   然而，連戰歷經兩次競選總統失利，二○○五年他竟以國民黨前主席的身分造訪中國大陸，進行連胡會，並發表「聯共制台」的談話。到了二○○八年國民黨重新取得執政權，當時的馬英九更迫不及待地在就職演說，向全世界宣示唱和中共的「九二共識」。從2005年以來，國民黨領導人和中共你儂我儂的行徑，不僅讓國民黨原本的存在價值產生質變，對一向誓死反共救國的國軍，也無疑造成重大的傷害。 吳斯懷在其軍旅生涯的後半階段，應該已看到國民黨領導人對中共態度的轉變。經由國民黨領導人的不斷示範作用，風行草偃的結果，相信斯懷先生有樣學樣的仿效，已解構了他原本兩蔣教給他的價值信仰，而重新建構了和國民黨新領導人頗為一致，如何面對中共的態度。 吳斯懷為軍旅出身。軍人的養成教育，一向培養軍人以服從為天職。無奈，自從兩蔣離世後，從2005年之後所出現的國民黨領導人，他們對中共的認識與作為，已明顯偏離兩蔣的教誨。斯懷先生可能一時不察，順其軍人服從的慣性，跟著黨領導人錯誤的認知，走向和絕大多數台灣人相逆的方向，才會遭致今天國民黨內外皆視其為洪水猛獸的境地。 斯懷先生您年輕時代應具有反共信念，如今對中共有所誤判，可見您還是頗具可塑性的。具有可塑性表示您是具有自我改變的能力的。誠摯地建議您，不妨再努力重溫國民黨蔣（中正）總裁的遺訓，再細讀蔣（經國）主席如何反共的精義。相信經由這樣的再學習（relearning), 斯懷先生也可脫胎換骨，而成為國民黨在立法院令人敬仰的護黨戰將。吳將軍加油！