「換柱」從名嘴流言轉為檯面上的事實，國民黨就陷入了窘境之中，為了證明換柱的「道德正當性」而絞盡腦汁。洪秀柱是合法的總統黨提名人，有「道德金身」護體，就算你可以換掉她的「人」，也很難搶回她手中的道德正當性。 那國民黨到底要怎麼「坳」才坳的回來？他們又打算怎麼?呢？ 透過各式官方新聞稿件，國民黨確實擬出一套冠冕堂皇的換柱理由，但這套說法能讓「換柱」成為一件「對」的事嗎？ NO。而且從中更可看出國民黨死性不改，一整個沒救了。 國民黨的「換柱」官方說詞，最初就是中常委連署召開臨全會的提案理由：「為凝聚共識，共同承擔責任，莫做表象團結，為本黨永續執政共同奮鬥，建請儘速召開臨時全國黨代表大會。」 接著是朱立倫在中常會的談話。他認為「黨的選情空前低迷」，「必須調整步伐」，「不能看見黨走入歷史」，「不能見到所有同志敗選而不努力奮起」，「對手絕對不在黨內，必須重整隊伍，爭取民眾對國民黨的支持。」 而中常委提案廢止洪秀柱提名的理由，是「唯現選情低迷，基層與立委候選人憂心，為因應當前本黨生存與發展面臨嚴峻考驗，擬廢止洪秀柱同志……」。 這些都是標準官話，四平八穩但沒啥營養。不過依照倫理學方法，可以從上述各文告中撈出一套國民黨的邏輯： 一，黨的選舉表現不好，「所有」候選人都可能敗掉，黨也會滅掉。 二，為了解決黨表現不好的問題，所以要調整戰術和選舉機器。 三，因為嘴炮團結無法解決戰術和選舉機器的問題，所以不要嘴砲團結了，直接開臨全會，把洪秀柱廢掉。 這邏輯才是國民黨實力派政客的共識，但他們不會講得那麼明，而是以非常委婉的方式來表達。他們在「人情」面上做了最大的努力，希望這說法能安撫挺柱派，但仍無法在道德上證成「換柱」的行動。 為什麼？ 因為國民黨之所以鬧到今天這個田地，就是因為沒人說真話。整個黨都在講面子，談人情世故，一路談到現在，人情沒有，世故不再，整個黨都快往生。 為了選這次的總統，國民黨內一直虛來假去。先是王金平打算出來，又不明講，私底下去喬，結果被「某人」暗箭射了幾記，說是不提供王資金與人力，於是王又縮了回去。「某人」雖然一直「弄」王金平，但公開場合還是裝溫馨，強調他沒有反對王出來選。 接下來洪秀柱出來，表面上是拋磚引玉，但選下去之後，不但像是「真的」在選，還把「真心話」，什麼一中同表，極右派主義的東西全講出來。 國民黨中央看到洪亂選，心理幹得要死，但表面上還是客客氣氣的放手讓她搞，想說不要撕破臉。沒想到洪秀柱越來越「挫下去」，叫王金平去選區域，叫朱立倫當副手。你們要裝假掰，那老娘就來演真天子。 到最後，地方立委終於撐（演）不下去了，因為再顧洪秀柱的面子，自己就沒了裡子，於是推動「換柱」。都到了換柱時分，國民黨還是依然耍溫馨，先是低頭對洪秀柱道歉，再來拼命肯定洪秀柱的貢獻，以為這樣可以挽救「換柱」的道德失分。 挽救個頭。 洪秀柱今天拿到候選人大位，不代表不能換，她選得太爛，不像樣，選到違反黨的發展路線，當然可以抽掉她的提名。想要讓換柱這事取得道德上的正當性，就只需要一個理由：指明洪秀柱的選法不但背離黨意，更把整個黨的未來玩掉。 柱柱姊的確「勇於任事」「比那些光說不練的男人要有擔當」，這些是她道德上的優勢，但這優勢並不能「折抵」她出任候選人之後所造成的國民黨損失。 國民黨確實因為她損失重大，因此公開、正式的指出她在這方面的過錯，就能證成換柱的合法性。承認提名策略有問題，指出洪秀柱亂選的地方，把證據擺著，大家講清楚，說明白，選票自然來。 但國民黨就是不敢這樣講，還在耍假掰。這個黨因為耍假掰，發生馬王政爭，元氣大傷。又因為耍假掰，不肯面對學生，造成太陽花效應擴大。提了連勝文這種根本不能打的，大家還是繼續耍假掰，硬著頭皮說連勝文最棒，那最後就被連勝文一起拖下水。 沒想到國民黨還是學不乖，提名個總統，各方大老也是在耍假掰，才被洪秀柱吃豆腐搶走。最後受不了洪，要廢她提名，還是以假掰的方法廢掉。 當朱立倫敢公開痛斥洪秀柱在選舉上的不是，當王金平敢痛斥馬英九在施政上的昏敗，當各方政要敢痛斥朱立倫在黨務上的算計與自私，這個黨才會「開始」有救，也才能找回一丁點的道德正當性。 但沒有國民黨政要選擇這樣做。 「希望藍軍支持者想想最不希望誰當選，而不是最喜歡哪個候選人」「意氣之爭只會讓綠營得利啦！」當藍營名嘴在節目上猛扯這種一心只想贏，而迴避換柱道德正當性的說法時，你就知道他們就算換了柱，「內裡」也從沒改變過。 道德正當性是要一步步慢慢贏回。不先承認自己有罪，通往地獄的火車是不會調頭的。

洪秀柱會掛掉，最直接也最簡單的原因，其實就一句話：「民主還是比人多。」（圖：蘋果日報）   洪秀柱看來要被換掉了。從挺柱的深藍看過去，洪秀柱被換掉，全都是朱立倫想自己選的一場「奸計」。雖然洪秀柱的選情不好，民調很低，但也是因為其他國民黨人不團結、扯後腿的結果。 但洪秀柱會掛掉，最直接也最簡單的原因，其實就一句話：「民主還是比人多。」 洪秀柱從選舉一開始人馬就少，而人力資源庫小，展現出來的戰力就差，戰力一差，和蔡英文的大隊兵馬相較量，表現就不像樣。 表現越不好，支持者就越少，加上西瓜偎大邊，挺柱民調就越來越低，低到會害到其他「自己人」，那麼自己人就翻臉，硬是要朱立倫出來換柱。 說要換柱，挺柱的總要出來展現實力吧！但抗議換柱的場合寥寥百餘人，就啥都不用談了。 其實也不能說「選舉一開始人馬就少」，洪秀柱之前二十年的政治人生，格局也從沒「大」過，身邊的人、做的事情，本都是格局狹小，現在卻硬要選總統這麼大盤的。 要選也不是不行，就該砍掉重練，開大門走大路，先拉幫結盟再說。但她單獨參加初選後，就走「一中同表」的沒票路線，拿到提名後又不肯低聲下氣的向各方軍閥借兵，一臉「我是黨提名人，是新的老大耶！」的態度，自然會走到這個難看的結局。 民主還是比人多，不只是最終投票的人多，還包括各方面的人多。需要有「夠多兵馬投奔你」、「夠多能打的幫你賣命」、「夠多百姓關注你的資訊」、「夠多公民支持你的理念」、「夠多熱血選民肯為你多拉一票」、「夠多知識份子主動為你辯護」，最後到了投票日，才會有夠多的人投你一票。 極端主義走不遠的，走到最後，就是停在國民黨部前的百餘人。 民主還是比人多。洪秀柱犧牲了自己和國民黨，來證明這件事。

朱立倫與洪秀柱並肩而立，高喊團結，結果現在挺柱、換柱大戰正在國民黨高層熱映中。（本刊資料照）   挺柱、換柱大戰正在國民黨高層熱映中，最終結果仍不明朗，但兩造支持者早在基層撕殺成一片，交互指責對方的不是。其中最有意思的一種說法，就是雙方都指責對造是「民進黨派來的」。 挺柱派主張洪秀柱是國民黨「明媒正娶」的候選人，就算現在選情不佳，也是要全黨共同承擔，一起來改善。搞什麼「換柱」，分明是想造成國民黨分裂，破壞洪秀柱即將來臨的「逆轉勝」。這麼壞心的人，一定不是真正的國民黨，鐵定是民進黨派來的。 相對來說，換柱派則認為洪秀柱根本是亂選，不但政見不走國民黨中央的基調，也和地方人士搭不起來，完全是自己搞自己爽，不管別人怎麼想。過去的國民黨從沒出過這麼「跳tone」的候選人，怎麼看都像是個「反串的」。而且其支持者現在不打綠軍，反而全在咬國民黨的三朝老臣和一干中堅份子，如果他們不是民進黨派來的奸細，那什麼是奸細？ 這種可笑的情狀，其實正是國民黨人一向的「萬有引綠」執念：「凡壞事一定是民進黨幹的，必然和國民黨人無關。」所以挺柱派和換柱派的這種想法，反而證明他們「都」是標準的國民黨人。 但也就是這種心態，讓國民黨永遠無法真正面對自己的問題。「有錯，一定是外面人的錯，所以我們就不用檢討了。」當有人想檢討，就會被「推出去」，被指責是外面混進來搞破壞的。 問題沒有解決，人又一直被推出去，最後這個政黨還剩下什麼呢？ 就剩下一堆笑話而已。

  10月7日，國民黨從中午的立院黨團會議開始，直到下午的中常會，發動了第一波的實質換柱行動，確定將召開臨時全代會討論大選相關事宜。 雖然洪秀柱才在前一日「威猛表態」拒絕退選，並且獲死忠支持者的力挺，但黨機器的火車頭仍不改方向，一路向前衝。 明知會搞到大家都很難看，為何一堆國民黨大員仍然選擇「硬上」？答案或許很簡單：圖窮匕現。 是洪秀柱把大家逼到翻臉，因為不翻臉，就是「一起死」。 換柱風暴漲的最重要原因，並非「朱立倫想選」，因為朱立倫根本不想選，底下人也沒在動，他是被一眾立委候選人硬拱出來當「老大」的。那為什麼立委們要拱朱？ 因為洪陣營得罪了幾乎所有的立委和候選人。她幾乎不跑地方行程，就算深藍候選人想搭她來選，鬆散的行程也沒辦法跑出效果；更何況她一天到晚失言，老講一些不可能有票的政見，更讓許多本土派立委不敢和她搭。 說句最真實的難聽話：選舉剩一百天，到現在都沒幾個立委敢和她登在同一面廣告大看板上。因為她根本沒有票。 她自己的支持度只有十幾趴，而中北部立委候選人再爛，也有個三十趴，但她一直脫線演出，只會把大家的民調往她的方向拉。原本「全壘打」的桃園選區，現在有三席狀況不穩，連苗栗都可能掉一席，再鬧下去，立委候選人多會沉船，焉能不造反？ 就算朱立倫想龜起來拼2020，立委候選人們也會硬挖他出來，不然就真的會「國民黨新黨化」，像當年趙少康領軍的新黨一樣，「要上一起上，要死一起死」，整黨滅掉。 再來是實力派支持者的反彈。許多長期支持國民黨的地方人士，對於洪陣營的辦事態度也不敢恭維。據聞日前洪營曾有拜訪某地區醫院的行程，原本打算探訪八仙塵爆傷者，後來又急轉彎，要院方「臨時生出」獨居或插管老人讓洪「慰問」，還要院方在媒體前表態「挺柱」。 但正常醫院哪來的獨居老人？插管老人也不是你想看就看，更別說連「伊梓帆」都不肯公開挺柱了，那些「飽讀詩書」的醫界大老哪會答應。此案最後並未成行，但資訊往來之間，洪總部早已得罪了院方上下。 這類事不只發生一起，去黨中央告狀的人這幾個月來「絡繹於途」，不但打翻過去的藍軍人脈網，更別談募款。沒了立委，又被抽了後手，你能怎麼辦？ 那洪陣營為何會這麼誇張？某位民代的意見或許是最佳註腳：「完全不聽人話。」 洪秀柱只聽「她的快樂朋友們」的建議。這些「快樂朋友」，就是之前鬧出驚天大亂的「課綱微調幫」。這批人不只歷史觀點有問題，政治判斷力更是零分，先是搞到連高中生都唾棄馬政府，現在還跳下來玩選舉，把國民黨僅存的「半壁江山」玩掉。 直到朱立倫挾重兵來襲，洪還是只聽這些「快樂朋友」的意見，決議全軍相抗，拼得你死我活。明眼人都知道，朱立倫是被立委拱上來「喬事」，洪應該將之視為「中間人」，稍退一步，說不定就能換得一個更好的退路，甚至以退為進。 但洪秀柱卻將朱立倫當成「對手」，全「梭哈」下去背水一戰。顯然「洪秀柱及她的快樂朋友們」認為當前局面就是兩台跑車迎面對衝，誰先害怕而轉彎就輸了的「膽小鬼賽局」。 但當前局面，或許更像是1949年李宗仁和蔣介石之爭。那誰是李宗仁？誰又是蔣介石？大敗之後，誰還有個小窩可以避風頭？ 連這種未來都想不到，還是別逞強當政治人物了。

國民黨將洪秀柱送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。 九月底開始，「換柱說」從坊間的口耳相傳，變成政壇激辯的真實。但吵吵鬧鬧兩三週，到現在還沒有一線大咖敢跳出來主導換柱，只看到洪秀柱說了兩百次以上的「我要選下去！！」 真有換柱之事嗎？如果是真的，那為何看不到大頭主導？如果是假的，那又怎麼會吵鬧成這樣？ 對綠營來說，「洪秀柱一直選下去」會是最好的結果。民進黨人能做的，一方面是提供「挺柱」的發言聲量，由綠軍支持者「自發」在民調和網路上假裝是藍營人士；另一方面，就是由政客們跳出來質疑洪秀柱是否要退選，以「刺激」她保持選舉力道。 洪秀柱個性上最大的特點，就是你一激她，她就會跳得比身高高上好幾倍。果然在民進黨的質疑之下，原本氣勢有點鳥掉的洪營與深藍支持者再次奮起，到處叫罵。 相對來說，同樣採「激洪法」的，也有不少藍營人士，但他們並非「最希望洪秀柱選下去」的深藍，而是一些實力派政客與本土藍。 他們在九月中之後開始不斷放話，各方都收到他們散發的民調數字，同時也有各種黨內次團即將結成的消息，包括「北部十人幫」、「中部十萬大軍說」、「台灣國民黨同盟」等等。 雖然放話者多，但跳出來者少。這意思就很「明」了：他們想透過沒有實質政治力支撐的放話（或黑函），激洪秀柱「多講一些什麼」，來達成其政治目的。 她自己也在思量這些「換柱說」是哪邊放出來的消息，如果料定是某些人，她就會酸言以對。 像是最早期叫王金平去選區域，現在叫朱立倫來當副手，還有和連勝文搭檔的笨蛋說。表面上看來，都是她隔沒兩下就反悔改過的失言，但「回敬一刀」的意思也很明顯。 最引人注目的，是她又再次強調「終極統一說」，這顯然是針對本土派與淺藍倒柱力量的回擊。因此，從觀察洪秀柱近來的「生態」，顯然她認為黨內各大老在系統性的攻擊他，一些中間力量也在使力中。 我們畢竟不是國民黨內的人，不知其中權鬥的真相，但洪秀柱的真情反應，卻告訴我們看來的確有「換柱」一事，其力道也真得足以成事。但唯一一個邏輯上的問題是，這樣激洪秀柱，她不是會更努力硬選下去嗎？ 突破這個質疑的關鍵在於，這些打洪的藍軍，並不是意在透過放話而讓洪退選，而是要刺激她，讓她「失言」。有了她批評、攻擊黨內同志的言行，要操作換柱，才有理由與空間。 也就是說，如果洪秀柱像隻小綿羊，乖乖的選，那你就很難找理由把她拉掉。但她現在罵了黨內的王系、朱系、連系，在政策上又背離黨的當前觀點，那一切「呈堂證供」就都齊了，大家終於可以「法庭」上見。 國民黨將她送上斷頭台的「法庭」，會是派系實力總動員的「臨時全代會」，還是高層能掌握的「考紀會」，仍不得而知，但差別不大。前者，就是用她「反黨言行」當裡由，投票取消對她的提名。後者呢，不用到開除黨籍，即便是判她一個輕微的「停權」，就可以讓她丟掉提名。 簡單來講，事態發展至今，洪秀柱是完全中了政治老手的暗招，只能被動等待「審判之日」來臨。她該怎麼辦呢？ 希望她還記得初選時，是何方的力挺讓她拿下46%民調。 看來，也只有這股「沉默的力量」可以救她了。

       因為金鐘獎時的一連串放砲，吳宗憲再次成為媒體焦點，支持者有之，辱罵者亦多。不過講到「罵吳宗憲」，三十歲以上的人，或許還會想起「黃安」這位仁兄。 我目前的學生多數不知黃安和吳宗憲嘴砲互轟的過往。吳宗憲曾一度走下坡，近來才又因為節目上的拼命表現，而再次獲得年輕觀眾的肯定；而黃安呢，則是以「反台獨的附共藝人」形象而為年輕人所知。 當我提到黃安在20年前，曾是唱片賣到近百萬張的綜藝節目寵兒時，許多學生都「萬分震驚」，有些人還恍然大悟的說：「難怪媒體都要一直報他又說了什麼。」 但媒體之所以愛報黃安在微博上又講了啥，其實另有原因。 不論是在兩岸的哪一地，黃安都已經不是一線藝人，只剩下自己的微博可以碎嘴。他經常言及台灣時事，並刻意站在親共的立場，對台灣官民提出批判。他或許是想要博取中國民眾的支持，以拓展個人似乎不太順遂的演藝事業，當然也可能是真心熱愛「黨國」。事實為何，就只有他自己清楚了。 但台灣媒體之所以熱衷於把他的網路言談轉為新聞，只有一個原因，就是他可以創造「點擊量」。只要他一開罵，立刻就有訂閱他微博的網路編輯將其意見「編譯」，並火速丟上即時新聞。 因為他罵得非常「過頭」，所以當台灣網友看到他的新聞，就會立刻轉回自己臉書上痛批，社群之間快速轉錄，也一路轉罵下去，點擊數就非常驚人。點擊數可以轉為廣告收益，媒體即可從中獲利。 這種標準的「引戰文」模式，在新媒體頗為常見。許多人總追問，為何媒體老愛報范范黑人的小孩，或是歐陽妮妮娜娜還是呢呢到底有沒有退學，其實都是同一個原理，「因為你看到他們就想罵」。 這當然是不太健康的一種媒體生態，但為什麼「黑范雙子」「歐陽一族」的新聞太多，都有人出來批判，但就黃安的新聞，公共知識份子訕笑者有之，卻沒看到啥批判呢？ 重點就在於他不但對統派是個標竿人物，對於獨派，更是個有利用價值的反派角色。 黃安是個台灣統派心中設定的典型：台灣長大，前往中國發展，並且獲得中國民眾的肯定，在當地生根落戶，證實了兩岸一家的可能性。 雖然他近來發展不太好，但因為新聞沒講，統派就不在意。只要新聞有提到他廣獲「大陸民眾」認同即可。 但他對於獨派的價值更高。他也是獨派所期待的那種統派典型：在生涯高峰後去中國發展，努力了好些年，卻一事無成，只能拼命向中國民眾示好，發言邏輯越來越粗劣，雖能討好中國民眾，卻會激怒台灣在地庶民。 簡單說來，他就是獨派所期盼的那種統派丑角。 並非所有統派都是「那個樣子」，但只要黃安拼命演活「那個樣子」，所有媒體上都充滿「那個樣子」的統派，那最後「統派」一詞給人的印象，就全是「那個樣子」。 這就夠了，這對「台獨大業」才有幫助。 當獨派民眾將黃安文章轉回自己臉書上痛罵時，不只是要批判其個人意見，更是意圖把這種形象轉嫁在所有統派的頭上，要讓其他類型的統派噤聲，甚或慢慢由統派的立場退縮。 「你看！這就是統派，你和他一樣嗎？你要和他站在同一邊嗎？」 這種極化的形象操作，從媒體到普通網民，從傳統紙本到新媒體，處處可見。這不只發生在黃安身上，你也可以在王炳忠的身上看到，可以在許多急統派老人的身上看到，現在更可以在洪秀柱的身上看到。 「那個樣子」的統派，就是獨派最大的資產。只要他們每講一句話，支持台灣終極獨立的比例，就默默的增加一小點。 而這票統派在享受難得的媒體聚光燈而樂不可支時，卻沒想到這是以犧牲所屬族群的底力，來交換個人的利益。 或許他們有想過這個問題。可是依他們的實力，這也是他們能攀上的人生最高峰了。台獨？統一？都不如現在的走紅來得重要。 但這畢竟是一種不健康的操作。長戲總有落幕的一天，丑角也將有卸妝的一刻。待其利用價值耗盡之後，還有多少人記得他們呢？ 我大學時，已漸走下坡的黃安曾應邀來台大宿舍迎新晚會表演，擔任壓軸。當他使出老梗的散花魔術時，全場歡聲雷動。 那年在台下的新生們，現在多半已成為台灣社會的中堅份子。我相信他們看到黃安今日的誇張言行，內心會閃過很多想法，其中或許包括了：「如果黃安那時就退出演藝圈，應該會是最好的結局吧！就像那場華麗的謝幕一樣。」 但難就難在人總是抓不準謝幕的時機。一直拖著，最後連怎麼做自己，都找不到方向了。

最近好像是段宜康和陳其邁也跳下來打洪秀柱可能退選，要她出來說清楚。 很多人不明深意，跑來問我：「民進黨不是最希望洪秀柱選下去嗎？怎麼打這個？」 我還沒回，就看到一堆阿呆統派在那大叫：「民進黨出來逼洪秀柱退選！他們一定知道局面逆轉了，洪秀柱領先了，所以才要逼洪退選！現在大家快上！要保洪呀！」 唔，那我還需要回答網友的提問嗎？ . . . . . 回應一下好了，當然是因為各方消息都指出洪秀柱可能會被逼退或換掉，民進黨怕洪秀柱真退了或被換，就派「戰鬥組」出來挑釁她。洪秀柱就是最受不了激的人，用這種退選說去激她，她就越不退。她的選民也被激起來，再次回來挺柱，那就是最好的啦。   「洪秀柱絕對不能退選！如果換柱，國民黨提誰我都不支持！這種自失原則的政黨，不配我的選票！」 「如果國民黨宣傳說，如果你們不出來投，國家就要被萬惡的台獨份子拿走囉，黨和各位說抱歉，請大家再原諒國民黨一次，一定要出來支持國民黨的候選人。那這樣你會去投嗎？」 「…………..。」 「所以你就還是一樣會去投國民黨嘛！這樣人家當然就敢換柱啦！你們的威脅和發誓，根本就像春天燕子的大便一樣。」 「春天燕子的大便？那有什麼特別的意思嗎？」 「沒什麼特別的，就是普通的鳥大便而已。你們的威脅就像普通的鳥大便。」

朱立倫辭市長的可能性幾乎是無，國民黨還是乖乖的邁向人民審判之日吧！ 日前傳出朱立倫可能辭去新北市長，並以總統候選人之姿替換洪秀柱。洪秀柱對此似乎非常「震怒」，酸言要朱立倫辭職來當她的副總統候選人。 確實有人在運作「以朱換柱」這種策略，但國民黨內目前仍是一團亂，這種「運作」也只是部份人士的一廂情願。如果這種未成主流的意見也能拿出來大報特報，那另一種「朱立倫下台說」，是不是也要端出來讓大家瞧瞧？ 還是因為這種說法「太過真實」，而無法曝光呢？ 先來看看「朱上柱下」的說法。最近一些中、北部的國民黨候選人，的確正在串連「敦請」朱立倫在10月份辭去新北市長，並替換洪秀柱出任總統候選人。 據聞如此運作的國民黨候選人總數，已經直逼「手指加腳指」，更結合了本土派與非本土派的政客。雖然離「事成」還有一段距離，但他們來勢洶洶，讓洪秀柱非常不爽，深怕朱立倫真應了這些造反派的意，因此主動出言相激，言明要朱出任副手，提前破了這些人設的局。 不過這種狀況真正發生的可能性有多高？ 朱立倫「代洪出征」，或是「朱正洪副」之說，出現機率都甚低。因為現在換將，也來不及凝聚選舉氣勢，宋楚瑜也還不肯退，逆轉勝的希望不到十分之一。 朱立倫辭新北市長一職，在某種程度上可以抵去硬把洪換掉的道德負評，但朱立倫選輸之後將一無所有，沒市長可當，也沒黨主席（他之前說過不論輸贏都會辭），要力拼2020，將全無資本可言。 因此這種說法，只是立委們選情不佳的「狗急跳牆」，他們打算拉朱立倫「要上一起上，要死一起死」，但朱立倫若那麼笨，就不會混到今天這個位子了。 至於「洪正朱副」之說，基本上是「洪式搞笑」。要朱立倫賠一個市長來和妳一起搞笑，只能說洪秀柱對於發展台灣搞笑產業真的非常有心。 如果朱立倫不會辭市長來參選，那他接下來最可能的動向是什麼？ 在藍軍中高層，還有一種企圖「整合各方意見」的說法，就是「請朱辭黨主席」。一樣是朱立倫為了對選舉負責而「下台」，但卻和辭市長一職有不同的意義。 這些藍軍人士主張，朱先以「輔選不力」請辭黨主席，並展開「贖罪之旅」，請假（市長職務）下鄉幫立委候選人衝刺選舉。一方面可以四處作人情，累積個人政治資本，另一方面又可以「分進合擊」名義，避免和洪綁在一起。 這樣「母雞帶小雞」的效果有了，又可以把洪一腳踢開，讓她自己好好玩個開心。 但黨主席職呢？目前國民黨有郝龍斌和黃敏惠兩個副主席，郝龍斌自己要選基隆市立委，那應該會由順位較前的黃敏惠接，如果真是她接，就有理由強迫推她上副總統的位子，黃敏惠又是南部本土派，這樣洪秀柱副手的問題也解決了。 主席辭職後，依黨章要在3個月內補選。因此朱立倫只要在10月17日以後辭黨職，即可在1月16日大選後回鍋再戰黨主席。 重點是，朱立倫為什麼要這樣做？因為這樣才能「避免立委席次潰敗」、「卸除總統敗選責任」、「保持個人政治能量」、「確保選後黨主席」。這才是對朱最有利，也對黨籍立委最有幫助的一條路。 若真能如此準確計算，選戰即可「平平安安出門，快快樂樂回家」，一切不都很愜意嗎？ 但就像「以朱換柱」之說，一講開，效果就打5折。這種朱辭黨主席的規劃，也是一講破，攤在百姓面前，就沒得玩了。 國民黨還是乖乖的邁向人民審判之日吧！別搞怪了。

過去國民黨在「莒光日」這個軍中節目會宣傳一個概念，就是海外台獨人士、島內黨外人士、以及中共是「三合一敵人」，是勾結在一起的，所以革命軍人要致力消滅這種三位一體的怪獸。 時至今日，中共、島內白痴人士，以及權貴財團，倒也複合成一隻怪獸，有如三合一咖啡，但也像三合一咖啡同樣名實不符（共產黨沒共產，白痴裝社會賢達，權貴裝窮說活不下去要出走，正如某些三合一咖啡其實沒有咖啡沒有奶也沒有糖）。 我們不妨就將之命名為「三合一靠杯」。因為他們真是有夠會靠杯。

洪秀柱。資料照片   親藍名嘴和司法機關最近開始主打募款議題，說蔡英文的募款餐會一張高達五萬，有違法之虞，總金額也直逼四億，更顯得「財大氣粗」。相對來說，洪秀柱到現在只募了五千萬，可憐之外，還有種「清貧的高潔感」。 雖然藍營一路熱炒這議題，炒了兩三週，但我相信許多讀者朋友和我有同樣的疑問，就是國民黨主打這個議題是要幹嘛？主打洪秀柱很窮，蔡英文很有錢，然後呢？就會有人因此轉投妳一票喔？ 別傻了。   洪陣營很窮，就兩個理由，第一是募不到款，第二是黨部不給錢。 先看募不到款。藍軍不是一向號稱自己是「沉默的大多數」嗎？支持者應該很多呀？藍軍支持者再沉默，銀行帳戶也應該還沒沉沒吧，募不到，難道是被民進黨募走了嗎？所以這是民進黨的錯嗎？  自己募不到，結果卻跑出來罵民進黨募款餐券一張賣五萬很貴。人家五萬就是賣得掉，如果真的太貴，就賣不掉嘛。人家供給線需求線可以相交，你自己的兩條無法相交，是要怪誰？怪經濟學定律？ 認為蔡英文有違法，就去查，我相信全國民眾都支持下去查，查出有問題，就抓、就罰，重罰蔡英文三千億好了。查不出有問題呢？ 會很難看。難看在哪？ 難看在妳只是「嫉妒」嘛。募不到就要自己要認真募呀，妳也一樣全台辦幕款餐會，像民進黨中央「請」黨工職每人負責賣固定的額度不就得了？國民黨地方民代那麼多，不「請」來幫忙嗎？ 難道這些地方民代不想理你洪秀柱？他們不理妳，是誰的錯？不是妳洪秀柱的錯，就是你家那些地方民代的錯呀！難不成是蔡英文的錯？是我們這種一般百姓的錯？ 全台灣的人不論藍綠，都認為國民黨很有錢，有幾千億黨產，所以國民黨就是天生募不到錢。連這點都不清楚，還想學民進黨、柯文哲向平民募款，根本就是逃避事實。 那些出來痛罵蔡英文募很多的藍營名嘴，一個月光上節目就十幾二十萬收入，他們又有捐給洪秀柱嗎？捐多少？連自己人都不想捐了，怎麼說服外面的人呢？ 說穿了，只有把國民黨當神主牌拜的可憐老人會傻傻的捐，外加那些想交換利益的大企業會掏錢。但現在似乎沒有企業要捐給洪，或許代表他們認為洪大概沒希望了。 國民黨的金牛形象害洪募不到款，那就叫黨補償妳嘛。但黨也沒有出錢。為什麼？ 洪秀柱一路選來，我行我素，剛開始一堆人勸退，但她就是硬要選，其他大老想協調，一律不接受。 接著要妳配合黨談「九二共識」，放棄「一中同表」，還東拖西拉，撐到民調剩三分之一才改。 朱立倫反核四，妳就硬要拉回來談核四重啟，還一直放自己的人馬偷咬朱力倫的能源政策。 妳一直弄人，人家當然回來弄妳。  所以洪秀柱為什麼沒錢？ 上到黨中央不想理妳，下到基層地方民代不想理妳，外面的民眾也不想理妳，所以妳沒錢，就這麼簡單。妳不去思考這些「自己人」為何不理妳，卻跑出來一直強調蔡英文錢好多哦，這樣「自己人」就會捐錢了嗎？ 錢雖是身外之物，但要人家掏錢出來，還是要靠做人的技巧。連早餐店老闆娘都知道一聲「帥哥」可以幫她帶進生意，洪秀柱從頭到尾都在罵人、得罪人，現在出來哭窮，是有誰會理她？ 沒有錢，就該「面對窮、接受窮、處理窮、放下窮」。不是去參禪嗎？這個心法還不懂？ 大勢已去，洪陣營卻還在幻想錢進來就可以解決一切。其實「錢沒有進來」，就已經代表「一切」了。

我發現最近許多國民黨人，大概是因為總統選情甲賽，所以又跑回去關切柯市府，說柯市府一事無成，沒有任何建設，或是指揮管理體系已經崩潰。 柯市府做的爛不爛，當然可以討論，也可以批評，其問題更急須改善。 但這些國民黨人言談之中還包括這樣的意思：「你看！柯市長做超爛！選民你投錯了吧！下次就知道要投給我們國民黨了吧！」 很遺憾的是，選舉是比較值，不是絕對值。這禮拜六立刻重辦一次市長大選，柯文哲還是可以照嚕你們一次，而且說不定還嚕更大力。 到現在還不知問題在哪，以為罵一罵柯文哲就會有票，只能說人之將死，其言也善，黨之將死，其言也呆。

表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。 花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」，但案情不過就是「少了半盆的白菜」。這種鳥事為何會成為媒體的焦點呢？表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。 這個「白菜事件」，就是有位鐵木老師上傳1張在11點40幾分就被撈去半盆白菜的學生營養午餐照片，並質疑菜哪去了。因為他言明要副縣長徐祥明處理，於是很快校方就受到縣府帶隊督導。這一「督」下去，當下並未找出菜的去向，反而是懲處這位鐵木老師。 本來是件不會傳出花蓮的小事，這樣一鬧，全部「西岸人」的目光都集中過來。校方和花蓮縣府這時更加慌亂，什麼「分菜的女老師其實很纖細」這種鬼話都講得出來，同時也想辦法「按耐」在地媒體與議員，全力宣傳「是學生11點半就先把白菜吃掉」的這個說法。 可是純真的學生們碰到鏡頭都是強調「菜一來就沒了」「力挺鐵木老師」，縣府的努力「澄清」，只是引來外地人「連自己國中生都唬不了，你們是想唬爛誰」的訕笑而已。 這事本來已經漸漸落幕，但縣府顯然「用力」過度，餘波盪漾，日前又有媒體記者跳出來宣佈退出花蓮記協，表達不願受公部門影響的態度。此舉更讓外界有想像的空間。 案子發展至此，副縣長徐祥明已經扛不住，縣長傅崑萁只能跳出來解釋。雖說傅縣長被視為「後山王」，他講的話在花蓮頗有份量，但「西岸人」根本就對他的證言沒啥興趣。 依外地人的角度看來，這整宗事件，就是有半盆菜不見了，學生說沒吃到，縣府說學生有吃到，然後很多花蓮人不敢講話，敢講話的很火大。 這代表什麼呢？這就是一場公關災難。 許多民眾認為這其中可能牽涉什麼天大弊案，所以縣府才會拼命力擋。但就經驗來看，這是花蓮縣府沒意識到媒體生態已經改變，還想用20年前的老招數下去「玩」，結果當然就是被鄉民「霸凌」了。 事件的漩渦核心其實不是鐵木老師，而是副縣長徐祥明。他被視為是傅崑萁的接班人，月前曾力拼立委初選，但以些微差距落敗。就算2016無法出線，他也很可能在2018接班花蓮縣府，因此近來力求表現。在本次事件中，他一得知有菜不見了，立刻帶隊衝現場，的確是活力十足。 但他就是缺了那一點sense。如果他能幫學生把菜補（找）回來，和鐵木老師演出個圓滿解決秀，說不定還可以帶出一篇地方花絮新聞結案。但他就是不知哪邊不對勁，和校方兜了一圈後，認定是鐵木老師找他的碴，案情就急轉直下。 他是否將鐵木老師視為敵對政治勢力的人馬，不得而知，但徐祥明處理態度，就會讓外地人有這樣的遐想。 花蓮的地理環境封閉，人際關係緊密連結，至今也還保有獨特的在地媒體，政治與媒體環境和西岸不同，這也讓當地政客認為只要控制好人脈和特定媒體，就萬無一失。 但在新媒體時代，人可以和資訊來回互動，想要單方面灌輸特定資訊而不被質疑，就真的太樂觀了。像這次新聞之所以蓋不住，就是因為臉書留言傳播，甚至在地政客或媒體的澄清，也是一發出去就被留言罵爆。火沒救到，反而惹得一身腥。 雖然這宗事件不見得會對花蓮選情有具體影響，鐵木老師或許只能繼續封口，白菜也可能再次被怪獸吃掉，而副縣長應該還是會往縣長寶座邁進。但隨著花蓮滑手機的人越來越多，某種無形的牆已經在快速崩解。 那消失的半盆白菜，一開始不就是在手機上亮相的嗎？真正的問題不解決，手機上的這種圖片，只會越來越多，越傳越廣。 時代已經改變了，還一心想把花蓮人留在過去，遲早會被時代的巨輪輾過的。

台北市議會？看上個會期不就知道了嗎？ 反正就是國民黨議員一直嗆說我們黨團這次一定會電爆柯文哲，然後揮出去的巴掌都打在自己的臉上。 而民進黨嗆說自己也是在野黨會好好監督市政，但看到國民黨一直自打臉，最後實在忍不住也過去補腳踩在國民黨的臉上。 這就是議場的生態系。

主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？ 「主張台獨，就別用中華民國身份證！」 在統獨爭議的嘴砲論戰中，你一定常聽到這類的說法。類似的例子還包括「……就別用中華民國護照！」「就別用中華民國的鈔票！」「就不要講中文（寫中文）！」等等。 這些話乍聽之下好像有道理，但只要稍微認真思考，就知道其中有著不小的推論問題。但這推論問題並非只是「蠢」所造成的，更體現小老百姓面對大格局議題時的情緒化反應。 先來看看推論問題。主張台獨，是否就不能用中華民國身份證（護照）（錢）（語文）呢？如果你認為是，那你的想法就可能存在以下的三種錯謬。 第一，當你使用某個工具，不代表自己永遠只能使用這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文，都是「工具」，你現在用它，不代表你永遠只能用他。這些一天到晚痛罵台獨就別用中華民國護照的人，其實不少也有第二國的護照或綠卡。 工具是工具，你是你，不要混淆了兩者。 第二，使用某工具，不代表必須認同這個工具。 護照、身份證、貨幣或語文這些工具，都是要「用」的。當它是工具的時候，好不好用，能不能透過它來達成個人的目的，才是重點。如果中華民國護照等一系列的工具對於促進台灣獨立很好用，那為什麼不能用？ 把工具當成人生的終極目標去認同，很容易迷失自我。你一定知道很多盲目追求金錢而迷失人生意義的例子。 第三，就算你目前認同某種工具，不代表這種認同在將來不能變化。 你人生目標可能不斷提升，現有工具某天會變得不好用，那當然可以換工具。你當然可以很喜歡、很認同現在的工具，不過那不代表你必須永遠認同他。 我知道有人會質疑：「所以某天家人沒辦法幫助你達成目的，你就要換家人嗎？」 人是人，工具是工具，所以你把人當工具嗎？依照某些倫理學家的意見，你的這種想法是「極惡」哦！ 朋友、家人應該好好經營，但工具壞了或不好用，當然可以換一個，或是放到博物館去收藏。 真正活著的是「人」，「工具」只是圍繞人而生，是用來輔助人追求目標的次要價值。不只護照等器物是工具，國家嚴格上來講也是種工具，把國家器物當成最終目標，只會導致個人反成為國家的工具，而被消耗殆盡。 在全球化的今日，你難以不吃進口食物，無法不用中國製品，上學就被強迫學英文，要透過「工具」來界定人心中的認同，有點脫離現實。國家認同的形式正在快速轉化，想拿十九世紀的觀點來「鎖」住心中的「國」，實在是落後與不智的行為。 所以「主張台獨，就別用中華民國身份證！」這類話，只是種虛弱無力的吶喊，甚至連批判都算不上。那講這種話的人，都是笨蛋嗎？ 也沒這麼簡單。這種說法與其說是「論述」，不如說是一種「情緒反應」。這種表面愚蠢所暗示的事實，是拒絕思考的深層恐懼。我們可以追問的，是講這種話的人，情緒從何而來？為什麼他們拒絕思考？他們在怕什麼？ 有情緒，是因為發現和自己想法相同的人越來越少。 拒絕思考，是因為害怕一思考，就會察覺過去數十年的認同是錯誤或過時的。 所以他們想用巨大、難以對抗的國家機器力量來威嚇對方。「你用這種東西，就代表一定要認同這東西！」「不認同中華民國，就滾出中華民國！」 這是誰規定的？上帝規定的嗎？ 如果住在中華民國的人多數不再認同中華民國，那是要這些人滾，還是中華民國滾？ 一旦你開始思考上面的問號，就會進入真正的批判過程，開始拆解心中的意識形態大廈。也許你最後會得到「中華民國真正好，大家都該愛中華民國」的結論，也可能走向台獨或正名制憲，又或走向中華人民共和國；但怎樣都好，至少你有在思考。 話說回來，如果真的喜愛、認同中國或中華民國，那就應該致力擴散這種認同的正面意義，而不是利用威壓感製造反效果。 當你說出「主張台獨，就別用中華民國身份證！」時，這種愚蠢又情緒化的言論並沒有辦法替中華民國加上一票，反而讓躺在那裡，啥都沒幹的台獨多上一票。

王金平的官方粉絲頁，近日突然提到「棒球是在九局下半兩人出局才開始的」，此話一出，各方都在推敲藍軍是否換柱？（本刊資料照） 王金平的官方粉絲頁，近日突然提到「棒球是在九局下半兩人出局才開始的」，此話一出，各方都在推敲王金平是否會主動殺出，促成藍軍在最後關鍵時刻換將。 現在還硬挺柱的，大概只剩下把洪秀柱當成活菩薩來拜的那些虔誠藍教徒。這些人再多，大概也只佔總人口的10%，要靠這些選票贏得總統大選，基本上已經不是政治問題，而是企圖打破數學定律的問題。 許多被歸類為藍營的名嘴和政要，在洪秀柱出關卻沒啥驚喜表現的狀況下，也紛紛出來放話，主張如果洪的民調一兩週內拉不起來，就應該盡快「換柱」。 但現在換上朱立倫、吳敦義，甚至是王金平，大概都拉不回民調，更別說贏得大選。因為洪秀柱一路亂選，不只是砸掉了自己的招牌，也讓整個國民黨的士氣崩解，更讓藍軍彼此攻訐，互相推委責任，這造成不論換誰，其他人的支持者都會不服氣。 就總統大選的格局來看，現在國民黨根本不是九局下半只差一分，而是七局下半落後十五分。這個時候該做的，除了一分一分追看看之外，就是保留元氣，在下一場比賽拚贏。 在落後這麼多的時候，卻還是堅持請出王牌，發夢以為自己可以連打四支滿貫全壘打來逆轉。這不是「展現鍥而不捨的鬥志」，只是腦殘推出神風特攻隊去自殺而已。 藍軍不是最討厭日本鬼子嗎？為什麼老想做和倭寇一樣的蠢事呢。

  洪秀柱突然決定「閉關」參禪三天，引起輿論的猜測與討論。有人懷疑她不玩了，打算退選，也有人認為她是裝可憐來博取同情，更有人指出這是金溥聰復出的代表作，國民黨可能真的要換將了。   但觀察她宣佈暫停行程與之後的一系列表現，以上諸說的可能性都不大，就算之後她真的退選，那也不是「宣佈自動放假三天」時的原因。那真正的原因為何？   據我判斷，她非常有可能得了一種名為「選舉草莓症」的候選人常見慢性疾病，而這是多數政治人物都曾得過，但事後拼命否認的一種「嘴巴說不會，身體卻很誠實」的痼疾。   那選舉草莓症有什麼樣的病癥呢？   選舉草莓症的患者通常是「候選人」，好發期在選舉前一兩個月，像洪秀柱這種選前四個月就出現症狀的，的確是比較少見。   得到選舉草莓症的候選人，會出現「早上不想起床」、「拒絕跑須要體力的行程」、「去婚喪喜慶場合擺臭臉」、「開內部會議時睡覺」、「希望派父母、配偶或子女代跑行程」，以及「留在自己的地盤取暖。」   簡單來說，就是候選人認為選舉過程太辛苦，不然就是被對手罵到一身挫折（皺折？），雖還不到退選程度，但總覺得現在的自己「步調太亂」、「需要調整」。所以就開始擺爛。   這就是草莓呀！禁不起壓力嘛，和多數人碰到工作或人生困境時的逃避反應相同，只不過候選人的工作就是選舉，講到選舉就很多媒體會報導，這種草莓行徑報出來，就貽笑大方。   幾乎我認識的候選人都曾在競選過程中得到選舉草莓症，因此這病一點都不特別，也不是什麼絕症，競選團隊都會努力幫助候選人「走出來」。   很多人問競選總部選到最後都在幹嘛，是不是每天都在討論選舉戰術，像美國影集《紙牌屋》那樣鬥智？其實不然，我們選到最後，做為核心幹部和顧問，都是在幫候選人進行「心靈的CPR」，想辦法讓候選人活到選舉的最後一天。   但洪秀柱顯然「活」不下去了，一臉很想砍掉重練的樣子。   這種草莓症病發之後，如果放任候選人「中離」，會造成嚴重的負效應。你突然暫停行程，是把已排好行程的那些選民當王八蛋是不是？   想來就來，想走就走，還沒當到總統，就以為自己比總統還派頭了嘛？那你以後還要不要排行程？會不會臨時取消？   正常一點、夠專業的競選總部，在安排行程與選戰策略上，都是循序漸進，不太可能出現選前四個月就把候選人操到掛的情形，因此洪秀柱的團隊顯然失職了。此外，他們讓候選人「脫離掌控」，擅自對外發言，這也打壞了原有設定的假掰感，把「自己也承認選不上」的事實曝光在社會大眾面前。   洪秀柱自己也有責任。她自行開砲，充份展現她想「做自己」的企圖，但她是在選總統，將來是要「做總統」的，總統能突然自行宣佈休假三天嗎？她顯然不清楚總統候選人的社會角色與其責任，還以為自己是出來「玩」的。   自宣佈參選以來，洪秀柱一直是個不及格的候選人，其團隊也始終是個不夠專業的團隊，因此在選前四個月就出現選舉草莓症，雖然罕見，卻也合理。但合理歸合理，這不代表人民或國民黨就應該尊重或縱容她，因為除了政黨的資源之外，她也浪費了社群整體的資源。   要選就好好選，要退要趕快退，要換就馬上換，扭扭捏捏，到底是幹嘛？除了選舉草莓症，還得了公然傲嬌症嗎？若有小朋友看著電視問：「為什麼這個阿婆可以躲起來休息，那我以後也可以不用上學/工作/照顧家庭嗎？」   大人要怎麼回答？看來也只能說：   「這個阿婆喔，壞壞，不可以學她喔。」   政治人物的荒謬行徑，比「波多野結衣卡」更會教壞下一代。

就算去北京會被罵到臭頭也堅持要去的人，是不會被台灣民意動搖的人。 中共九三要閱兵，對台廣發邀請函，要去的人不多，卻引起政壇的一陣波瀾。 一開始是宋楚瑜說要去，接下來大家發現連戰也去，然後郝柏村等一干老將也都被傳說要去。這下藍軍面子掛不住，府院部門紛紛跳出來反對，黨政人士更撂狠話，要兒子去警告老子不要妄動。 雖然這一波叫罵洗下來，郝柏村之流的老將是退縮了，還發言力挺「國府」，展現一身赤膽，要參加閱兵的退將放棄退休金。但連宋等大頭，至今仍然態度曖昧，「一臉很想去的樣子」。 許多人要求國民黨比照辱罵李登輝的方式痛批這些去北京朝貢的要人，甚至開除黨籍。但這些人和黨內各方有千絲萬縷的關係，真拿大刀剁下去，只怕也會剁到自己的幾根手指。 但這些政客和退將為什麼要去參觀閱兵？中共又為什麼要找他們看閱兵呢？ 最常見的說法，是認為馬英九剛在抗日歷史爭議中吐槽過中共的立場，加上影響力已經大不如前，看來已「失去中共的歡心」，所以這些政客才想透過參與閱兵的機會，來爭奪中共在台「第一代理商」的地位。 中共的確有可能透過這種沒啥鳥用的假掰「閱兵」活動，來進行真正的「閱兵」：閱看看他們在台灣還有多少兵。 不過，可能參加閱兵的幾位政客，都是連戰連敗，除了領退休金很厲害之外，沒幾個能打的。這種「閱台灣兵」的效益很低，造成的反效果卻很大，鐵定會衝擊到明年初的大選，甚至之後的幾次大選。 明顯不利統戰，那中共為什麼還是要搞這套呢？ 有人說，這是中共在「收網」。台灣大選在洪秀柱亂搞，以及宋楚瑜見縫插針的狀況之下，「泛紅」拿下總統的希望不大，因此選情好壞就不是重點，中共要做的，就是在敗選的亂局之中，確定誰還是對自己一樣「忠誠」。 也就是說，就算去北京會被罵到臭頭也堅持要去的人，那就是「黨」可以有效控制，不會被台灣民意動搖的人了。 這樣講，又會讓連戰變得好像不屑台灣民意。他是沒差，他兒子以後就很難做人了。 因此也有人認為，連戰之所以被罵成豬頭也要去，是因為在中國的生意都被中共把持著，他非去不可，不然就連錢都沒有了。他們家族在台灣又選不到，如果連錢都沒有了，不就什麼都沒有了嗎？ 搭配上述的脈絡來看，這些失意政客和退將去看閱兵，對台灣也不是多大的壞事。這些人的政治影響力本來就小，又因為這次閱兵得罪了其他政治人物，將來的影響力只會更小，「裡子沒了」。而參觀閱兵的行為在台灣已經被當成笑話，「面子也沒了」。表裡皆無，自我毀滅，那就不需要太過擔心。 說他們此舉「等於是承認中共抗戰史觀」，這也沒錯，但他們承認什麼，又怎樣呢？誰會在乎？又要印課本強迫高中生看嗎？   就實質政治意義來說，當台灣的實力派政客對於「參觀中共閱兵」會刻意避嫌的時候，就代表民主制度仍有效發揮其影響力。而且如果這次成功封阻了「原本蠢蠢欲動」一票人，那麼在將來這種反制力量就會更強。 兩岸的軍事還在實質敵對的狀況，任何道德觀念正常的人，都知道「受邀參觀敵國閱兵」這事非常的不妥，因為你參觀的軍隊正是用來對付你的。就算殺不到你，也會用來殺害你曾經交遊的親人、朋友。 那你為什麼還要去看？你顯然是把某些「東西」，看得比這些親人、朋友更重要吧？你用行動蔑視整個社群，還期待社群用選票支持你與你的家族？ 當他們認為參觀閱兵是可以考慮的事，你就知道這些人是我們完全不需考慮的人。

最近幾個月，藍軍進入「反日」的抓狂起乩期。   最近幾個月，藍軍進入「反日」的抓狂起乩期。快要被棄保的候選人洪秀柱當然會衝在第一線，連已經只剩合照人型立牌功能的馬英九，也急著跳出來痛罵李登輝幾句。 雖然他們罵得很帶勁，更發動一干媒體護航，努力煽動全國民眾「反日」，可是鬧了許久，多數民眾卻根本不想理會。原因很簡單：現在的日本和七十年前的日本差太多了，這種反日潮根本脫離現實。你推出「怎麼從日本不加費扛電器回來」的文章還比較多人想看。 但重點在於，藍軍這股反日潮並非突發事件，而是經過仔細醞釀的政治操作。我們可以反問，為什麼這些天才會覺得反日「有票」呢？ 這股「國民黨內反日潮」，是隨著紀念「抗戰」結束七十周年系列活動而漸漸凝聚，之後又因「反課綱活動」中涉及對日本殖民時期的詮釋爭議而開始加溫，近來的高潮，就是李登輝訪日之後的一系列受訪發言了。 藍軍猛打任何「親日」的甚至「中立」的發言，並且想把這種氣勢轉變成為選票能量。從其行為脈絡來看，其反日策略大致不脫以下幾點企圖： 第一，國民黨現在選情不佳，是因為去年底大敗之後信心潰散。透過傳統反日情懷，可喚醒老一輩支持者的記憶，並將之轉化對親日綠軍的不滿。 第二，年輕人不支持國民黨就是因為親日教育，重新灌輸他們「正確」的史觀，他們就會支持國民黨。 第三，因為現有施政都要死不活，國民黨過去的執政又被詮釋為白色恐怖，看來看去，好像就只有抗戰勝利可以嘴砲了。 這三點企圖是否可笑，先扔下不論。如果有企圖，就該好好執行，但他們的執行方案呢？ 關於第一點，總統府和國防部從年初就「瘋狂」投入人力與資源來辦抗戰紀念。但不知是因為施政能力爛過頭還是怎樣，系列活動辦得荒腔走板，不但鬧出懷舊軍裝活動卻穿解放軍衣飾的笑話，更在沒和日軍交戰過的現代戰機上繪製擊墜功標，引來日方外交抗議。 此外，明明是抗戰勝利七十週年，主軸應該放八月十五日本投降日前後，府方卻在七月七號辦最大規模的閱兵活動。被侵略有什麼好紀念的？七七事變今年也不是七十週年呀！這也讓焦點散亂。 此外，我認識的一些軍職朋友是以漢光演習名義支援系列活動，因此活動日期的錯亂，八成是因國軍現有兵力不足，只好借用漢光演習的人力。但這不也犧牲了漢光演習原有的操演內容？ 府院投入了數千萬的預算，耗費了一堆資源，是否有達成其想要的效果呢？顯然收效甚微，因為大多數國民都想不起來這系列活動到底包括什麼，大概只記得一堆老爺爺穿舊軍裝出來亮相。 簡單來說，這是「無能」導致的一事無成。 關於第二個企圖，也就是重新教育年輕人一事，府院方採取的做法顯然就是「課綱微調」了。這個前年開始推展的計劃，雖然去年就已經受到公共知識份子的質疑，但今年才在青年學生的投入之下快速升級為社會運動。 雖然課綱微調是從「制度」到「內容」都有問題，但國民黨還是將之鎖定在「反日」層面，將「反課綱運動」定調為親日活動，甚至抓著並非主要爭議的慰安婦問題猛打。 這樣的行動能說服或教育年輕人嗎？當然不行。雖然國民黨主打慰安婦議題，似乎動員出一些中老年人，但這些人本來就會投國民黨。年輕人自己會google，瞭解整個爭議，並且再次因為國民黨企圖誤導言論的作法而憤怒。 課綱現在雖然強制施行，但目前看來，顯然會成為明年初大選的決戰議題，並讓國民黨流失許多選票，甚至因此失去政權。 原來是想要教育年輕人以鞏固政權，現在卻搞到因為這樣可能丟了政權，他們的第二個企圖也失敗了。這就是「無能」導致的反效果。 第三個企圖，就是近來「不惜和中共翻臉」，也要強調抗戰是我們「蔣委員長」領導勝利的。 老蔣帶領國民政府和日本周旋數年，當然對於勝利有所貢獻，也的確是中國戰場最主要的戰鬥力量。國民黨強調這點，一方面可以洗去近年與中共太親而被「抹紅」的形象，另一方面，這也是他們最後可以嘴砲的事。 因為之後就被中共打到落跑，在台灣雖然有經濟奇蹟，但現在又被他們搞到經濟奇爛，國家動蕩不安。講什麼都不對，當然就講古了。 但說句難聽的，現在四十歲的「公民」，連宋楚瑜是什麼咖都不太清楚，你講抗戰勝利，大家頂多「喔喔，是國民黨打的，辛苦了。」給你呼呼兩下，根本無感呀！ 所以硬炒抗戰勝利這老梗，更突顯他們是因為「無能」，所才沒有新梗。 整體來看，藍軍操作反日情結在政治上是徹底的敗筆，更是完全不顧時空環境的自殘行為。時代不同了，過去台灣人接受黨國教育而忘記家族過去，但現在還來這套，只會讓大家回頭找尋屬於自己的真正過去。 當這些藍軍大頭透過敵視日本以重振自我的同時，也暗暗刺傷了先祖曾為日籍的台灣人，而這些台灣人鐵定超過人口的六成。 這種打法怎麼會有票？ 這些藍軍天才，已經無能到連基本的判斷力都沒有了。

一，現在把洪秀柱換掉，國民黨就算改推吳敦義王金平朱立倫也沒辦法多衝出什麼票。 二，不換洪的話，藍軍理論上來講應該要棄洪保宋，不過因為支持洪秀柱的人本來大腦就怪怪的，所以不會這樣想。 三，不太需要管宋，你看這幾天幾挺主炮不打他，他就從媒體焦點中消失了。 所以民進黨還在主打洪，策略很正確啊。 我認為真正懂得政治圈計算權謀的人，根本不會在意什麼打太兇洪會退選這種事。 而且現在打的案子，根本沒辦法讓洪退選。你們太小看國民黨的臉皮厚度了。 你們到底是和國民黨有多不熟。

選舉到現在只剩半年，但整個國民黨選起來還是一盤散砂。 雖然全台仍在風災之後的恢復期，但選舉活動也仍持續進行。自從宋楚瑜宣佈參選，大選已算是通過了起跑線，各陣營終於可以真刀真槍全面開打。不過，幾位從各地前來台北洽公的地方政客，卻在這一兩週內，陸續告知我相當類似的訊息：   「國民黨看來氣數已盡。」 「選完之後不知道國民黨剩幾席。剩的搞不好會跑掉。」 「這世人頭一次感覺國民黨可能會倒。」   國民黨不是有數百億黨產，過半數國會與地方議席嗎？怎麼會倒呢？這一定又是樂觀過頭的綠營政客和「學匪」在唱衰！   正好相反。提出這些意見的人，都是來自中部的國民黨基層人士。不論你信不信，你都應該聽一下這些擁有數十年黨齡的老屁股，為什麼會有這類感嘆。   「如果黨很健康，怎麼會推出洪秀『條』？」   在這位水利系統樁腳的眼中，洪秀柱選舉搞怪，並不是國民黨當前頹勢的「病因」，而是「病症」。很多人罵洪秀柱拖垮國民黨選情，事實狀況卻是完全相反：黨機器壞掉了，所以才會跑出個洪秀柱。   也因為黨機器壞掉，不但推出洪秀柱，連洪秀柱脫線演出時也沒人攔阻，更沒人幫她想策略來突破困局。   所以洪秀柱的怪行怪狀，就像警報大作時的閃紅燈與警鈴，讓你感覺很不爽，但你把她換掉，就像只關掉警鈴，真正的問題還是在。黨一樣爛，同樣會推出體質不好的候選人，而這新的候選人在亂搞時，黨也沒辦法控管或協助。這樣下去，這個黨總會走到山窮水盡。   再者，選舉到現在只剩半年，但整個黨選起來還是一盤散砂。   「到處都聽到謠言說放掉總統拼立委，可是也沒有拼立委的活動，反而是開始有洪秀柱的活動啊！」這是某位青年基層民代的感慨。   國民黨的立委提名已大勢底定，但還是沒什麼選舉規劃在走。基層都以立委原本的人馬為作戰單位，單打獨鬥，和同黨議員也結合不起來，因為他們去年底選完「元氣大傷」，黨不來規劃輔選，沒人想動。   相對來說，民進黨和第三勢力都熱熱鬧鬧在選，候選人在街頭都看得到了，國民黨的候選人卻感覺好像還在「等什麼」。但又說不清到底是在等啥，又要等多久。   民進黨是「中央廚房統一出菜」，掌握議題和造勢的主動權，藍軍地方政客沒人才，只能一路挨打。   「現在不幫我，就算我選上，留在國民黨幹嘛？我自己就可以選上了呀！」   「你活動沒辦，錢也沒下來，別人覺得你氣勢不好，就更不肯捐錢。這會連鎖反應捏！」   要說黨現在有什麼動作，大概就是發展「網軍」，但這些地方人士講的網軍並非衝按讚數的粉絲頁，而是用Line群組發展的連鎖信系統。   但地方政客還是抱怨，黨部該跑的組織沒跑，都在發這種「廣告」，也不知道有沒有效果。而且這些網路文宣困在傳統的人脈網，打不出更大的支持群。走網路就是要拉年輕人，但會回鄉「倒票」的年輕人還是串不上。   「去年就講過，國民黨提名的那個會選輸，就是因為台北回來投票的年輕人誰都不認識，一看『X，這國民黨的』就蓋另外一個。但那另外一個也是脫黨的啊！」   「少年ㄟ就是不想聽父母那一套才會走，你還要用他老杯老木去圈這些票，沒可能啦！」   在這些地方政客的心中，國民黨不如好好規劃選舉造勢，找大頭下鄉帶，辦一些像之前Long stay的活動。馬英九選舉時的這一套能否在今日產生作用，還有待討論，不過國民黨現在似乎連這種程度的事情都做不出來了。   雖然「台北的」總瞧不起這些地方土豪，但這些人書讀的少，卻不是白痴。   他們在選舉實務中打滾幾十年，看到黨中央這麼弱，「台北的」這麼沒觀念，心中的算盤轉的可快了。他們會長期留在國民黨的羽翼之下，只是因為有利可圖。眼前的大選若沒有勝算，他們就不會押下身家，甚至可能改押在野力量，或是隱藏實力，等待選後的政治重組。   一旦他們動搖，國民黨毀滅的倒數計時就會同步開始，因為他們才是「撐起」國民黨統治的真正基礎。如果他們不協助開拓區域立委席次，國民黨又拿不下總統大選，那國民黨還剩什麼？   而那些「台北的」，「現在還在穿西裝吹冷氣，不知在想啥。沒我們在外面跑，他們能吹冷氣嗎？」   「這世人頭一次感覺國民黨可能會倒。」「自己用倒啊，怪誰？」   做為「台北的」，我也插不上什麼話，只能用捲舌腔補上一句：   「嗚呼哀哉！尚饗！」