洪秀柱在近來發了一系列超爛的新聞稿，媒體圈引為笑談。我推斷這些奇爛無比的大作，八成是她親自擬稿，小助理稍微整理一下，就發了。 這種爛東西，終於在八月十四號的下午達到高峰。她發了一篇「基本上不能說是新聞稿只能說是候選人牢騷」的鬼東西，內容是這樣的： 「今天是農曆七月初一，也是國際慰安婦節；洪秀柱說，慰安婦是個嚴肅課題，之前學生反課綱，討論的議題中有一個慰安婦內容，教育部只是加了「被迫」二字，仍遭到包圍抗議。但教育部沒有錯，如果各位到韓國去聽慰安婦心聲，她們都會嚴厲譴責日本，故洪秀柱說，在這個議題上，我們應該要日本道歉。 她表示，學生不懂事就算了，民進黨還在後面資助資源，說是理念相同。可是昨天民進黨蔡某人又在臉書上替慰安婦發言，強調耻辱不能忘，如果有這樣體認，之前資助學生的「理念」相同，不是自相矛盾嗎？這些應該接受檢驗。」 她想談的慰安婦問題，其是非對錯先不論，這篇新聞稿最誇張的地方在於「蔡某人」三個字。這真是太經典了。   大家都知道她講的是蔡英文，那洪秀柱為什麼還要講個「蔡某人」？ 她可能覺得這很有趣，私底下閒聊也是這樣談蔡英文，這可以傳達出某種「不屑感」。 這種想法，真是太棒惹。 洪秀柱今天是選什麼？是中華民國總統。就算她認為中華民國不存在好了，這也是「某個政府」等級最高的大選，她還是執政黨候選人。層級這麼高，但從競選總部，也就是「將來的總統府」發出的正式文稿，卻是用「蔡某人」指在野黨領袖。像話嗎？ 如果洪秀柱代表什麼搞笑小黨，那也就算了。她今天代表的，是保守派的重鎮、老摳摳的安養院，思想停留在二十七年前蔣經國掛掉那一刻的國民黨。 代表國民黨做這種事，不會是搞笑，國民黨也不會允許你搞笑，所以洪的本意很明顯，她就是講事情之外，還要用「官文書」來羞辱你。 幾歲了？新聞稿不是臉書哦，不是電視上亂放話哦，搞得清楚「官文書」是什麼嗎？ 我二十幾歲的時候，的確會在調閱資料便簽上用「油頭小子」來諷刺孫大千，但那是二十幾歲。 但洪秀柱幾歲了？ 這新聞稿一出來，我直覺是洪秀柱擬的，有記者還不信，說應該是幕僚擬定。 我認為絕不可能，這種攻擊性如此之強的用詞，國民黨現在沒有年輕人敢寫，就算寫了，也會被上頭審稿的長官改了。只要是任何有媒體概念的人，都知道這詞非改不可，唯一不改的原因，就是出自「老闆本人」。然後老闆還得意洋洋，認為是畫龍點睛之作。 後來媒體私下詢問，真相似乎就是如此。 洪秀柱要主張她特定的意識形態，那也是她的自由；她談慰安婦問題，也不是全無道理；她就算不想尊重其他候選人，那也隨她。但這篇新聞稿所呈現的，不只是她不尊重蔡英文這事，而是她完全不尊重自己「總統候選人」的這份工作。 她的這種搞法，其實對蔡英文無傷，反而侮辱了自己的團隊和支持者。這就是她「候選人失格」之所在。 在新聞稿中放個「蔡某人」，很得意嗎？妳贏到了什麼？又失去了什麼？ 妳幾歲了？ 妳知道妳現在在幹嘛嗎？

圖為洪秀柱日前出席台北市教師會新舊理事長交接典禮。資料照片 宋楚瑜宣佈參選之後，據聞洪秀柱「情緒低落」，黨部也間接證實這個說法。但早在月前，各方均已推估宋的參選實為必然，只差一個記者會而已，而洪秀柱還會因他參選而難過，似乎「多愁善感」了些，不太符合洪副院長平日的形象。 不過換個角度來看，洪秀柱的確有難過的理由。宋一宣佈參選，整個識別系統與文宣方向即已確立，雖然不少人嘲笑他的「出土文物照」，但作法上的確讓人耳目一新，明白告訴大家「林杯玩真的」。 相對來說，洪陣營已經選了三四個月，卻越來越像玩假的，大家都在討論她要不要退選，又該如何退選。這當然會讓洪秀柱「情緒低落」了。 但洪秀柱的人馬，為何這麼不能打呢？ 選到現在，他們最大的問題，顯然就是「只會找理由，卻提不出解決方案」。 理由，就是事情之所以會落到這種境地的整個原因脈絡。解決方案，就是解決當前這一團亂的具體方法。我們可以針對「理由」來設計解決方案，但「理由」不是「解決方案」。 雖然兩者各有其價值與重要性，但通常來說，百姓不太想聽政治問題的「理由」，只想看到解決問題「方案」。 我們不妨看一下對照組的王金平。近來有個名為「台灣公道伯 王金平」的臉書粉絲頁成立，雖然王金平澄清那是熱心民眾幫他成立，不過因為其文宣設計與對即時議題的掌握能力，絕非尋常百姓可以辦到，因此政壇多數人認為這就是王金平的直營店，而非加盟店。 在這個粉絲頁中，你可看到王金平對每一個議題都進行簡明的情境分析（先談理由），並且說明具體做法（再談解決方案）。像「課綱爭議」，他就列舉主要爭點，說明衝突現況，以及自己的處理方式。 他談理由，也提解決方案，而且這方案不只是計劃案，是「已經在做了」，這網頁只是通知大家一聲做到哪了。即便王金平在立院協商的結果多數人根本看不懂，但百姓至少會「感覺」王金平有在做事，好像「很懂很厲害」。 那洪秀柱呢？她對於解決課綱爭議的意見是什麼？ 你記得最清楚的部份，大概就是「請蔡英文不要當學生背後的黑手」，因為發生抗爭的「理由」就是「蔡英文在亂」。 那解決方案呢？「請蔡英文不要亂。」 這哪是解決方案呀？這只是講講「妳以為的理由」，然後什麼都沒做。那要妳幹嘛？ 「我們可以督促蔡英文出面解決！」啊那不就是嘴砲？ 洪秀柱手中沒有牌嗎？她是立法院副院長耶，王院長搞出個協商大秀，那她在幹嘛？而且搞出微調課綱的那一票大教授，也就是風暴的核心，正好都是洪秀柱的智囊。 人和子彈（資料）都在妳那，妳不打，難道是心虛嗎？ 如果判斷支持課綱微調的百姓夠多，或者認定這是正確的政策，那就跳到第一線去打、去談，舉出妳認為對的方法，然後直接去做。老是透過電視螢幕叫蔡英文出面，不然就交給教育部自己撐場面，說真的，這誰都可以做，要妳幹嘛？ 她有資源去掌控這議題，卻完全做爛掉，還讓自己從媒體焦點中直接消失。這麼嚴重的失敗，理由又是什麼？解決方案又是什麼？ 再來看宋楚瑜。他一出來，什麼東西都已經「傳便便」，準備完全的華麗出場。 那洪秀柱的識別系統呢？競選主軸呢？你知道是什麼嗎？一中同表？不是說放棄一中同表了？她第一時間還在批宋楚瑜的競選宣言與藍軍重疊，也沒有對經濟問題提出解決方案。 拜託，妳也沒有真正的解決方案呀，妳的每一個政治議題的解決方案不都是「請民進黨不要亂」？ 王金平和宋楚瑜的「產品」放出來，就有一定的質感，觀看者會認為「這是個會做事的團隊」。即便王宋的政治解決方案根本不可行，或是只能解決自己宣傳的問題，但他們的團隊就是沒把「理由」當成「解決方案」，理由是理由，解決方案是解決方案。 洪陣營老是把理由當解決方案，自己罵一罵很爽，但又做出什麼能讓大眾有信心的東西？台灣多得是「榕樹下理由伯」和「公園前嘴砲婆」，會差你一個嗎？ 洪秀柱如果想成為國家的領袖，洪陣營如果想成為能勝選的團隊，那「理由伯」程度的東西，就沒有必要一講再講。都講到對手當成笑話來看了，怎麼會有票。 拿出能服眾的政治問題解決方案，或至少先針對自己「總部失能」的問題提出解決方案，才是一個成熟政治人物應有的處世態度。 在思考如何打敗蔡英文和宋楚瑜之前，先想想怎麼搞定自己總部上下的理由伯吧。

民進黨最慘的2008年，謝長廷得票也比陳水扁2000第一次當選多出50萬票，2012蔡英文又比謝多了60萬。1996年民進黨多少票呢？227萬。 泛藍則是從1996的848萬，2000年的759萬，到2004年的644，2008拉回到765，2012又降回726。 基本上，綠色這邊的票底越來越大，而泛藍則有向下發展的趨勢，只有靠陳水扁出包和馬英九的個人魅力才有辦法拉回一些，但線還是往下的。 為什麼藍軍會往下呢？我推測原因除了「民智漸開」，還有一個要素是「死掉了」，泛藍的支持者在這20年來掛掉很多。 所以別再說藍軍選票投票時會全部歸位了，我們投票日不在農曆七月。 宋楚瑜宣布參選2016年總統大選。（資料照，記者方賓照攝） 今天很多記者問我宋楚瑜出來選的狀況，但我忘了講一件事了，這邊補上。 2000年總統大選，陳水扁497，宋466，連292。開出來除了李登輝被國民黨趕走，馬英九也被幹翻了，因為他在選前還公佈民調（那時可以）說連戰是領先的，要大家棄宋保連。 結果開出來連戰的票數根本就是大便等級。記得馬英九還因此被砸了一顆雞蛋。 宋這次如果出來選，如果票數又拼到比洪秀柱高，只要高一點點就好，保證會對黨部人馬造成毀滅性的打擊，信用全失。 當然，這邊的讀者多數不是國民黨人，不知道這種狀況的意義。我只能說這對國民黨來講事情會非常大條。宋如果出來氣勢夠穩，又和朱立倫沒喬好立委部份，那之後洪的選戰主軸可能會分一半去打宋，就像當時連宋互毆的感覺。 很多年輕人對當年的狀況不熟，你等著看就是了。宋認真打，會很精采的。

前新北市副市長涉貪，但朱立倫身邊，似乎就有一圈奇妙的防火巷，讓他不惹腥上身。 最近有個貪污被收押的新聞，被課綱爭議沖到了媒體的一小角。 前新北市副市長許志堅，因為在家中被檢調抄出來自建商的名錶和金條，而建商方面也有對應的證據，因此被裁定羈押。 在葉世文貪瀆案爆發不久，許志堅就稱病辭官，現在則被詮釋為「畏罪辭官」，因為當時已有他也被監控的風聲。怪就是怪在這。 他有1年多的時間可以處理財物，檢調也拖了1年多才收網，但「東西」就還是好端端的擺在他家裡。 就算自己不會貪污，許志堅在官場混了幾10年，也看過其他的「豬」走路吧？怎麼會蠢到把收來的名錶和金條就放在家裡呢？連個洗錢的概念都沒有嗎？就算是外行人，也會跑到山裡挖個洞埋起來吧？ 要因此說他是被「栽贓」，也太過天真無邪。只能說，這麼漂亮的破案情境，讓司法單位能建構出一套完整的犯案故事，讓故事剛好「到此為止」。 有些政客要朱立倫不要躲，出來面對，但「到此為止」就是「到此為止」，人證物證俱全，沒有其他證據可以指往上層。你想牽絲到朱立倫身上？那你就是居心叵測，有政治意圖了。 再來看看八仙塵爆的究責。日前網路上出現一份公文簽單，是消防單位去八仙樂園會勘消防救災狀況，上面有幾位基層小官的同意簽名與意見。一般百姓看不懂這份文件，說是市府認證八仙安全，結果出事了，那朱立倫當然要負責。 但就行政原理來說，這個文件的表面意義很有限，因為這票小官去看的是簡單的防救演練，和八仙塵爆這種大規模活動沒有直接關係，所以新北市府馬上推得一乾二淨。 不過，早在文件外洩的同時，司法界就盛傳相關單位緊張兮兮，有一堆保密動作。因為文件上寫救護車進得來，官員也簽字認同了，但塵爆救災當時，車子是進不去的，人是一一抬出來。 這代表現場官員可能沒看演練就隨便簽字，又或是有其他隱情。兩周後，壹週刊爆料，大家才恍然大悟，原來還有承辦官員私下收門票贈禮一節。 這下朱市府是有點難看，但也僅止於「有點難看」。即使有收賄之嫌，但救護車進不去，也是事後「救災」過程中的影響，和塵爆的「預防」部份無關。小官們被抓到收門票贈禮，帳冊人證都有，那就送辦囉。 雖然也有政客跳出來指這種小會勘都收好處，那之前的一系列相關管制過程有沒有問題呢？但因為沒有具體證據，因此府方可以輕鬆回答：「一切依法辦理，謝謝指教。」「我很痛心，該辦到哪就辦到哪。」 這兩個案子，都是拖了一段時間之後，在檢調單位的英明查緝之下，案情完整釐清，水落石出，來個「人贓俱獲」，嫌犯一網成擒，然後「到此為止」。 上到副市長，下到外出安檢的小官，都收錢爆炸了，但就是炸不到朱立倫。你可以說朱立倫是「好官我自為之」，但還有一種可能性，值得推敲。 有種滅火的方法，叫「開闢防火巷」。眼看大火可能從甲區燒到乙區，消防人員會先在兩地區中間拆除建物、沿線澆水、甚至主動放火燒出一個空白地帶。等大火真從甲區燒來，甲乙兩區間已無助燃物，火勢跨不過來，要保護的乙區也就得以求全。 朱立倫身邊，似乎就有一圈奇妙的防火巷。重點是，這防火巷是誰開闢的呢？

深藍總以為，蔡英文就是大魔王，是萬惡的根源，消滅她，一切的問題就都解決了。 深藍有種解釋事情的方法，即「一切壞事都是蔡英文造成的」，我們可以將之簡稱為「蔡魔王論」。 學生反課綱，沒有其他原因，就是蔡英文這隻幕後黑手推動的。隨機殺人狂，也不會有別的原因，必定是受了蔡英文的影響。不斷有洪秀柱出包的新聞，這更是蔡英文操作獨派媒體製造的。只要有任何的不順眼、不上心之處，就都是蔡英文搞出來的。 蔡英文就是大魔王，是萬惡的根源，消滅她，一切的問題就都解決了。深藍總是納悶，這麼簡單的事，為什麼台灣的百姓就是不懂呢？ 但我們也可以反問，這種病態的「蔡魔王論」思想，又是怎麼產生出來的呢？ 現今學生們在反課綱微調，不妨就從「課本」談起。在「一綱多本」的教改課本之前，是「國編本」的單一版本時代，而「蔡魔王論」的支持者，多半就屬於國編本世代。 在這套國編本教材裡，「世界」是非常簡單的：「這世界因為神而運轉，因為魔而滅亡。」 神，就是每本國語課本第一課的國父，第二課的蔣公，第三課的蔣經國。 魔，就是腐敗的滿清慈禧，濫殺的倭寇軍閥，以及萬惡的共匪毛澤東。 神與魔在國文、歷史、地理、公民、三民主義課本裡不斷互鬥，交織出一套完滿的世界觀。如果我們能有一杯茶、一碗飯，那都是諸神的恩賜；若我們少了一杯茶、一碗飯，那就是惡魔的破壞。 這世界觀簡單易懂，許多人學會了，就抱著一輩子不放。但國父、蔣公、小蔣都不在了，也沒有像樣的繼承人，該怎麼辦？很多人默默的跑去投靠共匪，將過去的「魔」視為新的「神」。那誰要來當新的「魔」呢？ 當然就是台獨份子了，而台獨份子就是民進黨，民進黨的核心，自然就是他們的領袖蔡英文。她就是新的大魔王，繼承了東條英機的殺人魔性，也會發動毛澤東的文化大革命，更像慈禧太后一樣腐敗無能。 一切又「串」起來了，神魔再次開始相鬥，世界開始運作，這些深藍終於可以安心睡覺了。 安心個頭。 這麼簡化的世界觀，當然不可能對應到真實人文世界的運作，只會讓依照這世界觀生活的人感到痛苦與矛盾，和整體社會越來越脫節。 小到「上班遲到」這種社會現象，都可能有多重的原因，而一個像是「學運」的大規模的社會運動，更有其複雜的動力機制，所以一個人很難成為諸多現象的共同原因，但如國民黨、民進黨之類的社群、組織，的確可能在擁有權力後成為社會善惡現象的主要動力因。 這代表若有「魔王」，大概會是「黨」「派」這樣的組織，但要再將黨派的責任逆推回某一個人的身上，顯然太過跳躍，缺少必要的邏輯環節。 因個人影響力有其極限，真正專業的學者，不會把台灣過去的發展或失敗全歸之於蔣介石或蔣經國個人身上；但社群的影響力相對明確，「國民黨」顯然必須對台灣的某個歷史時期負責。 所以「蔡魔王論」只是種宗教信念。國編本的受害者們若是拒絕進行批判思考，從不進行自省，就很難從這種簡化的二元對立世界觀脫出。 每天傍晚準時收看卡通的小朋友，也有不少人會相信劇中極惡大魔王確實存在，但他們會在成長與受教育過程中漸漸體會人文世界的複雜性，開始找尋真正的原因，並一一解決。 只有找出真正的原因並解決，才是負責任的人生，才算是「成人」。隨便把責任推給某一個人，就以為大功告成，根本就是小屁孩風格。 那這些深藍，又要何時才能真正「長大」？ 他們多數是長輩，在其成長的階段，正是台灣資源相對匱乏的時期，鮮有管道學習反思與批判方法，只能被迫接受國民黨的制式愛黨教育。這不是他們的錯，這是時代的悲劇。 但是透過現代教育，許多年輕人已從「卡通」中醒來，開始認真思考世界複雜性時，國民黨卻仍在推銷他們的「蔡魔王論」，老是說「請蔡英文放過台灣的年輕人」，「蔡英文不要當幕後黑手」。 年輕人有這麼好騙嗎？看看國內詐騙集團的實際案例，到底是老人被騙的多？還是年輕人被騙得多？ 國民黨一直虎爛「蔡魔王論」，究竟能騙到多少年輕人？又騙到多少老人？我想去年底的選舉結果已經說明了一部份的答案。 說真的，想騙年輕人就算了，年輕人有時間發現真相，但不要去騙老人，老人已經沒有多少時間了。騙老人，真的很缺德。

  洪秀柱通過國民黨的防磚民調後，宋楚瑜參選一事開始浮上台面，許多民調都把他列入選項，政界也廣泛討論宋與親民黨的選舉策略。 部份評論者認為宋早已脫離政治圈，加上之前的敗選記錄，卻有足以鼎立的民調，顯然數據必有造假。但宋真有他們說的那麼弱嗎？ 宋在的民調數據並非沒有合理的解釋。最直接的原因，是洪秀柱在行政經驗、選舉團隊與組織實力各方面都相對薄弱，而在黨內制度下其他強棒已無法出線，心中不甚篤定的藍軍於是另尋出路，宋就是最可能的替代人選。 尷尬的是，在十二月正式報名以前，宋都可以保持某種合作的空間，因此洪秀柱也不太能主動出手打他，以免被視為氣量狹小，甚或因此聲勢逆轉。蔡英文陣營當然樂見藍營分裂，不太會攻擊宋營。洪蔡都往後退一步，這也就讓宋有走跳的空間。 不過，宋楚瑜之所以仍是一個「咖」，能成為國民黨人跳船的「理由」，還有一些隱而未顯的原因，而這些原因正好指出台灣現實政治的幾個醜陋面。 宋楚瑜失去政治實權已十六年，他的影響力早已不再，手中也沒有資源，這都是他的弱點，但在當前的政治環境中，卻也成為某種優勢。 因為他沒執政，所以不需為這些年來的台灣政治困局負責。你可以罵阿扁留下八年遺毒，也可以罵馬英九當了七年昏君，所謂藍綠惡鬥，國民兩黨都脫不了責任，但相對萎縮的親民黨，卻在民眾的記憶中安全過關。 更重要的是，宋楚瑜在短暫省府任期中灑錢蓋出的許多硬體建設，現正進入使用的成熟期。透過親身體驗這些建設，民眾會形成一種口碑效應，類似「這一整條路都是宋楚瑜蓋的啦」的傳說就會四處流傳。 但實際上是不是宋蓋的呢？因為已有點歷史，大家也不見得清楚。 與當前政客搞半天卻生不出什麼蛋，或是蓋出一堆垃圾的狀況相比，這種「宋神掌故事集」可以長期支撐宋的善政形象。 宋另一個飽受批判的地方，就是他長期居於國外。許多人質疑他與台灣脫節，選舉才回來，選輸就跑，「根本不愛台灣」。這的確是個弱點，但這個狀況同樣有兩面性。因為你不在台灣，就不會沾上台灣的一堆鳥事。 現存台灣主要政治人物，不是彼此合縱連橫，鬥來鬥去，就是被狗仔拍到出問題，或是受到沒根據的選舉抹黑，人人都是一臉大便，無法倖免。 宋的興票案年代已久，大家也搞不清是怎麼回事，加上他人不在國內，又可以透過距離感保持省長時期活力十足的形象，因此多數人並未意識到他已73歲，他就可以保持一種「光亮」的觀感。 宋常被批判的第三個點，就是十餘年前親民黨勢力最強的時候，他無法利用關鍵小黨的地位進行政治操作，以至於整個黨迅速萎縮，因此多數政治觀察家認為他缺乏政治頭腦，常做出錯誤判斷。 但他每次都輸，每次都被棄保，每次都幫人忙然後弄得自己一身腥，這也能形成一種悲劇形象，甚至讓選民產生「虧欠感」。 許多藍軍就對宋有這種情懷。親民黨所有大政策都與國民黨差不多，主要的差異就是宋沒和馬站在一起，這就搔到某些藍軍的癢處了。 這些選民過去是藍的，這些年來曾因政治經濟局勢而改投民進黨，卻不是非常滿意民進黨的基調。但因為曾改投綠軍，他們又被深藍罵得半死。 他們找不到自己的歸宿，而宋楚瑜同是藍色意識形態的失意人，也就產生了一定的移情效果。 因此，宋楚瑜這種早就退休，甚至太陽花世代根本不認識的人，為什麼還能成為總統的選項？ 不是因為他有多行，而是因為「這十幾年來的施政成果讓人失望」、「盤面上已難有形象正面的政治人物」，以及「淺藍人被排斥的失落感」，這三點撐起了他的民調。 宋楚瑜除了這種「空氣票」之外，缺乏真正的影響力。在資源與人力均不足的狀況下，他勝選的機率非常的低。但看到這個橘領帶西裝伯的聲勢，所有現役政客都應該反省一下，你們這些年來擁有那麼多的資源與人力，為什麼仍讓宋楚瑜有機會插上一腳？ 為什麼？ 當然是因為你們這些「咖」太爛了，所以宋楚瑜才依然是個「咖」呀。

「判斷國民黨網軍影響力的辦法」 許多網友擔心最近一直冒出來的國民黨網軍，怕這些網站一直放話會對選情有影響。我在這教大家一個判斷某議題是否影響的新方法，你自己記清楚，時時拿出來比對就知道了。也可以廣傳。 這個判斷的標準是，當你看到支持國民黨的朋友在轉錄這些攻擊綠軍的資訊時，那些在同篇文章「按讚」與「留言支持」的人裡面，下述幾種社會身份的人比例。 1. 平常就支持與中國統一的人。 2. 軍公教。 3. 專門做政府標案的下包商。 4. 做奇怪的直銷業務。 5. 黑道與宮廟背景。 你就隨機抽10個樣本出來，連過去看一下他們大概是些什麼人。排除僵屍ID後，如果上述五種人加起來，10個樣本裡面超過7個，這種網路批判就無理會的必要。 如果10個樣本裡面有大約一半符合以上條件，那這種攻擊就必須做簡單的回應。 如果10個樣本中，不到3個是上述身份的人，那就是真正有威脅性的攻擊，必須認真處理了。 我知道你一定想問「原理是什麼？」 我只能說，很恐怖，不要問，信就對了。不信就別再找我盧小說什麼網軍又怎樣怎樣。

洪陣營最根本的問題，就是成員多數不懂政治，也不懂選舉，但不懂又愛裝懂。    上週，洪秀柱陣營與一些深藍媒體人起了爭執。因為雙方都不想鬧大，只是私下互批，而綠軍還在休兵期，隔岸關火，純看笑話，所以沒有多少民眾知道這事。   事件起因，是洪秀柱跑夜市的行程改來變去，先傳出是因高雄不提供維安警力所以取消，後來又說對方是善意詢問，洪營考量後取消，但鬧了半天，最後還是去夜市了。這完全不是總統競選總部該有的水準，反而比較像連雨天備案都沒有的大學生社團。   洪陣營最根本的問題，就是成員多數不懂政治，也不懂選舉，但不懂又愛裝懂，搞到一向盲目護航的深藍都「奇摩麥」，洪營內部卻仍沒有「病識感」，依然「自我感覺良好」，直指都是「你們不好」。這就讓戰火一發不可收拾。   洪營這麼亂，也等於是幫兩個人平反。誰呢？就是連勝文與蔡正元。   很多人把連勝文的大敗怪在蔡正元頭上，說蔡都在亂嗆、抹黑，連勝文才會一敗塗地，輸到連褲子都找不回來。   就技術面來看，蔡正元已經做了最大的努力，因為連陣營最大的問題，就是連勝文做為市長候選人的「體質」太差，各方面條件都不足。   蔡正元出任競選總幹事之前，連勝文的選舉機器已運作了好一陣子，但似乎什麼都做不出來，各單位的協調也是一團亂。蔡正元進來後強勢主導，連勝文的行程、文宣、戰術才慢慢打出來。   也因為蔡正元出來「扛」，選輸之後，這些老爺、少爺幫，甚至連勝文本人才能以「受害者」角色全身而退。就這角度來說，蔡正元的壯烈犧牲，真是「仁至義盡」。   連勝文雖沒有市長的應有條件，但他至少有「病識感」，知道自己總部有問題，所以找一個能扛的來扛，把一切都交給他。   洪秀柱不如連勝文的地方就在這。   許多綠軍網友取笑國民黨，常留言說「唯一支持連勝文選總統」，但最悲哀的一點就在於，這個笑話居然在某種程度上還有點道理。   連勝文年輕，知道自己不行，所以會聽老手的話。洪秀柱太老，以為自己行，連主持黨務、兩岸事務的專家都不放在眼裡，又有什麼人能讓她閉嘴，乖乖聽話？   經過上週的衝突，洪陣營終於承認他們需要一個「大腦」，也就是真正能打的競選總幹事。國民黨確實還有幾個人選，但他們願意為洪秀柱跳下去嗎？   就算跳下去，洪秀柱會聽嗎？如果候選人和總幹事不同調，那該聽誰的？就算她找來蔡正元，只怕蔡也控制不了柱柱姐的異想世界。   現在已經有「洪辦聯絡人不代表洪秀柱辦公室」、「洪秀柱講的不代表洪秀柱陣營的標準說法」等莫名其妙的狀況發生，再搬來一尊「戰神」，狀況真的會變好嗎？   洪秀柱拿到國民黨的正式提名後，就等於宣告選戰開打，綠軍和洪的「蜜月期」也將結束，網友不再「反串」，她將面臨各方大砲的猛烈轟擊。   連勝文的「財經專業」，沒兩下就被揭穿是空的，而洪秀柱的「教育專業」呢？看她到現在還不敢講，你大概心裡就有數了。   如果找不到強力外援，只憑她個人脆弱的政治判斷力與單薄的知識基礎，不要說是選贏，連把民調維持在30%都有問題。   還記得去年底，有很多藍軍抱怨「沒想到連勝文會選得這麼爛」，現在看來，說不定很快就會聽到以下的抱怨：   「勝文，你看到了嗎，超越你的天才出現了。」

圖／聯合報系資料照片 本專欄前一篇談黑心課綱的文章，被讀者投書抗議，說是「台獨」味有點重。我本人長期被許多綠軍視為「統派」，因此讀者的「台獨認證」，不免讓人啞然失笑。 綠軍會認定我是統派，或許是因為我出身國民黨陣營。小弟剛投入政治圈的時候，的確是在國民黨陣營服務。那時的國民黨基層還有一點戰力，不過現在就比較尷尬了。 為什麼會這樣呢？ 最近看到一些文章，是藍軍之中的有識之士，針對國民黨黨務的腐化現狀提出建議。其出發點都是為了健全政黨政治，希望國民黨能走往正常政黨的路線。 讀到這些高見，身為失聯十餘年，黨證早被納利風災沖走的前黨員，不免想要補充幾點。以下就來談幾個當前國民黨在「黨務」與「選舉」方面的重大問題。 第一，當前的國民黨沒有信念可言。 以前大家都知道「三民主義」，後來大家都知道三民主義是假的。「是假的」之後呢？並沒有補新的東西進去，就一直空到現在。那現在大家為什麼要加入國民黨？ 說是因為國民黨懂經濟，但現在經濟哪裡好？ 說是因為國民黨追求統一，但有新黨統嗎？ 說穿了，加入國民黨，支持國民黨，眼中多少是有一個「$」的符號。 我近日演講，台下高中生提問，劈頭就是：「現在年輕人加入政黨，是不是為了獲得利益？」 這讓人非常感慨。連高中生都一眼看破，檯面上的人還在裝什麼呢？ 現在的國民黨人，就是為了分資源而擠在那的，若是掛了黨招牌，卻沒有好處呢？就跑了。現在的「民代跳船潮」，表面上是對「一中同表」和政策有意見，說穿了就是掛黨籍已經沒有好處了。 國民黨如果不在信念部位填上一些值得追求的「內在目標」，等將來中央地方同時失去政權，資源一枯竭，必然會有更大規模跳船潮。 第二，是支持群眾反智化。 「瓦釜雷鳴」就是國民黨當前的最大困境。 不懂裝懂的人太多，洪秀柱就是一例。過去國民黨的兩岸政策，是謀國重臣仔細商討，字句推敲所生出來的。後來馬英九自以為是，找一些近衛、內侍隨便弄弄，開始變得荒腔走板，這也讓很多人認為「我也行呀！」 所以才會有洪秀柱莫名其妙的「中華民國不存在論」。她還以為自己懂咧，在那堅持自己是對的，自己講得最有遠見。她談了半天，內容不就是「一國兩府」嗎？早就講過也早被拋開了，她怎麼會不知道？ 這種現象不只在高層，基層也是。泛藍支持群眾的網路形象被設定成「人一藍，腦就殘」。這也不是綠軍抹黑你就能成形，而是這些支持群眾真的很蠢，亂打、亂抹黑，綠軍一小時就可以反擊，還把你打臉成豬頭。 高層呢？看到這種扯後腿的狀況，卻還是「不忍苛責熱心的支持者」，「人家也是一片好意」。 一片好意？你知道泛綠內部的自我批判罵多兇嗎？吐槽才能求進步。大家好來好去，裝溫馨，只會讓國民黨人的形象越來越反智化，就更沒有有識之士敢跳出來支持了。 第三，是動不動就亂劃敵人。 該罵的不罵，不該罵的呢？人家還沒得罪你，你就先罵了。 很多年輕人對國民黨沒啥意見，但你就先開罵，說現在年輕人「都」沒競爭力，不肯吃苦。 中南部的選民以前也投過國民黨，但你現在老是罵那都是地方派系，是「無知群眾」「黑道」「骯髒」「只會拿錢投票」「其實都是隱性台獨」。 為什麼會這樣想？都是因為太愛聽「台北」「老」「外省人」的意見，所以就排除了「非台北」「還沒老」的「各族群」觀點。 不用急著辯駁，扯什麼「現在哪還有分本省外省」。有沒有分不是靠嘴巴講，是看行動的，你自己去看看洪秀柱陣營，同時符合「北」「老」「外」三條件的人比例有多高。 但是這三條件交集，只佔台灣頂多3%的人口呀！這些人再優秀，佔決策核心也不該超過30%吧？高層結構這麼單純，還聽的到來自廣大人民的各種聲音嗎？ 這就是問題。你把大多數族群劃出去決策圈，然後說「奇怪，你為什麼不來加入我們這邊？」到底是誰奇怪？ 第四，用人唯親，而不是唯才。 國民黨從馬英九成為黨內主導力量之後，開始走向嚴重的「家丁化」，用的都是馬英九喜歡的人，而這些人根本不能打。之前幾年，還可以吃國民黨老本，加上陳水扁自爆，尚有一定活動空間，等到「海水退潮」，馬家軍花拳繡腿的拙樣，馬上拖垮國民黨。 國民黨有沒有能打的人？怎麼會沒有呢，歷來訓練出一大堆，也能和綠軍長期對抗，但現在哪去了？ 連自己人都不肯用，不敢用，何況外人？ 國民黨敢放一個沒關係的技術人才進到決策核心，主導網路政策嗎？ 敢放手讓一個綠軍跳過來的文膽安排宣傳節奏嗎？ 敢相信古怪阿宅所提供的統計學數據嗎？ 鐵定不敢。 但國民黨的敵人「敢」。現在反國民黨勢之所以越來越強大，正是朝上述的四點「對做」。 反國民黨（不只是綠軍）的特色，明確是以「國民黨不倒，台灣不會好」為中心思想，支持群眾設定是「善用新媒體，樂於參與政治的大眾」，而「所有願意投奔反國民黨陣營的老人、外省人、天龍人，都視為是友軍」，最後也能「傾聽在地年輕台灣人的意見，敢重用沒有政治經歷但有戰力的新人」。 你國民黨要怎麼打？ 當一個黨，沒有人肯接受「難聽的實話」時，就什麼都不用打了

在追討塵爆責任的同時，實在沒必要糾纏「為什麼這個年輕人會出現在那？」      八仙塵爆發生一週，不幸因此身亡的罹難者數字慢慢增加，而輿論對於道德責任的爭議也未止息，特別是對於受害者的責任輕重，引發了「自己無知」與「同理心」兩派的論戰。   有些人主張受害者缺乏理化知識，因此自陷險境，他們對於自己的傷勢就有責任。另一些人則認為受害者正處於極端的痛苦中，現在不應也不忍去苛責，並認為前一派的人缺乏同理心。   哪邊的說法是對的呢？其實這是個牽連甚廣的大規模災難事件，如果只探討個人層次的道德責任，必然會忽略全貌。   塵爆事件牽扯到一個更大的道德危機。我們對社會安全的「信任感」正高速瓦解，而八仙塵爆只會加速這個流程。真正的災難並不只是造成的人命損失的意外，而是當我們不再信任他人，整個社會就會隨之崩潰解體。   「信任」是最重要的公共德行之一，在日常生活中，我們是靠信任在過活，因為我們不可能弄懂身邊的一切人事物，只好「相信」他們是可靠的。   就像多數人不知道紅綠燈運作的科學運算原理，但就是相信它會正常運作，不會四面同時都是綠燈。   不過，的確有可能出現當機或人為破壞，讓四面都出現綠燈，這時就會發生慘痛的交通事故了。我們會責怪受害者自己不小心嗎？可能會，但絕對沒有一般的交通事故來得嚴重，因為這種狀況超出正常人的知能。   這次八仙塵爆，有許多「理工人」責怪參加者缺乏相關知識，不知粉塵可能引發大火或爆炸。我是文組出身，我是從課外讀物得知粉塵可能引發大火，但在之前看到彩色路跑時，卻沒有將之聯想在一起。   我相信許多理工人在八仙彩色趴出事前，也沒有將之與爆燃聯想在一起。這是因為「知道」一個理論，和「應用」一個理論是兩回事。   在管線雜亂的小吃店看著電視新聞用餐，大罵塵爆受害者沒有知識的人，可能也沒意識到自己所處的環境，發生氣爆的機率也比其他場所高出許多。他們有更多相關的知識，但就是沒和所處時空「連起來」。   「應用」牽扯到情境判斷，這會和其他信念相關，比如說對於環境的「信任」。   再舉一個例子。我們都知道含重金屬的東西不該多吃，但你知道眼前這碗鴨肉麵裡頭，含有多少重金屬嗎？   不知道。因為這需要機器去驗，而你之所以不去驗，放心的吃，是基於對麵店老闆的「信任」。   八仙塵爆的受害者，如果非常清楚知道這「很有可能會爆」，那就絕不會參加。不論他們是否知道相關知識，他們都「信任」主辦單位能提供安全的娛樂環境，而出現在那裡。   就經驗法則來看，這主辦單位之前也沒出過問題，這可能會讓有相關理化知識的人放下戒心，相信主辦單位已有解決塵爆的安全技術。主辦單位也確實是這樣宣稱，因此你很難苛責受害者。   在正常的狀況下，我們不可能針對生活中的所有環節進行全面的「科學檢驗」，這不合機會成本。我們只能信任大多數與我們互動的人。   隨著社會分工、技術分化，一般人越來越難瞭解特定專業的內涵，相關從業者也就有搞鬼或欺騙的空間。他們利用我們的信任大撈一筆，而相對的成本，則是由全民共同付出。   之前連環爆的黑心食品問題就是如此。你仔細回想，我們生活週遭的食、衣、住、行、育、樂，在近年都有黑心案例爆發過。這些案例會不斷磨耗我們對其他社會成員的信任感。   而一個失去信任感的社會，會讓其成員不敢走出家門，不敢吃任何非自己種植的食物，也不敢購買任何的服務與物品。這社會終將走向崩解。   那該怎麼辦？   對各專業者進行倫理教育是沒有用的，只是浪費預算。這還是應該由政府從法律面著手控管。但政府人力與組織有其限度，不可能針對我們身邊的每一個物品與服務進行全面的掌控，因此只能挑選最有可能出事的來關注。   什麼是最有可能出事的呢？這就需要民選首長的智慧了。   一個首長不可能具備所有知識，他就應該組成最富有知識的顧問團體，正確告知當前最有可能發生的危機為何，又該如何控管，把有限的資源投注在風險最高的項目上。   但當前的政府顧問通常沒啥表現，不是用以酬庸私人，就是擺了一堆中看不中用的高僧大德。或許就是因為高層失了危機感，才會讓下層有這麼多的可趁之機。   但不論現在的顧問團有多「虛」，動員專家學者找出台灣的信任危機，仍是最急迫、必須盡快實現的做法。不做，台灣的社會就會走向分化與衰亡。我相信有很多讀者已經是「這個不敢吃」，「那個不敢用」，很多地方「不敢去玩」，這樣下去，日子還用過嗎？   所以在追討塵爆責任的同時，實在沒必要糾纏「為什麼這個年輕人會出現在那？」因為受害很可能只是一個樂於相信他人的人。   我們應該思考的是，如何讓「信任他人的人」在這社會中受到保障。儘速找到並清除破壞信任的元兇，才有辦法讓這個社群走向永續與繁盛。

18日上午洪秀柱先叫王金平去選立委，下午又害羞跑去牽手喊團結。（合成圖片）   實在很難評論洪秀柱當前的選舉策略。雖然國民黨一直主打蔡英文是「空心菜」，缺乏肯定主張，但洪秀柱近來的狀況不太好，也被人笑是「空心柱」，什麼議題都在自打臉。 像是談兩岸，初選開始時談「一中同表」，談「民主統一中國」，現在又變成「不是統派」，要「主和」。談去美國嘛，一下自己說不去，一下黨說要去但晚點去，改來改去，最後煩了，決定由洪陣營統一發言，暫時不討論。 更慘的是，她指定由李四川出任總幹事，但李四川卻吐她槽，說要先擬定政見。都選了這麼久還沒有政見，到底是在選什麼？ 某位國民黨中堅世代抱怨：「她氣勢起來，意見就多了。她沒人沒資源，大家要去幫她，她又這個不要、那個不好，她到底要不要選？這種選法是哪招？」 其實洪秀柱採用了特殊的選法，我們可稱之為輕小說路線中的「傲嬌式選法」。 當前國民黨陣營不斷自打臉的混亂狀況，和洪秀柱「弄假成真」的背景有關。以副院長辦公室的閒散人力，要玩全國性的選舉，當然會亂成一團。光是應付排山倒海的記者，就能讓所有專職人員疲於奔命。 基層人力可以另聘，但智囊團呢？一開始她找的軍師，不少正是編審黑心課綱的人馬，這些人沒什麼選舉知識，也不太具備實戰技術，滿腦子古典大中國思想，寫三民主義課本或拍拍馬屁還可以，要真的上陣單打，還是免了。這也是朱立倫急於把政見主控權拉回國民黨智庫的原因。 所以「洪陣營」根本就沒有「陣營」，只有「洪」而已，但又不能讓別人知道自己「空空的」，那還能怎麼玩？當然就是出來耍傲嬌了。 「傲嬌」的意思是「平常態度高傲，但在特定條件下會害羞的黏在身邊」。洪秀柱現在的選法不就是這樣？姿態高得很，但子彈不夠、援軍不足的狀況下，還不是害羞的黏在「國民黨中央」身邊？ 不信的話，請回想某日上午，她先高傲的叫王金平去選區域立委，下午就害羞的跑去牽王金平小手的情景。 洪秀柱已多年沒接觸真刀真槍的選舉，碰到當代的高科技、新媒體與速度戰，當然會lady卡卡。但這不代表她無法逆轉局面，只要她能把文宣決定權交出去，並且開始展開下鄉的組織之旅（這兩種策略正是朱立倫的建議），選情就會穩定下來。 但洪秀柱願意嗎？她日前才放話，說組織戰要靠黨中央，但自己要主控網路宣傳，基本上和黨的主張正好相反。在不懂新媒體，還要找網路大頭來上課的狀況下，只剩半年的時間，她能和擁有數十萬網路志願軍的綠營一較高下嗎？ 別鬧成連勝文2.0就不錯了。 到現在還有人不死心，想宣傳洪秀柱是柯文哲2.0。先不談意識型態和個人條件，純就選法論，當初柯文哲是「一心想贏」，所以用了他不喜歡，但能幫他贏的人，信了他不懂，但能幫他贏的資訊，更採了他不習慣，但能幫他贏的方法，最後終能大勝。 但洪秀柱到了選前半年，還在耍傲嬌，喜歡這個，不喜歡那個，意見一堆，改來改去，她真的「一心想贏」嗎？純就這種態度，倒不像是出來選總統，還比較像是來寫輕小說的。希望她的《純情立院俏總統》可以平安順利寫到最後一頁。 最後提醒一點。不論藍綠，現在人人爭著當「柯文哲2.0」，卻把「馬英九2.0」當成罵人的話，部份原因即在於，台灣政壇「傲嬌界」的扛霸子，無可取代的第一人，就是馬英九。 所以呢？多想三分鐘，你可以不要傲嬌。

2015年06月21日00:00     洪秀柱經過民調的考驗，順利從國民黨總統初選中出線。她在競選期間所提出的政見不多，讓人印象較深刻的，大概就是強硬的統派立場。   面對「統少獨多」的現實政治版圖，綠軍頗樂見洪秀柱的激進走向，不斷煽風點火，巴不得她越統越好。溫和派的淺藍轉而低調，某些中立選民則擔心，台灣是否又開始遠離「和解共生」路線，走向分裂對抗的二元政治基調。   過去幾年，國民黨高層基於選票考量，努力隱藏「激進基本教義派」的主張，取而代之的是模糊的中間路線。但洪秀柱沒有選票基礎，什麼都敢講，反而帶動深藍浮出水面，同聲倡議急統，「王政復古」聲浪大起。   國民黨的選情已經非常不好了，卻選擇往票少的地方走，不是很奇怪嗎？   有個宗教故事能說明激進教派為何總有市場。   某人正打算挑一種信仰做為心靈歸宿。在他面前有兩位神可以選擇，第一位是「好好神」，祂寬大為懷，憐憫世人，不論是否為祂的信徒，祂都愛。   就算你一直沒有信祂，也沒做什麼好事，但只要在最後一刻改信，祂也會說：「你迷路許久，但本性不壞，我一樣愛你，你也可以上天堂囉！」   另一個是「兇兇神」，這個神堅持只有信祂的人才可以得永生，不信祂的人只能下地獄。祂更要求信徒必須採用激烈的宗教行動來展現對祂的信仰，否則同樣要下地獄。   祂說：「就算你做了很多好事，也不能進天堂。而如果你做了很多壞事，只要信我，為了我攻擊反對者，我保證你一定可以座艙升等到天堂最高等級。」   那故事的主角，會選擇信哪位神呢？   如果他信仰的主要目的，是追求道德與價值的崇高性，那「好好神」應該會是他的較佳選擇，這個神體現了寬大的包容精神，比較像正派的領導者。   如果他選擇信仰的標準是「具體的利益」，那麼他應該會選擇「兇兇神」，因為看來這傢伙不好惹，最好不要得罪他。若祂真夠罩，成為他的「黨羽」，就可以上天堂，若祂不夠力，也可以趕在最後一刻改信「好好神」，同樣能上天堂。   怎樣賭，都能上天堂，這也就是激進教派總有信徒的原因，他們在吃溫和派的豆腐。放到現實政治，也是如此。   不論藍綠都有這種激進派，在那亂衝亂撞，若是失敗了，溫和派還是會包容他們，原諒他們，把他們當朋友。所以他們得以「寄生」在溫和中立的大多數群體之中，等待出頭的時機。   在過去數年，藍綠主流政客都努力往中間靠攏，這些人沒有出頭的機會。但隨著馬政權走向末日，藍軍勢力可能重組，這種「末世氛圍」就激出了一批狂熱的「藍教徒」。他們言行誇張、反智，但容易佔據媒體版面，這也讓他們樂此不疲。   洪秀柱過去也是低聲不語，現在跳出來大鳴大放，看來是想收割這批激進的基本教義派。基本教義派的人數不多，但為了表達虔誠，所以聲量特大，這讓處於弱勢的她能有安全感，也因此更往極端靠攏。   馬英九執政的後四年，大力往蔣經國時代的路線靠，而洪秀柱更極端，顯然更想往蔣介石末年的路線走。這麼復古，會讓國民黨更加遠離「青年」與「南部」選票，但能讓追隨洪陣營的深藍人馬經歷「宗教式的精神高潮」，彷彿回到了那個「聖神」與「先知」俱在的美好時代。   這讓選舉變成了「聖戰」，也讓國民黨成了「義和團」。   一個月前，許多藍營媒體和名嘴，仍然在炮打洪秀柱，「敦請」朱立倫出馬，現在也被這種宗教狂熱感染，紛紛「起乩」，大演「尊洪」秀，一付可以「逆轉勝」的態勢。   當年的「義和團」不也是如此？經過一幫士紳的吹噓，清廷還真以為他們是神功護體，天下無敵，可以「扶清滅洋」。   但多數藍軍地方政客還是扎實過活，有自己的選區要顧。面對接下來的大格局選舉，有多少實力派人物願意陪著「義和團」一起高潮，一起「扶中滅洋」？   一百多年前的義和團，獲得慈禧太后力挺後，在中國北方大鬧，但南部各省的地方要員，卻默默聯合起來找洋人談判，商議「互保」。為什麼？   宗教的高潮固然很爽，但多數人還是要吃飯過日子的。   洪秀柱和她的義和團不用做什麼工作就有錢可以領，所以大概很難體會這一點。

沒想到教育部改課綱的事，過了一個大年後還在吵。獨派團體堅持統派的課綱委員會做了「大改」，是將課綱「中國化」，府方派來的委員會堅持他們是「微調」，還批判原有課綱是「去中國化」。這兩造看來還可以吵個好幾年。   獨派之所以覺得被「大改」，是因為他們認為台灣主體精神被改光了，而委員會之所以覺得是「微調」，有可能是這個課綱離「他們心中想要的課綱」還有一大段距離，所以現在只是「微調」，之後可能還要再「大調」。   那「他們心中想要的課綱」是長什麼樣子？「他們」這些神秘人又是誰？   因為小弟以前做過當今聖上身邊的弄臣，早已摸熟這些神秘人想事情的角度，加上現有新舊版本課綱的資訊，小弟認為可以藉此推估出真正的「究極版府定台灣史課綱」。下面就是這課綱的推估內容。   《究級版大中國萬萬歲之府定台灣史課綱》 台灣上古史 1.     平地住了很多原始人。 2.     山上也住了很多原始人。 3.     可能有一些很矮的原始人。 台灣中古史 1.     三國時代的吳國派兵打爆原始人。 2.     隋代也派兵打爆原始人。 3.     元代開始蓋警察局。 大明帝國鄭氏王朝 1.     很多東南沿海的賤民來台灣當海盜。 2.     歐洲人來台灣殖民，很壞。鄭成功打爆了歐洲人。 3.     賤民階級的漢人開始移入台灣，原始人越來越少。 大清帝國 1.     姓鄭的投降了，沒骨氣。 2.     賤民階級出身的漢人移民一直互砍，又和原始人互砍，沒水準。 3.     開始拉電線，蓋鐵路，成為全宇宙最高科技的一省。因為中國就是全宇宙。 鬼畜倭寇佔據時期 1.     鬼畜倭寇在台灣的大屠殺。 2.     鬼畜倭寇在台灣的大破壞。 3.     鬼畜倭寇在台灣沒有任何建設，倒退回上古時代。 偉大的   蔣公（有跳一行了） 1.     偉大的 蔣公從鬼畜倭寇手中拯救了台灣同胞。 2.     偉大的 蔣公掃除了台灣的萬惡共匪間諜和鬼畜倭寇走狗。 3.     偉大的 蔣公蓋了很多世界奇觀，包括可以照耀全世界的燈塔。 偉大的   蔣經國總統（也有跳一行） 1.     偉大的 蔣經國總統讓原始人和賤民階級讀書識字，讓他們變成原住民和台灣人。 2.     偉大的 蔣經國總統和世界各國斷交，只保留和小黑人國家的邦交，以突顯我們照顧弱勢的精神。 3.     偉大的 蔣經國總統讓經濟出現奇蹟，讓台灣從黑暗時代直衝帝國時代。 倭寇李登輝之亂 1.     躲在國民黨內的可惡日本人欺騙了偉大的 蔣公和 蔣經國總統，才能當到總統。 2.     提拔大量賤民階級漢人，造成國家動蕩，沒有任何建設。 3.     故意提名連戰，害中華民國亡國。 賤民陳水扁竊國 1.     八年內國家倒退了八十年。 2.     用詐騙方式才能一再選到總統。 3.     證明賤民階級不能當官，所幸已逮捕歸案。 偉大的   馬英九總統（也要跳一行） 1.     偉大的 馬英九總統 2.     偉大的 馬英九總統 3.     偉大的 馬英九總統 （還沒什麼值得寫的，所以保留空白，只三呼偉大。）   以上就是「究極版府定台灣史課綱」的推估內容。拿這個台灣史課綱與現有課綱相比，一看當然是微調呀！   大家都錯怪課綱微調委員會了，他們並沒有說謊，也沒有避重就輕。我們要用憐憫的心來看他們的任務，因為他們接下來要進行的調整工程，實在太浩大了。

洪秀柱通過民調防磚門檻，直衝46%支持率。（李文正攝）   洪秀柱的總統之路，在國民黨中央一路努力「防洪」「防鏽」「防蛀」的狀況下，還是突破了30%的障礙，甚至直衝46%，震驚四座，也順利進到下一階段。 依國民黨現行制度，就是以民調來決定提名人，提名洪秀柱顯然「名正言順」。但這個黨過去常說話不算話，洪秀柱是否能順利拿到黨提名，還有待之後的中常會討論。 在民調階段，「挺柱藍軍」和「綠軍」結合在一起，拼出高民調。當洪秀柱一拿到優先參賽權，狀況就不一樣了，「反柱藍軍」和「綠軍」會開始整合。這代表什麼呢？ 這代表洪秀柱真正的苦難才開始。 先前「反柱藍軍」在民調階段的打法，只是改規則和唱衰，沒有實質攻擊，加上綠軍「樂觀柱成」，所以洪秀柱有很大的施展空間，像是暢談國民黨主流政客所不敢談的兩岸主張。 這樣直白的態度，也讓政壇要人認為其有柯文哲的風格，大有可為。原本一些全力反柱的媒體，也被這種態勢催眠，轉而替洪秀柱敲邊鼓，甚至認為她可完全取代朱立倫，成為國民黨的第一戰將。在這種「萬眾一心，天下無敵」的氣勢下，洪秀柱的民調果然開高。 但洪秀柱的背景條件畢竟與柯不同。柯文哲是素人，沒什麼政治資產，可以白目、擺爛到底，但洪秀柱是政治老人，她的賣點包括了自己的政治經歷與實力，這會造成什麼問題呢？ 第一，反柱藍軍可能會拿她過去經手的爭議案件出陰招。 洪秀柱挾如此「強大的民意基礎」，國民黨很難透過協商將她搓掉，就算硬搓，不但會破壞黨的團結，也會讓之後推出的候選人失去正當性。 那反柱派還有什麼招？應該就是用大案逼她退選，或是讓她無法當選，以免擋了自家老闆之後的「人生規劃」。 洪秀柱久任立委與黨務要職，政治關係錯綜複雜，綠軍缺乏門道，可能拿不到什麼能打的有力資料，但長期與她互動的國民黨人就不同了。 洪秀柱在參選過程中極力尊王拱朱，或許也是考量出手太重，會引來毀滅性的還擊。而還不願放棄總統大位的國民黨政客，可能會以此逼她上談判桌。如何談出一個兩全其美，又不會被綠軍知道其中奧妙的結果，將考驗她的政治智慧。 第二，綠軍將對她的兩岸主張全面開火。 民調階段的她可以暢所欲言，但這也等於底牌盡現，特別是在兩岸主張部份。雖然其看法是國民黨的基調，但也是國民黨想努力隱藏的部份。為什麼？ 因為沒有票。 現實台灣的選票格局，就是親中派比較少。當洪秀柱將「洪朵拉的盒子」打開，之後綠軍的選舉戰術，顯然就會不斷強調洪「明確親中」的路線，她的「票底」就會被局限在一定的選民區塊之內。 雖然洪鐵定會努力避免「抹紅」，但因為她初選時的主軸就是這個，此既定印象很難改變，一旦這個議題成為正式選戰的重點，她的民調就會往兩岸議題的民眾看法比例貼近。 第三，洪秀柱沒兵馬的弱點會成為致命傷。 洪秀柱久未選舉，底下根本沒有會選舉的人才。雖有一些過氣政客出面挺洪，但這些人都沒有能打的家兵。他們多數一直蹲在豪宅做寓公，現在出面挺洪秀柱，其實也有讓自己亮亮相，尋求一線生機的意味。這種人能幫上什麼忙？ 因為立委也要為自己的席次奮戰，國民黨僅存能打的選舉人力，都掌握在朱王兩人手中。他們兩人願意外借兵力嗎？先別談外借了，這些朱王人馬，在接下來的一個月內，搞不好還會用來「發動內戰」，對付洪秀柱。 殺過這麼一輪，就算這些人之後投入洪門的帳下，洪秀柱能安心用人嗎？ 真正的選舉從現在才開始。洪秀柱該想的，或許不是「如何當選中華民國的總統」，而是「如何快樂的選到最後一天」。

學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。 桃園武陵高中校長日前利用朝會時間表達反對學生參與抗議課綱運動的立場，引起了一些爭議。該校長論點基本有二，首先，這活動可能是「特定政黨」推動的，其次是參與社會運動有違學生讀書升學之本分。 對於第一點，大家笑笑就好，我想台灣民眾都很清楚多數教育體系高官的政治傾向為何。 對於第二點，就不太好笑了，因為涉及「本分」這個概念。很多人也抱持和校長一樣的看法，認為學生的本分就是「好好讀書」，怎麼可以跑去抗議呢？ 不過，會讓這些人嚇一跳的是，「本分」這個古老概念，在當代倫理學中已經站不住腳。這是個很多人以為有道理，但其實頗有問題的道德迷思。 在教育部辭典中，「本分」有三個意思，分別是「身分地位或職務」、「應盡的責任義務」，與「安分守己」，整合起來，用倫理學用詞表達，大致上是「某種社會角色應盡的特定責任」。 那「學生的本分」，也就是「學生應盡的責任」是什麼？是讀書嗎？這是由誰規定的？由校長規定的？家長規定的？學生自己規定的？還是社會大眾規定的？ 一個社會角色的專屬責任，可能有兩個來源，其一是在利益上直接相關的其他角色，像是承包工頭與業主之間的責任互動。這種關係除了有道德規則之外，通常也會有法律規範。 另一種責任來自於社群中的不特定他人。像警察的責任，有相當部份來自於社會大眾的期許。我們可能長期沒機會和警察直接互動，但大家都可以要求警察在其職務表現上應遵守某些道德原則，像是不能私刑虐打人犯。為什麼呢？ 因為這樣可以促成「社群共同善」。但這不是說只有警察要遵守這些道德規則，所有人都應該遵守這些規則，只是因為警察的身份較有可能出現相關的行動。 那學生呢？我們就從上述的兩種角度來分析。 第一是直接利益相關人。家長好像和學生直接利益相關，因為家長出錢讓學生讀書，這也是武陵校長和許多人的主張，認為學生好好讀書就可以啦，不要搞東搞西，學費貴貴呢！ 但如果有家長認為，我出錢讓學生讀書，就是要我家小孩學著當關心時政的公民。去抗議，很好啊！ 那校長你要怎麼辦？發問卷去調查家長是否同意？發「抗議同意書」給家長簽？依現在國民的政治意識形態分布，有一半的家長可能會支持學生反對黑心課綱哦！ 此外，在利益方面和學生直接相關的人，還包括廣大的納稅人。 武陵是國立的學校，這些學生家長交的學費，只怕連水電硬體設備都不夠，都是全國百姓掏腰包去貼的，所以真正的「老大」，怎麼看都是全國百姓吧！就算是私立學校，也拿了政府的大筆補助。 那全國百姓對學生會有什麼樣的責任要求？ 於此就可以進到第二個層次，對社群內「不特定他人」的責任。學生與不特定他人的關係，會和「社群共同善」這概念有關。社群共同善是社會的內在價值，是種集體共識與目標。 社群成員要在公開領域溝通對話，「社群共同善」才能慢慢往更繁盛的方向推進。也只有透過溝通才能設定目標，而缺乏目標，社群將會盲動暴走。所以當社群發生爭議，就應該進行公開釐清與溝通，這是最優先也最重要的行動，更是「第一責任」。 學生對於社會大眾的責任，也就會和這種溝通過程相關。所以呢？ 啊，學生現在不就參與公開領域的溝通？他們是在履行社群成員的責任呀，因為沒有事情比這事情更重要。他們的討論就算不成熟，但也只有透過實際參與討論，才能變得更成熟，這是課本學不到的能力，也不是成年就自動會具備的能力。 相對來說，堂堂的大校長呢？他不就在阻撓這種溝通？他有盡到一個校長對於社會大眾的責任嗎？ 你要挺國民黨，挺課綱微調，當然可以，在公開領域站出來發表你的高見嘛！躲在朝會場合耍權威教訓小孩，這是公開領域溝通的方式嗎？ 這只是在浪費小朋友的讀書時間而已。不是很重視讀書時間？那幹嘛要在朝會講話？不知道這種行為機會成本很高而效率很低嗎？   上世紀倫理學最重要的論述之一，就是證明古代那些建構在「社會角色」上的義務論德行觀，都已不適用於今日。「本分」就是個陳舊的中國倫理概念，太過籠統，沒人知道其真正內涵，也就禁不起當代倫理學的分析與批判。 學習做好人，已不再需要經由死硬執行某些角色規則，而是透過與其他社群成員的互動與事後檢討，才能改善、提升自我的表現。當你成為好人，你在執行社會角色時，自然就能展現正確的行動。 我們不必先當一個好學生，才能成為好人，而是在學習成為好人的過程中，同時成為好的高中生、好的大學生、好的上班族、好的駕駛、好的顧客、好的公民。 當我們做為學生、老師、校長、員工、老闆、契約承攬者、消費者或政治人物的同時，我們的確會與相關人等有責任關係，但這種責任關係不能對抗社群的共同善，而是應該圍繞著共同善展開。 我們對於整體社群的責任，才是真正的終極責任。 學生參與社會議題，本來就是「公民課」的一環，仍在教育的範圍內。某校長若真的堅持只有升學會考的才有意義，那請該校即日起停授音樂、美術、體育、軍訓等課程。敢這樣做嗎？ 說穿了，還不是因為被政治意識形態鬼遮眼，才會鬧出這一場風波。 如果不懂「本分」這個詞，就不該把它拿在手中當令箭。這已經違背做為一個教育者應有的責任。

總有「有識之士」認為台灣年輕人的心態不夠開放，沒有競爭力。   像是搞太陽花的，就是只會「鎖國」，是「眼界狹隘」，是「沒有競爭力」，「不知世界發展態勢」的落伍者。這些「有識之士」往往會以中國為例，強調中國的開放與競爭。   中國在某些方面的確很競爭，但「開放」？   雖然硬體建設日新月異，但中華人民共和國至今仍有重重的精神管制。中共非常在意人民受到「不道德資訊」的傷害，因此將所有人關在重重的資訊長城之後，無法接受來自世界的完整資訊。在打開精神的長城之前，中國永遠算不上真正的開放與競爭。   在中共眼中，全國民眾都是「草莓」，需要加裝很多防護墊，我們不妨將他們稱為「中華人民草莓國」。   近期長江發生非常嚴重的翻船事件。從事件發生後，草莓國的領導們就嚴控媒體，幾乎沒透露出任何重要資訊，就算有公開的資料，其真實性也讓人懷疑。他們甚至關押想瞭解搜救狀況的家屬，整個手法就是力求事情不要鬧大。   這怎麼可能不鬧大？幾百條人命的大案子，等同於南韓世越號等級的重大公共意外，一定會引起民眾的關切。面對這種危機，政府應在第一時間做出反應，盡可能呈現事實與有用的資訊，才能減緩無知所造成的恐懼。更何況這是意外事件，人民會從中獲得什麼「不道德資訊」？   說穿了，只是怕人民知道自身在危機處理上的無能，或是其中有什麼官商勾結的鬼怪，所以蓋新聞第一，其他就再說。   近期也有六四週年。中共還是照擋不誤，除了傳統的六四、八九、民運、王丹等關鍵字，現在連網購送紅包都不能有89與64等尾數。這是標準的欲蓋彌彰，你拼命擋，人民就更覺得古怪、有興趣。   你如果真要掩蓋一件事，把他如實寫到課本裡，學生反而不想讀，大家也懶得談。越容易看到，人就越不在意，人性就是這麼奇妙，但中共就是看不穿。   中共老是這個擋，那邊砍，政治不能談，現在連阿宅要看個BL也很麻煩。滿口仁義道德的蓋出了一道道的網路資訊長城，好像被人民知道什麼事實，不只人民會死掉，自己也會死掉。這麼沒「競爭力」、缺「抗壓性」，不只是人民是草莓民，這政府也可稱為草莓政府了。   只要「長城」還在，草莓民要翻牆才能看到這篇文章，那他們就處在資訊不對稱的環境，其市場就不是完整的競爭與開放，不但對自身不利，也對自由市場的其他競爭者不利。   雖然草莓政府或草莓民扯說一切按當地法規就可以進來，而且他們自己就有和臉書、推特、youtube類似的網站，但當你法規嚴格到只有自己人能有市場影響力的時候，那就是實質的貿易壁壘，是真正的鎖國。   像是我們本土的新媒體就沒辦法去草莓國參與競爭。台灣新媒體的市場競爭力就是來自痛幹政府、起底政治人物，你們的草莓法律，會讓我們沒有展現實力的機會。   就像拔了狼的牙與爪，要牠們和羊比賽吃草，然後罵狼沒有競爭力，這像話嗎？   要玩自由貿易，就玩的真一點，要讓利，就讓最猛的那條利，不然就是假讓利，真草莓。   我建議下一輪的兩岸談判，應把網路資訊服務納入一條，要求只要是符合台灣法規的台灣網站，中國就不能以任何方式阻斷其境內網路使用者連線。也就是網路長城必須打開一角，中國民眾可以自由接觸台灣網站，不再需要翻牆。   當然，台灣也會對等的開放台灣民眾接觸所有的中國網站，這樣很公平吧？   要確定能有效連線，雙方代表可以隨時進行連線反查，如果其中一方搞鬼，連線數據未達合理標準，除了對其網路商務課以懲罰性關稅外，也推遲之後的兩岸談判進程。   要談和平協定，甚至談統一？先拆牆。   如果中國人還是不懂，不妨想想，像台灣人這麼「沒競爭力」、「鎖國」，又「害怕競爭」，都敢天天點蘋果日報，時時連臉書，動不動就看youtube，難道中國從政府到人民，全都是小峱峱、草莓族，一碰這些網站，就會像中了北斗柔破斬一樣全身爆炸而亡？  

洪秀柱參選總統之旅，從一開始的「拋磚引玉」，選到變成唯一的黨內候選人，還讓民調30%得票率被稱為「防磚條款」，這種「勇將變棄將」的過程，雖然主要還是在於洪秀柱硬撐到底的決心，但也和「國民黨看人的方式」有關。 國民黨看人的方式？ 說穿了，就是「不把人當人看」而已。 洪秀柱從政，一路戰到現在，都是靠在黨意的這一側，只要開口、出招，就是全力為黨辯護。在她嘴砲猛轟之下，多少在野黨灰飛煙滅，她也一路爬到了黨內前幾人的位置。 不過，一旦她打算由「武將」轉變成為「主公」，「真正的國民黨人」就不肯了。這些「真正的國民黨人」，是黨內實權的擁有者，屬於特定的統治階級，擁有緊密的人際關係連結。 像洪秀柱這種出身背景，當然不會被「他們」當自己人看。就算她再努力，為黨付出再多，都無法翻身。 現在她選到騎虎難下，如果退選，這輩子大概啥都不用玩了，因為她連地盤都沒有。如果硬選下去呢？或許就是現在「群毆」慘況的放大版了。 打她的幾乎都是同黨勢力。「真正的國民黨人」透過媒體放話逼她退選，暗中為自己卡位之餘，表面上還滿臉溫馨的鼓勵她。 洪秀柱幼年有過白色恐怖的經驗，這陣子大概是她第二次體會到「國民黨」有多麼可惡。 更荒謬的是，有無數個小「洪秀柱」在這次的防洪作戰中或明或暗的咬她，以表示對於黨內要角的忠誠。 這種狀況不是第一次出現。羅淑蕾跳到國民黨後，四出咬人以表示對黨的忠誠，但下場呢？在初選中盡暗箭而落馬。 對「真正的國民黨人」來講，這些戰將都是不必要的「消耗品」。就算你們押了自己的人格，為黨衝在第一線奮戰，但「他們」還是永遠不會把你們當人看。反正打掛了，用壞了，也隨時可以找到替代者。 這些「武將」口中所傳達的意識形態很簡單：「國民黨就是真理。」 這類「消耗品」在這一二十年來出過太多了。他們總是衝在最前，瘋狂攻擊對手，在外人與反對者看來，不但失去了理性，也不講原則。 他們犧牲那麼多，為的就是在黨內爬得更高，以實現他們的個人目的。但努力那麼久，也沒看到幾個能成為黨內權貴的「自己人」。當時局不再需要，利用價值消失，他們隨時會被當垃圾倒掉。 少了黨，他們會發現自己沒有任何政治實力，要嘛就此飄零，不然就是成為跑場子的名嘴，或者轉往對岸鬼混。 洪秀柱打死不退的最後一搏，或許也是考量到這樣的悲哀未來。她想當一個「人」，有自己的主張，可以提出不同於黨內大老的意見，甚至引領黨的方向。 但在國民黨這種不正常政黨裡，這麼陽光的想法，當然是很刺眼的。打手就是該睡傭人房，吃粗飯，誰准你進到員外的花園嘻嘻哈哈？

藍軍利用民氣來逆轉自己落後的民調？（劉冠廷攝） 北投殺童案引起關於死刑存廢的激辯。此個案和死刑存廢沒有直接關係，因為現在仍有死刑，嫌犯還是照樣殺人。不過多數百姓無法理解這點，總認為死刑可以解決問題，這種簡化問題的態度讓許多知識份子感到憂心。 我認為現今關於「死刑存廢」兩造的論辯，還算是往正面發展。透過社群網路的資訊傳遞，雙方就算不能接受對造的立場，應該也能快速得知雙方所持的理由是什麼，這就有助於提升台灣社群對於死刑存廢意義的認知。總要先瞭解，才能對話。 不過，我認為其中有個政治現象值得深入觀察。事件發生後，藍軍政客和名嘴紛紛跳出來力挺死刑，有些則要求立刻執行死刑，或是推出「殺小孩者判死刑」這種新論述。這沒什麼奇怪，因為炒作議題、搭順風車，本來就是政客和名嘴混飯吃的方法。 怪的點在於，許多在這一、兩年激烈反對國民黨的民眾，不但沒有察覺現象底下的脈絡問題，甚至與藍軍政客、名嘴一起責怪在野黨，要求立法制定一些明顯不當的死刑法規。這就有點失去批判思考能力，被有心人所利用了。 雖說「不應以人廢言」，藍軍政客的主張，不代表一定是錯的，但因為這票人素行不佳，對他們的言論抱持小心的態度來檢視，是必要的反省方式，也是這兩年來公民運動對一般百姓的重要啟示。 多數的民眾因為北投殺童案而力挺死刑，其理由就是認為死刑可以「解決」這類案件。廢死派會質疑其中的科學證據與社會學理，但一般百姓通常不具有相關學理知識，只有生物性的情緒反彈，所以雙方的討論短期內不會有交集，目前只求能盡力展示各自的立場。 但藍軍政客此時湊熱鬧，其背後的理路就不太一樣了。他們當然是想對民進黨進行政治打擊，想利用民氣來逆轉自己落後的民調。藍軍只要「裝成」激動民眾，不斷以情緒性發問質疑民進黨的相關政策論述，民進黨就難以回應。 民進黨在相關議題上抱持接近自由主義的立場，所以面對毫無思想堅持、隨時可以轉彎的藍軍大砲，就會陷入困境。說理需要時間與空間，在激情擠壓之下，很難進行深刻的政策討論。 基於我個人的社群主義立場，我認為台灣當前尚未有廢除死刑的充份條件，但廢除死刑的議題可以討論，也應該討論，並在產生共識後做出決定。若要廢除死刑，尚需要在法律、教育與獄政管理上進行更多相應的改革，以免對社會的「共同價值」產生成負面的影響。 進一步來講，執著於「死刑」這種「手段」本身，意義並不大，我們思考的重點應是「目的」，也就是「台灣大眾想追求的良善生活」為何，應該採何種手段去完成，而「死刑」只是手段的選項之一。無法對目的產生共識，就在探討手段，就像沒確定要去哪，就在爭執要不要搭捷運一樣。 要獲得共識，需要公民們進行大規模的理性溝通，也必須維護一個健全的公共對話領域，儘量減少情緒發言，並且保存每一階段的討論成果，以供後人運用，這樣我們的社群才能走向卓越。 但似乎有票人，總是故意打亂討論節奏，想藉此獲利。老話一句，利用無辜者的死亡來謀取個人的政治利益，是天底下最缺德的事。

馬英九總統就職七週年演說中提出一堆數字當政績。（劉冠廷攝） 馬英九花了許多心思，搞了一個盛大的「登基七週年成果發表會」，但到了深夜，卻被柯文哲的大巨蛋停工令一把打垮，只能乖乖讓出第二天的報紙頭版。 許多藍營名嘴悲嘆馬英九的萬全準備一如往常付諸流水，但在抱怨之餘，自己也乖乖跳去談大巨蛋，主要原因當然是收視率。 堂堂總統，怎麼會把自己搞到不再有任何吸引力？就算他已沒多少政治實力，但應該仍有不遜於柯文哲的「破壞力」，大家怎會扔下他不管呢？ 許多藍軍不斷強調馬英九的確有一些政績，他是被「媒體打壓」、「網軍醜化」，將來「歷史一定會還他一個公道」。但多數百姓對此嗤之以鼻，認為就算他有政績，也還是個失敗者。 就算真有政績，也還是個失敗者？這種看法合理嗎？ 倫理學的確可以解釋這種狀況。 馬英九老是愛講數字。這次的就職七週年記者會，還是一堆數字。這些數字就算是真的，也都被閱聽者直接忽視，因為這些數字只對馬英九產生意義。為什麼會這樣？數字是最客觀的呀！大家都應該接受才對。 這就是把「人」想簡單了。 在馬英九的七年任期內，確實有些正面成果可歸功於他的政策想法。對我個人而言，因為喜愛旅遊，所以馬英九致力於增加免簽國的數量，我個人會給予肯定。但這樣的成果不足以翻轉我對他的評價，因為我的人生不是只有出國旅行。 免簽國數量的增加，是數字。馬英九確實創造許多這樣的數字，像是米酒的價格。但這些數字是破碎的，彼此不相連繫的，多數人看不出這和我們的幸福人生有什麼直接連結。 德行倫理學家認為，我們應該依良善的目標來發展人格，而不是執著於搞好每一件小事。只要有良善的人生整體目標，雖然你仍可能做錯事，但或許不會常出狀況。 而只注重到單一行動，卻沒有整體目的性去引導，你就算每件事都做對了，你的人生也是支離的，不會是幸福的。 對政治人物來說，整體施政的成功，不是只用小事件去堆砌，而是用正確的「社會共同善」來整合所有的政策，以明確的價值來引領行動。 馬英九的問題就在此。他沒有可公開的整體目標，所以行動就越來越離散。他越重單一行動，舉止就越乖張。而太強調行動，只要一個小錯，就會被大舉嘲笑、批判。 但他真的沒有整體目標嗎？其實是有的，只是不能公開而已。他的目標就是「復古」，不論是兩岸或是內政，他都想到回到1992年，甚至更早之前的政治保守狀態。這在今日的開放民主社會中當然不能明講。 當大家觀察他的奇怪行為，察覺出這個人在「隱瞞」和「欺騙」些什麼，會理他的人就越來越少了。就算他講了些真話，大家也會跳過。 馬英九花了七年，證明他是德行倫理學的最佳負面實例。外表看起來是好人，可是和他相處到最後，多數人都不認為他是好人。他沒有真誠的內心，他的行動都是表面的「好」，無法傳遞真正的內在價值。 而驗證這個虛偽者所耗費的成本，是全體台灣人的七年人生。這成本太過巨大大，也自然讓他受到最高等級的藐視。 「人在做」，「天」有沒有在看，不知道，但「其他人」會看。然後就不想再看到你了。

遠雄大巨蛋。林琨凱攝   大巨蛋案，在市府突然宣告「停工」之後，看似已有一定成果，卻反而讓台北政壇陷入一團混亂。 柯市府高層與捷運局不同調，對於停工後是否能確保捷運安全拿不定看法，爾後又採「部份停工」的新做法。挺柯派名嘴也陷入內戰，對於柯文哲專斷決定停工大表不滿之餘，也不能認同市府高層只會攪和酒醉疑雲，讓議題完全失焦。 藍軍呢？雖然一如往常把「大巨蛋」當「國民黨」在拼死捍衛，好像巨蛋不保，中華民國又要再滅亡一次；不過，據聞某些藍營戰將得知大巨蛋有八十一處未按圖施工時，還是大叫不妙。畢竟藍軍比較擅長搞工程，知道出這種包，可不是撒嬌說聲「唉呀人家把柱子和電梯裝回去嘛！」就可以解決。 我相信市民朋友對這局棋是越看越不懂，只覺得這些政客、商人全像吸毒一樣神智不清，不斷自我打臉。為什麼大巨蛋會有這樣的魔力呢？ 這正是因為大巨蛋案的談判雙方各有「底牌」，也知道對方的底牌是啥。只是這底牌「一樣」，所以不能掀，要談判，就只能各自「起乩」，想辦法透過一些奇行怪想來攻城略地，逼對方先亮牌。 那市府的「底牌」，也就是他們真正想要的東西，會是什麼呢？ 雖然環團和社運領袖仍在全力主打「拆除大巨蛋」這訴求，有些媒體也愛玩弄這個主題，動不動就問柯文哲是不是要拆蛋。不過說穿了，把巨蛋拆掉，並不是最合成本效益與創造公共價值的作法。 拆蛋可以多一片公園？在地居民都知道，以前那就是開放的籃球場和運動散步場所，所以變回類似的公園或休憩空間，誘因較弱，不會特別有感。 熟知政治現實的人也心知肚明，柯文哲想爭的，不會是拆了大巨蛋，大概也不是真心想拆附屬建築群。依最合理的政治考量，會是用「拆蛋」、「停工」，來逼遠雄將蓋好的那些建築群交回市府的手中。 雖然是「BOT」，但柯文哲想的是「BT」，要遠雄完工後至少先移轉一部份。 像是把大巨蛋的附屬商場變成市府管理的公共場館，可以舉辦小型活動，或是讓居民當社區會館，也可以設置低留容人數的圖書館、親子館、青少年場館等等。讓擠在國父紀念館廊下練舞的中學生有個遮風避雨的社團活動空間也好。 這種利用方式，才能合乎安全標準，又能發揮建築的公共價值。拆了或做商場，都是社會成本高，但公共價值不彰的作法。 遠雄也清楚柯文哲這種盤算，但他們不可能接受。因為他們要翻本，要盈利，靠得就是這些商業空間，當然「吋呎不讓」，死抝到底。那些空間都是「錢」呢！被市府拿回去讓小屁孩跳舞，那我們要混什麼吃？ 遠雄的底線，就是你們拿走大巨蛋沒關係，而商場旅館什麼的，一定都要在我們手裡。因為大巨蛋只會虧錢嘛！ 但遠雄總講得好像一旦他們失去蛋蛋，就會死掉一樣。這自然也是談判策略。 雙方目標相同，就是附屬建築群，你幾棟我幾棟的差別而已。雖都清楚對手的心裡盤算，但進入談判，當然喊說要「全拿」。所以當市府大喊「停工」、「要拆」，遠雄就大喊「訴願」、「照蓋」。 不過雙方也知道硬拼不會有進展，只會引起百姓肚爛，所以隔兩天，市府、遠雄分別打自己的臉。遠雄說可以停工，可以改善與圖不符的部份，但大底要蓋好，這樣才安全哦！市府也說，那八十一條，不影響安全，不過還是違法耶，一樣請你們要改正哦。 雙方高層怪招盡出，無非是想逼對方多退一步。而沒有參與決策的兩軍名嘴、政客呢？若抓錯了雙方底線，當然就會陷入不知為何而戰，昨是今非的混亂狀況了。 談判目標完全衝突，那該如何解決爭議？ 政治雖然講權謀，但是不會離開真正人類的欲望和需求太遠。雙方不妨一次攤開來講，有什麼能換不能換的，快快確定，不要盡出一些虛招。吵喝酒、臉紅、過敏，只是在拖時間。時間拖越久，什麼好招的效益都會遞減。 我相信台北市民對於開會的人是要喝酒喝水喝茶喝尿，沒有任何興趣，他們只想要事情快點上軌道。 識相的企業家，已經速速「蓋牌」，結束這個回合，優先「登出」五大（弊）案。而還在扯的人呢？ 不要老是幻想自己滿手好牌，小心輸到連內褲都沒了。