黃天麟相關文章

DPP初選三贏與1+1〉2

DPP初選三贏與1+1〉2

八十六天紛紛擾擾的民進黨初選終於過去了,由總統蔡英文勝出。此刻正是熱愛這一塊土地的台灣人,以正面向好的方向思考的時候。 我們必須這麼想,這次初選是「天佑台灣」,是對台灣的歷練,結果雙方候選人、台灣、民進黨都是勝利者。因為初選給台灣一個進步民主深化的歷練,撐開了民主的張力,更深一層地深入民心。是台灣的勝利。 初選過程中,不能否認有些明顯的瑕疵,如已公布的初選辦法,一延再延一改再改,讓人對公平性有所質疑,但結果是和平落幕。八十六天的競合不知不覺中激勵了民進黨的士氣,民進黨總體在人民的評價是緩步上升的。政黨支持度亦由深沉的二十四.七%緩步回升。所謂有競爭才有進步,這是民進黨的勝利。 從總統蔡英文言,經過初選出線的總統候選人與不經初選而提名的候選人有完全不同的合法性與權威性。所以,經此次黨內初選後的蔡總統,毫無疑問是對她個人的加分,面對明年一月大選增添了信用性與戰鬥力。 這次初選之所以出現競爭,原因在擔憂執政路線過於遷就中國,忽視國安問題。初選期間蔡總統的確進行了自我調整,一躍成為反對中國併吞的辣台妹。之外,更勤跑基層接地氣,讓民調不斷回升,甚至狂掃韓國瑜、柯文哲,各自領先十一及十三個百分點,奠定了選民的信心。這是蔡總統之勝利。 賴前院長出來挑戰蔡總統,係看到去年1124民進黨的危機,以承擔責任期能扭轉狂潮,本質上挑戰的標的不是權力而是捍衛台灣的自由民主,是以提出「五不」的君子之爭,並宣稱寧可落選也絕對不傷害總統。賴前院長確實做到了。 五月二十九日民進黨中執會執意更改初選辦法,納入五十%的手機民調及三人對比的初選新規定,若無賴前院長之讓步,初選必遙遙無期,陷民進黨於深淵。誰都知道包括賴前院長本人,這一讓步就是敗選,但為了避免分裂,成全初選能走下去,終於讓步,展示了政治家的風範與廓然之大度,將永被歌頌,也是賴前院長之勝利,且將會是勝中之勝者。 過去就讓其過去!現在正是認真思考「1+1〉2」的時刻。相信蔡總統與賴前院長,能本於「為了黨之勝利」「國家之興衰」做出睿智的決定。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-06-18
六四與二二八不能相提並論

六四與二二八不能相提並論

二二八真正的起源是一、外省統治者不認同五十年日治時代所造成的文化差異,二、把日化的台灣人視為非我族類,以高壓手段壓制非中國文化的族群。(註:國共內戰台灣財富多被搜刮一空,物價飛漲只是次因之一)
黃天麟 2019-06-04
川普總統,你做對了!

川普總統,你做對了!

美國聯邦公報宣布,五月十日美東時間凌晨零點一分起,中國價值二○○○億美元產品關稅將由十%提高至二十五%,包括大批中國製電器、機械、汽車零件、家具等,原因是中國系統性大幅修改和美國雙邊貿易協議草案的所有七個章節,刪除了將修法解決包括竊取智慧財產和商業機密、強制技術轉讓、競爭政策、對美方核心關切問題,幾乎項項都尋求翻案。 去年七月六日,美國對八一八項總值三四○億美元的中國商品加徵二十五%關稅啟動的美中貿易戰,可以說雷聲大雨點小,後續的總值二○○○億美元十%關稅,對中國發生不了作用。因中國早已降低稅負及人民幣貶值七%至八%予以相抵。川普不久將要面臨連任的問題,中國看準了這一點,以拖待變。然而此刻川普毅然賭上連任之路也要加徵關稅,顯見,川普絕非坊間親中學媒所言的「商人」,而是以國家利益為優先的美國總統。我們應給予十分的肯定,川普,你做了一件對的事情! 其實,二十五%的懲罰性關稅是不夠的,美國議會過去已屢次發動立法,如「人民幣匯率法案」(二○一一年),要求人民幣升值,不然就應課徵懲罰性關稅。當時的認知是中國人民幣至少低估三十五%。這一個中國的匯率紅利,至今仍然存在。中國華為為什麼在美國圍攻的環境下,其5G設備仍然所向無敵?因華為的成本比三星等全球大廠還便宜三成。是以大致上二十五%之懲罰性關稅只抵銷了中國產品匯率紅利的一部分,而非全部。川普不是也說過,「中國是全球最大的匯率操縱者」,希望川普能堅持這一正確的看法。 中國人民幣能自動升值三十%是最好,但中國絕對不會做的。是以懲罰性關稅為當今能改變中國不公平、不對稱經貿競爭的唯一途徑,但必須再提高其稅率,並對全部中國商品課徵(註:中國在一九八○年至一九九五年間,政策性將一.五人民幣兌一美元貶值至八.五人民幣兌一美元,所以當今的六.八人民幣幣值仍享有匯率紅利的不公平性)。 台灣也是中國不公平貿易的最大受難者之一,「台灣遺失的二十年」就是上述不公平貿易所帶來的「廠商西進」,使台灣經濟成長率逐年下降至二%的低水準,庶民經濟瀕臨破產,薪資、家庭收入二十年來未有顯著增加,一度還淪落至22K悶經濟的慘景。川普揭發了病因,希望藉由中美貿易的調整,台灣也能從對中國之依賴脫身,回復過去經濟自主的年代。 川普已向中國發出最後通牒,月內沒結果,所餘三二五○億美元商品全加徵關稅。筆者之看法是,鑑於與中國的協議,中國遵守的可能性是零,所以協議成功是中國之勝利,破裂是西方的勝利。往哪走,要看美、中領袖之智慧。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-05-14
一帶一路即將走入歷史

一帶一路即將走入歷史

二○一三年九月中國國家主席習近平訪哈薩克,首次提出共同建設「絲綢之路經濟帶」概念。同年十月習近平在印尼國會發表演講時,提出「二十一世紀海上絲綢之路」。這兩個合在一起便是「一帶一路」。 二○一七年五月十四日北京主辦「第一屆一帶一路國際合作高峰論壇」,習近平在開幕式發表「攜手推進一帶一路建設」演講,一百三十多國出席,更有二十九個國家元首參加領導人國際峰會。這是繼二○一五年「亞投行」後,北京以主導身分成立的國際組織與論壇,展現其世界霸主地位,對北京而言,其重要性不言可喻。 北京今年(二○一九年)四月二十五至二十七日召開「第二屆一帶一路國際合作高峰論壇」,宣稱一百五十多國和九十多個國際組織、近五千外賓出席,盛況空前,表示各國對「一帶一路」經合計畫之肯定,習近平全程主持領導人國際峰會。會後簽署了總額六百四十多億美元的項目合作協議,強調成果展現一帶一路是「應潮流、得民心、惠民生、利天下」,共建一帶一路的朋友還會越來越多。事實是如此嗎? 表面上,與會之國家由一百三十多國增加到一百五十多國,但兩個主要國家印度、美國並未出席,G7的日本、澳洲、紐西蘭、加拿大、英國、德國選擇派代表方式出席,連與中國密切合作的夥伴斯里蘭卡總理、印尼總統都並未現身(曾參加第一屆)。顯然會議不僅被主要西方民主陣營杯葛,也被一帶一路主要合作國家杯葛。 這幾年來「一帶一路」從名稱、計畫路線、內容都帶來了不少爭議︰ (一)「絲路」(Silk Road)一詞很容易讓西方想起盛唐及蒙古征服歐亞的歷史,把「一帶一路」與中華世界帝國連結。 (二)它的構圖又以中國為核心向全球擴張,內容多以借款為主,讓參與國陷入債務陷阱,越陷越深,導致斯里蘭卡、印尼不滿,僅派代表人參加峰會。 各國與中國簽署了一帶一路協議後,至少已有七國開始後悔,對已簽署的協議叫停或縮小項目規模。南美、北美亦在尋求他們應有的方向︰最近巴西反中總統上台,及歐盟執委會提出的「歐中關係展望戰略報告」,將中國列為戰略競爭者,甚至戰略對抗者的地位。此種轉變正在告知全世界的人民,「一個數位專制的極權國家,絕不許存在於天生自由民主的人類社會之間」。此次高峰會,美、日、歐、印主要國家之杯葛已預告我們,「一帶一路」不久就要走入歷史。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-05-08
看川普處理戈蘭高地談台灣機會

看川普處理戈蘭高地談台灣機會

「事實已佔領五十二年」是川普政府據以承認以色列主權的最主要根據,「為以色列及區域穩定」則是第二個重要論點。若此兩點可以成立,以同樣論點絕對可適用於台灣及台海問題。
黃天麟 2019-04-18
唱衰台灣 恬不知恥

唱衰台灣 恬不知恥

在民進黨的執政下,起碼已把台灣負成長的經濟救活,也大幅提高最低薪資,然而這些親中媒體仍然利用(惡用)第四權呼籲全民向政府討回好日子過,無異「做賊喊抓賊」,不是「勇者無懼」而是「恬不知恥」。
黃天麟 2019-04-09
再次為「松山-帛琉」航線催生

再次為「松山-帛琉」航線催生

蔡總統風塵僕僕由「海洋民主之旅」回來了。此次出訪南太平洋三友邦,在諾魯時國會還決議台灣是主權獨立國家,拒「一中、一國兩制」,力挺台灣,回程過境夏威夷,中國領事館曾策動抗議亦無疾而終,可以說成果豐碩。唯一遺憾的是,在帛琉期間前往國會聽取參眾兩院聯合友我決議案,參眾議長均缺席,令人擔憂帛琉邦交是否有變。 諾魯國會通過一項友台決議文,強調台灣是主權獨立國,應拒絕「一中」及「一國兩制」。(中央社) 帛琉是我國南太平洋邦交國重中之重,它在南太平洋戰略地位因接近關島被視為第二島鏈之一,中共覬覦甚殷,施壓帛琉與台斷交,以觀光客為武器。過去十年中國旅遊帛琉人數由二○○八年的六三四人擴至二○一五年的九萬一千人,占外國觀光客總數之五十四%。但由於迫令帛琉與台斷交不成,二○一七年中國就禁止旅行團赴帛琉觀光,帛琉觀光業深受打擊,造成帛琉經濟萎縮。為此我方令華航增加飛帛琉班次由每週一、三、六,三班再增一班共四班,往返桃園—帛琉,預估明年遊客將達到兩萬人次。 問題是兩萬人次夠嗎?能否達成亦是問號,交通部、華航以此交差,只是「混」一字。航線之維持必須有足夠的載客量,能賺錢方能長久。如果沒有突破性之作為與創意,必使中國觀光武器化政策得逞。 筆者曾建議開闢「帛琉—松山」線,再加「國旅補助」,必能大幅增加載客量,鞏固台帛邦交。(請參閱二月十二日拙文「反擊中國霸凌的必殺技」)理由如下: 一、「松山—帛琉」線絕對比「桃園—帛琉」線方便台北區、宜花區民眾。政府、交部、華航應可考慮現在四班「桃園—帛琉」,進化為「松山—帛琉」二班、「桃園—帛琉」一班、「小港—帛琉」一班計四班,若再配合「國旅補助」,旅遊帛琉國人必大幅增加。 二、可與日本、韓國旅遊業合作開闢「東京羽田—松山—帛琉—塞班—關島」旅遊行程,因遊客可以在台北停留半天或一天觀光,必能增加遊客之興趣,成為黃金路線,若是桃園即不甚方便。(小港線可遊台灣南部) 三、若松山之容量已飽和,可優先考慮關閉「虹橋—松山」航線(週有六十八班),理由是班次太多,應可改到桃園,一面亦可做為我方對中國過去二、三年對台霸凌之小小還以顏色。蔡總統也說了:「台灣在戰略上需減少對中方的貿易依賴」,台灣是太平洋的台灣,我們有義務協助他們脫離魔手。如果中國惱羞成怒,要關閉台、中航線,那更是好事一樁。(註:絕對不會,因「以經促統」是他們國策,亦正在奏效) 事在人為,「台—帛」航線只要有心規劃,絕對可以達到一年四、五萬人次,時不我予,希望政府有真正拚外交的決心。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-04-02
鬼混台灣二十年的典範

鬼混台灣二十年的典範

高雄市長韓國瑜會見中聯辦、國台辦,「拚兩岸賣水果」,但至今只獲五十億元訂單,僅值去年出口農產品一七○○億的2.9%,真正成果是替「一國兩制」背書。此種「真拚兩岸假拚經濟」的勾當,可以說是鬼混台灣二十年的典範。 台灣農產出口創20年新高 更嚴重的是「中國」國民黨上自主席下至「總統候選人」一致高舉「簽署兩岸和平協議」大旗,把選戰定調為「和平與戰爭」的抉擇,國人與民進黨必須嚴予提防。「和平協議」,說穿了就是國共的統戰用語,真名是「一國兩制」協議,「和平」是用來迷惑國人的騙術。請問: 現在不是很和平嗎?如說不是,韓國瑜怎能訪港澳廈?怎能見中聯辦?若不是處在和平狀態,怎麼會有年六百多萬的國人到中國觀光?怎麼會有二百萬國人在中國拚中國經濟?去年來台的中國觀光客也有二六○多萬人次,台、中航班之密度凌駕中國對其他亞洲國家。這樣的情況下,說還要簽「和平」協議,可不笑死人。是愚人節嗎?真相是「一國兩制協議」是正名,「和平」是統戰用語。 那麼「一國兩制協議」的本質是什麼?請泛藍的候選人講清楚說明白,一國是哪一國?協議中還有中華民國或台灣嗎?若只是中華人民共和國,那不就是賣國的「投降協議」? 有人說,我們可使用「大陸地區」及「台灣地區」,來模糊主權問題。可行嗎?不管你想要模糊,中國就是要向世界宣示「台灣是中國的不可分割的一部分」。「大陸地區台灣地區」就可證明台灣是中國的一部分。換言之,不管如何,「一國兩制協議」就是向世界宣告台灣人民承認台灣是中國的不可分割的一部分,與「統一宣言」無異。其結果將會如何,只要看看現在的「西藏」就知。 泛藍們奸巧地把「和平協議」轉換成「拚經濟」,宣稱求和平是為了拚經濟,給人民一個好生活,反中的民進黨是在拚戰爭拚政治不顧人民死活。真相恰恰相反,中國國民黨之拚經濟是在拚「一中市場」。拚「一中市場」的結果如何,馬英九的拚八年經濟拚到最後是負成長(-0.3%),22K悶經濟也在馬英九的一中市場中形成。倒是,蔡政府不承認九二共識後,經濟逐步回復過去失去的成長動能,去年扳回到「坐二望三」,拒絕「一國兩制」定案後(即二○二○民進黨勝選後)必將能由坐二提升到「坐三」的先進國家的成長水準。 請國人睜開眼睛,中國國民黨拚經濟的真正意圖是「拚政治、拚統一」窮台瘦台,「和平」的真義是「投降」是「統一」。韓國瑜港澳之遊,提供了一面最好的鏡子。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-03-26
韓流老梗

韓流老梗

  應是已到黔驢技窮,繼愛情摩天輪、迪士尼樂園、賽馬場、觀光賭場、金銀河、中國人來高雄買房、大貓熊之後,「韓流」們殫精竭慮思考出來的,竟是七、八年前,馬政府推出的過時的「自由經濟示範區」老梗。自經區早在二○一一年由馬政府提出,經一場大論戰之後終於被民意所唾棄。它最大的盲點是: 一、自經區採「前店後廠」操作模式,即只要在自經區設辦公室,就可以免稅進口中國原料交給區外「後廠」加工,打上「台灣品牌」出口,銷售國際。為使設計的「前店後廠」發揮績效,財政部配合推動「虛擬海關」並以修正「自由貿易港區貨物通關管理辦法」讓貨物進儲、提領、審查等作業,一切從簡。 問題是我們的政府可靠嗎?頂新、味全、山水米等烏龍事件是前車之鑑,加工原料輸入後本就不易控管,一切從簡自由化後,會不會大演「假加工、真內銷」的把戲?即便是出口,會不會廉價傾銷,把原來的台灣真品驅出國際市場,打擊國內產業? 二、馬朝自經區設計,特別允許仍禁止進口的八三○項中國農產品在區內、區外進行加工。事實上只要允許進口中國農產品在區內加工,就可預見廉價中國農產品大量流入國內市場。只要看看過去接二連三的食安事件就可知「進口的中國農產品必須百分之百外銷」是一句廢話。屆時「假出口」、「假申報」滿天飛,「狸貓換太子」的絕招處處可見。台灣農業可能只剩下「替中國農產品加工」的「加工農業」。過去台灣引以為傲的農業技術、農產、農民終將成為歷史。 只憑上述兩點就知「自經區」無異是配合北京的「以經促統」、「減農計畫」,什麼智慧物流、國際健康、金融服務、教育創新都只是幌子。 韓國瑜市長之所以要舊案重提,不是沒有他的目標,如愛情摩天輪、迪士尼樂園、賽馬、觀光賭場等哪一項不是以中國為思考中心所設計?他應知台灣二三○○萬人絕對養不起這一種大型遊樂場所,他的目標當然就是中國遊客,就是「拚兩岸」到「拚經濟」的深藍經濟邏輯。換言之,拚經濟就是要拚兩岸、拚結合、拚統一。 近日來,傾中媒體齊心戮力,以論述、以社論力推「自經區」之必要性。說:「自經區」中國有、韓國有、日本有,台灣為什麼不可?這些論者似乎忘了「自經區」有千百種,各有不同的設立目的與開放項目,與馬版的「自經區」完全不同。但有一點是不該忘的,即「中國是在全球上唯一以併吞台灣為國策的主要敵人」。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-03-19
民進黨對不起太陽花學運青年

民進黨對不起太陽花學運青年

二○一四年三月十八日太陽花學生運動,所聚成的社會氛圍,造成二○一五年地方選舉國民黨大敗與二○一六年一月總統選戰民進黨奪取完全執政之局。當時沒有人會想到三年後,社會對太陽花運動的認同迅速萎靡,現在在台灣政壇上只看到親中媒體對二○一四年太陽花運動的批判聲,沒有一句來自民進黨黨政要員對太陽花學運成果之讚譽,亦未見對藍委的批判提出反駁,二○一四年三月造成的以本土為思考中心的社會氛圍,當今似已煙消雲散。 太陽花學運可以說是人民對馬英九六年「融中政策」的大反撲,ECFA簽署前後,台灣經濟已受中國大市場的磁吸下,經濟成長能量節節下降,馬英九又為服貿、貨貿協議趕路,引發大學生感受到台灣經濟災難已迫在眼前,終於引發學生們的一股強力、理性、愛國情緒的勇敢行動。 太陽花學運所掀起的社會「本土中心」的氛圍,為何在近三年時間內迅速銷聲匿跡?主要來自下列因素: 一、二○○五年修憲,兩大政黨(民進黨及國民黨)協商制定的小選區制,限縮了小黨的生存空間。「反中國經濟吸台」的「反國民黨」選票在「小黨當選無望」的制度制約下,完全流向民進黨,使民進黨大勝。換言之,太陽花學運的最大受益者為民進黨,真正投身、啟蒙該運動之當選者寥寥可數。 二、基本上,自始民進黨對ECFA等之「一中市場」並未反對。在二○○八至二○一○年簽署ECFA及至二○一四年太陽花運動的六年時間,民進黨所採的態度是不反對但亦不贊同的模糊政策。「反ECFA」的主角當時是本土社團及台聯黨,但二○一六年大選,台聯受小選區及新生政黨「時代力量」之夾擊而全軍覆沒,台灣少了一支極力抗拒中國「以經促統」的政黨,促使一中市場之歪論,迅速復活蔓延。 三、二○一六年中國國民黨大敗,北京埋頭深思對台政策,更積極地採取對台灣民眾之滲透,前後採取三中一青、一代一線、百校千生,積極滲透各大學及中學、小學,頒布卅一項「惠台」措施,核發台灣人居住證。但中共的滲透並未受到民進黨老藍男政府官員應有的重視,加上藍色媒體之渲染下,二○一七年底支持「加強兩岸經貿關係」之民眾已高達六成,創歷史新高,加速「韓流」之氾濫,成為二○一八年十一月選舉勝負的關鍵因素。 太陽花學運締造了一股台灣的「反一中市場」浪潮,但卻未受執政的民進黨重視,甚至「藐視」。「加強兩岸經貿關係」是否還是民進黨的政策選項?若是,與中國國民黨無甚大差異,二○二○年的選舉民進黨危矣! (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-03-12
細究「韓流經濟」

細究「韓流經濟」

民主國家人人一票,票票等值,但由於民眾時有盲從現象,因此多數選票形成的民意未必正確,甚至有害國家社會長遠的發展。尤其是選舉狂熱中選出的「網路英雄」,只專於操弄民粹即有人呼應叫好,誤導人民正確的國家願景。新當選的高雄市長韓國瑜即其中之一。他虛偽的謊言,莫過於「貨出得去,人進得來,高雄發大財」的選舉口號。 「貨」指的是什麼?若以高雄港貨櫃之裝卸量言,2018年之裝卸量是1044萬TEU,比2000年增加40.1%,若以我國「貨」之出口言,民進黨執政後出口是連24紅,創新高,出口依存度57%,高於韓國36.5%、日本的14%,可見「貨不出去」是一派胡言。 「人」不進來嗎?2018年來台觀光客達1107萬人次,創歷史新高。顯然「人不進來」也是背離事實。或許,韓國瑜心中指的是對中國的貨與人,但事實是台灣的「貨」41%是到中國的,已是去得太多了。中客在過去兩年的確是有減少,但去年仍有273萬人次,還多於日客的189萬人次,應是已夠多了,不宜再增加,以保我國觀光品質。 是以,韓國瑜的「貨出得去,人進得來」是造謠,顛倒是非,以巧妙的話術迷惑無法正確認知台灣經濟現況而生活陷在困境中的民眾,加上反對黨的操作,終成洪流。 韓國瑜對台灣之傷害,不只是事實的扭曲,更大的浩劫,在他的經濟思維。韓市長新官三把火,打出去的就是愛情摩天輪、迪士尼樂園、賽馬、賭場、金銀河,招來的投資不是影城戲院,就是婚紗愛情產業鏈,及高雄的涵碧樓,力主中國客炒樓,說好一點是庶民經濟,其實是攤販經濟。試問,此種「庶民」經濟能使台灣的經濟升級轉型嗎? 台灣已屬已開發國家,要在國際上持續立足,保持全球供應鏈的重要地位,首要工作是經濟科技化,能與科技大國並駕齊驅。台灣不能再走回頭路往「依賴型經濟」發展(註:觀光、賽馬、賭博、攤販屬依賴客人來不來的產業)。台灣人口只有二千三百萬,若「韓流經濟」盛行,必大量增加服務性就業人口,壓縮科技人才之培育,國人平均薪資水準亦無法提升,台灣經濟必然會向後退縮,逐步從國際舞台上消失。 民進黨執政大力推動五加二尖端產業,二年多來亦見成效,去年平均月薪首度升破四萬元,但因忽略了對中國全面統戰之預防,致中下層經濟受中國磁吸,衍生困境,產生「韓流」,形成一股台灣經濟的負面力量,把兩年多來推動的經濟結構調整成果毀於一旦。此一負面力量,甚至已蔓延到綠色執政的縣市。事關國家之盛衰,希政府、本土學者多關注,有效遏止這即將毀損國家經濟的逆流—「韓流」。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-03-05
觀光立國 觀念錯誤

觀光立國 觀念錯誤

台灣觀光業要發展,但如何發展即是一門學問,必須要拚嗎?老實說,台灣的觀光客在突破一千萬人次之後已處於飽和狀態,若再拚下去,必扭曲全體經濟發展之平衡適正狀態。 談起觀光必涉及的是(一)觀光的適正量;(二)觀光品質;(三)觀光資源。問題是,由於政治及意識形態之介入,有關台灣觀光之論述一直擺脫不了中國因素的偏見。陳述如下: 一、以觀光的適正量言,日前有位退休教授寫了一篇「人怎樣進,貨如何出?」指日本自2013年外國旅客首度突破1002萬人次後陸續成長到2017年的2870萬,認為日本觀光事業之推展顯比台灣厲害很多。但事實並非如此,以觀光品質言,台灣比日本遜很多,這一點不敢否認,但若以量言,台灣2017年觀光客達1073萬人次,而日本國土為台灣的10.5倍,人口為台灣的5.2倍,以國土比例言,台灣的觀光密度每平方公尺年容納觀光客298.23人,已是日本76.12人的3.9倍。台灣的觀光密度亦比韓國高,韓國每平方公尺接納的觀光人數為132人,不到台灣的二分之一。顯然台灣的觀光事業已有過密過擠之嫌,觀光飯店住房率之低,即是過度投資之結果。 二、就觀光品質言,質之提高可以使觀光客來了一次還會再來,如此觀光才能永續。觀光業的質包括人員之服務態度、親切感、觀光景點之整備及文化氣息的凸顯等問題。2015年中國觀光客湧入418萬人次之時,大量破壞了自然環境,日月潭擁擠不堪,太魯閣垃圾滿地,嚇跑了不少日、美的觀光客,服務品質下降,連帶衝擊了國內旅遊。台灣過去幾年的盲目接受過量的中國客,注定了今天觀光事業諸多質的問題。 三、觀光資源之先天制約要如何克服?中國有萬里長城,日本有富士山與千百古寺院,台灣的觀光資源先天上是比較欠乏的,但因有美麗的山水與美食,仍然可以發展觀光事業,如做為南島語族發源地的原住民文化,正是一個可開拓的方向。但需要時間,更不能以觀光客人數之增減做為績效之準繩。 四、觀光立國的錯誤觀念急需修正。對於人口達二、三、四千萬以上的中型國家,「觀光立國」絕對是錯誤的觀念,只能做為附屬產業,非主要產業。日本、韓國之發展都不是由觀光起家。一國政府開始高喊觀光事業都是經濟走到瓶頸的時候。馬政府就是治國無能,最後想以中客添補衰退的台灣經濟,結果造成台灣觀光客過度膨脹的問題,也造成台灣今天必須以「補助國旅」來收拾殘局。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-02-19
反擊中國霸凌的必殺技

反擊中國霸凌的必殺技

帛琉總統雷蒙傑索不畏中國禁遊令威脅,去年底來台進行國是訪問,拜會蔡總統,展示帛台邦交穩固及其對台之殷切期盼。 同年四月,中國民航局要求國際航空公司把台灣改名為「中國台灣」。市場大小懸殊的壓力下,國際航空不得不屈服,我方官員義憤填膺誓言:「我們會用行動反擊。」一年即將過去了,反擊行動不見蹤影。找不到著力點嗎?或只是因畏首畏尾?受此鼓勵北京變本加厲,繼而施壓東亞奧林匹克委員會取消台中市主辦2019東亞青年運動會,並在今年一月點名蘋果等66家外企「錯誤標示台灣」。 其實,要不要反擊只一念之差,凡回應之結果有利台灣,不利對岸就是有效反擊。如藉機提升「台灣—帛琉」航線之方便性,應是可考慮之回應方式。 中國之霸凌出自中國民航局發函44家境外航空公司,是以我方一樣可透過民航局發函要求中國航空公司飛行「中國虹橋至我國松山航線」的航空站訂票系統一律改為「台灣松山」,否則予以必要處分,包括停航或改為「桃園—虹橋」線。 若中國不允改名「台灣松山」因而停航,我方可利用此騰空的航線撥給友邦帛琉,再加「國旅補助」,必大幅增加載客量。最近中國為了邦交施壓帛琉,縮減對帛琉之旅客,帛琉亟需我方相挺,台北松山直飛帛琉的航線絕對可以鞏固台帛邦交。 中國北京會不會惱羞成怒,把松山—中國各地的航線全部停飛?若是,對台更是有利。我方更可以將騰出的航線開闢「松山—千歲」、「松山—馬紹爾」等航線。有人或許憂慮中國將對台、中經濟交流做計畫性的限縮?請放心,中國對台,政治面蠻橫無比,但經濟面「以經促統」是北京一貫政策。他們深怕兩岸經貿關係倒退,有礙「以經促統」、「滲透入台」政策之推行,一面亦深怕中國經濟發展受到傷害(註:過去二十八年之經驗已證實兩岸經貿交流,對中國之迅速崛起有很大助力,但台灣即流失很多資源,終至陷入22K悶經濟之困境)。 所以若想對中國之霸凌做任何反擊,最有效的方法就是限縮與中國之「經濟結合」,弱化中國磁吸台灣人才資源的方便性。中國雖然會為此咆哮恐嚇,最後還是會回歸「以經促統」的老路。台灣拒絕了貨貿、服貿,但中國還是祭出多項「惠台」措施,加速批准國銀登陸,即是明證。 帛琉總統雷蒙傑索訪台表示與台灣之關係是手足之情,為對中國之霸凌還以一點顏色,開闢松山—帛琉航線,關閉虹橋—松山線正是時候,一箭雙鵰,關鍵在於台灣有沒有這一點點的guts。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-02-12
觀光局慎防豬羊變色

觀光局慎防豬羊變色

馬英九執政具濃厚統戰目的的中國觀光客,因民進黨拒絕承認九二共識,將418萬人次大減至145萬人次(2017),觀光飯店及夜市生意深受影響,引發反彈,迅速蔓延成為「韓流」,使民進黨在九合一選舉慘敗。印證了北京「以經促統」的強大銳實力。 亡羊補牢,受此教訓,民進黨政府日前提出「將擴大國民旅遊計畫的規模,成為常態性的補助,以鼓勵民眾在國內旅遊」,創造新的消費機會,同時解決小型業者業務量不足的問題,立意甚善,近日觀光局推出的「暖冬旅遊補助方案」將擴大變成一個更具規模的國民旅遊計畫。 筆者贊同救急式的國旅補助,亦不反對國旅補助的常態化。但本文要提醒的是,「好的政策,往往會因執行上的偏差或計劃之粗魯,也會成為誤國的政策」,必須精而準的全力投入方能奏效。申論如次: 一、觀光業從某一觀點言是文化產業,必須是暫進式的,近兩年之所以成民怨之源,應溯及馬英九盲目的急進式的觀光政策。他上任後四年期間讓陸客從32萬人次暴增至418萬人次,增加約400萬人次,而2008年我國總觀光人口只384萬人,激增的觀光客不但四處破壞了台灣的觀光資源,因一房難求讓民間大舉投資觀光旅館,擴大夜市攤位等引發觀光設施的超額投資,讓中國得以操縱「觀光統戰」的絕佳環境,以限縮陸客、打擊台灣的基層庶民產業,獲得統戰(11.24)之勝利。 二、現在為修補馬英九時代留下的「超額觀光投資」,由政府撥出稅金補助國旅,提升旅館住房率,活絡夜市,應是一時的救急措施。若觀光局「無視於住房率,或觀光設備之利用率」積極補助國旅,加上「韓流」即將帶來的「陸客流」,不久台灣的觀光必將重演馬英九時代的盲目投資熱潮,擴大的多餘觀光投資必同時擴大北京操縱「觀光統戰」的能量,加重台灣觀光業問題(註:據報,高雄因拚觀光各地旅館幾滿租,擴建計畫亦見啟動,必種下將來產業新的過剩問題)。 三、建議交通部、觀光局,在推動國旅補助常態化政策之時,請務必了解地方觀光資源之利用度、飽和度,已達適可之地方應即停止補助,甚至若陸客過度湧入時適時課以「觀光稅」,壓制、調節觀光人數,節省人民的稅金。這樣,國旅補助及補助常態化才能成為成功的政策,引導台灣觀光事業至穩定發展的軌道。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-01-22
台灣未曾是中國的一部分,哪來「統一」?

台灣未曾是中國的一部分,哪來「統一」?

二○一九年元旦蔡英文總統發表新年談話,列舉「四個必須」與「三道防護網」,習近平次日提五點「和平統一」,探索「一國兩制的台灣方案」,總統立即回應「絕不接受一國兩制」,強調「這是台灣共識」。 蔡總統的堅定,獲得全民的讚許,但同時中共也做出最尖銳的反應痛批是「赤裸裸兩國論」,兩岸關係將來必急速惡化,必須嚴陣以待。本文將習近平之陰謀及對台之挑戰,補充說明提醒國人。 一、習近平統一談判的呼籲,國際媒體都以顯著標題報導。雖然國際媒體對「武統」不表贊同,但陳述間,也掉進中國長期以來所設定的「一個中國原則,台灣是中國一部分」的陷阱。宛然他們都接受中國的一中主張,這一點中國仍然是得了分。台灣方面之反對也只說「不符合台灣民意」、「不接受一國兩制是台灣共識」,並未明確駁斥中國武統主張的合法性與正當性,顯然是美中不足的地方。 事實是「台灣不是中國的一部分」。中華民國接收清朝版圖時台灣是日本的領土,此與當時海參崴是俄國領土是一樣的歷史事實。而1971年聯合國決議文所陳述的中華人民共和國接替中華民國,亦未包括台灣在內,因舊金山和約及中日和約均未提到台灣的主權歸屬(註:這是簽訂時的特意安排)。顯然台灣主權屬於台灣,中華民國雖在1945年就治理台灣,但不擁有台灣主權。現在台灣的致命傷是台灣的現政府自己認「中華民國擁有台灣主權」,給予中國「一個中國」主張強力的合理性與合法性。 歪理講了千次就會成為真理,所以台灣現在的當務之急,是如何向全球表明「中共未享有台灣主權」。這絕對需要更高的智慧與勇氣。 二、以「一國兩制的台灣方案」進行「民主協商」的說法,顯然是北京為主來「協商」台灣各黨派、各界人士的框架設定。雖然蔡總統在「四個必須」強調必須是政府或政府所授權的公權力機構方得參與,但北京如採各個擊破方式選擇台灣趨統團體進行協商,政府有何法律或辦法阻止?政府敢於繩之以法嗎?或只否定其合法性?國安單位對此活生生的滲透統戰須有充分之準備(如反統戰法)。 三、蔡總統在「三道防護網」中強調「民主防護網」,顯然已注意到危機之所在,但若鑑於過去處理「居住證」及「外航改標」之和稀泥態度,將來之「防護網」會不會成為文青式的美麗辭藻,國人實在難以放心。期待總統能如總統在九合一選後所言「要做一個不一樣的總統」展現出更高智慧與勇氣。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-01-08
擋豬瘟:關閉小三通、暫停中國網購

擋豬瘟:關閉小三通、暫停中國網購

十八年錯誤的「融中政策」使台灣經濟奄奄一息,掉到負成長,二○一六年,承接大包袱的民進黨政府,費了九牛二虎之力,勉強拉回正成長的2.8%,但卻因中國對台灣基層產業的滲透磁吸,去年選舉以大敗收場。不幸的是二○一九年又將會是中美衝突最熾烈一年,除非期限內獲得妥協,全球貿易必將萎縮,台灣將會是受衝擊最大的國家。如何因應?老實說這是過去十八年一中市場造出的孽,沒有靈丹,只有忍受,逐步調整過去錯誤的融中經濟結構一途,政府務必誠實告訴國人,讓國人了解。 倒是,二○一九年政府必須做到一件事,就是好好防堵非洲豬瘟入侵,這才是最有感的政策。若失敗台灣蒙受之損失不只二千億元,還會失去二○二○年的執政機會。 我們知道,政府對此已成立緊急應變機制,但到現在為止,除提高帶肉品入境罰款外,仍然看不到具體有效措施。有關部會應提出「大破大立」、「人民有感」的防範豬瘟措施方能奏效,如: 一、暫停小三通:陸委會多次行文海協會,要求通知疫情,但對岸都已讀不回,蔡總統也呼籲大陸及時通報我們相關資訊,對此國台辦回應台灣沒有進口大陸豬肉,潑以冷水。若此,我方何不以「中國不通報豬瘟」為由,暫時關閉小三通,以堵最危險的豬瘟侵入管道,直到中國肯通報,或中國豬瘟獲得控制為止(註:怕會跑票嗎?請安心,一例一休是讓企業、勞工失去賺錢機會,年改使退休金減少,才會跑票的。關閉小三通,台商仍可從廈門搭機來台,不便而已,與禁止帶肉品入台一樣,是正常的行政措施)。 二、暫停中國、台灣間的網購業務:立法院院會已三讀通過「動物傳染病防治條例修正案」,檢疫物不得郵遞寄送輸入,但網購物品日以數萬計,檢疫物之隱藏防不勝防,網購業務總體上對台經濟毫無助益,不如予以暫停,以其人力加強海防,嚴查走私(註:會跑票嗎?絕不會,因為只要有錢,消費者都可以買到所需要的東西)。 二○一九年民進黨政府若能做到防範豬瘟入侵,即是一大功勞,也會給人民信心與尊嚴,增加選票。能否實現,端視政府有無「大破大立」的決心與勇氣。害怕中共會報復嗎?會限縮台、中間經濟往來嗎?請放心,我們停止了服貿協議,中共還不是大舉開放國銀登陸,因為「以經促統、以經控台」只有利於中國,且能窮化台灣,是中共不移的國策。更何況美中貿易戰未解,防豬瘟不合作又是北京有虧,中國對台不敢輕舉妄動。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2019-01-03
敗選中國因素,民進黨在不在乎?

敗選中國因素,民進黨在不在乎?

九合一選舉民進黨慘敗,原因很多,並受重視,但唯獨未被仔細檢討的就是「中國因素」。筆者認為若不探討、不做必要之因應措施,中國在二○二○年大選,必如法炮製,且更細膩更銳利。 為此,本月十八日筆者為文「回頭看AIT在選前的憂慮」提醒政府,中國因素絕非「杞人之憂」。二十日,國內報紙披露美國參議員賈德納、魯比歐、克魯茲與民主黨籍的馬斯托、庫恩斯和班奈特於十二月十八日發布新聞稿,公開表明他們已聯名致函美國國務卿龐皮歐、財政部長努勤、國家情報總監柯茲與聯邦調查局長雷伊,關切中國干預台灣選舉的相關指控,呼籲美國政府應「盡一切努力」協助台灣進行調查,並採取必要行動。 可見,此次之敗選與中國滲透、操作議題有關的看法,筆者與美國是一致的。現在筆者憂慮的是,對於美國議員們對台之好意,我政府會不會潑以一盆冷水,以「中國干預選舉經查並不嚴重」、「情況已全盤控制中」,而婉拒美國的「協助」。 此種憂慮絕非無的放矢,事實是對中國政策之話語權,現在幾已在親中媒體的掌握、控制下。行政院「防制假訊息危害的修法草案」只要消息一出門,就立刻引來「打壓言論自由」的指控。日前,法院對蘇啟誠案對造謠者判決免罰,明明是一名大學生造謠,藍軍排山倒海對駐外單位的指責所引發,但在藍媒對輿論的控制下,變成責任在外交部,形成誤導者無罪,被誤導者有責的奇特文化。此種藍色法官不但充斥法界,也同樣充斥在國安單位,對美方指控中國介入持反論的國安人員大有人在,是當今我國國安的一大隱憂。 此次選舉超出正常聲量的韓粉從何而來?選後屆滿一個月,但我方的國安單位仍然查不出所以然。政府沒有「網路軍」嗎?有,只是藍色濃厚的國安單位不動而已,「能混即混」是藍色官員的心態。國安局今年九月宣布已在二○一五年建立大數據中心與輿論任務編制,並與法務部監測社群媒體傳播的假消息並調查北京與部分台灣團體間的聯繫。有用嗎?對公然造假,網路霸凌以及中國網軍扮演幕後黑手的清查結果如何?會不會一如過去不了了之,令人擔憂。 希望政府痛定思痛,對中共的輿論戰、心理戰,好好師法美國。美國已伸出援手了,趁此機會建立國安的良好機制,清除混官,清除中國因素,是二○二○選戰成功的最重要基礎。 (作者為前國家安全會議諮詢,現任國策顧問)
黃天麟 2018-12-25
回頭看AIT在選前的憂慮

回頭看AIT在選前的憂慮

民進黨為何敗選?筆者在選前十月廿三日就以「經濟復甦人民無感」一文提告政府對中小微企業缺少關懷及任憑北京磁吸之問題。另一重要因素,即是中國與親中媒體的對台運作空前奏效。 中國對台選舉之干預,此次拋棄文攻武嚇,改以潛移默化的滲透。「一代一青」、「惠台三十一項措施」乃其中之一,滲透、控制媒體乃其二。一代一青布置的第五縱隊與所控制的傾中媒體,在此次選戰中結合,天翻地覆地發揮其洗腦、動員能量乃其三。 偏偏我方政府所用非人,國安單位各主管的敵我意識薄弱,等於請鬼拿藥單,門戶大開。執政兩年,對各界「制定一套反統戰法」的呼籲,置若罔聞,最近針對中國「居住證」之統戰竟以「聽其自然」為對策。此種對敵人寬恕的態度,後果就是一一二四的慘敗,若再持續下去,最終必蹈「仁慈農夫」之命運。(請參閱2016.9.20自由廣場拙文) 對潛伏危機最敏感的是美國。美國人畢竟不是中國人,不具大一統的精神包袱,旁觀者清,中國對台之侵蝕看得清清楚楚。「美中經濟與安全審查委員會」在年度報告就已指出,中國試圖損害台灣民主與蔡政府,並使用社群媒體散布不實消息,意圖在台建立「假公民社會」。 當台灣的個人、團體與中共的聯盟關係建立完成,大型的反政府活動隨時可以啟動。美國在台協會主席莫健十一月九日接受專訪時,明白指出美國擔心外來勢力干預台灣選舉,試圖改變台灣選舉結果,對台灣相當危險。AIT都已察覺,只有我國的國安單位還在自覺良好。中共對台戰線聚集草根社群、青年、學生、中國配偶、親中政黨與團體、宗教機構、農、漁業協會及退休將領,將來更可經「居住證」功能之擴大,作為有機的統御工具,牢牢控制社會的每一角落。 美國研究機構及在台協會之憂慮,選後證明「非杞人之憂」,只有懵懂無知的我方國安官員當沒看見,隔江猶唱「後庭花」。 九合一慘敗,選後各界討論很多,但奇怪,「中國因素」突然銷聲匿跡。其實,一例一休也好,年金改革也好,同婚爭論也好,其所以成為反政府大洪流的重大因素,是政府兩年多來對中國之寬容、仁慈、無作為,任其滲透讓「中國因素」在台興風作浪。若政府的此一心態不改,即台灣危矣。 (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2018-12-18
台商重要,還是扎根在台灣的庶民中小微企業重要?

台商重要,還是扎根在台灣的庶民中小微企業重要?

  美中貿易戰引發台商回流。據稱,光台股上市櫃公司就有4.86兆元海外獲利未匯回,要不要號召滯留在境外的十幾兆元之資金回台,成為近幾個月各界議論之焦點。據了解,相關部會近期將召開跨部會會議討論「海外資金匯回管理運用及課稅條例」草案,給資金回台得享10%優惠稅率。問題是「回流台商」要照顧,扎根在台的中、小、微企業要不要照顧?何者為重? 台灣整體經濟在民進黨新政府努力經營下,兩年來表現亮麗,經濟成長率由馬英九二○一五年的0.81%提升至二○一七年的2.89%,WEF(瑞士世界經濟論壇)更把台灣評為「超級創新國」。但這些成就人民無感,筆者早在十月就對此提出憂慮(請參閱十月十三日拙文「經濟復甦人民無感,為什麼?」),認為政府拚經濟,如5+2+2計畫,均屬產業的上層結構,對基層的微小企業所下功夫顯然不足。 台灣有145萬家中小企業,佔企業總數之98%,若再加上微小企業其數更多。這一群因小沒有聲音,但沒有聲音不代表滿足,這一群也是最容易被誘惑滲透的社會群。 近兩年,中國對我方微小企業之入島、入戶政策相當積極。北京一面關閉了官方管道,但另一方面推動年輕一代、基層一線的「一代一線」統戰滲透工作。二月中國單方頒布的「三十一項惠台措施」及往後由各省市推出的「北京惠台55條」、「福州惠台68條」、「湖北惠台62條」、「杭州惠台60條」等都使其政策更貼近台灣基層產業與民眾。偏偏我方政府在「維持現狀」政策下,視「促進兩岸交流」為政策之一環,等於放任中國對我中、小、微企業之磁吸,形成上層經濟加油,基層經濟外洩之互沖現象,基層經濟當然感受不到復甦的果實。此次九合一選舉「韓流」之成為洪流,沖垮了民進黨選情,原因之一就是這群被中央所忽視者的集體反撲。 當今政院積極研議中的「海外資金匯回專法」,受惠者仍然是產業的上層結構,這些台商,早已享受了中國崛起的「紅利」,家財萬貫,但對長年默默耕耘替這片土地創造GDP和就業機會的中、小、微企業而言,是何等感嘆! 筆者並不反對給回流台商溫暖與優惠,但之前,何不給在地企業、根留台灣的企業,尤其是中、小、微企業多一點關愛的眼神,挽回這兩年迅速流失的庶民之支持。 (筆者建議,凡合併報表,五十%以上營收、生產活動在台的扎根台灣企業,可考慮給予有感的大幅度減稅及其他優惠。中小微企業絕大部分營收、生產在台灣。回流台商亦可一併適用,無須另立專法。) (作者曾任國家安全會議諮詢委員、第一銀行總經理、董事長,現任國策顧問)
黃天麟 2018-12-11
韓口號主權換中客,值得嗎?

韓口號主權換中客,值得嗎?

以「貨出去、人進來、發大財」的競選口號,使高雄綠地變藍天,也使執政的民進黨遭逢建黨以來重大的挫敗。弔詭的是韓國瑜就是不明講「貨出去」的貨是去哪裡,「人進來」的人從哪裡來,明眼人當然知道他所指的是「中國」。但過去貨不去中國嗎?事實不然,去年國貨到中國達1303億美元,占我國貨出去(出口)的大半,顯然韓國瑜指的貨是滷肉飯、鳳梨酥等等觀光貨。人當然也是指中國觀光客(註:近兩年非中國觀光客是增加的)。 具有濃厚統戰目標的中國觀光客因民進黨不承認九二共識而減少的人數,若與馬英九時代最多的418萬人次相比,減少145萬人次(2017年),觀光飯店及夜市生意深受影響。「嘗了一次甜,就會念念不忘」是人之本性,造就了「韓流」能迅速蔓延的客觀環境。 韓國瑜另一口號是「政治零分經濟百分,一切為拚經濟」,巧妙地把「貨出去、人進來」最易被質疑的「中國因素」予以掩飾,一面指責當今政府以「意識形態」拚經濟,掀起藍綠惡鬥,庶民受災。韓國瑜的策略是成功的,他在競選期間沒有一句「中國」,把國人過去具有的「中國窮台霸凌的心防」完全予以拆解,接受「韓風」的侵襲。 韓國瑜唯一言及「九二共識」的是,選戰最後一夜,當時韓氏已勝券在握,選後更立即表明就是要在九二共識下,直接靠攏中國以拚經濟(註:扁、馬政府十六年的實踐,已證明靠攏中國只會崩壞台灣經濟)。 「九二共識」是什麼,其定義已很清楚,是「一中原則」,是「台灣是中華人民共和國之一省」的共識,中國國民黨說的「一中各表」是不存在的,只是做為欺騙國人之用。日前吳敦義也老實說了:「一中各表不能對中國講。」能不能講,其實也不須爭論,請韓市長在議會裡(國內)或即將開議的廈門企業高峰會上闡明,我韓國瑜的九二共識是「一中各表」,「一中是中華民國」,看看中國客還會不會來。 選完,不僅高雄、台中、南投市長都迫不及待承認九二共識,中國國台辦馬上配合說「已有中客團要去高雄了」。主要風景區擠滿中客,日客及台灣在地民眾訂不到飯店的慘景恐怕又要上演。 承認「九二共識」是出賣國家主權的行為,嚴格講是「叛國」。以主權換取中客,活絡夜市及觀光旅遊店,值得嗎?「人為財死,鳥為食亡」的戲碼正在台灣上演,悲矣!其實台灣有一條康莊大道,即以世界為腹地,成為小而美具經濟主體性的科技經濟體。何樂不為? (作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)
黃天麟 2018-12-04