最近更新

針對貪汙瀆職沒有究責機制 司法永遠是吃人的機器

針對貪汙瀆職沒有究責機制 司法永遠是吃人的機器

元月11日舉行司法節研討會,司法院長許宗力倡「司法良心救台灣」,但司法至今沒有有效究責機制,是鐡的事實,說什麼「司法良心」都是空談。圖/民報資料照 元月十日,筆者在自由廣場發表一篇「蔡(碧仲)次長的痛,蔡總統懂嗎?」,緣由有「花蓮王」之稱的花蓮縣長傅崐萁,因涉合機炒股案,審了14年,判刑8月,今年9月入獄服刑,政府派了原法務部政務次長蔡碧仲前往代理縣長,短短3個多月,蔡碧仲下個令人「拍案叫絕」的結論是:花蓮縣政充斥「違法亂紀」,花蓮縣政府是「傅崐萁一個人講了算!」。這兩句話坐實了長久以來,有關於傅崐萁在花蓮據地為王、繪聲繪影的傳聞,果然不虛。傅崐萁是無黨籍的,但他1丶20年來打遍藍綠無敵手,吃乾又抹淨,不吐骨頭,套個近年不知從那裡竄出來的「無色覺醒」的話:藍綠只佔全民6%,所以94%的「無色」最大,台灣未來將由「無色」領導,傅崐萁勉哉! 蔡碧仲代理縣長結束後,回任法務部政次,針對司法(包括檢察官及法官)提出一針見血的鍼砭:應積極偵審不積極偵審,該起訴不起訴,該判罪不判罪,該定審不定審」,這是筆者40年媒體人生涯,所見司法高層對司法實況,最直白勇敢的批判,不禁讚曰「壯哉!漪哉!」 蔡碧仲次長的鍼砭,可謂一針到位,但對於司法改革不見得能「振聾發聵」,因為司法之沈痾,何止7年之病,簡直二戰後陳儀來台代表接收,台灣司法就開始物腐蟲生,幾十年間,在國民黨和槍桿子操控凌虐下,台灣司法自憲法以降,乃至六法,全部只剩白紙黑字的條文,「有體無魂」差堪比擬。而蔡英文總統上任2年7月,民調之所以每況愈下,司法改革幾近零分,也是重大因素之一,人民眼睛很雪亮,指標性案件裁判一出,人民心中各一把尺,自有公評,而不是誰説了算。 司法受「錢丶權」及意識形態操控 蔡執政二年多來,司法受「錢丶權」及意識形態左右情況,原地踏步,並没有什麼改善,有的還變本加厲「倒退嚕」,蔡雖強調她手不伸進司法,但卻也防杜不了其他太多司法妖風黑霧,人民的怨氣還是要向國家元首算總帳的。簡單舉例,她大用邱太三丶葉俊榮,國人皆知,但她把濫權責任惡果,推給形式任用的行政院長,是沒有用的,反而更見推諉塞責之鄙陋。 元月11日舉行的74屆司法節研討會,司法院長許宗力倡「司法良心救台灣」,他所謂司法良心,即是法官審判要多傾聽當事人心聲丶用有溫度的心丶耐心丶柔軟心丶同理心依法來審判。他也說,現在已經無政治力介入審判,故法官皆可依人權兩公約及法律來良心審判⋯⋯。噫!許宗力院長是否在講天方夜譚,或根本不食人間煙火?這樣的司法院長如何把對脈丶開對藥方? 許宗力院長此致詞,表面溫馨,直指用良心司法救台灣,但吾人猛然一悟,台灣教育界紅字罪人葉俊榮所再三強調的「溫度」丶「耐心」接管案,不正是創台灣教育厚黑汙穢之大成嗎?執政黨政治的手不伸入司法,但有辦法同時阻擋另外的政治勢力的趁虛而入嗎?制度不設防,或設防如紙糊,有錢買生死和刑期,愈見囂張,政府或好自為之,還是放任司法為吃人的機器?司法風氣品質每況愈下,卻自以為已「精緻化」直追先進國家?還大談「司法良心」來救台灣,何止緣木求魚! 蔡碧仲政次苦心孤詣所總結提出司法再生之鑰,即司法貪汙瀆職者「皆應究責」,但台灣在幾十年司法醬缸文化中,對瀆職司法官究責,實是笑話一牛車,憲法一句「獨立審判」是永遠不變的金鐘罩丶鐡布衫,司法「獨立審判」早已變型成「獨裁審判」,老子丶老娘判了算,誰又能究責?(除非誰能抓到老子老娘收金條鑽戒,或衷心貪慕孫中山而不捨,萬件不及一,誰怕?)就如國王穿新衣,路人皆知祼體,但在憲法金鐘罩下,誰能揭穿?誰有權揭穿?又如何揭穿? 蔡碧仲所謂「應該究責」,其實正反襯了現行並無有效的究責機制,所以才有「應該究責」之諍鍊之言,若有,何必多此一談?誠然,司法至今沒有有效究責機制,是鐡的事實,說什麼「司法良心」都是空談,用市井村夫俚言,即是:「脫褲子放屁」,這正是台灣司法幾十年來的絲毫不減的嚴重病灶,至今並無改善趨勢,總統、司法院長、法務部長⋯⋯你們知道嗎?制度不改臻於完善,千百個黑包子再世也是枉然。
王伯仁 2019-01-17
私刑 正義 兩碼子事

私刑 正義 兩碼子事

  虐童案及因肉圓未加辣而施暴親兒等事件引發眾怒,鄉民不只肉搜、到場聲援,甚至到場毆打施暴者,且透過直播等網路傳播,不論是圍觀或助陣的鄉民也多到警察不得不出面處理。似乎,鄉民的私刑正義正在悄然成形。 這種一呼百諾的效應,除了彰顯人們對正義的渴望之外,更凸顯了司改成效不彰,與其耗時期待司法維繫正義,爾後又落空的無奈與憤怒外,不如直接動手私刑來得痛快淋漓。因此,儘管私刑本身就違法,卻總能一而再、再而三的上演並贏得讚聲的主因。因為鄉民宣洩的不只是對施暴者的不滿,也是對司法不正義及公權力不彰的不滿。 私刑固然違法、以暴制暴更屬不該。但,孰致之?又孰令之?執政者當審慎因應,不以事小而忽之,莫忘二○一○年九二五白玫瑰運動。除了積極加強民眾的法治觀念之外,更該好好徹底司法改革,該修法就修法,不管是刑責的增加或是汰除不適任法官等。已經八年多了,當年運動的訴求落實了多少?改進了多少?而台灣的社會安全防護網又建置或落實了多少? 其實,私刑完全不代表正義,但「私刑正義」可以被合理化到不斷上演,那不僅僅是法治教育的問題,更是公權力崩解的問題。執政黨,拿出魄力對症下藥,加速汰除不法、不適的司法人員吧!讓私刑歸私刑、正義回歸正義,別讓台灣的正義只能在街頭伸張!更別讓台灣的民主法治簡化成群打腳踢的模式!在流行接地氣之際,正義不該淪為私刑正義,司法也該徹底改革,成為真正的正義防線! (作者為加拿大台僑)
郭翰林 2019-01-18
當官兩個口還不夠?

當官兩個口還不夠?

  台大校長管中閔上任數日後,監察院以其在政務委員、經建會和國發會任職期間,長期替「壹週刊」撰寫社評違反不得兼職通過彈劾,而目前所爭論者大多以個人政治立場或搬弄法條去表達支持和反對立場。但這些基本上擺脫不了個人情感上好惡,還有自身對政黨的態度,並未提升到民主政治和新聞監督的思辯,等於見樹不見林。 其實管中閔為「壹週刊」寫無記名的社評,最大的問題在於,是否模糊掉自身角色上當謹守分際,以及許多媒體社論出自政務官員筆下,表面上是透過邀稿,也會對外自稱文稿編輯,立場論述和發表全在媒體手中,但若其中存有官員透過社論為政策辯論,進行在國會場域外的對代議民意批判和惡鬥,甚至和媒體間心照不宣去交相賊進行並惡化更惡質的政治亂鬥,又或者是達到一些其他目的,例如成了學校老師要學生閱讀後寫心得教材,參加國家考試者準備期間必讀內容,又或者逢迎討好媒體經營者個人政治立場,所帶給自身事業版圖上的利益,那此種新聞自律變成了政媒套利,以及侵害台灣新聞亞洲第一的藏鏡人和影武者,才是對國內民主最看不到又嚴重內傷。 在朝入閣官員其實表達自身立場的舞台很多,多到有些地方政府還在砸公帑去搞置入行銷,加上平日採訪還有專訪,又或者在官方刊物上為文,早就可以暢所欲言。現在媒體會邀官員去為不具名社論撰稿,這些人士也會當下樂意答應,說穿了就是互相去進行政媒的裡應外合,然後去換來自身如垂簾聽政般的影響力,而此種掛勾早就進行多年,除了彰顯媒體自律與倫理上出了問題,更要留意之處是這些為文的官員,何以入朝當公僕者,仍存有躲在人民不知情的暗處,去透過媒體之手,進行文鬥和為己塗脂抹粉,這才是大家都在討論兼職問題外,一直沒透過主權在民的民主價值去思考的地方。 已經入閣當上政務官者,還孜孜不倦停留在學者,為媒體寫不具名社論,若其論述又有為己辯駁,政媒都出了很大問題,若能從愛國愛民精神在傅鐘下自省當會感到不安與虧欠。若國人和官員以及媒體,能從管中閔為官期間,仍透過媒體力量去發揮自身影響力中,去建立起政媒間當有規範和倫理,那才是另種民主價值的樹立。 (作者為文字工作者)
張勳慶 2019-01-18
從赤十字會到中央黨部

從赤十字會到中央黨部

  最高行政法院對不當黨產處理委員會與中國國民黨間就國民黨舊中央黨部(現為張榮發基金會)追徵十一億三九七三萬零六元裁定停止執行,雖然這個結果早在意料之中,但本人仍有些話不吐不快。 本案國民黨舊中央黨部原址為日據時期日本赤十字會會址,日產接收後應屬國有土地,國民政府來台後,國民黨無償做中央黨部使用,五十六年非法借用增建房屋(公有房地依規定只有政府機關能借,國民黨非政府機關),七十年代再以有使用事實承租繳費,隨後再要求讓售土地,姑不論當時讓售價格是否低估(公告現值加兩成),國民黨在幾次聽證會均表示這與全國各地公有土地出售原則一致。 但我要問的是,一般民眾可以任意占用京畿重鎮不用地主同意,國家不管又無人敢聞問嗎?更何況是以一個區位在總統府對面,面積近二千坪的土地,難道當時國安單位都沒有意識到基於總統維安國家安全總統府附近區域應予保留公用嗎?為何博愛特區範圍會把這塊土地排除在外呢?其次,國民黨從中央黨部到各地方黨部,以占用事實取得之公有土地不計其數,更多的是國家編預算興建供其使用,最後乞丐趕廟公。 中華民國是二三○○萬人民所共有,雖然這些事情已經過數十年了,台灣也歷經三次政黨輪替,相關的法制如政黨法也明定政黨除了辦公廳舍外不能有其他財產及事業投資,但國民黨的龐大黨產確實是影響台灣過去政治、社會及經濟發展的重要因素,但難道在台灣執政達五十年的國民黨對這些事件沒有反省,不該對台灣社會有個態度嗎? (作者為黨產會副主委兼發言人)
施錦芳 2019-01-18
厲害了我的國

厲害了我的國

TaCo 2019-01-18
潘恆旭的「道歉啟事」

潘恆旭的「道歉啟事」

(之一:道歉啟事) 啟事關於:前兩天在臉書上講高雄觀光局長潘恆旭的事 道歉對象:今天下午兩點之前,所有聯絡我的新聞圈同仁 (幾十通總有吧?) 各位同仁,真的很抱歉 我夜貓子,半夜看書寫東西,白天睡覺 所以今天中午之前的電話 都沒有接 我知道大家很想知道我對潘恆旭這廝的意見 可是我下午有很重要的會要開 很多資料要準備,所以沒有空接受訪問 在此,特別向各位道歉 因為不太會寫道歉啟事 我就引一則道歉啟事作為範本 這則道歉啟事如下: 「本人於民國九十一年八月四日在『喜福網』網站上發表六封網路留言,對劉幼琍教授作虛構不實之誹謗,致損毀其名譽,本人深感愧疚,特立本道歉啟事以表歉意 道歉人潘恆旭。」 (之二:申論) 潘恆旭於我而言,是個人品極差之人 可是他不是個咖,所以我不太理他 這次高雄選戰,我早就知道他在後面操盤 可是從來沒有寫東西說他什麼 為什麼?因他的層次太低 上面這段他的道歉啟事 來自2003年9月3日「中國時報」報頭下 當月11日「今周刊」有稍微多一點的報導 可是,老實說,潘實在不是什麼咖 大家並不太注意這事 http://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/200309110026/大成報副社長潘恆旭%20網路踢鐵板%20P.37 高雄市,從韓當選之後的用人 一直都有新聞,而且很多都是負面新聞 潘恆旭想要用告我的新聞 來轉移「冷泉加熱變溫泉」的新聞 嗯,很聰明,「非常潘恆旭」 可是,碰到我,就給他個鐵板踢 關於潘的事情,我資料很多 有空再聊,要開會了,沒時間跟這廝耗,哈哈 (之三,自己來個宣傳) 中央社前兩天有篇關於我的報導 大家可以看看 裡面有個觀念,是關於「言論自由」 公僕被批評,天經地義 如果有公僕被批評就要興訟,就來吧! https://www.cna.com.tw/culture/article/20190105w003?fbclid=IwAR1IW2zOd2uHL23NWHhEnnMFuxn0BhEXdlVKHZLxmh0NViRbccoBB4xC2NU (之四,今天一大早,去阜杭喝豆漿吃燒餅油條) 熬夜歸熬夜,早餐要吃,而且要去排隊店吃 吃完,把一本書的最後一篇也在那裡看完
馮光遠 2019-01-10
『甲』考第一名 馬英九的臉皮真的太厚了

『甲』考第一名 馬英九的臉皮真的太厚了

提到趙怡翔 馬英九今天還很驕傲的說 他當年是『甲等特考』第一名 我只能說 馬英九的臉皮真的太厚了,恐怕薩諾斯彈兩次手指也沒辦法消滅他的臉皮吧,他竟然連當年那段骯髒的歷史也要拿出來說嘴 既然馬英九想臭屁 我就來幫大家回憶一下吧 當年馬英九33歲回台灣,他沒有律師資格,也沒有公務人員資格,照理說他不可能去做總統祕書或總統府的局長之類的 但他就靠著『甲等特考』 一舉成為高階公務員 對了,順便告訴大家一件事 馬英九是1986年才通過甲等特考,但是他早在1982年開始,就以非公務人員身份擔任總統府第一局副局長 #這才是恐怖的特權 #wiki上查得到喔 然後,大家知道 甲等特考都是哪些人在考的嗎? . . . . . 答對了 那是專門為『高級外省人』設置的後門 比如前政學派某老立委的兒子、前金防部司令的千金、前省府某主秘的公子、前駐外某大使的乾女兒....等等 這些身份特別高級的外省紈絝子弟,不須要跟幾萬人一起參高普考,也不須要跟台灣人拼考試成績,他們可以直接參加甲等特考當上高級公務員 比如,馬英九、錢復、胡志強、關中、陳沖、蔣孝嚴、宋楚瑜、毛治國、李煥的兒女( 李慶華、李慶安)..... 看清楚了 大家現在看到的這一串名單,沒有任何一個人是透過正當公務員考試變成公務員的,沒有任何一個人是從低階公務員開始爬起,他們全部都是直接透過『甲等特考』這個直升機,直接開始享受人生 我再說一次 甲等特考就是高級外省人的特權之門 當年的甲考程序 類似博士論文考試 1. 先有筆試,考的科目就是甲考的類科,甲考有分科,但分科沒有任何標準。例如今年知道缺一個符合公務員資格的美術館長,就設一個叫美術行政的科。 2. 考生要繳交學術著作,可以拿自己學位論文,或自己另外再寫一篇 3. 有安排三個審查者,審查者『自己在家』審查著作 ( 要私下溝通、套關係、還是要送禮、索要好處...就是這時候 ) 4. 另安排面試 5. 放榜 如果你的外省血統不夠高級怎麼辦? 沒關係,你可以參加一般高普考 國民黨在高普考公務員的錄取名額 為外省籍保留了大量名額 以1991年為例 高普考錄取599人,只有21人是台灣本地人,其他578人全部都是國民黨帶來的外省子弟兵 看清楚了 連高普考都只留21個名額給台灣人,你們知道甲等特考是要多高級的天龍外省人才能享受的特權嗎? #甲等特考是啥小 #甲賽卡緊 #靠關係走後門當公務員還敢大小聲  
不禮貌鄉民團 2019-01-16
馬自豪甲考特考第一名 學者揭「黑官漂白」內幕!

馬自豪甲考特考第一名 學者揭「黑官漂白」內幕!

前總統馬英九昨日接受廣播訪問,談及「口譯哥」議題時表示,當年自己擔任幾年機要人員後,就去參加甲等特考,印象中得到行政組第一名,所以取得任用資格。(資料照)   〔記者陳鈺馥/台北報導〕前總統馬英九昨日接受廣播訪問,他談及「口譯哥」議題時表示,當年自己擔任幾年機要人員後,就去參加甲等特考,印象中得到行政組第一名,所以取得任用資格;關於馬口中的「甲等特考」究竟是什麼制度?南台科大財經法律研究所所長羅承宗受訪表示,甲考特考是「黑官漂白」代名詞,公平性飽受爭議。 羅承宗指出,憲法第85條規定,公務員之選拔,應實行公開競爭的考試制度,非經考試及格者,不得任用。而考試取才目的,係從公平與防弊立場出發,防杜政府濫用私人。 羅承宗提及,每年有數十萬考生參加競爭激烈的高普考,耗盡心力期盼擠進公職窄門,當年國考制度看似公平,實則不然。鮮為年輕人所知的是,當時我國有更快捷的特考作為直接進入高階文官體系的「後門程式」(Backdoor) ,其一是甲等特考,其二是軍職轉文職。 「考上甲等特考就是簡任10職等大官!」羅承宗分析,甲考是往昔「特考制度」等級最高的考試,及格者馬上可取得簡任10職等資格。而一般大學畢業生參加普考及格,僅能擔任委任3職等職位;參加高考及格,頂多擔任薦任6職等職位。 羅承宗批評,一般而言,高考及格者即便表現優異,也要10餘年才能晉升高階文官,甲考及格卻可立即取得高級文官資格,顯然不公平。 尤其高普考應考科目多達7到9科,甲考僅有論文審查、口試或其後加上的一科筆試,與高普考試相較,既簡便又缺乏客觀標準,使得甲考成為有力人士空降飄入高階常任文官體系的捷徑。 他強調,通過甲考的名單,除1986年甲考一般行政榜首的馬英九最廣為人知外,還包括蕭萬長、宋楚瑜、趙守博、胡自強、陳沖、吳清基、蔣孝嚴、徐立德、沈世宏、伍錦霖、廖正豪、毛治國、彭鳳至、楊朝祥、黃雅榜、王志剛等卸任政要。 羅承宗直言,綜觀甲考歷屆錄取名單,不難得知,在黨國體制下甲考的受惠者,通常是與國民黨關係良好或國民黨刻意拔擢的人。而甲考充當權貴進入公務體系的後門,因此被視為「黑官漂白」代名詞,又被譏為「大官製造機」。 據悉,前民進黨立委盧修一當年在立法院強力主張廢除甲考,獲得輿論熱烈迴響,1993、1994年間更爆發黨國大老李煥之女李慶珠的「甲考論文抄襲事件」,當時李女為僑委會處長,此事讓甲考特考「黑上加黑」。 此外,前考選部長王作榮在1993年更公開直言「甲等特考幾乎全部舞弊」,他在部長任內絕對不會舉辦甲考。 羅承宗受訪談及,當時李慶珠被檢舉論文第2章1萬2000字中,有9000多字抄襲,第3章1萬3000字中,有1萬1000多字抄襲。 他指出,考選部調查結果認定檢舉資料確有實據,考試院遂撤銷李慶珠的考試及格資格,並吊銷及格證書,李慶珠當年倉皇請辭,因社會輿論譁然,終於促使甲考在1994年廢除。
陳鈺馥 2019-01-17
柯文哲與韓國瑜別動不動扯什麼聖人了

柯文哲與韓國瑜別動不動扯什麼聖人了

  (圖片來源:中央社) 台北市長柯文哲與高雄市長韓國瑜,果然是政壇一對活寶,不但沒有「中心思想」的同質性高,講話也同樣常破綻百出。最近,這兩個空心大老倌,對團隊的問題人事,不是就事論事,而是不約而同瞎扯什麼聖人不聖人的,更是南北輝映,拚場意味十足。 話說韓國瑜籌組高雄市府團隊時,因預定人選赫然有曾涉嫌吸金而遭起訴者、有競選市議員時買票遭判當選無效者、有違法兼職遭彈劾者,被外界譏諷質疑是「更生人團隊」後,韓國瑜的說詞是:「自己是找合適人選,而非聖人」,「我們很難從芸芸眾生、茫茫人海裡找到『百分百的聖人』」,「很難找到一張白紙」。 話,真是扯得有夠遠!政壇又不是宗教的聖殿神壇,誰要求韓市長團隊的合適人選要是個聖人,甚至於是個「百分百的聖人」來着?組個地方執政團隊,不要分贓、不要物以類聚、不要鏡中找人,找個沒有財產來源不明的、沒有貪瀆或賄選前科的、沒有酒駕肇事記錄的,那麼難嗎?說什麼「很難找到一張白紙」,不但是對高雄市府裡許許多多奉公守法公務員的侮辱,更是把中國國民黨內的一干從政(或有意從政)黨員講到極度不堪。 無獨有偶的,台北市立聯合醫院在爆出二藥劑部主任向廠商提供不實資料,涉嫌收受300餘萬元的回扣弊案後,讓人匪夷所思的是,柯文哲市長不是坦承「台北市府有多達八萬員工,實在不敢保證當中沒有任何害群之馬」或「不可能期待台北市府裡的八萬員工,每個人都是循規蹈矩、奉公守法」,並以拿手的口頭禪宣示「該怎麼辦、就怎麼辦」,反倒是耐人尋味說「不可能期待每個人都是聖人」。 這是說的什麼話啊?先撇開柯市長是不是聖人,台北市府裡又有多少聖人不說,要請教柯市長的是:只有聖人才能不貪瀆、不收賄,才能抗拒回扣的誘惑、不拿回扣?反之,不貪瀆、不收賄、不拿回扣的台北市府員工,就是「聖人」?「聖人」與「收受回扣、貪贓枉法」之徒可以如此簡單地一刀切?所以,台北市府八萬員工就兩種人,要不就是「聖人」,要不就是「收受回扣、貪贓枉法」之徒?這是什麼智商157的神邏輯? 來自醫界、深黯醫藥界生態的柯文哲,如果不承認將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相聯結是不經大腦的柯氏語病,那昔日的醫藥界同僚恐怕需要集體來個自清聲明,因為,醫藥界,人品醫德倍受社會推崇的固然所在多有,但最多的應該不是聖人,而是循規蹈矩、潔身自愛的平凡人吧?將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相提並論,這是對台灣醫藥界何其嚴重的指控? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 2019-01-16
當台大校長底線只剩「不違法」

當台大校長底線只剩「不違法」

  在美任教學者指出,管案真是一個照妖鏡,照出所謂的讀書人心中暗黑地方,竟淪落到要以最低的標準「違不違法」,來作為個人行事的標準。資料照片 康健芷/美國大學終身正教授 「國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第一條就明白指出校長被推薦人要「具高尚品德」且「處事公正」。讓美國學術界貽笑大方的台大新任校長管中閔,從參加台大遴選時就已未光明正大地揭露 (SELF-DISCLOSURE) 自己過去在外面兼職兼差,獲取大量的金錢利益,被媒體揭露之後,不敢公開面對,早已顯示這個人不僅缺乏美國人最看重的誠信(INTEGRITY) ,與處理自己危機的能力和道德勇氣。台灣第一學府裡面的老師以及學生竟然對這種被推薦人無法處理,這顯示出台灣整個高等教育系統的危機,與整個台灣社會缺乏道德感,無法培養出有正義感的學生之大問題。 筆者在美國R-1大學任教20幾年,參與過幾次校長與院長遴選,老實說,還從未見到有如此滑頭的候選人。對於外界社會的疑問,實問虛答。在美國連申請教職工作如果履歷作假,不僅會被解聘,之後學校也會告發以 MISDEMEANOR的輕罪或詐欺重罪判刑,學術生涯就此終止;更何況是地位崇高的校長候選人。 美國大學老師每年都要自我申報揭露,自己有沒有在外面涉及商業利益與金錢獲取的兼職。如果涉及大量金錢與權位 (如當董事會成員) ,還要系主任、院長,甚至校長事前批准才可以就任。自美國返台任教的管中閔,不可能不知道有這一個規定。最近,美國部分在大學與研究機構的中國人被解聘,因為許多接受中國有薪水的僱用關係,但卻都隱藏不報,不但逃稅,也違反工作單位的規定。 從習慣美國社會講誠信、著重自律的筆者來看,管中閔不光明正大地自我揭露,就是有問題。美國制度就是相信人會誠實。不過如果碰到管中閔大概就沒轍。管案從一開始,只要看看管中閔每一個兼職是否有獲得學校正式批准,早就可以知道這一校長候選人的人格特質,有沒有說謊與不誠實。不過台灣社會大家對地位崇高的人說謊習慣了,好像也不在意。  許多替管中閔辯解的人都說, 某某事情並未違法, 某某事情遴選辦法沒說不可以,所以可以。就以遴選辦法中說師生關係要迴避,竟可以被解釋成所以獨立董事不用,因為遴選辦法沒說不可以。故意忽略遴選辦法的主要精神是要避嫌,避免利益衝突,連師生這種沒金錢關係的都要避嫌,何況是董事長投票給自己公司的獨董。有人還說好多其他人也都這樣,所以沒有關係,故意忽略管中閔是選台大校長,不是選公廁所長。 台灣社會可悲的是,從美國吸引這些所謂「高級人才」,竟沒有辦法將美國社會的好作法引入國內,來引導台灣社會進步。其主要的原因就是多抱持「能撈就撈」、「留美學人高高在上」的心態。台大管案真是一個照妖鏡,照出一些人心中的暗黑地方。所謂的讀書人,要淪落到要以最低的標準「違不違法」,來作為個人行事的標準,真是書都讀到背上去了。
康健芷 2019-01-17
「還我校長」的布條是他綁的?!

「還我校長」的布條是他綁的?!

媒體報導管中閔在國發會主委期間,領固定薪水匿名替壹週刊撰寫社論,社論內容往往替自己的權位呼喊或吹捧自己。這就好像站在台上唱歌的,唱完了趕快跑到台下的暗處,用力鼓掌吹口哨再大喊安可。 我當然有理由相信,那些"還我校長"的布條,是他趁半夜無人時溜進台大校園綁的。  
蕭瑩燈 2019-01-16
「不要臉」的管中閔及其他

「不要臉」的管中閔及其他

政務官管中閔「違法兼職」, 監察院通過彈劾案。管爺顏面盡失是咎由自取,更嚴重的是禍延台大;台大出現史上第一位被彈劾的校長!嗚呼哀哉台大,尚饗。 「知恥近乎勇」?不然。過氣政客馬英九痛批監委「非常羞恥」,國民黨立委費鴻泰則怒罵「不要臉的英系監委」(按:難道不知道馬系監委也投贊成票!?)「不要臉」的明明是管中閔,監委依憲法行事有什麼「不要臉」?不過是「一群」不要臉聲援「一位」不要臉。真是「袂見笑」! 監委指控管中閔違法兼職,事例多多,有的已過追訴期(按,可見其穢史多而且久)。審查會依「公務員服務法」僅處理管爺在政務官任內的非法劣行。拿出來的鐵證有二:一是錢。管爺持續透過匿名方式,常態性在《壹週刊》撰稿,每月獲取五萬元,一年六十五萬固定稿費報酬;二是聘約。《壹週刊》回復監察院公文,證實雙方有「口頭約定」。 固定寫社論是不是兼職?銓敘部有函釋云,只要「持續的、固定的、長期的」就構成兼職要件;這是「外部/外緣」證據。不可動搖的鐵證在媒體組織的內證。媒體的最高言論機構即「主筆室」,設總主筆一人,主筆若干人,主要從事社論等撰述,有的要參加主筆會議,有的不必(按《紐約時報》的社論委員會有單獨辦公室)。「主筆」顯是職務名,工作是主「筆政」,所以主筆是社內工作人員。 其次,「主筆」不見得有聘書,筆者出任過至少三、四家媒體主筆,全屬「口頭約定」。主筆固定供稿,題目或指定或自訂,不一。社論代表社方不代表作者,之所以不署名,此為原因之一。主筆迥異於自由作家、專欄作家,與媒體是共同體 。 其三,主筆的報酬極高,不以字計而以篇計。管中閔每月淨入高達五萬,形同月薪。從《壹週刊》交出的資料,每年二節(六/七月及十一月),管中閔都有「禮金」,亦與員工無異。 主筆定位已明確,現在簡論所謂「倫理」及「法律」問題。 言論是「第四權」,監督行政、立法、司法等「三權」,一旦政務官充任主筆,不只是政權與媒體通奸,更紊亂民主機制中的「制衡」原則。有藍委舉前監察院長王建煊也替報社當主筆為例,替管偷渡。殊不知反而揭露黨國時代監委失職,與政客狼狽為奸而不作為。政務官兼職主筆,利益衝突嚴重,台藝大賴祥蔚還敢護航?虧他是媒體學者。 再以法論法。馬派監委王美玉、劉德勳也好、政大廖元豪也好、管爺律師也好,援引「憲法」第十一條或「公務員服務法」第十三、四條或「司法院二五○八號函釋」,不是斷章取義,就是「irrelevant」。「憲法」第十一條明文限制公務員「不得兼任編輯人、發行人…至社長、經理、記者及『其他職員』」,主筆就是「其他職員」。至於「公務員服務法」第十三條,固然沒有限制公務員投資新聞出版事業,但明文揭示不可「執行業務」,主筆當然是執行社方言論業務。「司法院二五○八號函釋」確認投稿、著作收受報酬不是「經營商業」,「但書」同樣是禁止「執行業務」(第十三條)。 管爺違法確鑿,監察院彈劾的雖是區區管爺一人,但此一弊案是肉粽似的結構醜聞,監察院應發揮蝴蝶效應,追究孰令致之?前教長葉俊榮「勉予同意」、直屬長官閣揆賴清德「放行」、總統蔡英文有意徵用「葉放水」;監委順藤摸瓜,揪出影武者後,才算大功告成。 (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2019-01-17
匿名稱讚自己的政績

匿名稱讚自己的政績

一邊製造輿論風向 一邊賺外快違反公職人員條例 還能一邊威脅馬英九 要對國發會充分授權 原來管爺2012年 就懂得當網軍洗風向了 https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190116/38233855/
只是堵藍 2019-01-16
音樂歸音樂!政治歸???

音樂歸音樂!政治歸???

  出席友邦巴拉圭駐德大使在柏林舉辦來自該國巡演歐洲的交響樂團,將近兩小時的享受!這個樂團有兩大特色:其一,所有樂器全是湊合著廢棄物作的,譬如义子和鋁板作的中、小提琴,汽油桶作的大提琴、低音提琴,水管、錢幣作的伸縮喇叭、小鼓的鼓皮是X光片作的,豎琴則是藉用大塊枕木製成,其他如橫笛、吉他等,鋁罐、水管、餅乾盒、鈕扣、鑰匙等全派上用場,演奏效果專業十足,全場聽到如痴如醉,只能用「不可思議!」四字形容。其二,除了團長外,所有團員都是年輕人,有的甚至可說是小孩,九歲、十一、二歲到二十出頭。 全場超過五百人的賓客,一眼望去,僅我們一家三口是亞洲人,介紹國家時,一個角落、一個角落,自呼國名,此起彼落,我我們坐在其大使旁邊,他還幫我們一起喊「TAIWAN!」,台上的主持人也就大聲覆頌:「TAIWAN!!!」,我想到,音樂廳裏來自十幾個國家的人和我一起聽到「TAIWAN」這個字,頓覺十分悅耳,同樣有「不可思議」的感覺!- 誰説音樂歸音樂,政治歸政治! 散場時,竟有全德前兩大電視台之一的「ZDF」記者凑上來請我發表感想,我想都沒想,微微點了頭,對著鏡頭,第一句話脫口而出就是:「Ich bin Botschafter von Taiwan, ...」,-我是台灣大使,巴拉圭大使的朋友,這是一場令人驚艶的演出,。。。。總之,TAIWAN大使把PARAGUAY大使及其活動好好稱讚了一番,希望全都播出來,讓數以百萬的德國人聽到「TAIWAN」,就那麼一秒的「TAIWAN」就夠了! 其實,我也會一種樂器 - 我每次想到某些住在台灣的人附和中國對民主、自由、人權以及「TAIWAN 」這個名字如此輕衊時,我就想起我的樂器 - 它叫「越想樂器」。 不行,停,音樂歸音樂!政治歸???難啊!我代表TAIWAN 駐德啊!
謝志偉 2019-01-17
順豐速運與華為Skycom

順豐速運與華為Skycom

筆者於香港商業電台任職時的長官梁文道,打算透過順豐速運把幾本書速遞回香港,遭到拒絕。這次事件,固然反映了中國資本公司如何的不尊重民主,但後來查到,連有中華民國國旗、國徽都不許託運,這很明顯,問題比梁文道幾本書不許運大得多。 首先,順豐在台分公司,既然在台灣營運,應尊重台灣的主權,包括中華民國國旗同國徽,連這樣都不尊重,基本上,這公司沒有資格在台灣繼續營運,台灣民眾理應杯葛這種公然侮辱台灣主權的公司。 但更大問題在於,順豐速運在台分公司股權架構極其神秘,所用隱藏實際持有人的手法,是海航、華為一類公司所用的手法。華為可以為了繼續使用英商匯豐銀行的服務,隱瞞旗下用來與伊朗做生意空殼公司Skycom的關係,這種欺騙銀行服務的手法,迴避國際銀行反洗黑錢的安排,成為美國檢控孟晚舟的理據。如果順豐不交代清楚其在台的控股和管理架構,以及為何幫中共做政治審查,基本上,可以視順豐都是海航、華為一類的公司,有可能對台灣國家安全構成威脅,理應立即停止順豐在台的經營權利。 國民黨過往以拚經濟為名,不斷對中國資本過度開放,無視國家安全。川普競選美國總統時的政綱make America great again其實也是拚經濟,但川普沒有為了拚經濟出賣美國,相反,他差不多是歷任總統中,對中共政策最強硬的一個。雷根也為了與中國的同盟,將黑鷹直升機售予解放軍,成為解放軍中少數美製武器。川普現時全方位向中國進迫,但沒有影響美國經濟,相反,中國最終還得與川普買黃豆和豬肉。因此,以拚經濟為理由,出賣台灣國家安全以及民眾通訊自由,根本是一派胡言。中共是吃硬不吃軟的,台灣顯出強硬,反而中共在被圍攻的形勢下,還有點機會給點台灣善意。 儘管梁文道在鳳凰衛視節目中,曾對太陽花學運諸多批評,但他應已親身經驗感受到,太陽花的學生才是對的,好像順豐一類的公司不應開放,把書運到香港,中華郵政或黑貓宅急便都來得可靠而且沒政治審查。 (作者是居德英籍時事評論員)
黃世澤 2019-01-17
第一名餐廳,假的!

第一名餐廳,假的!

二○一七年在英國,一位記者和他的朋友利用幾張假照片、一大堆假評論,花了六個月時間,讓他虛擬的餐廳變成TripAdvisor旅遊網站倫敦美食餐廳排行第一名,沒有地址、只能預約,搭配以假亂真圖片及文字評論,讓閱聽人相信,甚至最後找來真的客人來吃,即使餐點都是叫外送後倒入盤中上菜,實際不好吃,但客人卻表示美味…究竟假的怎麼變成真的? 去年,日本關西機場遭燕子颱風重創,網路鄉民在PTT上散播指責我國駐日本大阪辦事處態度差,旅客只能搭乘中國大陸駐日使館的巴士,接著各家媒體接連引用,引起軒然大波,甚至最後斷送了優秀外交官的生命,經過調查及時間的證明,這一則是造謠的訊息,但被媒體不同立場、不同程度採用後,猶如被設定的議題,在不同的新聞媒介上維持長時間熱度,造成社會不小轟動及蝴蝶效應般的後遺症。 其實,這些訊息應該以「錯誤訊息」、「不實訊息」來做區別,錯誤訊息是指文章中如錯別字、引用錯誤、誤植內容等無心造成的;而不實訊息就是帶有目的、企圖性,意圖影響他人的不真實或部分真實的訊息,也就是我們現在所稱的假新聞。全部捏造或部分捏造,令人難以分辨,試想一個新聞或訊息之中,百分之九十是真的,只有百分之十是假的,你能分辨得出來嗎?雖然全球各國、各家社群媒體平台都在防假上做出努力,諸如隱私設定、來源標註、內容篩選、檢舉過濾、分享限制等方式,但事實證明還是無法完全防治。 然而,大眾普遍認為假新聞是文字報導,透過分享、推文、轉貼去傳散,事實上去年BuzzFeed所製作宣導,展示了人工智慧創作的假影片「歐巴馬批評川普總統是不折不扣笨蛋」,眼睛、耳朵等感官都無法分辨,事實可以被竄改、捏造!隨著科技進步,此類AI生成影片技術可能被濫用,影響民生、經濟、社會等多元層面,雖然運用演算法查假是一個方式,但未來遏止假資訊,尤其是涉及危害國家安全、干擾民主選舉運作的敵對國家政治作戰假資訊,需要心理、社會及媒體專家等各面向共同努力。而我們普羅大眾,應提升閱聽的媒體識讀素質,針對訊息多方比對、查證,避免成為假新聞傳播的幫凶。 (作者為政治學研究所博士生,新北市民)
張光瀚 2019-01-17
甲等特考這種東西還敢拿出來說嘴?

甲等特考這種東西還敢拿出來說嘴?

馬英九說,他比口譯歌名正言順,因為他老早通過甲等特考,然而1993年時任考選部長的王作榮,在接受國民黨籍的國大詢問時指出,甲等特考幾乎沒有不舞弊的,在他任內不會再辦甲等特考。 馬英九說,他比口譯歌名正言順,因為他老早通過甲等特考!(中央社) 看來馬英九是真的瞧不起台灣人的智商,以為台灣人這麼好騙。這些國民黨特權人士,不參加高普考,卻走後門,有何值得驕傲的?居然有些民眾被當傻瓜騙,讓他連任兩屆總統,如今享受總統禮遇! 甲等特考通過者,直接取得簡任第十職等任用資格,實際職位包括「簡任專門委員」、「簡任視察」等,考取的名人有馬英九、蕭萬長、關中、城仲模、朱武獻、徐享崑、陳伸賢、朱明昭等;惟此考試不定期釋出極少量名額,受廣泛批評是「為權貴子弟量身打造的當官捷徑」,因此已全面停辦。 為何大家須參加高普考,這些權貴就不必? 有此可知,國民黨是以腐敗滿清官僚自居,只有他們可以享受特權,而別人不行,是騎在人民頭上的敵人,值得譴責。難怪許多人都說,國民黨不倒,國家不會好。如今國民黨如同百足之蟲,死而不僵,還在繼續亂台,大家應送「鐘」給他們,幫他們「超渡」。 (教師)
展昭 2019-01-16
第831話:習心大悅

第831話:習心大悅

第831話:習心大悅
靠北就可 2019-01-16
國民黨又要被人討厭了!

國民黨又要被人討厭了!

國民黨又要被台灣人民討厭了! 或許被2018年的勝選沖昏頭,以為自己很厲害,什麼事都沒做,就贏得「民心」(按:不過是「韓流」的外溢效應,因勢利便,搭上「討厭民進黨」的順風車,倖運而已),此連國民黨組工會主委李哲華都感到不好意思,今天還在廣播的專訪中坦承,國民黨經歷兩次大選潰敗後,好像病危的病人送到加護病房裡,主治醫師細心照顧病人,後來一個氣功大師來看了以後,出院後就好像覺得氣功大師很厲害,主治醫師沒有用一樣。由此一段話,不難看出吳敦義和韓國瑜的心結(馬英九、王金平、朱立倫亦在「拉韓」,頻搞「拉一打一」、「網內互打」的動作),令人啼笑皆非。 如今國民黨「權鬥」的老毛病復發,幾個老面孔居然不知今夕何夕,猶自我感覺良好,頻打「總統」級麻將(還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」),比連續劇還難看。甚且黨中央和過氣大老,與15個藍營縣市長,猶「拉幫結派」,爭相上北京「爭寵、討食」,醜態畢露,難怪連年輕人都罵說:「噁心!」 現在國民黨「效顰」韓國瑜,也大唱「經濟100,政治0分」,結果被習大大當頭棒喝,要求對「一中」明確表態,才能有「經濟紅利」可言!更直白地說:只有「92」,亦只有「一中」(中華人民共和國),沒有「各表」,並要在「槍桿子」(武統)下推「一國兩制」云云(按:至於國民黨所說到北京,對方若提一國兩制,國民黨就提一中各表。簡直是癡人說夢,說給台灣聽罷了!因為「92」業已經習大大定位「一中」,況且習大大早就說過「中華民國已亡於1949」,言猶在耳;不用說表「中華民國」,連國民黨都不准在大陸「搞組織」,抓到就關!現連這種膚淺的道理,都要矇騙台灣普羅,誠是「居心叵測」!) 國民黨「權鬥」的老毛病復發,幾個老面孔居然不知今夕何夕,猶自我感覺良好,頻打「總統」級麻將,還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」。(本報資料照) 結果台灣民調顯示,8成半以上反對。而小英的「霸氣護台」,則贏得如雷掌聲!然則,國民黨檯面上的人物卻還爭相替中南海「擦腊抹粉」,還「瞠眼說瞎話」,極盡「曲解」之能事,實為「兩制」的政治協商鋪路,無異將台灣民主前途送葬,天良何在?! 這批曾經執政和在野的老藍男,最大的一個共通點,就是台灣的文(民主核心價值)和武(軍力),通通鬥不過中共,而光靠美、日沒用(救援也來不及),不如「屈膝、求和、苟活」,簡直荒謬至極!(按:飛彈可裝核彈頭,光是中國沿海「核電廠」密集,就是目標之一,其他的方法也很多,只要打台灣只會「兩敗俱傷,同歸於盡」。足見習大大的動刀動槍論述,遠不如毛澤東、鄧小平的智慧,他們在生前從不輕言「武統」,亦不與美、俄「爭霸」,泰半強調「和平」,另有一套。) 諸此,恬不知恥的「投降」論調,連兩蔣在地下都會「死不瞑目」!遑言中華民國有所謂的「三民主義憲政立國」基礎,顯早已被這批寡廉鮮恥的媚共政客「摧毀殆盡」,連早年的「政戰」頭頭許歷農,竟然在北京極力推崇「中國式的社會主義」,此與「藍皮紅骨」何異!(按:老共的退休將領卻直批國民黨是「爛泥扶不上牆」,嗚呼!)可見他們之所以和中共唱和「反台獨」(中華民國亦被視為在台灣的「華獨」),就是一種皮裏陽秋的「反民主台灣」表現! 早年台灣人民因為討厭國民黨,奮起結束威權統治,開啟了民主化的進程,並能直接「民選」政府(按:這些年先進民主國家都稱台灣為「民選政府」,像美國白宮、國會或國務院,近年更經常警告中共不得武力威脅台灣「民選政府」等等),贏得舉世讚譽,認為是「寧靜革命」的民主偉大成就! 類此的民主果實得來不易,吾人理應倍加團結和珍惜,同舟共濟對抗強敵,才是正道!如今國民黨欲背道而馳,外媚中共內鬥爭權,不遺餘力,只會讓人民越來越討厭,現又重蹈前轍,更令人痛心!
辛文 2019-01-16
怎麼不敢譴責國民黨?

怎麼不敢譴責國民黨?

柿子當然挑軟的吃!! 最近鄉民正義好像越來越夯,大家嘴巴說打人不對是暴力,所以你們就可以用暴力了嗎?真不知道當初二二八跟白色恐怖發聲的時候,怎麼沒有人出來譴責國民黨安捏母湯? 打人就是不對,但動用私法也是不對! 還滿嘴正義正義的,真是太可笑了。 #白色恐怖 相關新聞: 惡男「肉圓沒加辣」爆打母子 遭7鄉民痛毆送醫 https://www.ettoday.net/news/20190113/1355512.htm 肉搜家暴父! 鄉民動私刑"請吃辣椒" https://www.youtube.com/watch?v=98qjrk7uYJ8  
馬的報報 2019-01-15