民視新聞台於5/4凌晨0:00遭頻道業者TBC無預警下架，造成75萬收視戶權益受損的惡意行為，民視新聞不放棄敦促NCC以及民眾挺身捍衛新聞自由外，針對網路謠言以及TBC官方說法做以下回應： 謬論一：「民視新聞不願意提供訊號，TBC無法播出。」 不是這樣！！！ 事實是：民視新聞至今仍持續提供訊號給TBC，民眾無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊！ 民衆無法收看的原因是由於TBC於5月4日凌晨0:00悍然將民視訊號拔除，下架民視頻道；此舉不僅嚴重違反NCC原來規定下架必須先行跑馬公告之標準程序，更是故意藐視NCC在雙方協商期間一再強調的「不斷訊、不下架」最高原則，直接挑釁NCC主持協商、想作公道伯的威信。 TBC自今年1月1日迄今，均未支付民視仼何授權費用，且於長達四個月的協商過程一再表明未來也不會支付任何授權金；TBC此種主張悖乎常理，但民視尊重NCC的要求，由郭倍宏董事長親自領軍出席大大小小各種會議25次以上，並一再配合NCC長官指示，將TBC臨時授權期限由2月15日延至2月28日，再延至3月31日，再延至4月15日，再延至4月30日，再延至5月3日，總共延期六次。 遺憾的是，民視為維護消費者收視權益、尊重NCC、顧全大局的苦心完全白費，在4月26日NCC居然建議將TBC臨時授權一次延至今年年底；由於若接受此項建議將和其他系統商與民視今年度之交易產生重大差別待遇，造成有嚴重觸犯公平交易法之虞，民視不得已遂向NCC提出正式書面聲明，表明「為維護消費者收視權益，民視家族四頻道絕對不斷訊，所以請NCC長官直接授權TBC播送民視家族四頻道，民視會完全尊重其決定。」 民視迄今仍持續提供TBC訊號，完全遵守NCC長官在協商會議期間「不斷訊」的最高指示，無法收看民視新聞完全是TBC單向斷訊，但NCC竟以民視「未持續提供臨時授權」作為TBC停止播送民視新聞的藉口，試圖為TBC「斷訊又下架」使其顏面掃地尋找替罪羔羊，此種是非不分的作法正是目前媒體界亂象的根源，民視深表遺憾。 謬論二：「民視捆綁銷售，逼迫TBC購買！」 不是這樣！！！ 事實是：民視新聞從未要求捆綁銷售頻道！ 民視新聞不僅願意單獨授權，且為單獨報價，價格和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一，非常優惠。汚衊民視新聞捆綁銷售，係TBC羞於承認自己向用戶收取大筆月費，卻不肯支付頻道授權費用，所以為混淆視聽刻意編造及散播之謠言。民視早已開出單獨只銷售民視新聞一台的價錢，附帶的民視台灣台及民視第一台兩個頻道係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架；TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，説民視捆綁銷售，逼迫TBC購買，並不符合事實。 謬論三：「民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏。」 不是這樣！！！ 事實是：民視今年之授權金不僅未漲，還比往年更為優惠！ 過去二十年，民視新聞一直以每月每戶2元委託代理商銷售授權，今年則直接以此價格授權各獨立的系統商；此價格只為維持收視戶收看民視新聞台之權利，不到TBC給三立新聞的十分之一，然而TBC於今年一月重新議約時，不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民視新聞支付上架費用，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費，所以説民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實。 ----- 捍衛新聞自由，需要您的發聲： 告訴TBC您要選擇新聞的自由 【TBC投訴網站】 https://www.tbc.net.tw/ContactUs/Index 【TBC服務電話】 南桃園：03-2710099、0800-321-899 北視：03-6216211、0800-351-300 信和：037-779119、0809-090-061 吉元：037-770009、0809-090-071 群健：04-37010101、0800-435-168

  （芋傳媒記者胡家銘報導）民視新聞台遭 TBC 無預警停播至今已第三天，桃園、新竹、苗栗、台中等地區仍有 70 餘萬收視戶受影響。對此，台灣社今（ 8 日）召開「請不要斲傷台灣的眼睛」記者會，除聲援民視外，也痛批面對中國政治黑手的滲透與干預，更強烈呼籲民進黨政府與 NCC，態度必須強硬正視。 民視新聞台在本月 4 日，遭鴻海集團的旗下系統商 TBC 突然停播，引發許多閱聽眾的錯愕與不滿。而以「台灣的眼睛」自詡的民視，一直是國內最具本土性與台灣主體意識的傳播媒體，面對突如其來的狀況，民視也發出緊急聲明，認為鴻海在中國投資難免受當局的控制，這樣的舉動將對台灣本地媒體的環境及言論自由造成不利的影響。 北社社長李川信對此就提出質疑，這種「針對性」的下架停播，不只閱聽人的權益受損，更可能涉及「國家安全問題」，他沈痛呼籲政府單位應該強力介入，不可坐視不管。同時，台灣教師聯盟理事長蕭曉玲也強調，這些遭停播而無法收看的民眾不是二等公民，並要求政府的態度要堅定，站在國人的立場為台灣發聲。 芋傳媒胡家銘攝  

（芋傳媒報導）全台基進黨市議員參選人今天在立法院外聚集，共同號召年底參選的政治人物，一起來關心台灣正名議題，加入募集「2020 東京奧運台灣正名公投」第二階段連署的行列。 基進黨認為，台灣不能用自己的名字參與國際賽事，本身就是中國政治力介入的結果，不存在「政治歸政治、體育歸體育」這回事；台灣曾經以台灣之名參加國際賽事，但是被「中華民國」所阻礙；若不能自己決定自己的名字，地位與奴隸無異，台灣人應勇敢的表達正名的意願，政治人物更應積極呼應這個議題。 本公投案的提案領銜人「飛躍的羚羊」紀政女士也到場，他認為，台灣代表隊要能正名，除了國際友人的幫助之外，我們更應該自助，呼籲大眾一同支持公投案。 他接著表示過去失去聯合國代表權，卻又虛幻的主張代表全中國的「中華民國」，在國際間窒礙難行，只能以「中華台北」委曲求全。而友台日本人於兩年前發動連署「2020 東奧以台灣名義參加」連署倡議後，受到各界及台灣民眾熱烈的響應。相信人助，台灣人更應自助，這個機會不能放棄，要好好把握。 芋傳媒黃謙賢攝 代表基進黨參選台北市南港內湖區市議員的蕭筱臻表示，雖然有人認為政治不應介入體育，但台灣各種國際場合和賽事上不能使用自己的名字，本身就是政治介入的結果。台灣被中國打壓，被迫使用一個歧視的名字，一個不知所云的 Chinese Taipei（中國的台北）。 他表示長期以來，由於外有中國威脅，內有中國國民黨等統派團體的箝制與恐嚇，台灣人民雖然不滿於台灣在國際間受到的不公平對待，還是不敢主動向國際社會發出台灣人民需要被公平對待的真實心聲。因此，身為有志從政的候選人，就該從現在開始為了台灣，全力支持這個公投連署。 芋傳媒黃謙賢攝 代表基進黨參選台南市東區市議員的李宗霖提到，在台灣選手參與奧運歷史上，曾經有過一次以「Formosa」、三次以「Taiwan」名義參與賽事。然而後來蔣經國因此決定抵制賽事，使往後的台灣選手再也沒機會以 Taiwan 的名義參加奧運，而只能以 Chinese Taipei（中國的台北）出賽。可見，讓台灣走不進國際的不只是中華人民共和國，其實危害最深的就是中華民國，這兩個中國聯手將恥辱的「中國台北」之名加諸在台灣代表隊身上。 代表基進黨參選高雄市三民區市議員的陳柏惟表示，觀諸人類的歷史，連自己命名權利都沒有的人，只有奴隸。換言之，連自己的名字都被剝奪的人，就是不被視為具備「人格」的人。這對台灣人民來說，其實是一種非常大的恥辱。一個不能用自己名字的隊伍，縱使贏得比賽，不僅感受不到光榮感，只有深刻的恥辱感。這不是台灣青年認為體育一定要跟政治有關係，而是國際政治現實早就把台灣人民自己命名的權利跟權力給剝奪了。 陳柏惟說，如同我們不會告訴運動員說「反正你又不會贏，幹嘛還要比賽？」一樣，我們也無須去問「公投過了，台灣正名就能成功嗎？」，過去我們受限於鳥籠公投法的束縛而無法行使人民意志，現在我們終於有機會透過人民直接參與民主的方式，正式向國際社會發聲。台灣人民唯有主動，才能爭取國際承認的和機會，讓台灣以台灣之名迎向世界！ 基進黨所有候選人也一同向台灣人民及政治人物呼籲，大家一起支持「我們要 Team Taiwan！」公投。 芋傳媒黃謙賢攝

不滿拒管布條被拆 同學再繫上各式布條諷刺亂象 〔記者吳柏軒、簡惠茹／台北報導〕挺管團體前天在台大舉辦遊行活動，事態演變為驅趕台大學生、將學生綁上的反管布條撤下，台大總務處還發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶等標語屬支持大學自治、為全國性意見表達，將不拆除，引發更大怒火。反管學生昨天凌晨再度綁上多種布條反擊，學者也跳出來，不解「為何挺管可以綁布條，反管不可以」？ 有師生掛上「校園民主爺們做主」布條，諷刺挺管訴求。（記者吳柏軒攝） 台大兩大學生團體聲明 學者批 為何挺管可掛反管不可 台大校園昨天冒出許多新布條及標語，表達對校方及挺管派鴨霸行為不滿。譬如「大學自治就像洛基一樣被掐死了」、「母湯喔」、「全球校友共赴笑爛」、「礙國礙民」、「戒嚴傳統、全新感受」、「校園民主爺們做主」、「沒有自治只有帝制」等。 看到同學被打 危機感被激發 台大學生郁良溎說，學生被言語霸凌甚至毆打後，其他同學的危機感被激發出來，因此越來越多反對挺管派的布條掛出來，表達不滿。 台大教授也出面譴責校方作法不當，社會系教授何明修指出，文學院前面反管布條，沒多久被拆了，只留下傅鐘一帶的挺管布條，他看不懂這是什麼標準？何明修指出，台大校方發出一封電子郵件，講了一堆似是而非的說詞，簡單說，就是挺管布條是支持「大學自治、學術自由」可以不拆，至於反管布條，校方口說「尊重」，不過還是要拆。 「悲台大！」台大社會系副教授范雲在臉書指出，校內對校長遴選意見分歧就算了，台大難道連最基本的言論自由、行政中立都出了問題？掛布條還分類管理，只有「大學自治、學術自由」的不拆除？ 台大總務長王根樹重申，校方行政中立的立場，他解釋，處理台大事件有兩難，只要不影響他人，校方不會過度干預，但僅限台大師生能表達訴求。但為何總務處四日發布公告，指挺管民眾綁的黃絲帶標語是支持大學自治，可不拆除？王根樹說，原本是評估不僅台大、其他地方也綁黃絲帶，屬全國校園民主意見表達，才決定先不拆。 王根樹坦言，公告後，接到台大學生會長的電話抗議，質疑挺管派有特權。他解釋，這非校方的本意，因此預計明天（七日）召開協調會，擬定挺管、反管都能接受的遊戲規則，讓雙邊布條共存，若雙方無共識，傅鐘黃絲帶會立即拆掉。 誰能掛布條 校方明開會協調 另外，將開放台大鹿鳴堂廣場、台大傅園圍牆等處，讓師生張貼布條標語，發表言論，維持校內多元民主。  

  網路最近傳出許多照片，批評蔡英文假掰。（圖擷取自網路） 2018-05-04 14:35 〔即時新聞／綜合報導〕網路近日瘋傳幾張總統蔡英文自己洗碗、靠著柱子等火車等畫面照，批評蔡虛偽、矯情、打悲情牌，不過，拍出這些照片的攝影師林政億出面說話了，並反嗆無腦粉專不查證，「蔡8年前就預知她會當總統，所以開始拍假掰照喔？」 攝影師出面說明。（圖擷取自臉書） 「靠北民進黨」粉絲專頁批評「拍這些假掰照是想唬誰啊」。（圖擷取自臉書） 「攝影師本人可以出來說句話了吧！」林政億昨天在臉書上分享「靠北民進黨」粉絲專頁的圖片，並說這些照片當中，有不少作品是他拍的，從2010拍攝至今，也邁入第8年了，政治人物聘請專業的隨行攝影師早已行之有年，而且各黨皆有，影像除了供網路媒介使用之外，也順便記錄公開行程外鮮為人知的一舉一動。 林政億說，雖然他們不是新聞攝影記者，但也不會在影像上造假，這些照片都是真實呈現政治人物的生活、日常，也不曾指揮蔡要如何拍照，「這是被攝者和攝影師之間有相對的信任，才能捕捉到這些有趣的漏網鏡頭」。 林政億批評，發文的無腦粉專不經查證，甚至把蔡英文尚未當選總統時期的照片，一股腦湊在一起，胡亂批評，「是說她8年前就預知她會當總統，所以開始拍假掰照喔」？ 「靠北民進黨」粉絲專頁日前分享多張蔡英文獨自一人吃麵、拿包包等照片，批評「拍這些假掰照是想唬誰啊」，相關圖片也在網路上引起不少討論。 相關連結： 蔡英文洗碗、吃麵照瘋傳挨批打悲情牌 真相曝光竟是...

［記者簡惠茹／台北報導］不滿教育部上週五駁回管中閔的台大校長聘任案，昨天千名台大師生、校友與一般民眾發起「新五四運動」，台大學生會認為昨天新五四運動有許多非台大師生和校友湧入，不但有學生受傷，也影響學生學習權利和校內生活，今天下午發出聲明，認為大學自治主體要還給學生，文中也抗議學生代表的提案不斷在校級會議上被校方行政團隊聯手封殺，要求12日臨時校務會議要公開，且要給出清楚結論，不要再拖延影響學生權益。 台大學生會認為昨天新五四運動有許多非台大師生和校友湧入，不但有學生受傷，也影響學生學習權利和校內生活，要求大學自治主體應歸還學生。（資料照） 學生會在文中指出，昨天的「新五四運動」中，有許多非台大師生、校友湧入校內，不但發起長達近半日的抗議活動，還出現拆除學生布條、對學生辱罵、推擠的事情，甚至在部份肢體衝突中造成學生受傷，不同意見叫囂與排除，不但影響學生的學習權利與校內生活，也造成大學公共空間已經不再是自由的言論廣場。 聲明文中表示，台大學生在意的是，身為大學的主體，意見為何總是被忽略？學生代表的提案不斷在校級會議上被校方行政團隊聯手封殺，甚至因為學生代表人數不足，使學生的聲音無法形成有效的力量。 學生會要求在5月12日即將召開的臨時校務會議上，會議應該全程公開，學生會將進行網路直播及文字速記，呼籲所有與會成員重視學生代表的意見，並負起責任，不應再拖延或空轉。 在臨時校務會議上，學生會將具體提三點主張，首先，台大校方應徹底釐清檢討兼職問題，並進行後續的體制修繕，台大應正視學術社群長期以來的「先任職後核准」的「事後追認」作法。 此外，學生會要求在會議中對於校長遴選爭議有清晰結論，臨時校務會議須決議是否同意教育部之駁回，若同意就依循法規，儘速重啟遴選程序；若不同意，也須立即提出法律訴訟，不能再因為拖延使學生權益繼續受到損害。 最後，學生會也要求調整校務會議與遴選委員會中學生代表之席次比例，使更充足之學生意見能夠加入，校務會議學生代表比例應增加至五分之一，同時調整遴選委員會組成，增加學生遴選委員的席次，並應排除教育部代表，除使校內成員有更多參與空間，也以此確保遴選委員會之運作能夠落實大學自主。

  （芋傳媒記者胡家銘報導）國立台北教育大學台灣文化研究所今舉辦「民主、文化與認同暨李筱峰教授榮退學術研討會」，會場中重量級的人物雲集，有台大榮譽教授李鴻禧、人權運動者艾琳達，連前總統府資政彭明敏先生也蒞臨現場予以支持。本次研討會由主角李筱峰教授率先發表「我的學思歷程」之演說，分享自己的求學過程與生命經驗，為研討會拉開序幕。 芋傳媒黃謙賢攝 李筱峰教授談到孩提記憶時，也不忘帶入自己的台灣史專業，他說，他兒時有個快樂的童年，而台灣卻處在一個恐怖的時代，也藉此重新爬梳戰後台灣遭到威權迫害的戒嚴歷史。 接著李筱峰教授引領聽眾進入他的求學階段， 1958 年唸小學，他不諱言自己當時就是個法西斯主義者，初中時更將奉蔣介石為圭臬，與談中更信手捻來一段歌曲〈可愛的中華〉，證明自己的大中國思想。直到接觸了自由主義者胡適的著作，一切才得以翻轉。 芋傳媒黃謙賢攝 李筱峰引用了胡適的一段名言：「為自己個人爭自由，就是為國家爭自由；為自己個人爭人格，就是為國家爭人格。民主自由的國家，不是一群奴才建立得來的！」他說，胡適的思想先進、論述明確，在在地開啟他的新視野，且不斷地刺激他反覆思考。 人生的第一次覺醒 進入高中後，一次的作文功課竟成為改變李筱峰教授人生的關鍵。李筱峰回憶：「當時老師出的題目叫做『給蔣總統祝壽』，我心想，反正這種題目怎麼寫都是那樣，我隨便翻本雜誌抄一抄就好」沒想到，這個隨便一翻，竟然翻出《自由中國》雜誌，於是整個人便投入了《自由中國》的思維裏，透過閱讀的激盪後，他徹底拋棄過去的法西斯觀念，也將這個機緣定位為人生的第一次覺醒。 大學人生 因為高中的瘋狂飆書，導致考不上大學，後來下定決心重考，在 1971 年進入了政大教育系，那時的社會正逢工業化後的轉型，加上中華民國在國際地位的飄搖，以及統治當局面臨權力轉移，台灣又開始醞釀新的改革力量以衝撞體制，而李筱峰也成為這股力量的其中之一。 大學時代李筱峰開始在《大學》雜誌投稿，也時常在校刊上發表對學校無理的批判，大二時因為這樣被記一次大過，隔年仍執筆反諷校方而遭退學。後來轉入淡江大學唸歷史，李筱峰的人生路上又走向另一個面貌。 到了淡江大學的李筱峰被聘為《淡江週刊》的主筆，畢業後也擔任過《民眾日報》的記者，無奈也因為政治因素而無法持續，遂決定進修，在 1985 年自師大歷史所畢業。隨後，因緣際會到了美國，與年少時思想啟蒙之一的陶百川先生見面，也經由陶百川引薦到世新大學從事教育工作，進而持續到今日成為台文所的名譽教授，也是台灣歷史研究的重要人物之一。 李筱峰教授也表示，作為一個大學教授，除了本身是教學者與研究者的角色，更重要的還必須是時代與社會的關懷者，如此才能盡到知識份子的責任和義務。 而對於自己的學思歷程，李筱峰教授也強調，短時間內無法詳細說明，希望等他的回憶錄出版後，再與大家一同分享。 芋傳媒黃謙賢攝

 鍾孟軒／台北報導 李筱峰分享學思歷程。圖／張家銘 國立台北教育大學台灣文化研究所今（4）日舉辦「民主、文化與認同暨李筱峰教授榮退學術研討會」，邀請台文所名譽教授李筱峰針對自己的學思歷程與轉變發表演說。李筱峰提到自己原本從大中國思想轉變為台獨思想的過程中，讀了胡適文選後受到了極大的衝擊，也曾經在求學時期寫過不少評論，被教官、警總關注。 李筱峰表示，自己受到統中國文化影響很深，自己有個快樂的童年，但同時也是個恐怖時代。他提到自己在出生前兩年，中國國民黨政府在中國全面敗退進入台灣，蔣介石在隔年重新掌政繼續當總統，接著進入反共抗俄時代，兩蔣父子是威權時代的中心，知識份子遭到迫害，到台灣的前50年就殺了2千多個菁英份子。 李筱峰說，自己接受的教育是法西斯、去台灣化的教育，特色就是領袖崇拜、反共、狂熱國家主義、民族主義和集體主義，強調戰鬥。包括進入校門必須對蔣介石畫像脫帽敬禮，沒有台灣本土的味道，到處都看得到蔣介石畫像，教材也與蔣介石有關，作文寫「蔣總統萬歲」，全島各地都是蔣的銅像，還要編歌作曲歌頌，打造個人英雄的形象。 李筱峰提到自己轉變的過程，他說自己是「法西斯狂徒」，初中時桌上還放蔣介石的照片，當時老師痛罵胡適是害國民黨丟掉中國的人，因此好奇去讀了胡適文選，才啟發了李筱峰的自由民主的思想。 李筱峰說這兩句話對他影響很深，「不要盡說是帝國主義害了我們。那是我們自己欺騙自己的話！我們要睜開眼睛看看日本近六十年的歷史。試想何以帝國主義的侵略壓不住日本的發憤自強？何以不平等條約捆不住日本的自由發展？」、「一是獨立思想，不肯把別人的耳朵當耳朵，不肯把別人的眼睛當眼睛，不肯把別人的腦力當自己的腦力。二是個人對於自己思想信仰的結果要負完全責任，不怕權威，不怕監禁殺身，只認得真理，不認得個人的利害」。 李筱峰說自己就讀南二中起，就配合救國團透過軍訓制度洗考，教育軍事化，女學生也穿著軍訓服，那個時代很難反省自己，直到高中一年級國文老師要求寫「給蔣總統祝壽」的題目，原本想要抄他人的文章，結果不小心找到了《自由中國》雜誌，但裏頭都是諷刺蔣介石的文章，開始思考為什麼胡適、雷震等人會寫文章批判。 李筱峰指出，《自由中國》在1950年到1960年代發揮很大的功能，進一步對蔣政權提出批判、反省，還寫出〈國庫不是國民黨私囊〉等文章，檢討婦聯會、救國團，但真正讓蔣介石動怒，是胡適、雷震等人打算結合地方菁英，籌組「中國民主黨」，才爆發雷震案，李筱峰當時閱讀雜誌時早已停刊。 「閱讀讓我的人生很痛苦，我的思想價值被顛覆，到底教官、老師講的是對的，還是《自由中國》講的是對？」李筱峰說，改變思想的過程很痛苦，只能用今日之我戰勝昨日之我，思想受到衝擊後，才把桌上的蔣介石照片丟入垃圾桶。 李筱峰認為，專制政權的形成，就是虐待狂和被虐待狂的集合，他舉例，習近平要成為皇帝都沒有中國人關心，因為這是逃避自由，台灣人逃避自由，中國人更逃避自由。李筱峰還說自己曾經欣賞過李敖狂妄的時代、狂妄的言行，但現在只希望他一路好走，台下聽眾笑成一片。

  〔記者蕭方綺／台北報導〕民視去年底將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹，希望系統台一次買3台的授權，但台灣寬頻通訊所屬南桃園、北視、信和、吉元、群健等5家系統台只想買收視率高的「民視新聞台」，雙方經歷數月談判破裂，日前尋求國家通訊傳播委員會（NCC）介入調處，5月3日臨時授權到期，仍未談出結果，今天上午5家有線電視收視戶民視新聞台斷訊，嚴重影響收視戶權益。 民視今發出緊急聲明，先向台中市區、南桃園、新竹縣及苗栗縣等4個地區70餘萬戶道歉，之後又對台中市林佳龍市長及桃園巿鄭文燦市長道歉，表示「因為從今天起你們有一大部分市民已經淪為台灣第二等公民；這是由於你們地區的群健、南桃園、北視、信和及吉元等5家第四台皆隸屬鴻海集團郭台銘董事長，透過荷蘭商台灣寛頻公司與新加坡麥格理公司指揮，已經開始對台灣媒體進行實質干預。」 民視指出台灣寛頻公司去年初由郭台銘入主後，非常迅速地於2月22日即通過NCC審議，取得國內第三大MSO的經營管理權。但在通過此審議案時，審查委員特別提出協同意見書，指出本案投資人明明是具中華民國國籍之自然人，卻以海外設立公司方式間接投資及管理台灣之有線電視系統，可能無法免除國家安全疑慮；尤其投資人的鴻海集團於中國投資事業龐大，易受中國官方控制及要脅，而影響其經營之媒體立場，此對台灣媒體環境、言論自由及國家安全有不利之影響。

41名治平對象、269手下到案 〔記者邱俊福、姚岳宏／台北報導〕警政署為淨化選前治安，上月底起實施全國大掃黑，至昨天為止，檢肅四十一名治平對象、手下成員二六九人到案，有四人是中華統一促進黨成員，其中擔任統促黨高幹、乾隆黨部首席顧問的竹聯幫虎堂前堂主朱家訓，是竹聯幫知名重量級大哥，他過去多次動員幫眾參與統促黨政黨活動。 警政署為淨化選前治安，上月底起實施全國大掃黑，有四人是統促黨成員，其中擔任統促黨高幹、乾隆黨部首席顧問的竹聯幫虎堂前堂主朱家訓，是竹聯幫知名重量級大哥。（記者邱俊福翻攝） 警政署長陳家欽昨天表示，這次掃黑主要鎖定有幫派背景參與政黨為首要目標，警方不容許暴力介入陳抗、危害選舉，影響治安。 警方表示，落網統促黨成員除綽號「楞子」的六十四歲朱家訓，還有竹聯幫雷堂福苗分會首惡卅八歲詹益泰、以及五十歲吳祐陞、四十五歲鄒才榮，吳、鄒二人平時跟隨竹聯幫月堂副堂主戴廷翰從事不法，吳還不諱言對外自稱：「我是竹聯幫孔雀，是總裁白狼的左右手」。 竹聯幫份子自稱白狼左右手 警方調查，朱家訓除積極介入政黨活動，還涉嫌霸佔被害人法拍屋，恃強率眾恐嚇兩百五十萬元搬遷費等。詹益泰與手下變造六合彩簽單中獎號碼向組頭兌獎，遭識破後威脅組頭付簽賭獎金；去年三月統促黨徐驤黨部成立大會中，統促黨墨翟黨部幹部偕詹嫌與會，警方認定詹是統促黨成員，不過統促黨昨否認詹是統促黨員。戴廷翰則涉嫌指揮旗下小弟向多名被害人暴力恐嚇取財。 此外，竹聯幫青堂首惡林錦燦，長期率幫眾在台北市文山區一帶尋釁滋事、恐嚇商家強索保護費等，另竹聯幫戰堂首惡賴沛宗、竹聯幫平堂首惡黎書成等人也遭逮。本次落網的竹聯幫虎堂、青堂份子，均隸屬於捍衛統促黨的竹聯幫「六堂一隊」。 其他到案的治平對象還有天道盟太陽會台北分會分會長蕭貞文、屏東縣里港鄉鄉民代表會副主席余有志等。 除陳家欽，高檢署主任檢察官何明禎、刑事局長蔡蒼柏等人昨也出席全國掃黑成果記者會，本次動員全國警力四七三三人，掃蕩包含幫派組合圍事經營與經常活動處所七六二處，查獲非法槍械七支，各類毒品一四六九．八九克，及其他包含詐欺、故意殺人等罪犯四○九人。

〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議延燒三個多月，教育部終於在昨晚以遴選過程有重大瑕疵，違反「正當行政程序原則」作出不聘任管中閔的決定。全案回到台大遴選委員會對於候選人資格審查階段，須重新選出台大校長。 台大自主聯盟昨在校內擺攤，販售挺管T恤，管中閔也現身幫支持者簽名。（記者吳柏軒攝） 蔡董選管董 重大瑕疵 教育部次長林騰蛟說明，管中閔參選過程中未揭露擔任台灣大獨董、薪酬委員及審計委員等三職，台灣大副董蔡明興擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，對其他候選人不公，明顯違背學術誠信，教育部因而駁回台大遴委會決定，不聘任管中閔為台大校長。 台大去年拿政府經費超過六十七億元，全校師生達到三萬七千人，教育部就國立大學遴選校長，有適法性監督之權；此次台大校長遴選過程中，學術倫理和基本誠信均未被彰顯，遴委會未遵守自訂的各階段遴選基本準則，林騰蛟表示，教育部將發函糾正台大和台大遴委會。 蔡明興 應辭遴選委員 林騰蛟說明，整件台大校長遴選案，將回到遴選委員會對於八位候選人的資格初審階段，蔡明興則應請辭遴選委員。接下來台大必須重新走完所有的遴選程序，包括候選人資格初審、遴委會第一次個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後由遴委會進行最終票選，選出新任的台大校長。 根據跨部會諮詢小組的法律意見，管中閔兼職台灣大獨董是「違法兼職在先」，台大未揭露管中閔與蔡明興之間的利害關係在後，致遴委會無從充分檢視、審議，導致不適格之候選人成為當選人，其遴選組織與結果顯有失公正。 回到台大 重新遴選校長 教育部長吳茂昆昨深夜受訪表示，本於大學自治的精神，台大遴選委員會應該依其權責審議候選人的資格，根據諮詢小組意見，明確指出管中閔在台灣大哥大的兼職違法，顯示遴選委員會沒有進行詳細檢視候選人資格，違背了其自訂的規範，背離了學術誠信的準則；待台大遴委會完成所有重選程序，將新校長人事案送到教育部時，教育部會再依法把關。 台大校長遴選委員會在今年一月五日投票選出財金系教授管中閔為校長當選人，但管接連爆出隱匿擔任台灣大獨董、台灣大副董蔡明興擔任校長遴委，造成「蔡董選管董」的重大遴選瑕疵及涉違學術倫理案、赴中兼職等爭議。

〔記者錢利忠／台北報導〕前總統馬英九本週因三中案二度赴台北地檢署出庭，對於北檢週三指責他行使緘默權是「不良示範」一事，馬昨天反批北檢混淆視聽，企圖引導輿論對他做不實攻擊。北檢則發布新聞稿澄清，北檢尊重馬英九行使緘默權，但馬在庭外公開表示「從不畏戰」云云，確實已為國民做出不良的法治示範。 台北地檢署偵辦三中案，昨傳喚前總統馬英九出庭應訊。（記者羅沛德攝） 馬英九說，北檢不會不知道，依刑事訴訟法第九十五條規定，「被告得保持緘默」，且檢察官也曾在庭上告訴他，他可以保持緘默，但北檢事後卻開記者會、發布新聞稿，誣指他行使緘默權，是不良的示範，北檢無視法律的規定，混淆視聽，毫不避諱企圖引導輿論，繼續對他做不實攻擊，令人錯愕、遺憾。 北檢強調，馬英九本週庭訊時均保持緘默，檢察官尊重馬的攻防決定與訴訟權利；但馬在偵訊後立即於庭外發言「從不畏戰」云云，曲解本案調查為毀滅其人格、名譽之戰爭，其訴訟上、訴訟外等差異作為，確實令人驚愕，且為國民不良之法治示範。 馬英九昨也批北檢在本案偵查程序合法性有疑慮，難期公正客觀；北檢回應，從檢察官再提出的五十一個問題、提示的廿二項證據，馬應可充分了解確實是基於案情需要才傳訊，絕非輕率發動偵查權。

〔記者楊政郡、張瑞楨、顏宏駿、王憶紅、吳亮儀／綜合報導〕頂新公司涉嫌從越南進口飼料油，製成香豬油賣給國人食用，彰化地院宣判前董事長魏應充等人無罪，全國譁然。檢方不服上訴，台中高分院歷經兩年餘審理，開庭十六次，連續五天辯論庭，昨二審判決大翻轉，以魏應充違反食安法、觸犯詐欺罪，重判十五年徒刑，頂新公司罰金二億五千萬，重重打臉一審。 頂新劣油案逆轉關鍵 彰化地院二○一五年以越南的官方文件難驗證真偽，雖然頂新原料有重金屬等成分，但精煉後的成品符合衛生規定，做成無罪判決，外界痛批這是「大便精煉也能吃」！彰化地院庭長發言人王義閔昨回應，法官基於職責獨立審判，判決不同原本就很正常，對於二審的結果予以尊重。 台中高分院則認定，食安法規範的不只成品，還有原料，同法四十九條摻偽假冒採抽象危險犯，只要有摻偽假冒就犯罪。台中高分院合議庭認定越南大幸福的原料油，欠缺可供人食用品質，其酸價過高，碘、鉛含量太高，皆對人體有害，雖拿出當地檢驗證明，但還不足以證明可供人食用，因此改判有罪。 食藥署長吳秀梅表示，食安法規範對象包括成品與原料，也規定不得摻偽假冒，頂新這件案子很明顯就已經是摻偽假冒了，法院這次的判決，完全符合食安法的精神。 頂新集團表示，法律對於產品油脂的規範不能用於原料油脂，況且頂新成品符合國家規範，將提出上訴、捍衛清白。目前在八德外役監服刑的魏應充透過頂新油品案發言人表示，對於宣判結果，感到十分遺憾，家人都聚在一起共同面對這樣的結果，也非常心疼且不捨。 二審判決如下：頂新前董事長魏應充合併判處十五年徒刑，其中得易科罰金六年、不得易科九年；頂新代表人陳茂嘉合併判處十一年六月，其中得易科罰金五年、不得易科六年六月；大幸福總經理楊振益合併判處八年六月，其中得易科罰金一年六月、不得易科七年；頂新總經理常梅峯合併判處八年六月，其中得易科罰金三年，不得易科五年六月。  

  2018-04-27 20:17 〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議延燒3個多月，教育部終於在今晚作出決定。教育部次長林騰蛟剛宣布，台大校長當選人管中閔，在參選過程中未揭露擔任台灣大獨董及薪酬委員等職，台灣大副董蔡明興未利益迴避而擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而對其他候選人偏頗與不公平，教育部決定不聘任管中閔為台大校長，全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行初審的階段，亦即回到被推薦人資格初審，再進入個別推薦投票，進入校務會議推薦門檻投票及遴選委員會最後確定。 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔（圖）為台大校長。（資料照） 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔為台大校長，照片內容為說明全文。（記者林曉雲攝） 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔為台大校長，照片內容為說明全文。（記者林曉雲攝） 次長林騰蛟表示，遴委會委員（蔡明興）及被推薦人（管中閔）有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，台大亦未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，同時，亦出現明顯有違背學術誠信規範的情況。教育部無法接受台大遴委會此次的遴選結果，並駁回台大遴委會的決定，教育部亦要求台大及台大遴委會要重新在符合其自訂的校長遴選相關規範中，進行完整的推薦及遴選程序後依程序報部。 台大去年因前校長楊泮池捲入論文集體造假案，楊本身雖未造假，但主動不續任台大校長，台大隨後展開校長遴選作業。校長遴選委員會在今年1月5日投票選出財金系教授管中閔為校長當選人，但隔天即爆出管中閔隱匿擔任台灣大獨董的重大資訊，甚至擔任台灣大薪酬委員，台灣大副董蔡明興竟擔任校長遴選委員、未利益迴避，造成「蔡董投管董」重大遴選瑕疵。之後，立委張廖萬堅接獲檢舉踢爆管中閔與暨大教授陳建良聯名發表論文，與暨大碩士論文有20多處雷同涉違學術倫理案，而管中閔擔任台灣大獨董有偷跑之嫌，台大與台灣大尚未簽訂產學合作契約即上任開會，管中閔亦因赴中國的大學兼職被檢舉達31項疑義，台北地檢署和監察院均介入調查中。   教育部對台大校長遴選結果之聲明如下：   公立大學受全國納稅人委託，教育我們的年輕人成為具有全人人格及專業技能的國家棟樑。因此，尊重學術，維護學術自由，建立學術誠信是大學必須具備的基本準則。大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘，當然要接受較高道德標準的檢視。 臺大在106年由政府各部門提供之總經費超過67億元，全校師生達到3萬7千人。就結構面來看，該校預算及師生人數已經超越某些政府的行政機關，因此，臺大校長的遴選作業程序不能輕忽。就學術面來看，臺大是我國高等教育的領頭羊，臺大校長必然要接受更嚴苛的檢驗，遴選，是為選出帶領台灣最高學府的領航者，臺大的校長遴選方式，是由該校遴委會自訂出三個階段的程序，環環相扣；從被推薦人資格初審、遴委會第一次的個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後，再由遴委會進行最後之票選，如此的設計，亦可看出臺大對於校長遴選過程的重視。 然而，本部在詳細檢視此次臺大校長遴選的整個過程中，遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，同時，亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。而在106年1月31日臺大遴委會的會議上，教育部亦透過本部代表提出應注意校長遴選過程中，各階段的完整程序，但，遴委會並未正視。 學術誠信是建構一所大學的基本原則，但在這次臺大校長的遴選過程中，學術倫理、基本誠信並未被彰顯，甚至是被含糊以對；遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則。因此，教育部無法接受臺大遴委會此次的遴選結果並駁回臺大遴委會的決定，本部亦要求臺大及臺大遴委會要重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中，進行完整的推薦及遴選程序後依程序報部。      

〔記者曾韋禎／台北報導〕行政院版軍人年改草案究竟影響有多大？根據國防部新出爐的財務影響評估報告，已退人員一毛未砍者就佔四十八％，縮減金額在二萬元以下者高達九十七．六％；砍除額度達五萬元者僅六人，均為一級上將。 政院版軍人年改草案影響幅度表 政院版草案訂下三萬八九九○元的最低保障金額，已退人員月領總額低於此數者，一毛不砍；服役滿廿年的起支俸率，由四十％調升為五十五％，每多服役一年增二％。公教人員的薪資採計期間未來將拉長至十五年，但軍人只採計五分之一、也就是四年到七年，且已服滿廿年的現役人員，仍採計最後在職俸額。 六名一級上將被砍逾五萬 國防部財務影響評估說明，現行領有月俸的已退人員共十一萬七九九三人，月領額度低於三萬八九九○元者共三萬六八三二人，這些人均不受影響。最高階的上將共六十四人，均高於十九萬元。 若依政院版年改草案，一毛未砍者共五萬六八一二人、佔四十八．一七％，砍幅在一萬元以下者共二萬三八三七人、佔二十．二一％，砍幅在一萬至二萬元者共三萬四四六五人、佔二十九．二二％，砍幅在二萬元以下者就多達九十七．六一％；砍除額度達五萬元者僅六人，均為一級上將；退休所得在改革後仍達十七萬者共六十一人，都是上將。 國防部精算報告說明，軍人退撫基金將於二○二○年轉為負數，當年就需額外編列一三七億元預算，直到二○四七年需編列七六五億元；未來三十年共需支出三兆四八八三億元，其中一兆二○六七億元需另編預算。 若依政院版年改草案，調整支出、延長兩年役期、拉長薪資採計期間，並將提撥費率由十二％提高至十八％；截至二○四七年，共將支出三兆一六四三億元，可節省三二四○億元，其中政府負擔部分可減少三七七八億元。國防部估算，政院版年改草案可維持退撫基金三十年運作無虞，且在二○四七年尚有一二六八億元的資本剩餘。  

〔記者吳柏軒、黃以敬／台北報導〕台大校長遴選爭議長達三個多月，新任教育部長吳茂昆宣示不能再拖，教育部今晚就將開會討論做出決定。據了解，由於台大校長遴選程序瑕疵多，管中閔兼職也有爭議，教育部將不會正式聘任管為校長，遴選案將退回台大，可能須至少重開遴委會、重新遴選。 法界分析教育部裁量管中閔案 台大校長遴選今年一月遴選出管中閔為新任校長，管卻接連被檢舉兼任台灣大獨董等資訊揭露不全，遴選委員、台灣大副董蔡明興未落實利益迴避，管中閔更有到企業兼職、赴中兼職教學等多項兼職涉法等諸多爭議。而台大校內自主機制失靈，台大遴選委員會無法確認資訊未揭露、未利益迴避對遴選結果的影響，也未重新投票，台大校務會議則擱置遴選爭議案導致議而未決。司法、監察等體系因而進行調查，教育部則籌組跨部會諮詢小組蒐羅所有管案資料及法律意見。 教育部次長林騰蛟昨表示，跨部會小組是諮詢性質，台大新任校長案最後還是要由教育部決定，目前仍等最後一些人事資料送到，預計今天傍晚再度召開會議討論後應會有結果。 據了解，教育部內部已大致認定台大遴選案是有諸多瑕疵，尤其管中閔與遴委蔡明興對兩人關係資訊未揭露、未落實利益迴避原則，明顯違反行政程序法、國立大學校長遴選辦法等法規精神，造成遴委會、校務會議投票都有不公等程序瑕疵，預計將會把遴選案退回台大、將不會正式聘任管中閔。 至於是否要求台大遴委會和校務會議都須重選？或是只要求台大遴委會重選？遴委會需否重組？只針對管中閔重投票或全程重新選？教育部預計今日討論會有進一步底定。 中研院法律所副研究員邱文聰認為，教育部批示管案，法律上應分對人及對制度兩方面著手。對人就是管中閔牽涉的相關兼職爭議，核心是教育人員任用條例，不論是赴中兼職、國內兼職偷跑，乃至違反國家機密保護法等，任一違法事由成立，都能依條例不聘任管中閔。 教育部也可依大學法監督台大校長遴選委員會，以遴選瑕疵否准管案，關鍵就是管中閔的利益迴避爭議。重點在於沒有揭露，讓台大校務會議代表、校長遴選委員等不能判斷是否構成重大利益衝突。他強調不是沒有明定的關係就不需揭露，而是就法律來說，當事人有揭露義務。

〔記者王冠仁、劉慶侯、鄭景議、邱俊福、姚岳宏、陳恩惠／台北報導〕「八百壯士」等退伍軍人團體昨上街抗議，卻釀成近年最大規模的攻擊記者及官警事件，反年改團體毆打記者、攻擊落單員警、包圍台大兒童醫院、搶媒體相機及拆除拒馬、護欄，連三線一星的大安分局長周煥興都照樣踹打；迄昨夜統計，有八十四名員警及十一名記者受傷，警方並逮捕妨害公務現行犯三名、同時有六十三名脫序群眾被警方保護管束。 「八百壯士」等退伍軍人團體昨上街抗議脫序，釀成近年最大規模的攻擊記者及官警事件。（記者方賓照攝） 逮3現行犯 管束63人 面對抗議變調，群眾預謀攻擊，警政署長陳家欽訓令北市警局加強維護記者安全，對違法脫序滋事者，一律當場逮捕。 抗議年金改革的退伍軍人團體，昨中午過後陸續往中山南路、青島東路口舞台集結，現場四千多人，下午一點活動主持人聲稱「戰場瞬息萬變」，取消原本規劃的三路遊行，要求群眾待命。 到了下午三點播放軍歌「夜襲」後，以「涼山退軍」為首的數十名蒙面群眾，開始朝立院中山南路大門進攻，眾人戴手套與護具，以繩索拉開護欄、拒馬，同時還朝院區丟擲煙霧罐，甚至趁機翻越圍牆進入立院。 強攻立院 爆衝突失控 群眾除強攻立院大門，另有兩路人馬分別佔據中山南路南北兩側，阻止警力增援，頻頻推擠警方爆發衝突，場面失控。 混亂中，部分群眾推擠記者甚至搶走相機，還嗆「拍什麼拍」，不少記者遭毆打、吐口水，並被連拉帶扯地拖離現場，平面與電子媒體記者十一人受傷。 大安分局長 也被踹打 下午五點，抗議群眾用附有金屬掛鉤的鐵鍊及童軍繩，綁住立院大門，以拔河方式企圖拉倒立院大門，還朝警方丟擲石塊、水瓶，警方趕緊剪斷繩索與鐵鍊，雙方隔門對峙逾半小時。 下午五點三十五分，警方反守為攻，派出特勤中隊將群眾推離大門，但群眾仍持續攻擊警方，大安分局長周煥興在混亂中遭人揮拳、踢踹。 一位基層員警說，太陽花學運、反課綱等抗議活動，群眾大多以和平靜坐或靜臥來對抗警方驅離，但這群退伍軍人僅為個人利益，甚至毆打能幫他們發聲的記者，「儼然是一群失控暴民」！ 帳篷區 查獲汽油鐵鍊 警方指出，昨早就在群眾帳篷區內查獲汽油、鐵鍊、油壓剪及鐵鉤，這些退伍軍人聲稱上街討公道、反對污名化，卻攜帶這些物品，還蒙面、塗迷彩膏等方式易容，根本是要趁機作亂及躲避警方蒐證。 昨天傍晚六點三十分，群眾結束約三個半小時的進攻立院行動，在中山南路上吃便當、搭帳篷，群眾揚言警方若趁夜驅離，會繼續抗爭。 據了解，昨受傷或遭搶、毀損攝影器材的記者有十四人，其中十二人提告。

  「八百壯士」等反年改團體遊行變調，已造成警察15人受傷，更有媒體記者9人也受攻擊。多名闖入立法院的群眾被警方制伏、逮捕管束。（記者劉信德攝） 2018-04-25 18:57 〔記者劉慶侯／台北報導〕「八百壯士」等反年改團體號召的「違憲亂政，剝奪退役軍人權益」遊行大變調，在今天多次引發的衝突中，造成執勤員警15人受傷，更有媒體記者9人受攻擊。 反年改八百壯士今下午動員抗議，企圖翻牆闖入立法院。（記者方賓照攝） 目前，台北市警方已逮捕管束32人涉案相關人，台北地檢署也指派檢察官進駐北市警局勤指中心指揮偵辦中。 警方表示，反軍改等團體是號召群眾集結在立法院中山南路大門口，破壞現場阻材，阻擾警方安全維護作為，企圖拉倒圍牆攀爬大門及圍牆衝入立法院。警方對翻入者依法予以管束32人，警方將檢視蒐證畫面依法嚴辦。 此次立法院門口發生多起衝突，已造成執勤員警15人受傷送醫，另有媒體記者9人在推擠中受傷，及攝影器材受損。 市警局已受理媒體記者報案，將檢視蒐證畫面鎖定涉案人員，並依法究辦，警方同時將就媒體記者採訪行為加強安全維護，保障新聞採訪安全及自由。

馬英九下戰帖後，台北地檢署襄閱主任檢察官周士榆隨即開記者會回擊。（記者吳政峰攝） 2018-04-25 18:54 〔記者吳政峰、謝君臨／台北報導〕前總統、前國民黨黨主席馬英九疑涉三中賤賣案，25日再赴台北地檢署接受偵訊，時間長達3個半小時，均行使緘默權，一走出偵查庭，隨即開砲轟北檢違反「客觀義務」及「偵查不公開」原則，撂話「我雖不好戰，但也從不畏戰」，北檢收到戰帖不甘示弱，隨即回應「驚愕，對國民做出不良示範」！ 馬英九庭後重轟北檢。（記者吳政峰攝） 北檢表示，馬英九身為國家前元首，又曾是百年歷史國民黨主席，地位崇隆，卻在3個半小時訊問中緘默不答，深感遺憾。 北檢指出，承辦檢察官預擬63個問題及準備26項證據，且為了避免馬英九過於辛勞，與馬辦協調「分兩次」訊問，以利馬有充分時間理解及思考，未料馬竟以「從不畏戰」回應，曲解為檢察官毀滅其人格的戰爭，因而認為馬身為法律專業人士，竟不正當行使法律上訴訟防禦權，顯對國民做出不良示範。 對於馬英九要求北檢把案件管轄權移轉到其他地檢署偵辦，北檢回應，馬曾於去年12月13日向最高檢及高檢署聲請案件移轉，但均被認為於法無據。 馬另質疑北檢違反偵查不公開，北檢強調，媒體上所見的諸多內容與事實有別，且均未向北檢查證，北檢還10度發新聞稿澄清，馬英九明知此事，卻仍混淆事實、誤導民眾，深感遺憾。 北檢呼籲，相關涉案人士應配合司法調查，協助還原事實真相，才有利民主法治發展。   北檢新聞稿全文： 有關馬英九前總統於107年4月25日於本署發表聲明一事，本署回應如下： 一、 馬前總統就其親身參與決定三中黨產處理之過程負有說明義務 本署偵辦105年度他字第7829號案件，經過長達一年以上之密集偵查，對本案所涉及龐雜案情事實均詳盡調查。馬前總統對本署檢察官所提出之相關問題，就其親身經歷處理決定部分，負有義務做出合理說明。馬前總統身為國家前元首，又曾身兼百年歷史國民黨黨主席，地位崇隆，歷經3小時30分之訊問居然均緘默不答，本署深感遺憾。 二、 本署檢察官為維護馬前總統之訴訟防禦權，已盡一切調查之途徑 本署檢察官為今日傳喚，事前預擬63個問題及準備26項證據。且為避免馬前總統過於辛勞，經與馬前總統辦公室聯繫而事先徵得馬前總統「同意」於本週分二次進行詢問，以利馬前總統能有充分時間理解及思考。詎其自始自終對檢察官之問題避而不答。且其聲明稿竟稱：「從不畏戰」云云，將檢察官依職責對犯罪嫌疑事實之調查，曲解為毀滅其人格、名譽之戰爭。本署驚愕之餘，認其身為法律專業人士，竟不為法律上訴訟防禦權之正當行使，顯對國民做出不良示範。 三、 最高檢察署及台灣高等檢察署均認由本署偵辦本案於法有據 馬前總統就本案曾於106年12月13日分別向最高檢察署及台灣高等檢察署聲請將案件移轉到其他地方檢察署偵辦。最高檢察署及台灣高等檢察署均認按刑事訴訟法規定，馬前總統之聲請於法無據，故將其聲請函轉本署依法辦理，此有最高檢察署106年12月18日106他3130字第10699155021號函及台灣高等檢察署106年12月15日檢紀水106他1790字第1060001311號函可稽。馬前總統於今日聲明稿中執此認為「程序上應由台灣高等檢察署處理才合法」等，顯有誤會。 四、 本署堅守偵查不公開原則，就本案前已發10次新聞稿澄清外界不實訊息 本案因涉及馬前總統及多位知名人士，故自偵辦以來，外界甚為關注，媒體亦輒以大篇幅報導。惟相關案情，國民黨、調查此案之單位及歷來經手相關檔案人員皆有相關資訊，媒體報導絕大多數內容與事實有間，於報導前並未向本署查證，亦非本署同仁洩露相關偵查內容予媒體，本署前已於106年12月1日、同年12月8日、同年12月13日、同年12月20日、同年12月22日、同年12月29日、107年1月3日、同年2月8日、同年4月11日、同年4月23日十度發布新聞稿澄清。馬前總統明知此事，竟仍一再混淆事實誤導民眾，誠屬遺憾。本署再次強調，本署檢察官偵查案件，絕對嚴守刑事訴訟法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」及第245條第1項「偵查，不公開之。」之規定，秉持公正客觀立場執行職務。請各界理性看待偵查中之司法個案，並給予檢察官純淨之辦案空間，請相關涉案人士勿作無謂渲染及政治操作。 五、 最後，本署鄭重呼籲：相關涉案人士應配合司法調查，協助還原事實真相，始為正途，此方有利於我國之民主法治發展，是為國人所盼。

〔記者王冠仁／台北報導〕不滿年金改革版本不如軍人，由退休警察人員協會總會等團體舉行的兩天一夜「警消不服從」抗議活動昨登場，群眾出現多次脫序行為，包含群眾毆打電視台攝影記者、無故攀爬進監察院揚言衝撞、遊行偏離申請路線等。警方將根據蒐證畫面究責，並漏夜在群眾夜宿地點周邊戒備。 「警消不服從」抗議活動昨天上街，遊行成員戴上手套、面罩，企圖搖動立法院外的拒馬，與執勤員警爆推擠衝突。（記者劉信德攝） 爬上監院二樓平台 將國旗「降半旗」 警方表示，昨中午過後，抗議群眾陸續在立法院周邊集結，當抗議活動正式開始後，參與抗議的數百名花蓮退休警察協會人員忽然翻越監察院外牆，進入院區叫囂，不斷大喊「蔡英文下台」，同時持續按鳴汽笛喇叭，企圖以「噪音攻勢」突破警方防線。 下午三點多，一名花蓮退休警察協會人員趁監察院不備，從一樓大門闖入，再溜上監院二樓平台，將該處的國旗杆「降半旗」，維安警方立即將他帶走保護管束。不料現場群眾群情激憤，要求警察放人，否則將闖入監院「輸贏」，警方為避免衝突擴大，登記其基本資料後先放人。 在此同時，有四名電視台記者在監察院外採訪抗議群眾衝進院區過程，遭群眾推擠，記者要求民眾不要推，不料有數名抗議者失控，對著記者推擠叫罵、出拳揍肚，一名記者還鼻樑挫傷濺血。四人送醫幸無大礙，事後三名記者表示要提告。 昨天下午四時許，抗議隊伍偏離原本申請的路線前往凱道，在凱道上撒冥紙、朝拒馬丟擲紅漆，過程中不少警察、媒體記者，連抗議成員都被紅漆波及。經警方舉牌警告後，群眾才轉回立院周邊繼續抗議。 一名基層員警說，主辦單位似乎無法掌控抗議者，像花蓮退休警察協會人員去監察院抗議，主辦單位在指揮車上要眾人前往凱道，喊了半天群眾卻不為所動。此外，很多次主辦單位在指揮車上講話時，底下人員卻亂按汽笛喇叭，指令根本無法傳達。 根據台北市警局統計，抗議活動人數最高一度達到六千人，為防範脫序，北市十四個分局的警力都投入維安勤務。警方指出，昨天共有四名電視台記者、兩名員警受傷，警方已根據蒐證畫面，針對林姓男子侵入監察院降國旗揮舞、群眾在凱道前撒冥紙與潑紅漆等脫序行為，追究違反社會秩序維護法、集會遊行法、廢棄物清理法等罪責。