台灣觀點

還在「一切狀況外」模式中...

還在「一切狀況外」模式中...

還在「一切狀況外」模式中... 摘自「三立新聞網」 韓國瑜承諾元旦辦升旗?網友:高雄每年都有呀!請上網查! 韓國瑜今出席頭號粉絲「國旗哥」謝文鈞的告別式,韓國瑜在場表示,他感受得到家屬心裡很難過,也承諾今年元旦要辦升旗活動,還說高雄已經很久沒有感受到這種「愛國的意識」。 不過,有網友馬上滿臉問號表示「高雄一直都有升旗啊!」、「講的好像高雄以前元旦沒升過旗一樣,每年元旦都有啦,到底要造神到什麼時候?」、「元旦升國旗是每年都會做的事,這需要承諾嗎?」... SETN.COM|作者:三立新聞 韓國瑜承諾元旦辦升旗?網友:高雄每年都有呀!請上網查! | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 高雄市長當選人韓國瑜,今(30日)出席頭號粉絲「國旗哥」謝文鈞的告別式,韓國瑜在場表示,他感受得到家屬心裡很難過,也承諾今年元旦要辦升旗活動,還說高雄已經很久沒有感受到這種「愛國的意識」。不過,有網友提....  
王定宇 2018-11-30
意見與屁眼

意見與屁眼

面對民進黨 2018 九合一選舉的災難性結果,像往常一樣,網路上充滿各式各樣的分析;每個人都有自己獨到的理論,解釋為何民進黨的敗選會如此慘烈。目前聽到的不外乎是以下幾種說法:民進黨中央執政用人不當拖累地方、這些改革太衝暴了、那些改革步調太緩慢了、轉型正義打假球、承襲中國國民黨的官僚文化、中國的干預和假消息當道、公投綁大選和同婚議題…等等等。雖然這些結論聽來似乎都很有道理,但除非有人於選後進行實際田野調查,在查訪到足夠樣本數後,再以科學客觀的方法分析資料後取得結論,否則,這些推測大概還是只能用老公的一句「金玉不良言」來涵蓋。 老公的中文詞彙或許有限,但他有不少造句不僅中肯而且傳神,其中的一句就是:「意見和屁眼一樣,人人都有一個。」這話翻成英文說給國際友人聽,多數會捧腹大笑或深表同意;“Opinion is like the “ass-hole”, everyone has gotten one.“ 沒錯,意見不應該直接和事實或真相劃上等號;無論是對或錯,意見通常和個人的親身經驗及意識形態有很深的連帶關係。可惜的是,這似乎是人類的通病,我們經常自以為是,只會把自己的意見當成王道或真理看待,卻同時對他人的看法嗤之以鼻。 不過,既然過去一週以來不論是台派還是中國的支持者,大家都在徹底檢討民進黨的執政和剛辭掉黨主席職位的蔡總統,今天就不打算在此「錦上添花」,只想分享一下個人對本次選舉少許的觀察和「意見」。 同婚議題 據說,這次有不少綠營長年支持者的基督教徒,因為同婚的公投而拋出「藍綠統獨問題比不上婚姻價值」的說法;一些深綠的教會人士甚至打破慣例而在本次選舉中改為支持中國國民黨。坦白說,乍聽之下不僅對這種說法感到錯愕,也對這些教會當年支持綠營的初衷打了一個大折扣和問號。 因為對本人而言,台灣藍綠陣營之間的對立,真正的底線並非「統獨」而是「人權」問題。 自 1940 年代末期起,打從內戰輸給中國共產黨逃難到台灣後,中國國民黨在台灣的統治一直是反民主和反人權的政黨。當年他們的反共是蔣家和毛澤東之間的個人恩怨,而今天國共兩黨的合作和「麻吉」的開端,就是他們的萬年執政首度被民進黨打斷的 2000 年。所以說穿了,橫豎反共或親共都是他們說了就算數,而國共合作不過就是中國國民黨人因喪失權力,而對台灣人展開的報復。更何況,翻翻台灣的近代史,台灣民主政治路途上的任何改變和進步,到處都是中國黨站在民主和人權對立面的事跡。 當然,之所以不願意接受藍營的「統」,不僅僅是期待台灣人民能有鄭南榕的「台灣雖小但我們是好國好民」的骨氣,真正的問題還是中國畢竟是一個獨裁政權的國家。它不僅缺乏民主法治,人民沒有基本人權和宗教自由的保障,除非是愚民、順民、或錢奴,否則很難想像要如何在那個向錢看齊和腐敗政府的社會中生存。 也因此,既然我們支持台派是為了台灣人民的人權和自由選擇的機會,我想強調的是,不是只有你我的人權才算數。更何況同志的日子很好過嗎?舉個簡單例子吧。紐約梅西百貨每年都舉行的傳統感恩節大遊行,今年是第 90 屆。這次遊行中有一部百老匯音樂劇 “The Prom”的演出,有兩位女同志演員在電視直播中分享了一個親吻,即使多數美國人對遊行史上第一次出現的同性戀吻表示支持,但同時也引起無數保守派的衛道人士大力撻伐。 總之,即使在美國,LGBTQ 的進程一直都是漫長而痛苦的掙扎;如果不是天生必然,你能想像為什麼他們要選擇一條這麼辛苦的路途和人生? 圖片來源:中央社 必也正名乎 這一次十幾項公投中最令人不解的就是 2020 東奧的台灣正名運動。多年來,台灣人出國就愛說自己來自 Taiwan,連 ROC 都因怕自己被歸類為名聲不佳的中國觀光客也閉口不提;更不用說,我們長年抱怨中國對台灣國際空間的打壓,每每見到任何國際機構把台灣列為中國的一省就要去函抗議。結果沒想到,一個讓我們自己可能正名的機會,終究還是被中華奧委會的「公投會影響參賽運動員的權利」,這種沒常識的謊言給唬嚨過去了。 過去幾年以來,有無數的日本人出錢出力想幫台灣正名,這個由日本人發起的簽署活動,期待台灣的選手代表能以台灣之名參與 2020 年的東京奧運盛會。沒想到已經享有亞洲最活躍的民主國家美名的台灣人,至今似乎還搞不清楚自己的定位。事實上在我看來,自我認同或定位和宗教信仰的一個共同點,就是一個沒有絕對正確答案的問題。 台灣也許小,但我們可以在國際社會上扮演對世界有貢獻的舉足輕重的台灣人。就算有人不認同這個理念,想當幾十年前中國國民黨強加在台灣人民身上的「堂堂正正的中國人」,那好歹也是個人的選擇。但萬萬沒想到,21 世紀的今天,我們的國人竟然會選擇這個四不像的「中華台北人」,這個當年蔣經國搞出來糟蹋台灣人的名號。看到這個結果,不曉得幾年前曾經糾正台灣媒體說,「台灣就是台灣,跟中國一點關係也沒有,我回家有做功課的好嗎?」的金鶯教頭休瓦特(William Nathaniel “Buck” Showalter III) ,他的感覺會是「哪來這麼多不做功課的台灣人?」,還是「哇哩勒,原來他們自認是中華台北人,我幹嘛雞婆替台灣發聲呢?」 也許,台灣人民自認他們只是要教訓一下民進黨,並沒有傾中的意思。但民主制度就是這麼回事,人民的選擇有其代表性,每一次的選舉都是有後果的。 不論台灣人民為了什麼理由投票給中國國民黨,在國際社會的眼中,他們看到的是前面的「中國」兩字,證明台灣人民打算向中國靠邊站了。對了,既然台灣人向來簡稱民主進步黨為民進黨,基於公平原則,必也正名乎,中國國民黨也應該被簡稱為中國黨,而非國民黨。 芋傳媒資料照片 / 記者胡家銘攝 藍綠一樣爛 坦白說,面對這次民進黨的大敗並沒有傷心也沒有太生氣,想來想去只覺得對自己的國人很失望。也許是因為有馬英九先生的前例吧,心理很清楚許多台灣選民的邏輯和選擇真的沒什麼道理,更別說有什麼道德堅持或雪亮的眼睛。馬先生八年的台北市長任期,沒有完成任何一條捷運,留下一堆如大巨蛋工程的弊案,但仍順利的登上總統大位;進了總統府,台灣在他的主政下不僅經濟完全被中國吸金綁架,八八風災後對災民的冷血,633 的競選承諾不兌現但薪水也沒捐,結果胡搞瞎搞四年之後,中國黨還是硬著以「宇昌案」的奧步,把民進黨和台灣的生科產業打得滿頭包,讓這位被英國經濟學人戲稱為 Bumbler Ma 的馬先生,依舊安安穩穩的做完他八年的總統。 我當然同意民進黨過去兩年的執政有太多需要被檢討的失策,光是蔡總統在甫上台時所保證的「最會溝通的政府」很快就淪落為一句口號。只不過,當有些人說「藍綠一樣爛」或把民進黨和中國黨劃上等號時,我想問的是,既然是「一樣爛」,那為什麼要投藍、投中?既然「一樣爛」,那為什麼當年執政滿意度向來吊車尾的藍營縣市長們,可以萬年執政一直到四年前的九合一選舉?對政治人物或政黨嚴格當然是件好事、是現代公民該做的事,但民進黨的全面執政不過兩年,台灣人民什麼時候吃到什麼仙丹突然變得如此有原則呢? 也許我們應該誠實一點,好好面對台灣教育和社會風氣中缺乏人本原則和自尊自重的問題。我想,大部份的台灣人包括我自己在內,我們都是民主制度的既得利益者,我們自己沒有受過苦,我們享受先人流血犧牲甚至家破人亡的果實,但就像亞馬遜(Amazon)的 CEO 貝佐斯(Jeff Bezos)所言:「天賦得來很容易,但選擇則頗為不易」,許多搭乘了台灣民主順風車的人,不僅對台灣的歷史完全不察,也對得來不易的民主和人權一點都不珍惜。 電影《魔戒》的甘道夫曾說,即使是世間最明智的人也無法看到未來。只要台灣的民主還在,只要台灣還沒香港化的一天,台灣的未來畢竟還是操在台灣人民的手中。每個人力量或許小,但點燃一支蠟燭總比在黑暗中摸索要更好(師曠曰),所以我們需要決定的是,如何善用我們剩下的時間(這又是甘道夫之語)。 沒錯,心情鬱悶的時候看看《魔戒》會讓自己對「邪惡終將滅亡」的信念多一點信心;當然,這終究只是我個人的「意見」。 鄭南榕。芋傳媒資料照片
Tottoro 2018-11-30
 《芋論》造神又造假的媒體

《芋論》造神又造假的媒體

國民黨在 11 月 24 日的地方公職人員大選,獲得重大勝利。其中的一大助力就是網路與統派媒體全面製造假新聞、傳遞假消息;不過可悲的是,即使在選後,這些媒體仍然繼續造假與造神,用謊言摧殘台灣社會。 其中最誇張的就是,在中國與媒體力捧下當選高雄市長的韓國瑜,才剛當選不到一週,馬上成為高雄招商王。 韓國瑜以高雄又老又窮、貨出去、人進來、高雄發大財等口號,大打經濟牌,營造出韓國瑜將是高雄經濟救世主的形象,順利擊敗對手陳其邁。 然而,韓國瑜都還沒上任,高雄的經濟彷彿徹底翻轉。北京的旅行社馬上推出指定前往高雄、旗津半島的行程,讓韓國瑜與媒體大肆炒作。結果,網友馬上找出,早在 2016 年 4 月,中國的旅行團就推出包含旗津半島的行程,持續至今。 不只如此,韓國瑜還主動透露,至少有 10 家公司準備到高雄投資。為配合這樣的炒作,有媒體將陳菊市政府、陳其邁牽線的華邦電投資路竹科學園區 3350 億元、台郡投資和發園區百億元、國巨拍板在大發工業區投資百億元,統統歸功給韓國瑜。 更有媒體大讚,高雄市今年的促參簽約金額達 479.8 億元,位居全國冠軍,穩居全國招商王。當然,這一切也是韓國瑜大顯神威的結果。 可笑的是,11 月 23 日上週五的高雄與 11 月 20 日本週五的高雄有任何不同嗎?為什麼選前的高雄又老又窮、百業待興,選後的高雄馬上就欣欣向榮,還是全國招商王? 更不可思議的是,韓國瑜陣營選前拚命透過網軍消毒,不斷宣稱放陳其邁陣營會在選前深夜召開記者會,踢爆韓國瑜曾車禍撞死人。非但陳其邁陣營隻字未提,還在選前造勢大會駁斥絕無深夜記者會的規劃。結果韓國瑜選後透過媒體自揭此事,並將自己形塑成勇於負責、獲得家屬諒解與祝福的暖男形象。 高雄沒有不一樣,是媒體隨著韓國瑜的角度在轉變;從民進黨執政的高雄對立面,站到韓國瑜當選的高雄這一邊。 不過再怎麼造神、造假,也掩飾不了國民黨最推崇的郭台銘,也曾於 2008 年呼應馬英九的愛台 12 建設,簽署投資意向書,將在亞洲新灣區設立亞洲物流園區,並預期會帶來至少 2000 個就業機會。但是 10 年過去了,郭台銘當年的宏大藍圖只剩鴻佰公司進駐,帶來 500 名員工。 如果是要看吹牛、膨脹,郭台銘當年的海口似乎是最好的教材。韓國瑜現在誇稱的至少 10 家公司,或許都會步上郭台銘後塵,最終還是七折八扣吧! 而在網路上瘋傳的假消息、謠言,更未因選舉結束而止歇。政府完全就沒有改版新台幣的計畫,結果網路上卻盛傳改版新台幣需要耗費 500 億元。因選務混亂而下台負責的中選會主委陳英鈐,更被謠傳接任台彩董事長,完全無視台彩是純民營的公司,董事長還是當年因八八風災下台的前行政院長薛香川。 圖片來源:截自王定宇臉書 鋪天蓋地的假新聞與假消息,已經徹底腐蝕台灣社會。這次的選舉結果,證明假新聞與假消息足以摧毀台灣的民主根基,政府絕對不能再消極以對,一定要以面對戰爭的心態,正面迎擊。否則,未來,中國不費一兵一彈,透過網路與媒體就能夠一統台灣的情況,極可能發生。 圖片來源:Google 搜尋截圖 相關新聞: 國巨、台郡、華邦電因韓國瑜到高雄投資?原來全是陳其邁功勞 選舉期間假新聞流竄 中國網軍操縱系統曝光
芋論 2018-11-30
為姚文智說公道話

為姚文智說公道話

  民進黨台北市長候選人姚文智24日開票大致抵定後巷,哽咽宣佈敗選。圖/取自姚文智粉絲專頁直播 政治現實何其殘酷。台北市長選舉之後,民進黨參選人姚文智大敗,迅即隱沒於媒體洪流,甚至被柯粉等人士加倍嘲諷。我認為此風不足取,而且就台灣發展格局而言,多數人忽略了姚文智參選的貢獻。 九合一選舉亂象之後沈澱多日,許多省思佳作紛呈,有從國際局勢分析者,有從兩岸分析者,有從國內政局分析者,有從勝選者特質分析者。但是幾乎無人肯定姚文智參選的意義與貢獻,若有文章與新聞點到姚文智,還是不免嘲諷一番。 雖說敗軍之將不可言勇,但輿論若是漠視姚文智的貢獻,或是曲解了姚文智現象,並不公道。 姚文智參選當然是要求勝,並且難免會增加丁守中當選的機率,但是不要忘了,姚文智努力參選台北市長就是要贏,而且有機會贏,究竟是幫到丁守中或是柯文哲,相對意義不大,重要的是在選舉的過程中,除了求勝之外,姚文智傳達了什麼重要訊息? 如同11月12日我在民報專欄所發表的文章,我並不是預測姚文智會當選,但至今我仍然認為姚文智可以逆轉勝。而且,姚文智被媒體與輿論冷落甚至嘲諷的現象不符比例原則,這不但忽視了姚文智在政策面以及政見辯論的用心,也彰顯了嚴重被低估的媒體霸凌與操縱現象。 輿論要隨波逐流去追捧譁眾取寵的人物與民粹語言,那還不容易?但要能直面政策與政見,就需要功力;要不計成敗地審視參選人的政見品質與努力,就需要對專業的執著與勇氣。 而台灣的媒體、網路、輿論,除了追逐流行錦上添花,除了押寶,只要參選人有趣贏面大,什麼胡扯瞎說都可以24小時輪番播報、重複轉貼,這種對政策的忽視,這種短視近利的政治與媒體文化品質,豈是台灣民主之福? 姚文智選前被酸,選後被罵翻,大家不再討論他了。冷靜之後,讓我們看看姚文智最大的貢獻是什麼? 姚文智凸顯柯文哲沒有能量競選總統,並且壓縮中國國民黨在台北的影響力。 姚文智如果沒有參選,選舉過程針對中國因素的警惕將消音,柯文哲不但會大勝丁守中,而且其能量與影響力將更擴散,更不可預測。 選後結果柯文哲差點輸掉,氣勢如何?柯文哲跟中共也都心知肚明。此外,在中國國民黨為大位內鬥的必然情勢下,民進黨無需喪志,只要團結,只要更積極畫紅線站好隊,當選2020總統的能量事實上是提升了。 姚文智在參選過程發表許多精彩政見,並且不斷提醒天龍國反共保台的重要訊息,這些都會產生長遠的蝴蝶效應,並不會因為姚文智落選了,這些好政見與反共保台之警示就都煙消雲散,事實上這些政見與警示已經深植人心,並且已經取得至少24萬的選票支持,票票俱真。 姚文智選後履行諾言退出政壇,據聞將遠赴英倫研讀城市治理,台灣雖暫時損失一位政治將才,未來貢獻台灣的方式還很多。一如選前,我依然認為姚文智此番參選台北市長意義重大,而且可以當選,並非誤判。 謹以本文為姚文智與支持者獻上祝福。
吳奕軍 2018-11-29
權鬥下的犧牲品

權鬥下的犧牲品

記者陳曉宜/特稿 吳音寧真的不夠適任北農總經理。進北農一年半,她的作家本性不變、力爭到底的堅持未改、對農民的熱誠始終如一;但她錯在,明知北農總經理是政治任命,卻用錯誤的期待、錯誤的方法,去實踐她的理想。 北農昨召開董事會,總經理吳音寧出席會議。 (記者劉信德攝) 但把吳音寧當成民進黨慘敗的頭號戰犯,也太不合理,似乎忘了,在第一果菜市場改建案,吳、柯交手後,導致柯民調大降。吳音寧上任後,從未公開批評過韓國瑜,也未更動北農一級人事主管,連北農發言人路全利都是韓國瑜的人,「韓流」與吳何干? 但吳音寧上任至今爭議不斷是事實,吳沒有能力在第一時間化解爭議也是事實,做為掌管大台北地區農產運銷重任,股東來自農委會、台北市政府及各地區農民團體代表的總經理,農產專業是重點,溝通能力也是必備。 但每到爭議發生時,吳音寧總是選擇不發言,她不與媒體溝通、不與議會溝通,甚至用依法不進議會備詢的激烈手段,讓挺她的民進黨很難做人。 她說「不向強勢謊言低頭」,但她口中的謊言是甚麼?總無人清楚知曉,總認為大家都理所應當信任她的專業、她的熱忱、她的清廉。對外界而言,只認識作家吳音寧,只相信一人擋下推土機的吳音寧,但北農總經理吳音寧,是否該花更多的心力讓外界信任。 當吳自己都不屑於需要外界的這份信任,來自各地的槍林彈雨,就會干擾這份為農民實實在在做事的機會與理想。北農從來不是個單純的農產運銷公司,這裡肩負著農民生計和市場需求,也盤據著各方利益,長期為特定勢力把持,盤根錯節。要做好北農總經理,不僅僅只是有愛農民的心、挺農民的專業、不計小我的衝勁就可以,更需要智慧與溝通。 而今,吳音寧成為權鬥下的犧牲品,成就了烈士吳音寧,但北農建立更為第一線農民服務的制度與理想,依然未盡完成。
陳曉宜 2018-11-30
有些良心 在葉克膜商人指導下,被活摘了!

有些良心 在葉克膜商人指導下,被活摘了!

(之一,良心?) 網路上看到這漫畫,實在忍不住要回一句: 「只是,有些良心 在葉克膜商人指導之下,被活摘了!」 (之二,拜託) 日後,大家如果要扯到柯文哲 拜託,可不可以不要用到與器官相關的詞 如肝、腎、心等等 因為,有些事情 將一輩子跟著他,跟著我們台灣人當中 那些知曉中國共產黨活摘器官罪行 卻噤若寒蟬,或顧左右而言他的人 (圖片來自網路)  
馮光遠 2018-11-29
民進黨勢衰保不住吳音寧

民進黨勢衰保不住吳音寧

北農董事會決議,吳音寧解職。 很多風聲試圖將這個訊息導向1.民進黨抓戰犯2.白綠合作,但這並不正確。 與其說綠拋棄吳音寧甚至抓戰犯,不如說是地方政黨輪替,民進黨勢力衰退,地方派系勢力大漲,光雲林張家就拿下南部三縣市。在柯文哲認為吳音寧「他懂什麼?」的情況下,中央本來就保不住吳音寧,不信的話看看股份。所以重點是民股態度的變化。 許多勢力,尤其是中國國民黨及境外中國網軍,從選後第一天就開始釋放淆訊息,抓吳音寧、蔡英文戰犯,說民進黨ooo派系要奪權,蔡英文失共主地位云云。這肯定是安排好的,意圖使泛綠敗選後極端對立無法團結。中國統戰的慣用招式。 你相信大敗的新潮流(失中南部宜蘭)、正國會(失台中)、蘇系(失新北)、謝系(失台北)會趁這時候奪權?只剩中央可以倚靠,只剩14個月就要總統立委大選,不要把派系都當白癡。這就是蔡英文必須把責任一肩扛起的原因,混淆視聽的訊息太多,難以釐清責任。
田昀凡 2018-11-29
為何非重用葉俊榮、邱太三等不可?

為何非重用葉俊榮、邱太三等不可?

  葉俊榮、邱太三在內政部長及法務部長內,屢受非議,內閣改組下台,葉又接教育部長,邱接比照部長的國安諮詢委員,蔡英文總統是安什麼心,非要搞得天怒人怨不可?(網路合成) 此次九合一民進黨敗選,蔡英文第一時間説要檢討重大政策丶人事,重整隊伍再出發。此用意正確良好,但執行時可不要走偏了,反其道而行,那就嗚呼哀哉了。 蔡英文領導執政二年半,進行年金改革和轉型正義立法,都是十分正確的路,也付出了許多「不公平」的代價,此時正應該堅定改革之路,大無畏走下去,千萬不可要走回頭路,自毀長城。 其次,勞基法二次修正,是有太偏向「社會主義」理想,造成台灣基層中小企業很大衝擊,而勞工卻也因而失業或減少加班機會,陷於兩面不討好的窘境,但是否再進行第三度修法,並没有迫切需要,還是待實施一段期間後,再通盤檢討,目前是一動不如一靜。 「同,不同」,公投既已做出決定,訂定專法應是應走的方向,執政黨挺同立委如尤美女等位,不應再執著主張,使撕裂傷口難以癒合。老實說,當初執政黨立法院黨團提出釋憲案,未能廣徵民意,是有失之草率之嫌,或許如蔡英文選後所說,民眾跟不上時代潮流,意為執政黨走在潮流之先,沒受到民眾肯定,反而遭到棒喝。小英如此自我解嘲,明顯有「不接地氣」獨斷獨行之虞,民主不就是以多數民意為依歸嗎?除非妳能探知此「多數民意」為假丶為錯,才有堅持己見之必要,否則逆鉅流而行,不被滅頂著幾稀? 至於「以核養綠」,唯一可延長的核三廠,引起在地屏東縣政府的強力反彈,以全國之量,決定一個有高危險性及核廢料幾無適當解決方案的核三,可以再延役,在邏輯上大有不通之處,蔡政府因「以核養綠」公投案形同無釐頭的通過,就棄守2025年非核家園的重大政策,其實不必如此匆促,2020再來一個反面的公投,若獲通過,不就可以「矯枉」嗎?近日看賴清德反應,好像竊喜多了一個核三延役的寶貝,使政府能源政策可以較從容調配,果如此,那民進黨的反核政策是假的,是「嘴唸經、手摸奶」,是欺騙選民的行為,應受唾棄!至於重啓核四,更有如天方夜譚。 而兩岸政策方面,蔡政府堅守不向九二共識靠攏,絕對正確,「維持現狀」不足以因應世局變化,蔡應再往前進而非後退。如果因此次選舉受挫而向「九二共識」靠攏,反其道而行,保證引發更大的抗紅海嘯,民進黨將被吞噬。 而人事方面的調整,當然指府丶院兩大系統,屬總統職權的國安會,不容拿來當酬庸和養老場所,國防丶外交亦然,而行政院內閣,教育部長葉俊榮的任命,是小英政府私心濫權的最典型之作,簡直到了「胡作非為」地步,非立即撤換不足以表示檢討悔悟之心。其他如金融整頓,弊案追究,在在都顯示「軟腳蝦」的性格和表現,難怪民間普遍開始懷疑蔡英文的透明和清亷度,已和馬英九集團一樣,或許是寃枉,但兆豐案丶慶富案歷歷在目,蔡英文如何自辯?縱使不能防止於事先,但果斷徹底追究於事後,以贖前衍,是絕對可做之事,但如今弊案辦得零零落落,難怪人民開始懷疑蔡英文及其所領導團隊的清廉了!    公營事業方面,蔡政府顯然獨厚黨內最大派系「新潮流」,以前任中油董事長的陳金德丶現任自來水公司董事長郭俊銘丶台鹽公司董事長陳啓昱,都是根正苗紅的新潮流子弟兵,而且並無相關專業學經歷,可見新潮流在蔡政府勢力之龐大,蔡英文以酬庸方式報答新潮流的擁戴,私心昭然若揭,在部會中亦屢見新潮流的代表,例如屬新潮流台上農委會主委林聰賢,連任宜蘭縣長不多久,就落跑升任農委會,而此次選舉因前北農總經理韓國瑜當選高雄市長,民進黨和林聰賢居然怪罪到吳音寧頭上,今天下午在董事會逼吳音寧辭職,我看林聰賢是老番顛了,蔡英文也輸得餒志喪膽,倒行逆施,越來越糟糕,搞不好過幾天,就讓葉俊榮准管中閔就任台大校長,那小英丶頼清德是帶領大家跳無底深淵了。 司法改革又是另個重大題目,二年半來不但未見成績,虛擲光陰,反而屢見離譜的烏龍判決,例如昨天高等行政法院解除婦聯會385億不當財產凍結,簡直是世界級笑話,但在「獨立審判」的憲法大帽下,法官如藉之胡作非為,誰也無可奈何,這樣的司法難道真的是民主立國、國民深深倚賴操生死大權的司法?人民期望司改如大旱之望雲霓,奈何只聽雷聲響?幾十年來,法院永遠還是國民黨開的?三權分立或五權分立,「司法獨立」常常變成「司法獨裁」,卻永遠沒有監督機制?悲哀的所謂民主。
王伯仁 2018-11-29
資訊人工智慧戰爭

資訊人工智慧戰爭

資訊人工智慧戰爭 這個假訊息一晚就有一千多個分享,這個貼文也繼續活著,並且在網路上廣為流傳,有幾個人能夠看到澄清的訊息? 我就說另一次「資訊戰爭」早就開始,最後一次如果敗了,應該就永久和平了,不會再有「資訊戰爭」,那個階段叫做「資訊獨裁統治」,或許有些零星的「資訊反抗軍」,但是很快就會被捉走,因為到處充滿「資訊 AI 警察」。 #人家已經上太空 #我們還在殺豬公 #資訊人工智慧戰爭 #預知死亡紀事
李忠憲 2018-11-29
魯梁亡國記 - 錢進來 貨出去 魯梁發大財

魯梁亡國記 - 錢進來 貨出去 魯梁發大財

對想要依靠中國的人,看看這個中國歷史故事吧! 魯梁亡國記 - 錢進來 貨出去 魯梁發大財 春秋五霸之首齊桓公,有一天對管仲說:「魯梁這塊地方,對齊國來說,是重要的糧倉,就像是蜂的螫針,是唇亡齒寒的緊密關係,我想要打下魯梁,有什麼好辦法?」 管仲回答說: 「魯梁的老百姓擅長紡織厚絲織服飾,您就專門穿厚絲織衣,叫你的臣子部下也通通都穿,老百姓就會學你們穿,您再命令齊國禁止紡織厚絲織衣,一定要從魯梁進口,這樣魯梁就沒人種田,而全民都去紡織厚絲織衣了。」 齊桓公雖然不明所以,還是說:「好。」 齊桓公馬上到泰山南邊訂做了一套厚絲織衣,十天就做好,穿上。 接著,管仲告訴魯梁的商人說: 「你幫我買一千匹厚絲織布來,我給你三百斤的黃金,你要是賣十次,就賺了三千斤的黃金啦!這樣你們魯梁可以財政富裕到完全免稅都還預算花不完。」 魯梁的國君聽到管仲這樣說,真是黃金從天上掉下來,眼睛都發直了,叫所有魯梁國民全部都去紡織,十三個月後,管仲派人到魯梁,魯梁城裡的老百姓簡直把他當成財神降臨,全城都眼巴巴的去歡迎他,馬路上人潮洶湧到起了沙塵暴,伸手不見五指,只好彼此牽著褲帶,跟著前面的人的腳步前進,車子的輪軸都擠得上下交錯,成了一大片車陣。 管仲見到這個情況,就說:「魯梁已經是我們的了。」 齊桓公大惑不解:「怎麼說?」 管仲賣個關子,只吩咐齊桓公: 「您請穿上帛衣,叫老百姓都禁止穿厚絲織衣,然後關閉邊界,與魯梁斷絕往來。」 齊桓公雖然完全搞不懂管仲葫蘆裡賣什麼藥,還是說了聲:「好。」 又過了十個月,管仲又派人到魯梁,發現魯梁的老百姓哀鴻遍野,陷入嚴重飢荒,連緊急加稅,都收不到可以供應國君所需的糧食。 魯梁的國君這時候才命令人民快點不要紡織,快去種田,但是種田沒辦法三個月就收成,哪來得及,於是魯梁老百姓的米價高到一千塊, 同時齊國的米價才十塊錢。 二十四個月後,魯梁的人民有六成都歸降齊國,三年後魯梁的國君也投降了。 《管子‧輕重戊第八十四》
王定宇 2018-11-28
小英敗在一味溫良恭讓

小英敗在一味溫良恭讓

  1124各地投票所幾乎大排長龍,增加圈票處即可疏導人龍,但這麼簡單的事卻整天沒人下令緊急應變,可見官僚體系已形同中風癱瘓,見微知著,這次民進黨空前慘敗,根本敗在蔡政府沒有改變國民黨傳統上的官僚惡習。圖/林冠妙(資料照) 1124台灣各地投票所幾乎整天大排長龍,民眾必須耗費一、兩小時苦等投票,是騰笑國際的離譜新聞。當天筆者接龍排隊時,一眼就看出問題全是圈票處太少造成的,增加圈票處即可疏導人龍。但這麼簡單的事卻整天沒人下令緊急應變,可見我們的官僚體系已形同中風癱瘓,尤其是該負直接責任的中選會。 這次中選會只增加選務人員,沒有因應十項公投的需求而至少增加一倍的圈票空間與設備。這種小學生就能算出的需求,那些中選會的博士教授卻無人注意,根本就是老舊黨國「能撈就撈,能混就混」官僚文化的典型表現。 這些委員無論是馬政府或蔡政府時期任用的,全都深受那種官僚文化的毒害。小英總統生性溫良恭讓,不敢大刀闊斧整飭官箴,任用的部會首長性格作風也和她類似,未能嚴格要求所屬,以致行政效率依舊低落,放任數量龐大的公務員繼續尸位素餐,混吃等退,連諸多重要的改革都沒有向民眾說清楚,像一例一休、退休年金、轉型正義、黨產歸公等等,都徒生困擾,甚至為故意反對者提供造勢舞台,並且對國民黨明明企圖翻轉重大政策的公投攻勢,也毫無招架作為,實在令人扼腕! 見微知著,這次民進黨空前慘敗,根本敗在蔡政府沒有改變國民黨傳統上的官僚惡習。筆者在職期間大多由國民黨執政,很看不慣有些背景強硬的主管或同事中午拚酒、下午猛睡的鬼混上班,但在官官相護的環境下,大家都敢怒而不敢言。退休前幾年才首度政黨輪替,新來的機關首長立即大力整頓,病貓就個個變成老虎,政風的改變十分顯著,行政效率跟著大幅提升。 可見用對人是執政成功的首要條件,可惜小英上台至今都任由老舊官僚繼續盤據肆虐,不敗也難。為今之計,務必打破學院博士方為人才的迷思,要找能夠接上地氣、並且擅長管理的幹練之士,到各部門坐鎮指揮,依法治理,獎懲分明,才能帶動全國的公務人員盡心盡力,做好本份工作,打造文明進步的台灣。像那個當內政部長時縱放婦聯會的葉俊榮,竟然又調去當教育部長,小英治國掌舵的能力不免令人懷疑。 小英若還一味溫良恭讓,放任各部門死氣沉沉,連對正確進步的政策說明辯護的能力都沒有,任由紅藍陣營合力搗亂,下次的民意海嘯將徹底衝垮民進黨。 
張世賢 2018-11-28
蔡英文,饒了台灣罷!

蔡英文,饒了台灣罷!

二○一六年大選,中國國民黨被「滅門」,不過兩年,二○一八年民主進步黨被 「屠門」。馬英九八年搞垮中國黨,蔡英文更神,兩年就搞垮本土黨。套中共的讚詞,「厲害了,我的英!」 蔡英文第一時間宣布「辭黨主席」,老實說,意外也不意外。原因很簡單。如果不是輸得那麼慘,蔡英文絕不會下台。蔡英文早已從制度上把黨矮化成「英派」,全力鋪展的不過就是二○二○年的連任而已。蔡英文如果認為辭黨主席、留閣揆就可以「再站起來」,就可以向綠營交代,那不只是太不了解綠營、輕估綠色選民的憤怒,同時也昧於大勢。 難道這次敗選只是黨機器失靈?新潮流的不分區立委段宜康藉質詢行政院長賴清德拍桌大罵總統蔡英文,段宜康拿小英「不能停下腳步」作文章,表示要停步,「真誠面對、檢討」。問題是,輔選大將賴清德、陳菊都是新潮流系,段宜康/新潮流不正是與蔡英文共天下?段曾在蔡家打過一夜地鋪勸進?轉瞬間馬上一分為二、立刻切割。賴清德事後表示有「逼宮」的意味;那麼新潮流計算什麼?難不成認為總統連任沒搞頭了,於是捨內閣權位以全力「轉進」二○二○年的立委選舉? 這次民進黨慘敗與新潮流有沒有關係?新主席能不能、要不要處理這個惡性無限膨脹的派系?小英不能雙手一攤說:民進黨不是以黨領政,然而又附和李俊俋委員所說的「中生代出頭」。中生代必贏?韓國瑜比陳其邁大六歲,盧秀燕比林佳龍大三歲,柯文哲比姚文智大六歲,雖然蘇貞昌比侯友宜大十歲,但陳學聖也比鄭文燦大十歲。所以年齡、世代哪是必要條件。 蔡英文真要檢討、反省、傾聽民意,首先必須放棄「驕傲、驕傲再驕傲」的大小姐脾氣,放下大總統的架式,不可以聞惡聲則怒。例子太多了。對陳前總統落井下石,對彭明敏資政、李前總統不聞不問;選民一一看在眼中,不「含淚不投票」才怪。蔡英文一向認為這些票不值一顧,難道不知道從黨外打拚到今天的鐵票不只生鏽,還有外溢效應? 再來,民視(或許包括三立)的談話節目,每天的褒貶月旦,蔡英文及英派高層不但不察納雅言,還認為是造成小英民調下挫的主因。游盈隆「台灣民意基金會」的民調一再示警,甚至也一再警告小英執政「雪崩式」崩盤,蔡大總統不只傲不下問,還放話是游「求官不遂」。再說,陳前總統也危言預警:「九合一」選舉民進黨「掉八席、剩五席」,黨副秘書長徐佳青嘲諷說:「保外就醫病人的話,不要太認真解讀。」傲不傲慢! 蔡適應立委公開表示:「誰接黨主席都沒用,蔡英文應棄選二○二○年總統!」蔡委員一定受了壓力,次日馬上改口。但這個「初供」絕對是綠色選民的心聲,因為二○二○蔡已無機會了;說什麼「鐘擺效應」,全是自欺欺人。 最後只有一句逆耳忠言:蔡英文,饒了台灣罷! (作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/)
金恒煒 2018-11-29
關於投開票流程的檢討

關於投開票流程的檢討

  這次投開票的辦理流程真的非常糟糕,大家抱怨連連,其實更慘的是選務人員,我當天工時來到18小時,開什麼玩笑?只因為公務員不受勞基法保障就這樣搞喔? 先簡單敘述一下流程,這次因為有公投,出現兩種不同年齡門檻,於是在進入投開票所時多了一關查驗身份證。 之後領選舉票時因為要對選舉人名冊,於是又要再查一次身份證。 領完、投完之後換公投,要再核對一次選舉人名冊,當然就是再查一次,等你全都忙完,才能出去。 話說在前頭,為了選舉的安全與公正,有些步驟雖然看似多餘,卻無法省略,因為太容易被人家吹毛求疵,選務人員寧願麻煩一點也不想在事後惹上麻煩。 所以這次選舉在很多地方都是有問題的,首先就是缺人。 不誇張,沒人想當選務人員(基本上從沒人喜歡,都至直接被指派根本不能拒絕,因為公務員不適用勞基法無權拒絕),正職公務員基本上無一倖免,全都直接被下令當主任管理員或主任監察員--於是這次非常多菜鳥主任,也同時造成選務困難,因為根本都是菜鳥,卻要扛選舉流暢的成敗。 要知道,基本上選務人員經過刻意打散(當然是因為怕有什麼弊端),互相都不認識,然後在選舉當天早上見面,就要立刻上手,這開什麼玩笑?更別提投開票所換來換去,我參加過這麼多次選務工作,只有一處曾經去兩次,不然都給我換來換去的,連場地都不熟悉。 正職公務員逃不了,再來就找學校老師,但老師可以拒絕,沒有強制力,然後就是缺人缺得很嚴重,直到受訓當天還在說人沒有補齊,雖然最後還是有補滿,但想也知道一定是抓更多菜鳥來填空而已。 這樣你要不出問題很難,像我的投開票所兩位主任都是菜鳥(我也是),管理員一半以上是第一次參加選務,根本不知道要幹嘛(然後受訓時大概混到極點,完全不知道流程),但畢竟是被逼來的,你又能怎樣? 所以,打一開始人力跟素質就有問題。 為何沒人想當?其實每次選舉都沒人喜歡當工作人員,畢竟做得再好也不過開票完成,但稍有不慎就被罵到臭頭甚至懲處,偏偏每次都有人鬧事的紀錄,誰倒楣碰到這種瘋子就吃不完兜著走(像我那區有位抗議常客外省老杯杯,六點多就到場閒晃,還硬要闖進會場,只會嚷嚷他過去為國為民為何他不能看之類的鬼東西,後來動用警察才把他趕走),總之是一點好處也沒有的工作,只要有選擇,根本沒人會想擔任(所以公務員不適用勞基法……因為要逼你去做些鳥事)。 再來是預期會很累,託北七黃國昌的福,硬要攪在一起辦,於是投開票所也不夠用,場地也太小(這次如果動用學校教室就會發現連教室都不夠大,所以要找夠大的場地很難)。 所以這次津貼是有比較多沒錯,而且補休多一倍(還是划不來),然後佈置費多一倍,因為選票太多還要增加計程車費用(或補貼汽車油資),一加一減真有比較省錢?還不如找更多人、把選舉公投分開辦理解決場地問題,然後多幾個投開票所。 畢竟過去幾十年來用的投開票所,都是為了單純投票找來的場地,你現在多了一堆公投,空間沒大個一倍以上那夠用,像我過去曾在一個民宅小神壇當管理員,那空間有夠小,連單純投票都嫌窄,還要擺到戶外,加上公投票開什麼玩笑?我這次在一間大廟運氣算好的,住持同意我們把整個大廳全都佔滿,不然也沒辦法辦理。 再來是流程,因為要驗三次身份證,當然浪費不少時間……其實要的話根本該使用電子方式查驗(這當然要花很多錢,但是,幹!這叫刺激經濟,政府本來就不該怕花錢,像柯那樣省錢才真是北七)。最好是使用刷條碼的方式(其實中央政府現在辦理會議或課程也都刷身份證登錄了),一刷就知道是否符合資格,當然,人力核對身份證是否為本人這一關恐怕免不了,但可以省去登錄與蓋章的動作,然後可以的話乾脆是刷完機器就會自動發出相對應選票,發票員也不用了。 圈票要改模式比較麻煩,但多幾個圈票處就可以解決問題(當然空間又是老問題了),投票的話也一樣。 至於電子投票……再看看,台灣選民素質……投票用電子式的目前問題絕對一堆。 至於之後開票作業,這次比較討厭的地方就在於有人投完開始開票,有人還在投票。不誇張,我四點準時停止(運氣好四點沒人了)開始開票,但過一個小時聽到有其他地方正要開始開票……要知道,這事情沒那樣簡單,我四點結束就有一堆人在外面等著要看開票了,如果要人家枯等到全部投票結束你看會不會翻臉,甚至開始說我們打算作票之類的鬼東西,因此當然大家都急著要結束後立即開票(而且開完才能回家),所以這事情沒那樣單純。 更別提現行規定是投票停止後要立刻開票,所以我們也只是依法行政而已--當然我們現在知道這法案的確有問題,因為的確造成選舉不公。 當然可以規定成時間到停止投票,但排隊者可以繼續投直到投完為止,這段期間禁止開票,以投完單位先封存票匭,停止一切動作,等中選會全國統一宣佈開票(反正都有員警戒護,用無線電通報就可以),只是這樣一來就會大幅延長開票時間,因為不是每個地方都跟台北一樣人這麼擠的。 至於開票時候亂哄哄的,基本上菜鳥多的時候又能怎樣……選務工作壓力大,沒做過當然會很困擾啊! 還有,因為四點開始開票,開完十點多,收拾好回到選委會都十一點多了--當然沒時間吃晚餐,是的,我們全都餓肚子。 有同事開到十二點多,最後計票中心結束已經一點多。 幹我們五點就起床了耶!警察更是四點起床因為有勤前會議。 然後因為太忙造成一大半選務人員放棄投票,或者回去投票卻又無功而返,因為排隊排太長,又或者投完選舉票放棄公投票因為人太多。部份投票所允許工作人員插隊先投,但也有民眾抱怨有人插隊的……總之問題一堆啊!如果不能宣導其他投票工作人員可以先行投票,那我們的權力受損又要找誰算?這次真的有非常多年輕公務員被迫放棄投票啊! 雖然這公投法設計得很爛,但公投畢竟是趨勢,如果投開票作業流程不能跟著進步,那就失去意義了,看這次投那什麼鬼東西?從題目開始就很可笑了別說投票。 還有,公投最好討論時間長一點,至少多個三四年以上,才不用一堆老人進票所還在問公投題目內容,這次公投根本笑話,絕大多數人是在不了解題目的狀況下選擇的,一點意義也沒有。不說別的,我爸媽除了東奧那題以外其他的根本不清楚(更別提教會教的是另一個投法),是我直接要他們投13、14、15同意其他不同意的,你跟我說這種公投有用? 這玩意先改一改吧!尤其公投成案後的討論,先修法改成三年如何?辯論會更應該在半年前就先舉辦。 這樣萌萌要的新北七公投還可以卡到24年去。
毛毛牙 2018-11-29
2020年台灣更加險峻

2020年台灣更加險峻

兩年前,改革讓民進黨全面執政,兩年後,改革讓民進黨輸掉一半籌碼,那些呼喊把蔡英文拉下馬,恢復年金的聲浪,以及「還我黨產」的力量加乘,這股力量勢必在2020年更加賣力演出。圖/張家銘(資料照) 很多人說,這次選舉結果是台灣人的勝利,我卻不如此想,我認為這次選舉,是台灣人的失敗,因為這是一場「負負不會得正」的選舉,民進黨固然輸了,國民黨票面贏了,人民心目中,兩大黨好感度仍然低迷,年輕第三勢力也尚未抬頭,台灣人民還是沉陷在兩個爛蘋果之間的輪迴,這場選舉只是造就一位短暫平民「假神」英雄而已,所有選民激情過後,都知道「老韓無法拯救高雄」,那麼台灣人的勝在哪裡? 2014年的那場政治海嘯,淹沒國民黨,果然四年後的海嘯淹沒民進黨,這場海嘯和四年前極端類似,打著「支持某某某,就是支持蔡英文」的口號,傳遍台灣各地,不滿年改的團體,終於和底層不滿的經濟選民合流,加上藍色復辟力量,以及紅色資金和網軍加持,海嘯淹沒綠色植物,也殃及剛剛下苗的小綠草,勢不可擋。 或許投票的選民並不認為「我這一票是選擇親共」,但是國際外部世界的解讀,必然是這樣,「台灣人正走向親共的道路」,所有正處在「抗共浪潮」的西方國家政府,一定會如此度量,經由民主選票傳達,台灣所釋放的親共信號如此明顯,只會使台灣在民主國家中,處境更壞而不會更好,如果說選舉是一個鐘擺,那麼台灣民主政治的存在方式,就是在一個台灣主體,和親近中國之間的擺動,台灣的藍綠兩黨政客,都企圖讓鐘擺停在中間,但是除非時鐘故障,否則不會也不可能停在中間,外部騷動,必然影響內部穩定,這是很簡單的物理定律。 蔡英文總統就是那一個企圖拋開外部騷動,把鐘擺政治正確擺在中間的人,她既不特別媚共也不算親美,她既不進行台灣國家正常化,也不認同一個中國,選舉結果證明了很糟糕的下場,蔡英文想要站中間,捍衛中華民國,卻一方面得罪老共,同時開罪獨派,在選前幾天蔡英文仍然堅持改革不回頭,但是她卻不知道,改革正在重傷自己,她開始切割獨派,後來又想向獨派呼救,可惜為時已晚,「教訓民進黨的聲浪」,彼起彼落,從黨內同志蔓延到黨外敵人,甚至市井之間,這是一場可以預知綠營失敗的選舉。 兩年前,改革讓民進黨全面執政,兩年後,改革讓民進黨輸掉一半籌碼,那些呼喊把蔡英文拉下馬,恢復年金的聲浪,以及「還我黨產」的力量加乘,這股力量勢必在2020年更加賣力演出,整體情勢,對台灣以及民進黨更加險峻。 兩年半多,台灣股票和總體經濟成長表現並不差,但是美觀的數字,無法溫飽基層民眾,年金縮水加上中國客止步,使國內消費市場,嚴重低迷,尤其是中南部相對嚴重,很多觀光產業門口羅雀,紛紛關門,台中翻轉不是林佳龍不努力,因為台中自古以來就是退休軍公教重鎮。 蔡英文和台灣人民都希望改革,但是小英的理想性格,無法被轉為實際,於是行政部門和國會出現對衝,政府的改革提案粗製濫造,勞基法一改再改,既無法討好勞工,也得罪資方老闆,在轉型正義課題上,最大的議題是不當黨產,可惜民進黨只選擇讓國民黨痛苦,卻抓住屬於不當黨國體制的國營企業派任,讓自己快樂,繼續搞恩庇和酬庸,這種只改革一半的作風,讓人感覺,新政府只是選擇要黨國體制中,有利自己的,於是民進黨是「新黨國」的諷刺隨之而來。 估算選票,民進黨足足丟掉200萬票,其中一百萬票就是來自「反年改團體」,小英繼承了馬英九的年改政策,霸氣執行,卻成為代罪羔羊,年改不是不可以,問題在於手段,現代的希臘和冰島,在面臨國家財政危機時,剛好示範了兩套手法,希臘採取樽節政策,大砍公教人員年金和薪水,下場是混亂和失敗,冰島反其道而行,大印鈔票,擴大政府支出,讓適度的通膨,帶動經濟,反而成功,台灣選擇了希臘樽節模式,結果是國內消費力大幅下降,波及升斗小民生計,加上中國抵制,中國客不來,網路商場崛起,打擊實體通路,小店家關門,三個問題接踵而來,如同潮水退潮,一口氣帶走100萬票,小英的失敗剛好印證佛蘭西斯福山一句話,「在國家體質脆弱的時候,進行改革,也是最危險的時候」。 美國政治學者詹姆斯麥迪遜在「聯邦論」一書中說,「在架構一個治理眾人,而本身又由人來管理的政府時,最大的困難在於,你首先得讓政府有能力控制被治理者,然後你還得強迫這個政府控制他自己」(詳見約翰米克斯威特所寫,第四次國家革命),很顯然,具理想性格的小英並無法使她自己所任命內閣好好控制自己,以至於一開始就出現兆豐案荒腔走板,獵雷艦亂七八糟,接下來是國防部長滿口胡言,然後是教育部長搞不定一間台大大學,接著是普悠瑪翻車,以及投票當天50年不變的蕭規曹隨,大家一起當「無腦人」,划手機打電動,看著人民站著上演大塞車,這些賭爛政府票,還不知道有多少?一位北歐朋友看了影片後告訴我,「他們早已經在家投票了,還用的是台灣華碩電腦」,新政府失能窘態,少說一籮筐,還經常上演,請問人民如何對蔡政府產生信心?至於選前承諾的司法改革,連簡單的陪審制,把權力還給人民都做不到,至於所謂「國家正常化」的遠大理想,也就不用多說了。 處理不當黨產,手段很笨拙,德國政府在處理「德東共產黨」黨產時,從努力追緝,最後採取協商妥協,雙方圓滿,無須弄到深仇大恨,畢竟政治跟隨民意,有上有下,可以提供台灣政府參考,人民要的政府是有效率,而不是虛置一個衙門,弄了幾位幫閒,至於這部門到底要回了幾毛錢黨產?人民仍然一頭霧水,搞了半天也看不到好處,落到人民口袋,請問人民如何有感? 這次選舉後,國民黨正在高興豐收,很多人抓機會升官,還不至於會分裂,「台灣藍」這次立了大功,「中國藍」後面有紅色靠山,為了2020年黨國復辟成功,台灣藍和中國藍,仍會短期合作,但是,2020年以後就難講了;倒是民進黨更應該擔心,選前派系已經殺到見骨,紅色暗影幢幢,選後成績難看,抨擊聲音四起,新潮流所掌握黨機器勢必重組,不但要清除紅色暗流,還要禮賢下士,若還想一系獨吞一黨,拒絕接納其他派系或獨派分享權力,如果短期間內部無法整合,那麼獨派對民進黨感冒已久,另組政黨可能性,更加升高,果真如此發展,2020年爭逐大位,民進黨只有棄選一途了。 只剩半條命的民進黨,要好好思考,一步錯棋很可能滿盤皆輸,被打回小黨原形,2008年阿扁風暴席捲黨內,小英冒死下水,救了溺水的民進黨,現在小英又把民進黨丟進水中,2020年想靠小英再次拯救民進黨,我認為可能性很小,但也不完全沒有機會,自己想吧。 政府方面,賴清德接受慰留,但是如何重新改組內閣,不只是能讓人民一新而目而已,恐怕還要做出更讓人可以感動的事,例如停止年改,改用貨幣政策手段,處理政府財政,其次拍賣不黨黨產,或部分國營事業,例如已經回收中廣頻道,以及三中產權拍賣,部分國營企業,全面民營化,把這些賣股票所得,平均發放給人民,人民才會有感,台灣人已經厭倦政治口號,那種「有夢最美」也就盡量少來了。 有人說這次台灣期中選舉,老共才是大贏家,其實也未必,老共的確真的出錢出力,想否認也否認不了,對紅色代理人又吹又捧,又要指揮台商投票,還要派遣中國客來台,趕場造勢,體會民主精神,但是這下子後遺症也不小,儘管老共封鎖網路,不准談論台灣選舉,但是北上廣深和二線城市,翻牆看台灣選舉造勢直播卻越來越多,老共正擔心這些人民也要起義高喊凍蒜,到時候維穩又要開錢。 我看了一些中國網民翻牆貼文,有一篇貼文說,「統一無望了,要錢的來了」,對於台灣綠地變藍天,老共高層和底層並不是很快樂,因為美中貿易戰爭,已經把中國經濟打出一個大缺口,老共在經濟下行壓力下,中南海內鬥正夯,失業人口不斷攀升,外商緊急退出市場,國庫銀根拉緊情況下,還要承諾給藍營政客掌控的城市,讓禿子帶來大發財,恢復燕子所要藍天,以及漢子的幸福新北市,證明祖國真的對你們好棒棒,是否可以做到「人進來,貨出去」,大家拚經濟,發大財,那就讓辛苦搖旗吶喊的勞苦大眾,等著驗收吧。 感恩節已過,聖誕將至,距離2020年已經快了,國際媒體已經預測,美國關稅制裁和科技封鎖之下,明年老共經濟可能要崩盤,而台灣這一頭,明年經濟發展也要下修,寒冬同時降臨中國和台灣,到時候我們就一起看看,「是台灣救了中國,還是台灣被中國救」,窮女不會想嫁給窮漢,道理是一樣的,兩個沒錢的國家就算合併,還是一個窮字,就是文章前面我所說的,「負負不會得正」,教訓了民進黨,選上國民黨,不會使台灣更好,因為你還是吃了爛蘋果,這個題目,美國人一定更感興趣。
洪博學 2018-11-28
成為第一個倒向中國的骨牌?

成為第一個倒向中國的骨牌?

九合一選舉落幕,執政黨大敗,所謂「最新民意」各自表述,有些解讀則明顯刻意誤導,恐怕不是台灣民眾在投下神聖一票時所預料得到的。 例如,選舉結果出爐,某親中媒體立即為文「韓流反映民心 兩岸好台灣才會好」,將本該單純聚焦經濟和民生議題的地方選舉,上綱到兩岸政策的複決。文中甚至引用中共官媒「環球時報」評論,說我國執政黨「邪門歪道」、「對抗大陸…注定是沒有前途的」,儼然中共喉舌。可說是刻意扭曲最新民意為特定意識形態加持。 「境外勢力」也不遑多讓。除了中國國台辦網站解讀選舉意義是「台獨的破產」,還分析韓國瑜勝選原因是「堅持一中」。新加坡《聯合早報》社論甚至出現「台灣民眾對統一的支持出現上升走勢」言論。對於「東奧正名案」未過,《紐約時報》中文網報導說「可能會讓北京方面辯稱,台灣人民很高興被認定為中國人」。南韓《聯合新聞通訊社》也以台灣人選擇不獨立為公投結論。《紐約時報》甚至在一篇評論中細數本次當選人中有幾位具「親中」傾向,以此判斷得出「(台灣)成為第一個倒向中國的骨牌」結論。高雄市民和大多數台灣人民如果知道自己的投票行為被如此認知,大概不敢苟同。 九合一係地方選舉,以市政議題為主軸,與國家層次的兩岸關係或統獨走向關聯甚微,但局外人不做此想,有心人更借題發揮,片面惡意解讀選後民意,帶風向,以達特定政治目的,使選舉不再是單純的「選賢與能」,而具有「政治表態」意義。台灣選民往後必須具備「大局意識」,除了選出最適任的人選外,也須考慮作出的決定,將向國際社會傳達出何種訊息。 不論選舉或公投,我們投票理由固然有百百種,但國際社會只認定一種,即台灣是否有意願保衛自己,爭取自主。從這次投票結果來看,我們很顯然地傳達出錯誤訊息。 (作者為政治大學教育學院研究生,新北市民)
羅鉦 2018-11-29
蔡總統或可考慮只做一任

蔡總統或可考慮只做一任

◎ 游森琳 九合一大選民進黨潰敗,與蔡英文用人不當、政策不明絕對有關。 蔡總統初期任用的閣員盡是一些「老藍男」,沒讓人民耳目一新事小,「老藍男」因循怠政事大,人民最直接的感受是「一例一休」勞資都不滿、高速公路夜間收費怨聲載道、不當處理陳水扁問題同志越行越遠……等等。如果再以瞻前顧後、畏縮不前的性格繼續領導台灣的話,聲望只會越盤越低、加深民怨而已。 個人認為,蔡英文辭黨主席負責還是不夠的,應直接宣示「我只做一任」,斬斷連任總統的後路,無所罣礙的大刀闊斧改革除弊。只有勇敢的「台灣優先」政策作為,才能走出嶄新的台灣活路。也只有捨開總統大位,展現大開大闔的魄力,蔡英文才能留名台灣青史! (作者為台灣活力旺企業協會理事,宜蘭縣民)   ◎ 張世賢 二○○八年民進黨全面崩盤時,蔡英文勇敢出面收拾殘局,憑著堅忍不拔的毅力,終於在八年後打造了一座民主進步的堅強堡壘,解除了黨國體制對台灣的長年桎梏。誰知不過兩年光景,各地不滿的民意匯集而成的海嘯,就把這座堡壘沖得七零八落。可謂成也小英,敗也小英。 自古革命英雄不見得是治國良才。政通人和,面面俱到,才能把國家治好,因此尊重專業、匯聚有實務經驗的各方菁英集思廣益,以制訂妥善的政策,是國家掌舵者的第一要務。偏偏小英有個致命傷:性格謹小慎微,喜歡任用行事作風和她類似的學者,並且容易固執己見。她一上台就任命老同事林全為閣揆,留用許多藍底的老舊政務官而難以開創新局時,失敗的命運便已經確定。 即使一年後林下賴上,但內閣中的法務、內政、外交、教育、國安等部門,很多還是由和她一樣優柔寡斷、無法大開大闔的人主持,甚至出現像黨產會的張天欽和這次辦理選務嚴重失職的中選會全體委員,令人失望。選民難得給予大好的改革機會,卻因為用人失當而平白溜走,小英掌握國政的基本能力,難免遭到質疑。不僅如此,她竟然毫無必要的和深綠獨派對撞,內憂不斷加上國安系統未能及時有效處理境內境外暗黑網軍的聯合攻擊,小英政府實已處於風雨飄搖之中。 台灣現在能走到遠比中國文明進步的境地,是眾多前輩流血流汗甚至犧牲性命換得的成果,但這寶貴的成果卻在小英執政兩年後,讓多數人、尤其青年世代變為無感。二○一八選舉展現的民意海嘯,衝擊台灣改革陣營的力道可謂空前強大,或許大到小英必須慎重考慮只做一任,現在開始就漸漸交給其他合適人選力挽狂瀾。 小英搶救過瀕臨潰散的民進黨,並領導該黨徹底擊敗國民黨而得以推動世紀改革大業,已在台灣歷史上永垂不朽。然而,俗話說,「性格決定命運」,生性慈悲善良的小英已經完成了階段性的任務,一年後台灣的命運最好由另類性格者接手掌握。當然,此議茲事體大,是否合情合理,盼望大家共同討論。 (作者為故宮退休研究員,桃園市民)
游森琳 2018-11-29
蔡英文給黨員的一封信

蔡英文給黨員的一封信

【給黨員的一封信】 在11月24號的選舉中,民進黨繳出令人失望的成績單。身為黨主席,我要負全責,我要再一次向所有民進黨的支持者表達歉意。    同時,我也要恭喜中國國民黨,民進黨贏了是民主,國民黨贏了也是民主。我謹向所有新當選的縣市首長,致上最大的祝福。    敗選辭黨主席,是民進黨負責任的傳統,但我個人辭去主席,只是整個敗選檢討的起點。整個執政團隊,包括總統府、行政院、黨部,都必須虛心接受人民的鞭策,並且勇於改變。    我說過,最該改變的人是我。所以,在辭去黨主席之後,我覺得有義務向全黨同志,說明我這幾天的反省,希望能拋磚引玉,讓敗選的檢討反省更加全面。    改革沒有錯,但我們在這次選舉當中,用很大的力氣告訴人民改革的重要性,以及我們改革的決心。我或許可以告訴人民,我們走在正確的道路上,但是過去改革的過程中,累積下來人民對執政者的不滿,確實在這一次衝擊了我們選舉的表現。    尤其是,在我們推動改革的同時,我們沒有給予受影響的人足夠的撫慰。我們在往進步價值前進的時候,沒有注意到社會大眾有沒有跟上。我們追求經濟、能源、空污轉型的時候,對於跟不上轉型速度的弱勢者,沒有提供足夠的關懷和協助。    我們急於應變,沒有妥善照顧那些經濟變動中及轉型中,無助的弱勢者。我們追求台灣轉型的長期目標時,忽略人民現在的感受。而且,我們常用專業語言解釋國家政策,以至於沒有跟人民溝通的效果。    再加上執政團隊推動及執行政策時,有時候未能考慮周詳,讓民眾的生活受到影響,經濟無感,用人失當等等的因素日積月累,都是國人同胞對我們感到不滿的原因。    我再強調一次,這些挫敗。做為執政團隊的領導者,我要負起責任,也一定會深切反省。    我擔任總統後,在緊湊的行程、國安事務及每天的政務上,耗盡了大部分的時間。我忽略了總統應該成為這個國家的主要溝通者。尤其是應該將人民的感情及感受,注入到行政團隊,讓人民對施政有感。也因為跟社會的溝通不足,讓社會團體的期待跟政府施政產生落差。    當我為了降低社會衝突,刻意在價值分歧的議題上,選擇沉默或模糊時,人民不會因為我的沉默而停止分裂。我雖然做出決策,但沒有站在第一線領導,這導致了社會更分裂。支持者不知道要如何辯護,反對者則聲音越來越大。我們被夾在中間,想要求取兩邊的平衡,卻被兩邊攻擊。    過去這兩年多來,在很多議題上,我們希望時間換取空間,也能有較多的時間,和不同意見者溝通,但一拖再拖的結果,終究導致人民的不耐與不滿,讓支持者失去熱情,甚至讓整個台灣有一種被困住了的感覺。    網路時代的政治已經跟2016年我當選總統時有很大的不同。我們察覺到社會劇烈的變化,但是我們跟社會溝通的方式顯然跟不上變化的速度。現在,台灣人民用選票給我們上了一課。整個執政團隊都要展開檢討,政治要明快,要有節奏感,要讓人民有感。政治其實就是給答案。    我已經卸下黨主席的職務。民進黨的新主席,將是選舉產生,不是高層指定。接下來,整個選舉的過程,就是黨員意志的凝聚過程。    我相信,在新的主席領導下,民主進步黨會展開一場轟轟烈烈的檢討。我們不會閉門造車,而是要打開大門,接受社會的批判,進行改造。    在黨要繼續往前走的此時此刻,我也要自己反省一下,總統兼黨主席的問題在那裡。在總統不再兼黨主席之後,黨應該如何重新定義自己的角色,也是一個重要的問題。    過去由總統兼任黨主席,雖然有助於執政團隊的整合,但也會讓黨失去了原先草根、基層的性格,無法發揮與社會基層接軌的功能。    因此,辭去黨主席之後,我期待黨能有更獨立的意志,能更貼近人民的思維與感受,而不受限於執政的思維,更能做行政團隊的諍友,替基層人民發聲,更能與社會團體互動溝通。    各位同志,面對台灣人民給我們的指教,我們只能用具體的行動及更好的表現,贏回國人對我們的信心。這個時刻,民進黨人可以大鳴大放,但是不該互相指責。責任由我一肩扛起,同志之間不必互相為難。    民進黨過去也失敗過,但是,每一次我們都透過反省再站起來。辭掉黨主席,但是,我會做一個很不一樣的總統。我期許所有執政團隊,虛心檢討,勇於改變。台灣人民會疼惜民進黨,會再給民進黨機會。謝謝大家。    蔡英文 2018/11/28
蔡英文 2018-11-28
登山人的潛規則

登山人的潛規則

  日前台灣九合一選舉落幕,民進黨已大敗收場,蔡總統也只能辭去黨主席以圖止血。圖/民進黨(資料照) 經常攀登險峻冰雪高峰登山界有一不成文共識。團隊成員若不幸跌落深不見底雪窟,人已懸空又無力攀上洞口脫困,即有義務自行割斷所繫繩索跌死,以免拖下另一端隊友同歸於盡。這潛規則聽去冷酷,卻也自有其合理性。要避免產生更大災難,卻也不得不默認這一共識。 登山界「自斷繩索」的思維邏輯,也影響到不少民主國家政界人物面臨困境的抉擇。一位有責任心榮譽感公職人員,一旦深深陷入爭議,成為輿論乃至不同政黨譏評抨擊目標,損及所屬團隊形象,則儘管自認受到不公平對待,也即毅然請辭求去自我犧牲。1950年代美國白宮幕僚長亞當斯因案去職,即是一起典型案例。 亞當斯原是艾森豪主政時期,當紅總統府幕僚長,卻因受收富商一方小小波斯地毯,致被指控接受不當餽贈黯然去職。然而他蒙此汙名可說相當冤枉。 事緣亞當斯和富商原是好友,兩人一向有互贈禮物往例,而他本人也是家境富饒,區區一方地毯對他而言也很難視為賄賂。所以他當時大有立場一如近年蔡政府高官,丟一句「我的去留由總統決定」賴住不走,把燙手山芋丟給老闆。然而他認識到繼續留任,勢將影響政府形象,也恐難以有效執行幕僚長職務,儘管可能心有不平,也理智選擇自斷繩索請辭,結束公職生涯。 不僅如此,在英美上軌道民主國家,縱是最高級政治人物,亦即政府領袖,也有因自知戀棧不去於黨於國都有損無益,而選擇交出權柄去職案例。在慕尼黑會議出賣捷克,留下罵名的英相張伯倫,1年之後即因自知失去本黨同志信賴而主動辭職,多少挽回已告破產名聲。 張伯倫原本不願面對冷酷現實,選擇不斷釋出善意向希特勒乞憐,結果反陷國家於險境,最後對德開戰也欠缺積極有效作為,以致招惹國人普遍不滿。而後國會舉行信任同票,竟有大批同屬保守黨議員決定棄權,不願支持本黨首相,即是不滿情緒的表露和發洩,也直接導致他宣告辭職,讓位給戰鬥意志十足的邱吉爾。 當時張伯倫雖面臨不少同黨議員叛離,但他在國會仍擁有穩定多數。他若不顧顏面硬幹下去,一時之間國人確也奈何他不得。但他終究仍有一份責任感和自尊心,也知道黨國利益重於一己得失進退,而做出不失明智也能保全尊嚴最後決定。 很值得注意的是,張伯倫退任事件發生於1940年5月初,當時英國已面臨納粹入侵嚴重威脅,但當時並無人主張大敵當前,不宜逼退領導中心自亂陣腳,更無人聲稱應該先對付希特勒,再慢慢向張先生算帳不遲,目下絕不能造成親痛仇快。其後事實發展,也證明張先生退位才出現新局,而導致英國轉危為安。 張伯倫去職事件發生於1940年中期,距今已將近80年。國人或認為陳年舊事多提也跡近無聊。然而歷史是鏡子也是老師。這一「張伯倫事件」,對於今天台灣當政者和執政黨以及廣大國人,應都能產生某種啟發作用。 蔡已成跛鴨 連任難有勝算 日前台灣九合一選舉落幕,民進黨已大敗收場,蔡總統也只能辭去黨主席以圖止血。但事態發展是否真能到此為止?國人或許很想知道的是,今後總統府和中央黨部,亦即府黨之間,將是何種互動模式?蔡總統又是否僅止辭去黨主席即已足夠?而更重要的是,2020大選來臨,民進黨再推出蔡總統爭取連任又是否明智? 蔡總統辭去黨主席後,下一步將是如何?是準備垂簾聽政,繼續掌控黨務,抑是已決定完全擺脫,一心經營國務?她的選擇如是前者,自然無話可說一切照舊,自主要民選公職提名人選,以至農產公司總經理之類職位任命,都仍一概聽由「欽定」,湯雖換而藥不換,辭黨主席也是虛晃一招。但她若是真心擺脫,從此不再插手黨務,則新任黨主席產生後,真怕又出現兩個太陽現象。總統府和黨中央,是你大還是我大?令人憂心的是,將來若真發生兩個太陽互爭短長,得到漁翁即恐怕不止國民黨而已。 前此馬英九辭去黨主席,李前總統曾諷示他最好連總統也辭掉。李登輝的開示未必純屬諷刺。兩個太陽並存不是黨國之福。「最好連總統也辭掉」,未必全然不能列為選項考慮,即令當事者本身也不宜斷然排斥。或許「自斷繩索」才是對黨對國的最後奉獻。 至於民進黨是否應再推舉蔡總統參選連任,冷酷的現實是,這次民進黨選舉大敗,廣大選民所要教訓對象,不是該黨大致形象堪稱不惡眾候選人,也不是民進黨這一政黨,而是蔡總統這位「最高當局」本人。就此而言,這場選舉結束,她恐已成為公認跛鴨,2020若要再選連任,則無論對手是誰,恐怕都難有勝算。 而更致命的是,無論是確實出自真摯信念,抑是沉醉於「進步」美名,蔡總統已將自己和「同婚」以及「廢死」,這兩起萬千庶民極難認同議題綁在一起。2020她若出馬爭取連任,假定對方打出「你贊同同性婚姻,請投蔡英文一票」,以及「你贊同廢除死刑,請投蔡英文一票」,則殺傷力之強大,是大有可能成為決定勝負最大因素。 所以,蔡總統若進入2020大選,就幾已是必敗參選人。民進黨諸賢和蔡總統本人,都必須極嚴肅正視這一形勢,而做出於黨於國均有利結論。 若在正常情況,民進黨或任何政黨,無論做出何等黨務安排,推舉出何人參選總統,甚至是想活想死,都純是此黨自家事,外人不必費心關切,但不幸今天台灣面臨惡鄰併吞威脅,歷史悠久反共國民黨又已背離兩蔣一李防共保台正確路線,如今能凝聚各方捍衛自由反併吞力量團體,只有這不甚成才的民進黨。此所以這一政黨一應動向,愛好自由國人也不能不嚴肅關懷,本人內容可能有大逆不道之處,然而出發點確是如此。
敏洪奎 2018-11-28
巴洛夫狗狗版的「九二共識」

巴洛夫狗狗版的「九二共識」

  日來,德人已紛紛問我:KMT當選人紛稱要執行「九二共識」,如何解釋? 我説: 那不叫「九二共識」,那叫「偷天換日」。「人進貨出」是執行「九二共識」的「打賞」,不是「九二共識」的「內容」,目的在「美化或遮掩」某些事物的「醜陋」,其極致化就是將「毒藥」改名為「糖衣」。目的就是要台灣人聽到「九二共識」時,不要想到「一中原則」,而是想到「人進貨出」。這是政治版的巴洛夫制約反應」。 註: 眾所皆知,俄國生理暨心理學家巴洛夫(Pawlow) 對狗狗所作的實驗是: 給狗狗餵食時就先搖鈴,久了,狗狗只要聽到鈴聲就開始流口水,因為牠已誤認:「鈴聲」等於「食物」。 用德文談這些有兩個關鍵字:「Verschleierungstaktik」和「die klassische Konditionierung von Pawlow」。 九二共識的內容是「一中原則」,而中共的「一中原則」之定義是「這個世界只有一個中國,台灣是這個中國的一部份,而這個中國叫中華人民共和國」,- 自由民主的台灣怎麼可能屬於專制獨裁的中國?!因此,台灣人當然不接受這樣的「九二共識」。所以選前不能提,因為一提就會是「票房毒藥」。現在選票到手,就可開始著手。。。 我倒不是懷疑糖衣,我只是看到毒藥。
謝志偉 2018-11-28
國民黨70年的地方派系實在太強大了

國民黨70年的地方派系實在太強大了

  論者表示,民進黨要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員,只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。示意圖。資料照片 范盛保/崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授   選舉結束,所有的反省都出籠了。民進黨執政的這兩年,許多的觀察者都會說,這兩年執政不利。筆者一直很納悶,是有什麼政策沒辦法彰顯社會價值與正義嗎?年金改革錯了嗎? 產業轉型錯了嗎?長照錯了嗎?婚姻平權錯了嗎?鞏固美日外交錯了嗎?追討黨產錯了嗎?轉型正義錯了嗎?照顧勞工的一例一休錯了嗎? 目標都正確,是手段的問題嗎? 還是有其他問題?   在所謂普遍認知「執政不利」的情況下,國民黨卻在高雄選舉中畫大餅,在台中選舉中畫大餅,以及在新北市選舉中的不畫餅的情況之下,輕鬆贏得選舉。如果畫大餅的跟不畫餅的都可以贏得選舉,這並不代表國民黨贏了選舉,而是台灣民主的素質有待提升。而這也是對社會正義、人民作主的反諷。   很多人喜歡說,因為經濟無感、北漂問題,「貨出去、人進來、大家發大財」的庶民口號讓高雄換人執政。試問,這跟2008年的633口號有何不同? 如果高雄是因為百業蕭條導致民進黨輸了,那其他民進黨贏的縣市是欣欣向榮嗎? 經濟的轉型一定會有這些陣痛,經濟無感似乎很難解釋。再來是喊的震天的「北漂」。東部縣市有「西漂」問題,西部縣市有「到處漂」問題,這是《憲法》保障遷移自由,你愛怎樣漂跟你的專長、就業機會有關,筆者是一位「南漂」學者,不會因為南漂就怪罪原鄉新竹。   一個空污問題可以打敗林佳龍,是台中上面有個無形的防空罩嗎? 4年後隨便一個阿貓阿狗再提空污問題,是不是可以打敗盧秀燕? 如果老面孔的蘇貞昌會輸給不畫餅的侯友宜,那這場新北市選舉不就註定蘇貞昌一出來就輸定了?   事後反省其實都是放馬後砲。選舉結果跌破所有台灣人的眼鏡,沒有一個人預測是這樣的結果。事後諸葛只能說,所有選舉最終回到派系動員、美麗口號,加上利益交換。   所謂「人在人情在,錢來票就來」。高雄的派系動員,讓王金平展現陸軍總司令的實力,「北漂」。只是煙霧彈,讓更多人加入唱衰高雄行列。   台中選舉一結束,各派系急著分贓,誰當議長、副議長都喬好了。畢竟餓了這麼久,天降甘霖,需要好好補一補。   新北的選舉,是對選民的侮辱。縱令韓導被電得很慘,但他還是像個漢子一樣出來面對;但那位被稱為神探的漢子,每次叫兇手出來面對的漢子,卻龜縮了,一副「以不辯應萬辯」的擺爛,這樣也能贏了。   一切,都回到派系,都回到動員。在新竹縣爭取縣長提名的林為洲名調第一名卻被做掉改提楊文科後,國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣副議長陳見賢說「林為洲不是最強,楊文科也不是最弱,最強的是國民黨提名的縣長候選人!」國民黨各派系的強勢動員加上民進黨各派系的扯後腿、喝涼水、壁上觀、看笑話,結果是輸到脫褲子。   除了派系的動員與不動員外,中國媒體的助選也是危機。這次中國媒體已不是場邊的啦啦隊,他假扮球員、假扮裁判,干擾選舉。這是中國第一次軟性干預台灣選舉,接下來必將如法炮製在2020年選舉,甚至每次選舉中國都將大軍介入。意圖摧毀台灣民主。   而彰顯國民主權的公民投票提案雖然非常多,但也很快的發展出各類的懶人包,民眾可以很清楚的了解。可惜的是,討論的太少,亂傳的太多;理解的太少,煽情的太多。   台灣的民主一直在嘗試與錯誤中學習成長,這一次的嘗試與錯誤也可以對日後的修法有所幫助,健全台灣的民主。   4年一次選舉,贏贏輸輸,來來去去,大家都很有風度地接受了選舉結果。政治人物應該要有中心思想,別再想要選票時忽藍忽綠、吃乾抹淨,不要選票時罵藍綠都是垃圾。   所謂白色力量也氣數已盡,不然,都讓醫生搞政治好了,涂醒哲、陳其邁穿上白袍也是白色力量呀!中間選民、第三勢力一再被證明只是浮萍,社會尚未成熟到多黨執政。民進黨也要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員,只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。
范盛保 2018-11-28