台灣觀點

一個深澳電廠 兩副嘴臉

一個深澳電廠 兩副嘴臉

國民黨執政,拍板深澳電廠免環評 國民黨在野,為選舉開始反深澳電廠 這群人根本為反對而反對! 【新聞連結】: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=410524
林佩縈 2018-07-31
​誰才是富而好禮?

​誰才是富而好禮?

  日本戲劇性逆轉敗於比國,球賽結束後日方隊員,以及在場日本觀眾的高水準文明表現,卻博得世界各地由衷尊敬讚揚,連帶應也多少修正歐洲社會,近年對東方民族的不良觀感。圖/翻攝自Twitter 本屆在俄羅斯舉行的世界盃足球賽,亞洲參賽各隊成績普遍欠佳,除日本隊外,均在分組賽即告出局。而日隊雖得進入16強淘汰賽,也是首戰比利時,即落敗淘汰。所以亞洲各代表隊,除南韓爆冷門擊敗勁旅德國而外,可說無甚值得誇耀戰績。 但日本戲劇性逆轉敗於比國,球賽結束後日方隊員,以及在場日本觀眾的高水準文明表現,卻博得世界各地由衷尊敬讚揚,連帶應也多少修正歐洲社會,近年對東方民族的不良觀感。 事緣該場比賽,日本隊本以兩球領先,眼見勝利在望,不料比隊連續發動奇襲,結果反以3:2逆轉勝,粉粹日本晉級8強希望。這一沉重打擊,若在其他球隊很可能出現球員情緒失控、球迷騷動鬧場情況。 但日方球員和觀眾,失望心碎之餘,仍表現出良好風度和公德心。球員輸球後,不忘向現場觀眾致謝,回到休息室也把環境整理乾淨而後離開,在場日本球迷離去前,也清理收拾掉座位區內垃圾。日本人的優質表現,博得「我們發現了真正的勝者」、「日本是偉大的國家」等熱情洋溢禮讚。 近年來,由於中國大媽大叔遊客的種種不文明表現,恐會讓不少歐洲人興起早年對東方的成見,認為東方人均是骯髒愚昧,未開化種族。這次日本球員球迷的上佳示範,應能多少矯正這一印象,讓歐洲社會認識到大媽大叔,並不帶代表所有東方人。 上述日本球員球迷的優良風範如是,若是以之和多年前中國足球代表隊,在一重要比賽落敗,該國觀眾的非理性野蠻行徑做一對比,恐怕很足以令所謂炎黃子孫汗顏,也不免令人憂心國民素質如此暴戾,其國縱確能崛起偉大復興,對世界究是吉兆或凶兆,甚至對其自身是福是禍。 該一案例,是當時某屆亞洲盃足球賽,在中國舉行,最後冠亞軍決賽是日本3:1擊敗中國,結果是比賽甫告結束,北京國家足球場內大批群眾即失控暴動,將日本觀眾圍困在座位區不得脫身。另有一股暴眾,則結夥走向日本隊投宿飯店,沿途並集體口唸北方三字經,問候日本球員媽媽,也不知是要去呼口號發洩情緒,抑是打算揪人揍人。國人若曾看到電視播映暴亂畫面,恐也會深受現場暴戾氣氛震撼,而很難滋生一家親溫馨感受。 北京這場球賽,是開賽前即浮現一股浮躁狂熱不正常氣息,在場群眾都在期待痛宰日隊,「揚我大漢天威」,輸不得也輸不起心態,已然成形。騷動的導火線,則是日隊所進3球,其中有2球是中國群眾,認為日方越位違例在先,裁判認定進球有效是處理不公。但縱使確是如此,真要鬧事討公道,也該找裁判理論才是,為何要以暴力威脅日本球員以及觀眾? 世足盃日本球隊輸球,隊員和觀戰國人展現優美風範;中國球隊輸球,則是群眾聚集街頭,同聲口出穢語要去尋釁洩憤。兩相對照,不知誰更像文明民族? 我本人和日本人接觸不多,但也很有幾樁小事,讓我留有深刻印象。所以我對上述日本國民所表現風範,並不感覺意外。本文即就記憶所及聊舉兩例。 多年前我常去美國出差,通常都選擇搭乘日亞航到東京過夜,次日搭日航班機飛美,回程則是日航轉日亞航返台。我當時習慣做這一選擇,並非懷有皇民情結,而是很嚮往日航供應的綠茶,以及那盤色香味俱全便當午餐。 某次我從紐約飛抵東京,日航空排我住進一家「東急王子」很氣派飯店。當晚我持餐券下樓吃晚餐。但出乎我意料的是,用餐指定場所,竟是一間優雅法式餐廳,在座來客,也盡是衣著入時,光鮮亮麗男女。而我因是長程飛行以舒適為先,穿著相當隨便,到此不無尷尬之感,也不知是否會因而遭受冷漠對待。 但現場一位身穿筆挺黑西裝,加配黑色蝴蝶結領結年輕領班,雖發現我僅是使用餐券旅客,仍極有禮貌引領我入座,然後鞠躬送上菜單,並告訴我能有幾項選擇,全無半點輕慢態度。多年來憶起這頓晚餐,仍對這位領班的知禮敬業,以客為尊素養感到敬佩。類似接待,除非你是知名人物,在國內高檔餐廳,只怕很難領受到。說來也很足感慨。 另一段溫馨回憶,是我另一次從紐約飛抵東京,被安排住進一家已忘卻名稱飯店,次日早晨在附近公路慢跑,所感受到日本駕車者的文明素養。 當時是由於距退房赴機場仍有一段時間,我乃換上運動服裝,沿飯店前公路旁側人行道展開慢跑。此時雖仍屬清晨,公路已呈現相當交通流量。但從我身後駛來車輛,不論是卡車或自小客車,距我仍有十數公尺時均放慢車速,待超過後再加速駛去。考其用意,當然是避免高速經過,驚擾到我這路人。每車經過均是如此而無一例外。日本國民這一文明表現,也讓我深有感觸。想來莫說對岸中國,即令在今日台灣,恐也少有汽車駕駛者,能如此體諒行人。這或也可謂禮失而求諸東洋? 古人云「富而好禮」,視之為一種美德。觀乎本文所舉種種,中國和日本,誰才更有資格稱為富而好禮?一個國家,是要口口聲聲偉大復興盛氣凌人,抑是能展現良好國民道德,才能更博得世人尊敬,甚至被譽為偉大國家?
敏洪奎 2018-08-04
學姐點閱率過千萬 柯文哲得到了什麼?

學姐點閱率過千萬 柯文哲得到了什麼?

  一千萬人將近台灣人口的三分之一,幾乎是全台灣年輕人的八成,難道台灣的年青人,大多閒來無事就只關注柯文哲?所以不禁讓人要問這事是真實的,還是虛擬幻境?圖/擷取自《木曜4超玩》影片畫面 選舉造勢場合的人潮,一翻兩瞪眼,絲毫沒有作假的餘地。柯文哲的千萬、百萬網軍是不是人?屆時一清二楚。 柯文哲的「學姐」爆紅,網上點閱可能破千萬,柯文哲喜不自勝的得意忘形的說錯了話,說若破千萬,將有抽獎,然後「學姐」可陪網友吃飯。 當然這樣的說法是對女性的不敬,連「學姐」都覺得怪怪的。 (註:沒人會甩有沒有小牛的,要是沒學姐,誰去吃飯咧?) 不過,柯文哲本來就是一個沒有什麼教養和禮數的人,可以信口胡謅,自在的說謊,戳破了也不以為意,所以柯文哲這個被人唾罵的「學姐」口業,只不過是他說的「運氣不好」而已。 學姐風波終究只會成為茶餘飯後的過眼雲煙,但是真正的重點是這個「學姐點閱破千萬」究竟柯文哲能得到什麼?千萬張的選票?百萬張的選票?十萬張的選票?一萬張的選票? 一千萬人將近台灣人口的三分之一,幾乎是全台灣年輕人的八成,難道台灣的年青人,大多閒來無事就只關注柯文哲?所以不禁讓人要問這事是真實的,還是虛擬幻境?是一人一人的點閱,還是灌湯、灌藥、灌氣灌出來的? 然而,即使是灌湯灌藥的虛擬幻境也不容易。 不過虛擬幻境要換成選票,這期間的距離是天堂和人間的距離,遙不可測。 更何況,這龐大的點閱數,有極大部分是來自中國、東南亞、海外,以及「機器」,這個網路部隊的主帥不是來自於柯文哲團隊,根據政治作戰分析,在背後支撐的是中國。 然而,不管誰在操作,終究柯文哲要面對的是「超爽」的千萬點閱率,可以換算成多少選票? 當年的紅衫軍是貨真價實的「人」,幾十萬的人馬,強大得連馬英九都緊張的詢問施明德,會不會選總統? 千萬點閱率再過不久,就會面臨真正的檢驗,當選舉正式開跑,民進黨、國民黨和柯文哲的選舉造勢場合的人潮,馬上一翻兩瞪眼,絲毫沒有作假的餘地。 千萬、百萬網軍,是不是人,還是機器,屆時一清二楚。 當然,柯文哲可以不斷的舉行電音趴和各類活動,來吸引年青人參加,但是,熱鬧固然能讓年青人好玩高興,至於是不是能夠激起讓年青人認同柯文哲是個有能力推動市政的好市長的政治的向心力而投票支持,讓人「十萬分」懷疑。 此外,選戰開跑後,姚文智、丁守中開始綠藍對決,談市政論前景的時候,柯文哲將會插不進去,哈,姚文智、丁守中可能會故意不理會柯文哲,讓柯文哲在旁邊繞著跑。就像最近姚、丁互槓,好像沒有柯文哲的存在,根本不理他。 所以筆者建議姚、丁逕自啟動二人的市政辯論會,讓柯文哲只能在他的網軍、電音趴和胡言亂語中殘喘度日。 將來選戰正式開跑後,柯文哲和支撐他的不懂選舉的中共,將會開始懷疑「學姐的千萬點閱率」,最終的政治效益到底是什麼?而學姐是很高興被柯P利用而網紅,或者會奇怪政治為什麼要陪吃飯?
高達宏 2018-08-04
過腦與不過腦

過腦與不過腦

  身分認同不是一天兩天或一年兩年,就可以養出來的,相同地,也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同,所以,真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題,也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。圖/創用CC授權,民報合成 因為宋芸樺事件,第一次聽到「不過腦」這個說法,但並不難理解,馬上就連想到我們台灣人說的「不經大腦思考」。不經大腦思考過的,是一種直覺反應,算是一個人心裡的真正想法和感受,所以,細想宋芸樺的那句「對於過去『不過腦』感到抱歉」,更像是她真的愛台灣,但因為不懂得要深思熟慮、說中國人想聽的話,所以惹惱中國人,她深感抱歉。 約十年前,我經歷了一個非常大的震撼。當時我已住在紐約,進Even Start Program當家訪員,第一天上班,主任向所有同事和我們服務的案主介紹我,說我是中國人時,我馬上插話更正,說我來自台灣,我是台灣人,不是中國人。主任旋即道歉,同時,我也看見一個驚人的畫面。左邊的六個中國人,有三個人馬上面露不悅,其中兩個人發出不滿聲音,一個人還伸出手揮了一下。 老實說,我既高興我為自己正名,但我也有一許驚慌,因為,第一天相見歡,我就惹惱一半我要服務的對象。果然,從那天起,那三位中國人就不再給我好臉色看。那麼,另外三位中國人呢?其中兩位是非常內向的中年婦女,對我非常客氣。另一位,非常喜歡找我聊天,一開始,就告訴我,她是雲南擺族人。 不過,我沒有因此改變應有的工作態度,不論是中南美人或中國人,一樣認真誠懇,不管是喜歡或不喜歡我的中國人,相同的友善應對,所以,慢慢地,在我沒有期待的情況下,三位不喜歡我的女士竟開始友善了起來,最後,當初特別激動揮手的那位,竟是對我最好的人。許是,她們發現,除了我說我不是中國人,我並沒有對他們不好。 除此之外,還有幾次類似的經驗。 當平時待我非常好的超市鮮肉部師傅,發現原來我是台灣人,而且我堅持是台灣人,不是中國人,就馬上變臉,並告訴我,你們台灣是中國的,不可以獨立,要是搞獨立,中國一定打你們。這樣的情況,發生在兩個不同的超市,但那幾位師傅的情緒反應竟然一模一樣。似乎,台灣人不願意當中國人,就會讓他們發狂,任憑本來他們是如何地喜歡我,總會特別挑好一點的肉給我。是因為我堅持不是中國人,讓他們覺得我認為中國人不好或討厭中國人嗎? 然而,我大概是所有來買肉的客人中,對他們最客氣有禮貌的,不會對他們頤指氣使,不只會與他們打招呼問好,也會跟他們說謝謝,所以,他們應該清楚知道我並沒有討厭他們。因此,我無法不思索,他們究竟從小到大受了怎樣的教育,只因為我堅持是台灣人,就激動到喊打要殺, 整張臉都漲紅了。 不過,我也發現,他們就像被附身的乩童一般,因為當激動過後,他們有如似回神後的尷尬神情,許是,任憑他們有多激動,我都沒有跟著情緒起伏和指責他們,只是告訴他們,我就是台灣人,我追求台灣獨立。是不是,生長在一個對人不尊重的國家,要求所有人共同追求一致的價值,讓人難以忍受不同的意見,甚至因為別人不接受自己的觀點,就覺得自己被否定、不被接受,於是容易心感受挫而暴怒? 在美國十多年來與中國人互動的經驗,到目前為止,還沒遇過中國人會問我:「你是那國人?」或「你來自哪裡?」他們都是直接就當我是中國人,而且,不過腦地就以他們的母語和我說話,當我是福州人或廣東人等等。 所以我猜想,他們應該不曾學習過一個概念:「不是所有黃皮膚的人都是中國人。」就像我在大學時,有位來自澳洲的英文老師對我說的「不是所有的外國人都是美國人、都會說英文。」是一樣的道理。我想,無知是一回事,是不過腦之對人的不尊重,讓人不舒服,甚至反感。 身分認同不是一天兩天或一年兩年,就可以養出來的,相同地,也不會幾個禮拜或數個月就忽然改變自己的身分認同,所以,真的不需「過腦」來回答身分認同的相關問題,也因此宋芸樺會在訪問中的快問快答說「最喜歡的國家是台灣」。只有,面對不尊重人之沒有人權的中國,得要「過腦」回答這個問題和許多其他的問題,用台灣人喜歡說的話,就是不能自由做自己。 於是,在中國人之不過腦的言行裡,看見在台灣可以不過腦地做自己,是多麼珍貴的一件事。不過,兩者之間是一線之隔,沒有尊重,馬上就從文明變成野蠻。那麼,必須思考下個問題,自由人為什麼要向不懂人權為何物的人低頭?最常聽到的答案,就是「要生存下去」,白一點的說法,就是為了「賺錢」,所以,這是「過腦」後的決定,老實說,自己的決定,就得自己承擔後果,尤其是一個自由人之過腦後的決定哪! 「過腦」,經過大腦思考,做了決定,就是展現一個人對一件事的看法,和心中所珍視的是什麼價值。當然,如前述,有些心裡很清楚的觀點、感受和喜歡的價值,則是可以「不過腦」就直覺回應。不過,在宋芸樺事件中就顯得分外弔詭和可笑,究竟是過往之「不過腦」的回答(最喜歡的國家是台灣),還是現在「過腦」後的說法(我是中國人),是心中真正的想法呢? 所以,究竟是委屈還是諂媚,我一點都不關心,因為這「過腦或不過腦」竟像莎士比亞的悲劇《哈姆雷特》中的那句名言「to be or not to be」(要苟且偷生,還是奮起抗爭),一樣讓人陷入沉思。
蔡嘉凌 2018-08-04
教改的教改

教改的教改

教改的教改 德國小學一般四年,五年級的時候要分流,德國的文理中學以前是九年,所謂的G9,他們在若干年前實施的教改把中學的時間改為八年,所謂的G8,這樣的高中畢業生,大學以前念12年和世界大部分的國家接軌。德國的教育是由各個地方政府負責,德國人口最多的北萊茵-西發利亞在多年的G8之後,2019年要改為 G9,所謂「教改的教改」。這樣的改法要全面改變所有教材和教學時程,聘用超過1000多位的中學老師,數千萬歐元的經費。 會產生這樣的劇烈改變,當然是因為在這個地方政府政黨輪替,2017年的選舉改變了政府,也改變了政策,教育政策是討論的重點,也是決定這次選舉的重要關鍵因素。 這個改變有個重要的運動叫做 G9 Jetzt NRW,主要發起人是個高中物理老師,他的女兒也是高中生。他們訴求有幾個重要原因,高中縮短一年造成學生學習的壓力,沒有必要早一年畢業,晚一年高中畢業還是非常年輕,G8 這群畢業學生比起以往的 G9,學習熱情相對低落許多,在大學裡面的表現也不如以往。 真的不能想像德國的家長可以成功地推動這樣教改的教改,小孩在學校唸書可以少一年竟然還不滿意,收集幾百頁的研究報告,努力從事政治宣傳運動,成功完成自己的訴求,還造成政黨輪替,想想台灣現在地方政府的選舉,最重要的議題討論,大概就是「學姐」吧!
李忠憲 2018-08-04
戒嚴時期警總的禁歌標準

戒嚴時期警總的禁歌標準

A:有什麼懷舊歌曲推薦啊? B:最近在聽四季望雨,形容戀愛中的四個時期,很好聽! A:是四月望雨,作者是鄧雨賢先生,這四首都是禁歌喔! B:蛤? A:戒嚴時期因警總的標準被禁的明目更扯咧 (一)意識左傾,為匪宣傳; (二)抄襲共匪宣傳作品之曲譜; (三)詞句頹喪,影響民心士氣; (四)內容荒謬怪誕,危害青年身心; (五)意境誨淫,妨害善良風俗; (六)曲詞狂蕩,危害社教; (七)鼓勵狠暴仇鬥,影響地方治安; (八)反映時代錯誤,使人滋生誤會; (九)文詞粗鄙,輕佻嬉罵; (十)幽怨哀傷,有失正常。 光是第十條若放在現代,有八成都是禁歌 B: ... A:我知道你想說政治好髒不想再聽,但你想想, 我們的日常生活周遭,真離的開政治嗎? B:你說的對... A:耶?! ------------------------------------------ 四:《四季紅》 月:《月夜愁》 望:《望春風》 雨:《雨夜花》 https://www.youtube.com/watch?v=5FirsoVeOpc
抓到了!這梗很綠 2018-08-04
北農 官民共有的公共財

北農 官民共有的公共財

  白目檢察官到幼兒園審案、臺北市政府政風處去北農查帳,二者有何不同? 最近臺北市政府發公文給農委會,要買農委會股份,這公文藐視北農公司的歷史沿革及公司組織章程,明知這是不可能的事,發公文大概是作秀給藍營民眾看。買股份又不是買炸雞或是珍珠奶茶,可以隨便買賣嗎?柯市府連發公文都讓人覺得輕浮。 北農的組織章程裡,農委會與臺北市的股權各佔22.76%,而各級農會等民股佔54.48%,顯示這是政府與民間共有的公共財。雖然這是公司,但並非一般公司,股份不能隨便買賣。柯文哲發公文要買,藍營媒體也捧場支持,真是天龍國的自大心態。 臺北的蔬果,其供應商來自全國各地,因此北農不只是臺北市的事情,而是攸關全國。日治時期設立「中央卸賣市場」,顯示這是「中央」的地位。1974年行政院發函設立「台灣區果菜運銷公司」,是行政院設立的,不是臺北市政府設立的。 1984年改組為「臺北農產公司」,雖然名稱變成「臺北」,但臺北市政府與農委會平均各自擁有22.76%的股權,全國各地方農會有54.48%股權。臺北市政府提供場地還要收高價租金,且場地破爛不堪。如果沒有各級農會與農產經銷商支持,貨從哪裡來? 北農由公司的董監事會監督管理,而非直屬於市政府的機構,董事長或總經理都沒有義務要向市政府或市議會報告。前一陣子臺北市政府政風處去北農查帳,這與檢察官跑到幼兒園審問老師與幼童有何不同?不是不能查帳,可以在股東大會或董監事會議提案要求,但就是輪不到市政府查帳。 假設臺北市政府用政治力換下吳音寧,扶持柯文哲屬意的人當總經理,那農委會也可以學臺北市政府,叫主計處或調查局去查帳。身為董事或監事的各級農會,也可以找到某個白目檢察官去查帳。農委會是否也可以要求北農董事長或總經理到立法院報告呢?如此沒完沒了,全部都是柯文哲設下的錯誤示範。 (作者為大學教授)
林芳玫 2018-08-04
英賴政府,請趕快拿出魄力來好嗎?!

英賴政府,請趕快拿出魄力來好嗎?!

目前台大還在與教育部做「拔河」比賽,看誰比較有耐性堅持到底,然而許多民眾已經快沒有耐性了,不斷在抱怨英賴政府的無能,讓這麼小的案子繼續拖下去。一個邱太山就很令人火大,如今好不容易換人,教育部長卻又是換了一位「軟腳蝦」,說要有「溫度」的溝通,就如同小英與反年改人士的「溝通」一樣,根本是「對牛彈琴」,浪費時間,以致民調支持率持續低落。 記得今年一月,已有學者認為,台大校長出爐,不禁令人跌破眼鏡,怎麼會選出管某人?因為一般人認為他是一個不學無術與不食人間煙火的蛋頭學者,在馬政府內擔任經建會會主委期間,可說是尸位素餐,毫無政績可言,甚至還鬧出不少笑話。 台灣大學校長遴選委員會近日發出聲明書,要教育部盡速發聘管中閔。(資料照) 例如,2013年12月,管某人在立法院備詢,面對立委揚言刪除其年終獎金,因為其任內經濟始終沒有提升,管某人霸氣回應「做爺們的怎麼會在乎!」,並接著向媒體說明「爺們就是男子漢!」,獲網友封號「管爺」渾名。如此「大爺」居然能當選台大校長,真是讓不少人跌破眼鏡,不曉得遴選委員平時是否在看立院新聞? 另一次,管某人出席立法院會,被立委問到某位運匠因生意差而自殺的事時,管某先用手搔了搔頭,然後皺眉連續兩次回說,「這什麼問題啊?什麼問題啊?連我都要去自殺了。」管某人當下的回應,被網友批評「冷血」、「標準的馬式回應」。的確這樣的批評滿中肯,畢竟馬某人一向心態也正是如此。 平心而論,經建會主委是台灣經濟的舵手,台灣經濟搞不好,他是要負最大的責任的。先不管經濟搞差是不是他一個人的責任,作為政務官,本來就該對於最後的成果蓋括承受。台灣經濟就是不好到讓運匠去自殺了,作為經建會主委的管某人,按照道理說,應該是要感到非常抱歉與難過才對,怎麼會出此言?到底有沒有一點羞恥心? 「經濟」兩個字,在中文裡面的解釋,就是經世濟民,就是要讓人民過得好的學問。結果呢?自稱經濟學專家的管某人,怎麼會對運匠的死如此冷血?以他在學術界之尊,應該到過不少歐美先進國家參訪,知道人家經濟應怎麼做,才能改善民生,卻一籌莫展,則其經建會會主委是否尸位素餐?台大人怎麼會選出這樣的人當校長?遴選委員的素質怎麼會這麼差?試問,一個開口閉口自稱「爺們」的人適合當校長嗎? 馬英九總統任內,所用之內閣成員大都來自台大,但又如何?政績還不是一蹋糊塗?否則他黨政軍權力一把抓,兩岸也已全面三通,經濟卻每況愈下,年輕人薪資遠低於扁執政時期,這樣的內閣只是中看不中用,負責經濟的管某人,任內也不知幹甚麼事,以致後來草草下台。如今大家發現,他居然身兼多職,莫非有「三頭六臂」不成? 如果沒有年齡限制,足堪擔任台大校長的校友人選應該不少,如理工科系,有國際學術聲望者甚多,有些人還有 一般人所沒有的道德勇氣。再怎麼說,也不應選出如此一位開口閉口自稱「爺們」的人當台大校長,否則真是貽笑大方,因為單是這一「談吐」氣質就不夠格了,搞不懂遴選委員怎麼會選出這樣的人當台大校長?莫非平時自認「高人一等」,都沒有在看立法院的新聞報導? 總之,英賴政府應效法克羅埃西亞女總統,要趕快拿出魄力來,快刀斬亂麻,畢竟只有大破,才有大立,否則讓社會繼續紛紛擾擾,永無寧日,前景恐不樂觀。(資料照) 今天這樣的小案子居然拖這麼久,跟整個教育體系藍遠大於綠的結構有密切的關係,因為不論是高教、中小學,無可諱言校長、教職員均藍多綠寡,教育部裡面的官僚難道不是如此?以次長為例,其處理管案的態度與發言都很容易讓人有此聯想。兩任教長鎩羽,難道與此沒有關係? 總之,英賴政府應效法克羅埃西亞女總統,要趕快拿出魄力來,快刀斬亂麻,畢竟只有大破,才有大立,否則若讓管案與銅像拆遷案等小事繼續拖下去,讓社會繼續紛紛擾擾,永無寧日,前景恐不樂觀。 (教師)
陳振 2018-08-03
台海防衛戰 美國當然會出兵

台海防衛戰 美國當然會出兵

          一些中共的御用學者及統派的所謂專家,配合中共恐嚇台灣人民,經常借用媒體質疑美國會為防衛台灣而出兵與中共對抗。有些更斷言,美軍不可能「為台灣流血」。  中共自習近平上台以後,肆無忌憚的搞擴張,公然挑戰美國的領導地位。美國當然無法容忍,當然想打垮中共,這是毫無疑問的。而且,美國要趁中國羽翼未豐,越早打越省力。然而,美國的問題是不能師出無名。美國的軍艦不能開進南海,衝著島礁上的中共守軍轟炸。中國的機艦通過台海或繞行台灣,美國也不能去攻擊他們。美國唯一的機會就是在中共對台灣發動「武統」的時候。中共攻台將給美國一個求之不得的機會,也是美國唯一可能得到的機會,讓美國可以對中共動手。美國可以像當年日本人打甲午戰爭一樣,一舉把中國的海空軍殲滅,換取西太平洋和平穩定一百年。 所以說,在面對「美國會不會為保衛台灣而出兵」這個問題的時候,寇老想把埋在問題底下的事實真相解析清楚。美國不會為了保衛台灣而出兵,美國為了維持她的領導地位必須與中共一戰,而台灣正好是可以提供美國這個機會的地方。美國甚至可以拿台灣當作誘餌「引蛇出洞」,一舉消滅中國的軍事實力。 從兩次世界大戰到韓戰越戰,從阿富汗到伊拉克,歷史證明美國不是一個畏懼戰爭的國家。美國到阿富汗與伊拉克去打仗,絕不是去防衛這些國家,更不是這些國家請求美國去救他們。美國出兵只有一個目的,就是擊敗威脅美國的勢力,特別是那些極權的、獨裁的、違背人權的勢力。美國只關心一件事,就是確保她在全世界的領導地位。 美國早在1979年所公佈的「台灣關係法」就已經明確表達了美國的立場: 西太平洋地區的和平安定符合美國的政治、安全及經濟利益,而且是國際關切的事務。  美國決定和「中華人民共和國」建立外交關係,是基於台灣的前途將以和平方式決定這一期望。  任何企圖以非和平方式來決定台灣前途之舉 --包括使用經濟抵制及禁運手段在內,將被視為是對西太平洋地區和平及安定的威脅,而為美國所嚴重關切。 這不就擺明了嗎?你中共若是皮癢想討打,美國隨時候教。美國不會容許中國拿下台灣,將美國的防禦島鏈一切為二,將台灣海峽變成它的內海,將台灣東岸變成中共的新前線,向太平洋擴張。美國怎麼可能容忍這樣的發展?養了11個航母戰鬥群加上無數核彈頭的目的是什麼? 下面兩則新聞可以佐證寇老的看法。  美專家稱美國若放棄台灣將喪失亞太領導權【新浪網】  美專家:若兩岸開戰美國一定介入 中國得付昂貴代價【民報】  美國為了壓制中國的軍事發展與擴張,現在就開戰對美國最為有利。今年四月中國海空軍在南海舉行軍演,出動了48艘戰艦、76架戰機、一萬餘名官兵。結果美國「羅斯福號」航母打擊群適時闖入中共軍演海域,演習便立即提前結束,一哄而散。美國想找人打架的希望落空。  在美中近日的爭執中,中共是明顯處於劣勢的。中共在不敢惹美國的情況下,只能拼命壓迫台灣,但手法都是屬於皮毛的,花拳繡腿的、情緒性的。像搶著領養台灣的邦交國多明尼加和布吉納法索、逼迫航空公司更改對台灣的稱呼,取消台中市主辦運動會,阻撓台灣學生在海外演唱等,這些可說是下三濫伎倆,對統戰毫無幫助,台灣的藍綠版圖也沒有因而改變。而與此相對比的是,川普毫無預警出招,將先前宣布對2000億美元的中國商品徵收關稅從10%提高到25%,這可真會叫中共屙尿也痛、屙屎也痛,又準又狠,直擊要害。 美中除了實力懸殊,它們的領導人也落差太大。一邊是愚昧自大的習近平,另一邊是令人無法捉摸又節節進逼的川普,勝敗已經擺在台上。習近平的獨裁領導危機已經出現,而川普雖然也面對反對者不斷叫囂,他的支持度卻一直穩定過半。若說中國會在川普的這個任內大幅中衰,甚至崩潰,絕對不誇張。  或許,中國潰敗了,美國會不會出兵防衛台灣這個問題就根本不存在了。  END    
coapman 2018-08-03
不談道德標準了嗎?

不談道德標準了嗎?

  「台大校長案》8月讓管中閔上任?葉俊榮態度更『正面』了《信傳媒》」     台大校長遴選委員會2日又再度發聲明,堅持⋯⋯無明顯重大瑕疵     事實上,早在先前台大遴選委員會就曾發聲明強調,遴選過程無瑕疵,推薦人未揭露管中閔擔任台哥大獨董等兼職情事,也不影響遴選結果   這事該不該揭露、該不該迴避,相關人員都是在社會打滾多年的人了,會不知道嗎?不會不知道嘛。所以,很明顯是心存「能騙就騙,能瞞就瞞」的想法。就是不!誠!實!   論文的事,也不算瑕疵嗎?   台大是台灣最高學府。不只智育受期待,德育也應該受重視。這樣的大學,其校長遴選不談最高道德標準嗎?不用嗎?   要是有風骨的士大夫早就羞愧到把頭埋進地洞裡了。中國古人說「無恥之恥無恥矣」,對於可恥的事如果有羞恥心就不會有羞恥的事發生了。但,對於可恥的事沒有羞恥心,這可怎麼辦呢?未來能不做出讓台大蒙羞,讓台灣蒙羞的事嗎?   -   「蔡易餘『陸配和外配差別待遇,剛剛好而已』民進黨中央:無法認同《風傳媒》」   怎麼會無法認同呢?是~剛剛好而已,沒錯啊!   請問,其他外配的國家有要併吞台灣嗎?有全面追殺台灣的國際空間嗎?有用上千顆飛彈瞄準台灣嗎?   這樣還不夠讓兩者應該差別待遇嗎?
formosa2008 2018-08-03
救國團與他的豬隊友們

救國團與他的豬隊友們

針對報載黨產會將在8月作成認定救國團為國民黨附隨組織一事,救國團昨(2)日發布聲明稿提出三點辯詞,強調他們與國民黨毫無關連。但實際上,觀察國民黨的反應並瞭解救國團的歷史後,這些無厘頭的辯詞反倒是救國團與國民黨如膠似漆、藕斷絲連的鐵證。 行政院黨產會委員指出,救國團團旗內鑲有國民黨黨徽,舉行青年代表會議須報請黨中央核備。(資料照) 其實在救國團發布聲明的一天之前,國民黨就此地無銀三百兩搶著出來為救國團「辯護」,但相關說詞卻毫無邏輯、完全令人啼笑皆非,而且根本是「自證己罪」。節錄國民黨文傳會副主委洪孟楷的批評言論,約莫為「因為黨產會從頭至今就是想要把國民黨清算鬥爭,…,稍有不服從就把你抄家滅產」、「今天黨產會如此認定,就是想把救國團給占為己有」。試問,假設救國團跟國民黨真的沒關係,為什麼認定救國團是附隨組織,會造成國民黨被清算鬥爭、抄家滅族的結果?另外,根據救國團在今年5月1日的聲明,曾強調自己是「屬於國家非屬於國民黨」,既然如此,那麼根據黨產條例規定,將救國團移轉為國家所有,到底有什麼問題? 其次,救國團所提到的最高法院確定判決,也根本是斷章取義且抓錯重點。救國團聲明所節錄的判決內容第一句:「救國團於民國41年到58年間,隸屬於國防部,屬政府機構」,這只是形式上的組織架構,必須要與當時的時空背景結合才能綜觀全貌。救國團於成立之初,原名為「中國青年反共救國團」,根據1952年9月1日中國國民黨中央改造委員會第392次會議通過的「健全各種青年團體與黨的基層組織配合推行總動員工作實施辦法」,其中第4條「中國青年反共救國團為本黨領導青年運動之外圍組織,本黨應依該團籌組原則第3條之規定,以黨團方式透過該團之團務指導委員會領導其工作」以及第9條「中國青年反共救國團及各青年團體之優秀青年,本黨應積極吸收其入黨」,突顯了救國團只是國民黨透過政府所成立的魁儡組織,以政黨意志貫徹團務運作,並用以培養國民黨人才;此外,第5條「救國團在各級學校之組織,應受各級知識青年黨部之領導」以及第7條「救國團之各級幹部應盡量遴選本黨優秀同志充任,加強黨的領導」,也充分說明了國民黨對於救國團的人事控制權。這幾項歷史紀錄就是能夠完整判斷救國團與國民黨密不可分的關鍵證據,而並非法院判決「屬政府機構」一句文字就能夠乾淨切割,畢竟不管你是民間團體還是政府機構,「黨國不分」才是問題的核心所在。 救國團在「黨國不分」的泥淖中更無法說明的是,依據銓敘部所製作的「公務人員採計黨職及相關社團年資人數統計表」內容,前國民黨榮譽副主席林豐正於1964年11月至1973年1月在救國團擔任輔導員、秘書、總幹事共8年4個月的職務,便有計入公職年資採計的情形,不僅如此,根據表中數據,救國團內共有50人出現「黨職併公職」的情形,假若救國團真的是相關判決內所指單純的、無汙染的「政府機構」、「社會運動機構」或是「社會團體」,那救國團要如何針對「黨職併公職」一事自圓其說? 再者,救國團一再跳針表示「救國團主管機關內政部已向立法院及黨產會出具光碟及書面資料說明『救國團非屬中國國民黨附隨組織』」,不過內政部早已在今年3月31日澄清「內政部嚴正澄清並非事實。救國團是否為國民黨附隨組織,目前正由『不當黨產處理委員會』調查確認,內政部將待調查確認結果後,配合辦理」,在救國團此次聲明後,內政部又再次嚴正澄清。救國團一再用機關已否認真實性的資料來替自己辯解,恐怕救國團自己都覺得已經拿不出能夠完整切割國民黨的次元刀、大勢已去,只能夠藉由這根最後的浮木,來逃避自身所代表的黨國形象。 救國團一再跳針表示「救國團主管機關內政部已向立法院及黨產會出具光碟及書面資料說明『救國團非屬中國國民黨附隨組織』」,不過內政部早已在今年3月31日澄清「內政部嚴正澄清並非事實。(資料照) 最後,救國團及相關人等,也就是急著幫救國團澄清卻幫倒忙的國民黨,再三以「公益服務」、「為服務大眾」等理由來轉移焦點。根據上述「健全各種青年團體與黨的基層組織配合推行總動員工作實施辦法」的內容,便可推知「服務大眾」只是國民黨為了遂行統治目的所作的「手段」而已,而所謂的「公益服務」則比較像是為了洗脫黨國背景的贖罪券,也全然褻瀆了「公益」二字! (法律工作者)
傅硯翔 2018-08-03
中國為什麼要一定要奪下台大?

中國為什麼要一定要奪下台大?

  只要拿下台大,配合校內紅色中國基因官僚幫忙,再加上堂而皇之的交流,台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫,未來,「台才中用」,台大許多研發論文和專利,也可以相通有無。圖/資料照,郭文宏   從中國新歌聲事件,到管爺事件,中國謀取台大野心,醞釀久也,原因很簡單,這裡是中國對台灣年輕人洗腦的最佳樣板窗口。 7月21日,管爺在美國南加大台大校友會上,發表演講,慷慨激昂說:「要用庶民力量對付國家機器」,演說中,不斷抨擊民進黨政府貪婪,這種威權時代,專喝黨國奶水的腳色,怎麼突然間變得偉大起來了?邀請他演說的海外台大人,都應該感到羞恥才對! 不久前,中研院前院長李遠哲,意有所指說:「管案背後,有不好的東西在運作」,李遠哲不願明說,我就直言:「這根本是一場中國掠奪台灣高科技人才的灘頭戰。」只要拿下台大,配合校內紅色中國基因官僚幫忙,再加上堂而皇之的交流,台大就是中國搜獵台灣人才的寶庫,未來,「台才中用」,台大許多研發論文和專利,也可以相通有無。 管爺和中國政府關係,脈絡非常複雜,管爺事件爆發後,還引發中國國台辦為他高調聲援掩飾,可見其中貓貳,我想這一位北京爺們,他所扮演的腳色,應該不只是一個紅色代理人而已,而且不會是單一個人而已,是代表一大撮。 各位看倌必須明白:台灣高科技產業發展,起源1980年,大批海外歸國學者的投入開發,才有今天成果,而且高科技所用人才,一半以上來自台大和清華,交大,成大,台灣人一旦失去具指標性的台大,任由中國勢力入侵,將助長中國科技升級,更嚴重說:台大若被管爺掌握,中美科技戰爭中,台灣成為共產中國擴張的破口,恐怕也會失去美國對台灣的信任和維護。更不用提:「台灣比中國先進十年的半導體業,將變成落後於中國」。 美中貿易戰開打以來,表面上看來,只是關稅戰爭,骨子裡卻是科技爭霸,以及民主和獨裁,兩種政治體制的碰撞和競爭,美國全面抑制「2025年中國製造」的科技大夢,已經寶劍出鞘,其中一項:是對中國理工科留學生,入境嚴審,並限縮時間,以及限制學習的場所,避免高科技落入中國手上,並且停止所有高科技人才交流活動。另一方面,美國正在驅逐孔子學院,中方派遣赴美特務人員,防止中國間諜滲透,並打擊中興,華為,可以看出來,美國對中國科技崛起,充滿警戒,中國若要開發第二管道,派人進入美國高科技行業,學習更高技術,最佳的人選,當然是美國政府較無戒心的台灣學生,其中以台大為首選。 中國對美國的科技反擊,當然也不手軟,七月底,美國高通併購荷蘭恩智浦半導體,這個併購案,涉及「反托拉斯條款」,必須得到9個國家認可,其中8國沒有意見,只有中國投下反對票,使併購案停止,美國發展5G,已經快要完成,高通與恩智浦產業互補,一但併購案受挫,勢必影響5 G進程。 2016年,美光以1300億台幣,搶先一步,併購記憶體大廠華亞科,中國紫光集團大失所望,目前,清華紫光已經轉向歐洲,秘而不宣,偷偷併購一家法國晶片科技公司,至少,台灣方面對中國產業科技掏空策略,仍有警覺,所以一路干預,抗拒紫光併購案。但是,隨之而來的搶人大戰,才剛上場,紫光集團所屬合肥長鑫科技,以高出3倍到5倍薪水,開始向華亞科挖腳,估計有一百多人被挖走,以至於發生2017年二月的機場抓人事件,美光公司向台灣桃園警局報案,開始在機場圍堵,清查準備出境到中國任職的員工,並以「侵害營業機密罪」提告。 中國利用台灣的開放,對紅色中國,幾乎不設防,過去盛傳已久,竹科園區裡面,中國獵人頭公司充斥,並非虛言,在台灣,獵取高科技人頭,這當然不是首例,話又說回來,中國用獵人頭方式,可以搞到高科技,總是比利用網軍駭客偷盜,更文明一點,今年初,台塑老董受訪時說:「南亞科和華亞科,一年內,跳到中國任職,就有五百多人」。 今週刊最近報導說:南京,武漢,合肥三地的半導體重鎮,來自台灣的科技傭兵,就有3000多人,中國為了「2025中國製造」,砸下1,7兆人民幣,把半導體列為重點發展,從京東方,國際中芯,紫光集團的資金規模,可以看出中國國家隊的雄心,但是,造芯不像大煉鋼,需要大錢,更需要人才,更需要自由開放的環境,尤其自由開放,是中國無法仿造的,尤其是網路封鎖,就是創意殺手,但是已經完成訓練的台灣人才,就免除了這些問題,而且價錢不高,比任何地方更好買,尤其發生「漢芯一號」事件後。 2003年,中國海歸學人陳進,進入上海交通大學,擔任微電子研究院院長,不久就發表了「漢芯一號」芯片研發成功,向政府騙取10億人民幣補助款,事後才被拆穿,原來,陳進向美國摩托羅拉公司購入芯片後,再換上自己的標籤,這種錢太好賺了,摩托羅拉是陳進在美國的老東家,「漢芯一號」事件使中國政府覺醒,不能只靠中國海歸學者演出,要搞芯片高科技,還是需要向台灣,日本或韓國挖腳。 美光科技在機場逮人事件,持續發展,2017年,兩位美光科技高管,跳槽到聯電公司,並且帶走32奈米「隨機存取記憶體」製造資料,美光一怒,告上桃園法院,並在美國控告聯電,「侵害營業機密」罪,台灣和美國司法,都判決聯電敗訴,但是,聯電和中國福建晉華科技合作的32奈米,隨機存取記憶體,進入量產後,卻反控美光公司侵權,因為美光同樣產品,在中國有25%市佔率,福建地方法院判決美光敗訴,可以看出:中國對美光的敵意,其實也就是衝著美國政府而來。 台灣夾在中美科技戰爭中間,腳色越來越艱困,大環境不佳,無法提升薪資,更無法吸引人才,卻也無力防止中國向台灣高薪挖腳,最終,台灣將成為美國圍堵中國科技崛起的破口。 七月初,一名韓國三星員工,被挖腳到中國京東方集團,隨身帶著顯示器的製程文件,首爾法院判決:這名員工未滿兩年跳槽,必須依照不足時間計算,一天賠償30萬台幣,因為,該名員工在進入三星公司時候,曾經簽下保密合約,離職兩年內,不可以到相同公司任職,而中國京東方,被三星認為是最大敵人,京東方為了挖腳,還利用集團在韓國登記的船舶公司,讓這位被挖腳員工,在船舶公司工作,其實,人已經到了中國上班,韓國人防止科技技術流入中國,作法比台灣更加謹慎,其目的無非是保住自我生存的命脈,反觀台灣的自由開放,最終卻是削弱自己,壯大中國,才令有識人士擔憂。 中國已經從中興倒閉事件,得到慘痛教訓,沒有自己研發的晶片,再偉大,也是裝配工人,最後還是逃不出美國手掌心,從飛彈導彈定位系統,以至於所有尖端武器,全部都需要晶片,更糟的是:這些晶片全部被美國掌控。 習大王登基後,為了宣傳大王的豐功偉業,製作了文宣大片「厲害了,我的國」,卻引發美國的警戒,一連串的貿易制裁下來,大王灰頭土臉,地位不保,加上假疫苗事件越滾越大,人民怨氣指向習大王,大老高官紛紛跳出來倒習,「厲害了,我的國」,變成「誰害了,我的國」。 曾經擔任中國「國家智慧知識中心」顧問的呂述望教授,在貿易談判前,就建言:中國最好和解,不可以和美國開戰,否則中國不是倒退20年,而是回到蠻荒時代,呂述望認為:中國科技,距離美國至少50年,不要以為馬雲互聯網,全球賺錢第一,那是西方國家不想爭。呂述望說:全世界電腦的「根名域伺服器」,一共13部,一台在荷蘭,一台在日本,一台在瑞典,總機和另9台在美國,今年,美國已經通過撤銷「網路中立」條款,意思就是:美國可以依中國「違反網路自由」,單邊對中國斷網,到時候,中國所有靠互聯網起家的企業全部完蛋,企業回到原始時代,中國如果執意要和美國對抗,這樣的一天,恐怕就會來到。 7月13日,美國提案要把中國踢出世貿組織,雖然沒有通過,但是,世貿組織已宣布:中國仍是一個貿易封閉體系,美國歐盟和日本,已經達成共識,擺明了:今天破壞地球村生活的人,就是中國,中國如果還想待在地球村,必需改變體制,才能被接納,如果只夢想要用自己一套,控制世貿組織,西方國家很可能脫離世貿組織,另組聯盟。這才是中國最害怕的,一但中國被世界孤立,下場可想而知。 處於貿易戰爭風暴中心的台灣,已經無可選擇,中美開打,經濟上看來,連結中國輸美產品較多的台商,會受害,但是,美國企業轉單到台灣,也會使部分台灣產商受益。政治上,中美交惡,對台灣是利多,但也是危機,最擔心的是習大王鋌而走險,在權力地位不保的時候,發動台海戰爭,轉移國內對他的憤怒,但是,我不認為習大王會如此愚笨,因為風險無限大,他沒有包贏的。 大王如果聰明的話,就應該趁此機會,改變中國,把共產獨裁專制推倒,回歸民主體制,造福全世界,就算開放黨禁報禁,接受民主競爭,老共還是最大黨。 美國駐台大使梅建華離台時,已經用嘲諷口氣暗示:他想當台大校長,此話的用意就是說:「台灣不可以讓台大落入敵手」,一個管爺案,已經讓民進黨丟掉兩位部長,創下歷史之最,新上任的葉俊榮部長,居然放棄自己號稱最專門的法學專業,不願依法辦理,還企圖和稀泥,結果一場有溫度的溝通,立即召來台大打臉,小英的溝通政府,完全失敗,葉俊榮早先敗給婦聯會,是否又會再來一個「暗中放水」,上演抓放管,實在令人擔心啊。小英政府千萬不要老神在在,再被葉俊榮放水給管爺們,可是「自做孽,不可活」,不要怪台灣人對妳「變面」。
洪博學 2018-08-03
修身齊家治國平天下

修身齊家治國平天下

「修身齊家治國平天下」 回憶自己小時候所受的教育之中,除了填鴨以外,沒有什麼哲學的東西,比較接近哲學思想可能是中華文化基本教材,以儒家為本的思想當中,修身、齊家、治國、平天下一以貫之的人生哲學是每個人從小到大被植入腦海當中,更不用說所謂的「弟子規」,在上這些思想教育的時候,從來沒有思辨和討論,就是奉為圭臬的背誦,全盤接受能夠記得最牢的、考的分數最高的學生就是社會未來的主人翁。網路世代的年輕人比我們這些聯考世代好了很多,我們這一輩可是在黨國全面封鎖言論、思想控制、黨禁報禁的環境之下長大,雖然弟子規仍然盛行於社會,年輕人不用像我們這一輩的人要看一些反面的言論,需要到台大對面的舊書攤,尋找被隱藏在黃色書刊之中的各類禁書。 我是德文哲學雙月刊的長期訂戶,德文的電子雜誌不管是明鏡周刊、經濟週報或是哲學雙月刊質感都非常好,閱讀的方式有相當的程度考慮使用者的習慣,明鏡周刊電子雜誌的發行和書面同步,哲學雙月刊會晩大約兩個禮拜。每一期哲學雙月刊的主題文章,除了封面文章的本身以外,會有主軸的討論,幾個構成相當重要的概念,都會有 Pro 和 Contra 雙方的意見,編輯會很稱職的,把當代和以往的不同哲學家正面和反面的意見並呈,這些正反的意見,單獨拆開來看邏輯都很清楚,看起來都非常有道理,看完正反文章的意見之後,跑步的時候就可以好好的想一想到底自己人生的價值和選擇是在哪裡。 以修身、齊家、治國、平天下的概念來講,我們從小到大受教育過程當中,有人有聽過反面的論述嗎?這是宇宙唯一的真理,好好的去背就是了,只要乖乖這樣的唸書就可以考上第一志願的台大電機系或台大醫學系。雖然從小受到這個概念的深刻影響,但是在成長的過程中,對於這樣的概念往往會有相反的體會,可以修身的東西不見得能夠齊家,可以齊家的價值往往不能治國平天下。幸虧我的智慧不高,要是小時候就能夠認知這些道理,不要說考上第一志願,可能大學都考不上。 文化才是一個國家強盛的基礎,教育對文化有最大的影響,崇拜師父、價值邏輯混亂、雙重標準、因人而異等等的現象,這是文化和教育的結果。轉換文化有多難?想要掙脫自己本身所受到的教育有多難?雖然我在德國唸書,現在吸收知識主要的管道也是來自德文,但是我還是那一個從小接受中華文化基本教材長大的孩子。舉個簡單的例子,在台灣常常會有很多網路票選,三不五時就會接受到各個階段同學的請託,是不是可以幫她的小孩作品在網路上投下一票,每次看到這些請託我的頭都很大。沒有任何相關的專業知識和美感的我真的無法判斷這些作品的好壞,常常有個念頭是德國人會怎麼做,但是最後總是乖乖地去投下一票,我想去德國唸書對我的影響只是多了五分鐘的掙扎,在修身齊家治國平天下和弟子規深深影響之下的台灣,許多呈現的不合邏輯和亂象,答案或許就在這裡吧!
李忠憲 2018-08-03
蔡英文民調支持度低要怪誰?

蔡英文民調支持度低要怪誰?

     蔡英文一上任即展開一系列改革重大工程,被視為施政滿意度每況愈下主因。資料照片 葉勝霖/設計公司執行長   日前媒體公佈五位二0二0年總統大選可能參選人,吳敦義、朱立倫、柯文哲、賴清德、蔡英文等民調數字,賴清德與其他四位中任何一位比較皆呈現領先態勢,唯現任總統蔡英文與四位參選人比較只贏過吳敦義。   顯現蔡總統過去執政二年多來並沒有獲得多數人民肯定與支持,雖僅是民調數據並不能以偏概全視之蔡總統施政不得人心,但這對想爭取連任的蔡英文無疑是敲響一記警鐘,後續尚有一年多的執政時間,在大選前是否可贏得民心而力挽狂瀾贏得連任,就只能拭目以待。   吾人看到蔡英文甫上任即迫不及待展開大刀闊斧的一系列改革重大工程,例如軍公教年改、司法改革、勞工法案改革、不當黨產、促轉等等皆為落實營造國家可長可久、樹立公平正義社會不得不為的重大政策。然卻也得罪部分被改革者既得利益而引發排山倒海般的上街抗爭、示威活動,引起社會動盪不安,間接對蔡總統好感度急轉直下,亦影響施政滿意度每況愈下,乃屬必然反應。   當然蔡英文也可學習柯P甫上任市長針對五大弊案、法輪功學員被愛國同心會毆打威脅換掉分局長侃侃而談其對不公不義的看法,先討好民眾博得好名聲,日後卻屈服種種壓力而龜縮,凡不利己事都推給下屬去承擔;也可學習馬英九先講年改不改政府會破產等大話展現其魄力贏得民心,後因遭到壓力而豎白旗不了了之。   蔡英文何苦甫上任就去做吃力不討好捅馬蜂窩的事呢?或許她高估了以其高人氣甫當選在民氣可用下,為兌現其競選承諾而提前啟動改革之路,也或許是其對國家、人民未來前途的憂慮急於改革,反讓自己聲勢跌落谷底,可謂斯人無罪懷璧其罪。   行公義能使邦國高舉,期待蔡總統莫忘初心不因外在的挑戰、攻擊而動搖改革心志能不計個人毀譽、得失持續堅持做對的事,為台灣政治樹立執政者只有大是大非、以國家人民的安定福祉為依歸的典範。一切施政成效就交由人民去公評,不必在意民調數據高低,縱使二O二O年連任失敗也是求仁得仁沒有遺憾。
葉勝霖 2018-08-02
東奧正名 還以顏色

東奧正名 還以顏色

  身為台中人,連續挨了中國兩拳。一拳是拔掉台中市的東亞青運主辦權,一拳是要全球四十四家航空公司把台灣下架—把我身為台灣人的身分也剝奪了。是可忍孰不可忍?但除了生氣,我們又能怎樣? 台中市二○一四年就拿到主辦權了,也籌備了三年多、投入近七億元,看著一座座嶄新的場館,身為台中市民的我也期盼明年的東亞青運趕快到來,讓台中站上世界的舞台。誰知,日前東亞奧林匹克委員會在北京舉行的一場「臨時會」,就七比一輕易地把我們給否決掉了。如此粗暴! 我們必須看清的是,沒有所謂「政治歸政治,體育歸體育」,一切都是政治。 再者,國際間有正義嗎?國際間有道義嗎?非常殘酷的:沒有,眼前就是一個明證。一國一國全在強權下低頭了,一洲一洲全在霸權下俯首了。太平洋西岸的這葉扁舟,正風雨飄搖,快被巨浪吞沒…。 試看,一座諾貝爾和平獎也救不了劉曉波、全球齊發聲也救不了劉霞(直到德國總理梅克爾付諸實際行動),對著強權空喊人權,終究只是空喊,撼動不了中國這個霸權國家—更何況台灣在國際間得到的關注與聲援還遠遠不如劉氏夫婦。 沒有人會站出來為你捍衛的,除了你自己。英、美、法等諸多民主國家在面對國際間的不公不義時,是會站出來呼籲,但也僅只是呼籲,一切還是得靠我們自己。 在看清楚國際的現實後,台灣人應該要覺醒了:是該自己站出來的時候了,不要再奢望那虛幻的「國際正義」了,一切要自救。現在,我們除了生氣還能怎樣?行動!唯有行動才能突圍。今天,「東京奧運正名運動」正是我們突破中國封鎖、反擊中國打壓的一個最有力的支點,全民應該集中火力、團結一心,讓正名運動順利進入公投、讓「Twaiwn」在二○二○年的東京奧運會上重新上架! 來吧,全民一齊來連署吧,一舉衝破二十八萬份的連署門檻,還那兩拳以顏色。 (作者為台灣教師聯盟理事)
顏利真 2018-08-03
逃避重點的台大遴選會聲明

逃避重點的台大遴選會聲明

  二○一七年十月台大正式發函核准兼職以前,管中閔教授就在當年六月十四日上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的作為,是一個沒人可以質疑的事實。另外也指出管教授此作為不但違反了「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」第四條第三項的台大校規,也違反了「教育人員任用條例」第三十四條的國家法律。但是台大人事室黃韻如主任卻認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」。 教育部長葉俊榮教授在上任以後,採取「有溫度的溝通」,期望台大能主動改進校長遴選過程的缺失。可是從台大校長遴選會剛發佈的聲明,不難想像教長應是無比失望。 台大遴選委員會剛發佈的聲明中有如下說詞:「本會於一○七年一月五日選出管中閔教授為台大新任校長,之後受教育部要求,再次於一月三十一日召開會議。此次會議中,所有委員已明確知悉管教授兼任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會委員,亦查明校內審查程序時間點與公文。」誠如筆者在此文開頭所言,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是毫無疑問,也毫無爭議的事實。所以以上引述的遴選會說詞只不過重新敘述這之前一個已有高度共識的事實。 在台大遴選委員會發佈的聲明中,筆者看到的倒是這聲明並沒有指出台大到了二○一八年一月三十一日時已認定管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職,是違反校規也違反國家法律,也因此所有遴選委員在一月三十一日的會議中,已明確知悉管教授在台大正式發函核准兼職以前,就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職是違法的。從台大人事室黃主任在二○一八年五月十二日台大臨時校務會議中,還對所有在場的教務會議代表和其他出席人員公開聲稱,管教授在台大正式發函核准兼職以前就上任台灣大哥大獨立董事、審計和薪酬委員的兼職「不違法」的角度來看,有所有遴選委員在二○一八年一月三十一日召開的遴選會議時,都已明確知悉管教授的兼職是違法的這回事嗎? 台大追求自治自主之際,能不好好地反省台大給了校長遴選委員會正確的資訊嗎?台大校長遴選會發佈的聲明避談所有遴選委員確知管中閔教授未獲核准就兼職是既違反校規又違反國法,是「有溫度」地來回應葉俊榮部長嗎? (作者為哈佛大學榮譽退休教授、台大校友)
李敦厚 2018-08-03
沉默的共犯結構

沉默的共犯結構

  發生在二十三年前海軍士兵黃國章離奇落水死亡命案,經過一位有心導演賣祖厝湊錢,和黃母陳碧娥女士齊心拍成人權影片,並得到海軍司令黃曙光承諾在任內道歉。這個道歉的確太遲又被動,對黃母可能只是撫慰,因為真正的問題是這個真凶仍不知為何許人的命案中,有太多沉默的共犯結構讓其橫行。 一位在軍艦上的海軍士兵,在出勤前便告知其母可能有人對其不利。而要在一艘船上把人滅口,而且是在有強烈階級和服從命令的組織內,就算沒有旁人共謀協助,至少一定會有人知情,長官更不可能會輕率用落水死亡去打發家屬。那這便該反問,何以有人在目睹或知情可能有奪取人命暴行要發生下,仍當成鴕鳥去明哲保身又不得罪人,這是對人類社會組織內集體力量的恐懼,害怕被拉幫結派小圈圈排擠孤立下,所有人可能會做出的自利自私盤算,但若面對的是生命或暴力,你我依然如此,那黃國章之母得到海軍司令的官方道歉,其實已經毫無意義。 從納粹屠殺猶太人,台灣過往的白色恐怖(例如台大許壽裳命案和澎湖山東學生案),再到今日社會中黑道暴力與職場霸凌,又或者歐美掀起的Me too我也是女權反撲,這裡面就是有太多人性中的暗黑自保力量在當幫凶,才會釀成血跡斑斑生命離去和潛規則去玩弄女體,又或者剝削壓榨來台移工。從黃國章到洪仲丘命案,施加暴力可惡難容,而那些旁人的沉默,更是可怕的冷血,但捫心自問若處在當下你又如何呢,這才是一個社會文明和人權與否的真正考驗。 所謂集體為惡未必是同意暴力,而是在所有人內心中,都有明知但卻選擇死道友不死貧道的人性陰暗與懦弱,甚至還把此當成討好惡勢力或特權的表態交心貢品,最後就是助長組織或社會街頭上,永存此種惡人和小人,去用人性弱點操控怕事又偽善的多數,假如一個頭顱被釘下釘子海軍士兵的冤死數十年後,台灣社會仍有此事不斷發生,那這個社會有誰不面目可憎。 (作者為文字工作者)
張勳慶 2018-08-03
16年前的8月3日

16年前的8月3日

  八月三日,在台灣歷史上有其特殊的意義。十六年前的今天,陳水扁總統首次以台灣人民直選總統的身分,於東京舉辦的世界台灣同鄉會年會的視訊談話上公開主張:台灣和對岸中國,一邊一國的立場。在當時的談話中,還有另一則同樣重要的宣示:如果有需要,台灣現狀的改變要公民投票。無論外界事後如何詮釋,都至少同意這是李登輝總統「特殊國與國」關係的再進化,可視為一項重要的里程碑。 假若對照台灣今日的現況,我們更能察覺其重要性。綜觀台獨運動史即可理解,這項主張之所以新穎並非出自於內容,而是來自其發言的身分。我們都熟知,台獨和自決建國的政治方案,最早從二二八事件之後就開始有人提出,再到一九六四年彭明敏的〈台灣自救運動宣言〉,以及海外台灣獨立建國聯盟的倡議和島內隨本土化運動興起的「新國家運動」。我們可以說,這些長達五十幾年、體制外的政治倡議,終於在當時成為體制內主導者或本土政黨願意公開採納的訴求。對真正的台獨倡議者或支持者而言,我們對本土政權執政的期待,不就是公開抗中、捍衛台灣的主權,並反對凌駕在台灣之上的這個(中華民國)體制? 然而,從當今全面執政的蔡英文政府的種種說法和表現,近乎倒退了十六年並且似乎想要阻止台灣人民想要獨立當家作主這麼簡單的渴望。只因為他們告訴我們,現實上有許多不便說出口的「難處」,所以不隨意更動或改變現狀才是比較「務實」的做法,台獨只能默默做不能說。面對中國種種強勢打壓雖表示強烈的抗議,但依然選擇自稱中華台北或中華民國這種自欺欺人的稱謂。這些都是吾等無法接受或納悶不已的事,為何台獨不能默默做也大聲說呢? 台灣要成為一個真正獨立自主的國家,不能沒有人民意志和認同的集結,也不能沒有國際社會和大國從旁的奧援,但更不能沒有一個願意清楚公開主張台灣新共和的政府。台灣價值不是拿來自我標榜的口號,而是必須具體採取行動才能守護住的價值;民進黨的黨魂如果不是只剩選舉和派系考量,也請切記正名台灣和公投是民進黨曾經主張過的事。 (作者為基進黨中央評議委員)
李雨蓁 2018-08-03
侯富眼中的低薪打工族都是「自願」的「斜槓青年」?

侯富眼中的低薪打工族都是「自願」的「斜槓青年」?

  侯友宜以「斜槓青年」來美化缺乏勞動保障及福利的非典型工作。圖/張家銘(資料照片)   年底地方選舉將近,國民黨的「領頭羊」新北市長參選人侯友宜先前雖因自家文大宿舍案,被貼上逃稅、包租公的標籤,讓買不起房、窮忙的年輕人產生相對剝奪感,但近日來侯友宜似乎力圖在政策上修補與年輕族群的關係,在前幾天的直播問答中也不斷提到「低薪問題」、「年輕人所面對的問題」,日前還開了一場記者會,提出勞工政見。但仔細看看侯友宜所提出的勞工政見,是要為非典型工作者開設免費訓練班,讓他們適應不同的工作,這種強化非典型工作的做法,正是讓青年低薪化、工作不穩定的元兇。甚至,侯友宜還以「斜槓青年」來美化缺乏勞動保障及福利的非典型工作,顯示出年收數千萬的侯友宜,對現在年輕人所面對的經濟困難、職場上的困境等毫無所悉(畢竟侯友宜的三個女兒從小就是公司大股東)提出讓人傻眼的勞工政策,也是剛好而已。 侯友宜提出的勞工政見,要推動「零工經濟協助方案」。他說在非正職青年中有85%是「自願」從事非典型工作,且不願意轉正職,這些年輕人是想要自由接工作、生活方式更彈性的「斜槓青年」,所以未來市府應該提供免費訓練班,讓非典型工作的年輕人有更多專長、適應不同工作。 非典型工作指的是派遣、臨時工、計時人員、按件計酬或是約聘等非全職工作,雖然工時少、彈性,但給予勞工的保障卻相較正職勞工少很多,例如勞基法保障的勞退、休假等,就經常不適用;同工不同酬、福利標準不同,甚至是薪資不合法以及職場歧視等問題也經常發生在非正式員工身上。所謂的「彈性」其實是對雇主的彈性,讓企業將一份全職工作切割成幾份低薪非正職工作,得以節省人事成本,還可以避免承擔勞工各種福利及退休金等。 像這樣缺乏保障的非典型工作,如青年打工族、兼任老師、實習生等,有的確實是想要較彈性的工作時間,但更多是為了找福利更好的正職工作暫做兼職工作。前幾年韓國有一部熱門的電視劇「未生」,以大企業中的非正職員工為主角,呈現出非典型工作者在職場遭遇的各種悲慘的遭遇,引起廣大觀眾共鳴,在輿論的壓力下,甚至迫使韓國政府針對約聘員工訂定相關條款,提升非典工作者的待遇及福利。 但對侯友宜而言,去做非典型工作的年輕人是「自願」的,這些「斜槓青年」僅需要多加訓練、增加更多專業職業技能,就可以適應多元的職場,這種罔顧現實的說法,忽略了非典型工作缺乏勞動保障,更是造成年輕人低薪、難以升遷及轉換跑道的元凶。侯友宜提出的「零工經濟協助方案」,卻未提到要如何讓非典型工作者最終得以變成正職員工,或者獲得更完整的勞動條件保障,更遑論對整體低薪情形提出有效的對策。侯友宜的「自願」說、「斜槓青年」說,顯示他完全不了解年輕人在職場的處境,以及在職涯發展上的重重困難,或許是因為侯友宜最熟悉的年輕人,也就是家中的女兒,從小就含著金湯匙出身,更從來不用煩惱就業的問題。無論如何,聽一個年收幾千萬的包租公談年輕人低薪問題,本身就是件極為諷刺的事。 李柏毅(台大碩士,前國會助理)
李柏毅 2018-08-02
統派人士是非不分 價值錯亂

統派人士是非不分 價值錯亂

某統媒說,上月底,蔡英文總統參加軍校畢業典禮,台北市警局動員上千警力,規劃軍校畢典有史以來,最高強度的維安交管,加上之前文化國小停課糾紛,引發居民怨聲載道,痛批復興崗周遭到處都是警察,到處都有管制,「好像在抓槍擊要犯!」更有店家因生意都不能做,埋怨「怕死不會坐直升機來嗎」? 北市警之所以如此,主因是去年蔡英文到復興崗參加三軍六校院畢典,遭到反年改團體拍車、阻攔10餘分鐘,北市警遭國安單位質疑維安不力,導致警方此次有如驚弓之鳥,一周前就開始部署勤務,交管區域也不斷擴大。北市警方奉行「看不到(抗議群眾)」、「聽不到(群眾嗆聲)」及「打不到」三大原則,目的是避免去年事故重演。一旦台灣總統發生事故,軍公教退休金可能都要泡湯了! 統媒因此諷刺小英說,兩蔣時代社會多「安定」,兩蔣人無論走到哪裡,總是「輕車簡從」,到處有民眾鼓掌熱烈歡迎,可見兩蔣多麼「仁愛」與「親民」,實在有夠「幽默」!畢竟兩蔣總統任內,台灣始終處於戒嚴時期,不要說當面以丟雞蛋或謾罵方式抗議兩蔣,就算是私底下批評兩蔣,隔天都可能「看不到明天的太陽」!那些沒有生活在兩蔣時代的民眾,自然無法體會甚麼叫做「白色恐怖」。假設真有人敢衝出攔車,拍車結局應該是以「暴力攻擊領袖」,當場格斃之外,還要追究株連三族。說什麼「仁愛親民」都是事先排練的戲,希特勒和毛澤東都是此中高手,兩蔣也不例外。 論社會安定,沒有國家比中國或北韓更「安定」,是否值得統派媒體與反年改人士歌頌?毛澤東與金氏父子在位時有誰敢亂來?他們走到哪裡,有誰敢不鼓掌歡迎?兩蔣去世時,民眾如喪考妣的模樣,是否一模一樣?統派媒體與反年改人士,是否希望回到那種社會?如果希望,現在大可以立刻移民到中國與北韓去生活,不要在此搗蛋。中國還有「惠台」政策,現在去正是時候,只是希望不要讓小孩注射到假疫苗! 只有像阿扁與小英這樣民主的總統,民眾才可以恣意謾罵總統,而不用擔心隔天 「看不到明天的太陽」,顯示這些惡毒批判阿扁與小英的統派媒體,與反年改人士,都是居心不良,惟恐天下不亂,人在福中不知福。這些媒體與民眾,已經成為台灣的亂源,不知是非,不知感恩,還將殺人如麻的獨裁者當「偉人」崇拜,卻咒罵民主總統,簡直是是非不分,價值錯亂,實在愚不可及!
趙子龍 2018-08-02