台灣觀點

機關算盡太聰明的柯文哲

機關算盡太聰明的柯文哲

  民進黨基本上決定在台北市推出自己的市長候選人,終於逼使柯文哲轉彎,在接受綠色和平主持人的訪問時對「兩岸一家親」表示「歹勢」,然而接著又由發言人表示媒體曲解:「歹勢」是對造成綠營民眾的不滿,而不是內容本身;至於要這樣說則是因為便於世大運的順利舉辦。圖/民報合成   民進黨基本上決定在台北市推出自己的市長候選人,終於逼使柯文哲轉彎,在接受綠色和平主持人的訪問時對「兩岸一家親」表示「歹勢」,然而接著又由發言人表示媒體曲解:「歹勢」是對造成綠營民眾的不滿,而不是內容本身;至於要這樣說則是因為便於世大運的順利舉辦。他以為這樣既討好綠營,又不得罪中國與藍營。這正是展現他的取巧本色。 其實即使如此討好中國,中國也只是派出三流選手,柯文哲卻付出把台灣旗幟丟進垃圾桶的代價,中國在台灣的「撞士」走卒,仍然來鬧場,丟盡台灣的臉,導致警政署的人事大地震。這個代價值得嗎?而柯P還洋洋得意說很成功,是指把台灣旗丢進垃圾桶和派黑衣憲兵搶旗抬人嗎?柯文哲推給國安局,國安局應該供出幕後指使者,是國安局長還是三軍統帥蔡英文? 對「床頭吵,床尾和」則是以口誤說錯話來推卸,好比吵架後要和解云云,可謂心地良善。然而更要命的「兩岸命運共同體」柯文哲一直沒有解釋。如今中國出現了皇帝,台灣也應該有皇帝或者兒皇帝嗎?怎麼辦?由馬英九擔任,還是柯文哲自己?如果柯放棄了2020年的總統選舉,那應該是馬英九或其他人?蔡英文不會有興趣。 我對柯文哲最早的印象,他應該是本土派;但受了黨國的教育烙印。他對共產黨很感興趣,對毛澤東也有些崇拜。因為如此,所以我在他勝選不久。與朋友到市政府探訪他時,把《毛澤東選集》第一卷、第一篇的第一句話送給他:「誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少,其基本原因,就是因為不能團結真正的朋友,以攻擊真正的敵人。」因為我擔心他是政治素人,缺乏分清敵友的敏感度。而且台灣的確有些人,包括綠營中人,有時會因為個人的、家族的、或派系的利益,被迷了心竅而認友為敵,認敵為友。 不幸柯文哲的最大問題,也出在這裡,言行基本上都在討好中國與藍營。是他原本的意識形態,還是只是為了選舉的政治野心與前途?而一系列的民眾反彈,改變不了他的這些言行,即使有時稍微收斂,隔一陣又是舊病復發,導致他終究失去綠營民眾的信任。 因此看來這次的「歹勢」還是權宜之計,否則不會又有事後的解釋。正如民進黨決定是否合作前,他不談「雙城論壇」,然而合作後,幾乎百分百會立即舉辦雙城論壇。 柯文哲如此「頑固不化」,在於他自視甚高,以為智商過人,可以和毛澤東一樣玩盡天下人。殊不知毛澤東是在一言堂下恣意妄為,台灣是民主社會,對柯的言行可以自由討論評判,因此他學毛澤東的權術,在台灣吃不開。就如中共在全球玩權術,被美國識穿以後帶來激烈的反彈,乃至「一劍封喉」的反撲。 這也是我對那些喜歡玩權術,而自以為高明的政客的忠告,別以為其他人都是傻瓜,而看不出,最後是把自己玩完,兩個民進黨的前主席不就是這樣嗎? 柯文哲走到今天,民進黨也有部分責任。要與驕傲的人合作,必須先打掉他的驕氣,才可以平等討論;然而民進黨只有單向思考與作為,一再放出禮讓的風聲,並且散佈失敗主義情緒,導致柯文哲從驕傲變為狂妄,對蔡英文丟球給他的「台灣價值」也自作聰明玩他的「台北價值」,以示區隔,來討好中國與藍營,跨過綠營基層的底線,現在再來追認「台灣價值」,還有誰會相信? 如果民進黨飢不擇食,想從柯文哲這裡打通與中國的通路,那也只是表明民進黨的幼稚。中國是否需要通路,取決於民進黨的實力,包括與美國結盟的實力。習近平原先對安倍的鳥樣,現在不也因為美國的反撲,而自找通路去討好日本,讓釣魚台主權模糊化,來離間日本與美國的關係嗎? 台灣的許多統派媒體也助長柯文哲的驕氣。媒體以見縫插針來提高閱聽率,柯文哲則得其所哉來配合以抬高自己的人氣。殊不知,這主要是空氣票,有些糊塗人,把知名度當作支持度,投票是是否會落實,又是另一個問題。 至於柯文哲會不會參選總統,與是否有可能是兩回事。柯個人可以玩弄權術與媒體,然而競選擔任總統必須有核心團隊與基層組織的支持,柯的人脈、金脈在哪裡?大部分都是「空氣」,比較起來,國民黨至少在媒體、司法、軍隊、地方派系、退伍軍人軍眷⋯⋯等都有具體影響力,柯文哲呢?恐怕連候選總統的門檻都達不到,當然,向國民黨靠攏做候選人,是有可能候選的,但他又駡國民黨爛,國民黨應該不會如此無恥吧。 民進黨如果在台北市長選舉中真的決定推出自己的人選,那就要廣泛考慮更多人選進行民調。除了現在決定參選的呂秀蓮、姚文智,還可以考慮游錫堃與簡余晏,甚至一張比黑老k還歷害的「紅桃Q」鄭麗君!清新、穩重、高素質又如東昇旭日。呂、姚做了很多準備,尤其是姚;游是有利於凝聚綠營的氣勢,及具有豐富選戰經驗,簡則是了解市府運作與年輕;已經退出民進黨的蘇煥智與社民黨的范雲應該一起參與民調。在決定人選以後,所有人要團結對敵,拿回首都的執政權。
林保華 2018-05-11
校務會議不能將違法遴選合法化

校務會議不能將違法遴選合法化

     台大校長遴選爭議未歇。圖為台大校園外觀。資料照片 陳麗雯/律師、台大校友   近來挺管反管戰打得不可開交,但違法兼職明確實在不需要再浪費口水。   依「國立臺灣大學專任教師任職或兼職營利事業機構或團體收取學術回饋金及分配辦法」第一條規定:本辦法依本校非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則第四條第二項規定訂定之。可見得在台大是要「非兼任行政主管職務」之專任老師才可以兼職。   而自維基百科資料顯示,管中閔自 2017年1月23日出任台大人文社會高等研究院院長,同年10月參加校長遴選時也自稱是現任院長,但未揭露獨董的身分,顯然違反上述台大法規兼任行政主管職務之專任教師不能兼職之規定!   台大人事室雖然回應:所謂「本校非兼任行政主管職務限制的是編制內的行政主管,人文社會高等研究院屬於功能性單位,非編制內單位,所以院長就不在限制範圍之內」云云,但查台大的相關組織規定,並沒有說只編制內單位才算行政職,其他的都不算。   依國立臺灣大學人文社會高等研究院自己的網頁介紹,該院是依 國立臺灣大學辦理「邁向頂尖大學」計畫校級整合研究中心設置準則於民國94年10月18日設置,置院長一人,在指導委員與學術諮詢委員的督導下綜理研究院事務,由校長任命之。   而國立臺灣大學辦理「邁向頂尖大學」計畫應早就結束了,但現在國立臺灣大學人文社會高等研究院還是正常營運,應算是常設機構。其經費比小院還多,院長難道沒有權簽署任何公文使用經費?這樣還不算是行政職?   另外,管中閔是否依「國立臺灣大學教師及研究人員兼任功能性主管職務工作費給與要點」支領「功能性主管工作費」呢?功能性主管還不算兼任行政?   由上可知,管中閔應確有違反台大規定的情形,包括:兼任行政即不能兼獨董、遴選未揭露資料、蔡老闆未迴避等(姑不論其抄襲學生論文是否違反學倫、是否非法至中國兼職),這樣還可以當校長嗎?   違法遴選事證明確,就算是校務會議也沒辦法將之合法化,快點重新遴選才是對台大師生最好的解決之道。
陳麗雯 2018-05-11
《芋論》那些「挺管」的五四三

《芋論》那些「挺管」的五四三

紛纋近半年的台大校長遴選爭議,意外的由單純的遴選過程程序瑕疵、利益迴避等爭論躍升為國際事件:今年三月,中國國台辦不但罕見地在其例行記者會為管中閔澄清背書,更在四月底聽聞教育部將取消管中閔的台大校長當選人資格後,痛批民進黨政府「限制兩岸交流,打壓參與兩岸交流的人士」,讓台灣人納悶為何台灣的大學選校長,中國政府卻要說三道四? 四月二十九日,清大歷任校長與「大老」們在清華園中綁上黃絲帶發表「清華宣言」,從清大「獨台會」案扯到「捍衛大學自主」,其目的只為了「挺管」。文中特別強調「獨台會」案讓調查局副局長下台、廢除懲治叛亂條例、修正刑法 100 條,讓不明就裡的人以為這些所謂的「學術泰斗」們曾經挺身捍衛學術自由、堅持民主價值。但是對當年的清大學生而言,這些師長如果不是嚴重失憶就是扭曲歷史,那個年代的清大校友很清楚國立清華大學是這些老師們的「私產」,「在清大的權力架構下,學生只是過客」,當年意氣風發的這群老人可多是站在高牆的一邊,袖手看著雞蛋衝向高牆。 五月二日,前台大校長孫震出席「學術良知與大學自主」記者會,痛斥教育部取消管中閔的校長當選人資格,並公開建議管院士「去法院告政府,這個政府羞辱他的人格」。然而,回顧 1991 年,高齡 76 歲的國際蛇毒權威、中研院院士李鎮源等人率領「100 行動聯盟」發動「反閱兵、廢惡法」行動,在台大醫學大樓前和平靜坐,卻遭憲警強行驅離,時任校長的孫震對於軍警大喇喇的入侵台大校園這種飴笑國際的惡行不發一言;其實更早之前,孫震校長早就因為對學生推動校園民主運動的多方打壓而惡名昭彰。 時任校長的孫震曾對於軍警入侵校園不發意見 圖片來源:中央社 五月四日上午,由成大教職員所發起的「成大人校園自主行動聯盟」高舉著捍衞大學自主及學術自由的大旗於成大榕園發動綁黃絲帶行動,當天另有成大學生到場抗議,表示此次活動無法代表成大全體師生意見,學生們並且點名該聯盟的發起成員之一「前成大主任秘書、新黨台南市立委落選人陳進成教授」,在職時打壓校園民主「是當年成大大學法人化及南榕廣場爭議中戕害校園民主的最大元凶」,並質疑其主張的「大學自主」是否只是「大學高層自主」? 五月四日下午,由挺管人士在台大主場所舉辦的「新五四運動」更是集荒腔走板之大成,除了出席者年齡偏高被戲稱為「參加年齡平均 54 歲」的運動。而要求「政治退出校園」的主辦方卻張開雙臂歡迎馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人的大駕光臨,此外,更發生參與群眾要「台大學生退出台大校園」、「文化大學」畢業的退休公務人員對「台灣大學」在校生施暴等荒謬絕倫的戲碼。至今,台大校方只發布公告,認為「挺管」的黃絲帶、標語為「支持大學自治」的範疇不予拆除,不敢對校外人士侵門踏戶踐踏台大校格的行為發出任何譴責聲明,讓人認為台大是一所「一流學生、不入流行政」的大學。 要求「政治退出校園」卻歡迎馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人的大駕光臨 圖片 來源:中央社 至此,所謂的台大校長遴選事件幾乎淪為一齣各大學「守舊勢力」串聯的群起反撲。所幸,台大多數的學生已洞悉此一鬧劇的本質,學生代表大會議長和部份學生代表已針對台大校長遴選和挺管運動的相關爭議發出聯合聲明,除了讉責部分群眾對學生施暴並打壓台大學生的言論自由外,並要求校方應盡速依法重啟校長遴選,來維護台大師生權益。 相較於學生們的暮鼓晨鐘與諄諄告誡,台大的「大人」或「大爺」們,不覺得自己很五四三嗎?   延伸閱讀: 台灣大學學代會部分學代聲明連署 臺大學生會 NTUSA【行政不中立?學生會十問總務處】 重啟遴選 捍衛真正的大學自治 成大學生行動校園聲明【成大校園民主殺手 高倡大學自主】
芋論 2018-05-11
KMT是啥米碗糕?

KMT是啥米碗糕?

松雲(台大人,UCLA退休教授) 國民黨(KMT)就是一個「亂來的」黑幫組織(不只是外來的),代表一股邪悪勢力。除了二二八,白色恐怖,專制戒嚴之外,更是黨政軍一把抓;明目張膽地黨庫通國庫,腐敗濫權貪污,無惡不作之外,國民黨更是擅長組織佈樁滲透連線,明暗都有,無孔不入。圖/取材自網路《民報》影像合成   身在海外,心繫故鄉。眼看台灣三天一鬧,一週一亂,一月一暴,整個情況,只能用一個「亂」字來形容。內心不免憂心忡忡,一個嚴重對立分裂的台灣,在惡霸強敵海空環伺之下,怎能存活下去,更談不上獨立建國了。 每次看到KMT的T恤時,總覺得十分刺眼,令人欲嘔要吐! 尤其見到那些穿著這樣T恤的傢伙們,一天到晚,裝模作樣,張牙舞爪,興風作浪,囂張欺人,暴力亂場的樣子,更是令人氣憤填膺。 自從太陽花學運,公民意識的崛起,帶來了新的希望;終於點燃了台灣人民「自己的國家只能靠自己救」的醒悟。 2014年底九合一,接著2016立委、總統選舉,終於讓國民黨慘敗崩盤,輸到塗地,真是好不容易一掃四百年來,台灣人民飽受外來政權統治的悲哀。 2016/5/20,蔡總統就任,原以為台灣即將展開新政治;讚,真爽!終於吐了一口氣。多年來的鬰卒,可以一吐而空,真是痛快!老實說,幾年來,真希望台灣人能夠覺醒,當自家的主人。 但沒想到今天,執政當局,懦弱無能,對外對內,前怕狼,後怕虎,不只是怕,而且怕得要死,顧前顧後,這個不敢,那個也不敢,往往舉棋不定,進退失據,什麼都做不成。眼看對敵KMT侵門䠌戶,一天到晚無理取鬧,製造紛擾來搗亂,被搞得民調直落不起,卻是束手無策,永遠被軟土深掘,難道喜歡當王八烏龜? 其實,我早在半世紀多前,就聽聞長輩說:當時在黨國不分的體制下,國民黨(KMT)就是一個「亂來的」黑幫組織(不只是外來的),代表一股邪悪勢力。除了二二八,白色恐怖,專制戒嚴之外,更是黨政軍一把抓;明目張膽地黨庫通國庫,腐敗濫權貪污,無惡不作之外,國民黨更是擅長組織佈樁滲透連線,明暗都有,無孔不入。尤其軍隊,教育,司法,金融體系更是全面深入掌控,就連小至各大專院校校友會(海內海外,包括今天台大清大等等),都在他們KMT的控制之下。 七十年之後,司法、情治、警察、軍隊、退伍軍人、教育、金融⋯⋯仍然把持在他們餘孽手中,雖然政黨輪替了,KMT仍能因此僵而不死,另一方面,所謂追討黨產,轉型正義,卻因執政怯弱,都流於妥協空言,尙未能見到實績,令人浩嘆。 恢心之餘,不禁思考「所謂台灣人」何在?台灣人到底在想什麼?為什麽不知道覺醒?仍然扮演旁觀路人,事不関己,散型散型,嘸要嘸緊(台語),隨人擺弄的角色。直到今天,對於國民黨(KMT)邪悪統治,仍然有些人感恩不盡,有些人甘之如飴,有些人逆來順受,有些人奴才到底,還念念不忘兩蔣的專制,真是可憐,難道真的不知死活? 說實話,試問現今的國民黨員,除了仍寄望金錢與權勢,或是中國施捨之外,還有什麼理念?還有什麼核心價值?今天,國民黨還有其存在的必要或理由嗎?所謂國民黨本土派,最多只不過是人家的扈從而已,還沾沾自喜,在我眼中,是一群趨炎附勢,不知羞恥的猢猻奴才罷了。 今天,可惡的是,仍然有一撮自認法統相傳,生長於台灣,卻死不認同台灣的高級外省泛藍人士,赤裸裸地表現出他們就是瞧不起台灣人的心態。就是這群少數人(自稱爺們),加上以尊嚴之名卻死要錢,毫無羞恥的暴徒,七八十年了,仍然以殖民心態,靠着撕裂族群技倆,分化台灣人民。利用虛假欺騙,早已滅亡不存在的「中華民國」神主牌,綁架欺壓台人,來維護他們霸佔統治階級的權益,甚至配合中共,為非作亂。 他們膽敢如此,其實是台灣人民懦弱愚蠢無知,長期姑息、縱容、妥協的結果。也就是人必自侮,而後人侮之的道理。真不知什麼時候才能譲我們把這群一直製造社會紛擾的TROUBLE MAKERS,統統丟進歷史的焚化爐裡去! 最近的反年改以及挺管事件暴亂中,處處可以看到KMT的鬼影幢幢,扮演幕後影武者的角色,大有唯恐天下不亂之勢;這才恍然大悟,原來KMT所代表的就是Keep Making Trouble!名符其實的麻煩製造者。 KMT黨,夠了,管你自己的屁事吧,再亂來亂去,政府可不能再閉眼縱容下去了,否則人民2020絕對要換選有魄力的人做總統!
松雲 2018-05-11
國民黨的群眾運動

國民黨的群眾運動

  國共內戰四年,擁有優勢兵力的國民黨,卻失去中國江山,美式裝備和訓練,輸在一夕間,老美百思不得其解,後來,周恩來說了一句話:「在文宣洗腦和特務滲透,兩個戰場上,共產黨早就贏了,所以武裝鬥爭中,國民黨當然兵敗如山倒」。圖/Wikimedia Commons/User:Zander Schubert 國共內戰四年,擁有優勢兵力的國民黨,卻失去中國江山,美式裝備和訓練,輸在一夕間,老美百思不得其解,後來,周恩來說了一句話:「在文宣洗腦和特務滲透,兩個戰場上,共產黨早就贏了,所以武裝鬥爭中,國民黨當然兵敗如山倒」,因此,所謂成敗關鍵,是基於民心向背,說穿了,就是搞好群眾運動,而群眾運動首要,必先替人民洗腦,吸納民心,所以先要控制文宣媒體,以前社會是報紙為主力,現在則加上電視和網路,甚至社交互動平台。 以民國時代上海而言,國民黨控制媒體有黨營的申報和新聞報,自稱中間立場,卻是親共的報紙,有大公和文匯,尤其是抗日戰爭開打,中國文人普遍同情弱勢左派,加上親共報紙文字洗腦,多數人支持老共所呼籲的「民主自由」,多黨政治理想。 到二戰結束,國民黨政府官員在接收淪陷區,表現實在太差太腐敗,更造成大量文人向左靠,投奔延安蘇區,國府民心盡失,直接促成倒台後果。 平心而論,老蔣愛獨裁搞威權,卻不如毛澤東,共產黨一上台,理解媒體的洗腦太厲害,一聲令下,幻想在新中國實施民主自由的文人,先被老共在頭上按下罪名,然後抓去關,所有報紙全部變成黨營,怪不得老毛罵老蔣:「獨裁無膽,治國無方」,老毛的狠毒,無人可比,為奪江山,也可以幹漢奸。 中國被老共解放後,國共兩黨的鬥爭場域,轉移到香港,因為英國殖民下的香港,比較自由。這一點,就很像目前的台灣,港英政府對國共兩黨在香港的鬥爭,採取平衡政策,現在的中華民國,不就是如此,面對藍綠紅採取平衡,放任汙星旗和親共言論橫行,看看聯合重工和中字頭報紙,以及學狗叫的傳聲筒報,言論一面倒向中國,罵起民進黨政府卻又酸氣沖天。前幾天,聯合重工引用一則中評社新聞說:「共機繞台,台灣人一點不恐懼」,接下一句話卻是:「如此無懼的原因,是台灣人多數歡迎老共來統治台灣」,這種新聞,真的掰很大,而且騙很大,很不要臉,已經無法以理,論評了。 以解放初期,報紙來講:香港大公報和文匯報以及新晚報,立場偏左,星島日報,成報,華僑日報,屬於親國民黨。那些年,右派報紙還賣到台灣,報頭上還掛著中華民國的年月日,50年代,在親共報紙寫武俠的梁羽生和金庸,作品很受歡迎,卻被台灣查禁,等到解嚴開放後,金庸小說才到台灣。港英對言論自由的底線,就是不要搞煽動作亂,只要沒有危害到統治基礎,雙方爭鬥,你死我活,也無關港英政府的事。 所以,從50年到70年,二十年來,香港熱鬧非凡,成為特務間諜活動重心,美國中情局以在港的「美國新聞處」做掩護,國民黨也設香港分部,老共以新華社香港分局為據點,而英國情報局在港的頭目賴德,就是以香港大學副校長身分做掩護,實在令人難以預料。 朝鮮戰爭剛結束,老共開始發動反右,反地主,反資產階級鬥爭,數十萬親國民黨難民,逃到香港,港島人口遽增,加上無處可棲,只好在調景嶺(舊名吊頸嶺)以及九龍搭起木屋違建,稱為徙置區,屋頂上插滿國旗,被稱為香港最後的反共堡壘,國民黨一看:親國民黨民眾增加了,也想學學老共搞搞群眾運動,激發反共向心力,這一場史上最失敗的群眾運動,被稱為「九龍暴動」。 1956年9月18日,國民黨黨國大老谷正綱到港訪問,特別到了調景嶺,拜訪親國民黨難民,發放救濟品,因為雙十節即將到來,調景嶺和九龍木屋區,已經掛滿青天白日國旗,並貼滿中華民國萬歲,蔣總統萬歲,反攻必勝,建國必成等等標語。10月10日,這一天上午,有一位徙置區的辦事員,看到木屋區,到處貼了標語,順手撕下幾張,這動作激怒了難民,三十幾位難民包圍徙置區辦公室,要求辦公室把辦事員交出來,否則要把辦公室夷為平地,並開始聯絡黑社會堂口,調集人買,黃昏時候,人馬聚集,編成五個大隊,並攜帶各類武器,浩浩蕩蕩朝九龍市區進行,沿路開始打砸商店,學校,公會,醫院也無法倖免,當天晚上情況更加惡化,難民在街上推倒消防車,打傷消防隊員和警察,並且搶奪商店財務,搶奪百貨公司物品,向商家募集反擊左派經費,並在北九龍地區設下崗哨,企圖通過的車輛,被逼迫交出買路費。 10月11日,情況更加嚴重,瑞士駐港大使館參事恩斯特夫婦,搭乘計程車經過大埔路,青山道路口時候,車子被難民攔下,並朝車子縱火,恩斯特夫婦死亡,司機逃脫,有兩名難民在企圖推翻車輛時,自己被壓死。中午,港英政府出動軍隊開始鎮壓,三點,九龍交通全面停擺,難民開始流闖,四處攻擊民居,其中以左派所屬「工聯會工人醫療所」,受害最嚴重,一位藥劑師楊觀福被打死,護士古慧珍被輪姦後,被拖到街上遊街,在街上第三次被輪姦。 當天11點,港英政府宣布戒嚴,10月12日開始抓捕犯案者,一共有三千人被捕,港英政府在事後的報告中說:這是一次由國民黨駐港情報單位,發動的暴動,暴動結果共60人死亡,其中45人是被警方槍殺,443人受傷,被捕者有很多人具有黑社會背景,其中,持有國民黨黨證者,並給予遞解出境,但是,並未說明遞解出境地點是中國或台灣。中國針對這次暴動,也對港英政府,發表措辭強烈談話,周恩來說:第一:不可把香港當做反中華人民共和國基地,第二:不可破壞中華人民共和國威信,第三,中華人民共和國在港人員須受到保護。 這個事件發生後,香港親左的大公報,抓到國民黨把柄,開始對國民黨駐港機構發起文字攻擊,當時,香港大公報副總編輯就是羅孚,還兼任新晚報總編,難民暴動事件當中,有被捕的文人接受大公報訪問,難民告訴記者:自己如何被老共掃地出門,變成難民的故事,流落香港生活困頓,這一口鳥氣,無處發洩,所以藉這個機會發洩一下。記者告訴羅孚,共產黨執政後,在中國如何迫害人民,飢荒餓死一堆人,製造更多災難,羅孚一概不信,認為老共愛國愛民,是世界上最有良心的黨,可見洗腦真的很厲害,腦袋一但洗壞掉,復原機會相當小。 1982年,羅孚被老共列為資產階級,羅孚卻混然不覺,這一年,老共中央以赴北京開會名義,把羅孚引誘到北京,以美國間諜罪名關押羅孚,這一關就是十年,天也知道,羅孚是忠誠的共產黨,不可能當間諜,但是覺醒卻太慢,羅孚晚年生活在香港,絕口不談這一段文人往事,有人要他寫自傳,他卻說:「木有文章不是病,蟲多言語不能天」。簡單說:就是講一大堆廢話也沒用,後來,羅孚的兒子羅海雷,不忍老父負罪一生,就主動代筆,寫下「一個報人,間諜,羅孚自傳」,書中寫下文革時代:從香港過境到中國,中國海關會取出毛語錄,旅客也要取出毛語錄,然後一起大聲朗誦裡面一段章節,就算是通關密語,才能進入中國。 這是過去洗腦方法,現在進步了,直接在電影院,在網路播放「厲害了,我的國」,強迫人民收看,票房創下最高紀錄,洗你的腦,還要賺你的錢,真是厲害了,最近,中國中宣布突然下令停止播放,原因並未對外說明。 兩相比較,國民黨在港鬥爭失敗,也就情有可原了,事實上,國民黨駐港特務,為什麼要搞這樣的群眾運動,也沒人知道,國民黨也沒有出面說明,或者只是單一事件失控而已。 總之,這是一次失敗的群眾運動,國民黨在港單位,也因為這次暴動被視港英政府視為恐怖份子,所有活動也更受到壓制。 1971年以後,中華民國退出國際組織,國民黨在港單位也開始轉移,或潛入地下,一直到九七年香港移交,國民黨想在香港有所作為,已經很難,就連雨傘運動,也使不上力。 2016年,國民黨在台灣徹底失去政權後,並沒有打算要反省檢討失敗的原因,仍然相信:學習共產黨,搞群眾運動,就可以打敗民進黨,是否被紅色軍師所迷惑影響,也很難證實,但是,從藍營支持的反年改的八百壯士,爬牆摔死掉一個後,依舊持續不改衝組策略,結果在425,衝撞立院這一役,犯下致命錯誤,被貼上暴力形象,整個運動全面「臭掉」,但是,就像孫中山搞革命,藍營還是不死心,看到台大因為遴選校長案,遲遲搞不定,引發所謂不知所云的「新五四運動」,一堆講北京話的政治人物,不相干人等,再度包圍上去,刷存在感,綁黃布(被諷刺為黃巾之亂)發表講話,把當事人逼到出面發文說:請不要再用「拔管」和「挺管」字眼了,看來,這個運動,也會從新五四,變成五四三,一樣臭掉。 搞群眾運動目的,是施壓政權,最好是扳倒政府,但是,必須師出有名,以人民利益優先。過去,民進黨從平反二二八,到修正刑法一百條,甚至野百合的國會全面改選,充滿進步價值和人性思維,這樣子的運動,才會引起人民響應,才可能成功。說白了,一個連理字,還沒站住腳的私人利益問題案件,卻企圖以運動逼迫民主政權低頭,不只不可能,也是天下奇聞。 話說回來,如果國民黨今天還繼續執政,台大選校長,根本不會有問題,任何人選的小毛病,稍稍喬一下,也會輕易過關的,唯一不靠譜的是:如果在國民黨執政下,繼續擴大中台文化交流,在偉大的交流名義下,所有大學全部簽了「一中承諾書」,更不用說,老師可以到中國兼課,到時候搞不好,特務陸生充滿台大,台大校長也可以由北大校長兼任,交流交流,不是嗎?台灣的學者們,也只能看著台大校門,站在羅斯福大道上興嘆了,還要選甚麼鳥校長?
洪博學 2018-05-11
民政府詐騙案正是台灣人好騙難教 的寫照

民政府詐騙案正是台灣人好騙難教 的寫照

  台灣民政府是一個高明的政治騙術 ,可是為什麼可以發生那麼久,又有那麼多人上當,則涉及到台灣人好騙難教、貪財愛錢的民族性。圖/林冠妙(資料照) 台灣民政府詐騙案,由來已久,從馬政府發跡、成長、茁壯,到了蔡政府持續發展,直到最近,桃園地檢署才指揮桃園市調處,兵分7路搜索台灣民政府中央會館及秘書長林志昇、妻子林梓安等7名高層幹部住處,這個案子涉及層面複雜,將會越挖越臭,民政府可以一路直行招搖撞騙,讓許多台灣人受騙,不能只怪林志昇這批人,要怪的是朝野政客、司法檢調、社會名人的縰容或支持,他們形成一個共犯結構,才會讓許多台灣人受騙上當。 其實這個詐騙案,是一個高明的政治騙術 ,可是為什麼可以發生那麼久,又有那麼多人上當,則涉及到台灣人的民族性;有人說,台灣人好騙難教,日本台灣總督府民政長官後藤新平曾說過一個名言:「台灣人貪生怕死,宜用高壓脅迫」;貪財愛錢,可以利誘;愛面子,可以虛名籠絡。民政府詐騙案正是台灣人好騙難教 、貪官愛財的寫照! 民政府詐騙案,不像是一般的詐騙案,只是單純的經濟活動,而是以政治為包裝的犯罪行動,這個案件正好可以用來檢驗台灣人的民族性: 1. 台灣人好騙難教 民政府關於台灣仍是美國屬地的理論,脫胎於美國人何瑞元的主張,他從2003年開始,在報紙、網路上主張,台灣的地位有如早年尚未成立自己「平民政府」(Civil Government)的關島、波多黎各、古巴、菲律賓群島一般;台灣人有權要求美國核發「國民護照」,並要求美國憲法的保護與照顧。 林志昇利用何瑞元的理論,到處鼓吹,吸收信徒,成立民政府,封官加爵,可是沒多久,大家都發現林志昇,根本不是為台灣前途找出路,而是另有所圖,  不少人與他切割,劃清界線,何瑞元也於2013年6月5日召開公開記者會,條列林志昇捏造十七項「情事」揭發其不法而劃清界線,後來民政府並有許多不法情事被揭露,中央會館證實是個大違建,可是信者恆信,從這件事可以看出台灣人是非不明,沒有獨立思考的能力,實在真好騙。 2. 台灣人貪生怕死 馬政府執政時期,推動親中投共的政策 ,台灣陷入中國遲早要統治台灣的不安狀態,民政府借機而起,告訴台灣人,如果中國統治台灣,台灣人只要持有民政府的身分證,就可以直接由清泉崗的美軍基地飛奔美國,民政府的此一訴求,相信的人不少,不乏是大老闆、知識份子 ,他們會加入民政府,就是害怕會成為中共政權的亡魂。 3. 台灣人愛做官 台灣人重視頭銜,愛做大官,讓林志昇有機可乘,大封官位 ,從內閣大臣到州長,都可以大賣官位,他並且創立許多名目,作為在民政府當官的好處,例如:可到美國會見政府要員、法庭控告歷任總統,或到日本晉見天皇與政府要員、朝拜靖國神等等,這些大官可以陪同去 ,但也要出錢出力。 4. 台灣人貪財愛錢 民政府有一套運偏模式,在台灣建立了六個州政府,賣官取財,開課斂財,從台灣尾騙到台灣頭,廣發「台灣民政府身分證」每人1千元到3千元,賣車牌成本300賣6千元,還有賣官培訓費每人從數千元到數萬元不等。 民政府是採取直銷的方式詐騙  ,不論是身分證、車牌,官位,賣的人都可以抽成,造成加入民政府,愛國又可以賺錢 ,何樂而不為 ,全盛時期,民政府光賣身分證,就可以月入數百萬元,還有牧師在原住民部落推銷,月入數十萬元的記錄。 5. 台灣人愛面子 民政府的核心幹部後來發現上當,因為林志昇整人太過超過,有一次,他藉口美國方面要聯絡民政府官員,要大家手機不可離身,包括睡覺也要帶在身上,以免誤事,大家等了半個月緊急狀態,狀況才解除,又有一次,他要幹部從各地開會,說美國要開視訊會議,原來根本沒有這回事,是有人來參觀民政府 ,他便做個樣子,壯大聲勢而已。 被整了幾次以後,大家才發現林志昇以整人為樂,並且樂此不疲 ,他們發現上當後,有的只認倒霉,息事寧人 ,有的另立組織,繼續騙人 ,台灣人死要面子,也死不認錯。 林志昇詐騙案,是世紀大騙局,不但升斗小民受騙,也有許多名人不慎捲入其中,台灣人能從這個詐騙案,獲得怎樣的教訓呢?
費邊社 2018-05-11
從溫州街看文化資產保存

從溫州街看文化資產保存

台北市區,從中山北路條通到金山南路齊東街,不時可以遇見日治時期留下的建築遺跡。再往南,青田街、溫州街一帶,此處舊稱昭和町,更聚集了一片日本宿舍群。這些日式住宅,藏身於巷弄之間,不論房屋本身或庭園,在擁擠的水泥森林間,彌足珍貴,也因為居住過的大師、學者,彰顯了歷史人文的意義。 走讀溫州街,散步在群聚日式住宅的街廓中,從現代的視角親近歷史場景,算是晚近台北頗具知性特色的城市小旅遊路線。溫州街介於和平東路與辛亥路、泰順街與新生南路之間此一街區,即舊台北昭和町大安字龍安坡,本區內的日本房舍都是日本時代台北帝國大學教職員親自向台灣人購地、自行興建的家屋,在台出生日本人內藤朗子憑記憶繪製此地舊大學官舍相對位置圖,根據資料顯示,在此居住的日本學者有台大椰林大道規劃者中村三八夫、帝大文政學部長世良壽男、灣生畫家立石鐵臣,以及海軍招待所(單身宿舍)等。終戰後,曾在此居住者則有自由主義大師殷海光、台大中文系系主任臺靜農、台獨教父彭明敏、國防部長俞大維,其中有些房舍歷史近九十年,有些已被拆除、改建,或重建為現代公寓。 殷海光 攝於溫州街自宅 圖片來源:台灣大學建築與城鄉研究所 然而,去年俞大維故居引發都更與保存爭議,讓文史工作者憂心。 如果殷海光在世,他可能是文恐。 走讀溫州街系列講師蕭文杰如此自嘲。殷海光因提倡自由主義、對抗威權而不見容於當道,恰似現今文資環境守護工作者的處境。目前旁人常形容他「大學教師是副業,『文化恐怖份子』才是主業」,不只蕭文杰,其他志同道合的文化界人士斯文掃地得在市長或官員面前衝破警衛阻攔,大聲抗議公部門粗魯對待文化資產,孰令致之?「文資保存」,不是在都市迅速變遷的過程中刻不容緩的議題嗎?為何近年卻成了地方政府、財團與民間文資守護人士拔河角力的焦點,尤其政府動輒以「都市更新」之名拆遷老屋,更是讓這些「文化恐怖分子」疲於奔命。 芋傳媒黃謙賢攝 蕭文杰引用黃瑞茂教授說法:「文化恐怖份子,不打假球!」他以三橋町陳茂通宅為例,文資委員批評「工法粗糙,毫無古蹟價值」,但是對於棄原始物料不用的新北投火車站重建,柯市長卻認為「作工很細又漂亮」,文資委員更打包票說「未來一定給予文資身分」。本著殷海光精神「是什麼,就說什麼」,蕭文杰強調「我說的都本於事實,可受公評」。蕭文杰捍衛文化資產身經百戰,此次從溫州街出發,引導參加者認識文化資產的意義與價值,以及文資保存工作的困境與挑戰。 俞大維故居文化資產提報人建築師陳勤忠也到場說明  芋傳媒黃謙賢攝 「書店、城市綠蔭、生態、日式老屋及人文氛圍,應該是溫州街有別於其他區域給人的第一印象,」蕭文杰認為本區日式住宅的保留,是對歷史文化的尊重。不僅如此,此一氛圍下的書店、藝廊、咖啡館,更增添文化氣息;而本區域濃密的老樹,提供鳥類飛越台北盆地駐足休憩的空間,自然生態與人文相映成趣,加上作家筆下的文學元素,這正是其他地方無法複製的特色。 提報俞大維溫州街故居為文化資產的建築師陳勤忠也到場說明,讓大家更為了解文資保存提報的精神。蕭文杰也鼓勵大家要勇於提報、「浮濫」提報!否則「都更來了!老屋拆了!文資自燃!」很多東西一去不復返,台中一中研議重建當年的紅樓,但也只是徒具形式意義罷了! 講座後大家從欒樹下書房出發,轉進旁邊溫州街 22 巷就是俞大維故居、昔日海軍招待所,緊接著溫州街 18 巷的殷海光故居、臺靜農居所以及彭明敏教授在嚴密監控下逃出台灣前的居所(兩處均已改建)、有黨外勢力發源地之稱的紫藤廬、對台灣近代美術影響甚深的灣生畫家立石鐵臣故居等;接著跨過辛亥路,逛逛台北早期灌溉水渠「霧裡薛圳」遺址,再轉往溫州街 52 巷的陳奇祿、曹永和故居….以及為數不少的不知名日式家屋。短短幾步之遙,便如穿梭時光機,進入歷史場景。 走讀溫州街:從欒樹下書房出發 夾在現代公寓間的日本老屋 芋傳媒黃謙賢攝 濃蔭下的昔日日本海軍招待所 芋傳媒黃謙賢攝 散步在群聚日式住宅街廓中的城市小旅行 每個轉角,就有故事,就是風景 芋傳媒黃謙賢攝 蕭文杰要大家勇於當個「浮濫」的文資提報人! 芋傳媒黃謙賢攝 六月份,將有出生/曾居住於台北昭和町的日本人或其後人組團故地重遊,參訪「是天堂,也是童話國度」的故鄉(立石鐵臣語)。我們何其有幸,能夠喧囂的都市中保有一塊淨土,焉能不珍惜!? 類似走讀溫州街系列如此有熱血、有行動的文資守護活動,值得更多朋友投入。欒樹下書房也會繼續為大家安排更多此類活動。期望文資守護的觀念與能力成為每一位超級公民的「基本配備」,這樣,我們才能建構真正有記憶的社會!
芋傳媒 2018-05-10
分手,是一門學問

分手,是一門學問

        禮讓或不禮讓:民進黨內部的討論、選民的情緒,綠色族群跟現任台北市長的利益關係、人情禮義、基本價值觀的差異,故事的演變就像一場連續劇一樣,在新聞媒體上似乎越演越精彩。       政論節目上,評論員一一談起柯文哲當年喚起他們對改革的熱情,聽他演講、讀他的書心會「悸動」,2014年台北市長選舉,群眾對民主政治的希望與情感,有位節目主持人直接以「愛情」兩個字來形容。柯文哲當選不久後,支持者心情大失落,發現感情被騙了,而如今,民進黨考慮禮讓的問題,引起綠色基層與黨中央許多充滿爭議的討論。 (2014年選市長時,柯文哲的白色力量,圖/舞劍壇創作人採訪記錄)       我必須承認我從來沒有對柯文哲心起「悸動」,也不瞭解柯文哲為什麽當年對民眾那麽的迷人。雖然我認同綠色價值,可是不曾是柯粉。四年前當綠色族群力捧一位無黨籍的台大醫師選台北市長,我的心中充滿質疑。當然,我也了解2014年綠色黨派與柯文哲的利益關係:那個綠色選民不樂意看到國民黨在台北市落選?       柯文哲這個政治人物,讓我聯想到以下的情境:知心的姊妹淘多年來追求著幸福,好不容易找到「真命天子」,聽她描述他、頌揚他的成就,然而當她秀出這位男性的照片時,你心裡就有一種不好的預感,覺得很不妙。       再來,民進黨跟柯文哲的八掛呢?更像是親朋好友的戲劇人生了!明明娘要嫁的對象不適合,可是娘就以「天要下雨」為理由,堅持把一個無賴當自己的終生歸宿。嫁了以後,天照樣偶而會下雨,只是娘的歸宿跟對面的潑婦跑了。           從最早在媒體報導上看到柯文哲,他似乎永遠都在講自己、想到自己,而且,雖然有賢妻也有良母,有優秀的孩子,事業成功,多年承受了長輩的愛護,卻很少看到他在公開場合上透露真誠喜悅的心情。可以看的出他喜歡他媽,但是談到自家人,常常在哭、喊苦。除了他媽以外,柯文哲在意什麼?數字和階級。我算不清楚在電視上他幾次講自己第一名,還有高IQ。談到台大誤植愛滋病患器官案子,一定講到他的辦公室被降到地下室,這種等級的象徵他永遠最清楚。我記得幾次在電視上看他露出喜悅真心的笑,都是他在嘲笑別人,表示自己高人一等。難怪競選期間,心血來潮想要表達幽默,跟大家講笑話的時候就是把女性物化:粗俗、鄙視他者,他覺得很愉快,別人也會跟他一起愉快,我卻覺得他的笑話跟癌細胞一樣好笑。       柯粉說他與眾不同,這我同意。他是我觀察過的政治人物唯一沒有聽說過他描述過自己人生,跟老婆、小孩、朋友、家人,美好的記憶,或除了工作和成績以外他有什麼特別的喜好:有做什麼事情、吃什麼東西,讓他特別快樂、放輕鬆嗎?柯林頓會吹薩克斯風、跟他談天文地理、流行歌,他都會跟你聊的很愉快。歐巴馬收集漫畫、讀過每集哈利波特、喜歡老婆做的意大利麵。小布希畫油畫、釣魚,他愛妻有名。連川普也有喜好:打高爾夫球。李登輝喜歡吃牛排,據說最近在台灣養起牛來了。陳水扁,這位台南人,喜歡台式小吃,他寫給家人的信充滿感情。連馬英九也有他的紅豆餅和晨跑。小英會回憶到媽媽煮的菜,她是愛貓族。以上的政治人物,有的愛護家庭、有的喜歡把妹,各有所好。       當然,現在我們知道柯文哲有個喜好,就是崇拜強人。有的人認為他跟他心目中的英雄很像,不過就算你不重視民主,認為獨裁者也是傑出領導者,這些獨裁者都還比柯文哲講就喜好、品味。蔣介石和毛澤東都寫了一手好書法,毛澤東寫的詩還蠻不錯的。兩蔣和毛澤東都有他們的風流史,柯文哲不曾談情說愛,他的婚事是媽媽安排,自己也曾認婚後都是老婆當家,沒有顧到家事,跟孩子小時候很少互動。     討論政治人物的個人興趣、喜好,會膚淺嗎?我認為所謂「膚淺」的事:「一個人如何獲得快樂以及他的品味」,是最關鍵的。獨處的時候,他做什麼事會快樂?在完全不考量到利益、成績、算計的時候,從事什麼興趣讓他快樂?再者,政治最基本的功課是講究「人與人之間的關係」,這個人如何跟他人連結,建立怎樣的情感關係?這些問題可以讓我們了解一個政治人物,他人生的動力從哪裡來,他要怎麼為人處事,會是最自在、輕鬆、愉快呢?要搞政治的人,這種事不重要嗎? 許多當年支持柯文哲的人讀了《白色的力量》很感動,後來覺得很後悔,被他騙了,而我承認我原本就對此書就興趣乏乏,更不用說花錢去買。尤其在書店翻了幾頁,讀了幾句後,我認為這本書比較適當的書名應該是《寫給自己的情書》。雖然柯醫師當年娶新娘是媽媽的安排,他把滿肚子的浪漫留給了2014年台北市長選舉。在此書裡,他完全發揮了他前所未有的談情說愛的能量,跟讀者提起,跟他在一起,就有台灣前所未有的美好願景。當他提起他要達到一個沒有「服務政黨」、沒有「私利」的境界,喚起了柯粉們的激情,我卻覺得這種願景蠻恐怖的——只為了「統治」,沒有政黨的約束力、失去理想。並且,此番言論是鼓勵讀者逃避人民參與政治的辛苦與正當性,畢竟民主政治的基礎就是多黨結構、基層的組織,與多元法治社會。一方面告白自己的愛是驚天動地的,另一方面很務實的透露自己的付出有限,可不要期待太多:「我改變不了四季的變化,只能讓其盡善盡美」。       我讀的幾頁裡,似乎唯一有呼吸、心跳的人就是柯醫師自己;其他的人都是模糊、抽象、沒有個人體的讀者群,叫「我們」;連自己感恩的老婆也被物化成人人消耗的地球資源,叫「空氣和水」。書裡,「我」就是自己最愛的一字,永遠就是反覆的在講自己好,「我」很棒、「我」會做大事、「我」會達成美景、「我」就是達成任務的人 . . .。柯迷以為他們是柯P的浪漫對象,可是這份情書可是柯醫師寫給自己的,他眼中的完美人就是他自己。       老實說,雖然我從最早就對柯文哲有質疑,也瞭解綠色基層對台北市長提名的焦慮,我可以理解民進黨高層現在可能經歷的猶豫不決。民進黨的處境就像許多社會上人際關係的故事:娘曾經誤判了一名外人,把這位無賴引入了自己的社交圈、婚姻、家族、或經營的企業,跟他有利益跟情感關係的交結。自己一旦誤判情勢,跟個無賴打過交道,這種人際關係沒有所謂的公平正義,卻只有傷害。受害者的處境很慘,也覺得自己很可憐,可是故事裡面,因為彼此有利益交換,當事人裡沒有一個是英雄,而且,受害者,因為自己一時的誤判,會受到外人的冷嘲熱諷,甚至自家人對無賴會有不同的意見。       承認自己曾經誤判了一個人——每個人的人生都會發生這樣的事——為了他付出了感情與財力,這需要極大的勇氣。而且,務實的來講,無賴跟你攀上了關係,他蠻難纏的。要如何終止傷害、切割利益的交結、情份如何達到解脫,這還要花一番的力氣、自己人大家研究討論,不只要顧到道德價值、也有面子問題、還有背後尷尬人際關係的處理。畢竟,分手,是一門學問。       奉勸娘,不,民進黨高層:世界上所有成功的結盟都是感情與利益兩面條件調協的組合。今天你和柯文哲的情份已盡,明顯的只剩下利益的考量。把他純粹當做民進黨打敗國民黨的工具,只更突顯彼此已經同床異夢,分手已經是遲早的事。  
金守民 2018-05-10
這叫哪門子的「吵架」?

這叫哪門子的「吵架」?

我對「兩岸在吵架」這個問題,才真正有意見。 柯文哲市長今天說,他願意為「兩岸一家親」的說法道歉。 至於兩岸「床頭吵床尾和」的說法,柯文哲說,這是脫稿演出,他要表達的是兩岸「有時候只是在吵架,在吵架還是可以和談」。 但我對「兩岸在吵架」這個問題,才真正有意見。 吵架,是平等的雙方,針對彼此不同意的論點,爭吵。 台灣與中国有在吵架嗎?不是。台灣是被中国打壓、被中国霸凌、被中国恐嚇、被中国封鎖,在國際上,台灣只有「被罵」的份,哪有什麼時候是兩國在「吵架」了? 就連台灣人被傳染病疫情擴散,要去世界衛生大會與周邊國家共同防疫,都要被拒之門外。就連台灣人要搭飛機到美國,航空公司都被中国嚴正警告不得把台灣當國家。就連台灣自己要票選個身分證設計,中国都要派網軍駭客來癱瘓你的網站。 這叫哪門子的「吵架」? 胖虎舉起拳頭打大雄,大雄舉起手抱著自己的頭,來保護自己不致受傷過重,然後你要跳出來說「這兩個人在打架」,是嗎? 更有甚者,你憑什麼覺得,在台灣與中国這兩國之間,你突然搖身一變成了「中間人」?你什麼時候變成了第三者、變成了「公道伯」,然後來對台灣與中国這「兩岸」的「吵架」來出意見? 你不是台灣人選出來的台北市長嗎?面對中国的打壓霸凌,你不一定要多挺身而出,你也許需要為大局忍氣吞聲,這些都是常人可以諒解範圍之內。但在台灣與中国之間的問題,你憑什麼像沒你的事一樣,還可以講出「床頭吵床尾和」的風涼話? 你要不要說「兩岸一家親」,那是你個人的政治立場。但若你覺得台灣與中国長年以來是在「床頭吵架」,而不是台灣長期被單方面霸凌,那你就是連最基本的兩岸關係都認識錯誤。  
張之豪 2018-05-10
這樣的政治校長

這樣的政治校長

  圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 在台灣,教育有歸教育嗎? 答案是:以前沒有,現在還是沒有!政治的黑手以前操控宰制教育是明目張膽、肆無忌憚的,現在則披著「大學自治」、「大學自主」的新衣,差別如此而已! 在校長官派的蔣介石、蔣經國年代,有一隻叫「上面」的黑手,上自公立大專院校,下至公立中、小學,要空降誰去當校長,去就對了,保證沒人敢唱反調;要誰離開校長寶座,誰就只能摸摸鼻子乖乖交棒走人。「政治校長」來來去去,其來也黑箱、其去也黑箱,幾時徵詢過在校師生的意見看法?幾時理會社會觀感?幾時聽到有誰向「上面」說個「不」字? 現在,號稱校長遴選了。可遴選期間,請客吃飯、拉幫結派、黑函滿天、謠言四散,跟齷齪的政治選舉有啥兩樣? 像台大校長遴選出線的管中閔,個人資料黑箱隱瞞、行政單位技術性包庇放水,遴選作業的公開、公正云乎哉?面對質疑:有沒有違法出任台哥大獨董在先,向台大合法申請同意在後?有沒有一次又一次,違法在中國兼職、兼課?管爺寧願東拉「大學自治」、西扯「大學自主」,就是不願簡單、乾脆回答「有」或「沒有」!  傾巢而出的啦啦隊們既不敦促管爺拿出台大核准出任台哥大獨董日期與實際台哥大上任日期的證明文件,影印護照出入境中國的日期明細,讓質疑者閉嘴,反要脅教育部啥也別「管」,「發校長聘書」就對了,否則就是「反管」、「卡管」、「拔管」! 四個月來,當事人管中閔選擇神隱、拒絕作答。敲鑼打鼓助陣的,卻破綻百出── 一群中國國民黨立委,一手指著教育部長高分貝叫囂「政治力介入」,卻沒察覺有四個手指頭正指向「政治力介入」的自己! 一群現任、前任大學校長,高舉著「大學自治」與「大學自主」的旗幟,卻儼然把大學自治、大學自主詮釋成一群學霸可以在關起門來的大學校園橫衝直撞,可以無法無天、無拘無束地出任財團獨董、赴中國兼課兼職!這些校長們,有沒有學問不知道,喊「大學『自治』」、自己沒有『法治』觀念,喊「大學『自主』」、自己沒有『民主』素養,是可以確定的!由底下的簡單對照,就可以看出這些校長有多「政治」! 2月22日,孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長,同聲痛批教育部不核准管中閔校長人事案是「玩法弄權」。弔詭的是:四年前的太陽花學運,控訴的正是「玩法弄權」的黑箱服貿!太陽花學運領袖之一的台大研究生林飛帆,被檢察官起訴時,為什麼孫震、陳維昭、李嗣涔等三位台大前任校長,一沒有譴責黑箱服貿是「玩法弄權」,二沒有譴責起訴林飛帆的檢察官是「玩法弄權」,三沒有替台大學生林飛帆講任何一句公道話? 4月29日清華大學校慶當天,清華大學前後任四校長及一群師生,在校園中繫上黃絲帶「捍衛大學自主」。弔詭的是:清大學生陳為廷、魏揚因太陽花學運被送法辦時,清大前校長們「捍衛大學自主」的黃絲帶在那裡? 看不慣「玩法弄權」的台大前校長們,「捍衛大學自主」的清大前校長們,不要忘了,台北地院、台灣高院對這些太陽花學運領袖們的判決都是:無罪!無罪!無罪!你們對為個人名利不惜違法犯紀的管中閔都敢挺身而出,對「動機及目的與公眾事務有重大關聯,自屬高價值言論(台灣高院判決用語)」的太陽花運動學生領袖們卻沒有隻字片語的正面首肯,還敢開口閉口「教育是良心事業」,不羞愧嗎? 最可笑也最可悲可惡的是:多年來為招攬中生來台就學,配合中國要求出具「一中承諾書」的許多大學校長,對中國當局政治干預教育向來連吭一聲都不敢,現在,為了挺管,這些「政治校長」卻一個個極其神勇地站出來向教育部嗆聲,並發起「敦促教育部退出政治干預,尊重大學自主」全民連署,表明「我們不再沉默了」!對中國涉台單位要求「一中承諾書」畢恭畢敬、對教育部就台大校長遴選程序進行合法檢驗嗆聲,「政治校長」要的,顯然不是「尊重」而是「放縱」!       其實,教育之道無它,吾愛吾師,吾更愛真理而已!在獨裁戒嚴時代,吾愛真理、吾更愛「蔣公」的「政治校長」們,為獲得「上面」關愛的眼神,一個個軟骨頭競當縮頭烏龜,乖順唯諾深恐不及;時移勢易、特權不再後,吾愛真理、吾更愛管爺的「政治校長」們,是非對錯不願就事論事、不圖據理力爭,只想硬拗耍賴、無理取鬧,這過猶不及症候群還真嚴重! (作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授)
張國財 2018-05-09
埋藏五十年的懺悔

埋藏五十年的懺悔

  立法院日前通過促轉會人事案,社會期許政府實踐轉型正義,尤其是對司法過去不公不義之徹底檢討,我也以自身經驗,懺悔同時,更希望轉型正義能勇敢面對司法獨裁的過去。 我一九六二年六月畢業於台大法律系法學組,同年考取司法官,一九六四年底司法官訓練所第六期結業,隔年一月分發至台中地方法院檢察處(署)為候補檢察官,一九六六年十月補實改派台北地方法院推事(法官),報到後曹院長指派辦理刑事審判。 一天,台北地院行政賀庭長來電(他代院長審閱法官判決,經通過後始能對外宣判,即所謂「送閱制度」。經過一長段時間努力,好不容易才廢除),要我去院長室一趟,並將某某卷宗帶去。到院長室,賀庭長出現,經寒暄坐定後,賀庭長說:曹院長交代轉告,總統府有人來電,說有同仁(或親朋)駕車發生車禍,過失致死案我在承辦中,希望能判緩刑。 我一聽,心中暗叫不好,怎麼辦?那時代,刑案很少判緩刑,如判緩刑,一定被上級或同仁或社會人認為有受賄之類的問題,我的作法也與同仁一樣,除非案情有特殊情狀,沒判緩刑。 忽然心念一轉,想到剛來台北地院報到時,有學長引介去見賀庭長,說賀庭長精通法律,實務經驗豐富,為人謙和,可多請教。於是我以後學的心情,將庭長當作自家人,虛心講出心中感受,請求指教。未料賀庭長臉色一變,大聲地說,這是曹院長交代,如有意見,自己去向院長說明。賀庭長翻臉,我也不甘示弱,表示是真誠把他當學長求教,並無他意。兩人聲音都很大。很快的我了解他是無辜的,我也了解這是自己的事,無人可幫忙,抱起卷宗就匆匆離開院長室了! 不到一個星期,同事傳來:院長室說陳傳岳主張獨立審判!我充分了解,自己的事要自己面對,經苦思,困惑好幾天,要接受或不接受?想到自己初當法官,經驗等等有所不足,想到當前司法的環境,司法的作為,想到家庭的問題,想到可能受到的打擊…,心頭越想越沉,終於認了,欲哭無淚! 這件事,一直埋在心中,五十年了,也該吐出來懺悔!懺悔之後,更期許政府實踐轉型正義,能以過去各種司法不公不義為鑑,重建人民信任的司法。 (作者曾任民間司法改革基金會董事長)
陳傳岳 2018-05-11
柯綠分手? 綠營分裂?

柯綠分手? 綠營分裂?

  正當民進黨全面啟動台北市長黨內提名徵詢之際,柯文哲突然接受深綠電台的專訪。柯文哲在這一場精心安排且一搭一唱的錄音訪談前後,先是對過去呼應中國「兩岸一家親」的談話,用台語說「歹勢啦」;但,事後,市府卻又急向媒體嚴正澄清:柯之原意,非直接替「兩岸一家親」一詞致歉,盼媒體報導之標題與內容勿做不當的惡意連結與詮釋。 從理性上而言,以上兩種情境,顯露出「民進黨還在想禮讓柯文哲嗎?」及「柯文哲還值得相信嗎?」兩個問題,值得細究。而這兩個問題,互為變數。 首先,民進黨選對會近日公開說,五月十六日時,才要做出「自提」或「禮讓」的決定。因此,「民進黨還在想禮讓柯文哲嗎?」的可能,確實存在。所以,照柯文哲的說法,才會在陳景峻及陳雨鑫半推半就的情況下,透過專訪來安撫民進黨基層對「兩岸一家親」及「砲打蔡中央」的憤怒。 再者,柯文哲被柯黑強烈批判背棄台灣價值的焦點為「兩岸一家親」。但相對的,這也是柯粉力挺之處。但是,柯針對自己訪談言論的變換與轉彎,已然超越吳敦義的白海豚會轉彎及水母馬英九。 台灣人被柯文哲看成是白痴;綠柯間的關係及總體情勢,顯然已到了「決定分手、還是分裂」的時刻! 事實上,基層很清楚,不只在台北市,而且已經蔓延全國,就是要求自提首都市長候選人。但是,少數高層,竟還懸疑著「自提」或「禮讓」的玄機中。不過,除了少數對柯的政治未來有思遙期待的政客外,絕大部分的民進黨人,都已戒慎恐懼地認為:若繼續配合柯作戲並禮讓的話,那民進黨就有分裂的危機! (作者為國立中興大學國際政治研究所博士生)
陳財能 2018-05-11
北京的「體貼」

北京的「體貼」

記者鄒景雯/特稿 今年的台灣政治會愈來愈好玩。什麼原因?第一,年底要選舉,當然熱鬧;第二,中國國台辦會成為提供北京天候的氣象台,非常稀奇!台灣人投票,中國政府在旁「喊燒」、「喊冷」,光這現象,就夠拉張板凳來坐下瞧瞧了。 台北市長柯文哲。(記者方賓照攝) 台灣的選制,四年一任,對於許多政客來說,有點像早年升學窄門時代,考上了大學,任你玩四年,學期將屆,再來臨時抱佛腳,拚畢業過關;相對之於選民來說,啟蒙時代盧梭講的「投票時是主人,投完票又變成奴隸」,一百多年後無甚改善,依舊適用。因為四年才能算一次總帳,政治人物無不渾身解數,人民頭家則要力圖平反,因此肯定有戲。 比起往年,今年的戲之所以格外趣味,是北京的學習曲線值得觀察。自中國對台灣的選舉感興趣以來,大約可以從一九九六年開始起算,不論對象是參選中的個人,或是政黨,「反獨促統」的標準是一以貫之,例如民進黨絕對是打擊的標的,就算「台獨黨綱」被「台灣前途決議文」更新後,也一樣。與國民黨,嚴格而言則自二○○五年連胡會以後化干戈為玉帛。因此近十年,大抵上是「捧藍貶綠」的格局。 今年,前述氣氛頗為違常,柯P的「歹勢說」是一個很顯著的例子。柯文哲最近為了緩解民進黨「自提」的壓力,應允到綠色和平電台受訪,針對「兩岸一家親」引發獨派支持者的反彈,柯文哲做出了在雙城論壇「講太快」,當時是希望「可以過關就好」的解釋;此話一出,北市府的幕僚趕緊做了補述,特別強調不是為了「兩岸一家親」這句話道歉,而是向為此感到不悅的民眾道歉。 這下子,民進黨與國民黨兩方的競爭對手果然一陣圍毆,然而對岸的共產黨可就耐人尋味了。國台辦只是輕描淡寫地說,「我們注意到台北市方面已就此作出澄清」,不僅對柯文哲至為體貼,還啐罵了一句:任何挑撥和製造兩岸同胞對立的圖謀都是不可能得逞的。這維護的姿態,恐怕連國民黨都沒幾人有福消受。 十一月的大選,只是地方選舉,按往例,北京通常是對黨不對人,這次是對著個人了;首都這役,國民黨的提名人選已經產生,不是沒人,與柯P之間是零和關係,但是國台辦一點罣礙也沒有,暗挺雙城論壇要續辦的意思明確,這是不是前所罕見? 北京對柯文哲的「厚愛」,該當何解?相信柯P會說,這是實力原則,老共是務實的。綠營會說,最大的敵人是柯文哲,或是國民黨,還需要辯論嗎?唯有國民黨,外界實在看不出來他們究竟該說什麼才好?
鄒景雯 2018-05-11
大馬變天的拉曼預

大馬變天的拉曼預

  馬來西亞大選結果揭曉,全民海嘯重創國陣,除了丟失中央政權,連帶失去地方多州政權。在野黨的選舉成績,遠遠超越選前最樂觀的預測,一時讓各界措手不及。這是馬來西亞中央政府第一次政黨輪替,歸根究柢,或許可說是國陣業力引爆,多年來民間的怨聲載道,這回不分種族一併爆發。大馬有個流傳多年的鄉野傳說拉曼預言,果然成真。 拉曼即大馬開國首相東姑阿都拉曼,據說拉曼(RAHMAN)之名預示大馬歷屆首相的名字。一旦走完N,巫統就倒了。 R—開國首相東姑阿都拉曼(Abdul Rahman),A—第二任首相阿都拉薩(Abdul Razak),H—第三任首相胡先翁(Hussein),M—第四任首相馬哈迪(Mahathir),A—第五任首相阿都拉(Abdullah),N—第六任首相納吉(Najib)。 拉曼預言在上個世紀,馬哈迪主政時期甚囂塵上,民間對副首相是否符合拉曼預言議論紛紛。馬哈迪廿二年任期,任命四位副首相,首位副首相慕沙希淡(Musa bin Hitam),未符合拉曼預言,其餘嘉化峇峇(Abdul Ghafar bin Baba)、安華(Anwa)、阿都拉(Abdullah)三人都符合拉曼預言。最終阿都拉在馬哈迪下台後,接任首相。 阿都拉上任未幾,即解散國會。這次大選國陣贏得史上最大勝利,取得九成國會議席,在野黨奄奄一息。人民賦予阿都拉巨大委託,希望個性溫和的阿都拉,推動各項改革,掃除馬哈迪時期的弊端。惟阿都拉表現平庸,人民期待落空,四年後的大選,風雲變色,民意如流水,國陣首次失去國會三分之二優勢,且一併丟失地方五州政權。國陣第十一屆大選的狂勝,更顯出十二屆大選的落寞。隨後阿都拉不堪巫統內部逼宮(包含馬哈迪多次公開嚴厲批評),終於辭職,副首相納吉出任第六任首相,拉曼預言完成。 馬哈迪、阿都拉兩人為平民首相,其餘首相均為王室、貴族出身。納吉是貴族、政治世家,其父為第二任首相阿都拉薩,姨父是第三任首相胡先翁。開國首相東姑阿都拉曼雖經由選舉上台,但他另一個身分是吉打州王子,貨真價實的王室成員。巫統執政以王室始,貴族終,似乎也有某種象徵。大馬的政治史,即將展開新頁。 (作者為家庭主婦,旅居馬來西亞)
陳怡蘋 2018-05-11
美中貿易戰要選對邊

美中貿易戰要選對邊

  中國對美順差太多,中國的市場競爭不公平,智慧財產權爭議,讓美中貿易衝突就越演越烈。因中興電訊違反與美國協定,將高科技零件輸往伊朗,導致川普明令禁止提供中興電訊晶片七年,就是美中貿易衝突的一環,這個禁令雖是美國所下,但韓、日晶片商隨之跟上。看來這個衝突不僅美中兩國,更是各自國際經貿集團「打群架」。中國並沒有退卻,雙方衝突依舊。 然而,在川普因禁止核子擴散而拉高與伊朗的衝突時,經濟部竟然批准讓聯發科晶片出口到中國去馳援中興電訊,並上了華爾街日報。也被認為將使中興絕處逢生,簡直是與川普正面打對台。經濟部這樣做,就是圖利聯發科,置國家安全於不顧。 有人或許認為我們不依賴美國,也可依賴中國。援助中國晶片、向中國示好,對兩岸冰冷的關係有修好的功能。這就想太多又很危險。美中衝突引發國際勢力對壘,站在美國這一邊多是工業先進國家,既是我們技術的來源,且多是我們的市場。中國及可能站在它那邊的國家,除中國外,有多少是我們的市場呢?更不用說有多少是我們的技術來源國?再者,台灣即令向中國示弱彎腰如馬英九時期,經濟成長低落,失業率高漲。反之在偏向美日而與中國交惡時,經濟成長較高,也得到許多政經、外交的協助與提升。 台灣要站在哪一邊是非常清楚的,政府應該好好處理這個事件,明確表態台灣的政經走向,不要讓國家的經濟與政治陷入危機中。 (作者為中州科技大學副教授)
林修正 2018-05-11
首次輪替 大馬仍待努力的事

首次輪替 大馬仍待努力的事

  馬來西亞周三(9日)舉行國會大選,由前首相馬哈迪組成的在野「希望聯盟」,取得121席,奪下執政權,是馬來西亞61年以來首次政黨輪替。法新社 呂秋遠/律師 馬來西亞在前天(5月9日)舉行國會大選,由將近1500萬選民選出222席國會議員。馬來西亞是內閣制的國家,因此取得過半席次者就有組織政府的權力,過去61年,馬來西亞都是由巫統主導的國民陣線執政,然而本次大選,92歲的前任首相馬哈迪決定出馬,組成土著團結黨主導的希望聯盟,挑戰執政黨。選舉結果陸續公布,希望聯盟擊敗國民陣線,終結了61年的國民陣線政權,首度達成政黨輪替的目標。 其實在2013年的國會大選時,國民陣線敗象已露,在野陣營的全國得票率,首次超越執政黨,只是在單一選區多數決的選舉制度影響下,在野黨並沒能取得過半數席次。因此,本次大選執政黨嚴陣以待,透過許多方式意圖影響大選結果。例如在今年3月的選區劃分中,執政黨就以惡名昭彰的傑利蠑螈(Gerry Mandering)方式重新規劃選區,造成有選區7000人就有1名議員代表,但是也有選區是10萬人才可以選出1名議員。而國會通過《假新聞法》以控制言論自由,也讓新聞自由度下降。甚至在決定大選日期上,選委會還特別選定星期三投票,並且宣布不放假,意圖降低投票率,後來在群情譁然下,才又宣布放假。而其他舞弊、假選票等等的傳聞也多有所見。 然而,在種種不利因素下,希望聯盟還是以壓倒性的勝利擊敗國民陣線。其原因究竟為何?當然,一場選舉的勝敗,絕對不是一個因素可以造成,特別是要扳倒已經執政61年的執政黨。馬哈迪身為國民陣線的前任領導人,與前任副首相安華和解,促成在野黨的團結,是在野黨勝選的因素之一,而納吉為首的國民陣線的貪腐傳聞已久,特別是一馬公司(1MDB)的調查中,有7億美元的鉅款流入納吉的私人帳戶中,也是對於納吉與執政黨造成重創的因素之一。然而這些因素都不是執政黨的主要敗因,畢竟這些問題只有知識份子、青年等關心。 真正的癥結點在於2014年4月,執政黨課徵6%的消費稅,這項補充財政漏洞的措施,對於一般民眾的打擊才大。雖然馬來西亞在這段期間的經濟成長依舊,但是主要受惠者為電子產業,一般民眾並未得利,反而中小企業因為消費稅的原因,紛紛傳出倒閉的情形,對於原本支持國民陣線的基層馬來人來說,消費稅造成物價高漲,薪水不夠用,並未明顯感受經濟成長的結果,這才是基層馬來人轉向的主要原因,民生議題還是主導了本次的選舉結果。 因為經濟因素,馬來西亞總算達成首次的政黨輪替,然而未來如果要形成穩定的民主政局,還是需要更進一步的青年參與。由於馬來西亞的投票採取登記制,本次登記的選民結構中,還是有三分之二的年輕人選擇不登記投票。民主意識的深耕與公民參政的理念還是需要進一步努力。畢竟馬哈迪年事已高,還是過去國民陣線的代表性人物,初嚐政黨輪替以後,如何透過正常的民主監督方式,達成多黨政治的穩定政局,並且廓清過去的沉痾,是大馬年輕人可以繼續努力的方向。
呂秋遠 2018-05-11
誰說國際化不能從本地做起

誰說國際化不能從本地做起

  外商令人感動,員工不但不慌不忙,照樣以專業笑臉對付客人!我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起!(圖/創用CC授權) 我從小就不喜歡農曆新年,因為一碰到這種不知道多少世紀前的農業社會「年終」習俗,身處在第四次工業革命時代(世界經濟論壇創始人Klaus Schwab新創名詞已近10年了)的我們,真是滿頭霧煞煞。尤其在台灣,不但有所謂「民國」、又有「農曆」,更有「西元」,今年的農曆新年,我在覓食時(請見後述),沒有一家餐館的老板或員工能說清楚他們是從初幾,開業到初幾,或休假從「民國幾月幾日到幾月幾日的」……。只要我們一齊用點頭腦,我們早就應該向毛澤東學習,跟世界接軌,從此全部用「西元」! 過農曆新年長假,另一件更無法忍受的事,就是大家一齊出來開車、賭車、擠車……。我的親朋好友知道我深惡痛絕這種無法忍受的痛苦、浪費、生氣、沮喪、無聊、憂慮、污染……,絕對不會邀請我同行,所以我的唯一稍為不方便之處就是要到處覓食! 但這一點點不方便,事實上是我超級喜歡的事:我喜歡冒一點險、我越老越好奇,我更愛慢點腳步獨自觀察人們不假思索、過著芸芸眾生引以為常的生活方式,更何況美國社會安全局多年來研究那些百年人瑞的生活方式之一大特點,就是這種孤芳自賞或孤傲的特徵。請大家一齊來「國際化」我們的健康長壽之道。 我住在台北小巨蛋附近,這裏運動的人非常之多,一天到晚不知分了幾梯次,場地之大、之廣、之多樣化……,連視障者一到此地,就有人安排「牽手人」。可惜,今年「長假」,300公尺操場關了3天,400公尺關了6天,連最近的圖書館也關了4天!這些最不應該關門的時刻,就是來自最無國際化觀念的爛政府所為!我故意在除夕和大年初一夜各花了二、三小時走路,目的雖是覓食,但如我所預料,收穫很大:很少數本土商家還開著,但員工滿臉不高興,不得已似的,又像急著趕休假似的,還有價格也調高。外商令人感動,員工不但不慌不忙,照樣以專業笑臉對付客人!我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起! 我最難忘懷的,就是位在南京和敦化交接的IKEA,這家店因為空間太小吧,所以裏面充滿無奇不有的極度創意設計,許多員工都很習慣顧客的「埋怨」,像走進迷宮,員工雖不多,但都訓練有素、耐心專業引導。連除夕夜,都推出「新春歡聚餐」,價格從台幣805元降到688元,賣的是瑞典傳統佳餚,非常值得(用蒸的蔬菜,竟能保住新鮮蔬菜的原味,令人驚訝!)。我去過一次IKEA之後,就被它迷住了,因為它的所有新促銷活動絕對要認真看,裏面充滿令人高興的新「事實」,像「再創新低價」(去年$59,今年$49,去年$129,今年$119……)。我因為在Brown Coffee買了不少「買一送一」的咖啡豆,店長教我去買防潮濕的玻璃瓶,我問她到那裏去買,她就教我到對面的IKEA,一找到對的櫃台,各種各樣的瓶子,真的琳瑯滿目,就如此這般的感到自己已變成專家似的。 還有,不管你買多少,全部都可刷卡!最近因為我的電腦桌和書桌並列在一起,上面全部堆積如山,很難找到東西,我就去找我孩子們從小都去的本地文具行要買筆盒、筆桶、檔案夾……;但我覺得價格很不合理,我馬上想到一定要去找IKEA,果然我買了許多不但設計超棒,價格又遠低於本土的東西。我藉此訓誡我的孩子們,竟然沒想到IKEA! IKEA的創始人Ingvar Kamprad今年1月27日以91歲的高齡去世。他1958年在瑞典創立第一家傢俱行,現在已在49個國家擁有超過400家店。美國著名的Wallpaper之品牌與內涵的總裁,在今年2月12日的《時代雜誌》寫了一篇追悼文,我把它的重點翻譯如下:「即使是全球最驕傲的精英設計師(是的,我就是!)也不得不承認,Ingvar是改變人類住家室內設計的最大零售商!他是平板傢俱的締造者,僅僅用到「簡單」和「價廉」兩項原則成就他生意的核心。 以他佈滿全球的商店,他的願景充分實現了Bauhaus一生要把好的設計呈現給大眾的夢想!他真正「民主化」(democratized)室內設計,並把現代瑞典視覺空間的審美精神,輸出到全球。以圖表為基礎來教導客戶組裝傢俱,是另一項天才設計家的發明;不但清楚而且簡潔,同時克服了語言障礙──這也明顯開啟現今用視覺來做溝通的趨勢。可能最好用來描述Ingvar對社會的重大影響,應該是經常被用到的統計數字:有10%的歐洲人都是在IKEA的床上懷孕的。 除了IKEA外,我又找到一家叫「吉野家」(Yoshinoya)。事實上,我經常走過這家餐館,裏面只有很少幾個位子。因為我不會打中文,而配合的打字行位置,只離吉野家一、二公里,我必須經過這裏。我非常驚奇春節「長假」進進出出的客人,似乎都是老牌常客!我跟員工聊起來,竟然全部都是已服務多年的員工,有一位已12年了! 這使我想起我1964年當完少尉軍官役後,因為蔣介石獨裁政權,無法很快辦完出國手續,只好先考入當年應是台灣最大的日本商社──伊藤忠商事株式會社(竹腰生產株式會社)。這日商對員工真好,薪水很高,午餐有特別廚師幫我們煮,更重要的是人才募集、訓練、升等、考核、久任獎金、有派駐海外工作機會、海外研修、旅遊、競賽……等等。還有「加入本集團、築夢全世界」! 我永遠難忘,我雖然在伊藤忠商事株式會社才一年,有一位「老」同事(淡江英專畢業)聽說很快就被派到紐約這麼重要的分公司,因為他不但英語/文好,日語/文也好,而且人際關係又好,工作又非常認真!吉野家給我一份印得很好的8頁(3頁等於一張A4紙)廣告,資料之豐富,抄也抄不來:像促銷活動、抽獎……;日本百年牛丼(since 1899)裏面有精選牛肉、台灣一等米種、上選洋蔥、鍋就是要大,大火力火候、秘傳湯汁……;早餐(5am-10:30am)有定食、套餐……;小品套餐則全日供應,有茶碗蒸、巧克力鬆餅……等等;超值套餐就有10多種,連韓國式、中式都有,這還可加買日本生啤酒;在宅簡單做,當然是要賣你帶回家的冷凍包/調理包(只要5分鐘就完成!)。 吉野家還跟金控公司簽單以便共饗(享)食光……;你也可以「預定親取,免下車」……等等。我的用餐經驗:食物種類多,很健康,餐具很好,員工有心、用心、真心……,以能在吉野家工作為榮。當然價格高過台灣本土的餐館。 今日的台灣青少年,困境重重,大學超多,素質超低,薪水當然低,許多土產博士找不到工作,國際化大可以從本地做起!
張秋政 2018-05-10
誠實面對不光彩的過去

誠實面對不光彩的過去

  去年夏天,美國南方銅像存廢問題,引發爭議,甚至造成種族衝突,今年四月底,阿拉巴馬州的首府蒙哥馬利,升起了一個為和平與正義而立的國家歷史紀念碑The National Memorial for Peace and Justice,這是美國國境內第一個以黑人被私刑恐嚇的歷史為主題的紀念碑。 這個紀念碑,由為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰不懈的民權律師布萊恩.史蒂文森(Bryan Stevenson)推動完成。 從遠方望過去,這個紀念碑看起來就像一個有許多柱子的結構,豎立在一片青草地的中央,然而,當親身走進去,地板隨著平緩的坡度,越來越往下沉,參觀者視角改變,漸漸意識到,這些柱子並非豎立在地板上,而是從天花板上垂吊下來的,一根根沉重而巨大的長方形鐵柱,就像是被吊死在樹上的受害人,而鐵鏽的色澤,就是他們皮膚的顏色。 805根鐵柱,每一根,代表著美國土地上,每一個曾經有私刑凌遲紀錄的郡縣,上面刻著每一位私刑受害人的名字和受私刑的日期。 史蒂文森說,被私刑凌遲的受害人,絕對不只是這個紀念碑所紀念的那4,300人,而是他們所屬的整個黑人社群;而遭受到心理創傷的,也不只有黑人,而是包括了白人,可以想像白人兒童從小目睹這種公開的、集體的、非人性的暴力虐待,不可能不留下身心後遺症,而其中一種,就是美國白人學會了對於跟自己看起來不一樣的人保持冷漠、無感。這是悲劇,白人黑人都因此背負了沉重的後果,都不自由。 蒙哥馬利,曾經是美國歷史上最重要的黑奴販賣市場,然而,今天的蒙哥馬利,卻充滿了歌頌南方聯邦軍事將領們的雕像、紀念碑,彷彿他們雖敗猶榮。然而,這些紀念碑沒有呈現的是,南北戰後,黑人理論上獲得了解放,但白人仍然透過極為殘暴和恐怖的私刑,來恐嚇震懾黑人,好繼續鞏固主奴位階。 所謂的凌遲私刑,並不是偷偷摸摸在黑暗中進行的,而是在光天化日之下,由整個社區參與的公共事件。私刑的執行者,並不是蒙著臉、隱藏身分的3K黨,而是,生活在同一個社區裡的老師、牧師、執法人員…。 私刑凌遲的受害者,大部分是黑人男性,但也不乏女性和小孩,有時候,找不到某位黑人男性,就由他的妻子、妹妹或孩子來代替。這些人,往往只想要有最基本的尊重,就被安上罪名,比如謀殺、逃漏稅,或未經同意離開他工作的農田…等等,其中最容易安上的罪名,就是跟白人女性有「非法的舉止」,占了1/4。在幾乎所有案件的指控中,都無需證據佐證,就足以將他們定罪。 當時,白人對黑人動用私刑凌遲,並不會受到任何法律制裁,也因此留下了很多的公開記錄。 例如,一則新聞標題寫著:「在公共廣場焚燒黑人青年,15,000人圍觀(Burn young negro in public square as 15,000 look on)」。報紙上附了一張照片,可以清楚看見圍觀的群眾數量,而人們幾乎都盛裝打扮,戴著帽子,彷彿要做「主日聚會」。 1916年,這位非裔美國少年傑西·華盛頓(Jesse Washington),被指控姦殺白人僱主的妻子露西·弗賴爾(Lucy Fryer),法官只花了一個小時審判,死刑定讞後,眾人就衝進法院將他拖到市政府廣場,將他吊在一棵樹上,去勢、砍斷手指頭,並把他全身衣服灑滿了油,點火燃燒…。如同其他的私刑受害者,他面目全非的屍體,最後被吊掛在黑人社區的核心地帶,用來嚇阻任何想要平起平坐的「非分之想」。 EJI工作人員搜尋出所有相關的歷史資料,總共找到了4,300起私刑事件(更多沒有紀錄的),然後實際去走訪每一個私刑地點,訪談當地居民,找到受害人的後代。 有人會問,這都是100年前的事情了,為什麼到今天還要討論,還要記憶?他認為,我們不能否認曾經發生過的事件,而且,這是病,需要治療。 對過去歷史不誠實的後果就是,奴隸制演變為針對美國司法對黑人男性的制度性歧視,今天,每三個在美國出生的黑人男孩,就有一個未來會被關入監牢。有人會說,那是因為他們犯罪了啊!甚至會說,非裔美國人天生就有犯罪傾向,所以有理由加重涉嫌。在美國,非法持有毒品者,黑人佔了13%,大約就是黑人佔美國人口的比例,然而,被逮捕者,黑人卻佔了35%之多,這個數據,就呈現出了司法對黑人的歧視。 史蒂文森說,即便美國曾經流行過奴隸制度、私刑恐怖主義、種族隔離…,但美國仍然可以是一個偉大的國家,前提是,我們必須先誠實地面對不光彩的過去,這是唯一途徑。
一心 2018-05-08
台大校長遴選爭議的媒體亂象

台大校長遴選爭議的媒體亂象

     學者指出,台大校長遴選爭議紛擾至今,媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。如5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件,部分媒體僅以一張網路截圖以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。翻攝自YouTube 維京/台大特聘教授 台大校長遴選爭議紛擾至今,媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。 此次事件無法評斷造成巨大爭議的主要原因是台大校務會議與遴選委員會結構性問題,程序正義利益不迴避,再加上管教授個人違法兼職於學術倫理案所造成。但部分媒體卻以掩蓋事實、偏離事實、甚至偽造事實來達成其利益團體所要的目標。 在掩蓋事實的部分,從管教授的中國兼職可知,完全不報導他人持續揭露的具體事實,待關係人與廈大套好招後,才再加以報導。其間廈大為何配合演出、廈大所有與管教授相關的網頁與公告都被屏蔽或下架,這些當事人掩蓋事實、媒體也幫忙掩蓋的狀況,在新聞界實屬罕見。也已可窺見日後臺灣媒體與公民社會的巨大隱憂。 在偏離事實的部分,台大陳炳輝教授質疑管教授為何可以不經過台大同意去兼職一事可見端倪。陳教授曾在2006年去寧波大學客座演講,也接受客座教授之榮譽頭銜,這是在教育部可以允許的客座教學交流範圍,但部分媒體卻企圖以兼職名義抹黑,試圖與管教授的實質兼職案混為一談,完全偏離事實。目的就是要讓講真話的教授心生恐懼,不願意再針對管案發表意見。 在偽造事實的部分,可以從5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件為例。 部分媒體僅以一張網路截圖,以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。網路截圖故意截取學生以手護脖的片面圖像,並以霸凌式的語言,污蔑其為「台大自掐哥」「影帝演很大」,而有媒體竟然完全不求證逕行假新聞報導。幸好同行的學生有以手機拍攝下當時全程實況,即刻放上網路,半天內網路瀏覽量破十五萬。網路時代,自媒體的畫面才會説真話,直接打臉偽造事實的媒體。後來報導假新聞的媒體才陸續以更新或更正的方式,重新報導此事件。 此上的媒體亂象如不改善,國人永遠只能從立場截然不同的媒體中努力尋找平衡點。但有為數不少的國人只讀特定報紙、看特定電視台,媒體極化現象日趨嚴重,又如何能建立社會的互信? 釜底抽薪的辦法還是需要有公正且客觀的報導,翔實呈現正反的意見。也需要客觀團體或組織協助揪出假新聞,維護國人知的權益,未來所有重大的爭議事件,台灣社會才可能取得正確完整資訊,並進一步獲得大多數的共識,形成互信的基礎,提出解決的方案,讓台灣繼續向前走。這才是台灣目前要迫切改革的社會工程。
維京 2018-05-10
有些統派人士頭腦還是不清不楚

有些統派人士頭腦還是不清不楚

針對管某事件,統派人士的反應可是「歇斯底里」,幾乎起肖了。 有位統派網友說,反台獨的各政黨團結一致,才能防止台獨繼續危害中華民國。 真是太好笑了,阿歐西已經被阿共徹底消滅了,聯合國席次與所有阿歐西權益,均已被阿共中國所合法取代,就是還有些笨蛋不知道!許多統派人士生長在台灣數十年,始終不認同台灣,且不斷消費台灣、掏空台灣,可說忘恩負義,莫此為甚! 第二位統派網友說,民進黨一直汙衊蔣介石是「獨裁者」,但蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用,現在空心菜政府不讓合法選出的管中閔擔任台大校長,這種粗暴干涉大學校長的任用,豈不比「獨裁者」更加惡劣嗎?年底和2020大家用選票唾棄民進黨! 到底有沒有搞錯?蔣介石已經被美國學者列入上世紀四大殺人魔之一,怎麼不是獨裁者?其實連小蔣也是。他們還說:「蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用」?更是滑天下之大稽,畢竟兩蔣時代,有哪一位校長非國民黨員?有哪一位大學校長不是國民黨中常會所決定的「哈巴狗」?說小英比兩蔣更「粗暴」,恐怕連豬仔也會偷笑!年底和2020大家用選票唾棄誰?還很難說! 第三位統派網友說,從古今中外人類的歷史來看,衝撞執政黨當權派,需要有不畏死的勇氣。而猥瑣小人無不迎合當權派者,以成其鷹犬而博取官爵名位。有風骨有良知的知識份子,通常扮演著監督執政者的角色,敢於提出諫言,不畏強權,是良善社會的最後一道防線。 看來似乎有理,其實是似是而非。衝撞執政黨當權派,不一定是對的,如果執政黨是民選的,凡事以全民利益為依歸,為何要衝撞?反之,如果不是民選的,是由萬年國會所「選舉」的獨裁者,凡事以黨與自己親信的利益為依歸,不衝撞,行嗎?如國民黨有黨產,民進黨有嗎?國民黨工與高官可以黨職年資併公職年資並領十八趴,民進黨有嗎? 試問,國民黨與婦聯會財產吐出來沒?獨裁者銅像都拆除沒?以國民黨黨歌冒充國歌,是否把全民當「莊肖維」?所有受國民黨政治迫害的人,還給人家公道沒?即使國民黨已是在野黨,我們能善罷干休不追討嗎?看看德國與以色列是怎麼做就知道。 總之,有些統派人士頭腦還是不清不楚,實在可悲。
郭靜 2018-05-10