二月三日武漢首批班機運載國人返台，原是基於人道及人權，但檢視班機乘客多非老弱等最優先名單，在中方主導下，還納入了數十位並非台灣籍的中配與其家屬，甚至抵台後出現一確診患者。(資料照) 中國武漢肺炎發生至今，疫情殃及全球，人禍是最大原因，加上中國領導人習近平對情勢嚴重誤判，包括聲稱一月七日就對疫情防控提出要求，但直到一月二十三日決定武漢封城，期間已有五百萬武漢人出城，隱瞞疫情在先，決策應變遲緩，導致人民受害，中國共產黨面臨建政以來新一波政治危機。 在台海情勢，習近平同樣嚴重誤判。二○一八年底民進黨在九合一大選大挫敗，對台系統認定國民黨重返執政有望，北京謀台的野心更大，加大力道封鎖台灣國際空間，習近平更親端「一國兩制台灣方案」，一副就是等著藍營上台後，國共再度聯手制台，圖窮匕見，而被台灣主流民意徹底否決，以八一七萬高票讓蔡英文總統連任，展現令國際讚譽的捍衛民主決心。 面對選後情勢，中國應正視台灣最新民意，恢復兩岸制度化對話及互動關係，但北京顯又反其道而行。事實上，強調對武漢疫情「親自指揮，親自部署」的習近平，早已深知疫情正擴大中。若中國也能負責任地在第一時間通報台灣，向全世界發出警訊，疫情的走向或蔓延程度將會不同，這也是重啟兩岸正常化互動的開端。我們雖不樂見疫情的發生，但武漢肺炎確實曾是制度化對話的「機會之窗」。 然而，中國是一直到境內已紙包不住火，才被迫對外坦承疫情嚴峻。兩岸往來頻密，加上期間因春節到來的包機作業，更處在運輸的高峰期，如今台灣在數個確診案例裡也發現到，從感染到發病，多落於這段時間，一月十一日投票結果不如中國的預期，北京在關鍵時刻隱瞞疫情的嚴重性並放任人流，兩者有無關聯性，也令人不寒而慄。中方除繼續阻礙台灣參與世界衛生組織活動以取得國際間最新抗疫資訊，另還大言不慚對外指「多次及時向台灣通報疫情防控最新資訊」，更凸顯其心之惡。 二月三日武漢首批班機運載國人返台，原也是基於人道及人權，兩岸放下政治歧見，以疫情當先所進行正面之舉。但檢視班機乘客多非老弱等最優先名單，在中方主導下，還納入了數十位並非台灣籍的中配與其家屬，甚至出現一位發燒患者，抵台後被確認為武漢肺炎。中國不願讓台灣已配備完善防疫措施的國籍航空接返，背後依然政治作祟，就怕國際解讀為「撤僑」，形同國與國，但中方派飛的班機卻防疫不全，一味地催促把人運來台，卻拒絕以更高的防疫標準處理此事，背後心態同樣令人質疑。 為了運載滯留武漢及湖北等地國人回台，班機的協商應以防疫優先為最大考量，但中國卻不斷拉高分貝指責台灣「能拖多久就多久」，塑造政治輿論，還不知所云批台是「挾洋自重，企圖利用疫情煽動『台獨』意識，完全暴露了『以疫謀獨』的陰謀」。疫情當前，整個蔡政府正全力投入抗疫工作，全民也正團結合作度過這場來自中國的大災難。如果說台灣因這場疫情，政府與人民展現的高度凝聚意識，即是所謂「以疫謀獨」，那也要先問問是誰的行徑作為，導致了「以疫促獨」。 尤其在疫情的高峰，中國還有閒暇工夫派戰機數度擾台，並飛越台海中線，刻意挑釁。正面臨統治危機的習政權，能否繼續掌控全局，外界正高度關注，武嚇一旦擦槍走火，習近平將更為內外交迫。以仇台轉換疫情壓力，做為轉移無能處理疫情的出口，這樣的對台手段，不也是「以疫促獨」。 中國向來稱頌習近平具有「戰略定力」，但這種虛胖的自信在這次武漢肺炎釀成了大禍。原以為打造的「中國夢」能讓國家迅速崛起，卻反而引發各國危機意識。剛落幕的慕尼黑安全會議，聚焦的正是中國問題，習近平一改過去鄧小平時代立下的「韜光養晦」對外方針，只圖爭霸爭強，一場武漢肺炎就快把中國打回原形，「中國威脅論」再度浮上全球議題，不同於過去集中在軍事擴張，從貿易、科技、文化等領域均受國際全面檢視，包括美國等國不再與中國互稱「戰略夥伴」，而是保持距離以策安全，北京正強烈感受到國際間濃厚的斷鏈感，但就中國處理疫情的荒腔走板，咎由自取，不啻是另類的「以疫促獨」。

  二○一八年底韓流狂飆，國民黨大贏，韓國瑜一人救一黨；二○二○年韓流消退，國民黨大敗，韓國瑜一人毀一黨。才一年多，韓流潮起潮落，韓國瑜的總統大夢雖然幻滅，但選舉造勢場合中，韓粉情緒的高亢狂熱，選後更頻傳家庭、朋友、同事失和，顯見韓粉仍陷在選舉創傷症候群的傷痛之中。韓粉何以如此崇拜一個陷在低潮十七年的政治人物，其深層社會、政治結構為何？必須加以探討，才能了解病因何在，治癒社會的傷痕。 韓流是台灣民主化之後，從未見過的政治現象，其支持群眾有如宗教信徒，動員能量之高，對特定族群具有的「致命吸引力」，令人驚訝。因此，儘管韓國瑜本人言行諸多爭議，天馬行空，亂開支票，且剛當上高雄市長就落跑去選總統，徹底背棄承諾，卻仍然吸引眾多市井小民追隨，甚至部分藍營高級知識份子也為之瘋狂，而敗選檢討藍營亦鮮見直接針對韓國瑜本人，可見韓流餘威猶在。韓流本質上是一股民粹浪潮，而民粹的瀰漫擴散乃是全球共通的現象，部分近年暴起的政治領袖，例如美國的川普、菲律賓的杜特蒂，與一些歐洲因反移民、反難民而突然崛起的政黨，莫不是站在海嘯般的民粹浪頭上。 全球民粹浪潮有幾個共同的現象，包括操弄對假想敵的仇恨、恐懼與保護主義。而韓流的核心訴求有二：首先便是挑起所謂庶民對執政的民進黨政府的仇恨。主要手法乃是將民進黨妖魔化，不斷攻擊小英政府貪腐、派系操控及分贓酬庸，且以中央掌握之資源卡住在野黨。尤其創造一個可怕的妖魔，叫作「新潮流」，以具象化「白天是蔡英文當總統、晚上是邱義仁當總統」，所謂小英總統被新潮流架空等荒誕不經之事。其實，對於小英、陳菊貪腐的指控，並無實際證據可證實，只是一些含糊的、情緒性的斥責，卻因假訊息於同溫層中擴散的推波助瀾下，產生三人成虎的錯誤印象，讓藍營支持者萌生強烈的同仇敵愾，團結在其「下架蔡英文」的旗幟下。 韓流是台灣民主化之後，從未見過的政治現象，其支持群眾有如宗教信徒，動員能量之高，對特定族群具有的「致命吸引力」，令人驚訝。（資料照）   韓流第二個核心訴求，乃是要將台灣帶回蔣經國時代的開明專制統治、台灣創造經濟奇蹟的美好舊時光。那個年代，台灣經濟起飛，平均經濟成長率大約十％，紡織、鞋類出口，世界第一，被譽為經濟奇蹟。尤有甚者，不管在基本面與信心面，整個社會都充滿正向樂觀氛圍。對照近年年輕人難以找到好工作，薪資停滯，景氣低迷，恢復美好舊時光的訴求便容易喚醒那個時代人們的共同回憶，讓彼等在「採紅菱」、「夜襲」、「我現在要出征」的歌聲中，找到情感上的強烈連結。這也是韓流的年齡偏高，而年輕人無法融入的原因。 但是，那個美好舊時光的真相是，台灣的經濟才剛起步，一切仍因陋就簡，剛脫離匱乏階段，稱不上有多富裕。而其後的年代，台灣的經濟仍在成長，只是速度趨緩，由李登輝主政時的六％多，阿扁時代的四％多，再到馬英九的二％多，到了蔡英文時代終於止住了經濟下滑趨勢，並且大力爭取台商回流，增加國內投資，期待再走二、三十年的經濟榮景。同樣地，台灣所得也是持續增加，在一九九二年人均ＧＤＰ突破一萬美元，到了去年預估可突破二萬五千美元，因此，世界銀行、ＩＭＦ、《經濟學人》及《日本經濟新聞》都肯定，台灣早在一九九○年代即跳脫「中等所得陷阱」，從中所得國家邁入高所得國家。 由此可見，美好舊時光之所以吸引人，在於時間距離所產生的美感，只會留下美好回憶的部分，但是政治社會進步過程中付出的汗水，以及戒嚴時自由人權遭到箝制的淚水，都被選擇性地遺忘了。那個時代，人們奮力打拚的故事被忘記了，只是深刻記住股市上萬點浮華的金錢遊戲；尤要者，蔣經國固然被部分人視為「明君」，但終究是獨裁者，懷舊者只懷念他親民、晚年的改革，卻忽略了兩蔣威權統治的結構性罪惡。總之，韓流的風生水起，基本上是藍營屬性的四、五、六年級生集體回憶的凝結與呈現；懷舊無可厚非，但政治人物若真想把台灣帶回那樣的年代，將是一場可怕的災難。

美麗島事件今年四十週年，系列紀念活動讓國人回憶起那段國民黨實施戒嚴統治、白色恐怖的日子，及台灣一路走來的艱辛民主路。然而，儘管台灣已經解嚴三十二年，黨禁報禁解除，言論集會結社的自由得到充分保障，總統直選、國會改選，也歷經多次政黨輪替，可謂已徹底擺脫兩蔣獨裁統治的陰霾，轉化為一個民主國家，但是在野的國民黨仍不時指控民進黨政府進行綠色恐怖，以國家機器迫害國民黨，對其抄家滅族。 此種對綠色恐怖的指控，本是荒誕無稽之談，卻往往能在選舉期間，因為政府官員偶發的爭議性發言或事件，而變得繪聲繪影，彷彿恐怖統治再現，成為藍營同溫層的強力凝著劑。最有名的案例，乃屬去年選前，當時促轉會副主委一番自比東廠的不當內部談話，讓藍營撿到槍，提出「一一二四滅東廠」的訴求，有效動員藍營選民，喚起彼等的同仇敵愾，成為國民黨大贏民進黨的主因之一。又如，對國民黨不當黨產的追討，實際上是落實轉型正義，卻被藍營刻意扭曲為對國民黨的抄家滅族，在在於選舉中發揮混淆視聽的作用。換言之，所謂綠色恐怖、東廠、抄家滅族之說，雖然不是事實，卻是政治動員，挑撥社會對立的利器，此類駭人聽聞的說法，透過以訛傳訛，很容易形成特定族群的成見，成為反民主、反本土情緒的助燃劑，妨礙台灣民主政治的正常運轉。 其實，極權統治，以統治模式為區分，白色恐怖一般泛指法西斯政權，紅色恐怖則是共產黨的專制統治。因此，蔣介石的獨裁統治便被中共貼上白色恐怖的標籤，而國民政府統轄的地區則被中共稱為「白區」；而今日藍營則企圖將民進黨政府戴上綠色恐怖的大帽。換言之，不論冠上何種顏色、型式的恐怖統治，皆係指涉極權獨裁的統治模式，其特色係以國家機器，尤其軍警、特務、情治系統做為箝制人民的工具。而其統治正當性則建立在國家出現緊急動亂狀態，若是沒有一套特別法律限制人權與自由，必會讓敵人有機可乘，藉機顛覆政權，危及國家安全。因而，恐怖統治大體上包含「國家機器」、「特別法」，與獨裁者及其威權政黨，共同組成一個天羅地網般的極權體系。可見，恐怖統治是一種全面性、制度性的迫害，與藍營將一些偶發、個別的案件認定為綠色恐怖，是截然不同，不可同日而語。 而台灣的白色恐怖，基本上是指一九四九年頒布戒嚴令到一九八七年解嚴期間，兩蔣政府對台灣的統治方式。它可以向前延伸到一九四七年的二二八事件及其後國民黨軍隊的清鄉行動，那時國民黨軍隊在台灣進行大規模整肅鎮壓，大量殺害台灣士紳階級與知識份子，台灣社會的精英階層幾乎被清洗一空。之後戒嚴體制的實施，則是國民黨在中國大陸全面潰敗，逃難台灣，所做之鞏固「反攻基地」與「領導中心」的清場政治工程。在此階段，國民黨政府主要依據《懲治叛亂條例》，製造冤假錯案，對於批評或反對政府者、異議份子進行整肅迫害，任意冠上意圖顛覆政權的罪名，藉以剷除異己，鞏固兩蔣的統治與國民黨政權的利益。這才是國民黨白色恐怖的真相。 由此可知，藍營指控的「東廠」、「抄家滅族」、「國家機器」、「網軍」為綠色恐怖，不但真相未明，即便確有其事，顯然也是一些個別的案例，並非體制性、龐然大物的國家機器所為，不能稱之為「綠色恐怖」。遺憾的是，台灣解除戒嚴後，並未立即推動轉型正義，對於獨裁者及其幫凶進行歷史審判，也未適時追討當年國民黨以國庫通黨庫，沒收日產及從事特許行業所得的不當利益，導致國民黨得以在選舉時以龐大黨產進行不公平競爭，今天甚至以不當黨產遭到國家收回做為政治迫害的訴求。其實，還原白色恐怖的歷史真相，追討不當黨產，社會早有共識。尤其，馬英九前總統亦曾主張黨產歸零，可見轉型正義的推動乃人心所向。因此吾人深信，唯有多數民眾認清特定陣營企圖藉由操作所謂「綠色恐怖」捲起威權復辟歪風，將選舉拉回政策辯論的主軸，台灣民主才會漸趨成熟，步入正軌。

  此次選舉除了總統、區域立委的競逐外，不分區立委亦是兵家必爭之地，因此各政黨競相拉攏各方傑出人士，意欲極大化不分區立委席次以擴張國會版圖，企盼主導未來的立法與政策走向。而此次兩大黨的不分區名單則頻爆爭議，民進黨經過多次折衝才擬妥名單，國民黨更在黨內與社會的雙重壓力之下，史無前例地召集臨時中常會更改提名人選，力求化解外界疑慮。兩大黨的不分區立委名單為何引發重大爭議，其所代表的意涵為何，殊值深入探討。 不分區立委名單由政黨提出，在政黨票得票數超過五％時可以分配到不分區立委席次，由此可見不分區立委的功能在於執行政黨的意志，代表其政策、路線走向。不分區立委選制在全球民主國家，乃是普遍現象；而我國不分區立委席次的分配，原先是由政黨的區域立委總得票數而定，後來改為另設政黨票與區域立委脫鉤，如此修訂的用意何在？坦言之，國會本為反映民意的機構，但台灣實施民主以來，政治舞台長期被國民黨、民進黨兩黨壟斷，即使這個「非藍即綠」的政治生態係由選舉而來，並非人為的操控，但兩大黨之外的路線與利益如何表達與確保，在舊制度下確實存在重大缺憾。尤其，代表弱勢族群或特定政治理念的小黨在單一選區的對決中，確實難以脫穎而出，導致其路線與政策思維無法在立法機構裡彰顯，乃有政黨票的設計，讓選民在兩大黨居優勢的區域立委之外，擁有另一張選票來宣示另類的選擇，彌補原有制度之不足。由政黨票實施以來，兩黨之外的中小型政黨，如親民黨、台聯、時代力量均受益於此，得以在立法院擁有足以發聲的不分區立委席次，使得國會能夠充分反映台灣的多元力量與聲音。可見，政黨票決定不分區立委的設計確實發揮了功效︰一則打破兩黨壟斷的絕對優勢，一則反映真實的政治生態，可說促成台灣政治生態的平衡與多元化。 政黨票選制不僅可以促成國會的良性發展，同樣強烈影響政黨本身的運作，既是彰顯政黨政策路線的象徵，更左右政黨內部的權力與資源分配。因此，就政治利益來看，不分區立委的提名與排序，例如是否為安全名單之內，及特定派系是否有代表性人選入列，在在呈現政黨內部的權力鬥爭脈絡。以國、民兩黨此次不分區名單為例，提名過程中黨內勢力較勁不斷，砲火猛烈。民進黨內派系林立，權力平衡不易，致有爭吵產生，但最後仍得到共識，只是外界所質疑的派系糾葛，仍然未獲解惑。而國民黨在第一次提名名單出現時，黨內充斥批判之聲，責難其為「吳敦義的感恩名單」或「黨的自殺名單」，咸認必然重挫國民黨的選情，壓力之大造成吳敦義必須急轉彎，召開臨時中常會更動名單，並且自降自己的提名順序，卻仍難以平息眾怒。國、民兩黨的案例充分反映不分區提名及排序，攸關黨內的權力與資源分配，稍有不慎即會引起內鬥與自爆。 不過，國、民兩黨的不分區之亂，在派系爭鬥方面固有類似之處，但最大的不同是在路線上，國民黨的不分區名單形同是一份在統獨議題上做了明確選擇的「紅色名單」，乃是赤裸裸地向台灣人民宣示「中國國民黨」已經淪為「中國黨」；而其他黨派名單所欲凸顯的路線，則屬於左右派、自由與保守之爭，乃台灣如何發展的內部爭論。事實上，由國民黨主張統一、反同婚、反年改者大量出現在安全名單內，且本屆支持同婚與改革、社會風評尚優的不分區立委全被排除在外，加上提名人選年紀普遍偏大，可以清楚看出此次國民黨的不分區名單係集統派與保守派之大成，且是老年世代向年輕世代的反撲。   最特別的是，吳敦義名單固然遭到非議，但黨內的批判角度顯然與社會主流的價值觀並不一致。國民黨內在意的是，黨內的權力爭鬥與派系利益，所以反對的重點在於吳是否納入不分區及排序；而社會主流民意在乎的並非其權力之爭，而是國民黨的不分區是否意味該黨已遭中國勢力全面掌控，及其是否走向極端路線，成為一個退步保守的統派政黨，最後可能遭到台灣主流民意的唾棄，淪為泡沫政黨。

外來權貴的優越感，國民黨的菁英主義，舊秩序果真被韓國瑜打得東倒西歪，倒有機會促成該黨由下而上的草根民主萌芽，產生一班真正接地氣的領導階層。（資料照） 韓國瑜形容「蔡賴配」像「武大郎跟潘金蓮蓋一條棉被」，兩人不能齊心。對此，小英回嗆「只能用兩個字來形容，低俗」，民進黨是團結的且目標一致。今年二月，張善政宣布「以無黨籍身分參選總統」，他要讓民眾思考，是不是一個沒有藍綠背景的人，可以擺脫過去很多的爭議。結果，國民黨自稱人才濟濟、有國際觀、會拚經濟，而無黨籍的張善政擔任競選搭檔，「韓張配」是不是才像「武大郎跟潘金蓮蓋一條棉被」？大家自行思考。 韓國瑜的「低俗」講不完，國政顧問團直播，他脫口而出「鳳凰都飛走了，進來一大堆雞」，歧視移工、外配當好玩。陳宏昌公開稱：「國民黨怎麼可以提名一個整天打麻將、整天吃喝玩樂、抱女人的人當總統」。楊秋興加碼爆料「小三、酗酒、夜店都是現在進行式」。相形之下，趙守博建議韓國瑜宣示戒酒，只是小兒科了。面對黨內批評，他依舊興致高昂「我年輕的時候喝酒、唱歌、跟朋友打屁我最快樂，哈哈哈」。江山易改，本性難移，高雄市長睡到中午才上班，市議會護航六點三十分質詢結束讓他下班。韓國瑜，顛覆了台灣的民主，更顛覆了國民黨的內部政治文化。 「低俗」，確實是韓國瑜的風格，這場大選缺乏嚴肅辯論的空間，也與此不無關係。韓國瑜的語言使用策略似乎是效法毛澤東。然而他喜歡模仿毛澤東，經常把所謂的庶民語言掛在嘴上，卻犯了一個極大的錯誤。那就是，毛澤東當時所面對的中國人民，絕大部分是文盲、農民，他們聽得懂毛澤東的口語，卻聽不懂蔣介石那套理論。台灣的教育水準極高，所謂的文盲少之又少，即使農民也受過國民基本教育，那種自以為是庶民語言的胡扯，恐怕難在台灣社會引起共鳴。尤其是，那種迴盪在聲色場所的屁話黑話，說出口來帶著濃濃的酒味、粉味，恐怕超出了絕大多數人的生活經驗。某個政治人物曾說過，「哪個男人不上酒家」，其實只是他們那個小圈子的習性，跟普羅大眾真正的庶民生活差距甚遠。 藍營內部挺韓氣勢輸給鋼鐵韓粉，其實是有道理的。比起連戰、馬英九，韓國瑜不是一等權貴，論資排輩還早得很，但存款幾千萬、豪華農舍、豪宅買賣、議員施壓等，至少稱得上是二等權貴。不過，相較於連馬流露的權貴身段，韓則刻意掩飾身家財產，一碗滷肉飯加一瓶礦泉水，導致不少高雄普羅大眾合理想像，他是一位捲起袖子賺食的賣菜郎。這種偽裝後來被識破了，於是他對高雄市民毫無眷戀，市政支票尚未兌現、上任不到一年，便「依法請假」投入大選，繼續戴著庶民面具行走江湖。於是，愛情摩天輪的假大空，也被他四處發揚光大為更大的空頭支票，故宮藏品一次全部展出轟動全世界等信口雌黃，這次卻令藍營專業人士組成的顧問團淪為善後團。可以想像，一旦韓國瑜選輸了，大批藍營專業人士的信用將為之陪葬，形同秦始皇「坑儒」的災難。 話說回來，二○一八、二○二○，韓國瑜的驚世演出仍有其正面意義。長期以來，外來權貴心存優越感，而經過韓國瑜這一課，連戰、馬英九那些自以為高人一等的菁英，被他們向來瞧不起的韓流牽著鼻子走，馬英九甚且遭到韓粉噓下台的羞辱。禿子、草包、貴婦團、閨密氣勢凌人，過去的外來權貴優越感就這樣被解除魔咒了。以往，外來權貴出現在政治舞台，總是表現得雍容華貴、知書達禮，如今出現一個江湖郎中、不學無術，對外來權貴的完美包裝進行無情拆解。二○一八、二○二○，兩場選舉勝負之外的意義之一在於，藍營的內部民主震撼改變了階序，許多知識藍、經濟藍對韓國瑜的負面觀感，所寫照的正是這種解構所帶來的價值顛倒。如果說，過去幾次大選，連宋馬面對民進黨是一種菁英對庶民的格局，現在韓國瑜、蔡英文所形成的反差效果，社會觀感正好相反。 外來權貴的優越感，國民黨的菁英主義，舊秩序果真被韓國瑜打得東倒西歪，倒有機會促成該黨由下而上的草根民主萌芽，產生一班真正接地氣的領導階層。韓國瑜政治路瀟灑走一回，若有助於國民黨草根化，也算是歪打正著的功德一件。

宋楚瑜，吳敦義，柯文哲，三個「政治阿北」黨主席，「聞道有先後，術業有專攻」，雖然不是這次大選的主角，卻各自表現出、共同襯托出台灣政壇之缺乏牌理。（資料照）   真的是，沒有意外不成政治。親民黨組織部主任張碩文表示，決策委員鼓勵宋楚瑜參選二○二○。他說，目前不表態選民近四成，民眾期待有第三個選擇，宋楚瑜還在慎重考慮，但看起來出馬的機會有八成。 主觀上，宋楚瑜四度參選有何私心，廣大民眾自會各有評斷，我們在此暫勿揣測。不過，宋楚瑜若決定不缺席二○二○，客觀上的效果卻不難想像，那就是，在國民黨、韓國瑜自亂陣腳的情況下，親民黨的政黨票頗有機會跨越五％門檻、甚至更高，在國會裡繼續佔有一席之地。果真如此，面對台灣民眾黨的侵蝕，親民黨仍保住主體性，宋楚瑜也維持住政治溫度，總統輸贏其次。而在載浮載沉的第三勢力，親民黨薪火傳承不致泡沫化，冷眼旁觀其他小黨此起彼落，不得不說是一種酸甜並存的驕傲。 同樣的，主觀上，吳敦義若以黨主席身分擠入不分區安全名單，社會大眾也各有觀感，我們不必在此道德殺人。然而，國民黨不分區名單，至今尚未給外界正面想像，先前傳出由老藍男領銜的名單，連黨內都看不下去了，最感興奮的恐怕是對手政黨吧。黨主席的高度應該是，用盡洪荒之力網羅人才，讓耳目一新的不分區名單，助總統、區域立委候選人一臂之力。許多人不解的是，韓國瑜的氣勢每況愈下，國民黨區域立委候選人各人顧性命，際此戰情吃緊的關頭，投票日只有兩個月的距離，國民黨的新聞焦點竟然集中在吳敦義的不分區排名落在哪裡。黨主席、總統候選人，各打自己的算盤，真是去年一一二四以來令國民黨支持者最為不堪的反高潮。 宋楚瑜，以前被稱為大內高手，在威權轉型民主期間，憑政治謀略與身段，一直維持著政治能量，只是民主時代的劇烈變化，讓這位大內高手不無時不我予之慨。儘管如此，他的政治洞察銳眼，把握切入戰場的時機，火候仍是爐火純青。二○一六，馬英九執政失敗，國民黨陷入換柱之亂，宋楚瑜遂三度出征，拿下超過一五七萬票、政黨票也超過八十萬，親民黨在國會的火種不斷。老實說，二○二○本來或許沒有宋楚瑜的戰場，但是國民黨又演出另一齣荒謬劇，先是吳敦義在總統初選卡朱、卡王、卡郭，保送韓國瑜出線，而韓國瑜這位落跑市長的演出又荒腔走板到不行，再加上吳敦義自己的內心戲深情獨唱，簡直是把二○一六為宋楚瑜敲鑼打鼓的歷史重新複製一次。孔明借箭，韓國瑜亂射一通，吳敦義亂射一通，熟悉麻將藝術的宋楚瑜也就當仁不讓了。這位唯一的台灣省長，似乎有一種政治哲學，亦即：可以光榮失敗，但是絕不認輸。如果，經過連戰、陳水扁、馬英九、吳敦義、韓國瑜等等，他依舊可以笑傲江湖，那麼，大家就不要嘲笑宋楚瑜選四次了，因為最後還在笑的人才是贏家。 宋楚瑜果真四度親征，主因之一當然還有柯文哲的挖牆腳。黃珊珊被挖走，林國成退黨，親民黨再不振作，橘子發白勢所難免。柯文哲搞政治，一向慣用借力使力之計，利用民進黨、利用親民黨、利用郭台銘，只想死道友、不想死貧道，這種恐怖夥伴不防不行。日昨，國民黨市議員汪志冰質疑，柯文哲濫用台北市政資源，在市府內進行台灣民眾黨海選不分區立委的黨務，但柯文哲辯稱是利用中午休息時間，甚至還反嗆「我絕對比你們國民黨分得清楚」。原來，所謂的垃圾不分藍綠，只是先喊先贏！兩岸一家親，府黨一家親，這是柯文哲與國台辦的緊密關係曝光之後，另一個令人大開眼界的政治照妖鏡嗎？ 宋楚瑜，吳敦義，柯文哲，三個「政治阿北」黨主席，「聞道有先後，術業有專攻」，雖然不是這次大選的主角，卻各自表現出、共同襯托出台灣政壇之缺乏牌理。平心而論，比起其他的政治人物，這三位黨主席的智商、手腕皆非等閒之輩，在民主時代的機會不少。而三者一出手，又不難看出還是有高下。同樣可惜的是，至少從一九九六以來，台灣的主流民意歸趨越來越明朗，他們的絕頂聰明卻未見及此，走上一條背離多數頭家所欲的路線。民主是數人頭的遊戲，拒絕與多數人站在一起，一味咒罵主流民意的衝浪手，甚至對之「心中恨意永生難忘」，豈不是自甘扮演民主江湖裡面的東方求敗？

  選戰日益逼近，韓國瑜上「光榮號」宣布倒數一百天啟航。不過，國民黨內頭腦清楚者不無憂慮，韓國瑜的民調落後蔡英文儼然成為固態，而不是韓粉、深藍所輕忽的氣態、液態，分子還十分活躍，有可能改變結構。除了主將本身，去年底大勝而彈冠相慶的國民黨，現在也顯得內鬥內行、外鬥外行，有點鐵達尼號沉淪前各人顧性命的劇情。退黨又棄選的郭台銘，才傳出吳郭會的和解訊號，馬上又以粉絲不滿退團為由，「如果沒有重大議題討論，就先不見了」。看來，郭台銘的選票和鈔票，國民黨仍然看得到吃不到。 短短一年的時間，韓國瑜、國民黨出現由盛而衰的疲態，令許多政治預言跌破眼鏡。尤其是，韓國瑜有國台辦背書、特定媒體集團力挺、非韓不投的韓粉等，竟然在上任市長後便快速消風。如果說，去年的韓流是一人救一黨，那麼現在韓流消風一人拖垮一黨，也是剛好而已。去年到底是時勢造英雄，還是英雄造時勢，二○二○韓國瑜必須證明自己是英雄還是狗熊。 政治海嘯來得急去得快，其實也不難獲得合理解釋。重點在於韓國瑜，去年底天時地利人和，把他推向政治的高峰，國民黨大老閃一邊，但是正當大家等待他展現本事時，他卻對市政意興闌珊做起總統夢來。於是，無心市政，無心兌現競選承諾，把市長頭銜當作榮譽職，四出「同溫層縣市」造勢。造勢跟市政不同，後者需要腳踏實地、事倍功半，前者只需要韓粉跟著跑就很熱鬧了。 可惜的是，韓國瑜在高雄，拿到選票就忘記選民，競選承諾隨風而逝，嚴重傷害了高雄市民的感情，讓他們面對質疑時尊嚴受損。最近，「挖石油、誰說的」，堪稱把高雄市民當傻瓜的典型例子。如果說，去年高雄市民很願意給他機會，現在真心換絕情則讓他失去高雄這個大本營了。更何況，當初的抬轎功臣王金平、楊秋興等，本來就有自己的政治盤算，如今被韓國瑜搞到恩斷情絕，高雄韓流能否重振？ 沒有市政基本功，沒有高雄大本營，也就罷了，偏偏韓國瑜還對北京霸凌台灣、地緣政治變化的反應偏離主流民意。習近平將九二共識壓縮成一國兩制台灣方案，美中貿易戰加速中國經濟走向疲軟，香港反送中戳破一國兩制與國家暴力，北京挖我邦交國等介選反而提升台美關係，凡此今年內的周邊事態，有志大位的韓國瑜未見總統高度的論述，反而聚焦於攻擊對手捍衛國家主權，越來越多的民調已經證明了，這種斯德哥爾摩症候群沒有加分作用。 韓國瑜，國民黨，一人的言行，可以看出黨的本質，而從國民黨的總體，也可以看出韓國瑜的實像。諷刺的是，去年一一二四之前之後，韓國瑜、國民黨都是原來的我，只不過民意情境變了，所以，昔日之芳草變成今日之蕭艾。一一二四之前的民意情境，對小英政府年金改革、一例一休、同婚立法等深感挫折。至於一一二四之後的民意情境，轉而對韓國瑜捨市政、圖大位滋生反感，對國民黨勝選後故態復萌不敢恭維。民意情境明顯置換，鐘擺效應即將反向，香港反送中宛如外力一推，在台灣引起一場政治質變。 於今回顧，從反送中百萬人遊行，韓國瑜輕浮地回答媒體「不知道、不曉得」，到「挖石油、誰說的」，這種韓式即興表演風格，完全改寫了政客與選民之間的信任付託關係，不敗才怪。韓國瑜已經寫下一個啟示錄，那就是，台灣的選民勇於嘗試新的機會，但是大家不疑有他的政治人物必須穩健誠信，具有常識範圍內的可預測性。蔡英文的缺點很多，有趣的是她卻具有此一特性，嘲諷她撿到槍的人別忘了，如果韓國瑜的穩健誠信不成問題，一一二四「倫敦大轟炸」後的小英還能敗部復活嗎？ 去年高雄市長就職典禮，韓國瑜從「棧貳庫」搭乘愛之船出發，選前一百天他又在「棧貳庫」誓師。同樣的動作，政治能量卻天差地遠，天時地利人和都事過境遷了。「棧貳庫」還是原來的「棧貳庫」，高雄市民還是充滿願景，只不過，韓國瑜似乎把自己的彩券扔了。韓國瑜的荒腔走板，三十一名大老的簽名廣告，吳敦義排名不分區第一名的傳聞，一起把台灣的政治時鐘又往回撥，這些「老藍男」還在追憶去年的逝水年華，忙著介選的北京恐怕也很傻眼吧。

索羅門政府決議與台灣斷交、轉向中國後，索國民眾以和平遊行表達不滿。（取自臉書「我來自荷尼阿拉」專頁） 明年總統大選在即，中國對台灣的打壓再下重手，以金錢收買索羅門當權政客向中國傾斜，台索之間三十六年的外交關係自此中斷。對於中國再搶我友邦，美國國務院表達強烈不滿，對於索羅門群島決定放棄與台灣的外交關係，轉向中國的做法深感失望；而美國副總統彭斯在索國轉向後，更拒絕索國總理蘇嘉瓦瑞在聯合國大會期間會面的要求。美國國務院並且重申，台灣是一個民主成功的故事，可信賴的夥伴與世界的良善力量，美國將持續支持台灣。 台索斷交後，台灣的邦交國只剩十六國，多數為缺乏國際影響力的小國，應不致對中國產生威脅，但中國的打壓仍不可能就此中止，因此在其豐厚的政經籌碼與爭奪全球霸權大戰略之下，台灣的外交處境仍然險峻。然而，邦交國為敵人所奪，固然令人遺憾，但平心而論，邦交國的丟失，對國內政局的衝擊遠大於國際環境對我之擠壓。換言之，中國搶走我邦交國，只會挑起台灣政黨之間的對立，但對我之國際處境，並無法產生實質的損害。也就是說，中國與我之邦交國爭奪戰，反映的是台灣政局中的朝野與兩岸攻防，並非我國的國際參與程度之消長。諷刺的是，中國長期以來頻頻搶奪台灣的邦交國，卻只能引發我內部的政治效應，並不能減損台灣與國際社會，特別是經貿體系的接軌與融合。 中國搶我邦交國對台灣的實際國際處境衝擊不大。以台灣當前的政經實力，原可列在國際社會的前段班，而全球也一直視台灣為推動民主改革與經濟成長的成功故事，足以作為開發中國家的楷模，卻何以在國際體系中猶如遭到棄養的孤兒？其主要癥結在於內部對主權與認同上的分歧。此種身分認同錯亂的根源，在於二戰後日本放棄台澎主權，卻未言明主權的轉移對象，造成「台灣主權未定論」，而蔣介石政權則藉著聯合國委其接收台灣之機，對台灣進行實際的佔領行為。之後，蔣政權在國共內戰潰敗，更是將台灣據以為「反攻復國」的基地。 二戰之後，台灣的國際身分出現兩個階段的演變︰首先，是在兩蔣時代披著「中華民國」的外衣與中共建立之「中華人民共和國」隔海對峙；第二階段，則在台灣民主化與本土化之後，中華民國的招牌雖然依舊存在，但已衍生為「中華民國在台灣」、「中華民國台灣」，以及民間亦湧現要求台灣正名運動的澎湃浪潮，以如此多元的面貌面對著國號不變，卻更為專制獨裁的「中華人民共和國」。在兩蔣時代，台灣與自由世界多數國家擁有邦交，更是聯合國安理會的五個常任理事國之一，國際地位甚至高於擁有十多億人口的中華人民共和國。然則，眾所皆知那是拜冷戰時期美國為首的自由陣營與蘇聯的共產集團對抗所賜，那時的中國是共產集團的重要支柱，西方重要國家自然不可能與之建立外交關係，因此，台灣才得以在國際體系中取得了只有大國才能擁有的地位，與當時台灣獨裁貧窮的本質完全不符。到了第二階段，台灣一方面成為經濟表現亮眼的民主國家，卻在國際外交體系中遭到無情的打壓排擠，此際不論披著中華民國或中華民國台灣的外衣，均無法在國際社會中獲得適切的身分與地位。反觀愈加專制獨裁的中國，卻成為一頭巨獸，在國際上橫行霸道，順之則生，逆之則亡，散發強烈的負面能量，威脅人類的文明與普世價值。 由此可見，台灣的國際地位與本身政經實力無關。台灣在最悲觀灰暗、搖搖欲墜的年代，卻擁有最輝煌的外交關係；及至創造經濟奇蹟與民主改革的寧靜革命，邦交國卻一路滑落，場面寥落。令人憂心的是，對於台灣在國際社會之中實力與地位不相稱的狀況，批判力量與角度卻來自內部，尤其是親中的藍營政客，一直以不承認九二共識為兩岸關係惡化的主因，指責民進黨挑釁，但對中國的打壓卻不敢「大小聲」。這些披著中華民國外衣，卻心向中國，整天鼓吹兩岸一家親的政客，在台索斷交事件上，又照例跳出來「批台灣、護中國」，再度讓國人看清彼輩的真面目。

時至今日，韓國瑜更像是完全豁出去，不在意社會視聽，連飆髒話、江湖混話，絲毫不以為忤，則其人之德是否足以配總統大位，選民的眼睛應該可以看得清楚。圖為九月八日韓國瑜三重造勢大會。（記者簡榮豐攝） 國民黨提名的總統參選人言行備受爭議，民調支持度不斷下滑，引發黨內憂心，不僅總統勝選機率降低，且可能衝擊立委選情，以及高雄市長是否遭到罷免，造成三輸的局面。尤有甚者，上週韓國瑜在三重造勢，更引爆用語低俗粗鄙，韓粉噓馬英九前總統下台，及指控絕大多數名嘴拿黑錢等插曲，造成軒然大波。加上天下雜誌公布的地方首長滿意度調查，韓國瑜墊底，成為最後一名。投票支持韓國瑜登上市長寶座的高雄市民，短短九個月之後，不但沒有發大財，且被韓市長背棄，更被貼上全台最後一名的污名，真是情何以堪。 韓國瑜由自我標榜「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」的庶民英雄，淪為被嘲弄揶揄的對象，負面聲量竄起，其之不安於市長之位，進而覬覦國家元首大位，固然是向下沉淪的癥結；但是將此一背離對選民承諾之參選者予以合法化，助長此一民主歪風者，非國民黨莫屬。國民黨這個「開國政黨」，歷經百年的興衰起伏，雖然幾度搖搖欲墜，卻仍能多次再起，不可不謂是政黨史的奇觀，也凸顯其擁有堅實的社會支撐力量，係特定族群的心靈投射對象。何以才經過去年底的壓倒性勝利，藍綠版圖全面翻轉，明明可以乘勝追擊，贏回政權，竟然在短短數月之內再度陷入苦戰，甚至可能全盤皆輸的局面？政黨輸贏，固然「盈虧自負」，但是以「社會企業」角度視之，政黨難道不該為錯誤的提名人選，向社會大眾道歉嗎？ 此次國民黨的總統提名為何是一種嚴重的錯誤？首先，以特定人一時的民調高低為唯一提名標準，棄擁有豐厚黨政歷練，願意接受挑戰、承擔責任者於不顧，頻頻變更初選辦法，讓才剛上任市長的韓國瑜得以「被動參選」的名義參與競逐，造成黨內的離心離德，以及初選之後無法弭平的糾紛。平心而論，如果國民黨的錯誤僅止於此一階段，那也是政黨的家務事，旁人無須置喙。然而，提名韓國瑜所衍生的問題顯然不止於此，其之才德是否配位，以及所代表的保守威權思維，已然關涉公眾利益及國家未來，這一點國民黨絕對難以撇清關係。 韓國瑜才德是否配位，由一些跡象可以一窺端倪。韓在去年選舉時無論遭逢任何質疑，均無傷分毫，簡直就像擁有金鐘罩鐵布衫，如今卻一言一行莫不淪為多數國人KUSO的對象，韓營代表在談話性節目中更是無力論辯施政藍圖，只能全力為其爭議言行辯護。最後無力反駁，竟然只能以莫須有的「黑韓產業鏈」、「名嘴收黑錢」指控，企圖阻絕外界的質疑。時至今日，更像是完全豁出去，不在意社會視聽，連飆粗俗混話，絲毫不以為忤，則其人之德是否足以配總統大位，選民的眼睛應該可以看得清楚。就「才」的方面，韓在市長選舉時提出各種天花亂墜式的政見，所謂「愛情摩天輪」、「太平島挖石油」、「F1賽車」、「人進來、貨出去」、「高雄發大財」等，如今無一兌現，或者展現努力達成目標的企圖心。更嚴重的是，日前天下雜誌公布的地方首長滿意度調查排行，韓市長居然敬陪末座，成為全國倒數第一。藍營一再批評有意參選的郭台銘缺乏正當性，民眾難道不可以反問國民黨︰提名政見幾乎全數跳票，承諾仍止於夢幻泡影，且政績全國最差的韓市長參選總統，有何正當性可言？ 韓市長的才德不配位，不足以成為全國的表率，已是清楚的事實。尤有甚者，其係以仇恨、族群與威權意識做為選舉動員、號召支持者的工具，與民主的台灣所呈現的多元、自由及「愛與包容」的社會氛圍完全扞格不入。台灣由威權轉型至民主，自由與人權的普世價值已像陽光、空氣、水一般，是維繫生命不可或缺的要素；但韓的爭議言行，充滿了威權、歧視與粗暴色彩，國旗、軍歌及琅琅上口的鄉野俚語，已經淪為其攻擊對手，製造仇恨，破壞社會團結與壓制多元化的工具。事實上，以仇恨做為動員群眾的選舉手法已在台灣出現，如此操弄的政客一旦當選總統，恐將成為台灣民主的危機。而此一危機的釀成，國民黨顯然是始作俑者，難道不該給國人一個負責任的交代嗎？

  公共電視集團的台語台七月一日開播，這是繼客家語、原住民族語之後，最新成立的台灣母語電視台；在推展、復振台灣母語和文化之路，這是值得重視的里程碑。今後，台灣人透過觀賞母語電視台節目，期待可讓母語和生活結合，進而理解、欣賞我們的文化、歷史、藝術…，一起關愛這塊土地及人民。 （圖擷取自臉書粉絲專頁「公視台語台」）   台灣是多族群、多語言、多元文化的社會，原住民語言更因其古老、多元而被認定為全球南島語族最寶貴的人文資產。不過，受到外來政權語言政策霸凌，台灣台語、客語和原住民語等母語都成弱勢，逐漸凋零，有些原住民語且經聯合國教科文組織認定為滅絕。語言是文化的根，母語凋零或滅絕，文化斷根無以傳承，後人難以理解、欣賞、傳承前人一脈相連的生命智慧，「母語斷、文化滅」就是這個道理。 不僅原民語，客語和台語現況也很不理想。調查顯示，年輕一輩普遍不能通曉、使用母語；台北市尤其有一半學童不會台語。在網際網路時代，多使用一種語言，就是多一種優勢，母語尤其不能不通。尤有甚者，在母語式微之際，年輕世代的英語水準也普遍下降，大都只能透過華語或中文溝通、理解外在世界。相較於現今八、九十歲以上的「多桑世代」，普遍能通曉母語、日語和華語等三種語言，台灣年輕世代一般的語言能力，不進反退。 現在進行式的香港「反送中」抗議活動，足可提供台灣人這方面的思考。透過影視畫面，香港不論走上街頭的年輕人或強詞自辯的特首林鄭月娥，總以廣東話發聲，或以英語訴諸各界。相形之下，台灣有哪個政治人物能在鏡頭之前，全程以不夾雜華語的母語向公眾溝通說明。已「回歸」中國二十二年的香港，維持國際化之際猶不忘母語，正是台灣所應見賢思齊的。 檢討多元族群與文化的台灣，保存母語不如香港，教育是一大因素。日本時代雖曾推倡「國語」運動，但台灣經五十年殖民統治，母語猶存。二戰後的外來政權強勢推動「獨尊國語」政策，在「中國化」主導教育文化的日子，說母語是學校教育的禁忌；學童因講「家鄉話」或「方言」而遭扣分、罰錢、掛狗牌等羞辱的慘痛經驗，中老一輩至今夢魘猶存。 電視廣播的限制或禁止使用，是語言霸凌另一手段。電視是全家觀賞、深入家庭的傳播媒體，為了「獨尊國語」，政府當局限制或禁止母語節目，不僅導致母語式微，如今四十五歲以下者母語使用能力大受影響，還曾造成傳統布袋戲以「國語」發音的鬧劇。另一惡果是輕賤母語，電視劇中社會底層人物或不入流角色，多以母語發音；機關、學校、職場、官方及公眾場合，「講國語蓋高尚」普遍成風。母語經此語言歧視摧殘，奄奄一息，台灣幾近母語失語社會。 台灣大學員生消費合作社理事會最近議決「會議以國語為交流語言」，招致風波，即顯示歧視母語的舊慣仍在。按「國家語言發展法」明文，台灣母語在內的「國家語言一律平等，國民使用國家語言應不受歧視或限制」，上述「開會只准用國語」規定，顯然違法，也凸顯「獨尊國語、禁說方言」的心態依舊，是繼前此校長遴選違反程序正義，有損台大聲譽地位的又一負面案例，文化部、教育部、監察院不應坐視。相形之下，外交部宣布，護照的外文姓名可用台灣母語音譯，才是尊重包容母語的應有之舉。 隨著公視台語台上路，台灣三家母語台已然齊備。可以想見，由於遭到多年霸凌打壓，母語復振之路不因電視台成立而倏成康莊大道，但母語台無疑提供了有利台灣語言文化轉型正義的園地或平台。它是大眾傳播媒體，自以服務最多閱聽人為目標，以靈活使用母語為手段，且以融入生活為最佳途徑。 七月以來，公視台語台以新聞、戲劇、益智遊戲為主，但以全台語播出的內容，在表達、發音、字幕等都可再加精進；節目力求雅俗共賞之際，也不妨以兒少及年輕人為吸引的對象。畢竟，母語要有未來性，必須年輕人願意且樂於使用；從而，台語發音的卡通或音樂節目必不可少。對政府部門來說，復振母語是漫漫長路，立法、設電視台只是開始，歷經多年打壓與荒廢，有志者始能為之扭轉改觀。

七月四日，雙城論壇，柯文哲的鋪陳與象徵，旁觀者看來是把自己朝中國推進一大步。（資料照）   上海台北城市論壇，七月四日在上海舉行，柯文哲將率團出席。雙城論壇，號稱三年來僅剩的兩岸官方溝通平台，成為柯文哲自鳴得意的成績。但，柯文哲小心翼翼地維護這個場子，希望北京不要撕毀他的成績單，至今到底是被北京統戰了？還是統戰了北京？七月四日，這個日子十分值得注意，那是美國國慶日，這麼敏感的巧合，柯文哲難道無感？這對北京應該不是無心之作，因為雙城論壇之前的國際政治日程，包括香港反送中兩場百萬抗爭、貿易戰聲中日本G20的川習會，對台工作正好是習近平突圍挑戰的使力點。 本月初，「中評社」登出柯文哲專訪，他明確表態「兩岸事務不是外交關係、不是國際關係，而是一個有專屬定位的兩岸關係」，並重申「兩岸一家親」。他還說，若參加二○二○大選，屆時提出的兩岸論述與上面提到的不會差很多。排除兩岸國際關係的定位，為兩岸國內關係創造空間，自稱出身於墨綠的柯文哲，隨即獲得國台辦的公開讚賞，而且正值香港反送中的高潮。此事在台灣的社會觀感如何，看看民調趨勢不難了解。柯文哲至今忿忿不平，藍綠對抗將他抹紅，不過，從綠藍紅的落點分析，近年來他是莫忘初衷還是游離本土，很多人的感覺可能跟他的自我感覺不同。 最近，柯文哲又表示，要一個中國、九二共識、一國兩制，這些他都沒辦法，所以他現在一直閃來閃去，就算不認同，也不用去嗆中國。他認為，現在中國內部還有新疆、西藏、香港的問題，相對來說，台灣對大陸一點都不重要，是小英把它弄得重要。不重要？解放軍機艦繞台，難道是敦親睦鄰？假如不重要，美國國會還小題大作通過、川普也簽署「台灣旅行法」、「亞洲再保證倡議法」，軍艦通過台海常態化？「不用去嗆中國」、沒有國際戰略觀，怎麼看都比較像是林鄭月娥的高度。柯文哲似乎置若罔聞，川普的印太戰略不斷加強對台灣的承諾，以嚇阻習近平的武統冒進主義。難道，柯文哲也認為，川普無風起浪把台灣弄得很重要？ 先前，柯文哲接受「台視」專訪，批評小英政府的親美立場，他竟稱，像「強盜（指台灣）眼中只看到錢、卻沒看到警察（指中國）」。這種比喻的潛意識流露值得注意，也就是，柯文哲把中國當作衡量的標準，凡是中國之所惡，他便閃來閃去、不用去嗆中國，既想示好北京又想敷衍台灣頭家，從而在民調、選舉左右逢源。也許，柯文哲自認為嫻熟「政治是高明的騙術」，但越來越多人也發現了，他騎在牆上而且往哪一邊傾斜。美中對抗，龐皮歐要求友邦在華為問題上選邊站言猶在耳，柯文哲的言行舉止受到「中國警察」公開讚賞，至為關切台灣安全的美方，應該不會覺得一點都不重要吧！ 一九八二年雷根在英國上下兩院的演講指出：「我願代表全體美國人說，在貴院中，我們是如何感到如同在自己的家裡一樣；每個美國人都會如此感受，因為我們曾被生動地告知，這裡即是民主的廟堂之一；自由人民的權利和代議過程，都曾在這裡辯論、促進。」柯文哲附和習近平話語的「兩岸一家親」，基於共同價值、跨越大西洋的「英美一家親」，哪一條才是台灣當走的路？反送中風潮方興未艾，香港的前車之鑑在在說明，中國與台灣、專制與民主、維持獨立現狀與改變獨立現狀，都不可能一家親，所謂的「兩岸一家親」，只是為習近平以「民族大義」侵吞台灣的張本罷了。 七月四日雙城論壇，柯文哲的鋪陳與象徵，旁觀者看來是把自己朝中國推進一大步。這樣的選擇，也使他在國內與國際的政治光譜益趨明朗。獲得中國讚賞的表現，也預告柯文哲在二○二○大選，不論是場內或場外的參加者，他都比較無力扮演本土陣營的盟友，反而比較可能接近國民黨的側翼。至於屆時柯文哲的政治能量如何？一一二四柯文哲雖然連任成功，聲勢則大打折扣。半年來，民調、聲量都呈下坡。他由墨綠走向中國紅地毯的奇幻之旅，再怎麼閃來閃去也到頭家總評分的時候了。

習近平昨天抵達平壤展開國是訪問，這是習近平掌權之後首度訪問北韓。這樣的前奏似乎預言，即使受挫於香港反送中風潮，下週日本的G20峰會，川習會談不論在貿易戰進展如何，中國的戰略姿態是不會軟化的。（路透） 習近平昨天抵達平壤展開國是訪問，這是習近平掌權之後首度訪問北韓。這樣的前奏似乎預言，即使受挫於香港反送中風潮，下週日本的G20峰會，川習會談不論在貿易戰進展如何，中國的戰略姿態是不會軟化的。另一方面，正與中國僵持於華為孟晚舟引渡美國的加拿大，也在此期間派遣軍艦通過台灣海峽。中西較勁從貿易戰、科技戰到戰略對峙，台灣從事實獨立到「國家意象」逐漸浮顯，形成台灣當前的周邊事態。即將在半年後舉行大選的台灣，必須以動態觀點審視內外演變。 去年一一二四，中國介入台灣選舉黑影幢幢，選前AIT理事主席莫健在台北接受媒體訪問時，對外部勢力與假新聞影響台灣選舉表達憂慮。然而，這段專訪才播出就被該媒體下架，不啻印證了中國介入台灣選舉的質疑。最近，美國國防部印太事務助理部長薛瑞福表示，毫無疑問，中方將試圖干預台灣選舉，因為他們都干預了之前的選舉。他說，美方預期中方將透過社群媒體、入侵網路的手段干預；他無法談論細節，但隨著選舉接近，美方會聚集適合的專家，根據需求，針對台灣應對此事所需能力，直接提供幫助。看來，二○二○似乎不是一場關起門的選舉，華府與北京將以各自不同的方式，扮演不在場的參與者。 美中貿易戰衝擊中國經濟，打破集體領導、任期制的習近平責無旁貸。香港反送中風潮顯示，反對北京已成全民運動，重創林鄭月娥，也傷及習近平。如何收拾殘局？習近平的政治很簡單，就是不論如何都要維持共產黨的執政專利，尤其是要確保他「天無二日、民無二主」。習近平習慣硬碰硬，絕不示弱，抓住北韓這個使力點，抓住南海這個使力點，甚至抓住台灣這個使力點，儼然成為險中求生的選擇。香港這個小棋盤的挫折，正面對決不論勝負，都會對習近平產生後座力。於是，在大棋盤穩住陣腳回過頭來控制小棋盤，成為習近平立於不敗之地的以退為進。 美中貿易戰屈居下風，香港反送中風潮不斷，威望受挫的習近平當然會設法脫困。G20川習會之前，首次訪問北韓，應屬此類平衡之舉。而二○二○，如果扶助台灣的傾中政權取代本土政權，不僅可突圍美國主導的印太戰略，更可在國內鞏固領導中心。因此，接下來的半年，華府與北京，從貿易戰到印太戰略的鋪陳或突圍，將對台灣產生息息相關的連動效應。老實說，香港反送中風潮，值得台灣人民反思。人口七百五十萬的香港，連續兩場超過百萬人上街，捍衛自己的身家性命。但人口二千三百五十萬的台灣，面對中國的國際擠壓、機艦繞台、第五縱隊、網軍入侵等等，至今未見相同比例的自保運動，強化國安法修正案拖到近日才三讀通過。 虎口下的港人，警告台灣保護民主。習慣民主的台灣人民，不能再把民主當作廉價品了。習近平的中華帝國夢，導致香港人心思變，台灣漸行漸遠。北京應該務實思考，假使對香港雙普選的承諾都跳票了，一國兩制在台灣還有賞味期嗎？民主有限的香港都治理無方了，還想兼併民主實踐走得更遠的台灣，不怕將來台灣的民主活力卡住一黨專政的喉嚨？台灣與中國，應該是專制往民主進化，而非民主往專制退化，這也是一九九七以來香港問題的癥結。台灣與中國的關係論述，抽象的政治口號無濟於事，如果中國繼續往專制退化，台灣繼續往民主進化，難有對話也難有交集。 當前，習近平數位極權統治中國，其弱腹部似乎就在香港。台灣，則是中華帝國夢想像中的最後一塊拼圖。一國兩制、港人治港、馬照跑、舞照跳、五十年不變，習近平可以說變就變。不過，香港做為金融中心對中國經濟的作用，如果為政治所犧牲必然會造成具體的損失。何況，源自港英的自由開放傳統下，港人追求民主的意志也毫不屈服。因此，反送中風潮越演越烈，習近平的兩難幾乎可以用投鼠忌器來形容。香港若要「維穩」，等於是要對會生金雞蛋的母雞殺雞取卵；香港若失控，對習近平長期掌權則是一大變數，對內對外都可能引發骨牌效應。美中貿易戰，香港反送中，攪亂習近平霸業的一池春水，也波及台灣這一盤棋。對台灣而言，既是考驗也是機會。

美中貿易戰升高之際，中國二日發表白皮書，把兩國經貿談判不順，完全歸咎美國，指美方「違背共識、出爾反爾、不講誠信」；強調對於重大原則問題，中國絕不退讓，「不願打，不怕打，必要時不得不打」。這一白皮書，頗具中國特色，是它在談判慣見的手法：把談判失利推給對方，出言恫嚇，全然不提己方的過錯。以美中貿易戰來說，白皮書使出舊把戲，凸顯了中國所遭遇的嚴厲挑戰：面對川普主政的美國，共和、民主兩黨不再姑息的共識，中國不能繼續再敷衍或哄騙下去了。 美中貿易戰升高之際，中國二日發表白皮書，把兩國經貿談判不順，完全歸咎美國，指美方「違背共識、出爾反爾、不講誠信」；強調對於重大原則問題，中國絕不退讓，「不願打，不怕打，必要時不得不打」。（路透社） 中國的騙術，不只表現於經貿，把南海軍事化尤其明目張膽。一週前，美國參謀首長聯席會議主席鄧福德說，習近平二○一六年秋向美國總統歐巴馬承諾，中國不會把南海島礁軍事化，但今天人們看到的，卻是軍機戰力、飛彈部署、彈藥儲藏等大肆軍備擴張，「他們顯然違背了那項承諾」。事實上，國務卿龐皮歐半年前就已指控中國，在南海問題欺騙了美國。 美中貿易戰並非只是貿易逆差的問題，其本質美國副總統彭斯去年十月講得很清楚，是中國以關稅、配額、貨幣操控、強制技術移轉、智慧財產權盜取，以及「像發糖果一樣」進行產業補貼。尤有甚者，「中國製造二○二五」計畫以主宰機器人、生技和人工智慧等全球九成先進產業為目標，並以間諜駭客竊取美國智財權和商業秘密等為手段。 中國的欺騙或敷衍，多年來橫行無阻，經濟因此崛起，超越日本，打造了全球第二大經濟體。倡言「美國優先」、「讓美國再偉大」的川普，是商界出身的談判高手，很不一樣的總統，處理美中貿易失衡，尤不像他所鄙夷的前此「那些代表美國的愚蠢或無能之人」，他決心堅強而無畏爭議，不惜採取「美國至上」的單邊舉動。 中國的騙術，不只表現於經貿，把南海軍事化尤其明目張膽。根據美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）的照片，永暑礁已經成為中方的軍事基地，並設有雷達、軍事設備與醫院。（CSIS） 面對川普，中國顯然有一連串誤判和誤著。首先，它企圖從「關係」著手，包括藉助季辛吉等親中「老朋友」和華爾街的遊說盟友，也以商業利益拉攏川普女兒和女婿，但所圖未遂。其次，它投川普之所好，冀望經由習近平與川普建立牢靠的個人關係，潤滑雙邊往來，但習近平遠不如日本安倍首相，安倍與川普好交情是連德國總理梅克爾都去請教秘訣的，川習關係未能形成外交資產。另外，更大的誤判是以為受任期限制的川普，會沿襲多年來「只要我任內不出事」的姑息和怠惰，對中國口惠而實不至的空口承諾，馬馬虎虎，照單全收。 美中談判陷入困境，原因不一而足，最主要在中國所提的不少承諾，被視為空洞的支票。由於中國輕諾寡信的紀錄罄竹難書，美國要求建立直接、可驗證的機制，每季共同審查實質進展，且若美方不滿意，得恢復課徵關稅。美方的堅持，有如白皮書所說，「在協議中寫入涉及中國主權事務的強制性要求」；加上中國認為美方在停止補貼、限制技術投資及降低關稅等方面咄咄逼人，歷經十一輪談判，至今未能達成協議。 美國在貿易戰佔上風，不僅中國籌碼有限，一連串誤判和誤著，還有美國的新形勢。除了川普最早看出美中貿易失衡，競選時承諾採取行動，懲罰性關稅更是他多年一貫主張。其次，川普對中國動手，有朝野兩黨支持，民主黨領袖舒默參議員等還要他在華為等案不能放水。至於川普團隊，聯邦貿易代表萊席爾是從雷根時代的談判老手，深知中國近三十年在國際經貿的空頭支票連連；白宮國家貿易委員會主任納瓦洛是對中國威脅美國經濟安全研究深入的名家。正因如此，川普政府的經貿談判，不落入以往事務官的結構化窠臼，改與副總理劉鶴等高層直接對談，中方難再虛與委蛇。 美中談判陷入困境，原因不一而足，最主要在中國所提的不少承諾，被視為空洞的支票。（美聯社資料照） 二○一五年，美國學者白邦瑞出版《百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略》一書，指中國從毛澤東起，就有一套通盤戰略，以隱瞞實力和意圖的欺敵手法，要在建國一百年的二○四九年，取代美國，稱霸世界。如今，習近平揚棄鄧小平的「韜光養晦」，張牙舞爪，碰上川普，並引白邦瑞為對中貿易戰策士。從美中貿易戰看來，中國以欺敵超越美國的詭計，已因習近平躁進而踩了地雷，應驗了台灣俗語所說的：食緊挵破碗。

  在台灣邁向正常國家社會之路，正名是許多國人長年努力的目標。就此而言，我國駐美國的外交機構「北美事務協調委員會」（Coordination Council for North American Affairs, CCNAA）更名為「台灣美國事務委員會」（Taiwan Council for US Affairs, TCUSA），不僅是台美兩國友好關係的具體展現，也是我國向國際社會正名的一件大事。正因如此，關切台灣的有識之士讚嘆：「台灣，等了四十年！」相形之下，中國官方媒體《環球時報》低調處理之餘，還酸溜溜地說，「綠營拿駐美機構改名炒作」。 一九七九年，美台兩國斷交，美國依據《台灣關係法》成立「美國在台協會」（America Institute in Taiwan, AIT），做為執行台灣事務的代表機構。同一年，我國也設立「北美事務協調委員會」，是AIT的對等機構。在逐步被國際社會孤立的時代，我國不但正式邦交遭打壓，連以台灣之名參與活動都被限縮。 駐美機構正名，是美國對我國親善的具體表現。川普總統一上任就與我國蔡英文總統通電話，他的智囊親信群聚對台灣友好之士；川普政府不但重視台灣，還願以實際行動增進兩國關係，堪稱自雷根以來最支持台灣的總統。行政部門之外，美國國會長期幫助我國，從早年義助台灣人民對抗威權、爭取民主，兩國斷交後的周全立法、維護台灣福祉安全，到近年助成軍售、鬆綁交流、聲援台灣；一貫不變的力挺，最讓台灣人民感心。 政府之外，美國各界還有許多道義之士與台灣站同一邊。法學教授孔傑榮（Jerome Cohen）上月就強調，台灣駐美機構應更改名稱，要以台灣為名，並鬆綁台灣政府高層訪美限制，別太顧慮北京反彈。一如三十年前天安門廣場屠殺事件激發美國社會從人權、反共的角度反對中國，如今中國野心崛起，威脅美國、霸凌民主台灣，同樣有許多正義之士看不下去。同時，美國台僑是一群多年關愛故鄉的社群，從早年遊說美國政界至今，包括如台灣人公共事務會（FAPA）等組織或個人，出錢出力，即使被列入黑名單，回不了家鄉，仍義無反顧。曾積極參與在美遊說的台派大老吳澧培強調，台灣駐美機構正名是「好幾代以來努力的結果」，所言極為中肯。 駐美機構正名，是繼兩年多前我與日本雙方機構正名，從「亞東關係協會」、「交流協會」的外人莫名其意，改為「台灣日本關係協會」、「日本台灣交流協會」的名正言順，實為台灣外交工作和國家正名的大事。這等大事的實現，凸顯了如今日本安倍首相與美國川普總統，都是對台灣甚為友善的主政者，故能突破三、四十年來，雙邊關係的障礙，期冀在名正言順的有利環境中再上一層樓。就此而言，我國至今禁止日本「核災食品」進口，十幾年來未能合理處理美豬問題，不啻蹉跎時日，浪費實質增進日美關係良機，自陷外交孤立與經貿邊緣化困境。 必須強調，日美在民進黨執政期間為台灣正名，絕非時機上的巧合。長年以來，曾經執政的中國國民黨，黨如其名，一直抗拒以台灣為名。一九六○年代，我國曾以「福爾摩沙」、「台灣」為名參加奧運；「飛躍的羚羊」紀政三度競逐奧運，代表的國家都叫「台灣」。但在奧會採「奧會模式」過程，國民黨政府寧接受「中華台北」而拒斥「台灣」。同樣地，四十年前台美談判重建非官方關係，也因國民黨政府拒絕「台灣」，寧用莫名其妙的「北美事務協調委員會」。如今，這個政黨還在以習近平已悍拒的「一中各表」招搖，拿虛假的「九二共識」哄騙社會；台灣人民若再選擇這一長期與「台灣」站對立面的政黨，後果可想而知。 就在對外正名之際，成立三十年的政大選研中心研究員鄭夙芬近日公布研究顯示，台灣的認同已進入「國家認同」階段，即使民眾承認台灣與中國的文化連繫，但在政治上已認同台灣才是自己的國家；把「台灣人」界定為「我群」，視中國人為不同國的「他群」。 以台灣之名，走向國際，邁步正常國家社會之路，雖有野心中國全力打壓，但外有日美民主大國支持，內有民心認同的堅實基礎，我們自當奮勇向前，大聲昭告世人：我的國家名叫台灣。

中國流亡學者何清漣在其「紅色滲透」一書描述被中國收買的部分台灣媒體，替中國宣傳大一統的中國夢。它們在特定頻道、網路社群、平面媒體以民主言論自由為掩謢，用尊崇「民族救星」的規格，瘋狂造神，完全無視新聞專業與事實真相。（資料照，記者鍾麗華攝） 明年初的總統大選還未正式開跑，社會就已經瀰漫一股詭譎的氛圍，那是一種即使在中國對台灣進行導彈恫嚇時都未曾出現的嚴重恐慌與焦慮。多數台灣人憂心在中國利用各種手段、資源扶植親中政客之下，台灣產生親中政權，甚至台灣的主權與民主是否會從此覆沒的風險。易言之，他們擔心的是創下經濟與民主改革奇蹟的台灣，還有沒有明天？ 不可諱言，此種焦慮感來自目前在總統選舉相關民調中，旗幟鮮明的親中政客不管在藍綠對決，抑或三角抗衡，雖然呈現下滑趨勢，但仍處於暫時領先優勢。其實，這股氣勢可說源自去年底九合一選舉藍營的大勝，甚至可以追溯到柯文哲以政治素人之姿第一次競選首都市長所展現民粹力量，與全球各地同時湧現的民粹浪潮相呼應。不同的是，白色力量的崛起訴求超越藍綠，主要精神在於針對不公不義現象的批判，是一種社會意識的覺醒。但是，去年底捲起的韓流大潮，宣稱「經濟一百分、政治零分」，打著發大財的旗幟，貶抑台灣的經濟、民主與主權，且在九合一大勝之後，親中訴求猶如政治瘋狗浪日益彰顯，無所顧忌。 事實上，這股親中風潮的發酵，來自網軍與特定親中媒體的網路霸凌、假訊息氾濫，以及對特定對象的吹捧，塑造神話；加上當時討厭民進黨情緒瀰漫，於是各方人馬找到了交集，遂形成一股猖狂的力道，到處肆虐、蹂躪。而在這股風潮中扮演重要角色的，乃是中國流亡學者何清漣在其「紅色滲透」一書中所描述的被中國收買的部分台灣媒體，替中國宣傳大一統的中國夢。它們在特定頻道、網路社群、平面媒體以民主言論自由為掩護，用尊崇「民族救星」的規格，瘋狂造神，完全無視新聞專業與事實真相，竟然使得一位徒逞口舌之利、口號禁不起檢驗的過氣政客，得以鹹魚翻生，以藍營救世主的姿態，重返政壇，演出「一人救一黨」的怪誕戲碼。諷刺的是，一人可以救一黨，也可以一人綁架一黨。被創造出來的政治怪獸，在享受掌聲與鎂光燈之餘，開始有了更大的野心，已經不以位列地方諸侯為滿足，位子尚未坐滿半年，對所治理的城市事務猶未熟悉，就顯露問鼎中央的意圖。甚且挾著粉絲之暗黑力量攻擊黨內競爭者、批評者，導致藍營內部噤若寒蟬，而領導者也抵擋不住壓力而低頭，為其量身訂做，修改初選的遊戲規則，演出一齣黃袍加身般的「被動參選」之荒謬劇。 或許，國民黨的提名作業係政黨家務事，然而，吾人卻必須警惕這股在中國明挺暗助之下吹起的陰風，無論就台灣的主權、國家定位與民主、經濟之發展，皆已產生強烈衝擊。諸如，近來各種名為「各表」、「自表」、「同表」的言論，表面上意圖促使中共正視中華民國的存在，實際上皆朝向台灣被中華人民共和國併吞的不歸路上。反而，反對習近平一國兩制，維護台灣主權的舉措，遭到藍營及其同路人貼上「麻煩製造者」、「挑釁」的標籤。尤有甚者，中國在習近平統治下，已建構成一個數位獨裁政權，強調中國的特殊國情，並抨擊西方的民主與自由市場並非普世價值，而對言論、人身自由之箝制，更到了難以想像的地步，造成一些伸張個人權益，甚至落實憲法權利的主張，都被壓制，甚至冠上「顛覆國家政權」的罪名。那些追求民主自由的改革派因此成為國家的敵人。台灣一旦被這樣的政權併吞，勢必倒退回威權統治的暗夜，甚至重演二二八的屠殺悲劇，中共叫囂「留島不留人」，此之謂也。 故而，親中派為了替中共併吞清除思想障礙，對台灣民眾洗腦，乃極力污名化台灣的民主轉型，甚至抹殺是非黑白，反將落實轉型正義的努力，扭曲為對藍營政治追殺的東廠，企圖將過去獨裁、白色恐怖的傳人，形塑成被迫害者。顛倒歷史，莫此為甚。中國的維穩費用已經超過國防經費，為了鞏固政權，甚至將數百萬維吾爾人以實施愛國教育之名關入集中營，一旦台灣落入它的魔掌，恐將是近代人類最大的浩劫。因此台灣人對明年總統大選必須團結捍衛台灣民主與主權，不能讓中國及親中政客的圖謀得逞，台灣才會有光輝的明天。

  一九一九年發生於中國的五四運動，上週滿一百年。五四有如台灣近年的太陽花，是以青年學生為主的運動；參與者關心國是，批判傳統文化，倡議「德先生」（民主）與「賽先生」（科學）。百年之後，各方紀念與評斷五四，仍不免各自解讀。在中國，習近平強調「愛國主義」，不提至今仍欠缺的民主自由；在台灣，有人把如今的民主自由，指為五四所播下的種子。 解讀歷史事件各取所需，或許局部有理，但畢竟不是通盤完整的論述，更常以偏概全，失諸偏頗，甚至抹殺更多或更大的事實。習近平的「愛國主義」為政治服務，居心昭然若揭；把台灣民主歸功於五四，同樣也有很大的問題。 台灣如今的民主自由，有其根源，也有近因。以時間來說，五四發生在中國，台灣是日本帝國的一部分，處於明治維新之後的大正時代，比中國先進很多。當時西風東漸，台灣不僅文化藝術思潮受「大正浪漫」影響，政治社會運動也因民族自決原則及「大正民主」而勃興，一個文明現代的公民社會已在成形。 戰後台灣受盡二二八、白色恐怖及專制統治摧殘，民主自由的最終逐步實現，要歸功於前仆後繼、犧牲奮鬥的仁人志士及廣大人民，包括曾受五四影響的自由主義知識份子。其間，以美國為主的先進國家，從外部提供關鍵助力，也功不可沒。 把民主自由的進展主要歸功於五四，出自對台灣歷史的輕忽，偏於從中國的立場或史觀論事，不能站在這塊土地與人民的角度平實看待。五四對當時的台灣社會賢達，容或有一定的刺激，但台灣的有識之士早已從國際潮流趨勢著眼，推展本土改革與運動，激發力量並非由五四而來，其基礎、進程、範圍，也非現代中國所能相比擬。 從五四影響的解讀，可看出社會上對歷史文化的理解，仍相當欠缺以台灣為主體的自信及必要建構。正因如此，一部由台灣史學者張炎憲生前所規劃主導的《典藏臺灣史》日前出版，以及民間團體為此所推動對台灣大歷史的主體論述與認識，就更值得重視。 全書七冊有別以往，打破「台灣固無史也」的前人說法，也超越了「台灣人四百年史」的漢人史觀。有如近年國際學界從考古人類學、語言學及基因等研究，都顯示台灣是六千年前南島語族向南太平洋和印度洋擴散的發源地，或「祖居地」之一。紐西蘭的毛利族人去夏來台灣尋根，就是國際間南島語族「出自台灣（Out of Taiwan）」之說的最佳例證。本書除了專冊探究原住民史，還進一步強調，從考古學來說，台灣至少已有三至五萬年的史前人類活動史。幾年前，有人宣稱「台灣沒有台灣人」，如此對台灣人民和歷史無知之輩，這是最應研讀的開眼好書。 台灣需要建構以自己為主體的歷史，其例不勝枚舉。在金融界，今年是華南銀行百年慶，它成立於一九一九年，明載於官網。但同樣是官網，台灣第一家銀行台灣銀行卻自稱「成立於民國三十五年」；人們只要從台銀總行的文藝復興式古典建築，不必是歷史學者，也可以看出台銀這一「成立沿革」只說出部分事實。事實上，成立於一八九九年的台銀，遠在台灣與中國「一邊一國」的年代，它就已於廣州、上海設有分行。台銀如此記載，把一百二十年行史自我閹割將近五十年，令人匪夷所思。 對過去所發生的事欠缺記憶及回顧檢討，政治方面就更嚴重，網際網路時代尤然。過去數月，政壇出現「韓流」，把當事人拱上市長寶座，如今席不暇暖，政媒粉絲又要他選總統。怪異的是，市長上台四個多月，治績未顯，政見已跳票連連，粉絲卻狂熱不減。國際間，社交媒體因同溫層群聚，導致謊言、偏見、仇恨、分裂社會、侵蝕共同目標，選出民粹政治領袖，屢見不鮮。必須強調，面對亟欲併吞的惡鄰，網路一頭熱若選出不適任的領導人，民主台灣會有致命的危機。 主體性的歷史建構不足，台灣社會的共同記憶模糊，認同混淆不清，對未來的希望與想像分歧，現今走入歧途的民主也難以堅定的價值與信念共同面對。這是逐漸進入大選熱季，各方人馬追求「凍蒜」之時，國人不容輕忽的重要課題。

高雄市長韓國瑜的中國行充滿爭議，包括直接進入被視為港澳地下政府的中聯辦，引發台灣社會一陣譁然。（記者葛祐豪攝） 高雄市長韓國瑜的中國行充滿爭議，包括直接進入被視為港澳地下政府的中聯辦，以及宣稱獲取五十多億元農產品訂單。事實上，據香港媒體揭露，爭取到的農產品訂購，都是中國國營企業、官方單位捧場的政治訂單，且是不具合約效力的採購意向書（MOU），依據過去的經驗，中國此類收買人心的訂單頗多膨風成分，跳票、縮水的可能性很高。而韓市長在中國訪問過程中，「真人面前不說假話」，直言堅決擁護九二共識，中國之宣傳亦突出一國兩制的優越性與巨大成果，因此，誠如陸委會主委陳明通所言，「韓國瑜行程是北京精心設計『一國兩制台灣方案』之旅」。 韓流席捲去年九合一選舉，讓藍營取得壓倒性勝利，綠營大失城池，藍綠板塊產生翻天覆地的變化。一般認為，韓流再強，也只是一時的泡沫，很快就會消失無蹤，但事實不然。儘管韓國瑜的諸多政見禁不起檢驗，爭議性言行普遍引發議論，親中之面貌更毫不掩飾，施政滿意度落居六都的末段班，卻仍在各項總統大選民調中居於領先優勢，成為國民黨競逐二○二○年總統的大黑馬，造成其他藍營太陽暗淡無光。可見韓流雖然降溫，卻仍向全國蔓延，形成一股政治洪流。 民粹風潮近年在全球各地捲起，白色力量與韓流在台灣的崛起，就是此類民粹力量的集結與展現。然而，其他國家的民粹浪潮主要衝撞目標在現行政經建制，也就是打擊經濟與政治上的既得利益階級與當權派；而韓流顯然起於藍綠的對抗，但更深層的意義則是親中統派力量對台灣獨立主權的挑戰。所以，從大環境看來，韓流固然是全球化民粹運動的一環，但在地緣政治角度，則是使既存的「藍綠對立」格局，變成「紅色代理人」與台灣本土派的「紅綠對抗」，一旦韓流勝出，取得政權，台灣主權恐將不保，淪為赤色中國的版圖。 何以韓流會帶來台灣主權危機？統獨之爭，過去以來即是藍綠對立的重要議題，但是，對抗之餘，彼此還是可以找到重要交集─中華民國。藍營固然被視為親中統派，但是掛出的旗幟仍是「中華民國」，包括「不統、不獨、不武」與自欺欺人的「一個中國、各自表述」的「九二共識」，「中華民國」並沒有消失，仍是其追求終極統一的目標。同樣的，民進黨追求台獨的立場昭然甚明，但是從過去黃信介的「只能做不能說」，到取得政權之後，標準化的說詞卻是「台灣是一個主權獨立國家，它的名字叫中華民國」，顯示綠營政治人物深知台獨在當前的國際環境下，仍須借殼中華民國之名才能達到實質「上市」的目的。 換言之，藍綠統獨之爭的目標固然南轅北轍，卻在「中華民國」的平台上找到彼此可以認可的支點。而藍綠現階段的歧異，只是在於一邊是「台灣多一點、中華民國少一點」，另一邊則是「中華民國多一點，台灣少一點」；而且，重要的歧異顯然不在實際利益，而是文化、歷史等精神層面認同的不同。也就是，在這種平衡的架構下，藍營執政，可能加快親中腳步，但也不敢附和中共的統一主張；而綠營執政，則本土化的層面更為廣泛，卻也不致修憲更改國號。這種基本的政治默契，乃是藍綠的統獨抗爭看似激烈難以調和，卻不致釀成動亂的主要原因。 如今韓流的出現，卻破壞了原先藍綠之間的平衡，對於統一主張顯然拋棄了「各表」的遮羞布，更加肆無忌憚、明火執仗地朝向統一（其實是被統一）的虎穴闖進。另一方面，中共對台策略則日益強硬，習近平近日拋出的「一國兩制台灣方案」及新版「九二共識」，通通否定中華民國的存在，不僅對綠營不假辭色，對抱持一中各表的傳統國民黨政客亦關閉拉攏、模糊的空間。不論使用網軍或者採購農產品，中共公開介入台灣政局，扶植其代理人，都不再遮遮掩掩，猶抱琵琶半遮面。因此，國人必須看清韓流的本質，並不是傳統藍綠在「中華民國」架構下的對抗，而是中國與台灣內部特定力量企圖透過民主選舉消滅台灣主權的圖謀。總之，韓流帶來的統獨之爭不是假議題，是台灣主權與民主存亡絕續的戰役。

三一八學運是改變台灣政壇可歌可泣的學生運動，從宏觀之角度言，是「反以經促統」運動之一環。（資料照） 再過三天就是三月十八日，是台灣熱血青年，因中國國民黨以三十秒時間宣布完成「海峽兩岸服務貿易協議」的委員會審查，發動佔領立法院的日子，稱太陽花學運，又稱三一八學運。三一八學運是改變台灣政壇可歌可泣的學生運動，從宏觀之角度言，是「反以經促統」運動之一環。 「以經促統」是中共二十幾年以來併吞台灣政策的重要一環，與「武力犯台」結成政策之兩翼。北京認為以大陸之大（九五九．六萬平方公里，十四億人口）只要擴大交流，台灣之經濟（包括資金、技術、人才）必因大市場之誘惑下被中國所吸納，達到「吸台」、「窮台」之經濟效果，進而可培養親中政權達成終極統一。北京的這一信念二十多年來從未改變，亦未動搖，實際上也獲得階段性的成果。 中國的「以經促統」並非陰謀，是明講的，但所謂「有錢能使鬼推磨」，在國內政經界反「以經促統」之聲浪一直不高，反而迎合中共意向的「大膽西進」、「強本西進」逐步在台灣蔓延。二○○一年扁政府執政下的「積極開放」，一次開放七千多項工業產品登陸，讓中國不出四年時間一躍成為ＩＴ產業王國，彼長我消，扁政府當然不會把經濟動能逐年下降的原因歸責於他的「積極開放」，馬英九即基於意識形態將台灣之經濟問題全加於對中國之不夠開放，選民亦在親中媒體的洗腦下信以為真，把馬英九送上總統大位（二○○八年）。這可以說是北京「以經促統」計謀第一階段成果。 具「終極統一」意識形態的馬政府，一上任即採全面開放政策，承認九二共識，與中國簽署促進「一中市場」的各項協議，二○一○年六月在中國重慶簽訂ＥＣＦＡ（經濟合作架構協議），奠定中、台經濟融合的架構，簽署後宣告國人台灣從此將邁向黃金十年。但結果是，受中國磁吸，對中投資大增，國內投資受到排擠，經濟成長能量遽降，六三三選舉承諾嚴重跳票。 「窮台」本就是「以經促統」的功能之一，但馬英九卻不以為意，二○一三年進而與中國洽談服貿協議（海峽兩岸服務貿易協議）。由於服務業就業人口達五十八％至六十％，服務業若再被中國壓境，中國對台影響力將無所不在，入島、入戶、入腦統戰成效擴大，台灣立即陷入「被統一」的險境。三月十七日中國國民黨以三十秒時間強行通過服貿協議，引發憂國的熱血青年趁夜闖入立法院的三一八學運。三一八學運非學生無理取鬧，而是走到台灣自由民主能否持續的關頭所做的無畏抗爭。 學運是社會運動之一，絕非一時之念，必經一段啟蒙形成社會的認知，其主要啟蒙者即是本土社團及台灣團結聯盟（台聯黨），長達三年多他們不斷巡迴演講舉辦數以千計的說明研討會。當時主要反對黨的民進黨即在反ＥＣＦＡ運動中，中途脫隊轉向中立立場，民進黨對兩岸經濟統合之曖昧態度，也種下今日「韓風」的禍根。 太陽花學運起於三一八，於四一○結束，但這前後二十三天的時間，所喚起的民眾對ＥＣＦＡ及服貿之認知，徹底翻轉了台灣的政治版圖，二○一六年大選國民黨慘敗，由民進黨取得全面執政的優勢。 但可惜的是，完全執政的民進黨對兩岸之經濟統合，一向採取中立、不在乎的立場，執政三年對兩岸交流同樣維持現狀，等於否定了太陽花運動的價值，正當化了馬英九的融中政策。三年下來，傾中媒體鍥而不捨地宣傳融中的必要性，說了千遍，歪理也會變真理，民進黨的改革亦全被污名化，經濟之改善（註：由於不明顯）亦被醜化為「又老又窮」，連太陽花運動也被指為造成台灣經濟衰退的罪魁禍首，力主與中國「貨出去、人進來、發大財」的韓流掩蓋了四年前的太陽花運動。不幸的是，在府、院（立法院）民進黨獨大之現況下「反ＥＣＦＡ、反以經促統」的民間力量、台聯黨都已氣若游絲，使韓流如入無人之地，迅速蔓延。 韓流是中共「以經促統」政策的「偉大」成就，也是太陽花運動的一大挫敗。若太陽花運動不復活，韓流亦將無法遏阻，「和平協議」必將進一步囂張，台灣前途確令人擔憂。

中國這兩年擴大對台灣文攻武嚇，但渡海犯台絕非中國上策，中國擴建軍力，最大作用在以武嚇配合文攻，妄想「不戰而屈人之兵」。（美聯社檔案照）   過去一年，常聽專家及政客預言，中國要在某年以武力「統一」台灣；中國的退將更妄言中國動武，一百小時便可以把台灣解決；台灣能撐幾天竟成話題，連立法委員也質詢國防部長，共軍來犯，台灣能撐幾天。 這些紙上談兵，只是不負責任的瞎扯，但為什麼不問如果中國動武犯台，中國能撐幾天？唱衰台灣者不會質疑中國的能力，因為他們從未認真考慮渡海作戰的難度與代價，也不信美國會介入，盲從宿命論，失敗主義，相信中國動武，台灣必敗。 「革命不是請客吃飯」，用武力攻佔台灣更不是請客吃飯，否則中國早就動手了。中國軍力相對雖比台灣強大，但台灣也有足夠自衛和反擊力量，有台灣海峽的天然屏障，有國際支持。 中國有核子武器，有大量飛彈、戰機、軍艦、科技武器，乃至二手貨航空母艦和龐大兵力，但它對台灣用武，要付出極高代價，即使成功也得不償失。它對台灣用武的選項，受到三個重要因素的節制： 第一，國際干預：美國與中國建交，以台海和平解決分歧為基礎，美國依台灣關係法有維護地區和平與穩定的承諾，和提供台灣防衛武器的責任，同時美國與日本的安保條約是戰後國際秩序最重要的一環，「周邊有事」意指包括台灣地區，危機爆發，美國必然結合盟國干預，中國不能不考慮這個因素。 第二，經濟風險：中國經濟發展靠國際經貿往來，它對台灣動武，要面對主要貿易國的經濟制裁、海運保險費暴漲，進出口、供應鏈受阻斷，外商撤退、股市慘跌、能源供應可能中斷。美、中貿易戰已暴露中國經濟的脆弱和內部問題的嚴重。 第三，軍事能力：中國對台灣動武，可能的劇本包括對台灣封鎖、奪取南海或金馬外島，以飛彈攻擊台灣軍事基地、工業生產及基礎設備，以想像的電子武器癱瘓台灣通訊、指揮、交通、生產系統，乃至用核子武器把台灣毀滅。 以台灣及美、日兩國在地區的偵察、監控、情報能力，中國要發動突襲，「速戰速決」幾乎不可能，中國行動一有異常，國際社會便可介入嚇阻和預防；飛彈攻擊會受台灣還擊，台灣不投降，僵局仍在；封鎖台灣挺不住內外壓力，兩敗俱傷；攻取外島並沒有太大意義；要對台灣登陸及空降聯合作戰，需要長時間的集結，而中國登陸作戰船隻數量不足，要渡過比英吉利海峽寬兩倍以上的台海登陸作戰，以台灣反艦艇飛彈系統的性能與射程，將使共軍的遭遇比古寧頭登陸還慘。 受這三個因素的限制，如戰事陷入僵局，對中國顯然不利。過去的戰史，時空環境雖不同，中國的紀錄並不佳：一九四九年十月二十四日，解放軍用漁船運兵登陸金門，撐了三天三夜，全軍覆沒。 一九五八年「八二三砲戰」，中國猛烈砲擊金門，九月十九日美國增援八吋巨砲運抵金門，十月二十五日中國宣布雙日停火。一九七九年二月十七日，中國進兵越南，爆發邊境衝突，撐了三週又六天，傷亡六萬人，中國在僵局下撤軍。 中越邊境衝突，坦克、大砲、軍隊、補給可以由陸路前進，比渡海作戰單純太多，結果尚且如此，渡海犯台絕非中國的上策，它擴建軍力，最大作用在以武嚇配合文攻，妄想「不戰而屈人之兵」。 中國文攻武嚇的策略，要能成功，需要有台灣的「內應」。台灣因為國家認同分歧，再加中國滲透，「統獨」對立，最缺心防，沒有團結對外的共識。一些政客、專家質疑台灣「能撐幾天」，就是有意無意在唱衰台灣，配合中國計謀。 蔡英文總統宣示台灣有成功防衛中國第一波攻擊的能力，國防部長嚴德發在立法院宣稱，「如果中共武力犯台，我們有能力使敵人失敗」，這是台灣防衛能力的自信。 基於如此自衛能力和國際情勢，台灣「能撐幾天」，是政治領導層的抵抗決心與意志問題。國民黨政客公開主張要與中國簽和平協議，接受一個中國，依賴中國拚經濟、發大財。如果這種政客執政，中國根本不必動武，只等簽字受降。 行政院長蘇貞昌比喻用掃帚也要抵抗到底，就是抵抗的意志與決心，國民黨政客裝聽不懂，他們甘當中國的內應，恐嚇台灣「能撐幾天」，而不敢懷疑一旦動武，中國又能撐幾天！

這一陣子，不少政治人物出國訪問。有志角逐總統提名的朱立倫著先鞭，二月中旬有美國西部之行；高雄市長韓國瑜繼之，前往星、馬拓展商機；台北市長柯文哲剛去以色列參加國際市長會議，接著還有九天美東之行；桃園市長鄭文燦正在美國，進行城市外交。 外交是政治的延長，在泛政治的台灣，政治人物出國訪問，卻演變成國內政治競爭的國際版，常以國內政治消費為首要考量。出訪前後，當事人都提出冠冕堂皇的口號，強調行程的格局和正當性。其中最有名的，當屬一九九九年陳水扁的「學習之旅」，前去倫敦政經學院向社會學者紀登斯（Anthony Giddens）請益，以超越左右或進步與保守分野的「第三條路」或「新中間路線」，嘗試為台灣政治找出新出路，也成功地提升了自己的大選聲勢。 這種政治作風或時尚，在相當程度或無可厚非。政治人物出訪，雖不免走馬看花，還有人等而下之，趁機以公帑遊山玩水；但如妥善規劃安排，其實也可為台灣艱難的國際處境走出一些空間，並至少短暫脫離國內紛亂的政局，積極正面思考問題。 就這一角度而言，政治人物各有考量與做法。朱立倫的「矽谷產業學習之旅」，打出「為台灣經濟找出路」口號，強調增進台美「腦力交流」，尚稱平實；但因現無公職，被視為競逐大位的熱身。鄭文燦的城市外交，與姊妹市、台僑社區交流之外，也出席哈德遜研究所研討會，探討「美國印太戰略下台灣的角色」，有其意義。這一華府智庫不僅創辦人卡恩（Herman Kahn）早年曾訪問我國，彭斯副總統去年十月在此發表針對中國干擾美國民主的政策演說，更凸顯了它的地位與聲名。 相形之下，韓國瑜與柯文哲不愧「網紅」，但人紅爭議也多，出訪新聞甚熱。韓國瑜的星馬之旅，有促銷農漁產品及行銷高雄的用心，也符合其「貨出去、人進來、發大財」的主張。不過，在新加坡為農漁行銷通路與農委會隔空爭辯，跟馬國政要會面遭「放粉鳥」，韓市長表現有如鬥雞，爭議反而蓋過了出訪主題。 韓國瑜的星馬行惹風波，正是國內惡質政治的延伸。他在大馬見不到政要，應是事先沒透過駐外單位，相關安排未經敲定，也可能事先太張揚，對方忌憚中國怯場。一如在星國的爭辯，指駐外單位「盯場」，都顯示韓市府對中央執政的不信任心態延伸到駐外單位，也存在媒體的刻意挑撥製造新聞。 韓國瑜的星馬行惹風波，正是國內惡質政治的延伸。（資料照） 令人遺憾的是，其中顯然涉及的中國打壓，反被視若無睹。中國在國際社會霸凌台灣，已不分藍綠和場合，近日阻礙我國參與世衛流感疫苗選株會議，再凸顯這一事實。遭到嚴重滲透的台灣政媒卻反而內鬥內行，常把矛頭對內，錯亂了敵我關係，無以形成一致對外、同仇敵愾、守護台灣民主所需的基本精神武裝。 另外，柯文哲的以國行，基本上只是參加國際市長會議，卻也惹出風波。會議向由以國主辦，今年第三十三屆，有三十位市長與會，前此賴清德、林佳龍也曾參與。以國在軍事、高科技、資安、鑽石、生技、農業的卓越發展，尤其外敵環伺下表現的堅強鬥志與戰力，都足供台灣學習。柯市長看到若干可供借鏡之處，還提出以教育、國防到產業「三合一」建構國防產業的主張。不過，在參訪猶太人大屠殺紀念館感言、台灣當兵浪費時間的發言、以國機場牆角席地而坐充電滑手機的鏡頭，都為他諸多言行爭議增添新例。 不過，在參訪猶太人大屠殺紀念館感言、台灣當兵浪費時間的發言、以國機場牆角席地而坐充電滑手機的鏡頭，都為他諸多言行爭議增添新例。（資料照） 其中，機場的鏡頭令人難以恭維，他卻反批「台灣社會很假掰」，強調自己厭惡虛假不實的形式，認為「方便就好」。做為個人，儘管有貪小便宜之譏，他或可如此自辯；身為首都市長，這不僅白目不知自省，還很失格。柯文哲可以不喜歡西裝，但參加市長會議及拜會活動，他未曾只穿便服牛仔褲，因為那是禮儀，尊重主人也尊重自己，況且他還代表台北市。同理，即將展開的美國行，正式場合他也不可能著便服牛仔褲。 政治人物出訪難免帶有作秀、表演的性質，但正心誠意才是根本；不誠無物，民無信不立。有如林肯所說，你可騙所有人於一時，也可騙一些人於長久，但不可能永久騙所有的人；網紅當道的今天，這話歷久彌新。