鄒景雯相關文章

果然是派系

果然是派系

記者鄒景雯/特稿 國營事業的人事派任,在民主化二十餘年、歷經三度政黨輪替後的台灣,從來沒令人驚艷激賞過,因為藍綠兩大政黨的權力邏輯差不多,選舉選贏了,就把國家當作江山,職務當作權位,論功行賞、分封地盤的現實需要,總是凌駕從政者在當選前對於開創美麗新世界的抱負與想像。 蔡英文政府為何要圈選原來的高雄市副市長陳金德出任中油董事長?好的答案應該是他具有卓越的管理能力,可以強化中油的公司治理,或是他學有專精,可以內行領導中油,促進業務精進。其他諸如他是陳菊愛將,他是新潮流又一搶占山頭的例證,絕對都是最壞的答案。 八月十五日,中油輸送天然氣發生問題,導致台電大潭電廠跳電,全台用電受到影響的事件,做為中油的領導人,面對外界撻伐,查明原委、羞憤自責都來不及了,竟控制不了入黨三十餘年習以為常的反射動作,以「派系鬥爭」詮釋下台負責的要求,以「看多了」,自述笑罵由人。如此表現,等於告訴國人他究竟是怎麼當上中油董座的! 暫且擱置不談這種火上加油的政治能力,讓推薦他的人、任用他的黨,顏面無光。去年九月十二日到職的陳金德,對於中油的運作如果熟稔通透,絕對可以在危機處理的對外溝通與形象管理方面,減少失血,甚至扳回一城。 不幸,陳金德在事發當晚公開陳述是一人誤觸電動閥引起;第二天推翻原說法,稱是包商更換電源供應器時導致,第三天則是上媒體公布中油與承包商的契約,究竟真相是什麼?遠朦朧於其對究(推)責的鮮明。說穿了,依舊是政治,並沒有專業。 或許陳金德有一點是對的,他直指派系,也果然就是派系。光這點,他能適任蔡英文政府的中油董事長?
鄒景雯 2017-08-18
兩分鐘檢驗 國安會出列

兩分鐘檢驗 國安會出列

記者鄒景雯/特稿 經濟部長李世光已經請辭獲准,但是這次的兩分鐘真實演習,所暴露而出的問題,並沒有因此解決。電力供應是國家最關鍵的基礎建設,不必懷疑,這是國家安全範疇,不是一位部長下台就可以釋疑的,為政者如果不痛定思痛,重整執政隊伍,將是無法治理這個國家的。 表2 只因中油一個人操作錯誤的人為疏失,就可導致全台供電大亂,六六八萬戶必須從傍晚六點開始分區輪流供電,可以想見這個國家有多麼脆弱。 這樣的高度脆弱性,很難用不可思議形容,而是極度可怕,因為國安會才剛完成為期三天的政軍兵推,其中一個驗證過考題就是:水電等國家重大基礎設施若大規模癱瘓,導致缺限電、通信危機的儘速回復。非常殘酷的是,卻只要一個人、兩分鐘,就顛覆掉國安會所有的應變計畫(如果有的話);這樣的政府還需要抵禦外敵嗎? 這次考驗,在上任一年三個月後到臨,無法粉飾,當然已造成威信上的重大打擊。說明台灣二十年來的選舉拔擢制度,竟然被幾任的政治菁英清一色玩成:治國綜藝化、幕僚文青化、政府學者化的集體文化。稱之為「文化」,表述的是身在其中渾然不覺、且牢不可破的醬缸性。使得平常的狗吠火車,唯有在「有事」時,才能鐘鼓齊鳴,道盡的是痛心疾首。 這次案例顯示,這個國家的運作,到處隱藏危機,卻被視而不見。從中油供氣給大潭廠的流程,居然沒有備用設計;到大潭廠一次全跳的六個機組既然承載全台十%的供電負荷,各機組之間居然沒有分拆迴路以分散風險;到輸電塔倒塌,可以讓和平電廠停擺;再到破管停機,備轉容量率又要下修。在盛夏用電顛峰時刻,若是示警,警報線早已拉斷,政府豈可沒有辦法! 一個自許什麼都要管到細微處的大政府,對於穩定供電這攸關民生所需與產業發展頭等大事,執政團隊最起碼要做的是,全部從務虛打高空的雲端下降,以務實方法來全面檢視各供應系統,這種實事求是的態度,不是表演作秀迎合媚俗可以達致,如此的恥度,應該與權力的距離成正比。
鄒景雯 2017-08-16
吳主席必答的兩題

吳主席必答的兩題

記者鄒景雯/特稿 即將上任國民黨主席的吳敦義,連續上媒體闡述領導理念,兩岸關係的定調,是外界一致關注的焦點,說明在國家特殊處境下,這是台灣政治菁英必得面對的考題。 準國民黨主席吳敦義。(資料照,記者廖振輝攝) 吳準主席所主導的國民黨新政綱,針對「九二共識」加上了「一中各表」的補充定義;強調「反台獨」,但是對於和平協議的刪除,則進一步解釋為這要考慮美國的態度,特別是軍售的影響。吳敦義的立場,不可諱言,與洪秀柱有了顯著的區隔,甚至比朱立倫都更「敢」,而且明確。 踏出了第一步,接續,企圖心旺盛的吳敦義,很有必要進一步接受實問實答的兩題,才能更有助於全體國人確認國民黨在吳中央帶領下的今後走向。 所謂「一中各表」的論述,按照國民黨從一九九二年與對岸打交道以來的一貫說法是:「一個中國指的是中華民國。」因此外界要問的第一題是,吳先生認為這個中華民國的主權領域,也就是疆域範圍,應該如何描述?是採取憲法說,還是現況說? 在二○一七年的時空下,國民黨還要申明「反台獨」,無庸置疑,台灣人對此並無興趣,這是專門講給北京聽的。 為了使這個政治宣示與台灣選民產生連結,大家就要提問第二題:民進黨的「台灣前途決議文」主張,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。換言之,台灣的前途由台灣住民決定。那麼,未來如果台灣住民透過公投就統獨問題決定了態度,吳先生與其領導的國民黨是否接受? 這兩題,既不考卷保密,也不即問即答,之所以公開洩題,在於這是所有競逐大位者無法迴避的基本前提,值得國民黨新任者儘早準備,以便面對人民。
鄒景雯 2017-08-12
國共的戰略合作?

國共的戰略合作?

記者鄒景雯/特稿 這個月,國民黨即將召開全代會,揭幕吳中央的開始,「和平協議」要不要再寫進國民黨的新政策綱領之中,似乎仍困擾著希望處理好與共產黨關係的國民黨主事者,其實這真是燒餅和芝麻的計較,新政綱開宗明義強調的「連胡五項願景」這才是要害,如果此後的國民黨仍無法以台灣政黨的定位取信於民,關鍵也會出在這裡。 (路透資料照) 二○○五年當時的國民黨主席連戰到北京與中共總書記胡錦濤達成五點共識,對於兩岸關係所造成歷史性的大移位,是一九四九年以來前所未有,那就是國民黨敗逃到台灣後一直延續的國共鬥爭關係,第一次因國民黨領導者回到中國與共產黨握手言歡,換軌為戰略性的合作關係。 國共的戰略合作,對於國共兩黨皆然,就是聯合昨日的敵人,對付今日的敵人,當時他們的共同近敵,固然是陳水扁、民進黨,但也同時是台灣總統、政府、執政黨,此舉,讓國民黨在台灣的地位步上了一個分水嶺。 之後的十二年間,這條「聯共制台」的路線,歷經數任黨主席於不墜,固然無礙馬英九順利完成八年執政,但是「賣台」的定調,自其上任未久即陰魂不散,即使他自我調侃:不會賣台只會「賣水果」,也難解困擾。二○一六年,終究以雪崩式的敗黨被民意所反噬。 過去的國民黨擁有豐厚的物質基礎來支撐他們的意識形態,今天,當黨產逐一要被清除充公、無錢再使鬼推磨之際,國民黨若還想在台灣號召選民爭取生存,回到現實的土地上,必然是唯一的選項。在這種情況下,增加一中各表、去除和平協議,或許可以讓一般人感受到國民黨嘗試調整,但是就核心問題來說,這些都是芝麻,如果路線不檢討,國民黨依舊大剌剌地銜著噎口的燒餅不放。 消息指出,中共在今年十一月的十九大完成權力布局之前,國共論壇再次舉行的可能性微乎其微,換言之,吳敦義主席上台後,北京暫時不會對「吳習會」心生雜念,在這麼寶貴的冷靜階段,吳中央的智囊們得好好籌謀:國民黨要拿什麼保留生機、徐圖翻盤? 有一點是確定的,如果兩大政黨仍然可以國家認同做區隔,而不是以公共政策作較量,國民黨想要重返執政,未來是一點機會也不可能再有。在這個前提下,國民黨就不能不面對國共之間到底是什麼關係?連胡以來的戰略合作還要再繼續下去?
鄒景雯 2017-08-09
《新聞幕後》中廣財團法人化也被否決

《新聞幕後》中廣財團法人化也被否決

記者鄒景雯/特稿 拜政黨輪替之賜,中廣交易案因北檢重啟調查,有一揭黑幕的可能性,各種往事細節紛紛出土。原來,有關中廣的出售,國民黨馬中央當年不僅全部交由行管會主其事,甚至把時任中廣董事長的趙守博當成局外人,事前既未被諮詢,也未被告知,過程中的各項建議案完全被束之高閣,不加聞問。 中廣董事長趙少康。(資料照) 這樣的閉門式處理手法,益添蹊蹺。因為,廣電法規定黨政軍須於二○○五年底最後期限退出廣電媒體,為法定期程的公開資訊,政黨內部的決策程序,應該在事前早就啟動符合黨內民主的應變討論才對,然中廣的處置居然連在位的董事長都被隱瞞,恐怕很難被視為是正常。 趙守博在當時至少向馬英九的黨中央傳達了兩點意見。其一是,當年有一位中南部的本土工商界人士,據稱形象很好,曾經特別拜託趙守博向國民黨轉告他有意出資購買中廣,但是連被徵詢價格的機會都沒有。其二是,趙守博本人則建議,中廣可以仿照ICRT(台北國際社區廣播電台)的模式,予以財團法人化,同樣沒有被考慮與採納! ICRT之前身為美軍在台灣的廣播網,主要放送的對象是當時駐台的美軍與家眷,後來由於美國與中華民國斷交,美軍廣播電台因此必須撤離,台北市美國商會於是在行政院新聞局的協助下,ICRT開播,接替了原來對美僑廣播的節目。因此,趙守博認為從「大處」著眼,將中廣的財產成立基金,改為公益性質的財團法人,不失為內部人事變動最小、順暢接軌的改制選項。 然最後,國民黨把中廣的頻道交給「馬友友」趙少康經營,可謂是從「最小處」著眼,箇中的緣由,實在耐人尋味。
鄒景雯 2017-08-07
不該藐視檢察官

不該藐視檢察官

記者鄒景雯/特稿 中廣董事長趙少康到北檢去「作證」,被請回後,對外大聲為自己辯護。但他的說法,不只是笑話,而是公然把全國人民當作無知者,甚至有藐視檢察官專業之嫌,恐怕是罪加一等?! ▲中廣董事長趙少康到北檢去「作證」,被請回後,對外大聲為自己辯護。但他的說法,不只是笑話,而是公然把全國人民當作無知者,甚至有藐視檢察官專業之嫌。(資料照) 趙少康是這樣振振有詞的:「如果我是計程車司機,跟銀行貸款或跟車行融資買一部計程車,每天辛苦開計程車,賺錢後去付我當初買計程車的錢,難道這樣算是無本生意?」他還宣稱:「自己出價最高。」 首先,錢有「時間價值」,以五年分期的方式付完十億,並不等於一次付了十億。他其實只以十億的「折現值」就取得了中廣頻道,「出價最高」的說法大有問題。天下為什麼有這麼好康的事?特別是在有多組買家競逐的情況下。就因為他叫趙少康嗎? 更大的問題是,有誰聽說過買賣大型公司時,買方的「融資」竟然是由賣方以分期支付方式提供的嗎?業界就指出,中廣疑案,在交易本質上,是趙少康向國民黨買了一個結構奇怪的「買入選擇權」,亦即買方付了一點錢之後,「有權利買,但沒有義務買」,買方因此本小利大風險低,絕對是筆好買賣。 這就好比到花店去買一個現值一千元的盆栽,但只須先付二百元,未來再分四期各付二百元,而不必當場就付清一千元。這樣的買賣,後續可能發生兩種大不同的結果:一是盆栽經過細心呵護,再加上藝術造型,若干年後升值了,成為五千元,但這四千元的價差全歸買方所有,賣方一毛錢也分不到。在這情況下,買方享有完全的增值利益,賣方無從分享。二是盆栽經過不當的照顧,沒多久就枯萎了,這時買方若抱著已掛點的盆栽來還給賣方,賣方莫可奈何,只能收到頭期的二百元。這種情況,賣方承擔所有貶值風險,買方玩了一圈,風險只是區區的頭期款。 這就是選擇權以小搏大的奧妙之處。因此,在金融市場上,選擇權被廣泛用來避險和投機,這時候選擇權只是個中立的金融工具,持有者不會有機會介入相關實體的經營。但一旦持有選擇權的一方又握有完全的經營掌控權,另一方除了祈禱之外,什麼都做不了。公司經營好了,買方享受所有成果,經營壞了,後果卻由賣方承擔,是很不公平的交易,故選擇權從來不會被用來進行大規模公司收購。這正也是中廣案最弔詭之處! 至於趙強辯:「買房子有誰能一次付清?」但趙先生,您買房子的確不用一次付清,不過大家通常是跟銀行貸款,絕對不會有屋主讓您五年分期付款! 國民黨為什麼要與趙少康進行這種無本生意的不公平交易?是馬英九拜託趙少康出面買?是假交易?趙少康怎麼可以認為檢察官這麼缺乏智商,連這點道理都不懂?
鄒景雯 2017-08-05
當初中廣喊賣 高育仁、趙守博都想買

當初中廣喊賣 高育仁、趙守博都想買

記者鄒景雯/特稿 北檢昨天以「證人」身分,把趙少康請去協助調查中廣交易案。二○○五、○六年間當時的中廣,既是一家賺錢的金雞母,也是擁有全國性廣播頻道的傳播利器,因此當國民黨主席馬英九著手處理黨政軍「退出」中廣時,至少包括高育仁與趙守博兩位實力派元老,分別對這宗買賣提出較高價表示過意願,但是全都敵不過裙帶關係,僅這嚴重違反常理的疑點,就值得逐一抽絲剝繭下去。 ▲北檢偵辦中廣交易案,3日以證人身分約談中廣董事長趙少康,訊後請回。(記者方賓照攝) 兩位實力派元老財力較佳 高育仁是朱立倫的岳父,財力不是問題,很早就進行布局;趙守博可以歸類為連戰人馬,當時正是中廣董事長,占有地利之便。但是這兩個非馬族類全都鎩羽而歸。這些年來,高與趙在述及中廣易手案時,對於趙少康竟然可以區區二億頭期款,如此勉強,就能得手,還可以分期付款、多年償還,私下毫不諱言,都有頗大的不解與遺憾。 黨者,固然尚黑,但是這頂大帽總有掀開見光的時刻。有關中廣案的奇怪設計,也就是頻道與資產分開,趙少康以十億元取得頻道,其餘四十七億資產在中投名下,是出於一名劉姓律師的建議,主要是基於新聞與節目由自己人來經營,黨產則繼續由國民黨掌握。看似超完美分割,不過「馬圈」內部當年在討論時,有人提醒過這不是天衣無縫毫無問題,要考慮不當得利的風險。 誰才是真正的決策主導者 趙少康昨到北檢後被請回,主要是就資金來源進行交代,如果趙少康的說明可以取信檢察官,當時經手決行的國民黨行管會主委張哲琛與中投總經理汪海清的責任及壓力,就會相對巨大,就看他們要不要說明誰才是真正的決策主導者? 二○一四年將本案簽結的特偵組,監察院若在意社會觀瞻,就不能對其置身事外,必須同步詳查當年簽結的檢察官是在何種情況下結案?有沒有得到長官指示,所謂政治干預、指揮辦案的情事? 以上種種,都是現代民主法治國家必須一清二白的基本前提,哪個機關不給全民答案,無疑是自我潑糞,別談名譽了。
鄒景雯 2017-08-04
《冷眼集》民意讓兩黨趨同

《冷眼集》民意讓兩黨趨同

記者鄒景雯/特稿 兩黨的黨主席蔡英文與吳敦義,已經逐步就二○一八年地方選舉展開思考與布局,這項戰役攸關政權的保衛與爭奪,國內的需求遠高於一切,而在民意迫使下,中國這段期間在與台灣兩大政黨的領導菁英交手時,竟面臨了以往少見的趨同現象。 民進黨的蔡英文因不接受「九二共識」,現在正戴著鋼盔在抵抗來自北京的文攻武嚇,為眾所周知。鮮少人得悉,吳敦義也惹得老共「不開心」,從主席當選之夜至今,還沒有撫順對岸的「奇謀子」。(資料照,本報合成圖) 民進黨的蔡英文因不接受「九二共識」,現在正戴著鋼盔在抵抗來自北京的文攻武嚇,為眾所周知。鮮少人得悉,吳敦義也惹得老共「不開心」,從主席當選之夜至今,還沒有撫順對岸的「奇謀子」。 五二○當選國民黨主席那天,中共總書記習近平依例拍發的賀電不僅姍姍來遲,而且不太符合書信禮儀地以「你」直稱吳敦義,引起諸多揣測。最近箇中的交涉秘辛傳出,原來是吳敦義堅持使用原汁原味的「一中各表」,也就是:一九九二年國共雙方達成「兩岸都堅持一個中國的原則,但是對於它的涵義,雙方同意用口頭聲明方式做各自表達」的共識基礎,來表述「九二共識」,讓北京很不爽快。 吳敦義方面在遊說北京時,使用了民意說,認為自己剛取得過半數當選,對岸應該尊重一下他的民意基礎,雙方拉扯一個多小時後,習近平的信才勉強發出,一度讓吳敦義以為收不到了。 後來,中國涉外的執行階層傳出「後話」,原來,聽到所謂過半民意,老共暗啐的是:誰不知道這只是黨意?國民黨有投票權的才三十多萬,出來投票的幾成,過半得票又是幾票? 甚至,對岸並且對穿梭兩岸的國民黨人擺明的說:現在國民黨講「九二共識」,老早已經不夠,如果蔡英文願意講,還有點意義;哪天如果我們跟民進黨講通了,國民黨根本連混的機會都沒有。分化與施壓的企圖溢於言表。 吳敦義在布局二○一八與二○二○,腦袋必須清明,這是民意的力量所在,同樣的,扮演防守方的執政黨,更是糊塗不得,豈容有「民共哪天講通」的背叛?面對來自北京的不斷壓迫,首當其衝的外交部,是最容易受到中國表現懲罰力道的軟肋,外交部長李大維為鞏固邦交,空中飛人行程不斷,就讓不少高階官員私下不諱言:咸表同情。 政府內部經過沙盤推演的最壞劇本,據知已經把邦交國被打到「個位數」,都列入可能方案之中,意味著即使到這個地步,都不會輕易低頭。這抗壓性,可說破表。 中國把台灣政黨搞到不相往來還能這麼「團結」,只能說:民主是最佳的長城。
鄒景雯 2017-08-03
真正目標 聯合大罷工?

真正目標 聯合大罷工?

記者鄒景雯/特稿 長榮航空終於藉颱風假之由,宣布若干航班「被停飛」了。這是自去年華航罷工、台鐵罷工之後,一系列行動的一環。事實上,這只是暖身,未來在幕後進行操弄的「職業運動家」準備要發動的是聯合大罷工,中秋連假就是一大考驗,以達到癱瘓運輸、打擊政府的目標。 去年華航空服員罷工事件是第一張骨牌,新任主事者又在壓力下照單全收工會的訴求。 (資料照) 繼華航、台鐵後 桃產總幕後操作長榮空服休天災假 由於每個個案的背後,均來自同一個操盤者,即桃產總、具有左統色彩的工運者,政府追蹤發現,這已經超越了單純勞工權益的問題,進入非以勞工權益為主目的、非常複雜的運動面向。基於社會穩定,國家發展,以及絕大多數人民的權益,必須提升層級,採取有效作為因應。 超越單純勞權問題 三度考驗蔡政府危機處理能力 針對去年六月華航空服員罷工事件這第一張骨牌,政府有關單位經過檢討後坦承:事實上,華航前任管理階層早就前來提醒,桃產總核心人物已經在二○一四年逐步滲入華航空服員工會,可惜當時新政府剛上台,對現任者未及建立充分互信,沒能在第一時間加以掌握,使得不明就裡的總統近身幕僚竟跑到現場關切,民進黨內派系急於搶奪華航地盤,涉嫌讓抗爭鬧大,刻意不交付強制仲裁等諸多因素使然,一再錯失了處理。空服員職工會進而利用總統出訪的「時機」,趁虛而入、發起罷工,華航新任主事者在壓力下又照單全收工會訴求,一連串的錯誤,導致創下惡例,令政府部門扼腕。 記取華航罷工事件的教訓,台鐵在去年九月成立的產業工會,準備今年農曆春節「依法休假」的行動,同樣有桃產總指導的軌跡,但是行政院這次的因應,包括交通部與台鐵本身,有了顯著的節奏感;特別是產業工會由企業工會獨立出來,兩者利益不合,企業工會未支持休假行動,限縮了其行動規模,同時這次並無民進黨派系政治鬥爭的因素介入,桃產總在台鐵一役算是失敗收場。 宣布停班後大規模請假 是否涉串聯非法罷工 不過,利用昨天的颱風,桃產總核心人物在長榮航空「捲土重來」,所指導的依法申請天災假,第三度考驗蔡英文政府的危機處理能力。這次具有罷工效果的行動有個破口,就是桃園市政府在二十九日晚間八點宣布次日停班後,當晚十二點就有二百名空服員請假,隔日清晨四點快速升至五百人,使得五十個航班必須停飛,這不尋常的速度是否涉及刑事責任的串聯動員,構成非法罷工?檢調已經展開調查,應該有助於釐清真相。 比對華航、台鐵、長榮的工會行動,其行為模式愈來愈一致。巧合的是,中國共產黨講究「黨的建設」、「統一戰線」、「武裝鬥爭」,所謂三大法寶,在近來的這些行動中,到處可以看到痕跡,包括強調內部的凝聚力,以封閉的網站進行洗腦;大作民進黨中央與地方政府的工作,尋求內應支持;還有就是採取過激手段抗爭。過去他們參與關廠工人抗爭,尚有社會支持度,新政府上台後,則轉以交通運輸為主,造成社會高度關注的罷工,似有質變現象,因而引人側目。 六月二十八日,華航罷工週年記者會上,幾個工會大集結,已有成員公開喊出「陸海空大罷工」訴求,是重要警訊,中秋連續假期是旅客疏運的巔峰,若有疏失,將造成嚴酷挑戰,政府部門已經就此進行戒備。
鄒景雯 2017-07-31
葉俊榮胃抽筋

葉俊榮胃抽筋

記者鄒景雯/特稿 針對婦聯會的處置,內政部長葉俊榮最近被自己人、外面人,罵到快臭頭,昨天,「結案」的記者會終於召開,婦聯會即將走入歷史。事實上,下午四點的記者會,婦聯會的決議文直到四十分鐘前,約三點二十分,才正式交給內政部,葉俊榮緊張到快要胃抽筋。 內政部長葉俊榮昨召開記者會宣布,婦聯會已同意將把八成資產捐給國庫做公益,未來將解散併入婦聯社福基金會,組織轉型成立公益基金。(記者林正堃攝) 內政部與婦聯會達成的三點共識,也就是三一二億元捐國庫,婦聯會併入社福基金會,基金會的董事會由政府與社會代表各三分之一組成。昨天,由辜嚴倬雲女士親自召開會議討論定案。共識文的詳細內容,婦聯會主要幹部並且一字一句逐一念給辜嚴聆聽,以為確認,並促請高齡的辜嚴當下就作出裁決、不要再行拖延,才得以趕在記者會表定時間前定稿。 為了使這場記者會達成「最後通牒」的目的,事實上,葉俊榮日內給了婦聯會兩條路走,一是內政部記者會上宣布將婦聯會解散,二是由內政部記者會公布婦聯會與內政部的協商成果。昨天,內政部甚至派員親自到婦聯會的會議現場,急著在第一時間等到這份協商文字出爐,足見氣氛的迫切。 處理婦聯會之所以拖延至今,與葉俊榮主張「實質解決」,避免進入漫長的訴訟程序、可能前途未卜有關。但與婦聯會打交道,由於其組織、成員封閉,據稱「彷彿活在過去的光榮之中,與社會脈動脫節,完全不了解外界觀感」,讓葉俊榮吃足苦頭,起初根本相應不理,連約見面都不得其門而入,也因此讓執政黨的委員相當一段時間對於葉部長的判斷很不諒解。 由婦聯會捐出八成資產,葉俊榮承認「這沒有一百分」,但他努力過是否有九十分的可能性,最後同意所剩六十餘億款項雖然轉入社福基金會,但基金會三分之一董事須由政府代表出任並監督其確實用於公益,這個「配套」算是一個成果,而且實質落袋。
鄒景雯 2017-07-25
林全的會議已排到年底

林全的會議已排到年底

記者鄒景雯/特稿 行政院長林全最近成了政壇最大的受災戶,各種謠言滿天飛,不但直接指向林全即將下台,連時間、接任人選,甚至內定的副院長,全都一應俱全,簡直把他描寫到「不成人形」。不過,這位極少數可以當面對蔡總統說「不」的名士派,短期內還不到階段性任務終了的時刻。 行政院長林全。(記者陳志曲攝) 近來盛傳的這些風言風語,當事人當然聽到了,林全沒受到影響,該院長主持的會議,繼續照排,密密麻麻已經排到了年底,既沒指示要暫緩,更沒交代要停止,而且陸續還在安排接受各家媒體的專訪之中,為了接地氣,下鄉和民眾互動的行程,也越來越多。 林全至今八風吹不動,倒不是因為他習慣了,不少人都記得去年五二○剛上台,林全第一次進立法院就被喊下台,場面真是難為;主要是蔡總統跟他的溝通直率、零距離。將來的局會怎麼鋪陳,雙方心裡很有底。蔡總統說:「林全是來打基礎的,打基礎的工作,政治人物做不來。」 前瞻建設第一期的預算與推動是行政院現階段最優先的要務,主觀期待在八月底前能夠在立法院完成二、三讀,預算初審過關那天,蔡總統特別打電話給抱病上場的總召柯建銘致謝,態度至明。 不過,這段時間,大小政黨在國會戰得七葷八素,外界總是納悶為什麼政府沒有一個人可以直接訴諸全民,把決策的目標講清楚?林全現在是站上第一線親自辯護,行政院也要求相關部會備戰,預算不想被刪就要每筆講清楚,但顯然未能改善或增進反對者的態度與理解。 林全希望前瞻計畫能夠強化正當性,要將效益透過簡單易懂方式宣導,這是行政院發言人的任務,看來要給院長分勞減慮,相關單位需要再加把勁。
鄒景雯 2017-07-24
《冷眼集》連無邦交國都下手的目的

《冷眼集》連無邦交國都下手的目的

記者鄒景雯/特稿 中國為了「懲罰」台灣不口頭求降、順服「九二共識」,上月在斷我邦交國巴拿馬的同時,也順手施壓至少五個非邦交國的辦事處,要撤除「中華民國」的招牌,許多人不理解,有外交承認的邦交國也就罷了,連無邦交國也不放過,老共下這種手,究竟是玩哪一齣? ▲中國外交部長王毅(左)今年一月出訪奈及利亞,奈國三月要求台灣代表處遷出奈國首都。(美聯社檔案照) 這些與台灣沒有正式邦交關係的國家包括奈及利亞、巴林、約旦、厄瓜多等等;其中,我駐奈及利亞代表還早在三月間就被要求限時離開首都,否則不保證安全,因此不得不撤回國內。其他的,則面臨要改名續留,或乾脆撤點的討論。 最近,北京的決策考慮陸續傳出,原來,習近平政權之所以如此「堅壁清野」,與台灣在無邦交國的關係近來有顯著提升有關,其中,日本在今年一月決定將日本交流協會改名為「日本台灣交流協會」,就被中國視為重大警訊。 換言之,北京發現,過去長久以來,兩岸的主權爭鬥,主要表現在台灣邦交國數量消長的既有模式,如今已經出現質變;也就是中國龐大的邦交國,已經可能因各種理由開始對台灣鬆綁,不論是出於同情,或是為了打台灣牌。這種轉換,中國的戰線就漫長了,不再只是那猶如桌上拿柑的二十個「小朋友」而已。 這些中國的邦交國中,美國不要講,是根本核心利益的衝突,就連位在周邊、通常謹小慎微的日本,居然啟動與台灣關係升級的步驟,這就讓中南海相當刺激了,曾經駐日的外交部長王毅決定讓「中華民國」在其邦交國也要消失,具有脈絡可尋。 北京的發狂,除了彰顯這個政權的脆弱性,其實也提醒台灣應該全盤思考目前在全球駐點的效益評估。外交系統過去曾經有過把有限資源集中使用在重要國家的想法,但是後來若干計畫取消設點的地區,因為當地僑胞反彈,而推動困難,不得不繼續勉力維持,實在令人扼腕。 事實上,以好幾個無邦交國的辦事處被要求更名「台北」為例,與台灣、日本關係升級比較起來,形式上傷感情,實質上根本不成比例,當然「划得來」。同理,台灣這樣面臨具體且龐大外患的國家,竟耗費國力,在全球七十幾個國家設有代表處或以上等級的據點,絕對違反基本常識。 從這個角度看,中國擴大打壓,台灣應該從負面情緒中脫出,進而採取正面作為。
鄒景雯 2017-07-23
《冷眼集》當蘇進強成為海基會顧問

《冷眼集》當蘇進強成為海基會顧問

記者鄒景雯/特稿 用人,是領導者最重要的事,原因在於,用了什麼樣的人,不只影響日後的決策品質,更反映了主事者的價值觀。 蘇進強(資料照) 如果,中國關係是台灣生存發展最關鍵的問題,那麼涉中事務人員的成分,必然是外界品評這個政權其中心思想與未來走向的依據。就如我們會以中國涉台人士的安排,做為情資分析的要項一樣。 從這個角度,看到海基會顧問名單上出現了蘇進強,相信不少人會錯愕這反映了什麼兩岸價值與政策取向?這個疑惑,不只在民間蔓延,昨天連政府內部都浮現問號,有高層官員直率地說:變來變去的人,實在大可不必。甚至有主管官員透露,事前曾透過管道提醒海基會有關蘇進強的爭議言行,然田弘茂董事長仍以其國策中心的舊屬關係,不改其志。 聘請蘇進強擔任與中國交流的顧問,之所以讓人氣餒,不在於人,在於這個人代表的意義。蘇進強做過陳水扁政府的國安會諮詢委員,本土政黨台聯的黨主席,在馬英九執政八年,他搖身一變,不僅跟著連戰穿梭兩岸,還成為紅咚咚的依附文人,打擊綠色路線,比藍營還不遺餘力。 例如,蘇進強曾經公開批評民進黨:為了鞏固基本教義派的深綠選票,不斷以恐共心理進行鎖國政策,逢中必反,讓台灣向下沉淪了八年;更說過:泛綠人士老是杯弓蛇影、草木皆兵地恫嚇台灣人,這種恐共心理衍生為逢中必反,先是反對ECFA、繼而接受ECFA,接著又反對兩岸服貿協議,「反」就是他們的硬道理。他甚至將嚴肅的敵我矛盾,廉價包裝為:「面對中國崛起,只有和平發展,兩岸才能互利雙贏」。 類似的思維脈絡,稍加回溯,充斥眼前,令人難以理解他究竟可以給當今的海基會顧什麼、問什麼? 一位中國問題專家即痛心說,就兩岸關係而言,必須回到賽局的本質,實力決定均衡點,當對手離開均衡點,有能力懲罰對手,才是當務之急。絕不是什麼二軌、論壇等秀才們的社交活動,就能要老虎改吃素。 這樣的人事安排,其實呈現出一個真正的危機,那就是攸關台灣生存的兩岸關係,是不是正由台灣一批欠缺現代專業、只靠耍嘴皮的人在研究?這對國人最大的誤導是,誤以為創造一個名詞,就可以換來和平。其實,真要調書袋、創名詞,也是要用來團結台灣大多數,怎會愚昧地以為可以運用在敵我關係的對象上。 或許,海基會的用人,從一開始就錯了,現在當然大錯特錯;然追本溯源,這樣的海基會能當蔡政府的「白手套」?別小看這件事情的殺傷力。
鄒景雯 2017-07-17
《新聞透視》美中台的紅線

《新聞透視》美中台的紅線

記者鄒景雯/特稿 美國參議院軍事委員會日前通過修正案,允許美國軍艦例行性停靠台灣港口,AIT理事主席莫健為什麼要說:這非常困難,而且可能會構成危險?莫健是非常資深的職業外交官,他講述的,其實是把美中台之間一直以來的默契紅線,非常如實地傳達而出。 AIT主席莫健(資料照) 這條紅線,就是所謂中國對「動武」的判定準則。此一認知,儘管是由北京所提出,但是相當程度得到了華府的理解,台北當然也知之甚詳。 二○○五年中國逕行通過的所謂反分裂國家法,曾經做了若干明文,其在第八條指出:「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實,或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變,或者和平統一的可能性完全喪失,國家得採取非和平方式及其他必要措施,捍衛國家主權和領土完整。」 上述,有關台獨分裂出去的部分,很好辨識,就是宣布成立台灣共和國。但是何謂分裂出去的「重大事變」、和平統一的「可能性」完全喪失?美中之間的共知,正是美艦或美機進駐了台灣的軍港與基地,即被視為是模糊狀態的明確化,則中國就失去了迴旋的空間。因此,多年來,台美之間的直接軍事合作,不論實質上有多密切與深化,美國在亞太的部署不斷的升級,涵蓋範圍當然包括台灣,然在形式上,美國採務實主義,不認為需要在撕毀中國的面子上「多此一舉」。 此一態度,台灣藍綠陣營的政治菁英都了然於胸。二○一六大選前夕,蔡英文到美國訪問回來後,藍營與紅營私下傳播一則假消息,指稱蔡參選人對美國開出支票,若其當選,將提供花蓮佳山基地給美軍降落云云,熟悉內情者都知道這類傳言的政治目的具有針對性的惡意,原因即在於此。 儘管事實如此,不過,美參院軍事委員會的動作,代表美國民意高度友台的重要表現,其象徵意義,仍有實質的價值。
鄒景雯 2017-07-13
《新聞幕後》蔡問綠委:不是講好的嗎?

《新聞幕後》蔡問綠委:不是講好的嗎?

記者鄒景雯/特稿 年改三法在六月底完成三讀後,受到諸多因素的影響,社會氛圍短期渾沌,使得很少人深刻感受到,其實蔡總統已經完成了一件非常關鍵的歷史任務,這個定位的確立,相信會隨著時間推移,愈來愈清明。 蔡英文總統。(資料照) 完成重大改革,外界似乎不夠領情,原因大家心知肚明,例如一年來付出的社會成本太大等等。不過,直到感冒病發,蔡總統仍然有她的堅持,「鐵齒」認為這個討論的過程不能減省,儘管歷經總統府年金改革委員會到國是會議所通過的年改案,最後到了立法院,根本就被民進黨團給推翻。 最近,蔡總統到外地巡視,個人或車隊已經遭遇好幾起反年改團體的抗議,這些利害關係人的洩憤行為,除了國安與警方必須維安升級不可玩笑之外,在政治效果上,其實是在幫忙蔡總統消「業障」,因為更加凸顯改革的不易;在「責任」追究上,則是找錯了對象。 因為,國是會議達成的年改版本,當初針對十八%優惠存款利率,月退是最晚六年退場,第七年起歸零;一次退的,則是第一年降到十二%,第三年降到十%,第五年降到八%,第七年起降到六%。有關所得替代率,則是分十五年降到五十%或六十%。 到了最後掀牌時刻,民進黨內出現了兩個版本,一個是「五、五」版,即月退的十八%五年退場,所得替代率五年過渡;一個是「二、十」版,也就是十八%二年歸零,所得替代率採十年過渡。 為此,蔡總統特地把民進黨幹部與幕僚找去開會,希望整合出一致共識,雖然權在國會,基於緩和漸進,她要求「不要差太遠」,講到激動處,她甚至說:「當初不是講好的嗎?」 但是,民進黨立委另有選票壓力,還是通過了較快速的「二、十」版,即新法上路後第一年,月退的十八%降為九%,第三年起歸零,所得替代率在十年後降至六十%。 前兩天,總統身體微恙,遵照醫囑,閉門休養。看到她的人,都感覺她沉重的負荷。從這個角度,若干公教人員真是冤枉她了;特定團體的過激反彈,提供了民進黨立委加大力度的正當性。
鄒景雯 2017-07-07
《冷眼集》權力與春藥

《冷眼集》權力與春藥

記者鄒景雯/特稿 季辛吉說:「權力是最好的春藥。」在台灣,對於許多政商人物來說,搞中國關係,絕對是春藥,但為的是爭取權力,卻未必一定可以獲得權力。 台北市長柯文哲(左)與大陸國台辦主任張志軍(右)3日下午在上海虹橋迎賓館會面。(台北市政府提供) 中國與台灣之間是什麼關係?就本質言,毫無疑問是敵我關係,既是主權的消滅,也是武力的壓迫。面對這種敵意國家,以為可以藉由言語的順服,或者文字的巧門,換來「有能力處理兩岸關係」的名分大義,進而在台灣的民意競爭中增加籌碼,這樣的假設,不要說冷戰時代,就是承平階段最民主開放的國家,都涉及到非常嚴肅的忠誠問題。 中國為什麼要選在六月十三日奪我重要邦交國巴拿馬?是刻意利用我國新舊大使交接的空檔進行突襲?與世大運將在八月首次在台灣舉辦,而柯市長早計畫七月一日要到上海出席「雙城論壇」,有沒有關聯性?在中共十九大召開之前,凡是具有團隊觀念的頭人,針對任何的風吹草動,都需要從集體的角度思索一己的進退與抉擇。這不僅是避免遭對手各個擊破的策略,更是換得多數民眾信賴的最佳選項。 在關鍵時候會把「我」放在最前位,從而與敵對之國玩弄曖昧的人,之所以很容易引起群體的側目,在於當台灣的利益被侵略時,倘若四處充斥失敗主義的弱者哲學,只是自證怯懦與投機;而一個無法掌握難得機會彰顯勇敢的從政者,特別是對於大位覬覦難耐的一群,又如何對社會大眾厚植他的領導特質與地位? 還有,兩岸關係不是地方市政的範疇,到中國去被要求交心表態,可以預期,但是必須有能耐判斷與周旋,在世界衛生大會排斥參與,以及連續斷交之後,這個時候與打壓者一同登台,更有為對方合理化、正當化的舒壓效果,這就不是工具,而是道具層次了。這豈不是昭告國人,大頭病者,連起碼的自知之明都缺乏嗎? 遺憾的是,在過去,台灣這類的人,似乎如過江之鯽,從不少見。
鄒景雯 2017-07-04
《新聞幕後》邱正雄為何走人

《新聞幕後》邱正雄為何走人

記者鄒景雯/特稿 永豐金董事長邱正雄以「完成三項階段性任務」為由,宣布請辭現職,他斷然離開暴風圈,除了政治上的判斷,其實壓垮駱駝的,應該還有最後一根稻草。 邱正雄昨天宣布請辭永豐金董事長,任期至六月底,新任董座將從非現任董事出任。(記者王孟倫攝) 邱正雄之所以在六月十七日被圈選擔任董事長,出於這是何家兩派共同可以接受的人,因此是妥協下的結果,金管會銀行局對邱正雄的善後處置,發出新聞稿給予肯定,引起蔡總統上週三在民進黨中常會回應:「這樣發言如果不是不當,就是角色自我認知混淆」後,行政院幾度找金管會溝通,希望「亡羊補牢」,但銀行局仍認為:要顧及情理法。故遲遲未有動作。背後很大的原因也出在永豐內部一時協調不出雙方認可的人。 邱正雄昨天主動表態離開,表面上,當然是方方面面都妥當了,這也為好幾方都紓了壓;實地裡,業界研判與永豐銀美國子公司FENB(美國遠東國民銀行)交易案,恐怕也脫不了關係。如果邱正雄不選擇在這個時候「見好就收」,不久後他就將面對這個案子,對邱正雄來說,這戰線就拖得太長了。 圈內盛傳,美國國泰銀行向美國聯準會申請並獲同意交易期限延後三個月,即由六月二十日改為九月二十日。當初交易團隊估FENB值四億美元,但實際成交三.四億美元,這個成交價有經過國際級投銀背書過。但是,當初永豐銀獨立董事爭議的是,為什麼在交易評估報告時,「漏列」資產項目門的遞延稅款貸項(deferred tax credit)科目約值三○○○多萬美金,導致永豐銀董事會同意這項交易時,可能讓公司多損失近十億台幣。 原本,永豐銀打算策略性拖延銀行局同意的程序,讓這次交易破局。但是何壽川遭收押後,永豐金內部考量當前的政治局面,以及美國國泰銀行可能採取的法律訴訟,現在打算重新送該案給銀行局,希望在九月二十日前完成此交易,並以此案作為與「反何派」鬥爭手段之一。 FENB的問題是,不賣給美國國泰,將違約,若賣給美國國泰,對公司內部有背信的疑慮,因為漏列的,本來就是FENB的資產,而且是法律資產,有固定價值的,怎麼跟永豐金小股東交代?而美國國泰銀行在NASDAQ掛牌,宣告購併後的一個月,股價市值即漲了一.九億美元。 三寶違法超貸案已經夠頭痛了,未來眼看還要跑出FENB交易案,換做任何人,會不找個時機點趕快走嗎?
鄒景雯 2017-06-27
《新聞幕後》地方議員對她不禮貌

《新聞幕後》地方議員對她不禮貌

記者鄒景雯/特稿 去年,在朝野政黨爭相加碼下,立法院三讀通過限制彈性、硬性施法的勞基法修正,此後,為數頗眾的勞資雙方,由於每天遭遇問題,可謂怨聲載道,幾無寧日。假使不擴大解決紛爭的速度與廣度,稱其已至動搖政權的地步,並不誇張。 蔡英文總統。(資料照) 這種排山倒海而來的壓力,首當其衝的當然是蔡總統。明年底,即將進行「九合一」地方選舉,基層的民進黨選將們,特別是中小企業為主的中南部地區,大水就要淹上鼻孔,最近在總統下鄉巡視,就有地方議員在反映民情時,當面對著她,發言不是太禮貌,場面相當不好看。來自民進黨傳統鐵票區的衝擊,比台北工商團體給的疾言厲色,還要關乎黨本。 事實上,勞基法前次在修法完成後,總統府與行政院陸續都發現,把早年工廠法的勞動規範,強行一體適用於現代所有產業的脫離現實,不僅影響支持度,也將傷害經營環境,雙方都有必須尋求解套的共識與準備。只是在途徑上,蔡總統傾向再修法,以求徹底;行政院長林全則屬意儘量從寬解釋函令做處理,例如新近分別又將遊覽車客運業、農林漁牧業等等納入「變形工時」準用範圍,以避免去年在立法院的擾攘重走一遍,可能烽火再起,同時最終的結果未必就能達到更大的鬆綁目標。 府院對情勢評估的不同,隨七月一日勞檢期開始的逼近,特別是中南部民代的逆鱗直諫,主張修法的力道節節上揚,由民進黨多位立委共同提案,主動連署修法的行動,就是非常明顯的「有備而來」。 去年修法最為人詬病之處,主要在「七休一」箝制勞工工作的調節自由,以及勞工加班以增加收入的機會因此減少,因此,各種因應條文草案應運而生,包括將休息日加班時數改為核實計算,免得勞工看得到吃不到,或是引進國外「工時帳戶」概念,經勞資同意,得將加班時數的限制予以放寬等等。這些思維,其實說明民進黨內多清楚:自己搬石頭砸了哪隻腳。 不過,把壓在腳上的石頭搬開,同時也必須記取教訓。不論是立委偏執,或是當局退縮,沒有任何理由,可以做為從政者減損人民權益的合理化藉口。
鄒景雯 2017-06-25
有無內神包庇?

有無內神包庇?

記者鄒景雯/特稿 永豐在超貸弊案之後,進行了若干人事調整,但是箇中諸多啟人疑竇之處,主管單位與永豐金本身,都需要向社會進一步主動自清。 永豐金控董事陳嘉賢。(記者廖振輝攝) 首先是永豐銀的代總經理魏哲弘,其任總經理人事函在去年十月已進金管會,可能是因為其被請回的關係,這項人事近日已獲得銀行局批准。但是魏哲弘在三寶案中,擔任放貸給GC與J&R公司的永豐金租賃之海外租賃子公司Grand Capital International的董事,萬一發生案外案,則整個銀行局人事決策過程恐怕就會受到質疑,主管機關不應該更為謹慎嗎? 其次是,永豐金打算找陳嘉賢出任金控總經理,然圈內皆知,陳嘉賢從IBT(台北國際商業銀行)時代就是何家的老股東兼老臣。盛傳永豐內部的擁何派打算找FENB(美國遠東國民銀行)賣給國泰案中的缺失,反擊「反何派」的頭頭。但是據說,「反何派」手上仍有很多三寶案以外的交易資料。在這種情況下,起用何壽川的人馬,豈不是換湯不換藥? 第三個問題是,業界指出,FENB是永豐銀美國子公司,本來要賣給美國國泰銀行,但當初價格計算或有未竟核實之處,且極其倉促(甚至未知會該公司董事長),以至於永豐銀在擔心有背信之虞而不願低價賣出,打算用技術性拖延讓契約到期(七月八日)。圈內估計,美國國泰銀行極有可能透過美方政治關係施壓銀行局,銀行局才會在六月十三日發出一則相當怪異的新聞稿,指稱:美國子公司到底賣不賣,永豐金要自己想清楚、自己負全責,不要推給銀行局。因此,外界懷疑,美國國泰銀行勢必會興訟,屆時「擁何派」可能趁勢打擊「反何派」。也因此,短期間永豐的內鬥恐怕難止。
鄒景雯 2017-06-19
不只騙了台灣 巴拿馬也騙了美國

不只騙了台灣 巴拿馬也騙了美國

記者鄒景雯/特稿 中國以迅雷不及掩耳的速度,與台灣在中美洲的最重要邦交國巴拿馬建交,這個惡意的行動,不只在教訓台灣,更在劍指美國的後院,是非常巨大的挑釁,川普政府官員已經直指:「北京這是在破壞現狀」。 蔡總統去年六月訪問巴拿馬時,還與巴國總統瓦雷拉(圖右二)見證兩國外長簽署「移民事務與防制人口販運合作協定」。(取自總統府官網) 中國針對性的行動,導致巴拿馬的態勢不穩,自去年政黨輪替之後,即已蠢蠢欲動。今年以來,外交部長李大維透過多重消息來源,一直在掌握巴拿馬的風吹草動,心中早有高度警戒。同時,為了進行挽救,台灣並且透過重要盟邦協助「維穩」,但是在中國天價式的超級銀彈(二十八億美元的援款與中國國企八十億美元的投資)攻擊下,巴拿馬這回不只隱瞞了台灣,更隱瞞了包括美國在內的有關國家。 巴拿馬的高度保密、不動聲色,反映在許多細微處。包括原巴拿馬大使劉德立在今年三月發布返國擔任外交部常次,人事案確定後,巴拿馬總統瓦雷拉特地在官邸設宴請劉大使吃飯,而總統夫人羅蕾娜也另外在總統府舉行了歡送會,對劉德立做了相當情誼的表示,類似高層聯絡的型態,實難想像巴國最後會不給台灣時間應變。 劉德立在五月十七、八日離任,外交部極其謹慎,新任大使曹立傑隨即赴任,中間只有一天空檔,就是要確保無縫交接,不過,外交部也發現到,對於新任大使,巴拿馬遲遲不給時間讓其呈遞到任國書,這個動作令人起疑。如今證實其來有自。 事實上,巴拿馬總統本月十九日即將前往華府與川普總統會晤,中國與巴國達成台灣時間十三日上午宣布建交,不免有先斬後奏,先造成既成事實的用意,未來的相關訊息,實在值得進一步密切觀察。 中國這些年早就是使用巴拿馬運河的第二大用戶,僅次於美國,現在其外交力量正式進入美國的後院,並且在巴國與美國平起平坐,這是極為大膽的出擊。 台灣在十三日上午已經與美國取得對話,美國在一早上班(十三日晚上)立即做出立場表示,事前與台灣建立了高度的默契。日本基本上與美國採取一致的立場,在美國帶頭後跟進。 眾所周知,穿越巴拿馬地峽的巴拿馬運河,是連接太平洋與大西洋的重要航道,具有高度的戰略地位與戰略意義。長期以來,隨著中國政治與經濟勢力不斷進入巴拿馬,巴國之所以與台灣維持外交關係,美國等區域力量事實上扮演著相當角色,而今,中國不計代價的使出重手,就如華府高官說的:現狀已經遭到破壞,自詡大國崛起的北京,之所以這麼做,當然具有一石多鳥的多重戰略目的。 不論大國之間今後如何博弈,台灣作為一個當事國,自然必須明確讓中國知道,這種零和遊戲,必然適得其反。台灣可以做的事情很多,應該有步驟地逐級而上,首先第一步要做的是,降低門檻的公投法修正,早在去年十二月中,就已在立法院完成初審,未來朝野應該放下內部計算,在最短時間內使其三讀通過,提供全體台灣公民一個意志表達的工具,也作為中國可能採取骨牌效應的嚴重警告,若北京再有進一步行動,台北必然要被迫採取第二步回應。 李大維昨天已經訓令全球各外館,「剩下二十個邦交國,每一個都要守住」。知情官員以「不容樂觀,絕不放棄」八個字,強調守土的現況。這時,國人的同仇敵愾,無疑將是我們國家迎接挑戰的最大後盾。
鄒景雯 2017-06-14