蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，然在實際執行上，並不是完全順利。（本報資料照，黃謙賢攝）   日前，中國一向關閉的Facebook突然半開放，一群群「籠中鳥」不必翻牆就自由翶翔，飛到台灣洗版灌爆蔡英文臉書。小英應對之策不是刪文，反而是「歡迎光臨」和貼出「Freedom」，傳媒多以「霸氣」讚之，吾人則以為「大器」形容更貼切。但對於最近她到「進步聯盟」候選人場子站台，最後常常要叮嚀一句「政黨票請投民進黨」。這句話有人視為「理所當然」，吾人則認為「畫蛇添足」，還有，站台也要看對象，不能「撿到籃子都是菜」。 蔡英文此次大選一起步，就喊出要組「進步聯盟」，結合一切進步力量，不但要終結國民黨馬政權，更要讓已獨霸立法院六十多年的立委組成「大翻轉」，讓國民黨及其附庸的立委席次過不了半數，亦即「進步聯盟」要穩定過半數，才有辦法不再重蹈扁政府時的「朝小野大」，種種轉型正義和重要政策，處處受藍營制肘，難以成事的困窘。更可惡的是，藍營處處杯葛之餘（例如年金丶軍購、政黨法），還反過頭後責駡民進黨「改革不力」，真是得了便宜還賣乖，犀牛皮惡劣嘴臉無以復加。 蔡英文推出「進步聯盟」是完全正確的策略，在台灣「鴨霸」了70年的國民黨，有世界最龐大的不義黨產，也有世界最長期間的戒嚴；在威權專制時代，濫行殺人關人和侵犯人權無惡不作，但更有一群不分省籍既得利益者，基於私慾而盲目的擁戴，形成一堵又高又硬的石牆，不比柏林圍牆還差，但柏林圍牆已倒塌了26年，在台灣的中國國民黨這堵牆仍是又臭又高聳。皇天不負苦心人，被欺壓的族群階級等了70年，機會終於來了，所謂「牆倒眾人推」，民進黨或有能力，但不如聯合所有反國民黨及其附庸不公不義惡質政權的力量，齊力為之，方屬穩當正辦。 「進步聯盟」大方向絕對正確和理想化，然在實際執行上，並不是完全順利。民進黨固然團結了時代力量和台聯（包括基進側翼），但原屬於「公民社會」一份子的綠黨和社民黨（為選舉合併為綠社聯盟）對民進黨和國民黨是採取「各打50大板」的基調，不溝通不協調，自己要走自己的路，有志氣，很好！但奇怪的是常常批民進黨多於國民黨，搞不清楚現在是誰在執政。而在北市大安區社民黨主席范雲日前又邀蔡英文一起親手做便當義賣，「變相造勢」，但絕口不提總統候選人支持誰？看來小英是熱面孔貼到了冷屁股。 小英的「進步聯盟」和「不會整碗捧去」都是大器之舉，從不分區名單和區域立委的協調，的確貫徹了這個基調。唯一的缺失，是在輔選「友軍」的台上，賣力推薦候選人之餘，最後總不忘加個尾巴：「政黨票投民進黨！」這就是「為山九仭、功虧一簣」。小英為友軍站台，固然加持功能大，但也是為自己的總統競選拉票啊！而在動輒千人起跳的友軍場子，也絕大部分是泛綠選民，關於政黨票，他們自有考量抉擇，不是小英一句「政黨票投給民進黨！」就能左右的。而且，在聯盟友軍的場子挖政黨票，有沒有效果是其次，人情義理總不太通順，甚至容易有「侵門踏戶」之誤解，要教友軍「情何以堪」？要公然唱反調拉來扯去，讓藍營和「有心」媒體見縫插針製造笑話嗎？ 其實，小英致詞最後「政黨票投民進黨」的呼籲，影響效果並不大，是喊「心安」的，因為選民心中自有一把尺，小英的「吿白」是多餘的，反而在整套「大器」的環扣中，出現些微瑕疵。在戰略上，更是本末倒置，因為不分區以政黨票比例分配之，關鍵之處在於須達5％門檻，才能分配不分區席位。此次泛綠陣營，有時代力量和台聯都處於5％門檻上下邊緣，跨過則至少有兩席，跨不過則等於廢票，不分區掛零。用簡單算術估算，民進黨多拿50萬票至80萬票，則在不分區只能多分配1至2席，但如策略性將之「義助」如上兩友軍，拉拔過門檻，則共可多獲4席以上進步聯盟席位，以1或2席，換取4席，可絕對確保進步聯盟穩定過半數，又是政策目標相當一致的聯盟，不怕其「背骨制肘」。因此，小英大可不必「狗尾續貂」去喊那個有瑕疵的口號，反而應通盤精細計畫，有必要時，設法「慷慨捐輸」一些政黨票，義助友軍跨過5％門檻，共成進步大業，這在技術上是做得到的，端看小英主席和主事重要幕僚的眼光和胸襟了。

改「民國」紀元「西元」以利國際接軌  2015-11-14 08:35 本月7日新加坡的馬習會，我方出了一個一般人不容易注意到的糗事，那就是由陸委會發給國內去新加坡採訪記者的「記者證」，到了會談前，卻臨時緊急「換證」，卻未說明原因。等大家手忙腳亂一陣子，換好新證後，發現什麼也沒有變，只有記者及新聞機構名字下面的104  ·  11 · 7  換成2015  ·  11  而已。原先大家一頭霧水，稍加思考，原來是把「民國紀元」年月日改成「西元紀年」，對事務一向敏感的記者，雖未説出口，心

國民黨主席暨總統參選人朱立倫日前到宜蘭蘇澳漁港拉票，漁民舉印尼單方面要求提高印尼漁工月薪五千元，及給付聘僱前受訓費等事不合理，嗆聲朱立倫：「能為我們解決就投你，不能解決就不投。」根據新聞現場影片，朱立倫說：「待會兒我上車以後，馬上打電話給我們的（漁業署）署長、（農委會）主委…。」 這則新聞看似稀鬆平常，然魔鬼藏在細節裡。首先，「三合一」的朱立倫是新北市長（請假中），只剩黨主席和總統「擬參選人」（或黨提名人），他能憑一通電話「指示」農委會和漁業署解決印尼漁工問題嗎？若他可以，蔡英文和宋楚瑜可否比照辦理？「行政中立法」是訂假的？ 其次，朱立倫和漁民談的是總統選舉，「條件交換」乃有「對價關係」的賄選行為。議員選舉中，常有：「我們是某某社區，有╳╳票，缺少幾盞路燈，幫我們裝好就通通選你。」也有宮廟請求贊助「添油香」數十萬元，信徒皆支持他。 更別忘了，二○○四年花蓮地檢署檢察官李子春為了澄清二○○三年花蓮縣長補選期間，民進黨候選人游盈隆是否涉及「政策買票」，傳喚身為黨主席的陳水扁總統出庭作證。比起陳水扁前述案件，朱立倫更是當事人，這種有對價關係的期約，不論既遂或未遂，都構成賄選刑責。 朱立倫見票心喜，卻公然干犯法紀。依刑事訴訟法，檢察官得知犯罪訊息，不待檢舉即應主動發動偵辦的，但台灣有敢依法辦大大「黨主席」的檢察官嗎？ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

  王金平已任立委四十年，任院長也有十六年，因長期與馬英九不和，被封殺在下屆總統競選之列，理應「金盆洗手」，歸隱山林，安享天年。然國民黨因總統、立委選情大壞，必須「公道伯」鼎力相助，故特意修黨內規，以續任不分區立委為「蘿蔔」，但卻又留一大手，有特種黨部提議排名十名之後的「棍子」隨侍在後，頗有台語俗諺「要吃蒼蠅自己捉」的意思，讓王有「是可忍，孰不可忍」之怒。 其實，王金平再進立法院，鐵定已無院長可當，頂多再當「大黨鞭」，去執行朱立倫「立法院革新」政策：議事透明化、效率化，那不是以今日之我打昨日之我的羞辱嗎？搞不好，稍不順黨主席之意，又要重蹈被「開除黨籍」覆轍，連陽春立委都沒了，豈不是貽笑天下！ 王金平是聰明人，一時混沌被動式謀不分區席位，等想清楚其實是找一條繩子往脖子套，朱立倫的「糖果」，他會吞下去嗎？ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

國民黨籍全國農會系統之頭頭張榮味，二十五日會見來訪的國民黨總統參選人朱立倫，據稱「席開四十桌」大宴地方有力人士，而國民黨文傳會則「澄清」是炒米粉小吃。此事已由檢方分案偵辦，但以以往經驗，容易因「身分」有別而結果不同。 每遇大小選舉，「以票易票」的赤裸裸買票，是最明顯的違法，但還是可以硬拗為「走路工」或「車馬費」，公然行之，可見台灣法治敗壞腐爛程度，和未開發國家無異。 若說選舉「餐會」，那就更差異化。過往實例，有非國民黨籍候選人擺兩桌聚餐，就被提起公訴，更有一例甚至當選立委還判當選無效的。至於屬國民黨系統，則有「黨員聯誼」、「同鄉會聯誼」…等五花八門的名義，都不會構成賄選，所以選舉一到，就是餐廳或外燴生意興隆時。 近年行之已久的「募款餐會」，居然也是「引法論條」的好標的，上千人中，只要有一人未繳錢而「白吃」，主辦人就構成賄選嫌疑，難怪已有候選人辦「募款餐會」要層層嚴格把關，規定要身分證明才能購票和進場，以防範「有心人」故意栽贓。開數十桌吃免費的沒事，花錢買贊助餐券，卻吃得心驚肉跳，這種黑白顛倒，國家社會想要進步，緣木求魚。 （作者為資深新聞工作者）

  銓敘部長張哲琛在立法院坦承政府一年補貼軍公教18％利息達800億，造成財政沈重的負擔，不論那一黨執政，都要面對這個問題。而有個屬性為泛藍的「軍公教聯盟黨」為此重批政府「如果只會砍18％，讓賈柏斯來當行政院長也救不起來」，並明言政府不能減少原本「人民」的福利，否則狀況會更加惡化。 銓敘部長在立法院說的百分之百是實話，但為何在馬政府「完全執政」七年半時間，都對18％改革不了分毫，連降一碼都沒有，反而打開18％優惠存款「天花板」200萬元至目前的高上限呢？而考試院在2013年通過「退休撫卹法」送立法院審議，執政黨擁有立法院絕對多數，為何又「虎頭蛇尾」，不，根本沒有尾，只有留待下屆立院「作廢」（因法案跨界則歸零）。國民黨不是沒有表決的實力，而是為選票考慮，不敢得罪廣大的領18％且儲金金額大筆者，所以能拖則拖，眼前的政權重於一切，明天的事明天再談，這就是馬英九所謂「完全執政，完全負責」的真面目。 當今執政要員，除了主司退撫年金的銓敘部長出面喊話外，財政部長張盛和和央銀總裁彭淮南也甘冒不韙而再提年金非改革不可，但前二者都受到了「軍公教聯盟」的猛烈抨擊。該聯盟既屬於泛藍陣營，怎麼對執政的藍軍諸將攻擊有加？無他，搶食軍公教政黨票而已，當利益發生矛盾時，不只兄弟會䦧牆，連父子都會反目。目前就傳出軍公教聯盟，懷疑國民黨黃復興黨部用「抹綠」奧步而怒欲提告，實在是天大笑話，軍公教聯盟自稱沒有「顏色」，實則偏藍，自稱遭抹綠，睜眼説瞎話！ 考試院前院長關中在2013年向立法院提「退休撫卹法」新法草案，結合了目前退休法和撫卹法而為新法，以逐步漸進方式來做改革，大方向有三：逐歩朝向確定提撥制與給予制、降低所得替代率和延後月退金起支年份。 但即使順利通過目前考試院所提如上「退休撫卹法」據以改革施行，照考試院精算，在公務人員部分，以50年時間為度，改革案可節省政府財政負擔（補助）4000億，減少退撫基金支付2100億元。易言之，平均每年可減政府及基金共122億元，設若軍人和教員加總起來和公務人員相當，則新制每年可減少244億元。再假設那個政府又「心血來潮」，在過年時加發個「年終慰問金」，目前一次約200億，不用說30丶50年後的遞增金額了。果如此，退休撫卹新制歷經千辛萬苦的爭議改革，所省下來的錢，可能不夠發年終「慰問金」，那改革有什麼實質效益，還不是窮忙一場甚至黑洞更深！如何達到考試院銓敘部所揭櫫「退休所得合理化」丶「兼顧世代正義」丶「年金財務永續經營」的目標呢？看來是緣木求魚。 像目前考試院保守版本，還遭到國民黨內所謂「年金派」立委的大力杯葛（背後是黨的指使放縱吧！），更不用説以捍衛軍公教「應有」利益為競選主軸，希能在政黨票跨過5％不分區分配門檻的軍公教聯盟了。有些黨口口聲聲不反對改革，但要信賴保護、不能減少「人民」利益⋯⋯尤其不能減18％，還要求台銀由現行負擔3％優惠利率提高為8％，政府原15％補助即可降為10％。這種如意算盤，是要搬台銀的錢來濟「人民」，和原來有什麼兩樣？怎麼不立法叫所有公民營銀行分攤辦理？説得比唱的還好聽。 根據統計，2013年全台共有44萬餘戶享有18％優惠存款，存款金額4579億，平均每戶存款一百餘萬元。但據信軍公教近年退休者，平均每人可優惠存款達三丶四百萬元，若夫妻全是軍公教退休，則優惠存款可達七、八百萬元，以此反推有不少軍公教家戶優惠存款只有區區數十萬元，是否早年退休和近年退休丶或財務弱勢所造成的差距，不得而知，然此亦某種不公平。 更有甚者，18％優惠存款在新退撫制時，一定屬月退俸分次領者，在所得稅法目前每年享有75·8萬元的免税扣除額（外加當年免稅額及扣除額，約近百萬免稅），而勞工所屬「一次領」的，只有每年17·5萬乘以年資一次免稅，意即平均每年退休金免稅額頂多落在二十多萬之間，甚至大多數17·5萬尚不足。軍公教的月退俸和勞工的一次領，為何在所得稅方面，相差如此懸殊，侵蝕稅基，根本是為分次領的軍公教而量身打造，「領多稅少」，一來一往，相差更多，財政部長主管賦稅徴取，又為何盲而不見？ 2016大選，不論國民黨是否繼續執政，可預見藍營無論如何一定要死守大部分樁腳「既得利益」這一塊。説什麼不反對合理改革，但要公平、正義丶透明及尊嚴⋯⋯，口號喊得好聽，但做起來卻是烏賊戰丶泥巴戰丶打人喊救人，絶無意外。面對此嚴重的世代正義及社會正義，奢想藍營「良心發現」，共謀改革，完全不切實際！

  「台灣光復？」是個新議題，它既是史實也是史觀的雙重話題，往後的日子只會升高爭論，而不會因70年的時光流逝而消失。（圖：wikipedia）   二戰終結後，同盟國太平洋戰區統帥麥克阿瑟將軍，簽署一般命令第一號命令：中國戰區（東北除外）、台灣及越南北方日軍應向蔣介石將軍投降。於是，台灣部分，於1945年10月25日，由中華民國政府派陳儀為代表，在台北市公會堂（即今中山堂）接受日本政府台灣總督安藤利吉的投降，翌年（1946年）起同日則訂為「台灣光復紀念日」，為放假慶祝節日，故又稱「台灣光復節」。每年均由台灣省政府舉辦盛大慶祝節目，數十年不斷，直至1998年「精省」為止，已是每下愈況，2000年更因實施週休二日，行政院將光復節調整為紀念而不休假，自此，「台灣光復節」徒具形式且近年反而引來一番政治歷史的論戰，方興未艾。 筆者自1977年起經所屬報社派在省政小組採訪，負責範圍以省議會為主、省政府為副。而「台灣光復節」的慶祝活動是由台灣省政府和台灣省議會共同聯合主辦。每年的光復節，在省政府省訓團內的大禮堂，嘉賓雲集，包括中央的行政院長丶部會首長和各國駐台大使或代表，台省各縣市長及省議員⋯⋯都會到場慶祝。儼然是台灣省垣的「省慶日」，而照例院轄市長都不會到場，凸顯此日子是「台灣省」的節慶，院轄市不與焉，不來混淆光彩焦點。 在筆者長期的省政採訪工作中，每年的光復節是必定出席的慶典，禮堂台上有台灣省交響樂團的全場演奏，會場中是雞尾酒和點心佳肴，上千位來此歡渡此一佳節。記得印象最深的一次，是蔣經國總統和行政院長孫運璿一起參與節慶，是空前絶後之舉。猶記蔣經國在省主席和省議長等眾人簇擁下，緩步繞行會場和各界來賓打招呼，神情愉快。 其中有個小揷曲，筆者跟在以蔣經國為核心的集團後面，無目的隨著往前移動，忽見前面有一高大身影，隔著幾層人牆在往前張望，旁邊也沒有人和他談話，這不是孫運

  洪慈庸新枝挑戰老幹，公開丶透明、認真丶成績...比一比，被評鑑「待觀察」就辭職！（黃謙賢攝）   台中市第三選區時代力量所提名的立委候選人洪慈庸，16日由鄭麗君立委見證，在公民國會監督聯盟簽下「立委自我承諾書」，承諾假如當上第九屆立委，須做到的四項自我要求。洪慈庸立了公督盟創設以來首例，正如公督盟執行長所讚賞「勇敢、負責」之外，其實立即為下屆立法院之改革開了第一槍，也是「新枝」帶給「老幹」的挑戰壓力，包括她競選對手國民黨24年省議員及立委資歷的楊瓊瓔。沒有叫陣，但隱然有煙硝味。 洪慈庸四項當立委的自我承諾書，包括一、每個月於網站公開國會「工作日誌」；二、定期在選區舉辦問政報告說明會；三丶針對重大議案，我必須向民眾解釋不同立場間利弊得失；四丶若是被公督盟評鑑為「待觀察立委」，我願意立即辭職。 洪慈庸簽此四項承諾，看似平常，但對目前立法院運作有全盤深入了解的人，就知道這是個相當嚴以律己的「超高標」，如能切實落實，必是立法院前十名的「優質立委」，不但無愧於己，也無愧選民之託負。易言之，把自己完全公示於選民之前，捨己為公，那是將自己交給選民了，個體生活幾乎被完全替代了，這樣的立委，毋寧是對自己過分的苛求，大大超乎目前一般選民所要求於民代及公職首長者，令人對此「大躍進」懷疑是否有「矯枉過正」之處？ 若以洪慈庸此四項自我承諾來評比本屆立委表現，國民黨籍大部分立委光一項「待觀察名單」就要波及2／3以上要辭職了，甚至更多。不是出席率、提案率太差，就是「表現」不良，例如洪慈庸的競選對手新出爐的評鑑，就是「待觀察」，理由是對國營事業預算審查不力，有過分「䕶航」之嫌。其實這是許多立委或議員的「常態」，也是謀利或不正當關係往來的模式，被公督盟給曝光出來，那一屆立委八個會期，被輪流列入「待觀察」者多是國民黨籍立委，不被列入者幾稀！，像此次陳超明、許淑華等一丶二十個立委要扯農委會改革假農舍炒地皮的後腿，其實都足夠列入「待觀察」名單，本就該辭職以謝國人，也難怪國民黨最大咖的護衛者陳長文為文長嘆：這樣的立委和國民黨值得救嗎？不如讓他倒了，「打掉重煉」。 下屆的立法院，九成以上的機會是藍營不過半，喪失60年來一黨霸凌立法院的土匪威風，有人趁此最後機會，不改悖逆慣態，張血盆之口以噬國家人民利益，吃完擦乾抹淨，反正家大業大，「選舉沒師父，用錢買就有」，這是林益世先父林仙保在省議會省政總質詢的實言，但不驚覺明年2月1日新成立的第九屆立法院，必將有一番驚天動地的大改變，做慣宵小鼠輩的那些立委們，等著瞧吧！

記者王伯仁／台中報導 亞洲第一座「女兒館」誕生在台中，台中市政府委由勵馨基金會營運，是專屬女孩的「祕密基地」，林佳龍籲社會資源多挹注，使台中市成為對女孩最友善城市。（中市新聞局提供）   亞洲第一座專屬女孩們的空間「台中女兒館」今(11)日開館，台中市長林佳龍出席活動時寫下「希望無限、夢想實現」，勉勵女孩們自我培力。他表示，這個空間是讓女性除了學校以外，在社會上有一個空間可以有學習成長、展現才華的機會，也呼籲民間企業與社團投注更多資源挹注，讓台中成為最善待女孩的城市。 台中女兒館坐落於北區太平路70號，緊鄰北區太平國小，為北區中一中商圈與臺中科技大學學區範圍內，交通便捷，外觀具有新穎的視覺設計，場館規劃了展覽創作、女孩溫馨談話、韻律伸展身體以及多功能的培力課程空間，以女孩們為主體，服務人員站在協助的立場，幫助女孩實現她們的計畫與夢想。 包括林佳龍市長、社會局長呂建德、民政局長蔡世寅、北區區長高誌鴻、市議員陳淑華、賴佳微、陳政顯、范淞育、勵馨基金會執行長紀惠容、以及來自印度、孟加拉、巴基斯坦、尼泊爾等地的亞洲女孩人權大使代表均出席今天的啟用活動，見證台中市邁向性別友善、呵護女兒的專屬空間正式呈現於市民面前。 林佳龍表示，10月11日是國際女孩日也是台灣女孩日，他101年擔任立委時，即與勵馨基金會合作，提案推動訂定「台灣女孩日」，隔年10月11日通過，他笑說「終於可以跟女兒有交待了！」 「社會要給女性更多發展的機會，讓女性在立足點上與男性一樣！」林市長也表示，現在他擔任台中市長，很高興台灣在國際促進女性發展上沒有缺席，台中市跑一棒，設立了國內第一座「女兒館」，讓女性除了學校以外，在社會上有一個空間可以有學習成長、展現才華的機會，獲得社會更多的支持。 他表示，因為女孩子在成長過程，可能會比男生遭受比較多的限制和歧視，像是過去傳統重男輕女的觀念，常有讓男孩子念書，女孩子安排嫁人甚至成為童養媳的情況發生。另在職場上，也有女性比較不容易升遷至主管職位，這種現象在東方社會又更嚴重，因此才有巴基斯坦女孩馬拉拉爭取受教權的真實故事，而且受到國際重視。 「幫忙女孩，就是幫忙我們這個社會！」林市長呼籲所有民間企業與社團投注更多資源挹注類似「台中女兒館」的空間與團體，推動與女孩有關的權益與活動，讓台中成為性別平權、女孩培力的最友善城市。 台中女兒館啟用後將由勵馨基金會受託經營，該會執行長紀惠容表示，「台中女兒館」是台中市民的驕傲，因為台中女兒館不僅是台灣、也是亞洲第一座「女兒館」，將原本的閒置空間打造成為女孩的夢想花園，希望能賦予女孩們能量，因為回顧在亞洲女孩的處境，常出現被迫結婚、童婚或是不被教育等不平等的待遇。台灣女孩日今年邁入第三年，期盼更多人想到要投資、善待女孩，給女孩們更多機會。 來自尼泊爾的亞洲女孩人權大使莉塔娜表示，要建構對女孩友善的城市，最重要的是落實政策與法令，同時鼓勵最多女孩攜手同心爭取自己的權益，目前在南亞國家還是有許多童婚的情形，她衷心祈望這種現象可能及早終止。 社會局表示，台中女兒館開館後即規劃了「21世紀女孩特展」，呈現出婦女與女孩爭取平等權利的歷程，並舉辦4場次的台灣國際女性影展及6場次性別思沙龍，以開拓性別視野及思辨之旅，之後將推出一系列精彩的課程與活動，歡迎台中地區的女孩們多多善用。台中女兒館服務專線為04-22230690，FB臉書搜尋「臺中女兒館」紛絲專頁即可獲得最新的資訊與服務。 此外，今日開館活動現場有媒體詢問林市長昨日國慶升旗，未何沒開口唱國歌「前兩句」？若民進黨中央執政，是否要把國歌「吾黨所宗」改為「吾民所宗」？林市長則表示，國歌前兩句有其時代背景，應尊重每一個人的選擇，民主社會什麼事情都可討論，但他認為對國家的忠誠最重要，其他不宜多加延伸解讀。  

  中央銀行總裁彭淮南首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。（中央社資料照） 馬英九第二任任期敲鑼打鼓式的「年金改革」，不出所料地「掩兵棄甲」而終。主要原因在於年金問題的主角軍公教人員，是挺藍陣營的支柱，占國會多數的國民黨，豈敢對自己的「樁脚」利益開刀，加上性格怯懦的馬英九，連「薪水捐半」的簡單問題都做不到，支持率又陡降到逼近金氏世界紀錄的9％，他還有心有力去做一樁「準革命式」的大改革？套句台灣俗諺所說：「用膝蓋想也知道」。 馬英九的年金改革已「蓋棺論定」是世紀騙局謊言，我們就不屑於再去討論它。倒是最近幾件有關於年金制度的事，頻上新聞媒體，而且是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，在在顯示未來必將面臨的年金改革，尚未到來，但反年金改革的勢力已開始集結，想利用大選預設以後既得利益的維護屏障，甚至獲取政治選舉之額外紅利。因而，甘冒大不韙，提出探討辯證。 如眾所皆知，震驚國際的希臘國家財政幾近破產，主要原因在於年金制度長期不當所致（例如退休所得替代率在2011年曾高達95.7％），而台灣的財政目前雖遠優於希臘，但在年金制度這一塊，卻同樣是個「大黒洞」，甚至有過之而無不及。例如希臘的公務員退休年齡現為61歲，台灣卻是55.6歲，希臘的退休所得替代率已從95.7％降到53.9％，而台灣從部分逾100％降至目前的75％～95％，台灣還「附贈」年金百萬元免所得稅、「領多稅少」的特別雙重優惠。 雖然台灣的年金制的確和希臘的舊年金制相似，軌跡也相同，未來的結局不可能相異，所以，「台灣不能希臘化」是句看似很理智的認知，但當誰要踏出實際一小步，例如財政部長張盛和舉自己太太教職退休後，比在職時多領4千元，即所得替代率超過100％，他藉此來呼籲「年金制度一定要改革」，誰知像捅了馬蜂窩，參選立委的「軍公教聯盟黨」近十人，就到財政部抗議張盛和「醜化」軍公教，要求他下台。而該黨也開記者會，訴求「尊嚴受辱」的委屈。不分區代表候選人莊淇銘還強調要「信賴保護」原則，易言之，制度更改的退休金不能少於現制，提撥不能增加負擔⋯⋯。 另方面，被外界懷疑長期行使職權偏頗的監察院，也「例外」地有委員爭相申請主動調查，要查張盛和太太為何有「雙倍薪」(？)，又要查考試院銓敘部所提年金改革方案，有無和軍公教代表充分溝通並保障其權益？同時要查退撫基金運用妥當與否？反正是要給欲改變者「壓力」。 無獨有偶，中央銀行總裁彭淮南也首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，他並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。 如上所述，「年金改革」勢在必行，表面上看也是「全民共識」，事實上卻各有切入角度。以國民黨而言，軍公教大部分是其基本盤，年金改革一定傷及既得利益，甚不利政權的賡續存在與發展，但又不能正面反對年金改革，以免被打成「社會進步」的阻礙者。兩難之下，國民黨繼續採「烏賊戰術」混淆視聽、且戰且走，是無可避免的方法，和國民黨性質相近的親民黨，也脫離不了這個窠臼。 此次大選，出現一個「軍公教聯盟黨」，依其組成及基本訴求，正是完全針對「年金制度」這個主題為組黨宗旨的。設立以來，所爭論事項皆是和年金有關，批判銓敘部的年金改革方案，抗議張盛和部長説太太「退休領得比較多，年金制非改不可」，要他下台。再來會不會再波及彭淮南總裁，尚不得而知，但最後恐不免，因彭淮南提出一個「確定提撥制」的新觀念，這是針對目前「保險式年金」做最基本的改革，一旦實施，某種程度回復以往「一次結清」的恩給制，平均結付有可能縮水一半以上，可能為目前既得利益者所接受嗎？ 其實，「軍公教聯盟黨」也不敢正面攖「年金改革」之鋒，而是迂廻以對，例如由一些退休將校出面，強調服役時多麼勇猛，「連命都不要了，怎麼會在乎這點錢？」，而是維䕶「尊嚴」不容踐踏。不分區立委候選人莊淇銘強調「信賴保護」、「永續經營」。易言之，利益不能少，負擔不能增，基金不足國家拿錢補到滿，這樣的訴求不是天方夜譚嗎？還要談什麼改革？ 事實上，軍公教聯盟有句話倒是說得客觀中肯，謂軍公教是「被動式」地接受政府的優厚年金，而不是「主動」去要來的，所以不應由他們揹負罵名，此乃事實俱在。直白地説，軍公教退撫制弄到如今「天怒人怨」的畸型，的確不是軍公教「自己」去爭取的，而是長期執政的國民黨政權為了政黨利益而逐步設計出來並堅決維護的。相關行政首長包括退撫新制的行政院長郝柏村丶連戰，考試院長邱創煥、許水德丶關中，其中尤其關中貫穿銓敘部長、副院長和院長，是「始作俑者」和「關鍵者」。他在退休前推不動改革方案時，曾慨嘆：「當年我們實在搞得太過分了」。但「請神容易送神難」，幾乎是一手包辦搞成目前軍公教退撫制的關中，在臨去之前欲做補救矯正，已是無力，只好兩手一攤，拍拍屁股走路，留下一個大濫攤子給當年在立法院維護此退撫制不遺餘力的伍錦霖立委（現任考試院長），造化真會弄人！ 不過，軍公教當年「被動」接受政府過分優惠，如今時勢易轉，制度有必要合理調整時，亦宜同樣「被動」配合，才是前後一致。總不能説受惠時喜孜孜，要稍加調整，就「主動」抬出「信賴保護」、「維護尊嚴」等說詞，好像少了一塊錢，臉皮就薄了一層似的。須知，誰無後代子孫，這代人把退撫金領光了，下一代領什麼？ 明年台灣確定會面臨政治新形勢，「轉型正義」、「年金改革」和「司法改革」⋯⋯等會是新執政團隊重中之重的任務，能達到什麼樣的成果，光賴執政團隊和立院過半並不夠，全民意識覺醒並做堅決後盾，才能真正有成。

台灣史上最大共諜案，台北地院日前輕判鎮小江及我方退將許乃權等一干人，最重四年徒刑，輕者一年多並緩刑。讓人憶起數年前有位女警在群眾運動中，脫口而出：「我的祖國是中華人民共和國」，由鎮小江案的判決，我們有理由懷疑審判的地院法官，是不是和那個女警一樣，不知何故，腦筋打了結？照這種判法，以往戒嚴時期一定槍斃的「匪諜」，未來還可在我三軍中來去自如，這樣的軍隊不就成了共軍的「預備隊」？ 鎮小江具有中國解放軍職身分，來台潛伏「發展組織」，對象都是退伍或現役軍人。本案破獲後，馬政府即有「輕縱」之意，所以檢方偵辦，是依罪責很輕的「國家安全法」來起訴，也就是不把中國解放軍當「敵軍」，而是「友軍」，以致沒引用嚴峻的「陸海空軍刑法」來起訴，而法院也是「配合」到底，除了放水沒有變更法條來審理外，更未將主嫌鎮小江所犯十一罪分論再合併判刑，卻以集合犯論以一罪，這是明顯違背法理和實務的。還有對現役軍官引介空軍飛行員為中國刺探重要軍機，卻輕判一年六月緩刑五年，比對一個酒駕人判得還輕，真的證明兩岸都是「中國軍」的說法成立了？ 台北地院這種判決如兒戲，連檢方都看不過去而上訴。問題是，如果下級法院不理會最高法院近期曾有將「共軍」當「敵軍」的判決，而當「友軍」來審判，沒有正確的敵我意識，那台灣的國防解體在即，年占國家總預算七分之一（三千億元）的國防預算也不用編了。 （作者為資深新聞工作者）

  綠黨、社民黨整合 共推不分區立委。 (圖片摘自網路) 黨名長達九個字的「綠黨社會民主黨聯盟」，今天提出6名不分區立委名單，頗有非傳統政客的清新之感，但代表在發言時，「砲口」不是朝執政不力及傾中的國民黨，反而是與國民黨對立競爭及和中國「保持距離、以策安全」的綠營，令人愕然。綠社盟這樣子的「選舉策略」，恐怕收不到吸引中間偏綠或中間偏藍的選票，落得兩頭空，理想泡沫化。 綠社盟是由綠黨和社會民主黨，為凝聚小黨力量，所共同折衝組合而成的聯盟式政黨，可說是為此次大選的立委選舉而聯盟的，本來還有「時代力量」這股太陽花學運主幹，都是外界所謂「第三勢力」的支團隊，最理想狀況是「三合一」，足可組成民進黨主席蔡英文所力倡「進步聯盟」中，民進黨以外的次要政治團隊，共同以力抗執政的國民黨為首要目標，尋求總統勝選，國會翻轉過半的真正政黨輪替。 但在首波整合中，綠黨、社民黨立場看法比較接近，和時代力量則有些岐異。分岐之點，在於綠社兩黨對於最大在野黨民進黨，是和執政國民黨一樣「等距齊觀」，都採「監督批判」的角度待之，自視為獨立清流，「理想性」十足。而時代力量則採比較合乎「進步聯盟」的參與角色，和此次大選居領先地位的最大在野黨民進黨，有相當密切的合作態度立場，譬如在總統選舉上，清楚地表明支持蔡英文，而在區域立委上，則儘可能透過協商來互補，在政黨票方面，則是「兄弟登山，各自努力」」。所以，綠社兩黨和時代力量「分道揚鑣」了，前者整合成一選舉聯盟，而時代力量獨自一幟（但中間有整合納入準台獨行動黨的支系），加上台聯，是為以民進黨「馬首是瞻」綠色陣營色彩鮮明者，綠社盟變成政治光譜在中央的角色。 綠社盟採「中間路線」，對藍綠保持「等距」，譬如總統選舉，綠社盟至今是「中立」不表態支持藍丶橘丶綠候選人的。往好處想，誰也不得罪，但缺點是容易因模糊而被邊緣化：你不支持洪秀柱，深藍政黨選票別想拿，不支持蔡英文，連泛綠選票都生疑，兩邊不討好。 綠社盟更要命的犯了一個錯誤，以為「批判」別人就有票的幼稚病，例如不分區排名第三的詹順貴，不批執政的馬英九，卻批起蔡英文要拿台糖土地發展綠能的「未來式」；不批判國民黨和親民黨，卻大聲疾呼：「千萬不能投給時代力量」。一般人不曉得，還以為綠社黨和時代力量是「仇家」，但內行人卻知綠社黨把政黨票看成「零和遊戲」，以為醜化了時代力量，政黨票就會歸于自己！卻不知：本是同根生，相煎何太急。詹順貴批判蔡英文和時代力量，不見得拿得到泛綠的政黨票，反而會被認為綠社盟是「粉紅」黨，嚇跑了政黨票。綠黨和社民黨的整合，一定無法發揮1+1>2的功能，搞不好還會演成1+1<2的奇怪結果，從最近幾個民調結果來看，綠社盟政黨票一直無法超過2％，遑論分配不分區的5％門檻了。 綜上，綠社盟雖有一份令人眼睛一亮的不分區名單，但整體選舉「戰略」，恐非大大檢討修正不可，否則以模糊、曖昧的立場，光憑口號式的「正義」「公平」恐怕難以説服選民將區域立委及政黨票投之的理由，屆時空有理念，徒成泡沫而令人遺憾不已。

  救國團日月潭活動中心其實是觀光飯店級的旅館，占地8萬多平方公尺，現在每年地租103萬，明年起調高為300萬，林務局沒有圖利特權嗎？（摘自救國團網路） 最近救國團賤租公有土地及霸租不還案例在各地暴發，除了有縣市政府展開追討土地外，救國團最大的承租土地所有權人～「林務局」，在風頭上也趕緊調漲出租給救國團「林地」的租金，並加收四成「林地回饋金」，林務局自謂最高調漲27倍，其實倍數只是障眼法，調整後租金還是跟「行情」差數十倍，林務局的做法仍是和救國團沆瀣一氣，團庫通公庫。 救國團原名「中國青年反共救國團」，創立以來，以辦理大專院校青年活動為主，在全台各地都設有團務中心，在各觀光旅遊景點，亦設有各式各樣的「活動中心」，均以旅館方式開放營運，例如阿里山、日月潭、天祥太魯閣⋯⋯，其基地均是國有林地，屬林務局所管理，自始即以「林地」公吿地價年息5％計租，再以「公益使用」打六折收取。 以阿里山青年活動中心為例，救國團租用8163平方公尺（2469坪），原申報地價每平方公尺33元（每坪97元），按年息5％再打六折計收租金，每年全部土地租金共8081元，還不到該活動中心高檔套房一個晚上的住宿費。 在高山森林遊樂區的「建地」卻以「林地」計租，相差數百倍，正如俗諺所云：「吃人不吐骨頭」，幾十年來均如此。山上賤租，平地也差不多，台中市救國團向市府租4600坪一中商圈土地，價值數十億元，一年卻只付73萬土地租金，而且當年租約簽租二年，卻逾期44年拒還，還自行認定該地上建物折舊年限為60年，所以租期「自然而然」是60年，要到民國120年才到期，山上山下一樣霸道吸血。 回到阿里山活動中心的例子，林務局出租8163平方公尺建地給救國團，一年收8081元租金，每平方公尺一年收不到1元的租金，這是那門子的出租法？又以日月潭青年活動中心為例，8萬多平方公尺，一年收105萬元租金，一平方公尺每年也只收13元而已。 林務局此次敏感地查覺國有林地賤租給救國團案，馬上要引火上身，立即自動採取「主動」調整租金的動作，先來「堵」外界的批評，而且還以阿里山活動中心為例，年租金從8千元調高為23萬2千元，自謂「調幅」27倍。但是，「倍數」是假象，實質上林務局出租了8163平方公尺建地，照新標準每年也不過收23萬2千元租金，才是「真相」啊！ 談到「倍數」，日月潭活動中心8萬多平方公尺（近3萬坪），每年地租原為105萬元，依新標準將調收300萬元，提高2倍而已，為什麼不是比照阿里山的27倍？林務局又有什麼可以誇口的，實際上還是「假調高，真圖利」而已。 救國團是創於蔣經國之手，原本就是特殊時代的不正常產物，各種特權橫行，和國民黨如出一轍。蔣經國去世後，傾中國統派牢握救國團之脈絡，連「反共」兩個字都拿掉了，就如不義之財數百億的婦聯會一樣，都背叛兩蔣「反共」之志業，徒剩分食不當利益之營蠅苟狗而已。 綜上，救國團也該是未來「轉型正義」的對象之一，學校教官是其外圍份子，而救國團又是國民黨的附庸組織，是該正本清源了。

財政部長張盛和自爆任教職太太退休所領月退俸，比任職時月薪多，意謂替代率超過一百％，除凸顯軍公教退撫制極不合理外，另一少人注意的是月領退撫金者的綜合所得稅，幾乎是「免稅」，是另個侵蝕國家財政的原因，造成雙重不公不義。 一般民主先進國家公務員採月退俸者，所得替代率平均大約為在職時的六十五％至七十％左右，台灣則高至九十％甚至逾一百％，其荒謬之處，不言可喻，始作俑者，為國民黨政權。 軍公教月退俸高，但在課所得稅方面，「免稅額」也配合訂得極高，使年領百萬元的退休人員，幾乎是「免繳」所得稅！ 按照目前所得稅法令，軍公教勞如一次領取退職金，以每年十七萬五千乘以年資免稅，超過部分則半數當收入課綜所稅；分次領者，每年七十五．八萬免稅，超過者分級當收入課稅。前者含括勞工全部，後者則是軍公教占絕大多數。 依照此稅法，前者（一次領）只享受每年平均十七萬五千的退職金免稅額；後者（分次領）則每年平均有約九十五萬的免稅及扣除額（即七十五．八萬+免稅額+標準扣除額）。易言之，軍公教退職領月退俸者，個人年收入近百萬，卻可以免繳綜所稅，如夫妻兩人均是軍公教，則家庭年收入二百萬，免稅，或繳數百元。如在一般非軍公教受薪家庭，要繳一、二十萬的綜所稅，差別之大，令人合理懷疑稅法對分次領的免稅額訂到每年七十五．八萬之高，就是為軍公教領月退俸者量身訂做的。 國民黨政府的年金制，對特定族群「領多稅少」的偏袒，國家財政不「希臘化」也難。 （作者為資深新聞工作者）

◎ 王伯仁 連戰不聽馬英九等勸阻，跑去中國天安門閱兵，馬英九臉上無光之餘，居然拿連戰父祖來為台人「抗日」背書，殊不知連戰祖父連雅堂是日本總督歌頌者，也為日本在台鴉片政策大辯護，致引起眾怒而不見容於台人，只好避居中國將獨子連震東託付國民黨政要而得蔭，馬英九是睜眼說瞎話，篡改歷史，還是在說反話，消遣連戰？ 連戰祖父連雅堂（連橫），在日治時代曾為文「歡迎兒玉督憲南巡頌德詩」，吹捧兒玉有如「聖人」，是台灣文人留詩後代最肉麻者。後總督府續行鴉片新政策，台人有識之士大為反對，連雅堂為了數百大圓賞金，為文「新鴉片政策謳歌論」（又稱鴉片有益論），激怒蔣渭水等民族主義者，發電文向國際聯盟揭發抗議。以林獻堂為首的詩社「櫟社」亦開除其社籍，友輩皆疏離。連雅堂乃遣獨子連震東往中國西安，投靠國民黨高官，再兩年，他亦去會合遷住上海歿於此。 連雅堂的確曾舉家遷住中國，但非為抗日，而是遁避台人之嫌惡，且其肉麻謳歌日本統治者，又為戕害台人之鴉片強辯為「長壽膏」，何來「抗日」？ （作者為資深新聞工作者，台中市民）   這個醜陋的家族   ◎ 廖明哲 管爺痛批連戰：「不是東西、丟人現眼、自貶身價，你還要去閱兵？閱你個卡蹭！」哈哈…管爺罵連戰卡蹭晚年不保，實在有夠傳神，又痛快淋漓。 管爺與台灣人對連戰的憤怒不是沒道理！連戰一家三代備受黨國恩賜，不但接收日產致成鉅富，還幹到黨主席、副總統等要職。不思圖報不說，在國民黨風雨飄搖之際，竟然扮演習近平對台統戰工具，參加共軍閱兵。檢驗這一家族見利忘義、趨炎附勢的醜陋行徑，堪稱台人之最，也無怪乎管爺要痛罵他了！ （作者為退休人員，新北市民）

  統計是一門科學，民調當然是科學的一部分，但常被有目的濫用，形成「數字會說話」或「數字會騙人」，讀者要慎思明辨。(圖片摘自網路) 新黨創黨黨員之一，卅六年前「疾風集團」領導人之一的李勝峰，最近多次在報章為文批判陸委會（包括8月5日於旺旺統媒之時論廣場所寫「名家觀點」：中國人認同的真相），關於「中國人認同」的問題，不採用台灣競爭力論壇的民調（2015年第二季調查63·3％），而引用政大選擧研究中心同關於台灣人／中國人認同年度調查（今年後者降至3·5％的歷史新低），以致引用錯誤資料影響兩岸政策訂定⋯⋯云云。 李勝峰講的有理，民調應是科學資料，要客觀公正，才有參考利用價值，否則只是政治宣傳的詐唬工具而已。筆者學統計出身，對各式民調多喜研究，但由李勝峰的大作，對照日前才由台灣競爭力論壇所公開改表的民調，兩者本身即存在「南轅北轍」的差異。易言之，李文所引用競爭力論壇的資料由頭錯到尾，如是答考卷，是「零分」的，接下來就不用多演繹了。 李勝峰謂：競爭力論壇關於「國族認同調查」的唯一提問：請問您認為自己是不是中國人？結果得出平均五成多的人，都認為自己是中國人。 但日前台灣競爭力論壇的公開記者會中，所發表對受訪者提問卻不是李勝峰所謂之單一問題，所謂「中國人認同」包括：「是台灣人，也是中國人」、「是台灣人，也可以是中國人」、「是台灣人，也不必否認是中國人」等三大類，而「台灣人認同」只有一類「是台灣人，不是中國人」。 好了，李勝峰把前三類「是台灣人⋯⋯」全部歸入「中國人認同」，只有第四類謂是台灣人並明白否認是中國人者，才排除在「中國人認同」之外。易言之，所謂「中國人認同」包山包海，「非中國人認同」則嚴格無比（但結果也有二成多）。 依照合理的邏輯而言，屬於非對立割裂互斥的選項，本身就存在設計和統計的陷阱。如上之民調，從另個角度來看，也可解釋為「台灣人認同」為四項總合共八、九成之多。是標準的「橫看成嶺側成峰」，各説各話，沒有民調差異性意義，頂多是宣傳工具罷了。本文要質疑的，李勝峰據聞也當上大學老師之列，旣然引用正式民調資料為文批判，但怎麼所踏出第一歩的民調提問就和原文「差很大」，引用不正確的題目，套上的原來結果當然牛頭不對馬嘴。寫再多字，再如何旁徴博引，徒然浪費精神功夫，貽笑大方而已。 最後，本文要提醒政府決策當局，根據政大選舉研究中心最近所做調查，堅持自己「是中國人，非台灣人」的鐵桿深藍，每下愈況，目前僅剩3·5％的微少比例。該調查雖未對外公佈和年齡層的交叉分析，但一般咸信和年齡較高的外省第一代有較大相關，而年輕的所謂外省第三代、第四代，已少有這種偏執狹固的省籍畛域觀念，生於斯丶長於斯，以後世世代代也多會和台灣這塊土地相連結，開枝散葉，誰還要放著手邊的玫瑰不顧，而去伸手想擷取天邊的晚霞呢？所以，我們要以台灣為本位去深耕，莫再幻想大中國如何強兵天威的夢幻了。

  目前引起偌大的爭議的課綱微調或謂103課綱，主要在於訂定或調整程序的正當性問題，其實質內容牽涉到史實和史觀，實非「提綱挈領」的課綱所應詳細規定的細目字句。（Brian A Jackson/shutterstock）   近代史國民黨政權不知道什麼時候開始，復古式泡製出「漢奸」這個狠毒的駡名，筆者學史不精，姑且推論近代第一個被國府冠上「漢奸」之名的，應該是孫中山一度矚意的接班人汪精衛吧。因為在民國肇始之前，是滿清帝國，是「正朔」也是權力掌握者，滿朝文武滿漢各半，滿人固當不了漢奸，漢人的李鴻章、曾國藩等封疆大吏，再怎麼效忠清帝國，也是理所當然，當然也沾不上「漢奸」的駡名。仔細尋索，古代的「漢奸」始祖是秦檜，近代則由國民黨特別賦予汪精衛領銜。 「漢奸」這個帽子實在好用，可大可小，國民黨利用它來闘爭非我族類的政敵，就如同後來對付和中共有任何瓜葛者，皆謂「匪諜」一樣，通通是接近「死罪」的重刑。猶如中共發明的「反革命」、「反動」，都是足使人身敗名裂家破人亡的頂戴。 但日昨在台灣第一大統媒上，看到了一個令人驚悚的名詞～「台奸」，是旺旺中時要聞版編輯，藉用網友江翔宇關於歷史課綱的爭議的批評：如果連慰安婦「被迫」都要反對，簡直是台奸。 這則由胡清暉記者所撰新聞，起源於台大歷史系教授周婉窈在臉書PO文，統整高中歷史課綱引發的17項爭議，慰安婦是其中一項。胡記者遂引用網友「江翔宇」在臉書「逐條破解」，認為17項爭議「全是鬼扯」。他批評，如果連慰安婦「被迫」都要反對，「簡直是台奸行為。」 這位「江翔宇」網友是誰，為何得到胡清暉記者特別「青睞」，將他PO文，全部引用來駁斥周婉窈教授的17點歷史課綱爭議「全是鬼扯」？胡記者身為旺旺中時的要聞記者，如此處理新聞，有沒有流於失衡偏頗，開「修理廠」之嫌？尤其引用原文，斥主張反對慰安婦全為「被迫」者，皆為「台奸」，何等沈重和血腥的指控？ 幸好現在已解除戡亂時期臨時條款，否則「台奸」不是內亂就是外患罪，連現任總統任內都無法豁免重刑追究的。 如前所述，國民黨向來喜歡給非我族類者戴「漢奸」之帽，如今變體為「台奸」，這可不是心存仁慈，縮小打擊面，而是集中礮火，針對本土派人士「萬箭齊發」，欲將之從台灣土地連根拔起，失去了土地的連結，當然只有枯萎死亡一條路。 話歸正傳，為何反對說慰安婦都是「被迫」就是台奸呢？其實主張二戰時，日軍所徴用的慰安婦都是「強迫」的這個命題，本身就是假議題和脆弱不堪的。在邏輯上而言，只要有一人不是「被迫」，整個命題即吿瓦解而不能成立。更何況，人苟活於亂世，各式各樣的情境都可能發生，就是在承平時代，亦多有各式各樣的境遇存在。那個人能當上帝，「裁定」二戰中數萬慰安婦全部是被刺刀押去的呢？這個議題，本身就是程度差別、比例多寡的相對而論，絶對的被迫或非被迫，都難以符合經驗法則，而只是「政治攻擊」話題而已。 二戰和東南亞或許太遠，就來看較近所謂「光復」回歸祖國的台灣吧！「軍中樂園」究竟怎麼一回事？在外島當過兵的人，對「831」這個代號應有所聽聞吧？據聞那些「服務生」都是台灣警察臨檢抓來的流鶯居多（但也非完全），當然也沒有經過任何司法審判，就送到外島從事性服務，性質和慰安婦完全一樣。有人説，那是戒嚴時期或動員戡亂時期的「特殊處遇」，但翻遍戒嚴或戡亂相關法令，並無此説。那解嚴和廢戡亂條例後，對於數萬曾在軍中樂團和「831」服務過的女性性工作者，高舉反帝大纛和藉慰安婦問題攻擊日本不遺餘力的統派砲手王曉波丶李永萍等人，為何不為台灣的軍中樂園女服務生講些話，主持一點公道呢？難道王曉波等，咸認為二戰以後國府在台灣離島各區所設軍中樂團所「招募」的女服務生，百分之百都是自願而沒有強迫拐誘成份在內，所以不必為她們發聲抗議，要求國府道歉補償？否則，王曉波等為何不以「人道不分國界」，來一體看待二戰日軍徵召的慰安婦和後來國軍軍中樂園的女服務生呢？拆穿了，就是政治手段和目的差別吧！ 其實，目前引起偌大的爭議的課綱微調或謂103課綱，主要在於訂定或調整程序的正當性問題，其實質內容牽涉到史實和史觀，實非「提綱挈領」的課綱所應詳細規定的細目字句，而課綱微調正是犯了這個毛病。總括而言，王曉波等所主導的課綱微調，是以「仇日、去台、復中」一以貫之，帶有強烈大中國主義的政治意味，要强行揷入也是自己所主導訂定的101課綱中，台諺云：「吃緊弄破碗」，不但吃相難看，連碗都快摔破了。 在統媒的刻意操弄下，「台奸」的大帽終於堂皇地拋了出來。自認是「純種中國人」的傾中統派人士駡人台奸，看似「包贏不輸」，因為他並不認同是台灣人，自以為當不上「台奸」，又是鼓吹仇日，也當不上「漢奸」，好一個如意算盤！但大家不妨回溯去年底九合一選舉，郝柏村和連戰的「皇民漢奸説」和「混蛋說」，表面看來「先駡先贏」，事實結果如何，不待冗言贅語可知。 人在台灣，吃台灣米，喝台灣水，卻心向對台灣懷有鉅大併呑惡意的中國，哈腰俯貼，卑躬屈膝，還做內應要從最根本的「洗腦」落實徹底。這樣子毫無台灣情、一心要把台灣逼趕進中國虎囗的人，縱使他拒絕承認是台灣人，但實質上，才是道道地地的「台奸」呢！

  國家設立警察的宗旨目的？人民納稅養警察，不能當統治者工具。（民報資料照，黃謙賢攝） 最近一年多，台灣警察真是多事之秋，去年318太陽花學運，有一撮暴警把包括女立委在內的民眾，打得頭破血流；日前724中學生抗議黑箱課綱，夜闖教育部，卻被警察像捆豬一樣上手銬，連三位記者都被逮捕沒收手機，令吾人大開眼界，恍惚又回到二十多年前的戒嚴時期。另方面，雙北市天天發生數件近百個飆仔和古惑仔，狂飆街頭尋仇廝殺挑釁治安，等警方「快打部隊」姗姗來遲，早做鳥獸散⋯⋯。對照起來，我們的「褓姆」似是只會柿子專挑軟的揑，對手無寸鐵的中學生和記者威風凜凜，對動輒百人的飆仔械鬪只會鳴警笛趕人。身為普通納稅義務人的我們，是可忍孰不可忍！ 去年318太陽花，有部分暴警，趁著月夜風高，躱在數百頭戴膠盔、面罩，全身防䕶衣的群體

  希臘陷入國家「破產」危機，有識之士都不否認希臘長期過多公務員和優渥退休年金是肇禍主因，於是，改革台灣類似年金制度之聲，甚囂塵上，也可能成為明年初大選的話題主軸之一，不容忽視。 但睽諸各政黨目前已出爐之反應，以國民黨準總統候選人洪秀柱說法最為「無厘頭」。她開宗明義就說，年金改革要維護「信賴保護原則」，這句話是十多年來頑抗年金改革者奉為圭臬的金言玉語，但已老掉牙，被掃進焚化爐了。沒想到柱柱姐還從灰燼中找出來用？因根據此非法律之假原則，所有人（包括軍公教）所領待遇福利，只能增、不能減，那還談什麼年金改革？其實，這個「唬人」假原則，近年來連最強硬的軍公教福利黨都不敢再強調，只有洪秀柱拾人牙慧，過時賣日曆，提油救火，勢必引發社會更大反彈。 還有所謂追求社會正義的小黨，不抗議國民黨在立院蠻橫地阻撓年金改革，卻把矛頭指向在野的民進黨，好像修理民進黨就可取而代之？愚蠢至極。打著監督之名，行挖牆腳之實，是會被選民看破手腳而邊緣化的。 （作者為資深新聞工作者）

    慈濟東大社福園區設計圖 （王伯仁翻攝）   慈濟基金會又在台中市搞農地變更為「社福專區」的老梗手法，面積廣達4·47公頃（約1萬3千4百餘坪），但又不按規定時程取得建照，興闢園區，而是三度申請展延建照取得期限。市議員張耀中認為前市府准變更使用分區，和兩次展延建照取得期限，「問題重重」，要求新市府都計團隊依法行事，好好把關，依法將此社福專區恢復為農業區使用，不容特權橫行。 慈濟基金會是在民國九十多年，向前台中市政府，將東海大學前60米寬東大路及國安二路囗東北側之4·47公頃山坡農業區用地，以「心靈改造、祥和社會、福利國家」為名，申變更為「慈濟東大社福園區」，主要用途為用於建設人文、慈善、救災、環保設施之用，經都委會審查同意，於98年6月22日發布實施，但規定在發布實施後1年6個月內，要依法取得建照，並在4年內完成計畫區開發，否則恢復原來使用分區（農業區）。如需延長，應報市府核准。 慈濟基金會將農業用地變更為社福專區用地後，並未依規定積極規劃取得建照，進行開發，而是籍囗辦理「水土保持計畫書」送核，於100年5月4日向台中市政府申請延期取得建照期限，中市府也應要求給予延期2年6個月至102年6月22日，但屆期再度藉口在辦理「基地免徵山坡地開發利用回饋金權責認定」證明，致未能取得水土保持計畫完工證明來申辦建照，於是於103年1月29日申請第二度展延期限，台中市政府再准展延1年8個月，至104年6月30日止。 但在今年3月4日，慈濟基金會第三度再申請展期，理由有二，一為承辦建築師及工程顧問公司疏忽，和市部委會審議結論未要求要辦理「加強山坡地雜項執照」，致未能如期辦理取得雜項執照，據以申辦建照，要求再度展延1年6個月，至105年12月30日。 對於慈濟基金會三度申請展延，新市府團隊抱持審慎態度以對，決議第一項即駁斥慈濟展延理由之一謂都委會未明示應辦理「加強山坡地雜項執照」之説，因該雜項執照應否辦理，應視各種計畫而定，並非都委會法定審議規定事項，申請人自己的疏失，豈可怪罪都委會並當申請展延之理由？ 都委會亦認為，慈濟第三度申請展延，理由不備，資料不全，要求補正後，提下次大會再審議。 市議員張耀中昨揭發此案，認為慈濟又在玩「農地變社福特區」的把戲，把中科、榮總後面一萬三千四百坪面臨60米東大路的農業區，特權變更為「社福用地」，但變更後又不依規定申請建照進行開發，屢藉各種不是理由的理由，申請建照取得的展延，連帶推遲社福區的開發，造成附近土地飆漲，外界懷疑慈濟是否有「養地」之嫌？況且其園區計畫興建七層樓「集會堂」和「行管中心」，五層樓的社會救災服務和社福中心，也有三層樓的幼稚園等文教中心和「環保」廠，有沒有藉「社福」之名而行擴張「事業體」之實的疑慮？另有相關人士指出，該園區的「救災指揮中心」似規劃有一直升機停機坪，果如是，慈濟是否將進入「直升機」代步的時代了？ 張耀中議員指出，前市府輕易允助慈濟將農地變建地，又不依規定要求依變更之條件，展開開發，卻反而毫無原則的核准慈濟一再展期，依此類推，可以永遠展延下去，那原始變更使用分區之附帶條件豈非白訂？前市府如此做法，有無圖利慈濟之嫌？ 張耀中指出，慈濟無理由卻一延再延，違反信賴原則，前市府更是玩弄公權力如兒戲，顯然有「放水」之虞。新市府新作風，就是要掃除陳痾，令市民耳目一新。他主張，都委會不能再做「軟腳蝦」了，要硬起來依法行政，不再准慈濟展延建照取得日期，而現已逾6月30日之期限，應逕行決議廢除變更案，「恢復農業區使用」，才能維護法律尊嚴和公平性。