王時齊相關文章

韓國瑜膨風的水蛙,沒肉的白皮書

韓國瑜膨風的水蛙,沒肉的白皮書

  千呼萬喚,就在投票前不到十天的一個午夜,韓國瑜終於在網路直播的時候,提出了他這次參選高雄市長的「政見」,之所以要給這「政見」兩個字加引號,實在是因為這未免太得之不易、千呼萬喚,選舉都快選完了,候選人的政見才提出來,可見這過程必然是嘔心瀝血字字珠璣。但很可惜,這政見內容韓國瑜本人講起來有點陌生,而韓總老是掛在嘴邊,我們熟悉的那些政見,卻不在白皮書裡。  韓國瑜發表政策白皮書(圖/翻攝自韓國瑜政策白皮書官網) 前前後後認真的花了二十分鐘得把韓國瑜的「政見」看了一回,(其實也不必花那麼多時間啦),嚴格說這更像是選舉公報上條列式的政見標題,看來看去,很多人應該跟我一樣,有好幾個黑人問號。 首先,幾項過去三四個月來,韓國瑜逢人就說的政見,竟然不在白皮書裡頭!實在太震撼,愛情摩天輪究竟跑到哪去了?韓總說要提升生育率的摩鐵摩天輪,並沒有出現在談到「愛河行旅」的項目當中,轉著轉著就不知道為什麼消失了?又例如要像新加坡一樣,在旗津蓋賭場的政見,現在變成了要讓期間適用「離島建設條例」,但目標則是成為免稅區,賭場也不見了!至於太平島挖石油、人口增加到五百萬。這不曉得是忘了寫?還是太過唬爛,乾脆先收起來? 其次,這段期間,韓國瑜有機會就批評高雄負債三千億,好像這些錢都沒帶來建設一樣,或者自己就是一個嚴格的財政紀律主義者。其實韓國瑜不但搞錯了數字,也假裝對高雄的建設視而不見。更有趣的是,韓國瑜的白皮書裡,一下子要拿一百億鼓勵創業,一下子要升級軟體園區、發展生技聚落,每一條都是一百億起跳,這些預算怎麼編?或者債務怎麼還?頭到尾看不到計畫在哪裡?這是這本「政見」可疑的第二個地方。 最後,像是推動雙語教學,或者要由環保局設立專案小組控管「燃煤」的使用狀況,還是成立自由貿易區等等,這些其實只要瀏覽一下高雄市政府的網站,其實每個角度都是正在進行的政策,細緻程度也比韓國瑜白皮書上的內容詳盡得多。我不好意思說這些項目是來充數的,但這韓總背後的政策團隊,實在也太不靠譜,活像臨時抱佛腳湊出來的。 韓國瑜深夜開直播介紹政見。(圖/翻攝自韓國瑜臉書) 不管是講過的政見沒有列入,還是空有標題卻沒有起碼的規劃,又或者其實寫了一堆根本人家已經在做的,韓總這個白皮書,顯然蒼白有餘,空有封皮,但實在稱不上「書」。不知道是不是因為這樣,所以搞了半天,只好在沒有專家説明或者起碼形式的發表會下,開個直播就把它介紹完,反正充個數,大家老是說他沒政見,現在總算也有啦!這樣19號的辯論會,好歹也可以防一下對手攻擊自己沒有政見。 韓流歸韓流,但做為高雄人,我還是要提醒一下,韓總可不要把高雄人看得那麼隨便可以敷衍,拿個幾頁A4就算當政見白皮書,搞個直播,就要我們高雄人買單,不要忘了,就是開直播賣海產的,好歹手上還拿得出白蝦螃蟹呀!台灣人有句話,「膨風水雞刣無肉」,你越不把高雄人當回事,高雄人也不會隨便就被你唬了過去,必要的尊重,是韓國瑜最需要的課題。
王時齊 2018-11-15
人造浪該怎樣讓它退潮?

人造浪該怎樣讓它退潮?

最近政壇卯起來吹「韓流」。也不過短短幾個月之內,韓國瑜從一個會動手打人的前立委、張榮味系統力挺的前北農總經理、一下要選台北一下要選高雄的候選人,竟快速竄起成為政治明星。韓國瑜講話直接有力、淺顯易懂、動作誇張,立刻成為統派的強棒確實有點道理;但要說他有什麼足以引領風潮的個人特質或代表性,大家又講不出個所以然。 韓國瑜現象啟示:威權紅軍網路配合可把凡人變神 韓國瑜現象,說是自然的旋風,不如說是一股「人造浪」。個人特質當然是基礎,但網路人為操作、媒體委身配合,也都缺一不可。如果沒有強大網路廣電媒介配合,甚至於背後的金錢支持,韓國瑜就只是原來的那個韓國瑜。 但無論如何喜歡他或討厭他,韓國瑜都是一個選舉活教材。他為現階段台灣政治帶來的啟示是:來自威權國度的紅軍可以如何利用台灣民主體制來征服台灣、以及網路平台發達時代可以如何把凡人變成神。 這兩天網路流傳著一張截圖。某位藍軍的網路操盤手,在臉書對話中不小心露了餡,說:「祖國資金奧援,透過台商進來買公關買廣告」、「這次光韓總這邊,祖國大概就投了10E左右」。這樣的情節,已經是很多人認知的事實,但由知情的人把話說出來,還是讓人覺得驚悚。 成立假帳號留言一萬條毫無困難 民主政治的確倚賴網路和媒體,但其實網路和媒體是可以用錢買的,而且買的項目無所不包:買整家公司(或成立新公司)、買時段版面、買內容方向、買按讚數,甚至可以買留言。一條訊息,可以用自己成立的內容農場拋出,轉發到自己成立或買來的網路媒體寫成新聞,再丟進PTT、FB等社群媒體形成討論,加入討論的人可以是買來的帶風向網軍、也可以是機器人。 只要成立一堆假帳號,公關公司什麼都做得到,就算只是單純想修理一個人,帶著不存在的虛擬大軍到你的頁面下留言,留個一百萬條,比川普得到的回響還多得多,也都毫無困難。台灣的政治如果建立在這樣的「科技文明」上,民主有一天也會變成「虛擬」,虛擬的民意呈現、虛擬的社會對話、虛擬的客觀中立。 高雄市議員候選人陳柏惟論述戳破「韓流」泡泡 網路作戰的特質是,有亮點才能吸引人。面對錯誤的主張或虛假的訊息,如果能用適當的媒介把清晰的訊息傳遞出去,也未必總會被無腦的網軍或機器人打敗。 所以有一個年輕人我特別要推一下,就是一位叫做陳柏惟的高雄市議員候選人。當韓國瑜把高雄嫌得「又老、又窮、有醜」到一文不值,隨口胡謅的性愛摩天輪、太平島挖石油、旗津開賭場、選上後不准遊行抗議的「政見」講得像是理所當然,網路上還一片叫好拍手之聲,這個年輕人就像國王新衣故事裡的小男孩,利用網路影片、call-in節目的發言,有條有理的說著,把「韓流」裡的每一顆胡扯八道的泡泡戳破。 他自拍影片告訴大家科學上、預算上,還有使用習慣上,這個「摩鐵摩天輪」根本行不通,條理分明、口白簡單,而且認真到甚至有點詼諧,吸引了好多人的目光,也凸顯了韓國瑜的政策有多麼可笑。 就在小男孩揭穿「國王新衣」後的這些天,原本在網路霸凌壓力下的很多聲音也就慢慢解除封印了,取而代之的是高雄人接力書寫高雄的美好。這證明了網軍可以買得到、機器人程式可以設定,但是選民和網民是有腦袋、有感情的,只要能找到觸發的媒介,只要你講出很容易懂的道理,只要你有趣又有溫度,網路的世界並不必然是理智的沙漠。 人造浪能不能退潮?可以。用理智、用思考、用行動,真假虛實,都將無所遁形。 (示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬、鄭羽彤)
王時齊 2018-11-09
侯友宜為什麼不肯辯?

侯友宜為什麼不肯辯?

侯友宜選戰打法恐怕太過老派一成不變。從頭到尾只想冷到底,反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。(圖/記者陳志仁攝) 今年的選情真的很弔詭。過去的台灣,「南綠北藍」是既定印象,但這次九合一選舉,民進黨卻在高雄選得超級緊張;而國民黨則是在桃園基隆毫無起色,就連藍大於綠的雙北,似乎也沒佔到便宜。 新北的侯友宜原本是國民黨的領頭羊,但面對蘇貞昌不斷推陳出新的選戰打法,使得侯友宜難有突破的亮點,光芒不但被韓國瑜取代,也跨不出新北市,連帶讓原本設定十月之後要全國趴趴走,跨縣市大輔選的朱立倫,只能回防新北。 朱立倫這張牌並不夠用。這幾天,韓國瑜兩度合體侯友宜,想看看「光頭對光頭」能否衝一波聲勢,卻沒料到「當上市長禁止集會遊行」的韓國瑜,加上「如果再一次還是再抓鄭南榕」的侯友宜,這兩人的合體瞬間被詮釋為對抗言論自由的「戒嚴連線」。 侯友宜心裡想必窩囊。選戰開打時,還是他用六都領頭羊的身分,幾度南下高雄拉抬韓國瑜,現在淪落到需要韓國瑜來救他也就算了,沒想到來救他的場,卻變成「戒嚴連線」,直戳他最想閃避的話題。 為什麼當了七年半副市長的侯友宜,選情會被逼成這樣?最大的問題,恐怕是侯友宜的心態和打法太過老派一成不變。他從頭到尾只想冷到底,反而被質疑太過閃躲近乎怯戰。 六都市長選舉中,台北辯、台南辯、高雄也要辯,新北做為人口數最多的縣市,不辯似乎說不過去,侯友宜從黨內初選走到今天,用行動告訴市民:我不會參加,我不能參加,我不敢參加。 蘇貞昌和侯友宜,都曾經長期參與新北市政。真的要辯論起來,應該會是一場真刀真槍的政策交鋒,對市政願景掌握的虛實度,完全無從躲避,但可惜了,新北市民無緣見到世紀之辯,只能眼睜睜看著見過地獄的男人,卻不敢見辯論舞台。
王時齊 2018-11-06
悲劇應變檢討改革,然後咧? 

悲劇應變檢討改革,然後咧? 

改革是社會前進的動力,但同時也是一面照妖鏡,年金改革就是顯著的例子。(圖/NOWnews資料照)   我們已經很熟悉這樣的過程:悲劇發生後,政府緊急應變善後,接著整個社會熱衷地批判缺失檢討問題,人人喊打沸沸揚揚,改革呼聲沛然莫之能禦,促使政府和政黨宣示改革、提出具體方向。走到這裡,一切都很正確。但,然後咧? 然後就是夢醒的現實。 當改革從論述階段走進執行階段時,悲劇時的激情已經退場,取而代之的是各種看好戲、搞破壞的力量。正所謂「萬人響應,一人到場」,唯一到場的那個負責改革的人,反而可能變成人人喊打的對象。  也許有人覺得,這種描述太誇張、也太厭世,但是歷史告訴我們,由悲劇觸發的改革狂潮看起來波濤洶湧,但以一時激情為基礎的聲量,可能並不真實。改革本來就是極度困難的事,特別是陳年老案,「打掉重練」講起來很爽快,但實際操作卻絕對困難重重。  改革的困難,有個最棘手的問題就是相關利益者的反撲。這些反撲有的是基於現實利害,有些則充滿政治動機,還有人覺得「我也支持改革但不要先改我」。反撲和抗爭遍地烽火時,輿論的重點就不再是改革的正當性,而是改革引起的「爭議」。  當改革成為爭議時,當初主張改革的多數民意,就開始變調了。左邊的人會說,改革竟然沒有一次到位,你們理想性何在?右邊的人會說,政府追殺刀刀見骨太過殘忍!想搞破壞的人則會說,這是假改革真鬥爭,一定有人覬覦龐大利益、要佔爽缺、外行領導內行。  這時候的媒體版面,不會放過搧風點火的好機會,好心一點的分析改革為什麼這麼難,壞心一點的忙著挑撥離間。假裝客觀中立專業的則會說:難道沒有既沒有爭議、又大刀闊斧、一次到位的做法嗎?  當然沒有。改革又不是請客吃飯!  年金改革是個好例子,應該可以喚醒大家的記憶。許多媒體在過去用社論用專題倡言改革的急迫性,但這兩年,看看他們用多少版面來放大反改革的荒謬聲音。許多政治人物,正常時都說年金一定要改,真正改的時候說政府迫害忠良。還有禁用塑膠吸管也是。媒體可以在去年說,吸管插在海龜鼻孔好可憐;今年卻說政府活在雲端,怎可剝奪人民用塑膠吸管吸珍珠奶茶的小確幸?  這類例子,族繁不及備載。  改革是社會正向的力量,但它也是一面照妖鏡,照出人性中的自私貪婪、譁眾取寵、虛矯偽善、光說不做、自命清高、人格分裂,還有各種藉機謀取政治利益的手段。  2014年的社運大爆發,當時很多人都以為這是社會覺醒的轉戾點。但現在看來,或者那只是一場大流行。改革重不重要?很重要。要不要做?當然要做。社會要不要溝通?當然還是要溝通。所以不要再妄想改革可以勢如破竹一步到位,槍林彈雨中能用小碎步前進,已是萬幸。 
王時齊 2018-10-30
柯文哲例外

柯文哲例外

每個社會都有一些基本規範,它未必寫在法律中,但人人都知道要遵守。例如,買東西時要排隊,說話要有基本禮貌。不過,台灣政壇有一種特殊現象,叫做「柯文哲例外」。所有別人不能做的事情,柯文哲都可以做,別人不能說的話,柯文哲都可以說。 柯文哲態度轉彎  否定轉型正義追查歷史真相的基本原則 在最狂熱的柯粉心中,只有柯文哲才是價值。與別人相比,柯文哲總是對的,即使是跟過去的柯文哲比,柯文哲還是對的。 最好的例子,就是最近柯文哲為婦聯會護航的一番話。過去柯文哲以二二八受難家屬自居,對轉型正義自有他義正詞嚴的一套理論,而2016年的柯文哲是這樣說的:「台灣轉型正義的困境,就是只有受害者,沒有加害者」、要「有真相,才有原諒」。 現在,一樣在轉型正義的問題上,為了爭取選票,柯文哲卻大轉彎,轉而為婦聯會說話,立場變成「婦聯會現在運作好好的,管它過去在幹嘛」,完全否定了轉型正義追查歷史真相,釐清責任,才有和解的基本原則。 如果連婦聯會這種在黨國體制下,從國家手中(也就是我們所有人的手中)取得錢財,把公產變私產的行為,都可以因為「現在好好的」,就不必管它過去在幹嘛。其實轉型正義根本不用做了,大家直接打烊收工就好。 反民主現象造成價值混亂 當然,在「柯文哲例外」現象中,柯P還是能夠全身而退,好像一切真的是大家過度解讀。這是典型的反民主現象,也造成一種價值的混亂。當柯文哲就是價值時,柯P一直變,價值也會一直變。 事實上,只有柯文哲知道他今天到底要站在哪一邊,要為哪一種價值說話。看來看去,一個主張「兩岸一家親」,不必追究婦聯會的候選人,其實讓人很難分辨台北的未來到底是在誰手中,到底是丁守中、柯手中,還是排骨便當手中? 市場決定產品型態。如果柯P亂講話、大轉彎的結果,有很高的代價,他就不會像今天一樣,每天在那裡旋轉跳躍閉著眼。柯真的管不住自己嗎?網友說得好,一個每幾天固定失言的人,從不在中國議題上失言,這可不是什麼運氣問題。 當柯文哲不再是例外  台灣民主才能回到正常狀態 但在國內,柯文哲總是例外,因此,柯可以說台灣女性沒化妝就上街是嚇人,可以違法在公園辦選舉造勢被罰後,反而說要修改法律。顯然,只要沒有代價,柯P就不可能改變。 就連平常習慣以最高標準檢視政治的時代力量,也很難擺脫這種柯文哲例外的情況。有些時力候選人在票源重疊的情況下,就這樣拋棄了原來嘴上堅持的從政價值,宣稱這一票投給柯P。政客不分顏色,自然也沒有年齡限制。 其實,要重新檢視柯文哲主張的價值並不困難。只要把柯文哲三個字蓋掉,換成別人的名字就可以。別人不能做的,柯文哲也不能做,只有到了這個時候,當柯文哲不再是例外,台灣民主才能回到正常狀態。 (示意圖製作-放言視覺設計部  蘇佳恬)
王時齊 2018-10-29
假訊息與牠的產地

假訊息與牠的產地

我採訪過、觀察過非常多場選舉,候選人在競選的過程,時常都會面臨假訊息。早年選舉,一般人要製造假消息,還真不是件簡單事。得先找到印刷廠願意幫你印黑函、找到走路工幫你發黑函或者夾報,不然就得晚上摸黑偷塞信箱、夾汽車擋風玻璃,所以早年選舉,黨外人士的競選團隊在選前幾週,就要開始輪留守夜,還要一大早凌晨4點跑去各縣市的報紙批發處,察看有沒有黑函夾報。 假消息成候選人最大對手 這種白頭宮女話當年的場景現在很難想像,因為人手一支智慧手機,透過網路,製造、傳遞假訊息變得又快又簡單。所以,今年選舉很特別,許多候選人面對的最大對手,不是同選區的候選人,而是LINE群組、臉書上,層出不窮的假消息跟帶風向。 製造假消息跟帶風向,在中國是一門產業,有個專有名詞叫「水軍」。要捧明星藝人進榜要促銷品牌、要幫新創網站搞募資,都可以買「水軍」。水可載舟、亦可覆舟,水軍也是。要毀掉一個藝人、一個品牌,行!成千上萬的負評,水軍蜂擁而上。很難想像,在網路採取實名制,連貼維尼熊圖都會有危險的中國,這樣的水軍產業竟能如此蓬勃發展,要說背後沒有中共睜隻眼閉隻眼,誰會信。 假新聞SOP模式 IP來自各國 前幾天,媒體揭露一份關鍵情資報告,盟國警告我們,境外勢力利用網路製造假消息,想要影響選情,扶植親北京政權的候選人。顯然這套方法,正在用來對付台灣社會。報告裡面提醒,這些替特定政黨及候選人推文的IP,被查出來自世界各國,亞洲日本、印度、越南、中國,美洲委內瑞拉、墨西哥,東歐的俄羅斯、烏克蘭通通在列。 這種現象大家心知肚明,就是有人發動網路戰,先貼一則假訊息,接著僵屍帳號跟著上,用讚用噓,貼文留言帶風向,形塑成大眾意見的假象。 假訊息產製有特定模式,在PTT或熱門網路社群貼出,讓特定的媒體跟著報導,讓假訊息變成了新聞,再用新聞去問當事人回應,然後再把這些內容回貼到社群討論區,再用僵屍帳號批評帶風向,周而復始,假訊息就這樣一層一層加工,成為不斷加入「真」意見的假新聞。 前陣子才發生的關西機場事件,就是典型的例子。現在水落石出,證實源頭第一篇假訊息貼文,IP就是來自中國北京。但回顧當時,這篇明顯內容捧中貶台假訊息,卻能帶起網路風向,甚至還有假冒外交官的學者,跟著裡應外合,讓網路意見跟媒體輿論相互掩護推進,對著駐日代表處喊打喊罵,最後造成了一位優秀外交官走向人生悲劇。 韓粉自稱馬國華人 水軍露餡 同樣的,熟悉網路生態的人都知道,網路雖然快速,但也是有機成長。只有韓國瑜的網路聲量一夕暴漲。韓國瑜的粉絲數20幾萬,而同樣是語不驚人死不休的美國總統川普,粉絲數是超過2300萬,但是不管是按讚、分享還是留言,高雄這位韓先生,比起美國的那位川普,網路聲量毫不遜色,甚至直播觀看人數還超越川普,這種成績超越現實。對著韓國瑜貼文、影片按讚留言的粉絲們,台灣本地粉絲當有。 但巧合的是,跟那篇盟國提醒的關鍵報告一樣,韓國瑜的粉絲也蠻國際化,常常出現粉絲用簡體字留言支持不說,也有刻意字體簡轉繁,但可惜做一半,殘留中國語法的留言「視頻」、「帖子」,還是露了餡,讓人覺得啼笑皆非。 被質疑後,現在都「自稱」是馬來西亞華人,一下子韓國瑜多了一大票馬來西亞支持者。這樣瞬間爆漲的網路聲量,跟中國藝人歌手靠著水軍買榜爭名次,手法如出一轍,這不能稱為台灣之光,根本是中國之光。 所以,只要瞭解假訊息的產地,就能知道製造假訊息的目的。韓國瑜的網路聲量是誰撐起來的?目的是什麼?再清楚不過。聰明如你,應該知道在投票那天,要怎麼做出抉擇。 (示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)  
王時齊 2018-10-26
國家有難,你想在媒體上看到什麼?

國家有難,你想在媒體上看到什麼?

遇到重大交通事故,大家想在媒體上看到的,不是去逼問受難者家屬的感想和心情,而是更多社會的正面力量。(圖/記者陳志仁攝, 2018.10.22)   這場鐵路出軌事故,讓全國人民的心都懸在那裡。大家都沒想到,理應最安全的火車,竟然會發生這麼嚴重的事故。災難一發生,一定會想了解事故的始末,但值得慶幸的是,台灣社會真的進步很多,越來越多人呼籲,不要到現場看熱鬧,也不要在網路上亂猜製造混亂。至於那些想做政治操作跟湊熱鬧的,不僅達不到效果,反而會被大家唾棄。 遇到這種重大交通事故,大部分的人真的是做不了什麼,因為不管是第一時間的搶救或是後續的救治傷患,都是需要高度專業的工作。我們能做的,就是給專業的人空間,不要搗亂,為他們加油。從閱聽人的角度來說,我也希望媒體能夠跟著社會進步, 用更正面的方式來報導類似的災難事件。 在這個時刻,其實沒有什麼事情比保護罹難者家屬更重要了。所以,像是去傳播死者生前的照片,或是硬是要去訪問罹難者家屬的「感想」,其實都是沒必要的做法。家屬的眼淚也許刺激了短期的收視率,但是媒體的一再傳播,都是對家屬相當殘酷的事情。看看這次網友的反應,其實也告訴我們,除了小數點後的收視率數字外,台灣社會有更多人,是希望能夠看到不消費家屬哀傷的報導。 另一方面,在這種搶救時刻,也千萬不要當看熱鬧的鄉民跑去亂,以免影響到搶救人員的工作。不只是不要去事故現場看熱鬧,也不要像馬英九一樣,在搶救的時候跑去醫院探視。尤其是馬英九去的時間,正好是醫院正忙的時候,醫護人力都是一個人當三個人在操,想在最短時間內搶救傷患,就算我們不是醫護人員,也很容易體會這種完全騰不出手來的忙碌。 在災難時刻,我們反而看到很多台灣人互助的高貴性格。這些正面的訊息,能夠鼓舞人心,也讓受難者或家屬,覺得自己並不孤單。 例如說,網路上有人分享,旅途被影響的火車乘客,都是耐心而有秩序地等待接駁車,連在車站附近賣香腸的老闆,都來義務協助指揮旅客上下車。另外,像是自己開車幫忙接駁,或是到救難現場送熱食給救難人員,都讓我們在災難中,看到人性的光輝。 其實,你只要看到捐血站前排隊的人們,或是自發到醫院煮粥給家屬和醫護人員吃的幾個年輕人,就知道這一刻台灣人的心真的都在一起,互相幫忙,團結一致。 這麼大的事故,確實是國家有難的時刻。普遍的輿論共識,就是救災第一,不要打擾家屬,這都證明了台灣人越來越懂得輕重緩急,也越來越有耐性。在這個時刻,我們想在媒體上看到的,不是去逼問受難者家屬的感想和心情,而是更多社會的正面力量。人民進步了,媒體要加油,來點正面的吧!
王時齊 2018-10-23
高雄人不是吃素的

高雄人不是吃素的

「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤,這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝,但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮,用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救,用北漂來否定這個城市的一切努力。
王時齊 2018-10-19
假訊息亂台灣 這就是國安問題

假訊息亂台灣 這就是國安問題

來談談假訊息這個事情吧。 蔡英文在前兩天的國慶談話中,提到了假訊息這件事,他說「拒絕外來勢力操弄假訊息滲透台灣」,顯示這個利用現代科技快速傳播,散布造假訊息的方式,已經造成國家安全上的危機,同樣的,這個情況也困擾著世界上許多國家。 政府打假訊息並非箝制新聞自由 當媒體一接收到政府要處理這個問題,立即的膝反應就是,是不是政府要藉著打擊假新聞來「箝制新聞自由」?但做為一位媒體工作者,如果連「假消息」和「假新聞」都不會分辨,那程度真要好好加強。這是兩個不同的概念,打假訊息扭曲成打擊言論自由,根本雞同鴨講。 媒體當然會對「假新聞」這三個字極度反感,記者跑新聞,有時候不可能精準無缺,新聞就算有缺漏誤差,但只要不是刻意製造、無中生有,就不能隨便扣上假新聞的帽子。 但「假消息」是另一回事。在資訊時代,任何人都可以成為訊息傳播的源頭,每個人都可以是一個自媒體,在臉書或者line上面發表訊息、傳播訊息,這些訊息可以完全不透過傳統媒體的報導,就送到每個人眼前。所以談到「假消息」的時候,傳統媒體真的不用對號入座,因為傳遞訊息這件事早已不是媒體的專利了,傳遞的功能早已經被社群網路取代,傳統媒體只是有掛牌的訊息提供者之一而已。 重點是,如果媒體把假訊息完全不查證就當成新聞發出,那假訊息就真的會變成假新聞。 國家若沒有假新聞分辨力 民主自由將成為敵人的提款機 假訊息這件事必須被正視的原因是:事實告訴我們,一般人就算受過高等教育,但是在面對公眾訊息時,腦波很弱,辨識能力很低,對歷史事實的記憶很差,查證的主動性更接近於零。畢竟,這個社會詐騙可以如此橫行,讓這麼多人相信檢察官會用電話叫你去操作ATM、你的小孩現在被我綁架,不是沒有原因的。 所以假訊息只要感染力強,很容易就會把閱聽人唬得一愣一愣的,也因為這個人類社會的集體弱點,讓假訊息正在被許多政治力量普遍運用著,作為非軍事作戰的工具,而且普遍發生在世界各個國家,美國、歐洲、當然也包括台灣。 這就是國安問題。一個國家如果連這點憂患意識都沒有,那民主自由就等於是敵人的提款機。 有心人利用假新聞打擊民主自由 媒體必須成為一道防線 例如已經被證實假消息來源就是中國的「關西機場事件」,那段時間台灣社會每天媒體、談話節目吵得不可開交,最後還讓一個認真的外交官在飽受各種假訊息的責難下結束生命。還有在年金改革爭議時,line群組上瘋傳一堆煽動情緒的假訊息,明顯來自中國內容農場,連簡體字都懶得改,還弄得退休軍公教群情激憤。隨便寫幾個字就可以讓台灣嚴重內耗,這樣的事情,都使得台灣自己削弱了自己的能量。 更何況,現在逼近選舉,假訊息、假民調、假文宣,都刺激著每一位選民,也使得台灣社會的對立更為激化,選舉本應該快樂高興的事,卻被仇恨、對立給填滿。當有境外勢力想要藉著散播假訊息來操控台灣內部政治的時候,沒有人能置身事外。 所以,媒體不能繼續無腦的轉發網路上的聳動消息,起碼的查證和平衡不能少,當有心人利用民主打擊民主的時候,媒體必須成為一道防線。 2016美國大選假消息擾亂選舉,大家記憶猶新;當年的克里米亞也因為俄羅斯一連串的假訊息操作,搞得當地社會完全喪失彼此的信任跟信心,整天吵成一團,沒多久就被俄羅斯併吞了。這種不用派兵到你土地上,而且不用一槍一彈的「訊息戰」,現在正無聲無息地在台灣的每一個地方發動戰火。有人說中國要統一,最早想的是「打台灣」,後來變成「買台灣」,現在則是「亂台灣」,成本越來越低,手段越來越靈活,你還能繼續裝睡嗎? (示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)
王時齊 2018-10-12
什麼發電都不要 然後咧?

什麼發電都不要 然後咧?

結論講在前面,我支持非核家園,而且是2025年就要完成的非核家園。道理很簡單,因為台灣太小了、核電廠離首都也太近了,我們禁不起核災的風險,也搞不定核廢料的儲放。 大家都支持環保,但多數的人不是環境完美主義的擁護者。電力是民生所必需,也是產業發展的基礎設施,既然人人要用電,台灣又不能繼續發展核電,就要找出一條多數人可接受的路徑。  讓我們面對現實:沒有什麼完美的發電模式。核電,是承擔不起的風險;燃煤太多,怕有空汙。既然這樣,加重燃氣的發電比例,應該是比較能符合多數人接受的方向。  蔡英文總統訂下2025非核家園目標。(圖/翻攝蔡英文臉書) 最近,天然氣第三接收站,成了網路熱搜名詞。因為第三接受站的預定地靠近藻礁的保護區,部分環保團體認為如果接收站蓋下去,可能會傷害藻礁的生態,因此大力反對。  反對很簡單,反對的理由也很好找。比如說,用燃煤發電,不管用什麼超超臨界新科技機組,一樣被抗議有空汙。用太陽光電,也有人說太陽能板製造很汙染。如果用風力發電,則是說成本太貴了。換成用空汙小又穩定的天然氣發電,則是藻礁太重要,不能蓋天然氣接收站。  說到底,世界上沒有一種發電方式是完美的。如果只看缺點,當然都有理由反對。但如果什麼都不要,又要用電,天底下恐怕也沒這種好事。最後,我們還是要在這些發電方法中取捨,沒什麼秘訣,就是努力把優點最大化,讓缺點最小化,這才是公共政策的基本原則。  事實上,第三接收站的方案,已經從232公頃的大面積開發,降為23公頃的最小化方案。也就是說,現在通過的方案,已經不是當初原來的案子。生態團體的努力,已經有了回報。而關心能源轉型的環團,其實也大致接受新的方案。但因為距離選舉只有一個多月,電廠蓋不蓋?又要蓋哪座?還是引發滔天的政治口水。 當能源政策變成選舉議題,你很難期待會有人能平心靜氣的討論。但照這種什麼都反對,什麼發電方式都不行的做法,神仙來當總統,一樣沒電可用。也有環團拿出蔡英文和鄭文燦當年的保護藻礁承諾。不過,很少人知道,他們去的地方,是在聲援「觀新藻礁保留區」,跟現在大潭電廠的地點根本不同,這些批評是竹竿裝菜刀。  即使如此,為什麼還是有人無法接受新的三接方案?究其根本,就是環境完美主義作祟,不要說縮成十分之一,就算能蓋出奈米接收站,雙方恐怕仍在平行世界中對話。  照這樣的標準,汽機車都會排煙汙染,難道大家都騎腳踏車?  你不相信我,我也不接受你,現狀就這麼僵持住。但公共政策必須有所取捨,必須折衝,必須協調。不可能只要好處,不做一丁點的妥協。既然要非核家園,相應的能源結構調整,就非得選擇一個方案來做才行。  現在社會已經開始有一股力量,要讓核電再回來。他們反燃煤、反燃氣,也對綠能竭盡所能地挑剔,最終的目的是要把核電廠開好開滿,就什麼問題都解決了。但更讓人嘆氣的,其實是那群支持非核家園、抱持環境完美主義的人,什麼發電都可以反對,把自己在意的事講得跟天一樣大。他們可能沒有意識到,他們的行動可能在傷害非核家園的願景,消磨社會對於能源轉型的信心。  要是有一天,搞到核電真的復辟,那時候才來後悔,恐怕已經來不及。
王時齊 2018-10-09
國民黨敢做不敢當 劣退!

國民黨敢做不敢當 劣退!

最近一部日本電影「一屍到底」意外爆紅,也讓很多人對於劇情常常是千篇一律:人變殭屍-殭屍咬人-人又變殭屍,然後無限迴圈的喪屍片,忽然又燃起了興趣。沒想到國民黨什麼不學,學起殭屍,搞出了大量的死人連署,作弊被抓個正著還大言不慚,死不認錯,敢做不敢當,行徑比黑道還囂張。  為了選舉,想用公投案當議題操作,可以理解,即使國民黨從來都不支持公民投票,當年要立法時也一再杯葛。但連署作假,這就很難讓人原諒了,尤其是犯後態度不佳,千錯萬錯都是別人的錯,把造假作弊硬要人民吞下,實在恥度無極限。  盧秀燕提案的減電公投國民黨當初大張旗鼓,驕傲的拿起看板宣布送出49萬6444份連署書,卻在被戶政機關拆穿有高達一萬多份的死人連署後,改口說自己只送出48萬多份連署,還把死人連署說成是遭到中選會偷塞的,睜眼瞎話的功夫已入化境。盧秀燕做為提案人,一點抱歉之意都沒有,一點承擔的肩膀都沒有,一點負責的態度都沒有,還敢奢言要當台中市長?市民會希望選出一個帶頭造假、說起謊來臉不紅氣不喘的人當市長?難不成要讓台中成為作弊之都?  中選會擬提告「死人連署」,吳敦義竟回:有通靈專家? 但盧秀燕還不是極限,黨主席吳敦義才是。國民黨總是能挑戰人類對恥度認知的極限。吳敦義之前曾經說過出現死人連署「難免」,已經夠嚇人的了,這兩天還加碼,說中選會要提告,「中選會要告誰呢?」如果已經死亡者簽名,知道是誰簽的?一定要找過世的,就要有特殊的技倆 ,不能免除中選會有通靈專家,但恐怕也不太容易。  這等耍嘴皮的方式頗有吳敦義式的風格,但做為一個夸言要「重返執政」的百年政黨,卻只會在嘴皮上展現功夫,卻不肯帶領自己領導的政黨開大門走大路,做個承擔有責任感的政黨,也不願對民主規則中的公民投票展現尊重的態度,你拿什麼重返執政?享受民主卻帶頭破壞民主的遊戲規則,不作弊造假就渾身不自在,這是什麼樣的政黨文化?  作弊的學生被活逮好歹也會面露愧色,知道自己犯了錯,小小聲說下次不敢了,國民黨得好好想想,如果在法庭上一件一件查下來,連署書真的有造假,涉嫌偽造的工讀生、兼差的黨工一個個被揪出來,臉皮該往哪裡擺?還是繼續一吵二鬧三耍賴,像個無理取鬧的小孩?  尊重民主,尊重制度,尊重遊戲規則,這是每一個政黨最起碼的要求,連這都做不到還敢向選民要選票?絕對不行!劣退!
王時齊 2018-10-04
國民黨把公投變活屍片

國民黨把公投變活屍片

國民黨永遠可以找到方法惡搞台灣民主。我們好不容易打破鳥籠公投,現在卻要面對造假公投的問題。公民投票本來是台灣人民當家做主的民主時刻,這下則變成驚悚的活屍片。
王時齊 2018-10-02
韓國瑜輕賤了高雄也輕賤了選舉

韓國瑜輕賤了高雄也輕賤了選舉

我身為一位高雄子弟,對於家鄉幾十年來的變化,感受十分深刻。整個城市的蛻變和進步,它好它壞,永遠牽動高雄人的心。 現代人談空污色變,但以前高雄的空氣那才真的是嚇死人,工廠的煙囪在市區裡排放根本毫不客氣,從工業城轉型為商業城,那是一段艱苦的歷程。現在的愛河是城市之河,但很多年輕人根本不知道,僅僅二十年前,愛河的水臭不可聞,那是河邊的住戶每天緊閉著窗戶還擋不住的臭味。同樣是二十年前,高雄的自來水是不能煮來喝的,當年的高雄盛行著「賣水」這個行業,家家戶戶都要備著大水桶去買「可以喝的水」。 如果不是1998年那場選舉,市民用選票把吳敦義市長趕下台,如果不是2000年民進黨中央執政,用力調整中央政府「重北輕南、犧牲一切為台北」的政策方針,這些改變,還不知道什麼時候會發生。 令人瞠目結舌的競選政策  韓國瑜缺乏對高雄的基本尊重 最近南台灣選情被熱烈討論,高雄是不是已經變成五五波眾說紛紜。當然,選舉是讓市民定期選擇的民主機制,市長不可能也不應該是某一個政黨的專利。但是國民黨的候選人韓國瑜提出來的競選政策,實在令人瞠目結舌,讓高雄人很難不生氣。 韓國瑜號稱國民黨強棒。以一個「從來沒有在高雄打拼過任何一天」的候選人而言,他引起話題的能力的確強悍。選舉嘛,要空降也並非不可以,但從愛情摩天輪、設賭場、到醫療觀光治癌症的政策,卻都讓高雄人笑不出來,甚至有被冒犯的感受。 說穿了,正因為對高雄帶著敵意的理解,韓國瑜對高雄缺乏最基本的尊重。韓國瑜初來乍到這個他口中「又老又窮」的都市,為了推觀光,他的想法就是在愛河旁蓋一座摩天輪摩鐵,讓有情有愛的伴侶上去「做愛做的事」,順便解決少子化問題。 這個起手式就犯了兩個嚴重錯誤:第一,踐踏這個都市並不會讓你獲得更多喜愛,第二,人不同於牲畜,不是通通趕到摩天輪上去生孩子就可以解決經濟、觀光、少子的問題。 雖成功炒熱話題  卻也凸顯胡搞高雄的輕蔑態度 對高雄這個都市、對於市民生活經驗的基本尊重,韓國瑜顯然並不在乎。他利用特定媒體的支持炒熱話題,但他炒話題的地點甚至不在高雄、而在台北,這一點更顯得他對高雄的輕蔑。 韓國瑜又說,他要推醫療觀光,透過旅行社販賣治療癌症的醫療產品,割雙眼皮、鼻咽癌、乳癌,50塊到200塊美金。台灣的確醫療水準傲視全球,高雄的醫療資源也的確豐富,但這些高技術層次的能耐,卻被韓國瑜拿去擺地攤一樣地賤賣著。這算是哪門子政策?不懂就不要亂講,這不只對醫療專業輕賤鄙視,也羞辱了市民的水準。 民主選舉中候選人提出的政見,是選民投票時判斷的依據之一,如果漫天喊價純開玩笑,不只是對選民不尊重,也是對選舉的羞辱。韓國瑜這段時間以來的確成功引起話題,但卻是用信口開河胡言亂語的大鬧選舉當做手段,如此這般羞辱選民,沒有展現出一個想當父母官的高度和格局,沒有一絲對高雄人的愛與尊重,沒有說出對未來追求什麼樣的價值,大鬧一場還沾沾自喜,整個國民黨看著韓國瑜胡搞高雄,也得意洋洋炒熱選情,讓人不解到底要糟蹋高雄到什麼程度才肯罷休? 或許你覺得老調,但事實就是如此,選舉是嚴肅的,民主制度是驕傲的,透過選舉,展現一個城市人民集體的價值和共同的願景,原本應該是一件多麼美好的事。但如今,韓國瑜連對市民基本的尊重都做不到,你以為國民黨和韓國瑜聽得懂什麼叫做價值,什麼叫做願景嗎?   (示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬)
王時齊 2018-09-28
比想像中刺激的高雄市長選舉

比想像中刺激的高雄市長選舉

高雄市長選舉打得熱鬧。圖左為民進黨高雄市長參選人陳其邁,圖右為國民黨高雄市長參選人韓國瑜。(圖/NOWnews資料照)   這幾天,關於年底選舉的各種民調多的不得了,不可否認其中有些是文宣,有些則確實可供參考。其中最有大幅度變化、最具戲劇張力的,非高雄市莫屬。 不可諱言,高雄這場市長選戰打得比預想中的熱鬧,民進黨雖然對長期執政的高雄充滿信心,但也不能掉以輕心,畢竟高雄是南台灣的政治中心,在象徵性這麼高的地方,贏得不夠漂亮也會是一種挫折。 無論是誰當下一任高雄市長,他的挑戰是突破前任者的標準障礙。畢竟高雄市從謝長廷到陳菊以來,把這座城市從愛河黑到發臭、捷運藍圖畫在紙上從不動工、自來水不能喝、還有高雄車站站區亂糟糟的「四大沈痾」,脫胎換骨到今天的新高雄,讓這個南方首都「終於像個直轄市」。而在這個基礎上,下一任市長要如何帶著高雄再往前走? 選擇市長,就是選擇市政發展的路線。陳其邁在這方面,老實說用心很多,所有做為直轄市長應該想到的,像是交通、觀光,還有傳統產業、科技園區怎麼擴充,讓年輕人來到高雄、生活在高雄,還接二連三的把「區塊鏈」、「網路金融」這些連首都選舉也沒見到有人提過的新概念,陸續帶進他的市政綱領。 至於韓國瑜,在這方面就比較欠缺。他認為現在的高雄「除了少數特例如當鋪、殯葬、精神病院,正常的行業哪個充滿希望?」,所以,他希望引進一些比較「特殊」的產業,例如蓋賭場,甚至還說要在愛河蓋一個結合「摩鐵」跟「摩天輪」的設施,「讓亞洲各地年青人來,「上去一小時做愛做的事」,花一分鐘就可以完成結婚,把愛情之河美化起來,還可以解決少子化問題。這是韓國瑜對高雄「觀光」跟經濟發展的想像,主張當然無罪,但格局上感覺真的就是沒準備好,有點像是開玩笑。 兩個市長候選人,一個清楚高雄發展來龍去脈,還準備替這個城市注入新元素;一個視高雄的現在只剩殯葬業,未來只有摩天輪。後者太虛太瘋狂,前者有點無聊但多點實在。作為高雄人,坦白說我覺得年底這票不太難抉擇。畢竟高雄人還是分得出什麼是政策、什麼是花招。高雄市面對越來越激烈的國際競爭,靠賭場和愛情摩天輪摩鐵,拿出去哪裡有個可以跟人家競爭像個樣子? 但不能否認,陳其邁站在花媽的基礎上,壓力更大,畢竟現在國民黨候選人裡面,看起來目前就是高雄這一位最有炒熱選舉的能力。國民黨把高雄市長打得風風火火熱熱鬧鬧,小輸就是贏,目的在保議員的席次。選戰除了理念,還有溫度,韓國瑜很有噱頭,陳其邁很有政策,原本多數人以為高雄市相對穩定的選局,現在看來頗有後來居上的吸睛效果。
王時齊 2018-09-25
什麼都能假,厲害了國民黨!

什麼都能假,厲害了國民黨!

  今年是國民黨第一次沒有黨產進行的選舉,它曾經是全世界最有錢的政黨,過去靠著黨產,佔盡選舉優勢,現在沒了糧草、手頭比較緊,選舉還是要想想新招。 如果你以為,國民黨沒了黨產,應該就會規規矩矩的選舉,讓台灣民主走向一個趨近公平的良性競爭。不過,看看國民黨在這次地方選舉的表現,就知道這種美好的想像太單純又天真。 宣布韓國瑜領先陳其邁1%小看高雄市民智慧 國民黨現在有一個策略,就是在落後很多的地方,用民調製造戰況激烈的錯覺。例如在高雄市,已經出現好幾次陳其邁跟韓國瑜差距很小幾乎平手的民調。最近還更加碼,由前議長公開宣布說,有一份成功大學民調顯示,韓國瑜領先陳其邁1%。 這個1%真的很神奇,不只是因為韓國瑜突然領先實在太戲劇化,更是因為成功大學立刻出來正式聲明,說他們根本沒有沒做過這個民調。 這個成大沒做過的成大民調到底是什麼,簡直可以列為十大選舉不思議事件!拿這種東西出來宣傳,然後立刻被打臉,實在讓人看不懂這對國民黨在高雄的選舉有什麼幫助?用這種假民調招數,根本是在小看高雄市民的智慧。 藍營為選舉造假汙衊人家阿公 你以為這是造假的極限嗎?不,還有更假的。在新北,國民黨或部分媒體經常說,侯友宜對上蘇貞昌有一大段距離的領先。不過看看侯友宜陣營最近的選舉招數,這會是一個大幅度領先者的打法嗎? 先是由資深名嘴在電視節目上發動攻擊,斬釘截鐵說蘇貞昌的祖父跟叔叔是漢奸,還引了屏東縣誌當出處。結果整本書翻來翻去,根本沒名嘴說的這種漢奸內容。其實這則訊息在泛藍群組流傳已久,只是沒有人這麼瞎,好意思拿上電視來造謠。 移花接木遭揭侯友宜回應牛頭不對馬嘴 為了選舉,用造假方式來污衊候選人的阿公,真的很難找到比這種更low的選舉手段了。但不好意思,後面還有!到現在依然拒絕辯論的侯友宜陣營,推出了一支影片,想繼續打深澳電廠議題,不過卻被踢爆影片裡煙囪冒黑煙的畫面,根本是從國外找來移花接木的假畫面。 媒體問侯友宜影片中的移花接木問題,他只能跳針說影片講得非常清楚。牛頭不對馬嘴的回應,這是一個有肩膀有擔當的鐵漢該有的反應嗎?影片中的海洋油汙、工廠黑煙頗為驚人,但地點卻是以色列、加拿大、俄羅斯,侯友宜陣營想要激起市民恐懼,卻是站在造假和說謊的基礎之上,侯大探長的競選手段竟如此齷齪? 造假儼然成國民黨「後黨產時代」生存之道 從假民調、用假資料抹黑對手阿公,或是推出假的廣告文宣,造假好像成了後黨產時代,國民黨的生存之道。什麼都能假什麼都不奇怪,真是厲害了國民黨!有黨產靠黨產,沒黨產靠造假。過去民眾虧他們沒賄選就不會選,現在好像沒造假就不會選。 隨著年底的選舉越接近,造假的訊息只會越來越多,從中國來的假訊息、假新聞,或是台灣人自己製造的假民調、假廣告,紅軍藍營在造假工夫上,還真的是毫無違和的一家親。而對台灣人來說,這場選舉已經不只是一場選舉,更是全民能不能辨識造假伎倆的大型測驗。   (示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤 )
王時齊 2018-09-21
想要找幼齒的好朋友…侯友宜你是怪叔叔?

想要找幼齒的好朋友…侯友宜你是怪叔叔?

已經是21世紀了,有些人的性別意識,卻似乎還停留在中國清代裹小腳那段時光,封建又沙文!光是「居里夫人」能不能正名為「瑪莉居禮」都可以堅持反對,完全無視於國際上以及諾貝爾官網對她的稱呼,也對波蘭駐台代表處的說明視而不見。  沒想到,該不該讓瑪莉居禮正名還在發酵,侯友宜就忍不住也要軋點戲份。侯友宜在記者會宣布鄰里共乘APP政策,這本來應該是好事,侯友宜卻硬生生自己搞歪掉。他帶個女性幕僚開記者會,想要東施效顰,模仿柯文哲的學姐變媒體亮點,沒想到,侯友宜一開口,政策記者會全變了調,竟然對著自己的女性幕僚說「年輕妹妹,你長得不太安全,你會想做這件事情嗎」?  侯友宜在政見記者會上對幕僚蔡畹鎣(右)開玩笑惹議。(合成圖/翻攝自蔡畹鎣臉書)   這段發言已經夠邪門了,侯友宜還進一步說,這種共乘app「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」。請問這是什麼心態講出來的話語?你這個怪叔叔想透過共乘達到甚麼目的? 侯友宜腦袋裡的性平觀念顯然大有問題,他對女性的不尊重就這樣自然的從嘴裡冒出,但他卻一點都不覺得失言。競選辦公室還發新聞稿解釋說,侯友宜明明是問想法,不是講女幕僚的長相,有這樣聯想的人很奇怪,讓人錯愕 、不解。你侯友宜才奇怪,你侯友宜才讓人錯愕、不解!好好的共乘記者會,你扯什麼「年輕妹妹,你長得不太安全…」!這句話如果不是講長相,那你說清楚,這是講什麼?  更別說那句「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」,這是把好好的共乘當成辦聯誼嗎?強調交到「幼齒的」好朋友,又是什麼心態?有沒有想過,當爸爸媽媽,聽到自己的女兒被人家「年輕妹妹,你長得不太安全」心情是怎麼樣?當媽媽、爸爸的,聽到自己的女兒被一個阿北說「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」,心情又是怎麼樣?  身為一個有三個女兒的爸爸,侯友宜難道無法設身處地想一想,如果你的女兒被人這樣共乘搭訕,你舒服嗎?你開心嗎?你怎麼會對一個年輕女幕僚說出這樣沒有性別意識的話語?  這位新北市長參選人,未來可能要掌管人口四百萬的大市,卻大剌剌的用歧視、輕蔑女性的言語來推銷自己的政策,而且堅不認錯,死命硬柪,實在讓人吃驚。  不久之前的 #metoo 運動全球沸沸湯湯,鼓勵女性勇敢捍衛自己,揭發那些利用權勢、地位不平等侵犯她人的惡劣者。但顯然,老是打著自己是警察出身,想要包裝自己是正義化身的侯友宜,並沒有真正的理解 #metoo運動的真諦,對於性別平權的概念付之闕如,跟他的人權觀念一樣,還停留在解嚴以前的台灣。 
王時齊 2018-09-19
叫全名而不是「X太太」 很難嗎?

叫全名而不是「X太太」 很難嗎?

教育部召開十二年國教課綱審議委員會審議大會,由總召集人、教育部長葉俊榮主持,繼續審議自然領域課程綱要草案。(圖/資料照,記者陳弘志攝)   教育部的課綱審議委員會在前天通過了新年度的自然科學課綱。有關科學的部分,其實是這份課綱的重點,但大家或者不懂、也可能沒爭議,所以沒有引起討論更沒有什麼口水。但是因為有課審委員提到,根據性別平等的原則,未來包括一些科學家的稱呼,都應該要避免類似「居禮夫人」這種看起來只像是老公附隨組織的稱呼,要用本名來呈現,而這個講法竟然引起了軒然大波。 部分泛藍媒體、蛋頭學者和國民黨想選民代的政治人物,一整個氣噗噗起來,攻擊這是意識形態作祟、矯枉過正、與國際脫節,彷彿教育部課審會犯下滔天大罪!一些政治人物把這戴上意識形態、製造學生麻煩的帽子、甚至連去中化都一併牽扯進來狂罵,這種層次的批評,真讓人為國民黨捏把冷汗。 重要的自然科學課綱厚厚一本無人聞問,一個課審委員的發言,大家就跟著窮打轉。窮打轉也就罷了,但有些人所在意的課題、所主張的道理,竟然彷彿回到了民智未開時代的思維,可以如此無知和保守,彷彿黨國體制的幽靈一直都在身邊。 本來,不用「居里夫人」來稱呼這位居里夫人,也不是一件多麼不得了的大事。不管是維基百科,以及國際上的科學文獻,對這位波蘭出身、嫁給法國科學家居禮的諾貝爾得主,都是稱呼其名:Marie Curie(我們就把她翻成瑪麗.居禮吧)。諾貝爾獎基金會的官方網站上,也是用這個名字,而不是什麼「居禮夫人」。 「瑪麗居禮」和「居禮夫人」的差別是,前者是她的全名,後者就好像只是說她是居禮先生的太太。如果要敬重一個人,至少要把人家的名字記住吧?更何況這個人得了兩次諾貝爾獎。叫人家「X太太」當然也不是不行,但是堅持不能用全名,這甚麼道理? 就好像是宋美齡,或是冠夫姓的蔣宋美齡,當年在國際上也是叫得出名號、響噹噹的一位人物,可以和她老公蔣介石平起平坐。如果堅持一定要叫人家「蔣夫人」,而不能稱呼人家宋美齡這名字,這是甚麼道理?好了,現在人家全家五代,前前後後整個家庭差不多有十幾二十位蔣夫人,誰分得出誰是誰啊? 好好討論事情很難嗎?尊重人家的名字很難嗎?想選舉的要造勢要曝光可以理解,但議題選擇的起碼水準必須要有,不能用膝蓋做政治反射好嗎?這群反對居禮夫人正名的人士,凡事都要貼別人標籤,只要習以為常的事被更改,就是大逆不道。也難怪國民黨裡頭確實還有一些人那麼懷念女生就得穿旗袍去給長官們帶路,長大加入婦聯會的時代。 而重點是,我們這個國家的教育暴露出嚴重的問題,連怎麼稱呼一個人的方式,都要有這麼多意識形態的爭議,只不過是回到對人名的基本尊重,都不被允許,這到底要別人怎麼尊重你呢?
王時齊 2018-09-18
雙北淹水 你還敢說「老天有眼」嗎?

雙北淹水 你還敢說「老天有眼」嗎?

在選舉年,發生這波淹水災情,注定會變成選舉炒作的話題,連凱達格蘭大道淹水,也變成總統府的錯。護航的柯粉不少,要酸柯P的人也很多,無論是護航還是酸言,都無助於治水,只是淪為口水。
王時齊 2018-09-11
柯文哲該小心的不是柯黑

柯文哲該小心的不是柯黑

現在全台灣都知道,只要講出「吳音寧」三個字,柯文哲的憤怒開關就會開啟,一定氣pupu。他們交手才不過幾個月時間就搞得宿怨已深。奇怪的是,從政治攻防的角度來說,柯是社群媒體政治最大寵兒,吳音寧則是非常拙於應對公眾,照理說,柯根本不必把吳音寧放在眼裡。 但柯文哲不會對丁守中生氣,也不會對姚文智生氣,卻獨獨對吳音寧氣到不行。他對吳音寧沒有循體制管道報告生氣,對她沒有來開會生氣,對她把資料貼上臉書生氣,甚至氣到爆粗口,還在議會公開說,「她懂什麼」。 柯P對吳音寧大怒最後反而是烏龍一場 不過,開會記錄拿出來就尷尬了,因為吳音寧還真的去開了幾次會,甚至也在體制內跟董事會報告過。最後市府官員因此道歉。 我還是很難理解為什麼柯P會對吳音寧這麼生氣,但如果柯市長冷靜下來想一想,以他的高智商,很快會發現問題恐怕出在他的市場處官員身上。他們告訴柯市長錯的訊息,讓他不只白生氣一場,也為自己的選情扣分。 柯市長手下的官員,在新聞稿把北農公司版本的停車位數量寫錯,也沒有告訴市長其實吳音寧有來開會。所以柯文哲應該憤怒的對象,是那些給他錯誤資訊,打開他的憤怒開關,讓他衝上戰場喊打喊殺之後,結果發現是烏龍一場的官僚們。 狂粉過度溺愛恐往往造成「柯P做什麼都對」的後果 「生氣的時候不要做結論,生氣的時候不要下命令;還有不要那麼容易生氣」。看來,這是柯P做不到的柯語錄。 柯P另一個該小心的對象,是他那些狂熱的柯粉們。人不是神,不會有人永遠都是對的,做錯承認反省,下次才會進步。不過狂熱的柯粉不作此想,他們認為柯文哲的所有論述都不容挑戰,即使是挑戰柯文哲的是柯自己的論述也無妨。 他們是柯P狂信者,當柯P讚揚公開透明時,他們就跟著讚揚公開透明。但當柯P幹譙吳音寧把資訊貼上臉書時,他們也一起跟著罵。有些人覺得他們兩套標準,其實狂熱柯粉的標準很一致,就是柯文哲永遠是對的。 柯P憤怒吳音寧不循體制 自己卻是反體制代表者 柯P為吳音寧不循體制憤怒發聲,其實是相當突兀的事。柯文哲自己平常罵天罵地,從來就無視體制。舉例來說,當柯對民進黨政府不爽時,他會去行政院會列席發言呢,還是在記者訪問時就直接質疑?從過去幾年的經驗看來,答案已經很清楚。 「我只是看到怪怪的,忍不住要舉手。」這是柯粉們服膺的另一條柯語錄,柯自己經常實踐,但只有他可以,別人都不行。柯P反體制的時候,柯粉就是體制的破壞者,柯P要求在體制內解決、相信政府官僚專業時,柯粉就是體制的擁護者。 狂熱柯粉是柯市長的忠實支持者,他應該珍惜這群支持者,但最好不要因此而迷失,失去反省能力。政治人物的支持如果變成宗教狂熱,成為民粹政治的溫床,那是民主價值的災難。 誰都看得出柯文哲對更上一層樓的內心期待,但從他在北農事件的處理中可以看出來,他最該小心的不是柯黑們,而是企圖唬弄他的手下官僚,還有過度寵溺他的狂熱柯粉。   (示意圖製作-放言視覺設計部  鄭羽彤)  
王時齊 2018-09-07
分裂參選不分藍綠 台東最像本土劇

分裂參選不分藍綠 台東最像本土劇

日前堅持參選新竹縣長到底的國民黨立委林為洲日前含淚宣布退選新竹縣長,有媒體報導吳敦義說會保證提名他參選下屆立委。(圖/NOWnews資料照,邱明玉攝)   九合一大選上週登記完畢,參選者也告確定。說真的,登記可真是一面照妖鏡。有人是參選到底,也有人把參選當作談判籌碼的交換條件。反正登記前,要選真的還是假的,口頭怎麼喊都不違法。常有人把參選喊的震天價響,到了登記截止前,左一句「顧全大局」,右一句「成功不必在我」,就跟支持者謝謝收看,下次選舉再聯絡。 這次國民黨新竹縣就是上演這齣陳年肥皂劇,林為洲黨內民調可是第一,但不是吳主席最愛,只好硬生生被做掉。他怒氣沖沖說要脫黨參選,國民黨也不客氣,從地方黨部到考紀會都決議開除他的黨籍,不過,上週登記結束,他果然哽咽開了記者會宣布退選,新竹縣長參選人沒有林為洲的名字,有媒體報導吳敦義說會保證提名他參選下屆立委,莫非是國民黨煮了一鍋湯圓共享?其實,林為洲太高估國民黨對於「制度」這兩個字的理解,國民黨連總統候選人都可以換,搞掉縣長候選人有甚麼好大驚小怪? 不過綜觀藍綠,都有參選分裂的問題,如何爭取選民就是各憑本事。國民黨在桃園也是分裂,前立委楊麗環從初選過後就質疑初選不公,最後宣布脫黨參選。有趣的是,看桃園現在的選情,不管楊麗環有無脫黨,都很難對陳學聖的存在感有什麼加分,一句楊麗環是國民黨長久栽培,國民黨索性連祭出黨紀開除都省了。 國民黨另一個分裂的是嘉義市。原本涂醒哲的選情不被看好,國民黨把這裡列為必攻之地,而且當過議長的、當過市長的,都想來問鼎,搞到最後,蕭淑麗跟黃敏惠誰也不讓誰。反倒是經過這次大雨的檢驗,讓嘉義市民感受到涂醒哲執政還真有那麼兩把刷子,選情反而倒吃甘蔗,因雨得福。 最有爆點還是台東縣,登記最後一天,前縣長鄺麗貞登記。這個爆點讓黨主席吳敦義無法接受,還說可能是偽造。這也讓台東的前縣長吳俊立跳出來切割鄺麗貞,還表態支持國民黨提名的饒慶鈴,用三字經嗆罵鄺麗貞並說要離婚。不過等等,吳俊立跟鄺麗貞這對夫妻到底是假面?還是根本唱雙簧?沒人看得懂這齣戲。台東政壇這十多年,吳俊立、鄺麗貞跟饒慶鈴滿滿的選舉恩怨,演到如今劇情簡直直逼本土劇。 至於民進黨,也不是沒有分裂的問題。在嘉義縣,有張花冠的副縣長吳芳銘退黨參選。在彰化,是泛綠陣營分裂。國民黨王惠美想挑戰連任的民進黨魏明谷,選情相當緊繃,但台聯背景出身的黃文玲,以無黨籍打著白柯P色力量參選,到底會有什麼影響?柯P的外溢效果真的到了彰化有多少?台聯出身的縣長候選人,怎麼跟兩岸一家親的柯P結盟,也是有趣。 台南也是很有趣,黃偉哲雖然目前選情領先,但光是泛綠陣營就有台聯出身的前立委許忠信、民進黨背景的前市長蘇煥智,不過,大家對於台南的的期待,已經不是誰勝選,反倒是虧雞佛來爹下一場還能辦出什麼活動?得票會不會贏過高思博?更讓網路鄉民關心。 各黨都有內部難解的矛盾,每位選將都充滿信心,熱鬧有趣不是選戰目的,實實在在落實政見才能說服選民不再躊躇不定。
王時齊 2018-09-04