中華文化總會長劉兆玄卸任後，總統府：文化總會隨政黨輪替交接是慣例。（圖／東森新聞）   中華文化總會這組織平常大概沒什麼人會注意，但這些天來為了要不要讓新會員加入、要不要讓現任總統擔任會長、該不該隨政黨輪替而人事更替，鬧上了新聞版面，好多年前為八八風災下台的行政院長劉兆玄，又突然活了回來。 中華文化總會以前叫做文化復興總會，名義上雖然是民間社團，但當初成立時是由政府主導，且絕大多數資金都來自國營和省屬行庫的捐款。文化總會用一部分的捐款蓋了個房子，就蓋在政府的土地上，每年只付少許的租金。物換星移，這個組織依舊和政府密不可分，劉兆玄之前的歷任會長毫無例外都是總統，蔣介石、嚴家淦、李登輝、陳水扁、馬英九通通當過，無疑是政府的外圍組織。它最主要的活動是頒發「總統文化獎」，活動經費也來自文化部會的贊助。 一個組織，第一桶金是政府出資，房子是政府出錢蓋，所在的土地也是政府所有，慣例上的會長都是總統，它究竟是國產還是私產，無庸置疑，一般人都可以分得很清楚。 但國民黨就是有裝瘋賣傻的本事，故意「黨產國產傻傻分不清楚」，現任會長、寫過好幾本武俠小說的劉兆玄，很義正辭嚴地拒絕把文化總會交接給民進黨新政府，還大聲反嗆政治不該介入民間團體。 賊分兩種，一種屬於雞鳴狗盜之輩，人人喊打，過街老鼠。另一種則冒充斯文，顛倒是非，讓人一時半刻弄不清是非。劉兆玄雖然當過大學校長，但竊取國家資源的手段，彷彿笑傲江湖岳不群奪取武林盟主的姿態，一點看不出他原來當過校長，曾經是一介文人。 請問，文化總會如果是民間組織，那為何2000年的時候李登輝把會長讓給了陳水扁？2008年時陳水扁又讓給了馬英九？更何況馬英九在就任文化總會會長的致詞稿中，還說「文化總會是一個民間組織，會長是我國總統的法定兼職，也是總統極少數的兼職，有一定的任期，因此依法今天進行改選」，馬英九都這樣說了，那如今劉兆玄的行徑，把政府資源一把搶走佔據不放，跟竊賊有什麼不同？ 文化總會這組織或許很多人覺得一點也不重要，但問題的根本在於：國家的財產可以任它外流、私相授受嗎？可以讓特定一群人平白無故揩國家的油嗎？ 其實不只是文化總會，有太多政府出資的財團法人、社團法人，都這樣被一群卸任官員弄進了自己的口袋中，國產默默變成了私產。糖協、郵協、蔣經國基金會，都是政府的資產，卻因為制度漏洞而脫離了政府控制。這種漏洞，當然應該立個特別法來管制，並且把所有之前該屬於政府的控制權通通追回來才對。 在今年520之後，一批國民黨卸任政務官都進了文化總會當會員，張善政、葉匡時、王如玄、蔣偉寧、管中閔，還有劉兆玄的弟弟劉兆漢，明眼人一看便知，國民黨打的是什麼主意？ 這會不會是這群馬系色彩鮮明的失意政客，想要以文化總會為據點，重啟權力的爐灶，和黨中央的洪秀柱分庭抗禮？拿國家的錢，搶自己的權？劉兆玄這位號稱文人的前院長，真是斯文掃地。

  中共前幾日舉辦紀念孫中山大會，共產黨總書記習近平在台上滔滔不絕了五十分鐘，講的是共產黨如何遵循孫中山的訓示、如何為孫中山最忠實的繼承者，台下坐了不少台灣退將，還有國民黨大老們。 這樣的畫面透過中央電視台傳送出來，不少台灣人怒火中燒，這些退將們肩頭上一共53顆星星，每人每個月領月退俸十多萬，卻在習近平的面前聽講，乖的有如溫順小貓，聚精會神的表情，恐怕這輩子上課從未這麼認真過。台灣人怒的有理，畢竟每年乖乖納稅有不少都進了這些退將們的口袋，再說，萬一中共這位蠻橫鄰居哪天發起瘋來，請問這些退將們要保衛的是海峽哪一邊的人民？保衛哪一個國家？ 退將們離譜的行徑必須付出代價，立委們已經意識到這事情的荒謬。但國民黨大老們，包括詹春柏、饒穎奇、許水德的出席，難道會比這些退將們合理？ 國民黨不斷強調自己是孫中山的信徒、繼承者、奉行者，如今硬生生被共產黨搶走嫡子的地位，祖宗牌位被人搶拜，卻沒有搶回來的意圖，嫡子變庶出，現場唱起中共國歌義勇軍進行曲的時候，這些大老們一個一個站得直挺挺起身肅立，國民黨竟也一聲不吭。 那國民黨在忙什麼？馬英九吳敦義洪秀柱這幾位，在忙著搞權鬥。為什麼？因為在國民黨紀念孫中山的活動中，媒體報導馬英九沒有告知黨中央他也要出席，而馬英九到了現場卻又在門口等吳敦義，當馬吳兩人一起進入會場見到了洪秀柱，還要假惺惺的說：啊，妳也來了啊？ 馬吳洪忙的是國民黨內的宮廷政治，搞姿態、搞勾心鬥角、搞小心眼、搞小圈子，搞這些動作只為了明年的黨主選舉，為了自己的權更擴大，沒有人真心為了這個黨的路線、黨的祖宗牌位起身捍衛，當國民黨和共產黨已經黏在一起，不利於在台灣繼續生存的時刻，他們想的是自己的權，不是全黨的命。 所以當詹春柏饒穎奇這些人出現在聆聽習近平訓示、出現在義勇軍進行曲立正站好的時刻，國民黨應該嚴正表態，進行切割，否則正當性被瓦解，黨要如何生存？ 更何況，饒穎奇擔任世盟總會長，每年拿國家補助款數千萬，等於是國家養著這位搞不清誰是祖國誰是敵國的人，和吳斯懷那些退將們一點差別也沒有。 做為在野黨，就應該趁執政黨有執政包袱的時後，順勢接收不滿的選民，和基層做更深刻的連結，但國民黨一直不這麼做，不只忙搞內鬥，還拼命和共產黨眉來眼去你儂我儂，使得對民進黨的不滿一直無法轉嫁到國民黨身上，實在可惜。 國民黨衰敗已是事實，只是速度之快跌勢之猛，還看不到盡頭。

  「她想講什麼？她會講什麼？她不講什麼？」帶著黨內眾多疑惑，洪秀柱前往中國展開朝拜之旅。這個模式大家很熟悉，國民黨一失去政權就去中國，國共聯手建立合作模式，擠壓執政的民進黨，彷彿2005年的連爺爺。 但是，這次的氣氛頗不一樣。 洪秀柱身為國民黨主席，卻和過去幾位主席出訪的情況大異其趣，過去總是不少工商鉅子緊緊跟隨組成一個大陣仗團隊，風風光光，黨主席會帶著黨員滿懷的期待。不過這次洪秀柱的行李箱，卻裝滿黨內忐忑不安的心。九二共識到底該怎麼表，是「各表」？「同表」？還是「亂表」？直到出發前，黨內都還不知道到底主席會打出什麼牌。 洪秀柱回說，不要在乎那一個字的小枝節。但這趟旅程之後，洪秀柱能不能延續黨內既有路線？能不能保有國民黨尊嚴？會不會扼殺國民黨未來生存？國民黨沒有人有把握。洪秀柱被視為國民黨歷來最弱勢的黨主席，她的深藍主張與新黨幾乎無異，在國民黨內並未獲得全面支持，這次黨內萬眾一心要求洪秀柱必須明白說出一中各表四個字，不難看出大家對洪的不放心。 不過平心而論，洪秀柱沒有大家想得那麼弱。 朝拜之旅的第一站，是課本上寫的中華民國首都南京市。在這國民黨權貴總是隆重以對的必訪之地，洪秀柱不忘翻牆發臉書向國人報平安，但更重要的是，她在南京中山陵提到了中華、民國。洪秀柱竟然把中華民國拆成了兩段，放在「中華宏願，民國光耀」的藏頭詩當中。 用這樣一刀兩斷的方式說出國號，洪秀柱勉強算對國內有所交代了，而這對老共也不算是冒犯。因為在南京，中華民國四個字根本不是個禁忌。這城市號稱「六朝金粉」，是三國東吳、東晉、南朝宋齊梁陳的首都，加上明太祖時期和中華民國也立都於此，這是中國歷史的一部份。在這裡，你要提中華民國當然可以，就跟提明朝或是大清一樣，都算是過去式。 到了北京，洪秀柱在習近平面前沒說出一中各表，但用了九拐十八彎的說法，講了「求一中原則之同、存一中涵義之異的智慧」這麼一句，擺明了不願順著馬英九的意，但也不算走鐘。她堅持說出「深化九二共識」，這個深化到底是什麼內涵？沒人知道，不過雞蛋裡還挑不出骨頭。 她沒有展現什麼大氣魄的領袖格局，沒有超越歷任黨主席的表現，沒有讓國內民眾拍手叫好的表演，也沒有讓黨內服服貼貼的本事。但另一方面，她踩在黨內顫顫巍巍的繩索上，也還在對岸可接受的紅線框框內，守規矩的演出，倒還沒嚇死什麼人。 全黨上下對洪秀柱只求不出錯，壓根沒期待洪秀柱能開創出什麼樣的兩岸／兩黨新局。沒有期待，就沒有失望。這是國民黨的現實。 藍軍支持者到目前為止，算是鬆了一口氣，國民黨擔憂的雪崩暫時還沒發生。但是接下來，國民黨終於可以萬眾一心了嗎？那可不。 洪秀柱見了習近平，攀上了舞台、握到了玉手、墊高了身價，光是這一點，就已經是此行的最大成就。對洪秀柱來說，可以晉身與習近平平起平坐之列，對她黨內地位的穩固會有很大的幫助。看著沒有犯大錯的洪秀柱，此刻的吳敦義、郝龍斌，難道心中沒有一點失落？ 洪秀柱沒有一如預期地自走砲演出，或許讓這一趟朝拜之旅不夠精采。但她終於得到了習主席的加持，明年黨主席的競爭更激烈了，好戲才要開始。

  大法官有十五個人。這些人是誰，多數民眾恐怕一個都不認識，也不大關心。總統提名了誰？立法院怎麼審查？一直以來都是相當冷門的題目，但這次不同，立法院這幾天進行7位大法官被提名人（含正副院長）的資格審查，熱鬧得不得了，好看極了，網路上一片轉貼討論。 對於大法官職權中有關人民權利保障、憲法訴願制度之完善、司法改革之步驟，幾乎不在立委關心的範圍，他們似乎只要求一個政治正確的答案。 最具新聞版面的，是許志雄。許志雄做過阿扁時期的政務官，是這次國民黨圍攻的重點。藍委對他的質詢，圍繞在兩岸關係和國家定位的問題上。目的當然很清楚，就是要讓台獨現形。 而許志雄的答案，也沒有超出預期，每一次回答，都讓國民黨立委氣的牙癢癢，但妙就妙在，他的答案不但簡單易懂，也說盡了政治的現狀，合情合理合邏輯，讓人難以反擊。媒體還特地整理出他答詢的十大金句。 唱不唱國歌？許志雄說，不能違背良心，三民主義問題很多。 除了顯得對孫文不敬、大逆不道之外，他沒有說錯。 唱不唱國歌？許志雄：不能違背良心，三民主義問題很多。（圖／翻攝自立法院IVOD官網） 固有疆域是什麼？許志雄說，什麼叫「固有」？皇帝大戰蚩尤的時代還是元朝的時代？疆域要根據事實，就算憲法規定月球是領土也沒有意義。 這真是一語道破了大中國思維的白日夢，但也沒有一句錯。 台灣和中國的關係是什麼？他說，台灣是一個主權獨立的國家，而中華人民共和國也是一個主權獨立的國家。 這兩句聽起來好像廢話，但老共和國民黨立刻就扣上兩國論帽子了。問題是，他說錯了嗎？ 國民黨的盤算很傳統，就是不管政治現實，只管「中華道統」，辯不過許志雄，他們只好氣鼓鼓的罵「你就是愛當官啦」！ 許志雄的答案一點都不政治正確，但一字一句說出了實情，台灣的政治現實與憲法的荒謬性，在他的答案中暴露無遺。他毫不迴避的面對政治性問題，彷彿吃了誠實豆沙包，讓人有了「噢，終於有人說了實話」的鬆一口氣。氣得牙癢癢的國民黨立委們，為了掩飾自己的倉皇，只能不斷扣帽子，繼續在不長進的政治漩渦裡無限輪迴。 誠實豆沙包，好像會傳染。這一屆提名的大法官，都很勇敢地面對政治的爭議和價值的選擇，同性婚、廢死、代理孕母、通姦除罪化，你沒問我先答，儘管你不一定同意，但誠實的說出了價值的選擇。他們說話不講求政治正確，比政治人物拐彎抹角含含糊糊的言語有趣多了。 這場針對大法官的資格審查，讓很多存心找碴的立委出盡洋相，弄錯事實的、惱羞成怒的、自曝其短的、只關心唱不唱國歌的，這些立委在網路上被譏笑嘲弄，形成一場變相的「立法委員資格審查」，主客易位。這些立委無知的程度，只能讓人默默在心裡點柱清香，願老天保佑你了。

  國共會談要登場了，這次習近平要見的是洪秀柱，一個中國和一中同表的相見，想必這場會面賓主都會十分開心。  柱柱姐開心，那有沒有人會不開心？國民黨想選黨主席的人恐怕不太開心，部分堅持國民黨版「九二共識一中各表」八個字不可拆開的黨員也不大開心。畢竟國民黨的九二共識，恐怕從這場會面，然後，它就死掉了。  國民黨還想選舉的人更不開心。九二共識已經沒什麼市場，如果柱柱姐把政治紅線往中國深推，向新黨看齊，國民黨在基層可能會崩盤得更慘，這要怎麼選啊？ 國民黨內部一直為了九二共識和一中各表到底能不能拆開？究竟要不要從一中各表走向一中同表？內部分裂成兩種聲音，最具代表性的發言就是吳敦義批評洪秀柱；是她跟我們不同調！這話挑明了國民黨內的路線之爭，也挑明了主席選舉之爭。  看來國民黨想選擇兩岸這個議題當做再起的槓桿，不僅是看準了民進黨執政後兩岸的冷和是弱點，或許也衷心信仰這世上真的在九二年兩岸曾經有共識，殊不知兩岸議題在台灣恐怕已經不是人民關心的主流。「九二共識一中各表」的信仰者也已經透過總統大選證明在台灣社會淪為少數，國民黨在這個少數人支持／關心的議題中打滾，然後還要自己分裂成各表／同表兩支流，從戰略的角度上看，國民黨挑選了一個錯的議題，打了錯的戰法，在少數的少數中掙扎，實在錯的離譜。 那為什麼要這樣打？還不是為了黨權。要取得權力，第一關得先過黨主席選舉，在黨內怎麼樣能做出區隔？黨產？喔不，我束手無策！黨務改革？賣啦，這太不討好！拼政策？別傻了沒人會有興趣。於是國民黨什麼都不能做，還是回頭挑了兩岸「ｘ習會」這老議題來大做。  但民進黨會怕嗎？看起來沒在發抖。為什麼？回顧歷史，朱習會，朱出了包說錯話，馬習會，馬也出了包說錯話。國民黨領袖們跟習近平見面，好像都沒有加分的效果，更何況是人氣更差的洪秀柱？  雖然戳不痛民進黨，但壓制一下覬覦黨主席位置的對手，應該還是有效的。洪習會是個好的舞台，拉抬了洪秀柱的份量，加持了洪派兩岸論述的力道，於是國共論壇的性質從過去的「經貿文化論壇」轉型為「兩岸和平發展論壇」，完全符合洪秀柱的深化九二共識、簽署和平協議主張。這一把就是為了明年的黨主席，沒為別的。 對洪秀柱好的，對國民黨不一定好，像是兩岸論述；對國民黨好的，對台灣社會不一定好，像是歸還黨產。但可惜的是現在國民黨人的眼光只在乎黨主席選舉，沒人在乎整個黨，更不會有人在意對台灣好不好了。

  黨產會成立不過一個多月，已經被人砸破玻璃、包圍抗議，現在連潑糞洩恨都出現了。過去在政治教戰守則當中，所謂的「潑糞戰術」通常是指「以栽贓抹黑模糊焦點」，但這一次攻擊黨產會的，卻是紮紮實實的糞水。 國民黨及其支持者把潑糞戰術，提升到與字面上的意義完全結合，這真是一個讓人瞠目的政治新境界。 從不當黨產條例的通過、黨產會成立、到凍結國民黨現金戶頭，追討不當黨產行動每走一步，都搭配著國民黨巨大的叫囂聲，叫囂或許不夠，還要追加攻擊的行動。但國民黨實在用錯了方法。就戰略目標而言，國民黨希望保留黨產、顛覆黨產會存在的正當性，但它選擇的戰術和這個目標並不搭。叫囂和攻擊雖然引人注意，但毫不令人支持或同情，完全無濟於事。 為什麼？因為台灣社會對於追討不當黨產，早已有高度共識，國民黨知道這件事也很久了，但因為總是掌握了國會優勢，從來不當一回事。沒想到風雲變色，輸到在國會只剩下不到三分之一的席次。黨產條例就這樣通過了，國民黨立委甚至不確定自己該不該出手阻擋。 但即使黨產條例通過了，國民黨還是有很多事可做。如果有自信黨產的來源清白，國民黨大可以公佈財產歷史資料徹底交代；如果對黨產條例有意見，可以聲請釋憲，立委人數不夠也可以遊說拉票；如果認為黨產會凍結現金戶頭的做法不合法，那就趕緊提告，告黨產會告銀行一個也別放過。 黨中央可以做的都沒做，支持者只好選擇潑糞水洩憤。洪秀柱外號小辣椒，但除了說說狠話，嘴皮護黨產，倒是看不出解決問題的辣勁，可惜了這封號。 不當黨產委員會凍結4.6億支票，國民黨九月薪無限期延發。   現在國民黨的燃眉之急，是黨工的薪水發不出來，眼看著幾百個家庭生計可能受影響。奧妙的是，洪秀柱並沒有出聲呼救，黨內也沒有人伸手救援，船要沉時的那種步步驚心、同舟共濟的感覺完全沒有出現，這是麻木了還是嚇傻了？ 國民黨應該去研究一下2008年的民進黨。當時民進黨選舉大敗、國會席次剩不到四分之一、黨中央欠了兩億以上的債務、還被貼上貪腐標籤，當時的民進黨裁掉三分之一的黨工，年終和三節獎金歸零，全體主管減薪，黨主席和秘書長當志工一毛不取，辦公室退租一層樓，然後搭配小額募款，把債還清，打贏選戰，一步步走回執政之路。 裁員痛不痛？減薪怨不怨？當然痛，當然怨，但這也是必要的反省。何況一切的苦痛都是為了解決問題，只有面對問題解決問題，才有資格談未來。 對照2008年的民進黨，國民黨做了什麼？秘書長還是領著部長級的薪水，黨部也沒有人喊出減薪救黨，大家只是著急發不出原本就很高薪水，哀怨著從此不知該怎麼辦？ 什麼都不做，只會砸玻璃和潑糞，國民黨的衰敗，一點也不冤枉。

  講到了婦聯會，腦海中就會出現一群穿著精美旗袍的中高齡婦女。千萬不要小看這群婦女。他們的組織裡，有總會分會和支會，有托兒所育幼院中小學，有社福基金會和文教基金會，還有一間大醫院，更不乏土地與大樓。而且據說他們有數百億的資產，可說是全台灣最有實力的婦女團體。 現在，她們的財力即將成為包袱，因為不當黨產委員會盯上他們了，要列為第二波調查對象。婦聯會一直被認為是國民黨附隨組織，但婦聯會堅持他們不是，說自己是人民團體。那婦聯會究竟是什麼？這問題實在值得好好探究。 婦聯會是1950年由蔣介石的老婆宋美齡創辦的，創辦人當會長，一當就當了53年，至死方休，相當尊榮。而後面接任的辜嚴倬雲，從2003年當到了現在，也長達13年了。一個超過一甲子的團體，竟然只有兩任會長，這可稱為人民團體界的奇蹟。除了宗教團體，還有比這更忠心耿耿的會員嗎？ 但這也證明了，婦聯會有著銅牆鐵壁，可以阻絕任何外來勢力的染指，阻絕與時代共同呼吸。婦聯會這麼大、這麼有代表性的組織，究竟該怎麼加入？這當真是個謎。大家可以跟女性親朋好友打聽打聽，有誰認識婦聯會的會員？如果有，我猜，這個人大概跟國民黨官太太、或國民黨婦工會脫不了干係。 婦聯會做過許多事：興辦教育、捐助弱勢、興建眷村、慰勞國軍。它的宗旨是「以聯合中華各界婦女，信奉三民主義，效忠中華民國，增進國軍福利，服務國家社會」，寫得模稜兩可，像官像民又像黨，難以辨認。硬說它是什麼，可能有點武斷。 但是從財源來看，它的資源來自國家，完全無庸置疑。婦聯會從1955到1989年，徵收了35年的勞軍捐，高達近一千億台幣！什麼是「勞軍捐」？就是出口商把貨物賣到國外賺了美金，如果把美金結匯成台幣，每兌換1美金就要「自願捐贈」新台幣5毛。奇怪了，商人做出口生意，關你婦聯會什麼事？婦聯會對出口廠商沒有提供任何協助，卻可以平白無故從大家賺的錢當中收個過路費，別的團體，有這個福份嗎？ 這如果還好意思自稱是一般人民團體，那就「夏夕夏景」了。所以，從以上的脈絡來看，已經確定婦聯會不是一般的人民團體，現在我們就可以用「削去法」來確認婦聯會究竟是什麼組織： 第一，它是宋美齡個人創辦的社團或宗教。但是蔣介石這麼不避嫌地把勞軍捐提供給自己老婆的組織，這涉嫌圖利貪污，我想婦聯會不會做這樣的主張。 第二，它是政府或政黨的附隨組織，所以才有特權來徵收千億元的勞軍捐。婦聯會創辦時的房舍，也是使用政府接受的日產，用了幾十年蓋了自己的「美齡樓」之後，才還給國防部。但是且慢，這兩天不是新聞才說，內政部跟婦聯會要勞軍捐的資料，婦聯會拒不提供相應不理嗎？如果婦聯會是政府的附隨組織，怎麼政府都管不動？所以它也不太像政府的附隨組織。 既然它不屬於政府，那就一定是政黨附隨組織了。也只有這樣，才解釋得過去。 其實，不管婦聯會是政黨還是政府的附隨組織，最後還不是殊途同歸？不該你的就應該還給國家，實在不懂婦聯會在掙扎什麼。拿國家的錢，接受監督，天經地義。現任會長如果有智慧，應該大器一點把資源交還給國家，拿去照顧弱勢，也符合婦聯會立會的宗旨，何必敬酒不吃吃罰酒？

總統府開放參觀，吸引大批民眾前往。（圖／總統府提供） 上星期天，總統府在政黨輪替後首次開放參觀，敞開大門讓大家走進去瞧個究竟，無論是國人還是外國觀光客，隊伍排了長長人龍。有很多媒體，把焦點放在中國觀光客的身上，這也難怪，在這個時節，陸客「到府作客」的確是引人討論的焦點。 不是前一陣子才很多人嚷嚷著：沒有九二共識，陸客不來了！要九二不要「久餓」！結果呢？陸客不但來了，而且還進了總統府，進了這個最不符合「九二共識」標準的地方。 陸客不來了？那一個月還有個30多萬對岸人民拿著入台申請是幻覺嗎？不但來了，而且連總統府開放參觀都沒放過，還集體預約參觀。有陸客受訪時說，看了覺得「挺震撼的」，雖然不知道震撼他的是什麼，但可以這麼輕易走進台灣最高的權力殿堂，應該是此生難得的經驗。所以觀光這種事，有賣點才是重點；如果沒有了吸引力，或是只拿得出「吃得比豬差、跑得比馬快」的服務，管你92、95還是98共識都沒用。 那一天，很多媒體聚焦在留言板上的陸客留言：「九二共識」、「兩岸統一」。台灣人對這件事的態度很包容，雖然PTT上面一堆留言表示不爽，但還是容許了這些意見的表達。在總統府的留言板上，台灣人用最民主的方式面對了這件事：我看到有一張貼紙上面寫著「統一兩岸雙贏」，旁邊立刻有人貼上「這是錯的」、「台灣獨立加油」。 一個留言板上橫跨了完整的政治光譜，呼應了「民主台灣」這個展覽的元素。 對岸的朋友，你可以來我們總統府寫下「兩岸統一」這種字眼，並安然離去；但你可以去天安門牆上寫下「領導直選」並且全身而退嗎？不能。如果你這麼做了，你可能幾個月都看不見你家人，他們也不會知道這幾個月你到哪裡去了。 這就是台灣最吸引人的地方，有最自由的空氣可以呼吸，體會民主社會的氛圍。儘管團客的限制越來越多了，但是，歡迎自由行。 在總統府開放參觀、陸客光臨體驗民主的同時，卻有一群藍軍縣市首長跑去中國，強調他們支持九二共識，祈求對岸政府賜予觀光客，最好只到這幾個承認九二共識的縣市觀光。 當國台辦的張志軍說出兩岸同屬一個中國的時候，這八位縣市長連「一中各表」都不敢吭聲。國民黨嘴巴上嚮往「一個中國」，行為上在製造「兩個台灣」，到對岸要吃要喝也要拿，中國人表面禮遇歡迎，心裡卻是瞧不起，頂多當你不過是工具而已，分化台灣的工具。 祈求餵食之前猛搖著尾巴，這應該是寵物的行為，人類若是模仿，有點貽笑大方。我不懂這些政客究竟可以因此得到什麼好處，但是政治判斷力這麼差，難怪國民黨只剩下三分之一的版圖。 倒是朱立倫，好歹選過總統，比較聰明，這種事當然要躲開，派副市長去交差了事，如果真的去了，表現得這麼low，將來還能在台灣繼續混嗎？

  因為陸客不來了，觀光業者上了街頭。但這場遊行，無法讓人理解，也難以令人同情。  陸客急凍，讓這些走上街頭的觀光業者哭天搶地的喊活不下去。業者說他們要生存、要飯吃，於是行政院給了紓困貸款幫助產業升級。但業者又說他們不要錢，要的是客源。這個說法，挑戰了我們對「市場法則」的認識。原來，一個行業可以因為客人不來消費了，就上街跟政府要客源；原來，客源不是靠自己的競爭力爭取而來，不是靠市場的供需來決定，而是政府的義務。  這神邏輯如果成立，商學院的教科書都要全部改寫。  要生存要飯吃，這口號喊得太隱晦了，讓人聽不懂。其實這群業者真心話是：政府應該承認九二共識，順了中國的心意，拍了中國的馬屁，他們就會把觀光客放過來，我們才有錢賺。如果講得這麼白，大家也就懂了，但懂了之後，恐怕多數台灣人都會很生氣。把台灣的地位這麼犧牲了，就為了你們要賺錢，憑什麼？  而且，阻擋中國觀光客來台灣的，是台灣的政府嗎？當然不是。台灣是有吸引力的，大門是開放的，但路障卻是中國政府設下的。要抗議，去抗議北京啊！但是抗議北京，你們敢嗎？其實，別說抗議北京不敢，不出來遊行恐怕也是不敢，對岸的老大哥正默默在點名呢！  有一群業者，習慣了仰人鼻息看人臉色的日子，居然連升級轉型、找新客源都嫌費力。過去的政府把九二共識掛在嘴上，後來連一中各表都不說了，只要讓北京龍心大悅，就能夠嘗到陸客這種甜頭。現在換了新政府，他們又跟著北京沆瀣一氣的，要政府承認九二共識，彷彿這是一切問題的解藥。這樣的業者，哪裡會有什麼競爭力呢？既然不知道競爭力這三個字怎麼寫，如今走上街頭也是必然。  沒有一個行業，是不需要強健自己體質的，沒有一個產業，是該坐在家裡等老天餵飯的，更沒有一個國家的人民，應該和所謂敵國共同唱和，扯自己國家後腿的。而台灣這群走上街頭的觀光業者，他們竟然通通做到了。  台灣的觀光客是在成長，儘管陸客團減少，但韓國日本東南亞觀光客成長尤其多，觀光業者如果自己不開闢客源，不肯培養接待其他國家旅客的能耐，不願意把觸角伸進世界，只想瞇著眼睛巴巴的望著北京，出了珊瑚玉石茶葉店，你就會迷路，那你到底上街是在抗議什麼？  別的國家打的是國際賽，台灣也要擠進這些隊伍中一起拼博。政府撥了三百億的紓困貸款，希望觀光業調整體質努力轉型，結果觀光業者不領情，說那些錢是要還的，廢話，不然政府該白白送你三百億嗎？自己不轉型，放著其他國家的客源不爭取，給貸款又不領情，還想拿快餓死了搏同情，簡直胡鬧。  中國的錢不比世界的錢，北京也拴緊了對日本對韓國的觀光客控制閥，日本韓國的旅行業者有走上街頭嗎？有逼著他們的政府對中國卑躬屈膝嗎？沒有，因為日本韓國賺的是世界的錢，他們知道強健了自身的體質，靠著迷人的文化友善的人民展現屬於他們獨特的魅力。有吸引力，還怕中國旅客不來嗎？日韓業者可以，台灣業者只會走街頭？  拚觀光，怎可拿政治做代價？這次是九二共識，下次就是一國兩制，然後呢？再讓下去，台灣就沒有然後了。只要台灣還在，觀光業就不會倒。會倒的，只是不長進的業者。而不長進的業者倒了，長進的會留下來、會生出來。那一口飯，本來就不是靠別人施捨，而是靠自己掙來的。

  從年金會議與遊行當中，告訴了我們一件事：實踐民主其實不是一件容易的事。 先談談會議。年金改革會議，在九三大遊行前開了12次。在還沒開會之前，它被說成是一個社會協商的過程，是各行各業各領域各立場對話的平台，是一場大規模改革之前的序曲，是一場由下而上的民主。 但開了12個星期過去之後，社會多數人對這會議感到不耐煩。期待改革的人覺得怎麼老是在程序中打轉，進展真是慢啊！覺得要被改革的人，則認為遲遲不進入方案的討論，這簡直是凌遲！ 樂觀的人也許會認為，這是「先禮後兵」的儀式，萬事起頭難。但悲觀的人則認為，這會議中沒看到實質有意義的對話，反而充滿爾虞我詐，淪為反改革者號召支持的舞台，再這樣下去，改革遙遙無期。 這程序究竟能不能走下去？新政府究竟是玩真的玩假的？是很多人心中的困惑。而大家對年金改革會議的不耐煩，可能是這會議至今所達成的唯一共識。 但是否真的有什麼更好的做法？我也相當懷疑。 好多期待改革的人說，會議裡面的某些代表太囂張、太無理，看轉播看到氣死。但是人為財死鳥為食亡，這種討論過程能有多優雅？這種難看的事，以前都關在會議室裡面，頂多只有記者看到，但這年頭一切都要網路直播，一切都要公開透明。透過轉播，讓人清楚看到有些人嘴裡喊支持改革，骨子裡卻實實在在反改革，不看也罷。 ▲遊行結束，反而聽到更多人催促改革的腳步。 （圖／記者季相儒攝） 也有軍公教朋友說，年金要改大家心中有數，但可不可以早點端出方案，給個痛快？但話說回來，這會議開得這麼沒效率，是誰造成的？不就是軍公教團體代表的共同謀略嗎？不斷程序杯葛、不斷發言、不斷提案、不斷要求排列報告，才搞得12次會議開完了還沒進入方案討論。這是誰發動的策略，大家心知肚明。 再談談遊行。這遊行，比很多人期待得大場。無論是15萬還是25萬，都可以給軍公教同胞很大的寄託，德不孤必有鄰。但遊行結束，卻沒有什麼擴散效果，民調當中支持改革的比例完全沒有下降，反而聽到更多人在催促改革的腳步。 可觀的人數站出來，很多人可能還是第一次上街頭，民主體驗難能可貴。為自己爭取利益原本是民主賦予我們的權利，不過上街頭展現民主力量，並不代表不上街頭的人就沒有聲音沒有力量。民主要數人頭，也必須講道理，上街講出道理，可以感動更多人，從少數變多數；上街講不出道理，就只能自己人相濡以沫，少數還是少數。 年金改革，千難萬難，但這一題妙就妙在，多數心中抗拒改革的人，嘴巴上也不敢說不改，這正是改革的最大基礎。 但可惜的是，目前正反雙方的人，都把對方陣營裡最極端的例子，當成對方的形象。所以，軍公教朋友老覺得名嘴污名了他們，另一方的人則覺得你們個個貪得無厭。這種對峙，其實沒有什麼意義，不會讓改革比較順利，更不會因此爭得尊嚴。 實踐民主不是一件容易的事。它考驗我們是否真心願意傾聽、容忍不同的意見，也考驗我們是否願意犧牲自己、接受公眾共同的決定。 年金改革委員會，看得令人心急，其實真的應該開得快一點。但別以為改革真的有什麼特效藥。這件事若是好做，馬英九早做完了，哪輪得到蔡英文？

▲年金改革會議，砲聲隆隆還有委員退席抗議。   年金改革會議已經開了八場，透過直播，每一位發言代表的態度和立場清晰可辨，有些人怕影響了自己，堅持一毛都不能少的護錢面貌令人印象深刻，也有些人擔心繳了一輩子保費，等到自己退休了國家卻破產了，終身心血成為泡影，每個職業有不同的關照，於是懷疑的聲音開始出現：大吵大鬧的會議究竟能達到什麼效果？ 要把所有政府負擔給付的年金通通做檢討和改變，牽涉的人數實在太多，吵鬧是必然，誰都希望自己老了以後能過得更舒服一點、更愜意一點。過去十幾年來，政府對年金制度必須改革的認知沒有斷過，卻怎麼改也改不成，反彈的阻力、選票的顧忌、順了姑情卻逆了嫂意的躊躇，眼睜睜就要到了年金破產的大限。 有人批評，為什麼不先拿出版本，讓大家有個討論的依據，否則這樣吵吵鬧鬧根本不會有進度。這種批評其實不盡公平，對過去年金制度改革的挫敗視而不見，彷彿父子騎驢故事中的路人。 過去的政府有沒有拿出過版本？有。有沒有在立法院討論？也有。最後有沒有解決問題？沒有。那麼，原因何在？政府裡負責提出改革方案的人是公務員，此其一；這些公務員當中有大官有小吏，各有盤算，此其二；送到立法院後，立委諸公的支持者各自不同，大家都不想當壞人，此其三。 所以每次的結果都像是：人人大談改革，卻個個捍衛利益，最後大家一起罵政府。就這樣年金改革像是過眼雲煙、大家誤會一場。 既然過去由上而下的策略行不通，那麼由下而上的年金改革會議就此誕生。這一次，人民的聲音在決策定案之前發出，讓這些不同職業的代表想開罵、想叫囂、想哭訴、想抗辯，都有管道，這不就是民主的意義？民主不就是眾聲喧嘩？讓訴求被聽見、讓情緒被發洩、讓所有合理的與不合理的，通通放在直播鏡頭前，由整體社會做出評價。 這會議就快要進入到實質討論了，當初決定採用的是共識決，這會是一個更為艱鉅的階段，你砍的少我砍的多不行，你領的多我領的少也不行，而且勢必會有誓死捍衛一毛不拔說什麼也不肯改的人。這些聲音，無論這委員會怎麼開，都不會消失，也都是改革必須走過的難關。 最重要的是，從此以後，年金改革不再只是政府的責任，而是整個社會的事。年金改革不只是理性的政策探討，也是社會情感的拉鋸，還有利害關係的折衝。它必須用社會集體協商的方式來找出解決之道。或許耗費時間，或許喋喋不休，但這是民主的承擔，我們活在民主的台灣。 喔，對了，軍公教號召九三大遊行抗議年金改革被霸凌，第一個跳出來要聲援的國民黨，最好再想一想，你這麼喜歡反改革的形象無所謂，只是讓軍公教們，平白被你拖累貼上了政黨鬥爭的標籤，小心賠了夫人又折兵哪！

總統蔡英文向原住民道歉。（圖／記者周宸亘攝）   這是第一次，政府向原住民道歉，這個動作背後的意義有沉重、有反省，有人感動，也有人不接受，從道歉為什麼要在總統府內、接受道歉的是被權力摸頭、道歉很噁心、像扮家家酒等等批評都有，既然要道歉，那些善意的、批評的，政府都必須承擔，也才是和解的真義。 道歉是個開始，一個願意面對過去錯誤、願意反省、願意改正錯誤的政府，目的總是希望讓台灣土地上的大家，可以往前走一步。台灣政府向原住民道歉的消息，很快被外國媒體刊登，這也顯示國際上看得懂這件事的歷史意義，也因此看見了台灣社會對歷史正義的重視。 但有趣的是國內自己人的態度。國民黨從黨主席到原住民立委，全部受邀卻通通缺席。黨主席洪秀柱說，她懷疑蔡英文總統「故意用原住民史觀排斥漢民族史觀」，甚至去中國化，成為另外一個史觀，所以國民黨缺席是因為要「走自己的路」。 洪秀柱的發言，加重了過去四百年來外來政權踐踏原住民的力道。她堅持漢民族至高無上論，堅持只有中國史觀路線，在原住民滲血的傷口中挑骨刺肉。她的說法無知而可笑，令人驚愕到不知該如何對話。 國民黨原住民立委私下都肯定蔡英文道歉的動作，但在黨意之下選擇集體缺席。不願意為民進黨政府背書，倒也還可以理解；但洪秀柱的這種歧視和踐踏原住民的說法，和漢民族文化及中國道統的優越姿態，國民黨立委不知道敢不敢公開背書？ 原住民被消滅的文化、語言、歷史，被掠奪的土地，被欺壓被歧視，國民黨著實貢獻了不少，國民黨對自己野蠻血腥的作為沒有任何反省，沒有一句道歉，不面對自己做過的錯誤，老是把過錯全推給日本人，然後如今回過頭來數落那個代表政府道歉的人別有居心，國民黨的行徑完全背離現代社會運作的邏輯。 政黨之間競爭、對抗可以理解，但當對手做正確的事時，你真的確定你要站在對立面？ 這兩個月的時間以來，各家民調都顯示同一個趨勢，無論民進黨政府的表現如何，國民黨的政黨持度都持續下滑。為什麼會這樣？因為無論是在立法院提了一千多案來報復黨產條例的通過、或是「用原民史觀排斥漢人史觀」的謬論，都顯示還沒搞清楚自己是怎麼丟掉政權的。而洪秀柱時不時發出的驚人之語，更不斷地提醒選民，這個黨還真的不能讓它回來執政。 政府向原住民族道歉，有沒有真心？能不能做到承諾？要不要接受？道歉的姿勢夠不夠標準？這些問題都只有原住民自己才能回答。身為歷史加害者的國民黨，如果不想道歉，此刻就應該閉上嘴，乖乖去旁邊玩沙，不要干擾其他想要往前走的人的路。

最近有個網站，在預測誰會是最快下車的內閣閣員，目前買賣價格勞動部長名列第三，不過我倒是很看好勞動部來勢洶洶搶奪第一的拚勁。  為什麼這麼說？因為無論是七休一或是一例一休，從推出、解釋、說明、暫緩、調整，這一連串的發展，只能說讓人看的一頭霧水，莫名其妙。  一例一休這個政策，本來是為了讓勞工能夠更實質的擁有休假，明明立意是為了要落實周休二日，結果搞個新名詞一例一休，光是名詞解釋就搞得大家暈頭轉向，而例假的定義、工時的計算、工資的發放，一般人還真的很難搞懂。其實一例一休這方案，讓勞工有機會得到更多休息，若是休息日加班也可以領到更多加班費，但勞動部一開始講不清楚、政策取錯名字，卻把自己推進死胡同。說明的圖表高達十三張，請問這會是有效的文宣嗎？  七休一的規定就更妙了，勞動部先是強硬要求八月一號就要上路，沒得轉圜，期間有運輸業的陳抗，也有媒體業的質疑，勞動部完全不為所動，決策宣布前也沒有把實際運作之後可能發生的狀況預先研判、預作疏導溝通、做彈性調整。部長明明是個資深公務員，也算老江湖，怎麼弄得好像新手上路？  這政策當然也是為了照顧勞工，按照勞基法規定強制勞工必須七天休一天，不准再出現機巧的老闆調整變成十二天休兩天的畸形工時，但怎麼能當運輸業、媒體業都找上門了，勞動部還以不變應萬變？非得要等到上路之前，才突然發現事態不妙，再把政策做調整？ 這樣一來，當初照顧勞工的立意，都會因為你政策的反覆、修正、停停走走，而變得無人珍惜，只會落得政治對抗中的罵名。  勞動部的部長、次長，不是資深的文官出身，就是勞團出身，對於勞動法規和勞工權益，理應是熟悉異常，對勞工權益的提升，相信也花了非常多的心思，但卻把政策包裝到複雜難懂，推動的節奏進退失據，反而引得勞工大埋怨，實在得不償失。  這只是內閣當中一個部會，就凸顯出這個政府溝通不足、說明不力，就算政策設計再良，也會讓反彈紛爭掩蓋了良法美意。新政府即將上任一百天，勞動部的錯誤示範，實在可以做為其他部會的教材。

▲蔡英文表示，改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題。（圖／記者李毓康攝） 台灣有民主選舉很久了，我們對「改革」的口號並不陌生。過去的政府和政治人物，把改革當口頭禪的很多，但結果卻是有人虛晃一招回頭走，有人真心想改但改不動。 改革的話語很迷人，但過去「改革VS保守」的拉鋸戰，保守總是佔了上風，因為保守的現狀還能被掌握，改革的未來卻是一片未知，所以改革總是牛步甚至原地踏步。但無論過去改革失敗的真正原因是什麼，都已經不重要了。問題的日積月累，引發社會的不耐和不滿，現在，改革終於成為時代的主旋律。 不過，這也產生了一個難以迴避的弔詭。弊端積累到令人無法忍受了，讓改革有了強大動能；但這同時也代表著，此刻的改革難度比以往更高。所以改革成為主流民意，並不表示一定會水到渠成。改革該怎麼改才會成功，是這個時代的最大課題。 民進黨執政剛滿兩個月，司法、年金、勞動條件、轉型正義，甚至是能源轉型和長照、社會住宅等民生政策的轉向，都已經起了頭。這場改革看來是全面性的。但這些改革的步伐，並不令人意外地，也都踏得步履蹣跚。 司法改革卡在人事的爭議上搞得兩面不是人；年金改革會議因為退休軍公教團體的拖延戰術而牛步化；勞基法則是勞資兩方都大聲抗爭；轉型正義也遭受各種策略性的杯葛，把原住民族的歷史正義拉進來更是治絲益棼。 保守的、利益被折損的、認為自己是被改革對象的人，一起反撲，每個都大聲抗議、喊冤；而民間的改革倡議者們，更是不滿的大叫前進的速度還不夠快、範圍還不夠寬、改革大刀的揮舞還不夠猛。 保守的人覺得這改革太激進了，而激進的人則覺得這改革太保守了。 蔡英文就職前談了很多改革，她不斷強調的是改革非做改不可，但是要循序漸進；改革不是為了打倒敵人，而是為了解決問題；改革是要團結社會而不是撕裂社會，所以要將保守的人納為盟友，而不是與之對撞。看起來這應該是所謂英式改革的內涵，試圖降低抗拒改革者的心理障礙，在匍匐前進中帶來一場「寧靜革命」。 這是她的策略，但也是她最嚴酷的考驗。 所以我們看到，總統府年金改革委員會裡還是吸納了諸多抗拒改革的代表，蔡英文提供了這些最不想被改的人一個可以暢所欲言的場合，副總統陳建仁主持每周一次的會議，聽與會者夸夸其談，透過直播，收看的觀眾也相當不耐煩。群民參與、集體協商的形式，確實是個創舉，也頗具說服力，但是否會延宕了改革的時程，沒有人敢保證。 同樣的在司法改革，法務部長邱太三終於拉下了蔡碧玉，讓曾經因為查賄太用力被貶至外島的刑泰釗接掌天下第一檢的台北地檢署。但在這頗振奮人心的安排之後，總統府又提名了兩個傳統司法官擔任司法院正副院長，惹毛了司改團體。 善易猜想蔡英文的策略是她自己在領導司法改革的方向，所以要用體系當中願意配合的識途老馬來協助她，而不是空降一個充滿理想卻無法掌握體系的人，在組織裡面成為改革的孤鳥。但這個策略到底會不會成功？必須先過兩關，一是說服自己人和盟友們接受，二是未來幾年她真的必須做出成績。 英式改革能不能行得通？緩步改革究竟是成功的關鍵還是曠日廢時的拖延？這些都還有待印證，我們不願輕言看衰，但也不敢過度樂觀。只是要提醒，人民對改革的期待無限，但耐心卻很有限。畢竟過去這些年，台灣走了很多冤枉路，改革未竟，如今從頭再來，人民心中的火苗重新被燃起，一旦沒有成功，將成為擊垮政府的熊熊烈火。

  民進黨執政滿兩個月，時間並不長，但是已經長到足夠發生各種意想不到、光怪陸離的事情了。 雄三誤射、台鐵炸彈、華航罷工、一銀盜領、颱風肆虐、南海仲裁，每一個危機都可能是推倒政府的骨牌，但也都可能是一個轉機，民進黨政府處理這些危機儘管疲於奔命，但也還算乾淨俐落，該破的案、該給的錢、該登的艦一個都沒少，算是平穩度過這兩個月。 但這時候有位前朝大官口出狂言，他說他對選後政局「大驚失色」，他說這個政府「陣中無大將」，他還說施政表現就像是「切掉油管的飛行器」。他是吳敦義。 頗令人納悶的是，在吳敦義口中這麼離譜的施政，民調卻顯示竟然有過半的民眾支持蔡英文總統和內閣團隊的表現，這一罵豈不是把過半民眾通通罵了進去？吳敦義你何苦這樣與民為敵？軍紀的渙散、勞資的對立這些積弊已久的問題還沒算在前朝頭上，輪得到吳敦義出來說三道四？這些批評的話每一個民眾都可以說，但吳敦義說就真的讓人「大驚失色」，好似過去八年他從未曾參與這個國家的治理一樣。 馬英九這兩個月也一刻沒閒著，當初去不了香港，現在又找到了新舞台。南海仲裁案後他投書媒體，洋洋灑灑寫了十點建議叫新政府趕緊去做，像是劃定兩百浬經濟海域、做瓶裝水、開發旅遊，如果這些事情都可行，怎麼當了八年總統的馬英九自己卻不做？這麼在意太平島這麼在意南海，為什麼連一瓶太平水都要拿贗品充數？為什麼不大大方方的劃兩百浬經濟海域讓當年的廣大興號事件不要發生？ 馬英九吳敦義這對人間極品其實並不孤單，當過行政院長的陳沖也投書媒體，說房屋稅違憲，行政院應該趕緊聲請大法官釋憲。政府違憲這頂大帽子陳沖自己也戴了一年，怎麼現在才突然想起來要聲請釋憲？如果真心相信擁有遮風避雨的居住所是基本人權，為什麼三年前身為財經專業閣揆的陳沖要帶頭做違憲的事？ 這些前朝大官的無厘頭發言，才是真正讓人「大驚失色」之所在，也因為八年施政太過讓人「大驚失色」，所以最後只能拱手讓出政權。 或許這些人對未來的政治路還有想望，但也請你發言的內容合乎邏輯一點，這樣狂打自己巴掌，難道不痛嗎？更有人還妄想「有天大家會懷念我」。奉勸想選黨主席的、想選下屆總統的，先去把自己黨內的黨產清理一下、路線價值釐清一下，切實回應人民期待，要比耍嘴皮做政黨鬥爭來的實際一點，否則當極品變成活寶，這個黨，就真的是業障了。

  最近有份民調頗有意思，是勞動部為了推一例一休的政策，丟出一份有高達百分之85以上民眾支持的民調，做為施政很有力的社會支撐度。  民調的題目設計好不好、樣本數中年齡分布是不是均衡、委託的民調公司有沒有政治背景等等，這些都被拿出來討論。民調本來就是門專業，從樣本、題目設計、加權方式，每一個環節都可能影響民調的準確性。政府施政以民調做為參考當然是必須，但85趴這麼高的支持度，怎麼還會有這麼多抗議和質疑的聲音？在公布民調之前，應該先想一想這個問題。  勞動部在設計一例一休的勞基法修正案時，勢必經過很多計算、溝通、開會，找出一個最大公約數之後把修正方向定案，過程一定有很多苦水和難處，但是一個政府在面對自己提出的方案時，最應該想到的，是用怎樣淺顯易懂的說明，答到社會說服的效果。不過勞動部在這方面做得並不夠。  丟出這份85趴以上支持度的民調，目的很清楚，就是想用高的嚇人的民調數字，合理化一例一休的政策。但這其中的吊詭是，「一例一休」如果跟現狀「一例」來比，當然會有很多人認為比較好，但對於期待更多福利的勞工而言，這個「比較好」是不是可以「更好」，這種期待才是政府必須去面對和因應的。  一例一休當然可以討論，但是勞動部丟出民調的動作令人覺得不智。強調「我有民調撐腰」、「民調禁得起考驗」，反而引起更多的質疑。如果民調可以取代溝通，以前的馬政府怎會搞得眾叛親離了？何況自己主導的民調，難免瓜田李下，有球員兼裁判之嫌，就連行政院長林全都說這只能參考，不會作為協商的基礎，所以勞動部花了錢做了民調還不被人民和閣揆信賴，根本是賠了夫人又折兵的典型，這是執政的寶貴一課。 政策著重的是基本功夫，而且新政府的承諾就是溝通溝通再溝通。一例一休資方勞方都不滿，當然也可能代表著行政院真的走了兩造平衡的中道之路了，這並不是壞事。但如果這是勞動部現階段能找出的最好方法，就該拼了老命去解釋說明，愈淺顯易懂愈好，能用一張圖說明的就不要用兩張。至於民調，可以給自己信心，但做為內部參考就好，拿出來展示然後被狂打臉，失了焦點，反而斲傷公部門的信賴度。  其實勞動部只要想想，如果這件事情事發生在前任國民黨政府身上，你會怎麼看待？會不會訕笑？會不會不信？會不會質疑？要是內部有人想過，就不會犯下這個錯誤了。

  近日人稱「素珠之亂」的族群議題，挑動了台灣最敏感的一根神經。二十年前，我的父親也曾經在公園散步的時後，遇到被人指著鼻子大罵要他滾回中國的情境，我可以理解父親當時的怒氣，也心疼他對於歷史悲劇造成如此命運的無奈。事情過去二十年了，多數人都理解，台灣才是我們共同的家，根早就深扎進這片土地。 洪素珠用了極其殘忍的方式，逼使我們面對不同族群中的階級問題。於是國民黨主席洪秀柱立刻探視受辱的老榮民，也積極推出反族群歧視法，國民黨立法院黨團的標語上寫著「用法律阻止族群仇恨，用愛心弭平族群歧視」，文字非常動人。 但國民黨這時候忽然提出反歧視法，實在太晚了，晚到一看就知是虛情假意。 如果國民黨真心反對族群歧視，真心認為任何族群都應該被平等對待，那麼當初郭冠英罵台灣人是「台巴子」的時候，就應該立刻提出。如果國民黨真心認為台灣不該有族群歧視，那麼就不應該反對國家語言法，把所有族群母語都平等視為國家語言。如果國民黨真的覺得族群之間應該和諧共處不該有階級歧視，那麼應該對自己當年打壓其他族群語言、文化的行為認錯道歉。 國民黨統治下的台灣，其實就是一部有關歧視的歷史。很多四十歲以上的中年人，小時候的共同記憶是學校教育不准講台語，一旦在學校講了台語，身上就要掛著一張牌子寫「我不說台語」，然後被罰五塊錢。我在小學一二年級的時候就被當時的導師賦予這樣的任務：揪出講台語的同學、幫他在脖子上掛牌子、罰他的錢。當時我的稱號是「國語推行員」。現在想起來，非常令人慚愧，但這在當時的社會毫無違和感。 更不要說當時的教科書上教了我們多少不受教化的「山地人」和吳鳳「捨身取義」的故事。更不要說曾經有一段時間，佔多數的本省人在政府部門裡被拔擢到高位是一種恩賜。更不要說曾經電視電影裡面的角色，說母語的人永遠是地位低、沒文化的象徵。在國民黨就等於政府的時代，我們是這樣長大的。 但現在的國民黨，卻完全忽略自己當年做的種種，也避而不談在立法院擋了多少關於族群平等、語言平等的法案，更假裝沒有聽到郭冠英辱罵台巴子的粗鄙言行，卻突然因為一位老榮民的受辱，大張旗鼓的呼籲社會要有愛，呼籲族群要和諧，這是哪門子的正義？ 國民黨追求的當然不是正義，而是政爭。如果國民黨真心希望社會有愛族群和諧，就不會有國民黨前發言人跳出來質疑大黨鞭蔡正元，利用洪素珠事件下令各議會黨團進行政治鬥爭，蔡正元就不會在臉書上一一點名，還有哪些所謂的「中國難民」，要洪素珠趕緊先去問問他名單上列的這些人。 這不是在操作族群仇恨，什麼才是操作族群仇恨？

本來馬英九打算要在香港快閃出現的，但是他的香港行申請被總統府拒絕，這個決定有人叫好有人崩潰，有人說蔡總統硬起來，有人說失去了藍綠和解的機會。超想去香港的馬英九顯然很生氣，他三問總統府：有沒有必要？合不合理？公不公平？  其實這三個問題，應該是總統府問馬英九才對。要出國的是馬英九，申請人是馬英九，馬英九理當列出充分理由說服總統府他此行到底有多必要？卸任不到一個月就要出境到香港的行為合不合理？國家機密保護法規定的二十天前必須提出申請，你偏偏要壞了規矩還要求人家答應，這要求又公不公平？  總統府當真宅心仁厚，洋洋灑灑寫了一大篇拒絕的理由，還列舉了四大點，根本多餘，直接批否決即可。國家機密保護法規定的清清楚楚，管制是規定，要破例你就要給足審批單位充分理由。香港卓越新聞獎頒獎如果沒有馬英九的出席，獎就不頒了？獎盃就生鏽了？典禮就取消了？新聞自由就倒退了？台灣的國家利益受損了？倒是說個理由來啊？  既要出席新聞獎，演講的題目卻是兩岸關係和東亞情勢，和新聞一點關係也沒有，馬英九口中的兩岸關係和東亞情勢，他已經講過千百遍，國人聽到耳朵都快長繭了，九二共識、和平倡議，要是真那麼有創見，怎麼會在台灣沒什麼市場？選舉輸了對手一大截？更何況既然視訊可以達到相同效果，你是在生什麼氣？  至於批評蔡英文喪失了藍綠和解的機會，就更可笑了。意思是只要批准了，藍綠就從此和解了？國民黨不再做政治對抗了？還是身為總統的蔡英文應該把國家安全放在一邊，只要批准馬英九出國，台灣就和樂融融萬世太平了？  崩潰的國民黨支持者批評，要洩密不用出國，現代的電子科技馬英九要洩密早洩了，所以總統府的拒絕，是政治決定。跟這種低層次的抱怨對話真是很傷身的事，既然這樣那要不要請國民黨直接提案廢除國家機密保護法呢？現在有法，就請依法論法，國民黨應該是極守法的，畢竟「依法行政、謝謝指教」是一貫的立場，如今被人以「依法行政」對待，怎麼就渾身發癢不舒暢了呢？  國家安全從來不是賭注，也不應該是賭注，不能建立在對人信不信賴的基礎之上。今天有人相信馬英九不會洩密，也有相當程度的人相信馬英九會洩密，賭對了，台灣安全，萬一賭錯了呢？誰來賠？誰又能賠得起？  更何況，當初黃世銘把對王金平監聽的機密資料拿給馬英九，不就被馬英九拿來做為政治鬥爭的材料？做出這麼背離法令與道德的事，當初有人預判得到嗎？馬英九洩密是有前科的，總統府評估報告沒寫出這一點來算是厚道了。  馬英九請你消消氣，你提問的三個問題，應該由你自己回答，莫要氣鼓鼓的失了前元首的高度和格局。

過氣的人最怕寂寞，和寂寞當朋友是保全名聲的唯一方法，但過氣的馬英九不甘寂寞，他正在親手毀了自己僅存的一點點名聲。（資料圖片） 剛卸任十天，前總統馬英九迫不及待要大家別忘了他的存在，趕緊提出申請，他要去香港一日遊。 馬英九此刻出國，有問題嗎？問題很大。 卸任總統，是被國家機密保護法所規範的受管制人員，這個管制期間通常是卸任後三年。這個法為什麼要規範卸任總統？因為卸任總統跟某些接觸機密業務的人一樣，裝得滿腦子機密，所以一定要納管。更何況馬英九適合定機密的當事人，他渾身上下充滿高度機密。那為什麼要管制三年？因為他腦中的機密，會隨著時間變得不重要，所以原則上只要管制卸任的前三年。但這也就是說，越靠近卸任日期，他腦中的機密就越寶貴、越敏感。 這也因此，一個卸任才十來天的總統要出國，大家會很注意、也很介意。依照法律，馬英九在管制期間出國要總統府的核准，馬英九出這個難題給新政府，很符合他的一貫專搞破壞風格。 馬英九這次是應亞洲出版業協會之邀，到香港出席亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，並以英文發表演講，介紹兩岸關係與東亞局勢。台灣的新聞自由全球評比在馬英九總統任內，可說是每年下滑，邀請他去頒新聞獎簡直是直接打臉。但馬英九倒是很懂得唾面自乾的道理，興沖沖眼巴巴的一心想去。 地點的選擇更是充滿算計。既非大陸地區，又是一國兩制中國管轄地區，想要打擦邊球的意圖至為明顯，明明心中充滿對中國的孺慕嚮往，又不敢明目張膽直接奔陸，就只好打打擦邊球，試試水溫，扭捏作態到了極點。 演講能講什麼呢？當然是兩岸關係。這是馬英九最感自豪的議題，儘管他的主張在台灣徹底失敗沒有市場，還使得百年政黨國民黨面臨史上最大挫敗，但他不在呼。如果他在這場香港的演說中依舊大談九二共識，談他的兩岸搭橋交通規則高論，請問國際社會會用什麼眼光看待這種前總統跑到國外掣軸現任總統的反民主行為？但馬英九不管這些，因為他到香港談九二共識，勢必會獲得中國當局的巨大掌聲。似乎只要有中國的肯定，這一切就已足夠。 馬英九用了極其挑釁的方式，對蔡英文政府下了難題，或許他現在正在辦公室裡哈哈大笑，嘲笑這個新政府試圖從他的刁難與綑綁中掙扎解套，儘管當了八年總統，但是馬英九心中沒有國家，只有自己；只有對抗，沒有一致對外。 過氣的人最怕寂寞，和寂寞當朋友是保全名聲的唯一方法，但過氣的馬英九不甘寂寞，他正在親手毀了自己僅存的一點點名聲。

林全首次施政總質詢，遭到國民黨杯葛。（圖／記者季相儒攝） 六月，高溫豔陽逼得人快融化，朝野易位的政黨，則是看的讓人心焦如焚，這個夏天，挑戰很大。 再度執政的民進黨，一開始就被定位為改口內閣，其實當中有些是假議題，像是美豬；有些是媒體扭曲完再把澄清當成改口，例如高中職全面免試入學；有些是說錯話，像是發言人的簡訊；說錯了就改正，態度不對就調整，有批評有反省有改正，執政本當如此，用個改口內閣的大帽子套上去，是對手政治上的偷懶。 這個新政府在執政第一周丟出了好幾個亮眼的政策之後，我們來談談接下來的幾個問題。 當蔡英文在就職演說上五度獲得如雷掌聲的時候，她知道人民最感憤怒的是司法，最新的調查有超過八成的民眾覺得司法是最不讓人信賴的第一名，所以司法改革，是這個政府必須積極回應人民的施政項目。但是這十幾天來，搜尋法務部的新聞，出現最多的是受刑人白天外出工作、天氣炎熱夏天監所不要限電，讓受刑人較能冷靜、收容人一人一床、擴建監所、獄政改革。 沒錯，人權非常重要，走人權路線的法務部是民主進步的象徵，但是請問，這真的是回應人民對司法改革期待的優先作為嗎？當蔡英文說十月份要召開司改國是會議，那法務部是不是應該提出自我改革的幾個具體項目，例如怎樣落實檢察官偵查不公開、淘汰劣質檢察官、強化科學偵辦的能量、或是要不要廢掉特偵組等等。這些才是人民比較在乎的，不是嗎？這些才是520就職典禮廣場上那些民眾給蔡英文如雷掌聲的原因，不是嗎？ 這些都不必等開完司改會議才開始做，能夠宣誓施政重心並指向最深的民怨，才是一種向人民負責的態度。 前天的大地震，照理說手機會收到災防緊急通報，這套系統在五月上旬就已經開始使用，當時並不順利，很多民眾沒有收到，也有人一連收到數十通，當時舊政府告訴我們會改善，結果到了這次，情況仍然相同，於是很多沒收到預警訊息的民眾自嘲莫非被國家拋棄了，其中還包括了現任官員。 統一發送緊急訊息，有民眾沒收到，就表示這套系統有問題，官員的反應應該是叫相關單位檢視出了什麼問題？該怎麼解決？要花多少時間解決？怎麼會是在臉書上跟著鄉民一起自嘲被政府拋棄了呢？如果官員不知道自己的角色，如果官員不知道自己的功能，以為自己只是普通的鄉民，那麼便是看輕了人民當初投下的那張選票。 是的，新政府上台不過十天，這些也不是動搖國本的大事，但就是因為才剛開始執政，所以才得耳提面命，事無大小，只要是人民在乎的，就是你該做的事。 執政難為，爛攤一堆，只能任勞任怨，沒有其他出路。至於對手，有蔡正元和吳育昇這種黨鞭，還有黃昭順這種水準的資深立委，也只能說聲阿彌陀佛，恭喜新政府了。