2016正副總統辯論終於要登場了。明天26日，三黨的副總統候選人就要正式上場辯論；接著，27日和1月2日將改由總統候選人親自上場，社會各界期待已久的辯論會終於出現。這個時候才推出的正副總統候選人辯論，是一場被推遲的辯論，它是在一種競選各方實力懸殊導致辯論似乎可有可無的情況下，被不耐和不滿的公民社會和公共媒體所逼出來的辯論。 總統候選人電視辯論會是一個政治表演的舞台。這個舞台是小黨與大黨拉齊地位的舞台，也是落後的政黨與領先的政黨拉近差距的舞台，卻未必是已經取得競爭優勢的政黨所積極爭取的舞台，這是可以理解的。然而，這一個各方期待已久的辯論，是不是一個符合各方期待的辯論，就變成一個比辯論本身更大的問題。 我們從民進黨、國民黨、親民黨三黨參與辯論的意願、動機和反應，可以看出這場辯論會的弔詭。 由於民進黨總統候選人蔡英文在這場選舉自始至終都保持領先的態勢，領先的幅度甚至大到很難被超越的地步，在選情翻轉落敗的可能性很小和盡量不要授予對手拉近差距的考慮下，對於辯論顯然有採取有就好、能少則少的意圖，以免增加選戰的變數，這是一種相當能夠理解的態度。 不過，蔡英文已經歷過一次總統大選的洗禮，這四年來，為了各項國政問題勤於磨劍，各項政策方案一一推出，並沒有顧忌辯論的理由。親民黨的宋楚瑜三次參選總統，政治歷練經驗豐富，他強調「早就準備好了」，也相當符合實情。這兩人參與辯論的心情和動機雖各有不同，卻是相當單純的。相對地，反觀朱立倫的動機卻是複雜的，不是只有端出政見牛肉這一項因素，而是為了假借辯論舞台進行另一項「政治工程」。 因為，八年來，馬政府執政的無能和低落的行政效率，早已為重創此次大選氣勢埋下伏筆；加上數月以來，檯面上的王金平、洪秀柱、朱立倫、王如玄荒腔走板的演出，糗態百出。在整個不利的大環境下，一路屈居弱勢的國民黨，不但動員乏力，造勢無力，對於如何改變落後局面，也幾乎無能為力。 國民黨已經陷入難以從泥淖中脫困的窘境，加上朱立倫的執政效能牌失敗、經濟成果牌失守、訪美優勢牌失色、兩岸恐嚇牌失效，甚至連潑糞抹黑牌都失靈，因此，國民黨最後可以使出來的絕招，就只剩下「逆勢操作民調數據」、「創造最後勝選希望」這一條路，也就是利用正副總統辯論會這個舞台，作為它操作假民調的平台。 這個推論是有根據的。各種不同民調機構所進行的蔡英文、洪秀柱與朱立倫、宋楚瑜的支持度民調，不分背景，得出的結果都是一致的，國民黨的支持度始終在16％到25％之間盤旋。民進黨則從未正式公佈自己的民調。只有國民黨自己的民調結果悖離大勢，不管別家如何，一路鋪梗，漸次拉低蔡英文的支持度、漸次拉高國民黨的支持度。 舉例而言，在國民黨的民調裡，蔡英文對朱立倫，11月8日是44％比22％，11月14日是41％比28％，12月12日是39％比29.7％。國民黨在一個多月之內，硬是將朱立倫的民調「做」到蔡朱差距不到10％，斧鑿斑斑，明眼人一看即知。只要對照11月27日聯合報系的民調，蔡英文對朱立倫是46％比19％；12月2日台灣蓋洛普的民調，蔡英文對朱立倫是42.1％比15.9％；12月13日TVBS的民調，蔡英文對朱立倫是45％比22％，朱立倫的低檔行情從未改變過，即不啻公然打臉朱立倫！國民黨豈止在進行負面選戰，它還在進行台灣選舉史上最無恥的民調造假運動！ 朱立倫明知已經落敗，卻仍做困獸之鬥，先汙衊別人的民調是假的，意味自己的民調才是真的，就是要推出自己的假民調，以遂行背後的政治目的。這是假面朱立倫黑暗的內心世界所策劃導演的一齣戲，然而這齣戲卻被熟知國民黨虛假文化的宋楚瑜給戳破了。 親民黨主席宋楚瑜23日出席「全國村里長與總統候選人有約」活動時，直批國民黨聲稱朱立倫落後蔡英文差距已縮小到9%的民調是假民調。他說，國民黨長期在民調上作假，連他都曾是假民調的受害者。這種觀察也只有出身國民黨的宋楚瑜，才能說得入木三分。 國民黨為什麼要操作假民調呢？目的就是要誤導輿論、欺騙選民，使選民認為朱立倫有勝選希望而支持朱立倫，期待「西瓜偎大邊」，騙那些被「換柱案」、「軍宅案」傷透心的淺藍回流、深藍歸隊。 所以，不意外的話，國民黨即可能在12月27日、1月2日總統候選人辯論之後，分別推出民調，繼續「做低」蔡英文，「做高」朱立倫，「放空」宋楚瑜，據此聲稱蔡朱雙方的民調再次拉近，進入誤差範圍，甚至黃金交叉，釋出國民黨勝利在望的假象。因為這是朱立倫企圖為選情止血的手法，也是避免國民黨的支持度繼續失血導致崩盤的下下之策。 朱立倫想藉這三場辯論為選舉翻盤，是司馬昭之心。這一招能不能發揮功效？只要看清楚：甚麼是真辯論？甚麼是假民調？任何明智的選民應該都不會上當。

  離2016年總統暨國會大選不到1個月，不動產持有狀況成為議題攻防主軸。民進黨陣營追擊中國國民黨副總統候選人王如玄大肆買賣軍宅，光鮮亮麗的「人權律師」頓時淪為社會唾棄的「軍宅教母」，使中國國民黨選情更趨不利。這點可從各地立委競選廣告往往只見朱立倫、不見王如玄身影的切割窘況可以得證。 「最好的防守是攻擊」！為求迅速脫離軍宅戰場，朱立倫競選總部主委、同時也是旺中集團副董事長胡志強成功勸說國民黨立委蔡正元與前立委邱毅重回戰場，以密集爆料記者會方式質疑蔡英文土地持有情況，在媒體配合宣傳下，發揮不錯的反制效果，迫使選情領先的民進黨必須回防防禦。這段精彩的選舉攻防，表面上似乎國民黨依靠「正毅連線」稍微扳回一成；然而在一味急躁猛攻下，國民黨層峰似乎忘了「財產」才是自己的最大罩門。 早在1960年《自由中國》雜誌時代，傅正就以「國庫不是國民黨的私囊！」為題發表社論，指出：「國民黨把持中國政權十幾年來，期間雖經歷軍政、訓政而憲政，但卻始終以革命英雄自居，以為天下是老子打來的，中華民國只是國民黨一黨的私產，因此，國民黨經常把國庫看成黨庫，予取予求；甚至透過政府的權力，運用種種手法，搜刮黨費。這幾十年來國民黨由國庫中掠奪所得，究竟到何種地步？又究竟龐大到何種地步？非但局外人無從了解，即連國民黨當局，恐怕也由於掠奪的時間過久、範圍過廣、方式過多、數字過大，已經無從計算了 。」 台灣過去歷經威權統治，國家與政黨之間未能嚴守分際，「國庫通黨庫」的情形十分嚴重；而且政黨投資與經營龐大的事業王國，累積大量黨產，長久以來備受各界非議。這些龐大黨產，不僅造成政黨之間的不公平競爭，更是利益輸送的溫床，可謂「民主之瘤」，唯有加以割除，台灣的民主政治才能夠健全成長。 可惜的是，從歷史脈絡來看，台灣民主轉型的特殊性，就在於中國國民黨在民主轉型過程中居於主導地位，從而可以迴避若干轉型過程中最核心的公平正義問題。雖有學者指摘縱令黨產披上合法外衣，也已經沾滿了不正義的污穢。如果這個污穢無法滌除，則國民黨永遠無法掃除金權政治的陰影。 然而政治改革的理想似乎不敵現實金錢的誘惑，國民黨基本上仍把黨產與黨營事業問題「去政治化」與「私法化」，躲到社團法人私有財產制度的保護傘下，企圖將黨產與黨營事業所累積的利益「永恆化」。 馬英九總統好友，陳長文大律師曾坦率指出，若非中國國民黨在歷史上曾擁有「黨國一體」的絕對優勢，國民黨絕不會擁有今日上百億黨產的身價。換言之，黨國一體的絕對優勢為「因」，國民黨累積龐大黨產為「果」，國民黨要擺脫這來自於「因」的質疑非難，就要有勇氣對「果」放下與割捨！如果國民黨對這個黨產的「果」仍眷戀不捨，又如何要社會輿論相信其已做好準備走出歷史，浴火重生？ 遺憾的是，直到現在為止，中國國民黨坐擁數百億不當黨產的現實仍未有根本性的變革。歷史已經證明「自律」無法奢望，如今之計也只有放眼明年，期待行政與國會結構能有根本性的變革，讓《政黨不當取得財產處理條例》早日通過施行。 選舉不到一個月，照理來說嚴肅且複雜的黨產議題不容易擠上新聞版面。不過天佑台灣，幸虧有「正毅連線」砲火亂射的激情表演，再輔以若干黨營事業近來出脫黨產的配合演出，讓選民在下個月投票抉擇新政府、新國會的關鍵時刻，再度省思明年該如何明快處理不當黨產的問題。

  此次總統立委的二合一大選，總統大位之爭固然是重頭戲，蓋政黨存續的目的及正當性，即在於取得政權，無庸置疑。但民進黨在同時喊出國會過半的大願景時，卻未提出國會過半並非僅是讓民進黨在未來四年或八年的施政更為順利，其更重要的意義在於，台灣社會自1980年代末期開始民主化後，雖然獲得選舉及被選舉等參與政治活動的基本權利，也實現了國會全面改選且總統直選；然而，藉由選舉與政權輪替展開的民主轉型，對過去政治犯的平反與補償、賠償，對過去不法行為追究的轉型正義，以及所有基本人權的普遍實現，卻仍然還有一段遙遠的距離，即便連公投這種基本的直接民主制度，至今仍處在被閹割與梏桎的鳥籠中。綜言之，台灣從1990年起擁有自己的國會，到1996年全民直接選出總統，甚至在2004年總統大選時第一次合併舉辦公民投票。然而，台灣的民主鞏固卻一直無法落實，從而導致民主秩序難以建立。 政治學上所謂「民主鞏固」，最簡單的定義乃指人民已經確信民主制度是處理公共事務的最佳方式，而且也願意遵從民主制度所規定的方式來參與公共事務的決定。更進一步則是隨著社會與經濟的變遷，民主的制度與實際變成根深蒂固的政治文化的過程。但台灣的民主發展，實際卻與此理想情境相距甚遠，甚至一不小心，即有民主倒退之危險。 舉例言之，2008年第七屆立法委員選舉出後，中國國民黨擁有七成的席次，然而整個立法院的表現軟弱無能，形同行政院或甚至於是總統府的立法局。最明顯的例子就是對於兩岸的各種協議，該等協議之內容直接涉及國家重要事項或人民之權利義務且具有法律上效力，同時也攸關兩岸人民健康與權益，無論朝野立委都認為應要受到國會實質的監督與審查，然而我們觀察從2008年6月以來的六次江陳會與金融備忘錄(MOU)的簽署，皆突顯行部門的傲慢與獨大以及立法部門之自廢武功。兩次江陳會中需要修法的部分，甚至未依法在協議生效前完成修法，除海峽兩岸經濟合作架構協議完成立法院審議外，其他皆未完成審查，經由行政院會議通過送交立法院備查的，也都未在立院完成備查程序，事實上，最後都是以「自動生效」收場，國會尊嚴蕩然無存。屢次陸委會主委雖然到立法院報告，但是提供給立院的報告資料僅是文宣，無助於立委對真相之了解。相對於行政部門，立委仍處於一種資訊不對稱的狀態，此種不對稱的狀態，使得國會監督能力受到嚴重的限制。最後終於去年引爆太陽花學運，方使台灣的民主進程從此走向另一條較為光明的坦途。緊接著的1129九合一大選，更讓我們看到台灣民主重生的一線生機，這也是民進黨在本次選舉中訴諸國會過半的原始初衷。 因此，民進黨所訴求的國會過半，其要達到的應該是優先通過社會高度期待的陽光法案，包括政治獻金法部分條文修正草案、公職人員財產申報法第七條條文修正草案、立法委員行為法部分條文修正草案、公職人員利益衝突迴避法部分條文修正草案等，積極約束立委利益迴避、讓政黨更加公平競爭。其次，設立讓國會議員在議場內的一舉一動都無所遁形的國會頻道轉播，並將朝野協商、程序委員會都應有會議記錄及表決記錄，並應上網公告，同時落實《遊說法》與加強遊說登記，以及政治獻金的完全公開化及透明化，如此才可能重新樹立國會改革的新形象！ 只有在這樣嚴格公開透明的立法委員職權行使及立法過程中，台灣才能在政治、經濟、財政、社會、教育及文化徹底轉型的重建工程，民進黨的國會過半意義才能超越政黨競爭，而達到國家改造與民主鞏固的政治道德高度。

  延燒兩週的「軍宅」風暴，並不因王如玄向段宜康提告加重誹謗而致戢止。反而是，被指控的買賣套利之說，已演變到十九戶之多，顯見風暴愈演愈烈。倘如國民黨的危機處理，仍然定調「一切合法 / 沒有道德瑕疵」，甚至照朱立倫指控是對手搞「負面選舉」作為因應，那麼很有可能這個威力超強的未爆彈在連環爆之後，將成為壓垮國民黨的最後一根稻草。 如此巨大的風暴，壓垮的不只是國民黨2016大選的全面大潰敗，只要這個風暴繼續席捲，勢必導致國民黨內派系的傾軋更趨分崩離析，因而崩壞衰亡。即便百足之蟲死而不僵，也將淪為可有可無的泡沫政黨。這絕非危言聳聽，且從黨的內部深層結構----黨德、黨魂的蕩然無存，乃至深藍鐵粉的榮民基本盤，經受不起此一風暴的衝擊下，讓他們頓悟一生為黨國出生入死，卻落得淪為黨的棄兒，試問，他們還會像過去那般愚忠地含淚、含恨的効命？ 過去王如玄以照顧勞工、婦幼的人權律師自居，享有社會的一定形象和名聲。可是這場引爆出的軍宅買賣套利風暴，已將她的道德形象摧毀殆盡。她至今倨傲不遜，堅持未曾仗恃特權從事這項買賣，並說人人皆可輕易獲得該項交易的相關資訊。事實上，軍宅買賣專屬孤行獨市，除非找得到門路，否則不得其門而入。軍宅風暴正好揭穿了政府施行眷改二十年以來，隱藏不為人知的恐怖共犯結構。由國防部眷改單位，以及房仲海蟑螂、少數特權人士形成的禿鷹集團，上下交征利，蓄意坑殺眷改基層榮民，實是罪無可逭。 王如玄強調他的軍宅買賣是屬正當的投資理財，一切合法且無道德瑕疵。那麼事實擺在眼前的又該當如何交代？她在接任勞委會主委之前，曾於2005年至2008年出任國軍權益保障委員會委員。而她的先生黃東焄，現任司法院政風處長，更是榮民榮眷基金會監察人。聰明的，請告訴我們小百姓，他們夫婦兩人的頭銜難道跟軍宅買賣絲毫沒有瓜葛？他們的近水樓台，怎不引人「瑕」想？為何王如玄的投資理財偏偏幾乎都是跟軍宅脫不了干係？ 事實就擺在眼前。王如玄在2005一2008年的國軍權利保障委員任內，涉及的軍宅買賣紀錄：2007年她以一千八百萬賣出大鵬華城軍宅兩戶，獲利七百四十萬；2008年又買了西藏路眷村改建住宅復華新城軍宅一戶。雖然王如玄都持有自己的一套說詞，但卻不能說服外界認為瓜田李下的街頭巷議。這也是為什麼在她採取提告加重誹謗之訴的斷然舉措之後，還是難杜悠悠眾口，甚且因買賣套利的戶數不斷增加，連幾個為她辯護的發言人都只能顧左右而言他，再不就是強詞奪理的硬掰，卻無助於以釋群疑。 距離2016大選投票日只剩區區四十三天。對社會大眾來說，這場烏煙瘴氣的國民黨選戰，是輸是贏，已不是關切的焦點，反而是大家都在看朱立倫和整個國民黨，對這場軍宅風暴所持的態度？是雲淡風輕的、笑罵由人的挺過去？還是知恥近乎勇的以壯士斷腕的決心，攤開真相向社會大眾做一毫不含糊的明確交代？容我們善意的提醒，誠信是最好的解藥，如不作此圖而施金蟬脫殼之下策，只會加劇風暴的侵害，最後的下場，則是聲名狼藉，橫遭社會唾棄。堂堂的一家百年老店倘若崩盤至此，那可就後悔莫及了。

  中國國民黨副總統候選人王如玄接受媒體訪問時說，黨產其實比她想像中的還要少很多，大約僅200多億元而已，但王如玄從提名至今，一直遭外界質疑買賣軍宅套利，對此王如玄強調，監察院認為沒有違法、沒有道德瑕疵。然而，王如玄面對軍宅與黨產議題，始終有說不清楚的社會質疑。 特別是王如玄家屬究竟買賣了幾間軍宅，媒體資訊從1戶、3戶到6戶的資訊都有，由於眷改條例對軍宅有5年條款的限制，因此王如玄應清楚交代軍宅取得的過程，以消弭社會質疑。 對於軍宅的買賣，法律上頗有爭議，根據國軍老舊眷村改建條例第24條第1項規定「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿五年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換。」，立法目的是照顧退伍軍人，讓老兵至少在五年內有遮風避雨的地方。 但律師黃帝穎指出，實務上有不肖人士，鑽法律漏洞，利用老兵輕率、無經驗，以「預定買賣契約」等方法，低價騙走老兵的房產，國防部因此遭監察院提出糾正。 依據司法院秘台廳字民三字第0990002754號函，解釋軍宅5年內的買賣契約，牴觸眷改條例第24條，因此公證人不得進行公證，但也有「鑽法律漏洞者」用各種方法突破眷改條例，讓保護老兵的5年條款被掏空，因此王如玄是以何種方法取得軍宅？被王如玄買走軍宅的老兵是否心甘情願？王如玄如何投資軍宅賺2倍？她都有必要說清楚。 此外，王如玄說，黨產其實比她想像中的還要少很多，大約僅200多億元而已，但朱立倫曾說國民黨產高達千億元，王如玄應該去問朱立倫，蒸發的745億元黨產進到誰的口袋了，王如玄身為黨產處理的律師，應追問朱立倫，徹查消失的745億元黨產，確實還財於民，切勿淪為藏匿不當黨產的共犯。 事實上，國民黨主席朱立倫在2000年4月出席國民黨改造委員會議後表示，依當時市值計算，國民黨的黨產總值接近1000億元，但根據國民黨在2014年向內政部民政司申報的黨產資料，截至去年年底，國民黨的資產總額僅剩255億元，儘管國民黨的股利一年可獲利最高29億元，但仍有745億的黨產在這14年間人間蒸發。 尤其甚者，最近媒體踢爆國民黨產另設基金會，涉嫌五鬼搬運，朱立倫應該說清楚，這蒸發的745億黨產流向何處，是都拿去挹注選舉？還是有人中飽私囊？王如玄既然是中國國民黨提名的副總統候選人，當有必要針對王個人的軍宅爭議及黨產流向，給選民一個清楚的交代。

  當蔡英文公布中研院副院長陳建仁作為她的副總統人選，連藍營若干仇綠的指標性人物，也一改逢綠必痛加撻伐的劣根性，做了正面的回應，表示小英找對了人。甚至還有人說，朱立倫一定很羨慕小英能找到這麼好的搭檔。 暫且不談陳建仁在學術上的卓越表現，或是他曾扮演抗煞重鎮的角色，光從小英宣布他為副手的前一天，他立即辭掉中研院副院長的職務，即可看出他人格的光明磊落。這比起國民黨總統參選人朱立倫曾做出二十四次「做好做滿」新北市長的承諾，結果卻爽約的帶職參選，兩者的人品高下斷然立判，因此陳建仁很受到各方的好評。 難怪朱立倫被外界揶揄他的人格特質是不折不扣的馬英九2.0版。也就是說，馬、朱兩人的共同特質，就是重包裝、矯情、沒擔當、不務實、欠缺改革決心，甚至說話不算話。過去馬英九曾說過二百次不選台北市長，結果由抬轎者演出一齣勸進戲碼，才披掛上陣，令人倒盡胃口。無獨有偶，朱立倫的「做好做滿」新北市長竟然跳票，還唾面自乾的表示不在乎「笑罵由人」，我們夫復何言。 傳得沸沸揚揚的國民黨不分區立委名單，雖然公布的時間已經相當緊迫，可是卡在派系分贓，各方人馬都使出渾身解數，行情還是一日三市，仍然「喬」不攏。於是身為黨主席的朱立倫，提出將不分區切割成2+2的分贓方式，聲稱為培養黨內選人才，凡納入不分區安全名單者，必須切結在兩年後辭職，投入2018縣市長選舉。隨後遞補者，經過兩年的歷練，也投入2020的區域立委選戰。此舉使不分區儼然成了國民黨的選舉速成班。 按照選舉辦法規定，立法委員需要「做好做滿」四年任期。可是經過上述餿主意的切割後，做完前兩年的，必須投入縣市長選戰，卻因事先切結而不能帶職參選。於此即可看出朱立倫單為自己著想的私心自用。我們不曉得朱立倫的這項構想， 是否拾自台聯黨的牙慧？台聯是小黨，他們縮短和稀釋了不分區立委的任期與職權，深受外界的詬病。一個堂堂百年老店的國民黨，竟無計可施的淪落到這步田地，豈不可悲。 為考量培養黨內選舉人才而出此下策，不但虧待了黨籍不分區立委，而且更對不起投政黨票的選民。把國會當成培養選舉人才的速成班，無異是對國會民主殿堂的最大褻瀆。試想，國會問政是一門大學問，兩年的時間，剛勉強具備問政的基本功夫，卻來不及進一步的發揮，就開始走人，這是糟蹋人才，更扼殺了國會的問政品質，實在兒戲不得。 朱立倫是學會計出身，被譽為政治精算師。他也是國民黨擇優栽培的黨內菁英。媒體對他的吹捧和造神，絕不下對馬英九的用心。然而他的精算，我們只看到他對洪秀柱無所不用其極的幕後算計、以及三番兩次對王金平的戲弄。至於他上週的訪美之行，除了在美國趁機修理民進黨，我們不曉得他到底豐收了些甚麼？他最近宣告，他倘若當選，必然推動「朱習會」，甚至邀請對岸領導人訪台。難道這就是他急於引狼入室的謀略？ 其實今年五月的「朱習會」，我們已經領教了他「同屬一中」的荒腔走板。身為國民黨的黨主席，他只知和對岸的政治正確唱和，百般地討好對岸主子的歡心。他無視於日漸險惡的南海情勢發展，卻為虎作倀的選邊站，陷入自找麻煩的窘境。對於這款兒戲般極力傾中的精算師，我們只得跟他劃清界線，毫不客氣的唾棄他，始不致為台灣帶來無窮的後患。

  上週三國民黨中常會通過不分區立委提名的「議長條款」，為王金平連任不分區立委的限制解套。但為德不卒，會中竟殺出程咬金，讓黃復興黨部主委戴伯特及一干反王的幫眾發言，建議王不應名列第一，應主動要求排序十名之後以拉拔選情。事隔數日，王憤怒反擊：「講出這種無情無義的話，人情義理難容」，甚至跟朱攤牌：「希望主席把『滿意的位置』點出來」。至此，互信薄弱的所謂「朱王合體」，連勉強做樣子的「貌合神離」，都完全撕破臉了。 黃復興黨部主委戴伯特的公開發難，絕非臨時起意的擦槍走火。他是列席中常會的黨務主管，根本無權發言，妄置一詞。但他是朱一手提拔的心腹，藉他重砲轟擊王的排序不分區第一名，更讓王情何以堪。一般咸信「朱王合體」或許有助於朱的南部本土選票回籠，而對無意裸退，卻繞樹三匝，無枝可棲的王金平未嘗不是得其所哉。詎知老成持重的公道伯卻一再為朱所呼巄，終至顏面盡失，連失格要求名分的話都說得出口，足見王的抓狂。過去馬王惡鬥，王能智取而化險為夷，如今朱王同盟，竟讓朱吃夠夠，被朱連騙了三次，又不還他公道，真是天可憐見！ 顯然，「朱王合體」並不是一如朱所強調的，是要發揮「桶箍」作用，號召團結的向心力，而是處心積慮的把王金平拉上船，共同承擔2016大選崩盤的風險。那麼王勢必淪為有功沒賞，打破要賠的替死鬼角色。偏偏王金平不甘寂寞，看不破權位，以致自投羅網，成了朱立倫的代罪羔羊。當然，王不思裸退，不是他在乎當個陽春立委，而是圖謀選後的黨主席這個坐擁黨產的寶座。黃復興誣賴他是藍皮綠骨，實在是大錯特錯。就如同李登輝一再寄望由王來帶領一個台灣國民黨的荒唐不切實際。 自1017 國民黨臨全會通過朱上、柱下，一向老謀深算的王金平，卻看不出朱的笑裡藏刀，殺氣騰騰。本來他的「聯朱廢柱」，就已經被朱所耍弄。據政論名嘴爆料，朱勸柱退，是託辭王的陣營不惜以退黨杯葛柱的繼續參選。這是藉王的刀以砍殺柱。從「朱王合體」一路走來，王可謂錯著連連，完全被朱玩弄於股掌而不自知。王自詡為公道伯，卻討不回自己的公道，還一再被朱及其徒眾擺弄、羞辱，真是孰可忍，孰不可忍，莫怪「公道伯」要變成「憤怒伯」了。 這齣表面尊王引發的黨內不分區立委排序爭議，卻被旁觀的高雄市長陳菊一語驚醒夢中人：「伊咁需要這麼委屈？」公道伯已是高齡的政治耆老，這樣的歲數已屆臨夕陽無限好，人生苦短的晚境，值得格外珍惜。何況他還是參佛的人，為什麼還不能徹悟「諸行無常」、「諸法無我」的道理，自我開悟的解脫政治的齷齪。至少，身為台灣人，他也應該趁他的晚年為自己的社會奉獻一份正面的力量，而不是繼續與國民黨沆瀣一氣，作孽的製造台灣的沉淪。

  國民黨上周六召開臨全會，行禮如儀的「廢止」立法院副院長洪秀柱的參選總統提名，並通過徵召國民黨主席，也是新北市長的朱立倫上陣參選總統。朱立倫黃袍加身，卻連最起碼的迴避都省了。他隨後發表演說，聲嘶力竭的大打恫嚇牌，彷彿一場極權獨夫的演講，令人作嘔。一向慎小謹微的他，倏地換了一張窮凶惡極的嘴臉，向台灣社會叫陣、反噬。 在當選新北市長前後，有人勸進他選總統，他連說了二十四次「我會做好，會做滿」。甚至直到今年9月底、10月初，仍打包票會把市長任期做滿、把市政工作做好，不會參選2016總統。結果在臨全會卻霸王硬上弓，演出「柱下/ 朱上」的民主醜劇。他拉下老臉，向新北市民說抱歉，表示他參選 2016，是「為了捍衛所愛的中華民國，為了保護所堅持維持的民主政治」。這樣的高調，卻掩飾不了他的進退失據。一個失信於民，不知反省的政客，怎麼帶領這個國家？他還有臉向新北市民道歉？ 朱立倫假借危機意識遂行棄柱、滅柱勾當，大呼小叫國民黨已經面臨「危急存亡」之秋，為了「救亡圖存」，他義無反顧，必須勇於承擔，所以藉勢藉端搬演一齣厚顏無恥的鵲巢鳩占戲碼。回顧洪秀柱通過「防磚條款」，完全是在朱立倫一手導演的民主程序下脫穎而出。這是對外界公開的明媒正娶，怎能說廢止，即一筆勾銷？莫忘歷歷在目的台商挺柱大會上，他還笑逐顏開的拉著柱柱姐高喊凍選，哪知翻臉如翻書，二話不說的一槍把她幹掉，這就是貴為黨主席的朱立倫的光明磊落行徑？真是呀，呀，呸！ 我們十分不恥朱立倫在沫猴而冠自行篡位後，開始恫嚇台灣社會。他嚴厲警告，如果民進黨選後一黨獨大，台灣人民勢必恐懼害怕喪失制衡，喪失民主，甚至公營機構依照政黨的意識型態決策，學校教學則難逃政治洗腦。他的這番話，我們早已耳熟能詳，這不就是國民黨過去統治台灣最入骨，最讓台灣人切膚之痛的寫照？至於散佈一個逢中必反，席次大增的本土政黨，會使中華民國名存實亡，更是欲加之罪何患無辭？他的危言聳聽，並夾雜十分淺薄的政治攻訐，實在不值識者白費氣力駁斥。 顯然朱立倫的氣極敗壞其來有自。一方面，大選只剩三個月，黨內的權鬥方興未艾，大咖們各懷鬼胎，在換柱後，才是暗潮洶湧迭起，所謂團結云乎，純是自欺欺人。二方面，明年一月十六日大選揭曉後，倘若國民黨國會席次暴跌，立院生態丕變，順利通過政黨法，將黨產還諸於民，少了黨產的加持，自然樹倒猴猻散，黨的分崩離析為期不遠。至於朱立倫的政治生命，是否經得起黨內派系的清算，他該付出多大的代價，才是讓他忐忑不安的最大隱憂。 國民黨的窮途末路是咎由自取，怨不得人。台灣人民給了該黨長期一黨獨大的執政機會，且問國民黨善待過台灣社會的云云眾生嗎？自由也好、民主也好，都是人民靠自己不畏犧牲，流血流汗爭取得來的。現在都什麼時候了，朱立倫還在恫嚇我們，還口口聲聲要為我們捍衛自由、民主，把我們當成白癡耍弄。這樣一個只會裝神弄鬼，處處欺壓台灣社會的外來殖民政權，我們在2016一定要用選票徹底的教訓它，讓它徹底慘敗，讓它亡黨，好應驗馬英九的國師陳長文批文咒罵：「丟掉國會是國民黨之福」﹔更來勁的是：「這樣的黨，倒了好！」果此，島嶼才能天光。

  距離大選投票日只剩三個月，國民黨還搞不定２０１６總統人選，黨內亂成一團，這樣拖屎連的局面不只宣告政黨再輪替的到來，更重要的意義是預示了國民黨王朝的覆亡，一頭拼裝統治巨獸的解體，而合力演出這場末世天火焚城悲劇，也負責謝幕下台的正是馬吳王朱洪五個人。 馬吳王朱洪五個人在這個時刻湊在一起並非偶然，這五個人的浮沉，正好刻劃出國民黨因應台灣社會本土化與民主化兩股歷史浪潮，從蔑視、抗拒到接受，終究來不及體質轉變而被淹沒滅頂的過程。以本土化來說，為什麼主張「一中同表」、「終極統一」的洪秀柱會在這時冒出頭來？因為洪秀柱之所以在黨內巨頭紛紛退卻之下出來參選，那股千山我獨行的氣勢，背後的支撐力道就是念茲在茲的大中國意識，以及伴隨而來的「反獨促統」意志。洪秀柱從來就不是要當總統，她這幾個月所做所為只為了一件事—藉著競選活動宣揚統一理念。 在統獨光譜上，藍綠都有占據兩個極端的人，但長期以來都不至於成為檯面領導人物，何以像洪秀柱這樣的人這次竟然可以闖過黨內的篩選機制，成為總統候選人，此點值得玩味。馬英九、朱立倫當初有沒有料到洪秀柱會變成「統一敢死隊」？沒有，因為他們看不出來「統一」對她有多重要。洪秀柱有沒有意識到，大剌剌喊統一會被馬、朱皺眉瞪眼？也沒有，因為她以為他們支持的「一中各表」也是另一種終極統一。無論如何，洪、馬、朱一字排開，統一立場正好由強而弱，如今即將朱上洪下，代表統一的聲音在國民黨內被逼到更加邊緣的角落，短期內不能再出頭了。 至於王金平與吳敦義，正好代表國民黨攏絡與收編台籍政治人物的兩種方式，一種是結合不信民主、「喬功一流」的地方政治角頭，另一種是透過洗腦教育，栽培忠黨愛國的本土知識精英加入接班梯隊。然而事實證明，國民黨的消化能力沒那麼好，無法同時吃下兩種人物。王金平想選總統，實力也不錯，但馬英九將他視為老鼠屎，說什麼都反對；吳敦義是馬英九最屬意的接班人，但台灣人寧願選一頭白海豚。 而以民主化來說，如果國民黨真正落實黨內民主，那麼參選２０１６總統實力最強的人選朱立倫就會輕而易舉出線，但結果恰好相反。勝算不小的朱立倫一看到馬英九先是對他扳著臉，既而轉頭對吳敦義微笑，只好摸摸鼻子在去年六月宣布競選新北市長連任，而且要「做滿做好」。當馬英九做出這麼不理性的決定時，黨內有沒有勸阻的聲音？沒有，因為馬英九早已成為黨內無人可以制衡的實質強人。 這一波國民黨的「換柱」風波，肇因於朱立倫不肯披掛上陣，而朱立倫之所以畏首畏尾，主因就是得不到馬英九青睞。朱立倫不敢違逆馬英九，馬英九也沒有為黨舉才的肚量，再加上國民黨沒有夠好的黨內民主機制，終於釀成今天這麼難堪的局面。雖然如此，國民黨「換柱」以後由誰上陣，依然不打算做民調或看黨員意見，而是繼續回頭走「一、二人決定」的老路。 馬英九當初講了兩百次不選，後來還是要選，結果一選停不下來，該走了也還不願走；如今朱立倫講了兩千次不選，最終如果真的出來選，那就跟馬英九一樣，骨子裡就是相信「黨沒有我不行」，也將是下一個「強人候選人」。國民黨為什麼會重覆產生這樣的狀況，或許三個月後開票當晚一敗塗地，才能開始真正反省。

  距下屆總統候選登記截止還剩一個半月不到的時間，號稱建造亞洲第一個已有104年歷史民主共和國的中國國民黨，卻對總統候選人還在「喬不定」的狀態中，恐怕已創下民主開發國家的新紀錄。各種批判之言車載斗量，但都不如鬼才多藝的吳念真一句話的直白：「沒想那個政黨連總統候選人都推不出來」，道出千萬人心中的詫異和惋惜。吾人則抱著「哀矜勿喜」的立場，儘量客觀來看此事，謂：事出有因，因果循環而已。 話說2008當年，馬英九以「我們準備好了」和「六三三」美麗動人的包裝和廣告詞，相對於扁政府陷於刻意製造的紅衫軍波濤駭浪和泥淖中，馬英九以221萬票之差狂勝對手。經過4年執政，顯示並沒有什麼「準備好了」，「六三三」也一張張跳票，馬氏「詭辯法」出籠了，說六三三是以八年計，又如「捐半薪」事，謂捐的比半薪還多⋯⋯。雖是如此，國人還是繼續支持他以80萬票差得以連任，當宣布勝選那一刻，他握拳歡呼「我們終於贏了」，相當忘形，卻未警惕較之上屆大幅縮水141萬票的潛在人心向背。即以既已連任，不再有選舉壓力包袱為由，大展其「雄心壯志」，首先是「油電雙漲」和硬推「證所稅」，把大家折騰的人仰馬翻，更創造了歷史上唯一一雙母女財政部長，同為證所稅這件事下台一躹躬的空前絶後紀錄。軍公教勞退撫年金制的改革，馬一再堅定宣示「非改革不可！」，結果呢？一個鬼影子也看不到，懦弱缺乏擔當性格，曝露無遺，謂之空心大佬倌，並不為過。 硬推油電雙漲和證所稅兩件事，其實已明示馬的低智能和自以為是的偏執。但更駭人的還在後頭，他那莫名其妙死在乾女兒家中的馬父所留「化獨漸統」的遺命，在他第二任中，開始鴨子划水的猛然推進，藉著ECFA的架構，黑箱作業的「服貿協議」丶「貨貿協議」⋯⋯一項項和中國暗簽或談判中。尤其前者，簽好了以後要全民照單全收，攤開一看，表面是「平等互惠多利」，仔細探究，竟然是以大吃小的「殖民條例」，果付諸實施，台灣無異是中國的石堆中卵蛋，石礫攪動，卵破無存矣！ 馬英九可惡陰沈之處，在於明明要將台灣統給中國，滿肚子男盜女娼的壞水，嘴巴還是滿口仁義道德，挾用罪惡黨產堆砌買來的立法院控制權，和「半分鐘」的下三濫手段，要全民劃押賣身契。所幸，上天垂憐，降太陽花奇兵力挽既倒之狂瀾，馬英九陽謀和陰謀戛然而止，江河日下。2014年底九合一選舉國民黨空前的潰敗，使馬英九再怎麼眷戀權和錢，還是乖乖交出黨主席之權柄，也種下當前四分五裂的夢魘之源。 如果馬英九在黨主席職務上「祼退」，專任他所剩一年半的總統，後遺症還可能比較小，問題是他並不放手，猶要當影武者，以致在狹隘的空間中，難以廻旋。於是人擠人，汗濕淋漓，還常互撞得鼻青臉腫。 以事後諸葛來看，主帥掛點後，在國民黨「眾將官」中，犯了最大錯誤的當然是朱立倫。他以「勇於承擔」為名，其實是心中竊喜地接下了黨主席之職，卻是如背後綁著線的皮偶，於黨無權，於政無聲，有責難逃。處理所謂「黨產」，不離欺瞞混淆之拖泄。於總統大選，本身更陷入進退維谷泥淖中，更無法脫離馬英九的牽絆，走自己黨主席的路，才出現在台灣政治選舉已沒有多少市場的洪秀柱這種傾中急統極右怪咖，居然獲得黨代表大會的鼓掌通過，成為國民黨正式提名的總統候選人！何止稀奇古怪，簡直荒唐至極。 提名洪秀柱以來，天天有「新聞」，令國人目不睱給，發明「一中同表」，離不了馬英九「終極統一」的路線，但太露骨。還對連戰大剌剌参加中國扭曲抗日史和窮兵黷武式的九三大閱兵，讚聲連連，大打馬英九和國民黨的臉。於是，民調每下愈況，不但總統選戰毫無百分之一勝選機會，連帶立委選舉，黨籍候選人人人自危，避洪秀柱唯恐不及，怕被落井下石，實民主政治空前畸型之態！ 如此說來，國民黨上週中常會已通過再召開臨時全代會，目的當然是撤銷洪秀柱提名而改提朱立倫。此舉頗有「圍魏救趙」、企圖以拉抬總統選情來提昇立委整體局勢的作用，不能說完全無效用，但拉抬立委之利和副作用之弊，究竟正負及多少，仍是變數疑問，但此時的國民黨已將寫下一個極為難堪的歷史紀錄，廣為天下人笑，還説不定是啓動「亡黨」時鐘倒數計時的開始。 綜上，馬英九無論如何是黨分崩離析至此慘狀的罪魁禍首，少年得志丶權力慾熏心又常被譏機關算盡的朱立倫副之。至於洪秀柱，只是一個完全靠黨奶水餵養了幾十年搭政治順風船的平庸人物，陰錯陽差地每每不次躍升，曾距立法院長只差半步之遙，現又異軍突起地當上執政黨總統候選人，直到「高處不勝寒」，才打落凡塵現出原形。説句公道話，今天國民黨的空前窘境，並不能全怪洪秀柱，甚至歸咎一半都太過，因為她原本就是這個料和這副德性，並沒故意做作矇混，反而是直白得很。黨的機制和許多「大人」的機關算盡，造成虛位以待，洪秀柱就循規矩大剌剌地通過「防磚條款」，直取黨總統候選人大位，誰能說她錯在那

  「台獨」，是台灣獨立的簡稱。它是根植於台灣本土的政治意識。但卻被外來政權的國民黨視為毒蛇猛獸。長期以來國民黨將它污名化為「台毒」，必欲除之而後快。因為國民黨懼怕台灣人當家作主，會使這個名不正、言不順的外來政權崩毀。其實，台獨主張是和台灣人民相濡以沫，一點也不毒。倒是國民黨長期不擇手段的打壓台獨，才是真正的卑鄙、狠毒。 過去認同台獨是要殺頭的。即便不殺頭，也要坐一輩子的苦牢。所幸，時代在變，潮流也在變。就拿選舉而言，國民黨每逢選戰必操弄統獨議題，也都無往不利，只要打趴台獨，就能穩操勝券。但隨著社會變遷，言論自由風氣大開，老套的思想控制難起作用，台獨意識逐漸開枝散葉的深植人心。社會大眾終於體認到讓台灣成為一個主權獨立的國家，何罪之有？去年台北首都市長選戰，一方喊出「超越藍綠」，另一方則以「皇民說」窮追猛打，結果後者大輸二十五萬票，結結實實的挨了一記當頭棒喝，網民更是一片叫好之聲。 本來國民黨吃定台獨，消費台獨，趾高氣昂，不可一世。及至去年1129九項選舉橫遭一敗塗地的毀滅性潰敗，統獨情勢一夕逆轉；加上黨內鬥爭蠭起，落得氣息奄奄，欲振乏力。即連面對2016大選，至今士氣渙散，跳船的跳船，退選的退選，易幟投奔敵營者更是方興未艾，成了國民黨這家一百二十年老店前所未見的怪現象。不客氣的說，這莫非是氣數將盡的徵兆。現在國民黨剩下的，恐怕唯有端賴死抓不放的「終極統一」意識形態苟延殘喘了。 難怪最近台南市長賴清德，面對國民黨女議員窮凶惡極的質詢他的政治立場時，賴清德連說：「我當然是主張台灣獨立，但並沒有主張一定要兵戎相向。」更強調：「我認為中國也要尊重台灣人民主張台灣是一個主權獨立的國家的民意。」隨後民進黨主席蔡英文回應媒體時表示，賴的答詢既不冒昧也不尷尬，維持現狀，推動兩岸和平發展，乃是目前台灣社會最大的共識。其實這跟賴清德2014年6月首度出訪中國，在上海復旦大學演講時強調：台獨是歷史發展的軌跡，兩岸應求同存異，以人民福祉為最重要考量，是如出一轍的。 為什麼窮途末路的國民黨，至今還不放過台獨這項已不再敏感的政治議題？而且不可思議的是，只要碰到台獨議題，立刻不分青紅皂白的就戰鬥位置，不管三七二十一的砲火四射，彷彿除了台獨，已經無法使四肢癱軟的國民黨徒抖擻精神。看來「台獨」已演化成國民黨人用來提神醒腦的政治飲料「馬力夯」了。當下也只能以反「台獨」這帖苦口良藥來維持其搖搖欲墜的政權。 儘管賴清德的答詢，即刻換來中國國台辦痛斥「極不負責任，台獨只會帶來災難」的制式恫嚇。至於薇閣立委吳育昇狗尾續貂的消遣「台獨是政治登革熱，會死人」，不過是肉麻當有趣的調侃，卻不知所云罷了。 或許去年政大「選舉研究中心」的統獨民調，會讓吳育昇及其同路人大感洩氣。這項民調顯示：自太陽花學運後，助長獨派聲勢，支持台獨已達23.8%新高，傾向統一的比例，卻只剩下一成。而主張維持現狀再決定的比例則達33.9%。該中心主任陳陸輝接受BBC中文網訪問時表示：太陽花學運抗議「兩岸服貿協議」黑箱作業，基本上就是一項反中的運動，並助長台獨的聲勢。又說，隨著年長外省人的世代交替，未來傾向統一的比例可能會更低。 根據上項調查，認同自己是台灣人的高達60.4%，認同自己是台灣人也是中國人的比例是32.7%﹔認同自己是中國人的卻只剩3.5%。更有意思的是，上項訪問的結論說，台灣和大陸之間缺乏感情上的連結，加上兩者文化水平不一，體制也不一樣；雖然兩岸的交流日益密切，兩者的差異卻更加凸顯出來，進一步讓台灣人感到自我的主體性不容被取代。 上週（9月27日）西班牙東北部的加泰隆尼亞（Catalonia）舉行自治區議會改選，135個總議席中，獨立聯盟斬獲72席，超過絕對多數門檻。獨立派領袖馬斯（Arthur Mas）表示，這是人民的大勝利。此一選舉結果顯示，人民授權獨派推動「民主獨立」，在不久的時日可能即將達陣。 反觀國民黨立院大黨鞭賴士葆斥責賴清德公開支持台獨，是陷台灣於動盪，要小英「踹共」。而吳育昇則要求就台獨議題辯論。其實何必多此一舉，乾脆就直截了當比照加泰隆尼亞模式，趁2016大選也來個統獨公投，孰是孰非，一翻兩瞪眼，輸贏立即見真章，不亦快哉。

 2015-07-23 09:20 民主化後的台灣，選舉活動相當頻繁。雖然台灣選舉還有缺點，例如不論是選民或候選人似乎都不偏愛討論政見，又譬如選舉充斥謾罵歪風。不過，台灣選舉也有一個很好的現象，那就是總的來說，在台灣的各種選舉中，台灣意識一直在提升，可以樂觀預見，經過愈幾次選舉，台灣的國家認同問題應能更加獲得共識。 日前國民黨總統參選人洪秀柱的兩岸論述引發熱議。若洪秀柱只是一般的立委，她的兩岸主張不值得一提。然而，正因為她是國民黨總統參選人，其相關發言可就不容等閒視之，觸發各界對於國家定位問題的關注。 「中華民國」是否存在？很長一段日子以來，各方的論述讓大家感覺到「答案」不少。如此現象不必太爭辯他們說的有什麼不同或誰對誰錯，而是這種現象才是真實反映出台灣當前國家處境的特殊，同時也意味著此刻的台灣正在積極努力要排除這樣的艱難，這種「掙扎」是好的，可以促使全體國民來思考這樣一個問題。 長期以來，台灣國家定位的問題，在國際社會也同樣充滿政治矛盾。北京當局一方面不承認「中華民國」的存在，另方面又暗自寧可台灣繼續稱「中華民國」，而不要對外使用「台灣」。美國方面對台灣的稱呼也是用「台灣」，正式文件「台灣關係法」中都沒有「中華民國」幾字，而是用「台灣」稱呼。還有美國在「台」協會，以及美國統計數據或給予外國移民額度，提到台灣時也都是用「台灣」作為稱呼或分類單位。 名字叫「台灣」有什麼不對！事實上，愈來愈多的國人也都已習慣用「台灣」來稱呼本國。然而在複雜的國際政治上，美國顧忌中國反應，似乎也不希望台灣「正名」而不用「中華民國」。但是美國與中國的想法，其實又有很大的不同。美國本應是無所謂，但不想被解讀為是支持台獨，不想為此刺激中國。這與中國擔心若是台灣「正名」而不用「中華民國」，恐會助長台灣獨立，會讓台灣遠離中國，美、中的考量截然不同。 台灣的總統大選，選民非常重視參選人要有台灣意識，不應唱和中國來矮化台灣，這幾乎已是每次大選的必被檢驗項目。雖然北京當局口口聲聲「寄希望於台灣人民」，但台灣人民都很清楚北京當局打的是什麼如意算盤。如果北京當局真心善待台灣人民，那麼台灣社會倒是很想知道，「北京對台灣人民想要擁有正常合理的國際地位」，這樣的一個問題，北京的立場是什麼？可不可以請中國現任領導人習近平講清楚，說明白？ 馬政府推動與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）時，曾附帶向民眾訴求強調，與對岸簽訂兩岸經濟合作架構協議有助台灣與他國簽訂自由貿易協定。但這幾年來的發展已足以證明，這是一個太過天真的「錯誤幻想」！事實上，中國至今仍然非常堅持，台灣如果要跟其他國家簽自由貿易協定，必須要做三件事：第一，台灣必須在兩會的架構下與中國協商。第二，台灣必須要用類似參加世界衛生組織身分台澎金馬關稅領域的名稱。第三，就算台灣與任何國家簽自由貿易協定，也不能造成「兩個中國」或「一中一台」的印象。 中國對台灣所謂「軟的更軟」，其實都是假的，「硬的更硬」才是真的。中共內心最害怕的，其實正是台灣需要賴以穩定的「國家地位」。台灣是台灣人的國家！台灣人民有權決定自己的將來、追尋幸福、自由與繁榮，這就是「台灣意識」；台灣人民認識自己、肯定自己的存在並堅持台灣的主體性，才是「台灣意識」。

 2015-07-16 09:30 英國經濟學人雜誌曾經用bumbler形容台灣的總統馬英九，有人直接翻譯成「笨蛋」；有人說是「笨拙、不靈巧」；最厲害的是某位「文學大師」獨排眾議，當面稱讚馬英九這是「大智若愚」的比喻。另一方面，靠著馬英九關愛的眼神當上監察院長的王建煊，曾說馬英九的歷史定位就是「無能」。截至目前為止，馬英九的歷史定位推論都在負面的表述上。 這幾天，創下台灣歷屆總統任內出訪記錄的馬英九，過境美國時重回他的母校哈佛大學，雖然有閉門演講和與美國學者的座談，但是傳回來台灣最鮮明的一張照片，卻是他與駐美代表沈呂巡牽手環抱著那棵令他思念不已的大樹。加上一個關於周美青的陳年笑話，我們看到一個純真念舊的哈佛校友，幾乎忘記他是得過689萬張選票的台灣總統。 台灣的高層政治人物出國訪問，大都是出國轉內銷的政治動作，就是出訪的內政目的大於外交的實質利益，於是即使身在國外，談論的都是國內的議題，好像在國外就會有獨特不同的評論。其實這是對外交工作的打擊，沒有把外交事務擺在最重要的優先次序，對駐外人員與邦交國都是失禮。 馬英九此次出訪，在美國談的正事是他的兩岸政績，好像代表目前的國民黨總統候選人洪秀柱，對美國人解釋他和國民黨「一中各表」與「維持現狀」的意義與立場。問題是美國人本來就理解馬政府和國民黨的中國政策，他們摸不著邊的是洪秀柱的立場，美國人想搞清楚的是國民黨這個「意外的候選人」葫蘆裡賣的是什麼藥。馬英九戲癮上身，搶著演出第一主角，不知美國只是讓他在卸任前享受一番高規格招待，也算獎賞他任內沒有製造太多麻煩。 國民黨在7月19日全國代表大會上，將正式通過洪秀柱為總統候選人的提名。說這是山雨欲來的一場大會應該不誇張，表面上洪秀柱是唯一且正當的候選人，但是圖謀翻盤的計算仍是可能的變局。嚴格說來，洪秀柱除了以46.2%民意支持度，跨過30%「防磚條款」門檻外，她在國民黨內的份量與威信相當脆弱，許多人等著看這齣假戲到底何時要落幕，更不相信最後竟然會讓洪秀柱拋磚成玉的競逐大位。 這場即將上演的大戲，馬英九好像置身事外，保持不在其位不謀其政的分寸，但是國民黨當前困境的真正關鍵是在馬英九身上，因為他的執政無能、治國無方，輸掉2014年的9合1大選，讓國民黨步入空前的逆境，黨內分崩離析，退黨潮席捲而來。朱立倫、王金平、吳敦義等大咖被外界嚴厲批判，不但無法帶領國民黨走出困境，更因彼此機關算盡而讓局勢失控。平心而論，這幾位大咖有個人失算的地方，但是更大的阻力都來自馬英九。馬英九與朱立倫和王金平的心結矛盾，讓朱、王無法奮力一搏。吳敦義蓄勢待發，但是也無趁勢而起的機會，馬英九給他的大概只是口頭上的祝福。 國民黨的衰敗是許多人的期待，也是台灣民主深化的契機。只是我們也不免感慨，曾經是台灣最耀眼的政治明星馬英九，最後成了帶領國民黨走入末路的領航員。未來的台灣子孫，讀到現在這段歷史，看著馬英九抱住大樹的模樣，一定有著深深的疑惑：他是怎麼當上總統的？

洪秀柱的竄出，主要在於其根深蒂固的深藍意識型態，黨性與奴性堅強的這位立法院副院長，對於台灣現今所引以為傲的民主體制與自由開放的社會從未有功，對於獨立自主的台灣國家主體性地位維護也幾無貢獻。然而這位只適合作為最佳負面教材的小丑民代，今天卻很可能即將成為國民黨推出的總統候選人，這對台灣選民來說乃是最大的諷刺。 任何人都知道以洪秀柱的學識與經歷絕不足以擔當國家領導人的大任，雖然歷經八屆立委連任，但除了她鮮明的潑辣個性及毒舌言論以外，實際上並無什麼可拿來說嘴的傲人政績，她能夠當上立法院副院長一職，也正符合彼得原理（The Peter Principle）的分析：「在一個等級制度中，每個職工趨向於上升到他所不能勝任的地位」。因此洪秀柱想要更往上一層樓，就如同台灣歇後語所形容的：阿婆生子－真拚！ 正因為如此，這位柱柱姐可以肆無忌憚地大鳴大放，即使是一些缺乏意義與深度的話也無所謂，反正這場以下駟對上駟的選戰贏不了沒關係，在選戰時期至少可以在媒體上充分得到搏版面的效果。但即便如此，我們還是要對於她的國家主張與台灣定位有所批判，尤其是她被網民稱為女版的郭冠英，因此吾人應該特別小心，以免不識者或者外國媒體誤以為台灣有許多人的意見跟她站在同一邊。 日前洪秀柱在專訪當中表示其兩岸政策主張是「一中同表」，作為九二共識的「2.0」、「加強版」，她還要北京接受中華民國存在的事實，以捍衛台灣人的生活方式。還要讓它保證未來不使用武力。不過可笑的是中國無論從上到下，從來沒有任何一個人承認過九二共識裏面的所謂『各表』，對中國來說從來都只有一個中華人民共和國，台灣就是它的一部分，特別是在馬英九執政之下台灣已經被中國視為囊中物，中國根本就不要花費力氣在跟台灣爭辯所謂的一個中國內涵是什麼。換言之，『各表』本來就已經是一條行不通的死路，洪秀柱竟然還要更往前推進一步到『同表』，台灣的戰略縱深被她這樣隨手一玩就玩掉了，孰可忍、孰不可忍，洪秀柱的「同表」主張將置台灣地位於死地，這是我們絕對不能接受的事情！ 此外，洪秀柱還強調她主張簽訂和平協議。她又說雖然在現實中大陸不一定會承認中華民國，「我們要以兩岸和平協定的簽署來確保兩岸的和平、國家的安全與國際空間的開拓」。試問，中國一向把台灣視為地方政府，洪秀柱對於簽署和平協議的想像難道有辦法脫離現實？況且所謂的「和平協議」既非在國際框架底下完成，也沒有國際力量監督協議的效力，如此輕率的和平協議不過像是練肖話的玩笑一場，雖不值一晒，但吾人亦不可對於國民黨妖言惑眾的能力掉以輕心。 台諺有云「作戲空、看戲憨」，阿柱姐可以空空，選民可不會憨憨！

立法院副院長洪秀柱以四成六的高支持度跨越國民黨2016年總統選舉黨內初選民調門檻，未來雖然還須通過黨代表大會的認可，但她代表國民黨角逐2016年總統大位幾乎已成定局。如果洪秀柱代表國民黨出征，與民進黨的蔡英文對壘，那麼以兩人的生涯發展與政治立場來說，這不僅是一場兩個女人的戰爭，也是一場｢嫁給台灣 vs. 嫁給中國｣的競賽。 蔡英文與洪秀柱兩人都是至今未婚的女性，將自己的青春奉獻給政治理想。一場總統大選由兩位未婚女性競逐，這樣的局面不要說台灣政治史上前所未有，放眼世界民主歷史也是破天荒，未來不論哪一位當選總統，都象徵台灣女性參政權的實質提升，可以說是台灣民主的驕傲。 然而蔡英文與洪秀柱兩人的政治立場大相逕庭，不同人當選，將對台灣未來前途產生完全相反的重大影響。 蔡英文在台灣政壇崛起，始於李登輝主政時代，她參與「兩國論」的起草，對於「台灣不是中國的一部分」、「台灣是一個主權獨立的國家」這樣的見解，有清楚的認識與堅持。蔡英文對兩岸交流抱持審慎態度，對中國的示好與讓利嚴格檢視，她不承認「九二共識」，在陳雲林來台時帶頭抗議，在ECFA簽署前與馬英九辯論，也在反服貿運動裡支持學運與社運。蔡英文獲得民進黨提名參選2016年總統後，提出「維持現狀」的兩岸政策主軸，不讓中國越雷池一步。 洪秀柱則是從高中時代就加入國民黨，參與黨內政治活動，雖然她的父親在白色恐時代受難被關三年餘，她依舊熱愛國民黨，認同黨國體制。洪秀柱的父親在解嚴後得到平反，但她對於國民黨的獨裁與威權統治遺害並無任何反省。2012年黃文雄獲政大頒予傑出校友，她竟然痛批說「刺蔣兇手有何傑出？」 洪秀柱最近在黨內中常會發表的政見，就是她的政治格局的最好縮影。基本上洪秀柱是一個把自己留在戒嚴時代的人，她在演說裡將近年台灣興起的學運與社運打成民粹，還說當選以後不會讓社會道德淪喪、民粹亡國，措辭與口氣跟三十年前的國民黨沒有兩樣。這樣的人對於福島核災後台灣反核民意的攀升當然也會嗤之以鼻，斥為民粹。 在洪秀柱的政見裡最駭人聽聞的是，她認為台灣誤用民主，將它拿來跟十三億中國人對抗，而不是爭取十三億民心。從這樣的主張可以看出，洪秀柱的反民主、保守極右傾向，與她的大中國情懷與立場是一體兩面。一個真正的民主信仰者，不會把兩千三百萬生活在民主體制底下的台灣人，推向十三億被獨裁的中國人懷抱裡。 洪秀柱原本聲勢不高，但就在她發表黨內初選政見以後，國民黨的黨內大老、親中媒體，紛紛跳出來相挺，儼然成為「正藍」新旗手。這二十年來，國民黨為了贏得選舉，雖然骨子裡依舊不認同台灣，嘴皮上至少不敢公然向中國示好，但以口才犀利、敢講敢嗆著稱的洪秀柱，卻是大剌剌向中國喊出「愛的宣言」，難怪黨內中國派紛紛拍手叫好。 蔡英文雖然目前聲勢看好，但洪秀柱在黨內對比式民調裡拿到四成的支持度，差距顯然已經拉近。口才、親和力與爆發力都是洪秀柱的強項，後勢不容對手小覷。 2016年總統選戰即將正式開打，兩位將自己奉獻給政治理想的女性，一位要嫁給台灣，一位要嫁給中國，就看抬轎的選民決定將誰送上大位。

 2015-06-02 06:00 很久、很久以前，聰明的人都相信地球是平的，馬英九總統正是這種人，他對於中國再創造一個大唐盛世，一個有「絲綢之路」貫通東方及西方、「貨暢其流、物盡其用、人盡其才」的大同世界，可說是深信不疑。5月21日他在政大演講說，他將「不計毀譽」爭取台灣加入中國推動的「一帶一路」與「亞投行」，好像這是個天堂。 「一帶一路」所經過的，都是世界最野蠻、落後、沒希望的「地域」，說它是個「地獄」也不為過。馬總統知不知道，中國西部、中亞五個「斯坦國」及俄羅斯的鄉下，還有很多戶人家在使用屋外的毛坑廁所？ 走在這些地方，黃沙滾滾，盜匪橫行，真正是個「荒野大西部」(The Wild, Wild West)。雖然中國最近由沿海的浙江省開出一列火車，經由所謂的「絲綢之路經濟帶」，最後抵達西班牙，馬總統知不知道，這只是中國的宣傳秀，歐亞內陸的鐵公路運輸其實很不安全、不可靠，30列火車的運量還不如一艘長榮貨櫃輪？ 另外在所謂的「21世紀海上絲綢之路」，馬總統知不知道，中國要貫通的幾條交通動脈，都位在亞洲最陰暗的角落？泰國與寮國邊界的湄公河三年前才發生整條船被強盜洗劫、數十人遭屠殺的駭人事件，緬甸邊界是毒販出沒的「金三角」，巴基斯坦是世界上最齷齪的國家，宗教屠殺接二連三，軍人及政客吃裏扒外，更不用說非洲東部的海盜、綁架、恐怖攻擊，以及伊拉克北部「伊斯蘭國」的砍人頭了。歷史是如此不均衡的發展，身在文明世界的台灣人，很難想世界還有很多地區還停留在100多年前的時代。 台灣從未曾自外於文明世界，台灣的成功是因為結合了西方市場、技術與資金，現在只是將部份裝配工廠轉移到大陸沿海，成功模式一直沒有改變，但是馬英九卻告訴我們，「一帶一路」是「台灣的一條出路」，是指50年後？還是100年後？在瞬息萬變的商業世界，一般民間大廠考慮投資環境是三年，最多是五年。 我們不知道總統府是怎麼作決策的？是不是都憑總統一個人的喜好，國安諮詢委員當中，沒有人敢提供他正確的情資？連《天下雜誌》報導「一帶一路」，都會「機會」與「風險」併陳，馬總統何以只看到「機會」，看不到「風險」？「一帶一路」其實是中國「抗美」的大戰略，馬總統要當冤大頭事小，當中國「抗美」的馬前卒則事大。小心歐巴馬先生會認為你衝過了頭，站錯了邊。 「一帶一路」如個別單獨來看，好像沒什麼好擔心的，但若整體來看，便不難看出隱藏在背後的大戰略，「絲綢之路經濟帶」屬於守勢，要開發歐亞大陸的內陸地區，維持中國經濟成長動力，並鞏固「抗美」大後方，「21世紀海上絲綢之路」則屬於攻勢，要利用中國經貿實力與低廉的營建服務，來籠絡亞洲周邊鄰國，突破美國對她的圍堵。 中國急著要減低她的戰略「脆弱性」(Vulnerability)，她的經濟重心都在沿海各省，她的能源、糧食及原物料的進口，絕大部份來自海上。中美一旦爆發衝突，美軍一定利用由日本、南韓到菲律賓、印尼的「第一島鏈」，將中國封死在內陸，而可能作為中國大後方的新疆、中亞及俄羅斯內路，卻像一個雜草叢生、臭氣沖天、蒼蠅飛舞的後院，落後、貧窮、混亂，完全沒有能力來支援中國抗美，因此她急著要在這裏推動建設，興建油管、鋪設鐵路、蓋水電站、貫通印度洋出海口。 「一帶一路」資金需求很大、很急，中國知道美國及日本不會資助，美、日所控制的世界銀行及亞洲開發銀行也會刁難，因此自己便推動設立「亞投行」。 不錯，這個資本額1000億美元的銀行已有57個歐亞國家參加，你相信他們都是自投羅網，主動去向中國爭取的嗎？亞洲窮國參加，多了借錢的管道，何樂不為？歐洲富國參加，是因為她們還想繼續與中國做生意，花點小錢捐助，共襄盛舉。人家是被動參加，哪像我們馬政府掏心又掏肺，表現得比中國還積極，即使當不成「創始會員國」，依然以一頭熱臉去貼人家的冷屁股。 中國所籠絡的台灣學者及媒體多如過江鯽魚，「一帶一路」及「亞投行」不用馬總統推銷，自然有人替中國敲邊鼓，但馬英九先生以台灣總統之尊，自己跳出來說要「不計毀譽」爭取台灣加入，相信大多數國人會不以為然，美國人也不以為然，我們亞洲鄰邦更不以為然。在涉及中國爭霸的敏感問題上，他原本話可說得含蓄一點而不為，說明了他的狹隘親中立場，他民調低都是其來有自，不會只是經濟分配問題。他真的相信地球是平的。

 2015-05-25 06:00 中國民黨主席朱立倫與中國領導人習近平今年5月4日在北京會面，朱立倫在會上表示，1992年在兩會前輩努力下，雙方達成「兩岸同屬一中」但內涵意義有所不同的九二共識。 朱立倫的「同屬一中」說法，比馬英九的「一中各表」更加退步，幾近棄守主權，這樣的讓步不只自我矮化、自毀國際空間，更將使台灣在國際上被當成中華人民共和國的一部分，害台灣在國際上形同死路。 「一中各表」的九二共識，在國際上已發生實質傷害，例如：馬總統由外交人員陪同及軍機護航，赴新加坡向星國已故前總理李光耀致哀，但荒謬的是，就在中國外交部強調「一個中國原則」，以及中國國台辦重申「九二共識」的一中原則，處理「台灣人士」赴新加坡弔唁事宜後，馬總統隨即變成「私人身分」出訪，馬先生這趟「家祭外交」，證明「九二共識」，只會讓中華民國「總統」在國際上消逝！ 不只安排華航特別航班協助馬總統赴新加坡，且有外交人員陪同，國防部官員更表示，總統專機由北向南，將有幻象、F16、IDF經國號等戰機進行空中掩護，海軍也會在相關海域執行警戒任務，軍方強調對於元首的專案任務，國軍相關部隊均已依標準作業程序完成維安任務。 更明確的是，國防部與外交部依法協助的是「總統」，不是馬英九「私人」，但總統府卻在中國重申「九二共識」一中原則後，隨即「打臉」國防部與外交部，宣佈這是馬英九「私人身分」出訪，且馬總統不會出席新加坡「國喪」。 馬總統痛批阿扁執政時期的外交政策是「烽火外交」、「硬闖外交」、「迷航外交」，自認「活路外交」是務實的外交政策，謊稱「九二共識」為台灣換得國際空間，結果奉行「九二共識」的馬總統，「硬闖」新加坡的結果，不只總統府、外交部、國防部「迷航」，最後連「總統」都見不得人，馬總統只能以「私人身分」參加家祭，這再次證明「九二共識」，只會讓我國「總統」在國際上消逝！ 綜前，馬政府及朱立倫附和中國虛構九二共識，在國際上定調「一個中國」（即中華人民共和國），不只罔顧史實，更形同消滅中華民國。「九二共識」在國際上消滅中華民國及傷害台灣人的案例，包括：2013年廣大興漁船案，菲律賓海巡人員槍殺台灣漁民，菲國政府即以「一中原則」為由，拒絕道歉賠償；2011年威尼斯影展，將《賽德克‧巴萊》出品國改為「中國，台灣」，馬政府受限九二共識，無力抗議；同年，菲律賓將台灣嫌疑犯遣送中國受審，踐踏台灣司法主權與人權，馬總統要求道歉，但菲國就以「一中原則」，強硬拒絕對台道歉。 這些案例已告訴台灣人，「一中各表」的九二共識在國際上已實質傷害台灣人的權益與尊嚴，而朱立倫所承諾的「兩岸一中」的九二共識，比「一中各表」更為退讓，在國際將把台灣逼進死路，未來勢必更加傷害國人權益與尊嚴。

 2015-05-21 06:00 本月20日起，馬英九總統執政邁入第7年，正式接近尾聲。當年「633」、「一定好」等華麗政見言猶在耳，可惜證明多數只是無法兌現的政治芭樂票。想利用檢察官僚發動「九月政爭」消滅政敵，結果灰頭土臉。想硬推「黑箱服貿」加速傾中腳步，不料被熱血公民全盤打亂，反而導致去年地方選舉潰敗，倉皇辭去黨主席寶座。明年1月總統選舉已逐漸迫近，中國國民黨居然連個A咖級的總統候選人都迄今難產。如此慘況，很難說不是受馬英九總統連累。短短七年間，從一手控制行政、立法兩權，不可一世的政治霸主，到今天政治聲望幾乎貼近地平線的待退總統，怎不令人欷噓？ 最後364天，馬總統想做什麼？今年3月接受旺中媒體專訪時，其表示未來1年最想完成的有三件大事。其一為「服貿協議」、「貨貿協議」的通過，讓ECFA（兩岸經濟合作架構協議）有全貌。其二為兩岸互設機構，認為此舉對對兩岸關係穩定有很大幫助。其三則為希望參與TPP（跨太平洋夥伴協定）、RCEP（區域全面經濟夥伴協定）協商，並表示即便做不到，也希望開個頭起個步，宣稱「這是留給下一任最好的做法」。政治局勢發展到今天，當前社會公民所積極關心者大抵繫於如何實現分配正義、如何堅守台灣自由民主憲政秩序等民生、民權課題。令人訝異的是，馬總統卻仍一心懸念服貿、貨貿乃至與中國互設辦事處等涉外議題，莫怪其被譏為「活在平行世界的異次元總統」。 在我國憲政體制下，總統雖可藉由號令行政院長來控制中央各部會運作。但是國會部分，仍需掌握黨主席地位當作「聖火令」，挾提名權與龐大黨產威勢，才能得以讓國會從政同志甘願聽從其擺佈。失去黨主席寶座的馬英九總統，其政治影響力大幅退縮至行政範圍而已。從去年12月起中國國民黨立法院黨團開始不顧馬總統反對與元首尊嚴，積極提出「內閣制」、「準內閣制」相關修憲提案的舉動分析，即可得證。不管是服貿協議、貨貿協議、TPP還是RCEP，若無國會鼎力配合，實現機會趨近於零。眼見國會大選將屆，在這敏感時刻，試問又有哪些中國國民黨籍立委甘願賭上自己政治前途，忠實貫徹馬前主席意志？要之，馬總統想在最後1年完成上述三件事，除非朱立倫主席點頭，否則純屬痴人說夢而已。 沒有了國會，剩下364天的馬總統雖仍得以控制中央各部會，但倘若更細緻剖析，其影響力也已經大不如前。詳言之，公務員在學理上大抵可分為政務人員與常任文官兩類，前者由政治力指派，依總統好惡決定去留，服從性高。後者多為國家考試進用，身份受法律嚴密保障。從行政生態學觀點觀察，當總統卸任在即，諸多具有政治爭議性的重大政策，縱使政務人員仍欲貫徹總統意志以報知遇之恩，但常任文官基於自保，甚至避免日後不必要的訴追法律風險，通常會選擇明哲保身，機巧地以非抗命方式體現「公務員不服從」精神。此外，更饒富趣味的是，有時若干高階常任文官還會聰明地向「非執政黨陣營」私下頻送秋波，或甚至提供寶貴內幕情資，藉以表達效忠，希望未來持續扮演「執政黨最得力的文官部屬」。以上這段官場現形記並非鑿空杜撰，於2007、2008年政權輪替前夕，這個劇本即曾赤裸裸在行政院所轄各部會反覆真實上演。 記得去年底地方大選揭曉時，中國時報以〈國民黨輸到只剩總統府〉作為隔日頭版標題。倘若將「國民黨」以「馬總統」三個字予以替換，恰可真實反映今日馬總統的政治影響力僅剩「總統府」一隅而已。公布法律、發布命令、文武官員任免、授予榮典、公報編印發行這些例行性、庶務性事項，府內優秀常任文官早就駕輕就熟，不致出錯，馬總統閉眼蓋章即可。至於大膽進用年少氣盛的總統府發言人，動輒與各方群雄開啟口水戰，此點固然使國家元首格調盡失，但藉此換取媒體曝光率，倒也不失為娛樂性十足的政治花絮，毋須嚴肅看待。 馬英九總統日前召開了場就職7週年中外記者茶敘，表示自己睡得很好，不會「午夜夢迴、自怨自艾」，並宣稱沒有跛腳或看守問題，將做到最後1天云云。儘管全國哀鴻遍野、哭聲震天，總統先生自我感覺卻依舊超級良好，不愧是我們這幾年熟悉的馬英九。最後364天，且讓總統先生在偌大總統府內用毛筆批批公文、看看大地圖、吃吃健康餐、吹吹電扇，同時思索明年卸任後該委任那位王牌大律師，陪伴他一起面對排山倒海的惱人官司吧！

 2015-05-18 09:00 這陣子國民黨2016總統黨內初選領表大咖全缺席，一個泱泱大黨，竟落得如此荒腔走板。雖然有自詡為「金磚」和「小辣椒」的一對跑龍套角色出場暖身，可是誰敢保證兩人不是乖乖巄叮咚的送作初選砲灰？否則為甚麼明明初選機制所沒有的「徵召」說，卻不尋常的響徹雲霄？國民黨是在焦慮甚麼？ 為期二十七天的黨內領表，被看好的兩個大咖先是遮遮掩掩，好不容易等到五月十五日領表截止前一天，王金平臨時召開記者會，卻是向支持者道歉宣布：不領表。理由是「他要作團結的種子」，狠狠地潑了一桶冷水。他講這樣，言不由衷也太令人啼笑皆非了。 十六日領表截止。馬英九竟搶在朱立倫預告宣布未來動向前，接受媒體專訪，針對大咖怯戰，罕見的動怒表示：擔任黨主席有責任找到最適任的候選人。若找不到，朱本身條件不錯，也不能迴避應有的責任。話說得滿，毫不留餘地，可謂軟硬兼施，怎不讓朱抓狂，真是情何以堪呀！ 實逼處此，十六日下午朱的記者會正式宣布：不參選，並吃了秤砣鐵了心的以「不是團結在某個人之下」才是團結作為反擊。並說：他的目標是找回國民黨的創黨精神，讓黨重新團結；國民黨可以輸掉一場選舉，不能輸掉整個世代。他說，他願意成為促進整個黨團結的「火種」。好個場面話，講的義正詞嚴，四平八穩。 有意思的是，王朱前後總共喊了二十四次的「團結」。一個搶著作團結的種子，一個要當團結的火種。這豈不意味著國民黨的團結出了大問題、大狀況。顯然朱、王是唾棄由一人發號司令，眾聲附和的威權式團結。他們要的是：參與式的團結。但問題是，誰阻礙了國民黨的團結？誰讓大咖們如此怯戰？ 自馬英九執政以來，他把黨政大權一把抓，搞得烏煙瘴氣。去年1129國民黨崩裂的敗選，導致這個百年老店氣息奄奄，怪不堪言。及至換了新的黨主席朱立倫上台，依然跳脫不出積習舊染的框架，甚至被馬一步步凌遲的架空，連就職時的抱負全成了空口說白話。放眼2016大選，他有責無權，黨內初選竟扮成了玩家家酒，貽笑大方。 血滴子式的「卡」王，加上欲擒故縱，假惺惺的「拱」朱，使得兩個大咖展翅不得。馬的狠勁於此可見。一個不領表，一個不參選，剩下一個以「人間極品」拍馬屁出名的吳敦義，雖是個位數的民調始終拉抬不起，卻到處跑攤伺機鹹魚翻身。一個黨內初選可以搞到有實力的大咖怯戰，身邊的佞臣積極備戰，孰令致之，孰使為之？他馬的還得了便宜又賣乖，裝出一幅動怒的焦躁之情，說它有多噁心就有多噁心。 現在連個新出爐的黨主席都氣急敗壞，撂出倘若2016國民黨敗選即辭黨揆的重話，足證國民黨的軍心渙散已是不言而喻。這真是一場史無前例，既齷齪又丟人現眼的初選提名鬧劇。國民黨的氣數淪落到這步田地，又何須勞命理大師掐指推算？他馬的把一個百年老店的格局做小到如此不堪，國民黨人還能氣定神閒的默爾而息？任憑他作威作福，「朕說了算」？ 雖說黨內初選是國民黨的家務事，牽動的卻是國內政局的動盪不安。我們不能坐視2016的總統大選，出現故佈疑陣，令人髮指的不確定因素吹皺一池春水，讓居心測者得逞他的快意恩仇，卻指顧之間賠上整個台灣社會，莫名其妙的付出慘痛的代價。

  今年是英國大憲章800週年，在西元1215年，人類歷史發生了一項影響後代甚巨的事，英國歷史上有名的暴君 King John和反抗他的部下貴族們達成協議，簽訂大憲章 (Magna Carta)，規範雙方的權利義務，首次將分權的觀念寫下。大憲章的主要項目包括保障教會的權利，禁止對貴族的非法逮捕，快速的司法審判，和對給國王封建稅賦的上限，由一個25個貴族組成的委員會負責執行。雖然雙方都沒遵守，但未來憲法的種子已經種下。在這以前的法典，都是規範被統治者的行為，從最早兩河流域的 Hammurabi Code (漢摩拉比法典)，到摩西的十誡，到後來的帝國或王國，通常是皇帝或國王說得算。大約在同一時代，約13世紀左右，在現在的義大利，有的說是威尼斯Venice，有的說是佛羅倫斯Florence，有的說是米蘭Milan，開啟了文藝復興運動，回到古希臘羅馬時代的人本主義。這兩條看似毫不相干的發展卻在數百年後匯流成自由民主的三權分立的現代憲法政府。 五月初中國國民黨黨主席朱立倫到中國參加國共論壇和朱習會，會中講出“兩岸同屬一中”，被國際媒體解讀為支持終極統一，在國內亦一片撻伐，多數都覺得台灣被賣了，朱立倫則急忙拿出有如又臭又長的老太婆裹腳布的中華民國憲法，強辯憲法是寫一中。 中華民國憲法裡的一中，是過去的一中，當年中華民國實質統治全中國的昔日黃花，但那時的一中不涵蓋台灣。孫文、蔣介石、和毛澤東因為和蘇俄的列寧、史達林合作，也遵循列寧提出的兩段式革命來對付資本帝國主義，第一階段是民族民主革命，支持在資本帝國主義下的殖民地解放獨立，所以上述幾位都支持弱小民族如朝鮮和台灣從日本獨立出來。第二階段是階級鬥爭革命。中國共產黨在九二共識裡的一中，則是未來中國共產黨希望併吞台灣後的一個中國的夢想。上述兩個一中都不符合現狀。 現狀的一中，全世界都知道是中華人民共和國，大部份亦知道這一中不涵蓋台灣。二次世界大戰後蔣介石身為盟軍亞洲最高統帥，在日本簽署舊金山合約放棄對台灣的主權後，受託接管台灣，誰知中國國民黨在短短數年，內戰打輸中國共產黨，失去中國大陸，只能窩在台灣，變成中華民國在台灣，並統治台灣數十年。所以對於台灣的現狀，有不同的說法都可以說的通，從國際法的觀點，台灣的國際地位未定論是對的。另一方面，從實質治理的角度，台灣的現狀是中華民國獨立也說得過去，這是美國支持日本擁有釣魚台的論點。但上述兩種論點，都否認“兩岸同屬一中”，所以中華民國憲法的一中絕非現狀。如果憲法和現狀的民意差太遠，應該是先修改公投法，降低門檻，然後凝聚全民的力量，用公投來制定符合現狀的新憲法，國名仍然是中華民國，國家領土包括台、澎、金、馬，確定行政、立法、和司法三權分立。 未來若是國際形勢允許，而且國內也有共識要正名，大家可以透過公開充分討論，然後經由全民公投來決定。假如有一羣人堅持國名一定要有中華，另外有一羣人堅持一定要有台灣，那麼折衷的結果可能是中華台灣共和國，如雷震等自由中國人士在數十年前所提倡的，或是台灣中華共和國，以彰顯台灣文化包含中華文化。從不同的角度來看，假如有一羣人堅持國名一定不能有中華，另外有一羣人堅持一定不能有台灣，那麼折衷的結果可能是福爾摩沙共和國（Republic of Formosa）。甚至如果主流民意要和中國組聯邦或是邦聯，也應該全民公投決定。 不倫不類的朱立倫，跑到中國說“兩岸同屬一中”，就像中國滿清時代綁小腳的女人去穿灰姑娘的琉璃鞋。朱立倫和中國國民黨如果要活在“兩岸同屬一中”的童話故事是他們的選擇，但是台灣人要腳踏實地，面對現實，台灣的現狀是中華民國獨立，與一中的中華人民共和國互不隸屬。中國國民黨如果不學習百年前的革命先烈毅然決然的割斷滿清的辮子般，毅然決然的割斷一個中國的辮子，認同台灣，那麼只能被淹沒在自由民主的洪流之中。希望台灣能凝聚民力，公投制憲，建立基於人本主義的法治國家，讓八百年前在英國的無心插柳，八百年後在台灣遍地成蔭。