關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (張國財)
張國財相關文章
看看美澳 想想台灣
美、澳跟中國相距十萬八千里,也跟中國有邦交,對中國滲透的防堵可不敢輕忽怠慢;跟中國僅隔著狹窄台灣海峽的台灣,既長期飽受中國的威脅、恐嚇,對中國的滲透又門戶大開,這豈是台灣的生存之道?
張國財
2019-04-23
照妖鏡下的政客守則
美國作家克拉克(James Freeman Clarke)認為:「政客是為了下一次的選舉,政治家卻是為了下一代。」旨哉斯言! 在台灣,汲汲營營都只為了下一次選舉的政客,可說沒有藍綠、性別之分;為了下一代,台灣人有需要勇敢地對政客說「不」! 底下的政客守則,是政客賴以為生之道,但是,對選民而言,這些準則無異是讓政客無所遁形的照妖鏡: 1. 政見、承諾是用來騙選票的,不是用來兌現的! 2. 當個見人說人話、見鬼說鬼話的雙面人、牆頭草,是政壇最好的求生術;說得冠冕堂皇的什麼理想、信念、堅持,都是假的,只有謊話是真的! 3. 藍會變綠,綠會變藍,深藍、墨綠也會變暗紅;同志會變敵人、敵人會變同志,變來變去,唯一不會變的,是永遠有一顆善變的心! 4. 在政治叢林,藍皮紅骨,綠皮藍骨,綠皮紅骨、白皮紅骨等變色龍,比台皮台骨有更好、更大的生存空間! 5. 在慈湖,祭拜漢賊不兩立的蔣介石;在頭寮,向不接觸、不談判、不妥協的蔣經國鞠躬獻花;在延安,歌頌毛澤東語錄! 6. 「中」華人民共和「國」與「中」華民「國」,同樣簡稱「中」「國」! 7. 個人利益比派系利益重大優先,派系利益比政黨利益重大優先,政黨利益比國家利益重大優先! 8. 政治上,沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友!為了防範小友黨政治版圖的壯大,可以拉攏次要敵人打擊主要敵人,與敵對政黨攜手合作加以圍堵之!競爭的朋友,比敵人更可怕,同志之間最好靠鬥爭見高下,也順便拚個你死我活! 9. 在台灣人面前,愛到最高點、心中有青天滿地紅「國旗」,喊「一中,就是中華民國」;在國台辦、習近平面前,「國旗」要收好收滿,不能說中華民國存在! 10. 同一個政黨或同一個政客,以前高喊滅共、反共、抗共,現在一百八十度翻轉成媚共、親共、和共、投共,見怪不怪,其怪自敗! 11. 從前當中共同路人怕大刑伺候,譬如昨日死;現在搶當中共在台代理人,譬如今日生! 12. 關說為服務之本!撈錢為愛國之本!無恥為成功之本! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-04-17
支持者含淚之後
圖片為2016年1月16日總統大選中蔡英文宣布勝選的畫面。(圖片來源:美聯社) 4月10日,民進黨中執會通過該黨2020總統候選人民調時間由原定的4月15日到17日,延到5月22日「後」(請注意後字代表的不確定性)。這是之前為配合蔡英文總統出訪,將黨內協調時間延長一週後,又一次的變更黨內初選時程;而且,這次民調延遲的時間,足足是上次黨內協調延長時間的五倍以上! 要問、要思考的是:拉長戰線,是以拖待變?是歹戲拖棚?拉長戰線,會讓雙方(及其支持者)消弭歧異而更融合團結,還是更壁壘分明、加大對立與撕裂? 同樣要問、要思考的是:去年中執委、中評委選舉墮落到出現同額競選的民進黨,2020黨內總統初選也想如法炮製,玩同額競選(應該說是同額不競而選才名副其實)的把戲嗎?曾幾何時,以大鳴大放崛起的民進黨,於今,竟陷入愛其羊、不愛其禮的迷思中,連黨內總統候選人初選,在遊戲都已經開始進行之後,都可以在因人設事、量身打造下,將遊戲規則一改再改,這一齣「現任優先」戲碼,手法不粗糙嗎?現任優先再無限上綱,也不應該跟無條件保障現任者出線劃上等號吧?蔡英文挑明了講「可以跟任何人合作」,黨機器如果還一副無可奈何的「初選,充其量就是『選』個人來配、來搭檔當副手」,那應該叫副總統候選人初選,而非總統候選人初選,不是嗎? 另外,坊間若干論者從曲解「執政的包袱」,然後誤導衍生出弔詭而莫名其妙的「現任優先」說,其實是不堪一擊的。現任者如果有亮麗的執政成績單,那執政的「包袱」裡裝的,是破銅爛鐵,還是金玉珍寶?還需要撈什子的現任優先嗎?現任者的成績單如果是烏鴉鴉一片,正是多數選民要優先汰換的目標,政黨還要跟民意對抗、搞「現任優先」,不是在自找死路嗎? 或謂:再怎麼不接地氣,再怎麼吃相難看,支持者(尤其死忠的那些),最後還是會「含淚投票」的!綁架、吃定支持者(尤其死忠的那些),若此,真是情何以堪?不能讓支持者含笑、含夢投票的政黨/候選人,已經是愧對選民了,還要支持者含淚投票,只能說,簡直是不長進到極點! 還有,含淚播種的背後,看到的是讓人感動的質素,含淚投票的背後,看到的是感動還是落寞、懊惱、煎熬?聽過哀莫大於心死這句話嗎?聽過彈性疲乏嗎?要支持者含淚投票,偶一為之,還情有可原、還勉強可以接受;再二再三,乃至於成為習慣、傳統,支持者一次又一次含淚投票之後,下一次焉知不會「含淚不投票」,或者「含淚投廢票」,甚至於「含淚投敵對方一票」? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-04-12
韓國瑜很阿Q
高雄市長韓國瑜就職百日,3日率局處首長召開記者會 公布施政滿意度調查,韓國瑜並宣布要放棄對小林村國 賠的上訴案。 中央社記者王淑芬攝 高雄市長韓國瑜,在3月25日與中國國台辦主任劉結一的深圳會面中,對劉結一拋出的「支持兩岸城市在堅持九二共識基礎上加強交流合作」附和表示「強烈支持九二共識」。請注意:不是「強烈支持九二共識、一中各表」,而是只有「強烈支持九二共識」,下面呢?沒有了! 在劉結一離去後的記者會上,韓國瑜又像歷史老師上課講古一樣說了「1912年開始,國父孫中山推翻滿清,創立了中華民國」。請注意:「孫中山推翻滿清,創立了中華民國」,這不是百分百的廢話一句嗎?負責任的歷史老師,在點出1912年中華民國創立後,一百多年後的今天,是生?是死?是存?是滅?不必給個交代嗎?韓老師難道有難言之隱,否則,怎麼三緘其口起來?難道政治零分、經濟一百分之外,歷史也零分了?還有,韓老師在中國面前偷渡「中華民國」四個字的方式,不亦阿Q乎? 韓國瑜自認為這次的港澳行是「賣笑、賣水果、賣蔬菜、賣水產品」。賣水果、賣蔬菜、賣水產品,當然不是簽了備忘錄(MOU)就自動變正式訂單、可以開始出貨了,成績單,慢慢才會見真章;倒是「賣笑」的嘴臉,簡直如假包換,傳神到無以復加──3月25日在中國官員劉結一面前,一副唯唯諾諾、哈腰鞠躬、低聲下氣模樣,小心翼翼到連「中華民國」四個字,都要在劉結一不在的場合,才敢以拐彎抹角、遮遮掩掩方式說出口;在4月1日愚人節的高雄議會,面對民進黨團質詢時,卻使盡洪荒之力嚷嚷「你相信我講的嗎?我慎重講一遍,我支持中華民國,我熱愛中華民國」,不僅講出「中華民國」四個字,還「支持」、還「熱愛」,甚至於接著還神勇地加碼一句「台灣人沒有辦法接受一國兩制」!只敢在台灣喊、不敢在中國講「反對一國兩制」的韓國瑜,委實阿Q得緊! 韓國瑜這種(出外在中國官員面前)前恭(回台在自家議會)後倨的「賣笑」嘴臉,是不是讓人聯想起孟子的《齊人篇》? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-04-05
黨內初選目睹之怪現狀
民進黨總統提名五人協調小組23日第一次開會,秘書長羅文嘉在會後轉述開會內容。 (來源 中央社) 之一:中國國民黨篇 提名時節黨紛紛 領表太陽欲斷魂 借問徵召何處有 主席遙指林園村(註一) 之二:民主進步黨篇 挺英選德黨紛紛 本土政權欲斷魂 君子之爭何處有 選民遙指民進村 之三:兩黨共同篇 徵召(註二)協調(註三)何時了 心機知多少 民主昨夜又中風 同志不堪回首競逐中 遊戲規則應猶在 只是逢人改 問君能有幾多愁 恰似黨內初選付東流 註一:韓國瑜選高雄市長時設籍林園 註二:藍營傾向徵召韓國瑜 註三:綠營偏好協調蔡賴配
張國財
2019-04-03
蔡政府欠太陽花血債一個交代
五年過去了,不是有猛揮警棍、狠砸盾牌的警察被人贓俱獲的清晰畫面嗎?當天執行勤務的警察,沒有完整的名單嗎?暴警的照片,當事者是誰,就是一天比對過濾個幾個,五年下來還會一個也清查不出來嗎?
張國財
2019-03-29
向牆頭草說不!不讓台灣沉淪的「破窗效應」發酵
(來源 中央社) 俗話說得好,人各有志。今天,二三五0萬台灣人中,有人認同自己是台灣人,有人認同自己是中國人,甚至於有人自認為既是台灣人、也是中國人,又那怕招誰惹誰了?今天,即便有人公開宣告要擁抱共產中國、向民主台灣說再見,國人縱使沒有給予祝福,至少也會予以尊重,不至於惡言相向。 台灣人不能接受的是:藝人也好,商人、退將、當紅或過氣政客也罷,在中國媒體前是侃侃而談的「祖國是中國」、「以身為中國人為榮,為傲」,一轉身,又可以馬上變臉,若無其事跑回台灣享受高品質的健保、領優渥的退休金、揮舞「國旗」高喊「捍衛中華民國」,藉矮化台灣、出賣台灣、拉台灣人當墊背,成就個人的前途與「錢」途! 遺憾的是,若干執政官員,對這些見人說人話、見鬼說鬼話,討好中國、「為匪宣傳」的國人不僅視若無睹、束手無策,竟然還可以一再「貼心」地對騎牆派們腳踏兩條船的「苦衷」、「委屈」、「無辜」表達「諒解」、「包容」之意,儼然在變相為雙面人的投機取巧行為背書、美言兼鼓勵,讓「破窗效應」順利發酵? 當年,16、7歲的周子瑜被逼表態「我是中國人」,因為當事人確實還未成年,台灣人是不忍苛責的;同樣遭中國霸凌的張懸,因為選擇向中國說「不」,更獲得台灣人如雷的掌聲。反觀向中國諂媚交心的台灣人黃安、凌友詩、歐陽娜娜等,卻贏得台灣人一面倒的噓聲,說明了:年滿18的你或妳,既然已享有公投的權利,表示你或妳要為自己個人的行為負責了!自己選擇要當個「堂堂正正的中國人」,那是個人的權利與自由,當然可以,就請便,也不送了,但你或妳無權扯些有的、沒的,拉所有台灣人一起下水! 台灣人,已經用噓聲清楚向牆頭草說:「不」! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-03-26
誰說競爭一定「會分裂」--謹向民進黨進一逆耳忠言
(圖片來源:賴清德臉書) 賴清德投入2020總統黨內初選後,民進黨各「大老」以及派系頭人紛紛表現出該黨會「分裂」的憂心忡忡。 這些人當然不是在杞人憂天。畢竟,這些人最熟知民進黨過往的歷史,也最瞭解民進黨今日的生態。君不見,只要不是同額競選或是沒人想去的艱困選區,那一個投入初選的不是一副「舍我其誰」姿態?在爭奪你死我活的提名過程中,那一次不是彼此殺得天昏地暗、刀刀見骨?那一次不是非友即敵、醜話盡出? 如此這般,初選塵埃落定後,落馬的(及其支持者),還能心平氣和面對失敗,還能一無芥蒂地轉身為提名「同志」無怨無悔抬轎的,當然少之又少;畢竟,站在個人或派系自私、狹隘的立場,既然提名的不是區區我或所屬的派系中人,為四年後的自己與所屬派系能有出頭的機會着想,這次黨提名人是順利當選好,還是銘謝落選好?區區我與所屬派系是欣然助「同志」一臂之力好,還是暗中掣肘好?所以,在接下來的選戰,能一副事不關己,當袖手旁觀的局外人,而非脫黨參選甚或明助、暗助敵對陣營的,已經算客氣了!不是嗎? 所以,爭取民進黨提名者的心理素質與高度格局是很重要的!當初林佳龍在台中的謙讓、埋頭耕耘,到最後成功走入台中市府,是一種讓選民認同、鼓掌的模式。這次,賴清德在黨內初選打出「不動員、不插旗、不用宣傳車、不設競選總部、不立選舉看板」的五不方式,減除黨公職、派系選邊站的困擾,是讓人耳目一新的另一模式,是讓人充滿期待的「君子之爭」!對一向激情感性多於冷靜理性的台灣選舉,更無異注入一股清流! 有道是:君子和而不同,小人同而不和!小人們彼此間看似有志一同、沒有「異」見,卻因心口不一、各懷鬼胎而毫無和諧團結可言;君子相互間則不然,甲有甲的主張、乙有乙的理念,沒有誰說了算這回事,聽誰、信誰的,靠的是競爭而非鬥爭;透過大鳴大放的思辯、論證後,誰比較能贏得多數的共鳴、掌聲,其爭也君子。由於找到共識的過程是公正、公開、坦蕩的,沒有撕破臉、沒有耍小人,站上風者實至名歸、處下風者心服口服,何虞不能和諧團結? 民主政治離不開選舉,也離不開競爭。有君子之爭不是問題,有殺紅眼的明爭暗鬥才是問題!不客氣講:一個政黨的各級選舉,如果其初選不是形同不競而選的同額競選,就必定會導致分裂,那樣的政黨,連團結其「同志」都無能為力了,還有何能耐團結國人、帶領大家向前走?那樣的政黨,還值得台灣人支持與期待嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-03-21
給賴清德鼓掌
在虛偽的官場,賴清德以閣揆之身,在國會不是畏畏縮縮地模糊自己的政治立場,而是光明正大地表明自己是個「務實的台獨工作者」,充分展現不同凡響的領袖氣質與魄力,這,正是今日要帶領台灣走出新局面的領袖最不可或缺的要素!
張國財
2019-03-18
韓流為何急凍柯潮?
比身段,恃才傲物的柯文哲,那有懂得以禿子長、禿子短自我解嘲的韓國瑜來得有親和力?比耍嘴皮子、吹牛、打高空,比滑頭、無厘頭,比稱兄道弟,比江湖氣、郎中味,比群眾魅力與群眾煽動力,柯文哲那一項不居下風?
張國財
2019-03-14
輕判共諜 重傷國安
涉嫌共諜案的中國周泓旭,一審遭判刑一年二月;上訴後,二審高院法官依據周泓旭在偵查錄音光碟中的認罪自白,以及相關證人的指述,認定罪證明確,維持一審刑度;經上訴最高法院,於昨天(十四日)遭駁回,判刑一年二月定讞。 吾人由中國人周泓旭的共諜案,很自然地聯想到中國當局編派給台灣人李明哲的「涉嫌從事危害國家安全活動案」。李明哲的「罪行」是寄贈中國友人文學與社會科學類書籍(如《當代政治思潮》、《政黨與選舉概論》、《比較選舉制度》、《比較政府與政治》等),是在網路上和中國友人分享台灣從白色恐怖(包括二二八事件、中壢事件、美麗島事件)到民主轉型及轉型正義(如太陽花學運)的歷史經驗與智慧,是協助中國維權運動人士及其家屬。 當共諜的中國人周泓旭,遭台灣的法院判刑一年二月;「涉嫌從事危害國家安全活動」的台灣人李明哲,遭中國的法院判處有期徒刑五年,褫奪政治權利二年。是台灣的法律、法官太寬鬆,還是中國的法律、法官太嚴峻?是周泓旭值得輕判,還是李明哲活該倒楣? 中國的人民法院要怎麼判李明哲,台灣人當然是無可奈何!但是,台灣的法院怎麼判共諜案,台灣人當然可以有話要說。在蔣介石、蔣經國父子的年代,涉嫌共諜案者,死刑伺候、家破人亡是常態,判個十年、八年的,都要額手稱慶是祖上積德。強人不再、刑法一百條廢除後,也不知道是真的人權得到尊重,還是缺乏敵我意識,反正,以往談匪諜色變、形同血滴子的匪諜罪,如今相較殺人放火的罪刑只會輕、不會重了,等而下之的為匪宣傳、知匪不報就更不必說了。以中國解放軍上尉鎮小江共諜案為例,涉案的前馬防部少將許乃權,被依違反「國家安全法」判刑二年十個月,出獄後每月仍可照領七萬多元的月退。 在台灣,共諜的罪刑,重則二年十個月,輕則一年二個月,這樣的台灣,還需要敵人嗎? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-03-15
毛骨悚然 不寒而慄
邇來,中國正傾力對台灣推銷「一國兩制」的狗皮膏藥。中國的台灣事務辦公室主任劉結一更在三月五日煞有介事說:中國的「一國兩制」,是體現對台灣人民的「照顧」、「關愛」及「體諒」!台灣人再笨再瞎,聽在耳裡,恐怕也要毛骨悚然、不寒而慄! 道理很簡單:對台灣而言,新疆、西藏或許很遙遠,香港則近在咫尺;香港的「一國兩制」樣板是前車之鑑,絕對會成為台灣人避免「今日香港,明日台灣」的活教材! 回歸中國「懷抱」才短短二十出頭年的香港,已經今非昔比!競選特首,需經中南海事先篩選報備;香港「貨出去」的結果,是一再出現尿布、嬰兒奶粉、疫苗被搶購一空而缺貨、斷貨的天下奇觀;「人進來」的結果,是大批中國「同胞」移居香港長住,致人滿為患的香港居住品質每況愈下;「發大財」的結果,是香港物價、房租節節攀高,香港的原住民「花大財」了!這樣的香港經驗,台灣人能不避之唯恐不及嗎? 何況,極權專制的共產黨竟然滿口「照顧」、「關愛」及「體諒」,是不是太變態了? 還記得嗎?二○○三年肆虐的SARS,中國是能遮就遮、能掩就掩,導致池魚之殃的台灣有將近四百人感染,五十多人死亡,這叫「照顧」、「關愛」?是年世界衛生組織大會,中國代表沙祖康還在會場外對台灣記者狠狠撂下一句「誰理你們」! 台灣的醫療水準和完善的健保制度享譽國際,更是中國所望塵莫及,然而中國在二○一七年世界衛生大會辯論中,竟敢宣稱「台灣被妥善照顧」。再看看最近因內含致癌物成分、接二連三遭下架的高血壓藥,幾乎都來自中國藥廠,還有中國官方隱匿非洲豬瘟的惡形惡狀,只能說,「被(中國)妥善照顧」的下場,未免太恐怖了? 被炸毀後的「滴水觀音」(圖擷取自《寒冬》) 共產黨徒本質上是反偶像崇拜、反宗教信仰的無神論者,會一聲令下將河北省石家莊平山縣「滴水觀音像」爆破炸毀;會將數以百萬計的新疆維吾爾族「同胞」送進再教育營「照顧」、「關愛」,「體諒」地逼迫穆斯林吃豬肉、喝酒。寄語劉結一,那種肉麻話,騙騙「長城」內無知人民就算了,想說給台灣民主開放社會聽?還是別丟人現眼吧! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-03-07
中國的「一國兩制」騙很大!
邇來,中國正傾力對台灣推銷「一國兩制」的狗皮膏藥。中國的台灣事務辦公室主任劉結一更在3月5日煞有介事說:中國的「一國兩制」,是體現對台灣人民的「照顧」、「關愛」及「體諒」! 老實說,台灣人再笨再瞎,聽在耳裡,恐怕也要毛骨悚然、不寒而慄! 道理很簡單:對台灣而言,新疆、西藏或許很遙遠,香港則絕對是近在咫尺;香港的「一國兩制」樣板是前車之鑒,絕對會成為台灣人避免「今日香港•明日台灣」的活教材! 回歸中國「懷抱」才短短二十出頭年的香港,已經今非昔比、面目全非了!競選特首,人選需經中南海事先篩選報備;香港「貨出去」的結果,是一再出現尿布、嬰兒奶粉、疫苗被搶購一空而缺貨、斷貨的天下奇觀;「人進來」的結果,是大批中國「同胞」移居香港長住,人滿為患的香港居住品質是每況愈下;「發大財」的結果,是香港物價、房租節節攀高,香港的原住民「花大財」了!這樣的香港經驗,台灣人能不避之唯恐不及嗎? 何況,不是溫情主義的共產黨,竟然滿口的「照顧」、「關愛」及「體諒」,不是太變態了? 還記得嗎?2003年肆虐的SARS,原鄉中國的處理方式是能遮就遮、能掩就掩,導致池魚之殃的台灣有將近四百人感染,五十多人死亡,這樣的「照顧」、「關愛」,太冷血了吧?是年世界衛生組織大會,中國代表沙祖康在會場外對台灣記者狠狠撂下一句「誰理你們」,「體諒」的方式太霸凌了吧? 台灣高超的醫療技術和完善的健保制度早已享譽國際,更是中國所望塵莫及;中國在2017年世界衛生大會辯論中,竟敢宣稱「台灣被妥善照顧」,除非指的是活摘法輪功學員器官移植給台灣有錢人病患那回事,否則,看看最近因內含致癌物成分、接二連三遭下架的高血壓藥,幾乎都來自中國藥廠,還有中國官方隱匿非洲豬瘟的惡形惡狀,只能說,「被(中國)妥善照顧」的下場,未免太恐怖了? 共產黨徒本質上是反偶像崇拜、反宗教信仰的無神論者,會一聲令下將河北省石家莊平山縣一座世界最高的摩崖石刻立式「滴水觀音像」爆破炸毀,會將數以百萬計的新疆維吾爾族「同胞」送進再教育營「照顧」、「關愛」,會「體諒」地逼迫穆斯林吃豬肉、喝酒,不足為奇;會「熱心」鼓勵台灣各地的媽祖廟、關帝廟到中國尋根交流,海協會代表每次來台必南、北重要媽祖廟門限為穿,寓政治於宗教才事有蹊蹺吧? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-03-06
許多教育工作者更需要教育
眾所週知,教育體系是保守的,師範教育體系更是保守中的保守。在當年課堂上怎麼學,以後講堂上就怎麼教的因果下,老實說,會出現張老師這樣的考題,其實一點也不讓人意外!
張國財
2019-02-22
贏了選舉,然後呢?
高雄市立圖書館推出「每月好書」活動,市長韓國瑜 (中央社) 無可諱言,許多為人父母者,都被二、三十年前一句「不要讓你/妳的孩子輸在起跑點上」的廣告詞深深打動。於是乎,小小年紀,本該快樂玩耍嬉戲的童年,又是鋼琴、小提琴、繪畫,又是英語教室、心算班、作文班;於是乎,你/妳的孩子不僅沒輸在起跑點,還硬是贏在起跑點。 只是,然後呢?贏在起跑點的,有多大的比例,中途就已疲態畢露?贏在起跑點的,最後仍然贏在終點的,一百個剩幾個? 是的,贏了固然重要,但更重要的是:贏了,然後呢? 選舉,何嘗不然?贏了選舉之後,如果就把初衷全給拋在腦後、忘了對選民的承諾、背棄了原有理想,那來的雙贏?沒有兩敗俱傷的雙輸,至少,選民恐怕是輸定了。 「狂」勝對手陳其邁134117票的高雄市長當選人韓國瑜,在接受議會首次質詢時,對當初洋洋灑灑十幾條政見,只承諾「路平」那一項能兌現,其餘都是毫不猶豫的雙手一攤。走馬上任滿月後,3個副市長只找到2個,形成另類的「三缺一」;24個局,5個是代理局長;4個處有1處還沒找到人。不禁讓人質疑:韓大人,您準備好了嗎? 更顛覆傳統的是,韓市長上任第一個春節,不是高雄的大街小巷招呼市民,而是陪家人印尼峇里島度假去也,競選時「貨出去、人進來、發大財」的漂亮支票,會順利兌現,還是會跳票成「貨進來、人出去、花大財」?西子灣退潮時,韓市長是穿著炫目的紅泳褲,還是赤身裸體、原形畢露?2018贏了高雄市長選舉的韓國瑜,四年後會讓277萬高雄市民成為贏家還是輸家? 當然,就簡單的比例原則論,2350萬台灣人是選舉的輸家還是贏家,又比277萬高雄市民的輸贏重大好幾倍。 2016票投蔡英文的6894744選民,其中許多人想必充滿期待與希望:113席立委給妳過半還綽綽有餘的68席了,跟陳水扁當年的朝小野大絕對不可同日而語了,再難找交不出成績單的藉口與遁辭了,如何昂首闊步前進、大刀闊斧改革,都看妳的了! 天可憐見,蔡英文就職後,內閣儼然老藍男的資源回收場。上簽呈建議把外交部文件對國家簡稱由「華」改為「台」的外交部國傳司司長彭滂沱,下場是被撤換、被退休。這一槍宣告:蔡英文贏了選舉後,就職不滿一個月就輸了台灣! 蔡英文開的第二槍是:對訴求要(東奧)正名、制憲、反(中國)併吞的喜樂島聯盟吆喝「不行」!「不要」!民進黨蔡英文主席可以為反年改陣營搭舞台在先,卻硬要拆喜樂島聯盟正名、反併吞的舞台,無異宣告:蔡英文贏了選舉後,卻輸了價值、理念與理想! 蔡英文2016就職演說中,掌聲最大的司法改革宣示,至今形同空轉;反倒是把社會連共識都還談不上的同婚概念,當成是國家既重大又優先的議題在推動。遭1124縣市長選舉及公投狠狠打臉後,「檢討」後的蔡英文,不是幡然醒悟,而是先怪罪民眾跟不上改革的腳步,繼之熱臉跑去貼「兩岸一家親」的冷屁股。這第三槍宣告:蔡英文2016贏了選舉後,卻在2018輸了尊嚴! 最讓人不忍卒睹的是,1124大挫敗的民進黨,在清理戰場的同時,居然連「是非之心」也一併清理掉了!話說,民進黨在折損教育部長潘文忠與吳茂昆時,支持者至少還可以自我安慰,民進黨好歹沒有和稀泥放水,將是非之心給折損掉;改用在內政部長任內已經有對婦聯會放水前科的葉俊榮後,也許是受到蔡總統謙卑、謙卑再謙卑的精神感召,葉部長竟然在跳船前一刻,選擇向違法犯紀、霸凌台大的學霸們繳械投降。這第四槍宣告: 2016贏了選舉的民進黨,已在2018輸了是非之心! 贏了選舉,卻輸了台灣、輸了價值理念與理想、輸了尊嚴、輸了是非之心,真想問:這樣子的贏了選舉,意義何在? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-02-15
改國名真有那麼難?
菲律賓、史瓦濟蘭、錫蘭、馬其頓可以改國名,二三五○萬台灣人,選一天將既是由殖民者訂下、又涉嫌「盜用國名」的「中華民國」改名為台灣(或福爾摩沙),為什麼不可以?
張國財
2019-02-14
盲目崇拜──孫安佐案的省思
左3為孫安佐, 左2為孫鵬 (中央社) 恐嚇要在賓州就讀的高中開槍掃射的孫安佐,在法庭以「我說了一個很不成熟的笑話」向法官告解道歉,並稱「帶給父母很多的麻煩」,法官則義正詞嚴斥責「麻煩不是一個正確的用詞,你帶給父母的是極大蒙羞」。法官還勸戒他「未來一定要謹言慎行」,「回到卓越的國家然後重新做人」,「希望學到教訓」。 美國司法的一連串動作,其實凸顯了一個很基本的概念:即便在一個最講言論自由的民主社會,有些「玩笑話」也絕對是禁忌!與其說連18歲小男生的一句「玩笑話」都如臨大敵的美國人太少見多怪、太小題大作、太庸人自擾、太反應過度了,還不如說極可能不會對同樣的「玩笑話」當回事的台灣人,是太麻木無知、太濫情理盲、根本沒有危機意識!? 在監牢裡蹲260天後,孫安佐經美國賓州東區聯邦地區法院宣判期滿獲釋,並於去年12月11日回到台灣。孫案至此看似告一段落,想不到,接下來卻有讓人傻眼的劇情演出! 同一個孫安佐,在美國是法官殷殷告誡要「謹言慎行」的階下囚,連昔日同窗或媒體也都對孫安佐的「危言聳聽」保持「謹言慎行」的態度;遞解回台後,卻瞬間彷彿由階下囚脫胎換骨成「英雄」,一舉手、一投足,一言、一語,都成為媒體關注、追逐的對象不說,甚至達有聞必報、有影必錄程度,儼然另類網紅。這樣的孫安佐,是在低調地謹言慎行,還是時時處處在高調地展現曝光率與發言權?台灣與美國「國情不同」竟然如此之大? 走筆至此,更想問:如果孫安佐當初不是在美國「恐嚇開槍掃射在賓州就讀的高中」,而是在台灣「恐嚇開槍掃射在台北市(或新北市)就讀的高中」,結果會怎樣?聽到恐嚇的同學會一笑置之、不以為意,還是向老師報告,再呈報校方?校方會「家醜不可外揚(請注意,不認為是意圖恐攻而只是家醜)」,私下解決?還是直接向警方舉報?據報的台灣警方,會像美國警方一樣,隔日「以涉嫌恐攻罪名逮捕孫安佐帶回警局詢查」並收押禁見?後續會有到孫安佐住處搜索的動作嗎?會慘遭八、九個月牢獄之災後才重獲自由嗎? 其實,孫安佐固然有錯,充斥不良示範的台灣社會又何嘗不然?在許多國人的DNA裡,似乎早存有對「玩笑話」容忍無上限的潛意識,總以為就不過一句「玩笑話」,何必當真?何必那麼正經看待?又或者,在成長過程中,耳濡目染了太多不但「完全不必負責任」,甚至於還會贏得一大群人追捧的漫天「玩笑話」(好比四年前看似正經八百嚷嚷「打五大弊案」、「推倒高牆」,四年後證實是「很不成熟的笑話」,仍可順利連任台北市長的柯文哲;還有議會第一次接受質詢,就對一個個競選政見兩手一攤,許多粉絲還是毫不在意的高雄市長韓國瑜,諸如此類的),於是乎,有朝一日,也有樣學樣來個「很不成熟的笑話」,以為不但「完全不必負責任」,甚至於說不定還會贏得一大群人追捧? 踢到鐵板的孫安佐,自己付出260天的牢獄之災不說,更連累其父母荷包大失血,希望國人能因而深切省思:台灣人有必要對「玩笑話」拉出一條紅線,向跨越這條紅線、政見玩笑化的政客說不!向跨越這條紅線、恐攻玩笑化的市井小民說不! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-02-10
這是什麼邏輯?
管中閔 (來源 中央社) 一. 邏輯最大的特色是說一不二,對就是對,錯就是錯。 像管中閔兼任台灣大哥大獨董一事,監委高涌誠、張武修指「管中閔違法兼職『情節明確』」,台大校方卻主張「程序完備,並無違法」,此其中,不是監委在含血噴人,就是台大校方在睜眼說瞎話,那有模擬兩可的糢糊空間?教育部常務次長林騰蛟以「管中閔的獨立董事身分也已辭去」替管中閔止血,更是在開邏輯的玩笑!因為,按照林常次的「邏輯」,小偷被人贓俱獲後也已物歸原主、貪污的公務人員案發後也已返還不法所得、盜領客戶存款的銀行員東窗事發後也已原「幣」歸趙,就該既往不咎了,就沒有任何法律責任了?這是什麼邏輯? 二. 友善、擁抱敵人,敵視、排斥朋友,這是什麼邏輯? 政黨為了選票考量,當然是敵人愈少愈好、朋友愈多愈好。但是,如果認為讓利敵營、化敵為友開拓的新票源,會比讓傳統支持者傷透心,成為心灰意冷陌路、甚至於化友為敵流失的舊票源還要來得多,恐怕是大錯特錯的!道理很簡單:對敵對陣營或言聽計從、或猛送秋波、或放水討好,極盡謙卑之能事(例如執政的民進黨「勉予同意」有高度違法爭議的管中閔出任台大校長),反而對支持者的心聲訴求不是不理不睬,就是時不時給臭臉,甚至來個無情打壓(例如民進黨嚴禁其從政黨員參與喜樂島聯盟的正名反併吞公投活動),如此親痛仇快,是在鼓勵大家加入吃香喝辣的敵對陣營,還是選擇當個吃排頭的支持者? 三. 不「兩岸一家親」,就是要「兩岸一家仇」,這是什麼邏輯? 柯文哲拋出「兩岸一家親」的話語飽受質疑後,自以為聰明得計地反問:「不然,難道要兩岸一家仇嗎」?這種非「兩岸一家親」即「兩岸一家仇」的簡單二分思維,跟小孩子不懂「可愛之人難免有可惡的地方、可惡之人好歹總有可愛之處」的奧妙,看影片只會將各角色直接分成好人、壞人一樣幼稚可笑。現實生活中,小自兩個鄰居、兩個社團、兩個政黨、兩個族群,大至兩個鄰國、甚至於民主世界與共產世界兩大陣營,誰說相互間的關係只能二選一,不是「一家親」,就是要「一家仇」? 紅色政客命運共同體的相敬如「賓」是「兩岸一家親」,蔣介石漢賊不兩立的相敬如「兵」是「兩岸一家仇」,蔣經國不接觸、不談判、不妥協的相敬如「冰」,不是「一家親」與「一家仇」以外的關係嗎?如果雙方有點情誼、但絕對沒有致命的吸引力,彼此偶爾有點不滿芥蒂、但不會到仇人相向,難道不能成為第四種可能的關係?當然,應該還可以想到第五、六…種關係供選項參考吧? 四. 只許自己背叛蔣介石的「棄蔣化」,詆毀去除蔣介石神話的人在「去蔣化」,這是什麼邏輯? 當台灣告別強人統治、一黨專政、媒體一言堂宰制的年代,要開始追尋被扭曲歷史背後的真相、為去神格化後的威權統治者作歷史定位、追究歷史悲劇的責任歸屬、替白色恐怖的冤頭債主揭開被掩蓋的黑幕、追討被竊占的國家資產,這都是國家由專制獨裁轉型走向正常民主不可或缺的梳理。有一群人把這種讓「歷史歸歷史、神話歸神話」,「忠實呈現」蔣介石屠夫本色、「去」除「蔣」公神「話」的正義工程誣指成「去蔣化」,實則這群人自己不但將蔣介石「漢賊不兩立」的「神諭」拋到九霄雲外不說,甚至還爭先恐後匍匐紅色中國認「賊」作父,正是最徹底「棄蔣化」的人。 (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-02-03
郝龍斌大哉問「口譯哥」的聯想
前台北市長郝龍斌 (來源 中央社) 「口譯哥」趙怡翔將赴駐美代表處擔任政治組組長消息曝光後,從年齡、經歷背景大肆抨擊者頗不乏人,前台北市長郝龍斌更拋出「如果蔣經國當總統,會不會出現實領15萬還覺得委屈的口譯哥」的大哉問。 郝龍斌在蔣經國的神主牌前才祭出一個大哉問,未免把小蔣看扁了。吾人且穿梭時光隧道,再多來幾個類似的大哉問好了! 首先,當年馬英九在美國的主要「工作經歷」無非就是編寫「波士頓通訊」反台獨與「街頭拍照攝影」炮製黑名單,回國擔任總統府第一局副局長時,「高齡」32,回國隔年元旦起,正式擔任蔣經國先生的英語傳譯;當年實領薪水,換算今天的物價水準,是多少萬?「口譯哥」前有《Taipei Times》記者、小英教育基金會研究員、國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公室主任與外交部部長辦公室主任經歷,現任民進黨國際部副主任,即將以31歲「低齡」出任我駐美代表處「政治組組長」,每月實領15萬。對照馬、趙兩人的經歷與職位,會不會人比人、氣死人? 其次,「口譯哥」跟馬英九的英語,誰比較溜?誰翻譯更能符合信、達、雅的境界?在高度使用英語的職場誰比較勝任?事實勝於雄辯,亂噴口水無益,何不乾脆找個時間,兩人就媒體前公開來個PK對決,一翻兩瞪眼見個高下? 第三,外交部證實,「口譯哥」已於2016年放棄原先具有的加拿大國籍,特定人士及媒體對其雙重國籍的指控已不攻自破;反觀馬英九,卻有「已自動失效」的綠卡,至於綠卡如何會自動失效,哈佛法學博士馬英九至今為何仍說不清楚、講不明白? 第四,「如果蔣經國當總統」,會不會一方面喊不接觸、不談判、不妥協,另一方面卻同意其傳人馬英九喊「九二共識」、還千里迢迢跑到新加坡來個馬習會? 第五,「如果蔣經國當總統」,會不會容許當過參謀總長、國防部長的軍頭郝柏村赴中參加「中華民族抗日戰爭史學術研討會」、「中華民族抗戰歷史教育與抗戰精神傳承研討會」,並對中國媒體說「今天所謂中國特色社會主義正是中國老祖宗『世界大同』的理想」、「未來中國繼續強大了也絕不會侵略其他國家」?會不會容許一大票退役將領參與中國天安門廣場的閱兵大典?會不會容許一大票退役將領跟共軍將領把酒言歡,還「借酒裝瘋」說「今後不要分啥國軍、共軍,我們都是中國軍」? 第六,「如果蔣經國當總統」,會不會容許其前馬防部將領許乃權當共諜事發後,輕判徒刑2年10個月了事,出獄後每月可照領7萬多元的月退? 第七,「如果蔣經國當總統」,會不會容許台北市長郝龍斌在卸任前,連續舉辦了5年的台北、上海雙城論壇?會不會容許郝龍斌市長治理下的台北鬧區街頭,習近平與毛澤東肖像大剌剌展示、五星旗飄揚、義勇軍進行曲呼嘯而過? 以上疑問,郝前市長的答案會是什麼? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-01-28
暴力蔣粉
幾無知名度可言的「資深藝人」,「賞」給文化部長鄭麗君的那一巴掌,背後,有幾個陰暗面: (一)以力懾人:許多從專制獨裁、白色恐怖、一言堂時代走過來的人,當年既乏類似雷震向威權挑戰的情操勇氣,也無分辨是非善惡的基本能力,不知不覺下已然罹斯德哥爾摩症候群。強人不再後,這些人顯然猶不能忘懷並相信,當年,在「力」之下既然可以讓自己選擇乖乖順服,今天,以力懾人那一套就沒有理由不能得逞!於是乎,專制年代完全不敢吭聲的,在民主的今天卻神勇叫囂了,還以暴力要脅大家,要繼續緬懷當年的獨裁威權者,只能說,在當今講求以理服人的社會氛圍下,這些人顯然是患有民主適應不良症的。 (二)對「偉人」見樹不見林:從片面角度看,希特勒激發德國人的愛國情操,鼓舞德國人的團結鬥志,不偉大嗎?蔣介石、蔣經國父子懷抱民間嬰兒幼童的「親民」影像不溫馨感人嗎?蔣介石殷殷叮嚀告誡國人與中國共產黨要有敵我意識,蔣經國堅持的不接觸、不談判、不妥協,不偉大嗎?但是,評價「偉人」,不應該看片面,而是應該全方位檢視—今日德國將納粹十字旗、納粹式敬禮視為禁忌,在德國,希特勒的歷史定位已不言而喻。蔣介石的功過,諸如莊敬自強、處變不驚、漢賊不兩立、專制獨裁、戒嚴統治、踐踏民主,加加減減後,還歌頌是「世紀的偉人」、「民族的救星」,不是盲目造神又何以名之? (三)敢做不敢當:鄭惠中打了鄭麗君一巴掌後,不但被媒體捕捉到露出邪惡奸笑的畫面,更在媒體鏡頭前侃侃而談:「本來想要賞鄭麗君兩巴掌,想了好幾個月,難得她今天來,覺得一定要做這個動作,只賞她一巴掌,還太便宜她了。」言下不打自招,早有打鄭麗君巴掌的意圖。想不到,隔日鄭惠中一夥人到文化部欲向鄭麗君道歉未遇後,卻又敢睜眼瞎說:「昨天太衝動了」,好像打鄭麗君巴掌純粹是臨時起意。打人時一副盛氣凌人、事後躲躲閃閃,敢做不敢當的醜陋嘴臉一覽無遺。 以力懾人,是惡霸流氓慣用的伎倆。台灣不是一個流氓國家,任何人,不是以理服人,而是以力懾人,是不可能得到多數人認同的!在台灣,任何訴求,唯有以道理跟社會大眾進行溝通、對話、說服才是正途,只要是訴諸暴力,就超出社會可以接受與容忍的底線,其訴求也就失去正當性! (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財
2019-01-26
«
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
豬仔議員 藐視國會
李筱峰
五二0焦慮症候群
王景弘
馬英九是被政治耽誤的演員
孫國祥
拿橘子和蘋果相比
謝安民
人間極品的叛徒本色
王景弘
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站