黃惟冰相關文章

戰鬥藍為何、為誰而戰?

戰鬥藍為何、為誰而戰?

中廣董事長趙少康號召成立「戰鬥藍」,吸引數十位國民黨內的立法委員,以及縣市議員加入,甚至就連新黨的台北市議員侯漢廷也在列隊之內,可謂「軍容壯盛」。然而,趙少康沒說清楚的是,大張旗鼓的組成「戰鬥藍」,究竟是為何而戰?為誰而戰?   如果「戰鬥藍」要為中華民國的生存發展而戰,那麼趙少康就應該先指出,誰才是中華民國最大的敵人,並以之為鬥爭對象。事實上,任何稍有歷史感與國際觀的人都知道,以中華人民共和國取代中華民國的中國共產黨,不論就中國內部的執政權,還是國際上的代表權來說,才是中華民國最大的敵人。 此外,如果「戰鬥藍」要為中華民國百姓的安全福祉而戰,那麼首要假想敵也應該是中共旗下的人民解放軍。因為一方面,解放軍在過去十幾年是唯一一個對台澎金馬發起攻擊,造成中華民國百姓生命財產巨大損失的武裝力量;另一方面,解放軍也是當今唯一一個以飛彈部署、機艦繞島、網路滲透等形式,持續對中華民國施加安全威脅的境外勢力。 總結而言,趙少康與「戰鬥藍」若想要師出有名,真正扮演中華民國守護者的角色,砲口就該瞄準中國共產黨與解放軍。若非如此,淪為砲口對內,不僅劃錯重點,更會讓人懷疑是否內鬥內行,一切都只是為了爭權奪利。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-09-11
全紅嬋啟示錄

全紅嬋啟示錄

  年僅十四歲,來自中國廣東省湛江市麻章區邁合村一個貧困家庭的全紅嬋,日前以打破世界紀錄的高分,拿下東京奧運女子跳水十公尺跳台項目金牌,一夕爆紅。 然而,在回應媒體提問奪金秘訣時,全紅嬋卻表示,「練的,慢慢一直練唄。我媽媽生病了,可是我不知道那個字怎麼讀,不知道她得的什麼病,然後就很想賺錢,回去給她治病,賺很多錢,治好她」。 中國跳水天才少女全紅嬋奪金一夕爆紅。(路透)   聞此,全紅嬋其實已間接透露出中國社會的兩大問題。第一,雖然中共為了改善中國農村醫療資源不足,二○○四年就在全國推出「新型農村合作醫療」,更宣稱農村人口的「參合率」接近百分之百。但從全紅嬋母親的案例就可證實,中國農民、特別是貧窮農民就醫的困境持續存在。即便是在廣東省這樣的沿海富庶省份,依然如此。 第二,中共為了培養金牌選手,在國際舞台上為黨、為國爭光,幕後進行的嚴格訓練,竟排擠了孩童的基礎教育,導致全紅嬋連自己媽媽的病因、病情都無法識讀。這樣的結果,若從人性的角度出發,不是奇蹟,而是悲哀。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-08-09
朱立倫訪美的關鍵問題

朱立倫訪美的關鍵問題

  宣布參選國民黨主席的朱立倫日前表示,民進黨對美工作非常細膩,反觀國民黨在野五年多,完全沒有駐美代表處,如果自己當選黨主席,第一天就要成立代表處;而且,倘若疫情允許,今年底前將訪問美國。 平心而論,朱立倫如果願意加強國民黨的對美工作,讓台美關係能在蔡政府所建立的官方基礎以外,再從民間或政黨的角度加深、加廣,讓台美關係越來越好,這是好事一件,值得全民期待。 然而,朱立倫避重就輕的地方在於,國民黨對美工作失敗,難道只是因為沒有設立實體的辦事處?還是說,國民黨內的傾中勢力,因顧慮北京反對台美交往的立場,所以從台美軍售、捐贈疫苗,再到瘦肉精豬肉公投等,無不大力唱衰,逢美必反? 具體而言,朱立倫若想重建國民黨的對美工作,首要任務就應明確表態,如果當選黨主席,打算怎麼處理由國民黨立委林為洲領銜提出的「你是否同意政府應全面禁止進口含有萊克多巴胺等乙型受體素豬隻之肉品、內臟及其相關產製品?」公投案,自己手中的那一票,又會怎麼投? (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-08-07
謝謝立陶宛

謝謝立陶宛

  立陶宛外交部長藍斯柏吉斯(Gabrielius Landsbergis)昨透過推特表示,將捐贈兩萬劑AZ疫苗給台灣,同時強調,「愛好自由的人們應該相互照顧」(Freedom-loving people should look out for each other)。 更讓人覺得難能可貴的是,截至台灣時間二十二日下午五點,根據世界衛生組織(WHO)統計,總人口不過二八○萬的立陶宛,最近一日回報的確診數為二十八人。換算每十萬人,就有一人確診。相較於台灣昨新增七十八個本土病例,大約每三十萬人,有一人確診。比例只有立陶宛的三分之一。在這樣的時空背景下,立陶宛此時願意雪中送炭,捐贈疫苗給台灣,堪稱「禮珍情意重」。 事實上,台灣去年也曾捐贈十萬個口罩給立陶宛,如今立陶宛不僅投桃報李,更不避諱可能的中共壓力,直接由外交部長宣布,讓此事又多了一層意義。 總結而言,德不孤,必有鄰。台灣在行有餘力時樂於助人,發揚Taiwan Can Help的精神。現在處境不同,接連獲得日本、美國、立陶宛等國的援助,成就了正向的循環。至於「疫苗乞丐」或「美國給安家費」等酸言酸語,不僅凸顯發言者對國際情勢錯誤理解,也對人性良善缺乏想像,猶如井底之蛙。 (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2021-06-23
柯P路人甲?

柯P路人甲?

  台北市長柯文哲十日晚間於臉書貼文表示,「如果疫苗足夠,台灣怎麼會有疫苗特權階級?」由此可見,柯文哲對於身為市長,掌握公權力的自覺與責任感,已是蕩然無存。與其戀棧權位,歹戲拖棚,不如立即下台,給醫護一個交代。 畢竟,政府的存在有兩大目的,一者是提供若完全由市場機制主導,勢必難以存在的公共財,例如國防武器、公園路燈;二者是維持社會秩序,阻止弱肉強食的叢林法則在文明社會上演。換句話說,就是透過政策、法律、警政等公權力手段,確保有限的資源,能夠合理的被分配。而不是誰拳頭大、關係夠,誰就可以獨佔。 沒想到,柯文哲今天竟把搶打疫苗的特權之所以會存在,全部推給資源不足,卻不去檢討為何掌握公權力的台北市政府會散漫至此,對於疫苗的分配、造冊、施打,事前毫無規劃、把關,事後也不見檢討。 試問,如果柯文哲的邏輯可以成立,那麼貪污的公務員可否主張,如果薪水夠高,怎需要貪污?小偷可否訴求,如果人人均富,誰還需要偷竊?   掌握大權的台北市長這則貼文,彷彿用路人甲的心態在面對問題。但同一時間,眾多尚未打到疫苗的第一線醫護,每天還在與疫情奮戰。兩相對照,令人感到諷刺又悲哀! (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-06-12
朱學恒跟暴徒有何不同?

朱學恒跟暴徒有何不同?

  政治評論員朱學恒昨送了四盆喪禮花籃到衛福部疾管署,並痛批政府官員坐視人民因染疫一個一個過世。而前一天,新北市雙和醫院傳出有患者想出院遭阻,因而持水果刀攻擊,共有三位護理師遭砍。有鑑於此,讓人不禁想問,朱學恒的行徑與攻擊護理師的暴行,有何不同? 指揮中心內的官員,雖然不是第一線護理人員,但他們從疫情爆發至今,對於台灣人民健康的付出,可曾少過?以陳時中部長為例,不論是鑽石公主號靠港、武漢台商包機回台,還是桃園諾富特旅館清零,哪一個壓力最大、最容易被傳染的場合,陳時中沒有親自到場,領頭帶隊? 更別提,陳時中的母親於二○一九年底過世,還在母喪期間的他,二○二○年從一月就開始與疫情奮戰,連農曆春節期間都一刻不得閒,絕對稱得上盡忠職守。 雖說動口不動手,但事實上,低劣言行對人的傷害與侮辱,往往大過身體的傷痛。朱學恒做為政治評論員,做不到以理服人,竟用送喪禮花籃這種極不入流的方式唱衰指揮中心,而這與無法得償所願出院就出手行凶砍人的暴徒,又有何不同? (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2021-06-02
柯P換燈 是真情還是假意?

柯P換燈 是真情還是假意?

  台北市長柯文哲五月一日於臉書貼出短文,寫道:「勞動節,換燈泡,自己來!祝大家勞動節快樂!」同時搭配站在辦公桌上,俯身拿起燈泡的照片。然而貼文背後要傳達的用意,不禁讓人產生更多疑問。 首先,當天縱使北市府內部的約聘僱、工友、技工等,都因勞動節而放假一天,但不具備勞工身分的公務員仍需上班。換言之,仍有數萬人力可供調遣,柯市長真的有必要親自換燈泡? 第二,除了換燈泡以外,難道照片也是柯市長自拍而成?還是說,實則有其他人在相機的另一頭操刀?那麼,該員當天為何沒有休假?而攝影者若為公務員因此必須到班,則接續回到上一個問題,既然找得到公務員幫市長照相,難道找不到人幫忙換燈泡? 第三,二○一七年八月三日,時任北市府副發言人的陳思宇曾在談話性節目上公開表示,全市府最狂的省電達人就是柯市長,「他(批公文)連燈都沒開」。今昔對照,難道說柯市長已不再努力省電,反而希望辦公室燈火通明,連一顆燈泡壞掉,都必須趕在勞動節當天的白天就要立刻換上新的?還是說,開燈辦公才是市長真正的習慣,而陳副發言人的一席話,只是為了營造媒體效果,蹭省電達人的熱度。 總結而言,包括柯市長在內,任何一位具有影響力的人物,只要願意為台灣的勞工權益盡一份心力,都值得肯定。但如果試圖在過程中加油添醋,不僅模糊焦點,更顯得矯揉造作,反而得不償失。 (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2021-05-04
台灣沒有「淡定」的本錢

台灣沒有「淡定」的本錢

本期《經濟學人》以「世界上最危險的地方」(The most dangerous place on Earth)形容台灣,並做為封面故事。顯示台灣的安全問題,已不只是美國、日本、澳洲等國戰略專家的研究議題,而是眾所矚目的國際性潛在危機。 在此同時,大多數台灣人所表現出的態度,卻是一如往常地平靜。除了股市持續在「萬七」高點盤旋,一點都沒有山雨欲來的危機意識之外,大眾媒體與網路社群上的討論內容,也沒有一絲草木皆兵的緊張氣氛。兩相對照,彷彿世界上有兩個台灣,一個可能兵凶戰危,另一個還在歌舞昇平。 然而,台灣人不論是基於處變不驚,還是早就習以為常,如此「淡定」面對中共持續升高的武力威脅,長此以往,卻可能造成區域盟友及國際社會的普遍誤解,不可不慎。 事實上,四月二十二日美國《華爾街日報》就有一篇題為「U.S. Concerns About China Put Focus on Taiwan’s Defensive Weakness」的報導,由亞太資深記者Alastair Gale執筆,直言台灣軍備國防支出不足,人民備戰意識薄弱。可見台灣要獲得國際奧援,必須先向國際社會證明自我捍衛的決心。 畢竟,台灣不是皇帝,盟友也不是太監。台灣的安全危機,絕無「皇帝不急,急死太監」的客觀條件。具體來說,台灣若無法透過制度、預算的調整,向外界展現台灣有足夠的自我防衛決心,那麼,基於人必自助而後人助之的基本道理,台灣就難以奢望,一旦台海擦槍走火,一定會有外援前來相挺。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-05-02
 誰「押錯寶」

誰「押錯寶」

美國國務院日前基於「台灣保證法」,發布新版對台交往準則。除了允許美國官員在聯邦機構內與台灣官員會面,也可赴台灣駐美代表處洽公,讓台美之間許多原本「只能做、不能說」的交流,未來都可正式「檯面化」、「官方化」、「制度化」。 此外,美國軍艦今年已四度通過台海。平均一個月一次的頻率,與川普政府時期相較,有過之而無不及。三月底,台灣與美國更簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,成為拜登政府上台後,台美之間第一項正式文件。 駐美代表蕭美琴與AIT執行理事藍鶯(Ingrid Larson)共同簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」。(圖翻攝自我國駐美代表處臉書)     此外,近期帛琉總統來訪台灣,美國駐帛琉大使倪約翰也隨團來台,並一同出席公開活動。美國大使扮演猶如「台琉邦誼見證人」這樣的角色,就連美國著名台灣專家葛來儀都稱,「這真的超出正常外交慣例,完全出乎意料」。 再者,被許多人視為拜登「最好朋友」的美國前參議員陶德也於十四日率團訪台,成員還包括兩位美國前副國務卿阿米塔吉(Richard Armitage)與史坦柏格(James Steinberg)等。由於美國氣候變遷特使凱瑞(John Kerry)亦於十四日啟程前往上海,與中方進行會談,拜登此舉,把台灣與中國等量齊觀的用心,不言可喻。 綜合以上,可以發現,不論是宣示性的外交表態,還是實際上的軍事行動,美國對台灣的支持,完全沒有因為拜登政府的上台,而有所動搖或減少。讓人不禁想起,台灣內外都曾有聲音持續散布「棄台論」,此論調隨著拜登當選機率在大選後期逐漸看好,又轉型為抹黑蔡政府只顧著跟川普政府經營關係,是「押錯寶」。例如去年十一月,國民黨前主席朱立倫表示,「台灣不能單押一邊,但民進黨做法太明顯」。立委鄭麗文也在臉書貼文質疑:「執政黨公開押錯寶,萊豬、軍購來得及髮夾彎嗎?」甚而有媒體直接以「押錯寶」為標題發表社論寫道,「許多綠營人士期待川普再幹四年。如今眼看著搖擺州的票一個一個開出,結局很可能是『押錯寶』,過去四年的努力將付之一炬,還得賠上老本」。 如今回顧,「棄台論」沒有發生,「押錯寶」也不是事實。與其關注這些唯恐天下不亂的「分析」,不如相信台灣、相信同為民主陣營的美國! (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-04-16
馬的第二預備金捐中國 標準何在?

馬的第二預備金捐中國 標準何在?

針對衛福部為這次太魯閣號事件開設賑災專戶,廣獲各界響應一事,部分國民黨政治人物不僅沒有帶頭響應,更力排眾議地持反對態度。 台北市議員徐巧芯表示,政府本身就有很多資源和預算,卻沒有好好使用,還要叫人民捐款,簡直莫名其妙;前立委蔡正元則稱,出了大災禍,民進黨不出大錢,反要驚恐的人民大捐款。然而,過去馬政府執政八年,曾多次動用中央政府第二預備金,總額超過八億新台幣,做為給中國的捐款。當時,沒有任何國民黨人士出面反對,質疑為什麼要把人民辛苦的納稅錢,送給對台灣極不友善的中國。前後對照,讓人不禁想問,國民黨的標準何在? 說穿了,中國做為世界第二大經濟體,財力之雄厚,可以興建航空母艦,可以研發各式飛彈,還可以投資「一帶一路」,與美國爭霸天下。換言之,只要中共願意,怎麼會沒有資源發給中國人民,哪裡還需要台灣人的捐款? 如果基於禮尚往來,敦親睦鄰也就罷了,但中國政府對台灣又是什麼態度?馬政府拿大家繳稅而來的第二預備金「錢進中國」,有問過社會大眾的意願嗎?總結而言,國民黨要監督政府可以,但若是吃裡扒外,兩套標準,終將為台灣人民所唾棄。 (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2021-04-07
台美準軍事同盟的起點

台美準軍事同盟的起點

三月二十六日,台灣與美國簽署「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,有鑑於台灣海巡署被賦予「第二海軍」的任務角色在近年日漸清晰,而美國海岸巡防隊本來就屬於美軍七大軍種之一,這份備忘錄的出現,不僅是拜登政府上台後,台美之間第一項正式文件,更是台美邁向準軍事同盟的起點。 恰好在兩年前,二○一九年三月二十五日,美國海岸防衛隊「伯索夫號」巡防艦(USCGC Bertholf)與美國海軍「柯蒂斯魏柏號」驅逐艦(USS Curtis Wilbur)結伴而行,成為第一艘通過台灣海峽的海岸防衛隊艦艇。代表美國海岸防衛隊已跟上美國海軍腳步,前進部署至西太平洋地區,與美國海軍共同執行包括穿越台灣海峽等具有高度政治意涵的前線任務。 美國海岸防衛隊的「伯索夫號」巡防艦(USCGC Bertholf)。(維基共享)     此外,去年十二月十七日,美國海軍、海軍陸戰隊與海岸防衛隊共同發表戰略報告,「海上優勢:以綜合全域海軍力量取勝(Advantage at Sea:Prevailing with Integrated All-Domain Navel Power)」,這也是繼二○一五年三月公布的「二十一世紀海上力量合作戰略(Forward, Engaged and Ready:A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower)」之後,美國海上三大軍種再度攜手制定的戰略指導文件。 其中,破題直指中國與俄羅斯是美國決心競爭的對手(determined rivals)。但全文提及中國達三十三次,是俄羅斯十六次的兩倍有餘,顯示在美軍眼中,何者才是重中之重,不言而喻。另外,報告也強調,將強化三大軍種彼此間的協同能力與資源共享,透過綜效極大化,確保美國的海上實力與盟邦的國家利益不受威脅。 至於台灣,第一艘以海軍沱江艦造型為設計藍圖的海巡署巡防艦「安平艦」,於去年十二月十二日交船。在已裝設的鎮海火箭彈以外,「安平艦」也保留了安裝雄風反艦飛彈的甲板空間。換言之,未來若有「平戰轉換」需要,「安平艦」與後續計畫建造的十一艘同級艦,就可改裝供海軍調度,投入戰鬥。 再者,現任海巡署長周美伍在今年初正式上任前,曾擔任國安局駐華府特派員長達兩年多。如今反推,周美伍過去兩年多在華府建立的溝通管道與累積的相關經驗,極可能就是為了在回國接任海巡署長後,繼續執行與美方一系列的海上事務合作。 總結而言,防備中國在台海製造「灰色地帶衝突」,是台美兩國近年來共同的國安課題。隨著中國「海警法」在今年二月正式生效,台美這份「設立海巡工作小組瞭解備忘錄」,除了即時傳達出兩國的共同立場與合作意願,也為台美深化海上合作,成為準軍事同盟埋下了種子。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-03-29
韓國瑜心酸甚麼?

韓國瑜心酸甚麼?

韓國瑜十日晚間於臉書以「一口鳳梨甜中帶酸,想到價錢令人心酸」為標題寫到,「近日中國暫緩進口台灣鳳梨,我感到十分憂慮及擔心,農民朋友靠天吃飯,但現在他們卻無助的承受了天候以外的不確定風險。農民朋友不懂政治,他們要的不是補助,不需要緩不濟急的短暫政策,而是要扎實且具執行力的產銷策略及通路開發,千萬別讓農民朋友成為意識形態下的犧牲品。」 首先,以韓國瑜曾任職總經理的台北農產運銷公司的拍賣行情為例,三月十日,金鑽鳳梨每公斤的上價為四十一元、中價為卅二元、下價為廿一元。至於去年同日,金鑽鳳梨的拍賣行情則為,上價卅四元、中價廿六元、下價十九元。 兩相比較,今年金鑽鳳梨的價錢,其實比去年還高。不知韓國瑜口中「價錢令人心酸」,依據為何? 此外,中國以「蟲害」為理由,決定暫緩進口台灣鳳梨。如果韓國瑜認為台灣的農民朋友將因此成為「意識形態下的犧牲品」,是否代表韓國瑜其實也同意所謂的「蟲害」,根本就是中國瞎扯的藉口,而真正的問題關鍵,出在中國政府的意識形態?如此一來,韓國瑜該批評的對象,難道不應該是北京當局? 總結而言,不論韓國瑜的動機為何,政治人物,尤其是擔任過台北農產運銷公司總經理的韓國瑜,願意關心農民、農業,都是好事。但,價錢好壞,應該先查一查,以免被人笑話。至於誰該負責的問題,更要看清楚來龍去脈,千萬不要劃錯重點! (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2021-03-12
轉移焦點 無法改變寄生事實

轉移焦點 無法改變寄生事實

  針對許多民眾黨工長期使用立法院場地及水電「寄生國會」一事,民眾黨主席柯文哲昨天說,這個不是「寄生國會」,其實是黨部在「支援國會」。同時,柯文哲更批評,那些寄生在行政院和總統府的,常常在批評別人,讓他更火大。 正本清源,要釐清民眾黨工究竟是寄生,還是支援,可從兩大關鍵下手。第一是身分。不論是空間還是水電,立法院的各種資源,主要的服務對象,是立法委員及其助理們。任何人如果沒有適當身分,卻又長期使用,顯屬不當。 第二是目的。立法院之所以要提供各種資源給立法委員及其助理們使用,都是為了讓上述人等在監督政府、草擬法案、審查預算時能無後顧之憂,可以專心本務。換句話說,如果使用資源的目的是為了一黨之私,例如,讓身為民眾黨秘書長的謝立功拍攝黨務宣傳影片,那麼就有違提供資源的初衷。 總之,柯文哲與民眾黨若要為己辯解,大可開誠布公的說明,那些民眾黨工是基於什麼身分、什麼目的,需要長期在立法院辦公。除此以外,去扯其他,只會讓人質疑是否心裡有鬼,才急著轉移焦點。 (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2021-02-18
晚點上學 有科學依據

晚點上學 有科學依據

  近期有網友發起連署,希望國高中的上課時間延後開始,從上午七點半,改到九點半。這樣的提議,有科學根據。 第一,青少年每天分泌褪黑激素的時間,比成年人來得晚。換句話說,比成年人晚睡,對於青少年來說,相當程度是內分泌使然。 第二,根據美國國家睡眠基金會「National Sleep Foundation」研究,不同年齡層的人類,每天需要的睡眠時數也不一樣。例如,剛出生的嬰兒,每天需要的時數介於十四至十七小時;六至十三歲的兒童,則需九至十一小時;十四至十七歲的青少年,則需八至十小時;至於六十五歲以上的老人,僅需七至八小時。 第三,許多研究也指出,如果青少年睡眠不足,不僅降低學習效率,也容易造成近視。同時,生長激素的分泌也會受到影響,導致長不高等後果。簡單來說,睡不飽,就可能學不好,長不好。 上課時間延後可提升學生成績(圖:Pexels)       事實上,早在二○一四年,美國兒科學會(American Academy of Pediatrics)就曾公開建議,為讓青少年獲得足夠的睡眠,中學生的上課時間應往後調整。目前,美國、南韓的時間為上午八點半,日本、英國、澳洲、加拿大等,則為上午九點。台灣的七點半,可說是「名列前茅」,但未必就好。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-12-31
柯P,說好的5萬戶呢?

柯P,說好的5萬戶呢?

  針對蔡英文總統日前宣示,明年全國將興建一萬五千戶社會住宅,更強調「只要願意參與的人比唱衰的人多」,居住問題就一定可以改善,柯文哲則回應,蔡英文總共要在全國蓋十二萬戶社會住宅,其中二萬四千戶是由台北市政府興建,因此,「蔡的政績其實有五分之一是我們幫忙完成的。」 國家住都中心今日澄清表示,已於雙北地區發包社會住宅1915戶,明年將大規模於全台18縣市推動社會住宅,預計明年底前累計發包1.5萬戶。圖為蔡英文總統參加國家住都中心揭牌儀式。(資料照,記者陳鈺馥攝)     然而,諷刺的是,柯文哲不論在二○一四年競選市長期間,還是入主台北市政府後,都把「四年兩萬戶,八年五萬戶」的社會住宅興建目標,當成核心政見之一,更曾向台北市議會提出近千億的預算需求,額度高居全國各縣市之冠,並以此作為素材,營造自身重視居住正義的形象。 如今,柯文哲的八年任期只剩下四分之一,說好的五萬戶社會住宅遙遙無期,不僅沒有反省、道歉,卻還想以二萬四千戶的結果四處邀功。這樣「嚴以待人,寬以律己」的標準與人品,令人不敢恭維。 事實上,台北市作為全國資源最豐沛的縣市,又是房價最高的地方,負責興建多一點社會住宅,理當責無旁貸。因此,不要說是五分之一,就算是以柯文哲自己的承諾來評斷,都應該要有十二分之五,才算及格。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-12-18
美國環保署長訪台,別酸!

美國環保署長訪台,別酸!

美國環保署長惠勒(Andrew Wheeler)將於下月初訪台,成為繼美國衛生部長阿札爾,及國務院次卿柯拉克等人後,近期又一位訪台的美國高階官員。 然而,在此同時,台灣國內卻有部分輿論試圖以「畢業旅行」的貶抑形容,來模糊台美之間行政權密集互動所代表的重要意涵,讓人不禁質疑,是真的對國際事務如此無知?還是見不得台灣好、台美關係好? 美環保署長惠勒將在下月訪台。(美聯社)     舉例而言,二○一五年十一月七日,馬英九與習近平在新加坡會面,這場「馬習會」不僅成為當時的頭條新聞,也是馬英九個人引以為豪的成就之一。 但,單就時間點來看,「馬習會」距離馬英九二○一六年五月廿日卸任總統不到七個月,距離二○一六年一月十六日總統大選更只剩不到三個月,再加上當時政黨輪替的跡象已是呼之欲出,試問,按今日部分輿論的邏輯,「馬習會」不也是馬英九的「畢業旅行」嗎?又有何重要性可言? 總結而言,美國作為台灣最仰賴的國際友人,任何關係的進展,都值得台灣把握、經營。只要有同舟一命的共識,理當就不應有酸言酸語的反應。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-11-22
若美國自顧不暇 台灣當自強

若美國自顧不暇 台灣當自強

美國總統大選最終結果尚未出爐,而且隨著部分州將展開驗票或重新計票的程序,以及更多箭在弦上的法律攻防,爭議很可能還會持續一陣子。 這樣懸而未決的情況,對於高度關心美國大選的台灣而言,不論是政府或人民,都是一段揪心的經驗。但,也是一個重新省思的機會,因為最後不論是拜登當選,還是川普連任,放眼可預見的未來,台灣都必須有心理準備,更加自立自強。 首先,就武漢肺炎疫情而言,美國連續三天單日新增病例數創新高。換句話說,美國對疫情的控制,情況日趨惡化,不論誰成為下一任總統,都必須投入更多心力與資源在防疫。由於備多力分,容易顧此失彼,美國在對外事務上所能施展的空間,肯定會受到影響及削弱。 美國單日新增超過12.9萬例確診,住院人數也持續攀升。(法新社資料照)     其次,在經濟面,根據國際貨幣基金(IMF)在十月中旬公布的預測,中國二○二○年經濟成長率為一.九%,二○二一年則為八.二%。至於美國的預測值分別為二○二○年負四.三%,二○二一年三.一%。這樣的數字顯示,一方面,美中貿易戰對中國經濟成長的衝擊有限;另一方面,中國遠高於美國的經濟成長率,將導致美、中之間的總體經濟實力差距持續縮小,而且對其他企圖尋求新經濟機會的國家或企業來說,中國仍然是一個不容忽視的選項。以上,都將提高美國對抗中國所需付出的代價。 第三,就美國國內政局來看,雖然總統選舉結果仍未塵埃落定,但相對肯定的是,參議院及眾議院將繼續由共和黨及民主黨分別掌握多數。如此一來,不論誰是下一任的美國總統,都將面對一個處處唱反調,希望讓行政權四年一事無成,好在四年後可以政黨輪替的國會僵局,一來無助於提高防疫效率,二來也將進一步限縮了可能的改革機會。 總結而言,從國家安全到意識形態,美國未來政局的走向,將如同過去幾十年一樣,深深的影響台灣。這也是台灣社會對於美國大選結果如此揪心的原因。 然而,正本清源,人必自助而後人助之,再加上諸多跡象皆顯示,美國在許多議題上已是自顧不暇。除了擔心跟關心,台灣努力當自強,才是面對美國大選結果最好的準備。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-11-08
養老鼠 咬布袋

養老鼠 咬布袋

華東台商子女學校創辦人,同時也是前陸軍總司令的陳廷寵,九月廿九日於陸軍官校在台復校七十週年大會上公開表示,「我是中國人是驕傲的象徵,悲哀的是中華民族仍有不少敗類,不顧祖宗的榮耀要做美日的走狗」、「台灣領導人無知無智」、「我不曉得我們今天的戰力是什麼?恐怕是零」。 陸軍官校校友會昨天舉辦在台復校七十週年慶祝大會,退役上將陳廷寵出席致詞。(記者廖振輝攝)     然而,陳廷寵創辦的華東台商子女學校,一年卻可從台灣教育部領取超過六千萬新台幣的補助。這種又要拿台灣錢,又要罵台灣人的做法,相信許多納稅人都會感到「養老鼠,咬布袋」的不滿與諷刺。 根據教育部「教育部補助大陸地區臺商學校實施要點」,台商學校得向教育部申請六大補助項目。其中,光是學費一項,教育部每年就會給予三萬五千元新台幣的補助。以華東台商學校二○一八年有近一八○○位註冊學生來推算,一年就可以領到超過六千萬新台幣的學費補助。而且,這些錢全都直接交由台商學校運用,教育部僅要求「本部對學生學費及團體保險所提供之補助,應於註冊繳費通知單註明或書面告知學生及家長」。 有鑑於此,讓人不禁想問,教育部這樣的補助方式,難道不是讓所有就讀台商學校的學生,都成了陳廷寵的禁臠?明明補助的初衷,是讓在台商學校就讀的台商子女,也能享有與台灣同儕看齊的軟硬體環境,以便為日後可能融入台灣的學制與社會預作準備。但,這樣的用心良苦,卻因為補助全數交由學校運用,再加上陳廷寵吃裡扒外的統戰言論,而陷入爭議風暴,也讓教育部與陸委會等相關單位投鼠忌器,難以對陳廷寵的言論做出有效反制。 總結而言,陳廷寵的個人言論,不必然代表台商學校,不須無限上綱。但,政府對於台商子女的補助方式應有改進空間,一方面,需避免讓無辜的台商子女,再度淪為統戰禁臠;另一方面,也要讓類似不當言論再度出現時,政府得以對症下藥,祭出有效制裁。 (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-10-03
歐陽娜娜賣的是歌藝?

歐陽娜娜賣的是歌藝?

  藝人歐陽娜娜預計在中華人民共和國的十一國慶晚會上獻唱「我的祖國」,近日在台灣引起許多討論。趙少康說,「這不是台灣的光榮嗎?」又稱,「你要和藝人計較到什麼地步?藝人選擇的一定是市場」。國民黨立委陳玉珍也表示,「言論與表演自由是基本人權」。 歐陽娜娜為中國十一國慶晚會獻唱「我的祖國」惹議。(翻攝自微博)     然而,這件事真的只是歐陽娜娜一個人的事嗎?今天的台灣如果沒有在眾人的努力跟堅持下,維持獨立自主的實質現狀,迫使中國必須無所不用其極的對台灣進行統戰,單憑歐陽娜娜的個人條件,真的足以在十幾億人中脫穎而出,站上中共十一國慶的晚會舞台? 正本清源,歐陽娜娜這次登台的真正賣點,哪裡是在表演歌藝,根本就是甘為統戰看板,以便在中共的國慶晚會上增添台灣意象,營造兩岸一家。 事實上,不論是政界的買辦集團,還是層出不窮的賣台共諜,抑或是包含歐陽娜娜在內,前仆後繼前往中國淘金的演藝人員,其中又有多少人是靠著出身台灣的背景,才能在中國極為競爭的環境,做出市場區隔,佔有一席之地,然後吃香喝辣。這次,會是例外嗎? (作者從事公共服務業)
黃惟冰 2020-10-01
蔡壁如收了多少水果?

蔡壁如收了多少水果?

前台北農產運銷公司董事長許長仁日前在臉書貼文表示,與時任台北市長辦公室主任蔡壁如初次會面時,就極不喜歡對方,更痛批蔡壁如「是一個跋扈粗暴無禮,欠缺學養卻又目空一切的女人 」。對此,蔡壁如也透過臉書反嗆,「如果當初那麼不喜歡我,那又為何老是要送水果到市長室?」 台北農產運銷公司前董事長許長仁昨日在臉書發文,爆出當時遭拔官內幕。(圖翻攝自許長仁臉書)     有鑑於此,讓人不禁想問,蔡壁如擔任台北市長辦公室主任期間,到底收了許長仁多少水果?符合公務員廉政相關規範嗎? 法務部廉政署公務員廉政倫理規範其中明定,「公務員不得要求、期約或收受與其職務有利害關係者餽贈財物。但有下列情形之一,且係偶發而無影響特定權利義務之虞時,得受贈之:(一)屬公務禮儀。(二)長官之獎勵、救助或慰問。(三)受贈之財物市價在新台幣五百元以下;或對本機關(構)內多數人為餽贈,其市價總額在新台幣一千元以下。(四)因訂婚、結婚、生育、喬遷、就職、陞遷異動、退休、辭職、離職及本人、配偶或直系親屬之傷病、死亡受贈之財物,其市價不超過正常社交禮俗標準。」 然而,第一,台北市長在台北農產運銷公司董事長人選一事上具決定性發言權。蔡壁如身為市長辦公室主任,與許長仁自然有職務上的利害關係。而且蔡壁如在上,許長仁在下,因為前者具備影響後者職務的可能性。 第二,蔡壁如稱許長仁「老是」送水果,就字面上解釋,頻率顯然不符合「偶發」的定義。 第三,許長仁以董事長身分,贈送給市長室主任的水果,每次市值會皆在新台幣五百元以下嗎?這點,相信稍有社會歷練,或曾於台北市區內購買過水果禮盒者,都能有合理判斷。 總結而言,蔡壁如與許長仁的私交程度,非屬公共利益。但,兩者之間如今已檯面化的利益往來,不僅涉及公務員廉政規範,對任職於台北市政府的數萬名公務員而言,更有上行下效的示範效果。對此,蔡壁如有義務向社會說明,到底收了許長仁多少水果? (作者曾任智庫研究員,高雄市民)
黃惟冰 2020-08-29