關於這個我的看法從一開始到現在都沒變。 俄羅斯想要消滅烏克蘭政權的方案A，打從速戰速決逼迫烏克蘭政府投降的戰術失敗，就不可能成功了，接下來的方案BCD，可行的方案是逼迫烏克蘭簽署白紙黑字的領土劃定協議，在國際法上毫無爭議的基礎上讓渡克里米亞跟烏東兩省，能達成這個目標的話戰爭都算勝利方，這在開頭兩個月烏克蘭被西歐國家放棄時是有很大可行性的，可是那時候俄羅斯的高層過度樂觀而不滿足以這樣的條件停戰，所以錯過了烏克蘭士氣低落急於停戰的時機，以這種條件停戰的可能性正在越來越低。 烏克蘭無力憑自己的實力讓俄羅斯承認戰敗，所以只要普丁不認輸，俄羅斯想打多久就能打多久，北約不希望戰局擴大所以限制烏克蘭攻擊俄羅斯境內目標，這種情況下什麼時候停戰烏克蘭沒有參與權，俄羅斯想打多久烏克蘭就得陪俄羅斯打多久，因為他們斷不掉俄羅斯的後勤跟增援，這個局面至今沒有改變。 戰爭持續越久，中俄之間的高低位階就會產生變化，以往我解釋過，俄羅斯明明經濟力只有相當中國廣東福建這些南方省份一個省的規模而已，普丁卻能當習近平的爹，這是因為俄羅斯卡住了中國的軍工技術與能源安全的關係，中國如果不希望軍工設備採用美國的技術而存在被美國技術癱瘓的隱患，就必須持續跟俄羅斯採購軍工原料零件，而如果不在俄羅斯確保一條穩定而且充裕的能源輸入，美中交惡時美國切斷海上能源輸入就能把中國打回農村時代，因此俄羅斯掌握了中國的軍事安全。 可是這種高低差是決定在雙方誰的主動權誰高的，這就好像戀愛一樣，如果你愛他而他不愛你，你就沒有主動權，因為他不跟你交往的話也不會因此傷心難過，而你失去了他你就失去了全世界，所以你註定就是不惜一切討好他的那一方，當俄羅斯不賣中國這些東西也能找到買家時，中國就是當兒子的一方，就算當冤大頭也得買，可是如果俄羅斯遭受長時間的經濟制裁，或者經過長時間的協調跟轉進口，西歐對於俄羅斯能源的需求減弱了，那麼俄羅斯除了中國找不到其他足夠大的買家，為了避免佔俄羅斯收入最大宗的能源出口失去而造成國內經濟風暴，主客就會易位，為了把東西賣出去，那時候就是變成由中國來開條件，那時候習近平就是普丁的爹，所以拖長了時間對於俄羅斯的長遠局面是有害的。 我個人一個簡單的大致觀察方式，就是看中國對待俄羅斯的態度，其他資訊由於雙方都在大外宣，無論怎麼看都是撲朔迷離的，可是中國的外交單位是能得到第一手資料的，然後以習近平的行事風格，得勢時都敢在公開外交場合當面威脅加拿大跟澳大利亞領袖的流氓習氣，當他知道俄羅斯失勢的時候，是不可能忍得住不對前乾爹踩幾腳，抒發一下胯下之辱的。 那時候就是戰爭出現結果的關鍵點。

關於郭董人設崩壞嘛，我就想到以前俺口子很迷某個偶像藝人時，我是這樣跟他開解的。 我說其實你不要把藝人想得太完美，大多數藝人真實的情況跟你看到的差異很大，甚至簡直是兩個不一樣的人，那是因為『呈現完美的自己』也是演藝人員的工作，你不能視之為欺騙，他並沒有把自己的隱私賣給你，越是專業的藝人表示他呈現給你看的是更完美的表演，也就意味跟他真實的自己差異越大，作為粉絲理當心平氣和接受這點。 事實上無論台灣還是好萊塢藝人都一樣，你看到的藝人熱心公義、學養豐富、氣質高雅，一開口就是發人省思的哲理，坐下來又開朗幽默平易近人，那些幾乎都是演的，大多數都是經紀公司找人寫的稿子他們照稿子背出來的，我講這不是在說藝人都虛偽，而是說人無完人，人類學習的時間是有限的，自然每一個行業都不缺天才，可是那是特例，大多數人不夠時間同時學會那麼多。 那是因為演藝人員的保鮮期非常短，一個表演者如果想要在表演行業搞出來一點成就，大多數都是在成年以前就已經投入這一項工作，沒辦法兼顧學業是藝人的常態，在走紅以前因為收入普遍低於一般上班族，大多數的收入又必須花在表演專業訓練、治裝用品這些上頭，是沒有心力再去兼顧工作以外的事情，走紅以後那更是工作約期滿滿熬夜趕場是生活常態，因此演藝人員它跟一般人想像不一樣其實意外的是生活圈很封閉的職業，他們接觸的或許都是平常人很難有交集的上流人士，可是仍然是很封閉的有限生活圈。 所以說得政治不正確一點，大部份成功的演藝人員，他們的專業扣除掉表演以後，最懂的東西其實是吃喝玩樂，並不符合粉絲內心粉紅泡泡的期待。 可是這不是一個問題，因為他們無論內涵跟人品是不是粉絲期望的樣子，他們都是表演的專業人士，他們有能力表演到看起來就是粉絲心目中的樣子，至於談吐講稿內涵這些，在現代社會有一種力量叫做團隊，你辦不到的事情團隊只要有人能夠辦到，團隊就能替你補上，藝人只要接受團隊的講稿跟指導，以他們的表演專業，每個人都有能力看起來像是粉絲心目中的白馬王子跟優雅公主。 但是你要知道他們其實就只是擅長表演跟吃喝玩樂的一群人，追星時就放鬆情緒去追，偶像不小心人設崩壞時你也不會傷心難過，不要以為他們真是無所不能的人，也不要小看人家專業的努力而視之為欺騙，這樣就是健康的追星心態。 然後再說到演藝人員的一種通病，因為娛樂產業是非常的實力為王跟贏者全拿的，當紅的表演者與默默無聞的藝人，付出同樣的勞動酬勞卻相差一千倍一萬倍都不只，只要你紅了多的是人捧著大把的錢求你接他們的工作，那些工作多到可以把你的身體拖垮，所以經紀人的工作除了替藝人篩選有價值的工作，很多時候最重要的工作是安撫藝人， 讓他們在接受高強度工作之下不鬧情緒乖乖當公司的搖錢樹，久了以後演藝界很多大牌的哥姐輩，因為周遭全是拍馬屁跟把他們當成發脾氣寶寶哄的人，而真的以為自己無所不能無所不會，如果經紀人無法在哄好藝人跟維持藝人正確的自我認知之間保持好平衡，久了以後難免把藝人哄成暴君般的巨嬰，最後駕馭不住藝人的公開言行，就難免埋下一個不小心人設崩塌的導火線。 你把這個放到那些大老闆的人設崩壞公關災難，其實都是差不多的。 人無完人，我認為只要在一門領域能夠達到其他人達不到的成就，都是非常了不起的人，可是一個人不可能樣樣很了不起的，一個專業領域的天才如果在其他大部份領域表現都低於一般人平均值，那也是正常合理的事情，也不會減損他在專業領域的成就，可是被人哄久了，人家會以為自己必須無所不能，以為自己真的無所不能，所以我常常說，人應該經常提醒自己，別太以為自己是一回事。

在人類的歷史上，絕大多數的時候地球上的人類都處在某處有戰爭的狀態，根本上人類社會就像螞蟻一樣散佈在全世界各處，然後四處收集資源並且擴張領地，當蟻巢與蟻巢之間收集資源的領地重疊時，螞蟻之間就必須發動戰爭確定這塊領土屬於誰。 因為蟻巢會在擴張的過程繁衍越來越多的螞蟻，也就需要越來越多的資源，可是不只你們家的蟻巢在擴張，別人家的蟻巢也是，無主之地早晚會被螞蟻佔滿，然後蟻巢之間就必須要靠戰爭確保自己的領地其他的螞蟻不能來偷資源，否則自己資源不足就會餓死蟻。 理想的狀態是我們家領地跟隔壁巢螞蟻碰撞時，直接把對方殲滅了，那麼整塊領地都屬於我們了，漢民族南方領地的所謂『漢化』就是這樣來的，可是大多數情況底下是事與願違，因為螞蟻很會生，你這邊消滅他那邊一直生，而你的兵蟻一直在打仗就沒空收集資源，戰爭一直沒完沒了彼此都受不了，因此通常的狀態是，打個幾次仗以後雙方蟻巢都能評估彼此的實力對比，那麼爭奪的領地就按照實力對比，看是六四分還是三七分，實力弱的吃點虧，實力強的也不用一直毫無止境花費資源在戰爭上，然後等到實力對比出現變化，戰爭就會再次發生。 二戰以後至今是整個人類歷史最長的和平時期，長到了現在大多數人都是在和平時期出生長大了，以至於以為和平狀態才是正常的，而戰爭狀態是特殊的、不應當發生的，可是如果你從數十年為尺的角度看，剛好是相反的。 這幾十年之所以能夠維持如此長的和平時期，是因為新能源跟新技術的大爆發，新的能源與技術應用等於是人類社會憑空產生了數倍於以往的新資源，這些新資源足以養活數倍新誕生的人，所以人類國家之間就用不著再靠戰爭去搶以往的有限資源了⋯⋯直到新的能源與技術應用達到瓶頸為止。 所以新能源與新技術的持續推進發展，才是帶來人類社會長久和平的根本，而一旦如進步仔所願阻擋那些新技術，回歸過去純樸的生活，很快整個地球全部都會進入長期無窮無盡的戰爭，直到戰爭奪走了大半的人口，大部份的國家又覺得資源很多用不著爭奪為止，祖輩建立的文明是為了讓我們用不著人吃人也能活下去，文明要推倒容易，可是一旦又開始人吃人了，想要重建可能得花上百年幾代人的犧牲。 進步仔總是站在迪士尼的童話濾鏡看過去，以為過去的人類歷史是跟迪士尼動畫一樣適合闔家觀賞的，可事實上人類走到今天是站在遍地的鮮血跟白骨上面的，進步仔厭惡的那些東西，反而才是我們用不著自相殘殺，能過上和平生活的保障。

只有中國能讓韓國人覺得日本是朋友，也只有中國能讓日本人覺得韓國是朋友。 而習近平能讓日本、韓國、印度、菲律賓、澳大利亞、加拿大、全部東歐國家跟其他，都覺得台灣是朋友。 然後我講過很多次這個概念，如果你主張和平、如果你反對侵略、如果你認為應該尊重其他國家的文化與國民意志。 那你就應該把什麼『三民主義統一中國』、『協助中國民主化』、『中華民國主權及於中國大陸』那一套東西丟掉，並且誓死反對它。 你把中國人民並不要的國家體制，試圖在中國以外的國家輸入中國，使中國成為另一種體制的國家，無論從哪一個角度看，這樣就叫做『顛覆他國政權』。 你在中國人民普遍並沒有要求民主的情況底下，試圖用民主制度推翻共產黨的統治，無論從哪一個角度看，那都叫做『協助他國叛亂組織』。 你在中國人民並不認同自己屬於中華民國的情況，硬要把中國人納入中華民國統治的話，無論從哪一個角度看，那都叫做『侵略他國領土』。 所以這些訴求無一例外，只要台灣政權真的實行了，從第三者的角度看，都是台灣在對中國這個國家採取形同戰爭的攻擊性行為，並且給予中國『為了國家自衛而發動戰爭反擊』的正當性。 我們每一個愛好和平的台灣人，都有責任唾棄那些想要侵略中國同胞、想要把台灣拖入戰爭的人。 請尊重中華人民共和國的主權，請尊重中國人民的意志跟選擇，他們並不想要民主，也沒有幾個人稀罕你中華民國或三民主義回去，在中國確實也有極少數所謂『國粉』，也就是希望國民黨回去統治中國的，但是那在中國都是被當成腦袋有病被笑的，拜託有點自覺。 不要別人喝湯你在喊燒，過好我們台灣人自己的生活。 而且我的觀念是，我並不反對協助『中國人民』爭取民主，但是那是在中國人為此犧牲上百萬人，證明自己想要民主為前提。 我這樣說並不是說我想要看中國人犧牲，而是，在目前中國被共產黨統治的前提之下，如果有過半的中國人是真心想要民主體制，並且願意為了改變自己的國家而行動，那麼不被鎮壓個幾百萬人根本是不可能的事情。 所以那麼當它發生時，也就證明了中國人『自己』想要推翻這個政權，這時候外國介入站在中國人民這邊，才具有正當性，否則如果中國人自己並不想要民主，結果外國硬是派兵把共產黨打垮了，硬是建立一個中國人自己不想要的民主政權，喂，這怎麼看都不叫做『協助』，從任何角度來看都是『侵略』吧？ 至於說，如果中國人還沒被鎮壓上百萬人以前呢？還沒被鎮壓上百萬人以前，表示只有極少極少的中國人想要改變他們國家的體制，也就是從比例上來看大多數人是支持中國共產黨統治的，而在中國大多數人支持共產黨統治的情況，你跑去人家國家顛覆受國民支持的政權說是為他好？你有病是嗎？

隨便再講一下關於中國「退林還耕工程」的事情。 中國突然又搞起退林還耕，把十幾年來「退耕還林」復育的樹又鏟了叫人種田，原因自然是因為認為糧食自給率已經低於警戒線，變成國家安全問題，所以需要用中央政策層級的大力度工程補救，這方面應該是無論粉紅還是反賊都沒有爭議的。 我要討論的是，「為什麼現在的中國高層會認為糧食自給率是一個問題？」。 事實上中國的糧食有兩成需要進口，這是長期的現象，十幾年前就如此了，為什麼以前不覺得是一個問題，現在突然覺得是攸關國家安全的問題？ 事實上中國的玉米跟黃豆，因為規模化問題，即使在中國這樣勞工成本低廉的國家，自產的成本依然高於進口，這一二十年來由於缺乏價格競爭力的關係，除了例如東北這樣農地整合容易而適合規模化耕作的地方以外，黃豆跟玉米基本上處於內產快被擊垮的狀態，農民改種其他獲利更高的作物是很普遍的情況。這是因為種黃豆跟玉米的話，除非國家給予高額的補貼，否則以跟進口品相近價格來賣的話農民基本上是賠錢在種地。所以除了能夠規模化的地方以及少數高品質品種作物，不然想要扭轉大概只有高額種植補貼或者採用農奴才有可能了，這是全球化以後糧食自給率不再被認為是一個重要指標的原因，因為用買的太容易而且太便宜。 所以中國的糧食自給率，只要中國持續維持跟全世界國家的貿易，事實上不是一個問題，把一部份的農地轉作獲利更高的作物，然後用差價買入不足的糧食品項，大家都是這樣做的，只要缺口沒有非常嚴重這不是一個問題，中國一直是這種情況十幾年了，並沒有因此餓死過人，理論上以後也不會。 只有在一種情況，中國才會覺得糧食缺口是一個國安問題，就是中國「預期未來會遭受美國的高規格貿易制裁，甚至遭受貿易禁運」。那麼由於中國購買糧食的來源大部份來自親美國家，未來有可能有錢也買不到糧食，此時他們才會認為糧食自給率是一個問題。 再提一個很多人忘記的舊聞，從武漢肺炎爆發以前，中國就大量撒錢拼命在全球市場買糧，買到把全球糧價都抬高了，武漢肺炎期間他們甚至一度把全球交易糧食的一半都買走了，這麼多的糧食中國根本不可能靠自己消化得了的。而人吃的糧食是有它的保存期限的，放到再好的儲存設備裡面的糧食超過三年存放時間也得降級淘汰，算一算當初第一批糧食如果沒吃掉現在差不多得打掉改作工業糧，假如保存不佳甚至可能必須銷毀了。 當時我們就一直說，大家不要自欺欺人，誰的錢也不是天上掉下來的，中國政府不會只是因為錢多想要這樣白白浪費，他們之所以全球掃糧就是因為要拿來作為戰爭儲備用的。因為戰爭期間會影響貿易導致進口出現缺口，只是因為烏俄戰爭的俄羅斯失利使得中國縮回去了，否則台灣現在有可能已經在戰火中了，如果不是因為有這個預案也有執行的決心，中國根本用不著掃那麼多糧食放在倉庫裡面白白爛掉。 現在之所以不惜把幾百上千億綠化工程種的樹都鏟掉，急著改種糧食，當然是因為中國預期「美國為首的開發國家未來有可能聯合禁運，跟鐵幕時代一樣封鎖中國」，除此以外根本不存在什麼「糧食自給率問題」。你自己也不種稻米可是你家有糧食自給率問題嗎？沒有啊，因為你買得到啊！那麼要不要用膝蓋想一想，那個導致「美國為首的國家聯合起來經濟封鎖中國」的原因是什麼？不要急，仔細想一想？ 人家為了沙你全家，頂罪的人頭找好了，脫產也脫好了，檢察官警察的關係都打點好了，這時候你還在想說「我明天跟他打招呼，只要跟他搞好關係交朋友，他就不會打我了」，除了幼稚我也不知道怎麼說了。  

以前我也發過一篇文章，在討論說，一個正常的社會，其組成會有極少數引導大眾的領導者，以及大部份人構成的追隨者，如果完全不鼓勵人成為領導者的社會，以及所有人都只想成為領導者而否定追隨者的社會，其實都是不健康的，而每個人的社會貢獻價值，我認為應該是決定於是否能夠恰如其份的展現符合他身份的能力，而不是片面的看他爬到多高的位置。好比一個優秀的廚師或者演員，他想要實現自我，是應該在廚房或者表演台上面，而不是每個人都只想最終成為大老闆總裁，只把自己的專長當作成為大老闆的跳板工具。因為如果你的才華是在從商那麼你自然最終會發現你只有從商才賺得到錢，可是如果你明明才華並不在從商，卻堅信不當老闆的人最終都只是韭菜，那麼你最終也沒辦法成為老闆，只會在不停創業跟不停負債的循環把家人拖入深淵。 然後關於網路的政治討論，我個人的態度是，我一向克制自己不會去討論什麼『民進黨應該怎麼選才選得贏』、『拜登政府應該怎麼做才能打贏習近平』、『台灣人應該聽我的才能抗中保台』這類話題，而是發表我對某些事情的感想（通常是蘇聯式嘲諷文），或者分析某些事情為什麼是這樣運作、當事人應該是基於什麼考量這樣決策，又或者是我預期某些事情應該是怎麼發展，至於你們看了相信或者不相信，看了之後選擇怎麼面對，那是你們家裡面自己的事情，跟我無關。這幾年我通常只針對兩岸相關的事情做評論跟解說，所以很多時候網友在底下要求我對某些特定議題發表意見我大多數時候是不理會，因為我的自我評估，我一直認為自己是一個韭菜，不是臥龍鳳雛指點江山的料，也沒有一邊吃維力炸醬麵一邊指掌中南海的雄心，大多數時候我是事後諸葛從已經發生的事實事後拼湊原因，去解釋它為什麼是這樣發展。 我覺得川普跟安倍未來都是肯定會被他們的國家寫進教科書的領袖，因為他們都是在自己的任內幾乎是憑一己之力扭轉了他們國家本來的政治經濟路線，迫使他們的國家在整體國家戰略，尤其是對中政策上面大幅度的踩油門加速，而這種加速將會造成未來幾十年全世界政治軍事經濟格局的重大變化，這個變化重大到在未來會如二戰或冷戰一樣重要到在教科書佔據一整個章節，所以作為在他們國家開啟這個章節的領袖，他們必然在幾十年後成為學生考試必考的重要人物。 而我從來不認同華語圈各種評論說的是因為他們『有魄力』，自然有魄力是一個領袖必須的要件，但是他們之所以重要是因為他們成功地改變了他們國家民眾對於『國家未來怎麼走』的看法。 我常說你不能總是用中國的政治邏輯看待民主國家的政治，如果還用中國古代王朝聖王賢君的模式看待現代國家那更是大錯特錯，他們能夠改變本國國民對於國家路線的看法，跟大部份華語圈評論的各種明君賢相美德沒有一毛錢關係，而是因為他們擅長傳播技巧跟公關輿論引導，擅長吸引民眾的注意力並且把民眾的注意力鎖定在他們期望民眾討論的事務上，然後去說服民眾思考某些事情是迫在眉睫的重要，而且成功了，然後才扭轉了國家原來的路線，這就是為什麼他們是有重要影響力的領袖，而不是什麼秦皇漢武那一套，如果你是用那一套看事情，表示你並不曉得引領群眾需要的到底是什麼，也就是你比較適合作為追隨者，而不是你自我評估的什麼經天緯地之才。 當美國從僅僅幾年前，支持出兵保衛台灣的比例才可憐的兩成，到變成四成，再到變成六成，再到即使出動陸軍都過半不反對（那意味同意美軍的行動不僅止於防衛台灣，還同意美軍攻擊中國本土），這幾年到底發生了什麼？是有些人講的什麼強勢領袖一聲令下嗎？是一群人在小黑屋裡面密謀的什麼大棋嗎？都不是的，這個過程美國就是堂堂正正的在國內討論國家的路線發展應該怎麼走，討論過去三十年的政策是否錯了而需要扭轉，然後某些人說服了另一批人，在民主國家只有這樣做才能改變國家的政策。 而美國只有兩成願意出兵防衛台灣時，美國發生了什麼事？變成過半願意時又發生了什麼事？ 當美國人認為事不關己的時候，只有兩成的人願意美軍防衛台灣那是完全正常的，我必須這樣說，兩成已經太高了，那已經是建立在美國人對台灣很有好感上面的加成了，不然我換位思考這樣問，當緬甸軍閥迫害人民時，同意台灣國軍出兵跟緬甸軍方開戰的你覺得會有多少？我相信九成的人都會覺得『你有病嗎？關我們什麼事？台灣國軍子弟的命不是命嗎？』，所以美國人當然也會這樣想，如果跟中國發生衝突的話，很多美國人會失業或減少收入，很多美國士兵會喪命，為了台灣這個遠得要命的地方？憑什麼我們要替他們犧牲？這才是正常人的想法。 此時一個引領民眾的領導者，他們在民主國家需要做的，就是不停的跟民眾討論，為什麼台海的安全事關美國人利益？為什麼這個利益大到需要犧牲美國軍人子弟的性命也值得守護？如果不這樣做的話危害是什麼？如果我們成功了可以得到什麼？然後讓更多的民眾相信他的主張是正確的，同意繼續過往三十年的作法錯了，然後這幾年的時間，他們辦到了，所以他們是領袖，如果他們不是這樣，而是每天無能狂怒在網路上氣忿美國選民智障，他們就缺乏引導者的能力，只適合做追隨者，跟隨他們信任的領導者。 今天台灣大部份的人畏懼戰爭，大部份的人畏懼經濟動盪，那都是正常人的反應，就像幾年前的美國人不願意為了其他國家的人支付美國人財產跟性命那是一樣的，都是正常人應該有的反應，就好像正常情況沒有人願意去思考萬一我得了癌症、萬一我家失火燒掉了我應該怎麼安頓後事一樣，人類天生就不願意面對不希望發生的事情，可是美國人在持續幾年的討論以後，接受了『就算不想面對戰爭它仍然可能發生』這樣的事實，而接受了『戰爭很可能發生』以後人才願意去思考『那怎麼樣面對戰爭損失才會比較小』，接受了第二步乃至第三步第四步以後，才會真的有動力去準備面對戰爭。 美國這樣協防者身份的國家都已經比台灣更快說服本國的民眾面對這種事情，而美國的民眾已經經過充份討論接受了『好吧，可能無論我是不是願意它都會發生』，才因此民意翻天覆地大逆轉變成支持協防台灣佔了上風，而台灣人普遍現在還處在『癌症？不可能吧？我不相信，我才三十歲耶，你們一定是詐騙』，而且拒絕做健康檢查的階段。 如果你覺得焦慮，那就多跟人討論戰爭，多談論戰爭的可能性，接受它是台灣人可能必須面對的現實，才有後面第二第三第四步乃至備戰，而不是一大堆經天緯地的大棋。 反正我是覺得，軍師太多，士兵又太少，這仗是打不了的，而且每個軍師都在傲嬌說如果不按我的兵書六冊行軍的話我不打。

在討論政治的時候，必須要考慮到一種現象，就是官僚建制派跟建制化的現象。 就是官僚集團在做事的時候，為了自己辦事方便，有時候是為了規避繁冗的規章而形成便宜行事的潛規則，有時候是因為專業事務太過複雜外行人難以理解甚至直覺看法是相反，不想浪費太多時間資源在面對外行小白扯後腿，有時候就是想要弄一個特定利益輸送給自己人的管道，久了以後會在官僚集團之間建立一種特殊的規矩，這種規矩是不在正常的法律規章裡面，也沒有必須遵守的強制性，可是如果你在官僚集團裡面自覺的按照這種規矩辦事，你就會被算在特定圈子裡面的「自己人」，由於按照這種業內規矩辦事的話，面對其他同行自己人時，辦事情可以因為各種簡化繁雜流程而更有效率，所以一開始這種小圈圈小團體行為是會得到鼓勵的，這就是各行各業裡面都會有一些特殊行規潛規則的由來。 剛開始的時候這是一種團體為了提高執行效率而自發的行為，並不存在什麼組織領袖，也沒有什麼特別的主張跟政治意圖，而且由於它是自發性的產生，所以在組織之中這種團體不是統一性的，而是同時存在多到不行的這種小圈圈。 隨著時間長久跟組織複雜化，不同部門之間的協作協調會變得越來越複雜，本來只在自己部門的 小圈圈也會經常需要跟其他部門的小圈圈合作跟協調，於是不同小圈圈之間的潛規則就會產生了統合的必要性，好讓彼此的遊戲規則一致，畢竟這種小圈圈的目的是提高工作效率好讓每個人好辦事嘛！ 然後這種小圈圈就會在不同部門之間合作整合，經過百年的時間成長以及社會事務的越來越複雜化，總有一天它會變成連結整個國家管理系統的特殊階級，他們是排外的，會用「是否按照我們自己人的遊戲規則辦事」來區分是不是自己人，對於自己人會給予各種便利好讓事務運作時更加順暢，對於外人則不輕易讓他們加入，這種檯面下的隱藏規則跟團體，也就是我們討論政治時說的「建制派」。 這些建制派對於行政事務如何處理才「對」，有他們自己的理解，而且認為非專業的外行人除了在旁邊指手劃腳以外只會礙事，由於他們是一群行政規章以及公部門預算執行的專家，所以他們對於事務執行的看法與外行民眾牴觸時，大部份情況他們的看法都是更正確的，因此當建制派龐大到主導政府決策時，他們傾向於更信任專家而不理會民意，認為民主選民只是不考慮後果只會要求福利的巨嬰，並且更加傾向認為政府的存在是為了國家這個組織的自我運行。 於是在民主國家就產生了所謂的民粹派，民粹派反對建制派壟斷政府決策，認為應該還權於民，在好比佔領華爾街這樣的事件，建制派更加傾向維持組織正常運作，認為銀行出包了這已經是既成事實，追究責任也無法減少損害，這時候應該把資源放在修補爛攤子，如果這時候不救銀行而引發連鎖性倒閉，有錢人多的是辦法出脫虧損，倒楣的還是一般民眾，而民粹派更在意是為什麼捅破天的人可以因為政府顧全大局就不需要付出代價？為什麼每次顧全大局都是用老百姓的稅金支付？ 首先大家要明白這種建制派與民粹派之間的政治角力攻防，是現今所有民主國家的現狀，而且在無法提出更加有效的政治體制的情況，我們還必須面對這種現象很長的時間，因為現行的體制是依賴這些人來執行運轉，跳過這些人執行某種偉大理念的想法全部都是紙上談兵。 理解這點才能明白為什麼我一直說，各種改變需要先等到民意翻轉，至少還需要半年到一年或者更久，才能把這種力量擴散到選舉，然後經過選舉壓力轉變成政策又需要好幾年的時間。 無論你如何討厭政治上的建制派，你仍然需要他們才能辦事，而他們面對選民民意翻轉時，會先嗤之以鼻，覺得民粹主義的民意都是不理性的扯後腿意見，敷衍一下就可以，等到選舉壓力釋放變成政策需要時，他們考慮的會是怎麼執行，成本是多少後果又是什麼?好比三年前跟中國合作投資的開發案到現在已經投入兩百億了，你們政務官說外交環境改變一句話簡單，你們知道突然喊停會損失多少錢？害多少工廠倒閉嗎？他們考慮的會是把案子走完需要三年，中間銜接過程要能夠軟著陸減少損失至少要用兩年，否則他們不肯簽字，你覺得他們是官僚主義缺乏民意現實觀感，他們覺得你是暴民政治不負責任掏空政府。 總之，現在的民主體制國家就是這樣子在運轉，一方面避免某一端極端主義勝選以後就能突然濫用權力把國家炸掉，另一方面也必須支付行政上無窮無盡妥協的代價，它是避免行政上暴衝的保險栓，同時也是壓制高效率的洩氣閥，什麼一步到位的偉大點子在現實的政治博弈它都沒有現實感，因為一方有選舉權，一方有行政權，任何一方想要辦成事情都得跟另一方不停討價還價跟利益交換，妥協讓利直到另一方不堅決反對才能辦成，如果你缺乏對現實的現實感因為一再一再的妥協折衝失望，最終就會變成渴望聖王明君偉人政治，成為極權體制的擁護者。

其實這就是這兩天華人圈熱議的，中國農村成立「農管」的原因。 有人說是因為政府缺錢，我認為不是這樣的，農村收得上多少稅？都還不夠用來支付農管的薪資呢，為了收一百塊稅金花五百塊僱用收稅員那是不合理的。 這個要把青年下鄉放在一起看。 毛澤東時代為什麼有本錢用青年下鄉政策，把因為共產體制而遭受國際貿易抵制而暴增的失業人口往農村趕？很多現代人會覺得當時人怎麼那麼蠢呢？被強迫趕去農村你不會逃回來嗎？這就是用城市人以為大自然有水有電有星巴克非常優美的思維看待世界了，在人民公社時代的農村管控能力達到了現代人難以想像的程度。 農村所有人不允許有自己的私產，不允許偷藏物資私自開伙，甚至收繳了農村所有的鍋碗廚具，所有人只能在大食堂吃飯，也就是只要黨派來的人掌握了大食堂的管理權，誰吃得到飯誰只有殘羹冷湯全憑那個人作主了，於是不在農村黨委會管理的人口只有餓死一途，同樣的，逃離村子的人到了其他村子，他是得不到任何食物的，不想死只有自首一途，自首也未必就能平安被送回去，因為沒有路條許可私自離開戶籍所在的村子，就算被打死對方也不犯罪，你逃走之後是不是有命活著回去得看對方是不是心善，當時每個村子都缺糧，沒人有閒工夫養著你，打屎了埋起來當成沒這回事都是常規操作，免得上報了還得浪費糧食養著你。 是在這樣嚴酷的農村掌控能力之下，被送到農村的城市失業人口才沒辦法逃走離開，也沒辦法聚集起來變成土匪流寇造反勢力。 那現在中國政府又打算把失業青年趕到農村，以此解決城市失業問題，可是現在的農村是當時的農村嗎？現在中國的農村有能力阻止被流放的城市年輕人逃走嗎？有能力阻止那些人不滿以後組織起來變成犯罪組織嗎？很顯然現在的中國農村是沒有那個控制力也沒有那個條件的。 既然沒有條件也沒有控制力，那就需要恢復控制強度了，既然旺財學會了翻牆，那就只好拴起來了。 大致上就是這樣。  

2020 年時我就一直跟同溫層對於台灣外交處境焦慮而一片低迷的大家說，要忍耐低谷，因為觀念的轉變需要時間，政策修正更是需要數年的時間，現在你看到的是大部份開發國家的抗中派都被國內親中派壓著打，可是一年以後局面就會因為民意的轉變開始翻轉，到時候台灣會變成民主國家的候選人為了跟選民證明自己是對中強硬派而蹭熱度的打卡地點，我們只需要再撐住幾年，國際處境就會逆轉，不要因為一時的逆境就放棄希望，我們需要的是時間以及堅持。 現在看一看，確實是這樣子沒錯吧! 你們可以不相信我，可是我不允許你們不相信習近平。 然後這兩三年來我一直覺得，遠離失敗主義的人，當需要堅持跟忍耐時，他們會是把你往自我放棄推一把的人。

打從 2020 年開始我寫一系列的科普文解釋各國的防疫措施為什麼大陸國家跟海島國家作法會南轅北轍，為什麼封城措施可以作為臨時管控作法但是長期不可行時，就一直在解釋一個概念。 中國之所以採取嚴格的全國封城清零，是因為他們在豪賭武漢肺炎會跟當年 SARS 一樣，在一年內突然自己消失，可是如果萬一這場傳染病不但沒在一年內趨緩或者消失，反而持續兩年以上，那麼中國這樣豪賭失敗對於中國的經濟後果將會是災難性的。 中國的封城與民主國家的封城有決定性的不同，在於民主國家因為擔心封城使得民主無法上班謀生，因此失業或者為了生活而賣車賣房、無法就醫，造成的民怨會使執政黨垮台，因此會給予普遍而且高額的補助救濟，以免民間企業裁員乃至倒閉，所以民主國家封城的成本高到難以承受，無力長期跟大範圍的持續，只能作為醫療崩潰的調節手段，可是中國式的封城是把經濟成本讓民間企業自己承受的，因此可以用民主國家不到十分之一的成本達到同樣的管控，這點直到 2022 年都被中國內部看成一種巨大的制度性優勢，以及作為民主國家的運行浪費低效率的證據。 假如疫情真的在半年至一年內結束，那麼以極低成本做到極高社會管控，而且不用像民主國家如美國歐盟那樣因為各種人權法規與企業抗議、經濟考量、成本巨大等等原因而無力長期封城，只能坐看疫情蔓延，那麼看起來自然是中國的制度優勢打了西方國家一記漂亮的耳光，全世界的右派政黨跟民主派在制度問題上面很難再抬起頭說中國制度不行，這是中國在疫情前兩年死硬堅持習近平的封城清零背後的政治原因。 但是這種把經濟成本帳外部化給民間企業的作法，短期來說勒一勒褲腰帶民間企業是能撐過去的，反正他們早就習慣了過往這些年的各種政策反覆成本，問題是如果長達兩年以上的時間，國民都因為收入受影響、出入受到管控而消費不振，虧半年一年可以忍一忍等待疫情過去，持續兩年以上的虧損會讓大量企業因為資金鏈斷裂而無力繼續撐下去的，頭一年還能讓銀行放水借貸給企業度難關，可是第二年第三年如果看起來還是沒有營利可能，就算放水企業也不願意借了，借錢也是得還的，如果借來虧，再好的條件也是沒人肯借的。 更何況歐美採取共存策略的目的是感染率達到以後就可以開放，恢復生產，而經過幾年大放水以後很高的可能性會在開放之後很快加息壓通膨，而中國長期清零管控的代價就是更慢時間才能恢復生產，等到中國開放恢復生產時，面對的是大量民營企業資金枯竭面臨倒閉，民眾因為兩年封城苦哈哈不敢消費，中國政策上必須降息放水來救市時，剛好撞上美元升息，你覺得那些企業身上一屁股債，獲利前景看壞，就算低利從中國銀行借到錢，是會拿來用在國內投資？還是把錢放到國外就算領利息報酬率還更高？又或者直接遷廠遷到更早開放生產已經產生解封紅利的地方？ 我覺得這些都不需要讀過什麼經濟學，光靠常識就能在 2021 到 2022 年判斷的，可是照樣一大堆讀過夭壽多書的人引經據典在那兩年一直掉書袋講違逆常識的論點。 我又翻舊帳倒不是說讀很多書沒用，而是說，讀很多書並不能阻止你戀愛腦鬼遮眼。

在談論所謂過去的歷史時，一個明確的時間基準點是很重要的，好比說很多人喜歡講大唐盛世時，都是假設整個唐代都是一樣強盛，可是事實上所謂威震西域的時期在整個有唐一代只佔很小一部份，所謂東漢收復西域也是，不過幾十年的時間西域諸國控制力就全部丟掉，站隊到匈奴那一邊去了。中國歷史討論完全不重視邏輯連貫，喜歡的時候那一個點概括全面，討厭的時候又那一個點否定全部，後來覺得談論這些完全是浪費時間。 所謂『宋代是中國史經濟最繁榮的時期』，也是拿一個最繁榮的時間點裡面的少數地區，去以偏蓋全試圖讓人以為整個宋代，以及以為宋朝全境都是那樣的，這種假想是完全偏離的，而學歷史的人自己雖然明白卻樂於當這種粉飾工具，想作為政治宣傳筆桿子時就拿一點放全面，想當抹黑工具時又能再拿一點放全面，寫一篇完全相反的內容，所以聊中國史根本夾雜不清八成討論內容都在詭辯。 北宋末期的宋朝，已經毫無疑問達到百年治亂循環的王朝滅亡臨界點，賦稅高到人民不堪忍受，貪腐官員橫行導致全國四處民變，而中央官軍沒膽子去討伐外敵盜匪卻屢屢屠殺平民假冒功績，導致中原精華地區大批民眾害怕官軍來剿匪而逃荒，造反的民間勢力反倒被民眾當成英雄看待。即使沒有外敵入侵北宋走到此時也已經瀕臨滅亡，用不了幾十年也將被內戰推翻，這是為什麼女真人入侵時北方大部份的土地都是不戰而降，因為趙家皇室在經濟比較脆弱以至於人民不堪忍受的北方已經民心喪盡。 有一點很多人常常誤解的事情，女真人在華北建立金國以後，並不是華北的漢人就消失了，也不是女真人就突然跟細菌繁殖一樣暴增佔領了華北，金國建立以後金國的人民百分之九十九點九九都還是原來的漢人，除了領導層變成女真人以外，它還是跟原來一樣是一個漢人組成的國家，女真人為了順利統治大部份制度連科舉都沒改，甚至後來還主張自己才是正統的華夏文明。 而岳飛北伐時，課本上跟你說的什麼迎王師根本就沒有發生，反而遇到激烈的抵抗，假如女真人當初入侵時，漢人抵抗有那麼堅定，女真人八成還打不下來。那些地方上所謂的金國軍隊其組成幾乎全部都是漢人，金國建立時廢除了北宋的苛捐雜稅又重整了統治集團，如果你在當時是華北被逼得殺官造反的漢人，趙家被女真人趕跑以後，你會更支持女真人還是支持岳飛？ 對於歷史人物的評價，往往是建立在後世當代人的價值觀傾向，當代人會按照現在的價值觀去評價古代的歷史人物，而不是用當事人在那個時代得到的評價。像關羽岳飛這樣爭議性高而且經過很多時間以後的後人才突然給予重要意義的人物，他們符合後來人對於價值觀的期望，其實是比他們真正做了什麼更重要的。當一個時代的價值觀更重視大一統時，岳飛的評價就高，當一個時代的價值觀更重視地方本位時，岳飛就會被翻案打下神壇，中國史一直都是這樣，當時到底發生了什麼並不是那麼重要，歷史是拿來替國王遮屁股用的。 讀中國史最妙的，是寫的人都是用把人民當成棋子牲畜，自己是操大棋的皇帝的視角寫，看的人看多了，也跟著代入自己是皇室公卿，以皇帝之喜為喜，以皇帝之悲為悲，把人民當成隨便犧牲的韭菜看待了。

民主體制自然並不是完美的制度，事實上它時間長了以後就會自我腐化，也很容易會被濫用權力的費拉以及愚弄人民的政客聯手侵蝕，所以民主體制國家每隔一段時間以後就會遇到挑戰，通得過挑戰就會自我改革然後再安穩一段時間，通不過就滑落到強人威權體制或是內部惡鬥一團亂。 這個我解釋過好幾次，即使如此現今大多數開發國家仍然採取這種體制的原因，是因為它是人類歷史上極少數極少數，在國家因為長久和平與複雜化以後累積了上述問題，面對不改革就完蛋，需要重整內部資源與權力分配時，用不著發動武力把掌握權力的人趕盡殺絕就能夠進行的，而人類歷史絕大多數的體制，當社會累積的問題矛盾太多而不得不重整時，都只能靠武力把某一個階級跟與他們利益相連的人從肉體上消滅，否則資源跟權力的重分配無法發生。 這就是所謂中國百年治亂循環的核心原因，每一次的王朝末年新王朝建立，都是在殘酷內戰中死掉了三成乃至七成的人口，那時候資源比人口還多，原來的利益分配矛盾消失了，又回到只要努力人人都能累積財富的時代，盛世自然就來臨了，然後隨著和平日久社會複雜度提高，繼續累積階級矛盾，直到兩百年後矛盾累積到一堆人不造反活不下去，於是一朝英雄拔劍起，又是蒼生十年劫，內戰中原來佔據資源的上層階級死光了，於是財富又能重新分配了，如此反覆。 這個世界上不存在一種『只要找到它然後按照這個真理運作，大家就永遠平安喜樂了』這樣的體制，現在這個時期，民主體制也累積了巨大的問題與矛盾，極權政體也一樣，後疫情時代的通膨與經濟問題會巨大化衝擊每個國家對於內部矛盾的承受力，被壓垮了承受不住的國家就會總爆發。 而這時候，我是會慶幸自己投胎在，萬一矛盾爆開來時，不需要為了恢復秩序死掉兩成國民的地方，而不是整天尖叫『你們這樣跟中國有什麼兩樣』，民主體制跟中國到底有什麼兩樣，未來十年內你們就會看到，到時候準備好血壓藥。

從前維尼每次經過聯合國時，都會給門口的乞丐一百萬美金，有一天，維尼經過時只給五十萬，乞丐就很疑惑了問他，陛下，你以前都給一百萬的，現在怎麼少給了呢？ 維尼就說，不好意思，因為最近企業外移，我又要擴軍打台灣，經費實在緊張，以後只能給五十萬了 乞丐就很生氣打了維尼一巴掌，怒說，你居然拿我的錢去打台灣！

然後講點比較嚴肅而且很多人看了可能不太舒服的話題，為什麼我之前講過很多次，我覺得『道不同不相為謀』是一個保守主義者的美德。 好友應該都知道我根本從來懶得去別人版面還是新聞討論板出征，別說出征，除非是熟人偶爾串一下門，打個卡表示一下我覺得跟你熟了，不然我根本不在我版面以外的地方留言。 是這樣，我一直覺得現代的網路生態把現代人養成一個玻璃心，這一二十年來的政治正確風潮又把這種玻璃心的現象嚴重催化。 在沒有網路的時代，一般人是很難聽到同溫層以外的聲音的，大部份人能夠交談的對象，僅限於工作場合、親戚跟鄰居而已，這些人要不然就是像同事在知識價值觀跟自己有很高的同質性，要不然就是像親戚鄰里那樣在利益上面與自己休戚與共，所以在價值觀上面很少面對跟他人嚴重的衝突。 可是網路時代讓每個人可以無時差無距離面對全世界跟自己不一樣的人，這是非常了不起的正面意義，可是另一方面也讓使用網路的每個人發現，『那些我以為天經地義的事情，原來有這麼多人覺得我是錯的』。 我必須說，人類天生的本能並沒有演化出來處理這種矛盾的能力，人類的本能本質上還只是比較聰明的直立猴子，直立猴子的本能只需要懂得分辨什麼能吃什麼不能吃、懂得分辨獵物打得過打不過，然後打得贏就打打不贏就逃，這樣簡單的本能就足夠猴子存活下去了。 在人類還是直立猴子時代的非洲大草原生活時，並不存在『雖然上班讓我很痛苦可是我必須去上班』這種事情，直立猴子的本能是『如果某件事情讓你痛苦，你就立刻躲避它』，你的本能並不明白為什麼某件事情你明明覺得痛，你還不逃開每天故意去做。 同樣的，當我們這些猴子的祖先還在非洲草原生活時，從生到死需要接觸的同類只有自己的家族族群，可能只有幾十上百，頂多加上繁殖期離群尋找配偶時遇到的其他族群這樣而已，我們演化出來的本能只足夠我們應付這種程度的社交，人類的本能並沒有預想到幾百代以後的人類會經常面對別人否定自己的情況，我們的情感能力不足以應付這種衝突，於是猴子的本能會佔上風，我們的野獸本能會以為外來的猴子正在對你挑釁想要搶走你的地盤，你的本能會催促你用武力捍衛你的地盤停止對方的挑釁，否則失去獵場之後你將會餓死，然而法律禁止了你只因為別人嗆你就拿石頭丟他，對方在網路線另一端的空間限制也讓你無法執行，於是你就會痛苦，因為你的猴子本能在催促你，你必須立刻阻止其他猴子對你的挑釁，否則你將失去你的地盤跟配偶，再不做出斷然處置你就快死掉了。 歸根究底在於人類天生情感的能力，並沒有演化出來同時面對成千上萬不同想法同類的能力，因此在本能催促之下會產生『讓否定自己的同類消失』這樣的強烈慾望，如果無法執行，內心就會痛苦，這並不是老一輩講的什麼『現在年輕人內心脆弱』，而是因為新科技誕生使得年輕人必須面對人類本能無力處理的衝突，而老一輩他們成長的時代並沒有面對這個現象。 於是在面對太過複雜的環境以及本能衝突的矛盾，使得網路時代的人變得非常需要依靠其他人的認可作為錨，來確定自己不是被大家否定的那一方。 我認為一個『真正』擁有信念的人是不需要依靠他人為錨來定義自己的，如果你相信善良，相信忠實，還是相信什麼其他的美德，那些都是只約束你自己應該怎麼做，然後你有做到還是沒做到也只有你自己最清楚，你不需要其他人承認你才知道你有做到，同樣的，一件事情的是非對錯如果你深思熟慮以後很確信你的判斷，你也不需要別人同意還是讚美你才知道你的判斷是對的，一個堅強的人他的內心總是孤獨的，因為他所有對於自我的要求還是評價跟認可與否，只會依循內心對自己的審判，而不是別人對自己的評價，所以『別人怎麼說』不會動搖他對於事情的判斷，也不會動搖他面對事情時選擇怎麼做，內心脆弱的人才會經常需要從旁人怎麼說來界定自己做得對不對，然後總是會因為別人沒有認可自己而痛苦。 這個世界上永遠存在別人跟你想的不一樣，有人想的跟你不一樣那是因為這個世界本來就是這個樣子，就好像我沒辦法控制世界上就是會有些人覺得大便好吃，因為這個世界就是會有人這樣子想，假如他這樣想會攸關我的利益，或者那個人是我所在意的人，那我會試圖去說服他改變想法，又或者跟他溝通以後被他說服而同意他這樣吃大便也沒什麼不好，而如果他是與我無關的人，那他喜歡吃大便就不關我的事，這並不是說我就認可吃大便這件事，而是不該我管的事情我就少去管人家，但是這不妨礙我會因為『哎喲他吃大便耶好令人不舒服喔』然後跟他保持距離，如果是比吃大便更糟的事情，那麼在可以交朋友也可以不交，可以合作也可以不合作，可以幫忙也可以選擇不幫忙時，我就會選擇不交這個朋友，不與他合作，不在他遇到麻煩時幫忙，甚至還順手落井下石，但是我不會因為他吃大便然後就為難我自己。 我很煩一種人，就是整天跟我講，某些人怎麼想耶，某些人說了什麼耶，對於這種事情我所能做的回答就是『道不同不相為謀』，如果你很在意對方你就去糾正，如果你又不敢那就保持距離，如果你不敢糾正你又沒辦法保持距離那你就當成沒看到沒聽到，否則對於得到認可走火入魔，你就會變成跟那些覺得『如果父母價值觀跟自己不一樣就應該拋棄父母，如果子女價值觀跟自己不一樣就應該拋棄兒女』的瘋子一樣，不過那是你的選擇。 你最不應該的就是又會因此覺得痛苦然後又一直去看去聽，然後看了聽了又自己在那覺得被他們傷害了擅自在那覺得痛苦。 更加更加不應該的就是自找痛苦之後還跑來硬要把痛苦分享給我，如果那樣，那我能做的也就只能對你『道不同不相為謀』，因為我跟你不一樣，我並不需要依靠得到你的認可才能確定自己的存在。

所以我覺得那些兩岸一家親的人很蠢。 為什麼我說很蠢呢？因為他們太一廂情願，不只對於解放軍一廂情願，連對其他台灣人也一廂情願。 解放軍佔領台灣以後不鎮壓的前提不是『他們不反抗』，而是『幾乎全部的台灣人都不反抗』，好比歹徒劫持了一台公車，然後你想說『只要我不去意圖奪歹徒的槍他就不會開槍』，可是事情不可能是這樣啊，整台車一百個人只要有任何一個人試圖去奪槍，歹徒都會開槍，即使數據上看百分之九十九的人都沒有反抗也一樣，這是因為任何一個人質搶走他的槍他都會完蛋，這時候你跟歹徒講說『誰反抗你去找誰啊我是冤枉的』你覺得有用嗎？ 所以解放軍如果鎮壓台灣人，並不需要百分之五十，甚至也不需要百分之十，只需要有百分之一的台灣人反抗，他們就會鎮壓，因為那百分之一的人如果反抗成功的話對於佔領軍的損害嚴重到他們難以承受，所以就算你去跟他說，我們都是迎王師的良民，壞蛋份子只有極少數，那是不可能有用的，而他們只要鎮壓，也不可能一一去區分你是良民還是壞蛋，想想看，你住在你家社區二十年，每天見面的鄰居你都不可能曉得每個鄰居他們是不是台獨了，人生地不熟的佔領軍有可能有能力分辨嗎？你覺得你可以自清？你當其他兩千多萬台灣人不會自清嗎？他們審核得來嗎？他們只能把看到的每一個台灣人都假設成偽裝成良民的台獨份子，這是古往今來所有佔領軍都沒有其他選項的唯一選擇。 所以對於台灣人來說，其實只有拒絕解放軍佔領這一個選擇，因為所有百分之百台灣人都全部不反抗的機率根本是零，無論你是統派還是獨派在佔領後除了被鎮壓根本不會存在其他可能，因為即使你不但不反抗還把老婆女兒都脫光光送給解放軍，而且還在解放軍後面助推插你家人，你還是沒辦法讓其他所有台灣人都不反抗啊，而既然有其他台灣人反抗了，那軍爺插完之後照樣鎮壓你啊，這麼簡單的事情都想不通嗎？ 而如果就算最後當真事不可為，我們至少能夠確保讓吳斯懷之流陪我們一起被鎮壓。

前兩年我一直在解釋為什麼美國會聯合所有開發國家對中國經濟圍堵，為什麼今年以後中國的廠商外移會非常明顯，因為他們已經花了四年以上規劃跟在東南亞投資，現在東南亞生產線開始動了所以中國生產線可以縮減了，為什麼美國加拿大澳大利亞都是親中的左派黨勝選可是我認為用不著擔心，因為民意會推著民主國家的政策，讓那些國家的財團政客期望緩和對抗的努力全部失敗，為什麼習近平只能越來越戰狼，逼得華爾街只能最終跟中國撕破臉，乃至最後成為反中急先鋒對中國帶頭金融攻擊。 這兩三年來我一直逆風跟大家解釋，你們的主觀期望是不現實的，政策改變需要時間，這是因為政策有延續性，急轉彎會使先前的投資全部泡湯，無法跟選民交代也無法跟股東交代，如果想要事緩則圓用一種減少損失的方式處理，那麼從原來水乳交融的經濟勾連慢慢不傷根本的拆分，花個三年五年都算快的，在有把握以前成熟的政治人物跟企業經營者都不會明著撕破臉，而你們如果期望什麼『立刻不惜一切代價切斷一切經濟交流不然就是玩假的』，那是一定會失望的，然後難免認定他們都在敷衍了事背叛國民利益，可是那是缺乏現實感的政治觀，從五年十年的長期時間去觀察對抗是幾乎找不到辦法迴避的，你可以找出來一百種道理說明，對於極權國家的野心越是快刀斬亂麻損失越小，越是拖延只會激化他們的僥倖心態，然後認為歐美國家的領袖都是蠢貨，這些道理都對，可是有現實感的政治家就是大部份都不會這樣豪賭，然而也不用因此就沮喪，保持耐心，時間站在民主陣營這一邊。 然後今年開始，每隔半個月的進度都比之前一年衝得還快，我反而懶得再重複寫文章解釋了，事態短期發展看起來與長期趨勢相反時，我才需要解釋為什麼現在看起來是往左可是實踐上長期趨勢會是往右，等真的開始發生時，大家都會開始講同樣的話了，現在是我們盯著這兩三年來一直洗地的粉專怎麼自圓其說，吃爆米花看笑話的時候。

關於那條『台灣高中畢業生三月一日起可以免試申請中國四百多高等學校』這個訊息，有些人解讀方向不對的，我解釋給你們聽。 你如果問我這是不是統戰，我會說也是，不過你事情不能只看單純一個面向，要把不同面向綜合看進去。 如果你要說北大清華很多政治學生，那是有的，所謂政治學生就是那種用不著靠成績錄取進去，而是外國人靠關係進去的，人家進去目的也不是唸書，人家之所以去那唸書，是為了跟清華北大那些將來會成為各領域菁英的人成為同學，這些同學知道你進來唸書靠的是背景以後也樂於跟你做朋友，然後在同窗四年累積人脈，幾年以後人家留在中國做生意時那些人脈都會成為自己的資產，以後在上層菁英領域大家互相幫襯，這比普通人想的什麼苦讀一張學歷好用多了。 這種政治學生事實上也不是中國才有，全世界頂級名校都一堆這樣的名額跟這樣的人，所謂上流圈子就是這樣經營來的，這沒什麼好講也沒什麼好批評的，以前就有，現在也有，未來也會有。 不過是這樣，以前歐美日韓還有很多上流家庭願意送子女去中國讀書，為的就是上面講的，在中國上層圈子混個好關係，將來在中國經營自己家族的生意自然如魚得水，而且那時候中國的錢容易賺，有心思的人都願意去中國卡位。 可是從去年開始，美國也開始抓中國間諜，加拿大也開始抓中國間諜，澳大利亞也開始抓中國間諜，今年以後日本韓國歐盟都會跟進開始抓，而且現在起步比較早的美加澳，進度已經到啟動國安機關，不只要抓中國派去的間諜，還要開始清查本國政治跟企業人士裡面被中國收買的人，那中國頂校的文憑就開始變得燙手了。 這倒不說是這些國家會不允許國民去中國讀書，而是那種用不著考試憑關係就能進去的錄取名額，還是普通人擠破頭才能進去的頂校，那看起來就會很引人懷疑，想要查一查你是付出了什麼東西才拿到那個資格的，這樣一來中國清華北大這些一流學校看起來就突然不香了，而二流以下的學校的話，人家那些歐美上流人士多的是其他國家一流學校可以選，誰看得上那種學歷？ 這樣一來今年開始那些用來『招待外國友好人士』的名額就會空缺出來一大堆，外交跟教育部門的報告提上去數據就會很難看，總不能缺額全找黑哥哥來補吧？再加上習大大這一任把國台辦班子全換了擺明是以後台灣問題要自己親手抓，也就是以後台灣統戰領域會是政治重點，也是容易立功的，所以就把腦筋動到擴大台灣的名額上頭了。 所以國際新聞平常要關心，不然你把小孩送過去，才發現那些名額是歐美日韓不要才空出來的，人家把吃剩下來的火鍋打包賞給你，還覺得自己佔了天大的便宜，以後小孩想去美國申請綠卡，才發現因為中國學歷被人家列入黑名單，想讓子女出人頭地的結果是美國夢泡湯，那就搞笑了。

一兩百年前的時代，那時候全世界文明與繁榮中心的歐洲，大城市裡面一般人的生活是怎樣的呢？當時的普通工人家庭一週能有兩天以上吃得起肉就算小康，高級技術工人主食還是能吃白麵包的，可是對普通勞力性工人來說，鬆軟的白麵包那就算一週偶爾奢侈一下的小確幸了。 城市的貧民區充斥著只能好幾個人甚至好幾個家庭共同租一間房間的低階工人，這些工人家庭大概有一半在城市裡面待不了三代人，意思不是指他們提升階級以後搬走了，確實有少數幸運兒是這樣，不過由於貧窮使他們很難組成家庭，小孩成長過程又嚴重營養不良而有極高的夭折率，有錢供應小孩上學那是別想了，小孩十二歲以上就得從事危險性很高的勞力工作才能維持家庭開支，假如找不到工作只能加入黑幫從事偷竊詐騙或者站街當流鶯，不然一家都得餓死，所以三代時間以內很多這樣的家庭成員都死光了，家族就自然滅絕了。 然後就會有人疑問說，城市生活這麼困難為什麼不回農村種地呢？田園樂不是很好嗎？問這種問題就太何不食肉糜了，海洋貿易發達以後靠海洋的國家都能靠貿易從糧食便宜的地方進口糧食，小規模的農業遭受慘烈打擊，如果不是擁有足夠大土地的農民，種地根本是是入不敷出的賠錢事業，而且農村工作機會少，可不是翻開報紙就能找到步行十五分鐘可以上班的工作的，家裡沒地的農村子弟除了去城市找工作只能餓死，在土地不足夠多的時候，拆分土地這種會害全家族完蛋的事情只有蠢蛋敗家子才會幹，這是為什麼農業時代土地都是長子繼承，不會平均分給每個孩子。 那又會有人問，你說貧民區的低階工人家庭維持不了三代就死光了，那三代人以後貧民區不就沒人了？ 這種事情用不著操心，因為每年都會有大量農村失去土地的人、家產被兄長繼承然後趕出來自食其力的農村二男三男、因為生病或者意外失去工作，然後被趕到貧民區的高級工人，源源不斷地補充貧民區大軍，當時的工廠完全沒有任何勞工保障的規範，工人在危險而且充滿危害性粉塵的環境工作，就算本來身強體健三四十歲也會身體壞掉全家落入貧民區。 這些人就算有極高的死亡率仍然每年只增不減跟旅鼠一樣恐怖，就算在當時全世界最繁華的倫敦，都有大量平民區女性都曾經因為家庭透支臨時需要錢而當過臨時性娼妓，那在當時不是什麼賺錢的工作，但是可以立刻拿到現金。 這是那個時代共產主義可以迅速席捲歐洲的背景原因。 總之，現在人動不動覺得什麼都是人權我覺得是很妙的，吃雞蛋也是人權，離家十五分鐘內有捷運也是人權，很少人意識到，現代的很多所謂理所當然的基本線，大部份都是二戰以後美國為首建立的新秩序才建立的，二戰以前根本不存在這些東西，然後一堆人一邊喝水一邊罵挖井人，好像失去了美國遍佈全球的軍隊用武力確保的秩序以後，你靠自己還守得住這些似的。 當然很多包含我在內的宅宅，還是很喜歡詠歌這個時代，覺得那個時代充滿浪漫、華麗、冒險跟夢想的，這樣不矛盾嗎？難道那不是事實嗎？ 其實兩面都是事實，不過維多利亞時代的浪漫冒險故事是寫給少數的中產跟成功者看的，出個海就能一獲千金的船長、船主、中產投資者會花錢買描述那些故事的書，可是出海一趟會有兩成死在疾病跟海盜的水手們沒錢買也看不懂那些書。浪漫的故事都是真的，不過只會描寫成功者的那一部分故事，因為貧民區的故事你寫出來貧民區的人也買不起，就像陶淵明的田園文章是寫給當官的人看的，不是寫給農民看的一樣，所以農民的真實生活，陶淵明就算知道也沒興趣寫進去的。

說起來，中國豬肉的市場價格存在一個所謂四年豬週期，也就是中國的豬肉價會以三到四年一個循環經歷暴漲跟暴跌，而且任何人為控制價格的方式都難以有效，這個週期為什麼產生以及如何抑制，這是很多中國經濟學家研究過的課題。 高點的時候可以漲到一斤四十塊人民幣，低點的時候可以跌到十塊錢一斤，所以在抖音微博之類的網路平台你都能同時看到嘲諷豬肉不值錢跟嘲諷吃不起豬肉的內容，誰說的對？其實都對，時間點不一樣而已，就是因為這種週期的存在。 這個週期之所以存在原因講起來很複雜，但是重點在於中國政策上對飼料跟養殖業的干預，想要破除需要對中國體制上堅持國家總體規劃的社會主義經濟全盤推翻，所以變成一個無解難題，但是我想講的不是這個。 我想講的是，豬肉這種民生必需品經常性四倍幅度的嚴重漲跌，換在隨便一個民主國家早就經常性暴動了，可是中國人從來不會覺得連肉價都穩定不了的政府怎麼這麼無能，因為膽敢指責政府無能的都被鐵拳揍了，揍久了他們就覺得這樣的漲跌幅是正常合理的了，可是如果你不經常揍他們，下次漲個一成他們可以跟你鬧半年。 所以管理華人的方法就是揍，犯錯固然要狠狠地揍，沒犯錯也得揍，揍個十年你這就變成全球華人心目中的理想國了，如果還有鞭刑他們就更把你當成聖明天子看待了。  

其他國家說的『銀髮紅利』指的是增加長照老人服務職缺賺老年人的退休金，天朝上國的『銀髮紅利』指的是叫老年人把退休金拿出來返鄉創業 過陣子就會在簡體中文圈看到例如『安徽老人放棄百萬退休金返鄉創業造福鄉里』的感人新聞