台北市內湖區日前爆發山老鼠案以及內湖分局縱放嫌犯，台北市長柯文哲（圖）20日表示此事太「無法無天」。（中央社資料照片） 在漂流檜木疑案中，種種跡象顯示，柯P是柯南，真的不是秦二世！ 光從現場「漂流木」相片來看，不用什麼林務局專家判斷，那批筆直、鉅大、外觀漂亮、切面年輪紋理細緻的木頭，絶對不是什麼漂流雜木，而是價值數百萬甚至千萬的國寶檜木。 柯P拿相片詢問內湖分局長，得到答復是「林務局說是漂流木」，勃然大怒，才有「把他拔掉」之語。其實，柯P並沒錯，一個當到院轄市警分局長的高階警官，居然「有眼無珠」，睜眼說瞎話，一點「常識」都沒有，不要談「知識」了，簡直是尸位素餐，不拔掉還留著紊亂警政嗎？受害的會是守法的民眾。而分局長也沒錯，推諉塞責，文過飾非，原本就是許多警界「潛規則」之一，分局長在警界打混廿幾年，又能出頭，功力自是非凡。尤其相關相事人汐止興安宮主委王朝卿，居然和警友會副會長同名，如是同一人，那內湖分局「縱放」嫌疑就大增。至於警大退休教授葉毓蘭向來只是為警界「圍事」份子，盡本份而已。學運期間女立委和民眾被暴警打得頭破血流，怎麼不見葉毓蘭出來「教學」，導正暴警的違法濫權？還有什麼警眷協會會長，少出來丟人現眼。 該案檢察官，並不在現場，也沒有認定該批木頭是漂流木，而指示警方放行。而是事後根據警方電話報告，提供林務局的普通「公告」公文，被誤導而拿來當「背書」，威信掃地，還不敢出來澄清還原事情真相，是怕被追究責任，還是硬要錯別底？統媒趁機當「修理廠」，正常！ 最奇怪的是林務局技正和現場處理員警，敢根據一紙八竿子打不著、毫不相干的公告，就認定該批木頭是台東縣轄撿拾運到台北的漂流木，智商恐不到50？也是標準的「指鹿為馬」，怪不得柯P心直口快！林務局技正如在偵查庭以此做證，一定犯偽證之嫌，難逃刑責追訴。而現場處理官警，兼具「司法警察」身份，在運輸工人提不出漂流木合法證明下，卻憑有山老鼠前科的「捐贈人」，事後提出不相干的林務局開放撿拾公文就放行。時間、木材、地區都兜不攏，任由有「贜物」之嫌的木材自由運走，他日沒有實物證據，當然不了了之，有沒有瀆職之嫌？君不見許多大案的關鍵證據都會不冀而飛，像海軍尹清楓上校命案保命錄音帶，在軍方幾個極高層軍法官手中被「消磁」，消磁人當然是涉案人，但連測謊都沒有，視人命為兒戲，荒唐至極。 而被贈送大批木材的興善宮，是蓋在森林保育區的大違建，本身是鋼筋混凝土構造的宮廟，104年才遭火祿，102年就被贈送大批木材備用修復？又有一說，是要拿這批棟樑之材到中部三義製做桌椅，有如拿頂級英國西裝毛料去做內褲。說妄語不打草稿，是否自認為有「宗教」䕶身，就可空口說白話，把大家當白痴？ 綜合種種跡象顕示，本漂流木疑案並不單純，而內湖區長也已被收押禁見，也有國民黨女議員涉入「關說協調」，案情還有往上往旁發展的空間，大家睜著眼睛看。而關於那批唯一物證的木材，檢警可要扣押完整保存，好好鑑定調查，莫讓「狸貓換太子」，甚至毀跡滅證，那就天大的笑話了。

    「吾台人初無中學，有則自本校始」，這是中一中創校紀念碑開首辭。創立於1915年的國立台中一中，將於今年5月1日擴大慶祝建校百周年紀念日，這不但是中一中的榮光慶典，也是台人無以倫比的文化歷史傳承再現。 日治時代，總督府對日人和台人子弟設置不同名稱學制之基礎教育學校，日人子弟學校謂之「小學校」，台人子弟則唸「公學校」。畢業後，日人子弟有中學可繼續升學，台人子弟則無中學可銜接。若要升學，不是要花鉅資前往日本或中國，否則只有極稀少的機會可進日人中學就讀。 斯時，台人文化協會、櫟社等文化團體仕紳，眼見台人子弟受此不平等之教育待遇，深覺不利台灣民族文化傳承及學識之進修，乃於20I3年向台灣總督府申請，翌年獲核准設立「台灣公立台中中學校」，台人第一所中學於焉誕生。乃開始積極籌募建校，於2015年招收第一期兩班共100名學生，於5月1日開學，故訂該日為校慶日。 建校過程，台中州霧峰林家林烈堂昆仲等捐輸最力，林烈堂除捐校地1萬5千坪（合今市值約200億元）外，並捐款二萬圓，辜顯榮三萬圓、林熊徵二萬圓、林獻堂一萬五千圓、蔡蓮舫一萬圓。此五位熱忱奔走及出錢出力，對籌建中一中貢獻最大，故被尊奉為創校「五賢人」。其他尚有鄭拱北等199人，合計204人，共捐贈24萬8千8百20圓共襄盛事，負擔全部校舍建設費用外，尚餘3萬餘圓，做為建碑及充實圖書設備之用。 中一中建校之校舍，以紅磚加原木建造二層樓凵字型乙棟為主，正面一樓為行政辦公室，二樓為教室，兩側翼則兩層樓全為學生教室，因以紅磚建造，故稱「紅樓」，與目前台北巿建中之紅樓相似。可惜在1970年被當時校長段茂廷，以改建教室為名欲拆除，許多校友聞訊大表反對力阻，但段茂廷居然求助於當時任省議會議長之校友謝東閔（原名謝進喜），經其代為說項，省府應允拆紅樓而改建西式鋼筋混凝土大樓乙棟，謂莊敬樓，毫無特色，但已拆掉數萬中一中師生之共同記憶與懷念，段茂廷因而在校友圈引發流傳相當大爭議，至今未息。相較於建中相似之紅樓，除於二戰時被美軍炸彈炸中，但戰後修復，而1970年代，台北市政府有意拆除建中紅樓改建之議，經當時校長黃建斌力阻而打消。在1998年，經台北市政府以其特殊性與歷史性，指定為巿定古蹟，並於2005年整修完成。兩相比較，中一中紅樓命運太不幸，亦顯示名校亦有許多蠢蛋存在。 中一中百年校慶將於5月1日假母校擧行，學校及校友特組成擴大校慶籌備會，廣邀全台及旅居世界各地的校友，返回母校共慶百年誕辰，預估有畢業校友數千名踴躍參加，有「萬人大合唱」等聲勢浩大的慶祝節目，會後還有百桌千人大會餐，假潮港城國際美食舘舉行。 中一中地址為台中市北區育才街2號，電話：（04）22226081

前空軍少校郝志雄出賣空軍E-2K空中預警機等軍事機密給共軍，被判二十年徒刑定讞，加上先前前海軍副司令柯政盛中將、前陸軍通資處長羅賢哲少將、軍情局羅奇正上校、調查局退休調查員陳志高、中科院黃正安、總統府專委王仁炳等，族繁不及備載。以及中客自由行來台「失蹤」數千人，看來台灣真的快成為中共「第五縱隊」的樂園，國安和軍方再不警惕有效防範嚇阻，「不沉的航空母艦」恐被自內部或船底鑿沉。 空軍E-2K空中預警機。（資料照，記者廖振輝攝） 「保密防諜」是戒嚴時期到處可見的標語，斯時白色恐怖，就是沒有和中共政權有聯繫，還是會被以「叛亂」處置。輕者十五年徒刑至無期徒刑，稍重者一律死刑槍斃。在結束戡亂時期以後，軍刑法判決有大幅減輕趨勢，有關於刺探或交付、洩漏軍機給中國者，大多以國安法「洩漏公務秘密」來處置，處五年以下有期徒刑或拘役，而不以「陸海空軍刑法」第十七條的直接利敵罪、第十八條間接利敵罪、第十九條補充利敵罪相究：關於為敵人從事間諜罪或幫助敵人間諜活動者，處死刑、無期徒刑，最輕也在十年徒刑以上。 軍人洩漏軍機給共軍諜報人員，當然構成陸海空軍刑法間諜罪之處罰要件，但有司自我解除武裝，大多皆以違反國安法輕責相繩。「輕責加重賞」之下必有勇夫，怪不得連海軍和憲兵中將副司令和多位少將、上校等都入彀，軍情局還有上校把我方情報員佈建名單洩漏給中方，簡直要置同志於死地，但同樣獲交保候傳。關鍵之處，在於有司已不把中共解放軍當「敵人」，呼應共軍、國軍都是「中國軍」。果如此，台灣已無敵人存在，美國為何要軍售防衛武器？當共諜滿街走，台灣總統府易幟指日可待。 （作者為資深新聞工作者，台中市民）

 蔡英文確定代表民進黨再戰總統大位，對岸中國領導人習近平藉場合，大談「九二共識」、「反台獨」的老調，台灣的統媒忙不迭大敲邊鼓，又是社論、專欄、評論，排山倒海而來。(網路資料，民報合成)蔡英文確定代表民進黨再戰總統大位，對岸中國領導人習近平藉場合，大談「九二共識」、「反台獨」的老調，台灣的統媒忙不迭大敲邊鼓，又是社論、專欄、評論，排山倒海而來。睽其用意，不外挾中國「老闆」以自重，用「威脅利誘」雙管齊下，想要藉此影響2016年初總統大選的基調，甚或想徼

 台灣大統媒旺旺中時在3月8日用社論「柯文哲豈可汙名仲裁制度」，大批柯巿府要求更換仲裁人重組仲裁庭的舉措。這是旺旺中時近來以社論為大財團「嗆聲」又一顯例，也暴露媒體如不顧社會公理而甘為財團助拳圍事，實是社會不公不義與亂源之始。(網路資料，民報合成)台北巿「美河巿弊案」的仲裁案，日前柯文哲市府以書面要求更換主任仲裁人羅明通及日勝生推荐的仲裁人鄭冠宇。台灣大統媒旺旺中時在3月8日用社論「柯文哲豈可汙名仲裁制度」，大批柯巿府要求更換仲裁人重組仲裁庭的舉措。這是旺旺中時近來以社論為大財團「嗆聲」又一顯例，也暴露媒體如不顧社會公理而甘為財團助拳圍事，實是社會不公不義與亂源之始。美河市弊䅁起頭於馬英九巿長任內，滋長演變以及爆發於郝龍斌市長任內，前屆監委曾介入調查，初步認為前北市政府「損失」近百億元的利益。而前市府曾畏懼輿論壓力，向廠商日勝生求償76億的分配金，但日勝生不付，於去年六月提出聲請仲裁。「仲裁制度」通行於各民主先進國家，殆無疑義。但不表示仲裁制度就是「萬靈丹」，也不保證其運作過程絕對不偏不倚，所以也有一些校正的補救措施，例如更換仲裁人的請求權就是其一。如今柯市府提出更換仲裁人，是依法而行，旺旺中時為何就給柯P貼上「汙名仲裁制度」的標籤？其用意令人匪夷所思。旺旺中時用社論、專欄等為圍事工具，這並不是第一次。不久前，連續用兩篇社論批判政府為何不准馬來西亞外資IOI向頂新集團購買台北101的股份？指責政府「民粹」和違反「經濟開放」政策。結果呢？社論墨瀋未乾，IOI自行撤銷申請了，連原先說有匯入台灣七億的資金，一毛錢也沒有，有行家合理推斷這是一筆「假交易」，目的在拉抬頂新擁有的101股價。但中時社論為何拚命為其說項？就是IOI自行撤申以後，中時要聞版還不忘繼續批判政府呢。更早一次，當「胖達人」麵包爆發摻加人工香料虛偽詐騙，並涉及股票內線交易之案時，旺旺中時也以社論替「胖達人」開脫。謂已對之行政罰鍰，就不應該再追究其他民刑事責任，檢察官亦不應介入偵查。「胖達人」雖說不上什麼大財團，但也是股票上櫃公司，董事長之妻小S更是旺旺集團中天電視的當家綜藝主持人，也屢在胖達人活動中扮演要角。旺旺中時以社論來干涉阻撓司法行政，實是台灣傳播界和司法界的悲哀。柯P政府為何會在美河市案要求更換仲裁人呢？原因是仲裁案三名仲裁人，都是「前朝」時所定。一個牽涉數十億甚至百億的仲裁案，只由三人「一裁定生死」，是相當危險和奇怪的事。曾有專家建議應擴増至七人以上，甚至於達十五人，不無見地。而本美河案三名仲裁人，先由前市府和日勝生各推派一人，兩人再合意推派一主任仲裁人。問題在於前巿府所推派仲裁人是郝的決定，日勝生推派的仲裁人是東吳大學法律系副教授鄭冠宇，兩人再合推主任仲裁人羅明通。其中鄭冠宇曾擔任長生公司桃園機場捷運仲裁案推介的仲裁人，在特偵組偵訊時，坦承長生曾欲送500萬給他，他未接受，但建議長生轉送給介紹他入仲裁協會的前法務部長廖正豪.....云云？該桃機捷運BOT案中止契約，監委曾調查認定責任歸屬全在長生公司，仲裁案卻把十億保證金中九億七千萬元，仲裁歸還給長生。當時檢察署對依仲裁結論而執行之時任交通部長林陵三不起訴，然本屆監委不久前卻通過彈劾林陵三和前高鐵局長何煖軒。鄭冠宇因桃捷案而被新市府認為行事有不公允之虞，提出更換之要求。另外「主任仲裁人」羅明通，是馬英九任黨主席開除王金平院長黨籍的黨方訴訟代理人，而美河巿起端於馬任台北巿長任內，羅明通因而被新市府認為應該「迥避」。無獨有偶，去年12月19日首次仲裁庭訊時，日勝生代表卻認為羅明通發言，偏向市政府有利，因而也申請更換。仲裁雙方均申請更換仲裁人及主任仲裁人，原本是法律所允許，為何旺旺中時就以社論狂批柯P「汙名」仲裁制度呢？背後的動機或理由何在？吾人並不否認仲裁制度有較行政訴訟快速和經濟之優點，但任何制度亦各有優缺點，不能一概而論。謂仲裁一定是「萬靈丹」，沒有那回事，還要看此制度移植到本土來，是否水土相符或是「橘逾淮為枳」？就以桃機捷運案來看，仲裁結果相當離譜，要是仲裁案很公正公平，本屆監委日前為何彈劾當時接受仲裁結論的林陵三和何煖軒，豈非「政治追殺」？旺旺中時以社論批判柯P汙名仲裁制度，立論起點就站不住腳，通篇論述當然也變成斷爛朝報。日勝生是專包政府公共工程的大財團，旺旺中時身為台灣重要媒體之一，卻濫用輿論工具，一再為正當性不足的財團「圍事」，吾人除為創辦該報的一代報人，即已逝的余紀忠老先生名字之「蒙塵」喊寃外，夫復何言。

 總統與立委選舉明年元月舉行，國民黨開始放出軍公教「加薪」3%的「風向球」，藍委也配合提「加薪四法」。（中央社資料照片）總統與立委選舉明年元月舉行，國民黨開始放出軍公教「加薪」3%的「風向球」，藍委也配合提「加薪四法」，要修法以減稅或強制企業分配盈餘給員工的手段，達到所謂「全民加薪」的目的。國民黨政府和立委此舉宛如「唱雙簧」，目的還不是要「買票」，有效嗎？國民黨和藍委，倡議軍公教加薪3%以促進企業加薪，其實是「老狗變不出新把戲」，還應驗了坊間「不賄選就不會選」的譏諷。而且比以往更高明的是，不拿本黨數百億金光閃閃的黨產來花，卻打國庫的主意。軍公教加薪3%約需二百億，當然由國庫支出，就是企業加薪，藍委也想出用減稅方法來鼓勵，那不也是拿國庫的錢來加薪嗎？先說軍公教加薪，直白的說，軍公教待遇目前在台灣受薪階級，是屬於中上水準的，一般人能優於軍公教者，大概只有極少數的企業員工或白領階級，其他所謂「窮忙族」、「月光族」，大有所在。軍公教待遇福利既然是中上水準，那在目前國家表面和潛在性負債，多達十多兆元的當下，還要舉債來加薪嗎？讓我們看看所謂「歐豬」國家的財務危機，絶大多數都是由於公部門的揮霍無度，公務人員漫無止境的増加，福利待遇每每高升，錢多、假多、事少。日積月累之後，龐大的公部門及優厚的福利待遇，就像厚雪積壓腐朽房屋頂柱，終於崩塌下來。俗語有云：「請神容易送神難」，當國家財政困窘不堪，要求大家共體時艱，降低待遇福利水準，多方撙節，那是要割既得利益者的肉，門都沒有。就像最近世界矚目的希臘在歐元區所爆發的財務危機，緣由不外揮霍無度和貪瀆走私橫行。希臘選民固然不滿舊政府的顢頇，而選擇了以「反撙節」為主要訴求的新政府，但政權更迭並不能解決問題。想賴帳？歐盟尤其歐盟老大哥德國堅決不買帳，只好使出拖延之計。否則債限到期違約，銀行歐元被領光，希臘也就只有宣告破產和退出歐元區了，下場如何，不問可知。希臘財政危機有個特色，社會失業率高，中下階層收入微薄，但貪瀆走私及中上層既得利益者，猛啃著肥肉不放，政黨輪來輪去，卻不負責任，只求苟安，「債多不愁」，終於大限降臨，全民都要面對。最可憐的當是那些基本生活條件都十分不足的人，當墊背！台灣財政狀况雖比希臘等歐豬國家好，但近年方向可不好。軍公教三種退撫基金，今年起全部入不敷出，出現赤字。其中軍人退撫基金每年赤字多達39億元，至今已累積赤字103億，預計3年後即2018年即會破產。而公校教師及公務員退撫基金，亦預估分別會在2026年、2029年破產。在未足額提撥退撫基金部份，三基金合計共短缺2兆5千6百億元。常聽有人說，別杞人憂天了，三基金都有政府做保證，倒不了的，有赤字政府會編列預算撥補。是的，這正是令人憂心之所在，好像國庫就是金山銀山，取之不盡，用之不竭。但事實是這樣嗎？何況就是金山銀山也是有挖光的一天。政府不會倒閉？希臘的活生生例子就在眼前，更不要說國府據台後「四萬元換一元」的所謂幣制改革，和稍早國府在中國末期所發行的金圓券，說以黃金做準備，結果比擦屁股的草紙都不如。「政府不會倒」是個標準的迷思，而負責任的政府當然不能放任財政惡化，每下愈況。但看國民黨的作法如何？在扁執政之前，已大幅增加軍公教福利，以致部分人員退休所得替代率超過100%，也就是退休比在職工作領得多，天下荒唐事莫過於此。就是政黨輪替，藉著立法院多數，百般阻撓扁政府的軍公教年金改革方案，致使改革只有微小成果。2008年政黨再輪替，無視於國家經濟遲緩，更變本加厲屢次加薪以期鞏固鐵票，前年馬英九的良心似有「迥光反照」，裝模作樣宣示要針對軍公教勞年金做整體大刀闊斧的改革，結果呢？騙局一場，至今連個鬼影子都沒看到。當年主導軍公教退撫金大幅擴増的考試院長關中，雖坦承當年「改得太過分了」，而提出修補式的年金改革版，但終於敵不過既得利益者的威嚇攔阻，只好兩手一攤，拍拍屁股退休去享受自己的「美果」了。總統和立委大選將至，國民黨立委廖正井、廖國棟、羅淑蕾...等毫不避諱「瓜田李下」，以「經濟好轉」為由，倡議「全民加薪」，還說軍公教先加薪，以起帶頭起示範作用，並提「加薪四法」，以減稅誘導或法律強制有盈餘企業要為員工加薪或分紅，還「義正辭嚴」呼籲在野黨莫阻擋法案。這些藍委口說「全民加薪」，其實真實的目標還是在於軍公教的加薪為主要，而軍公教加薪一次約需二百億元，不單是一次支出，而是奠高本俸而往後年年需支付的，故非能以二百億視之，整體而言，以卅年計，一次加薪，政府最終可能要付出一兆元的代價才能了結，這可不是數字魔術。正當一般受薪階級薪資實質所得倒退為16年前水準時，加上軍公教年金改革毫無進展，以及大選年即將到來之際，吾人認為國民黨或藍委這個「全民加薪」的倡議，是個幌子，極可能流為買票賄選的工具，因為立法院立法強制企業加薪，並不符合自由經濟法則，在民主國家應無此例，加上企業界恐難苟同，強行立法會窒礙難行或紛擾不安。加薪四法最後恐剩下以減稅為加薪條件的修法，對一般企業並無多大吸引力，對原本就要加薪的企業，等於「錦上添花」，増送伴手禮，遭殃的還是國庫稅基，一般勞工不會因此得到實質益處的。綜上，吾人實在反對台灣政府財政「希臘化」，對年輕世代和後代，都是不公平和隱藏莫大危機的。奉勸國民黨，鐵票已經鐵得不能再鐵了，多買無益，反會鈍化和引起反效果，得不償失。九合一選舉，選民所發出的聲音，黨主席說聽到了，但那是對不公不義的怒吼，而不是叫你們名為加軍公教的薪水，卻實質消費軍公教的聲譽，或編個「全民加薪」的謊話來騙選票啊。

  2015-03-01 06:00明年元月的正副總統與立委合併大選，即將到來。由於執政的國民黨失能失德，有如中國二千年前的秦王朝末期一樣，於是陳勝、吳廣揭竿而起，一呼而百諾，終滙天下洶湧激流而滅強秦。如今國民黨號稱百年老店，坐擁千億不義黨產，網控黨、政、軍、公、教、特，卻面臨四面楚歌，困獸猶鬪。可預見正副總統大位恐將政黨輪替，而代表人民實施政權的立法院，也將面臨空前更迭局面。國民黨縱然輸掉總統大位，然如仍掌控立法大權，鑑之以往扁政府八年執政處處受制肘的困境，明年初的大選，民進黨非以「開大門、走大路」的氣魄胸襟，聯合各方有志之士或團體，組成「聯合戰線」，一舉取得立法院過半甚至絶對多數不可，如此，「二次民主革命」才有實現可能。大選距今只剩十個多月時間，不同於過去往年的，這次不再只是傳統的「藍、綠」之爭，而是有以學運世代為主幹的泛改革派「第三勢力」的崛起，紛以新政黨、政團或個人的形式，投入各區立委選戰。目前已知的有「時代力量」洪慈庸等四戰將的出列，著名作家馮光遠也以「孤狼」之姿，都表示將在深藍地區挑戰藍委，還有「社會民主黨」范雲等，也必不缺席。一時之間，風雲起，山河動，誰主立院，就看今朝。身為最大也最有既有實力的民進黨，除面對仍握有各種豊沛資源的傳統對手國民黨之外，尚要正視「風起雲湧」的新世代第三力量。如果把第三力量當做敵對之手，那民進黨必背腹受敵，鷸蚌相爭，漁翁得利，親痛仇快，再愚笨之人不為也。但如何合作？正是考驗各方領導者乃至於全黨黨員甚至所謂「中間選民」的智慧了。民進黨主席蔡英文和黨內要角如選舉對策會主委蘇嘉全，黨內大老謝長廷，到目前為止，對於第三勢力的崛起的回應，尚稱得體。蔡英文由原先的「不怕競爭」已修正為「共同奮鬥」的泱泱大度，而蘇謝等主幹，也揭櫫「理念先行」、「保留彈性、協商合作」的基本原則，這都是正向的迥應，但在未來實際進行磋商時，恐怕「知易行難」。根據民進黨中執會在二月廿五日的決議，在73席區域立委中，有43選區將辦「黨內初選」，另有30選區，在本屆立委選舉得票率低於42.5%，列為「艱困選區」，可以徵召人選。易言之，中執會已認定有43個選區屬黨內競爭熱烈選區，「生吃都不夠，還能曬干？」在此地區，要開放友軍協商，有相當難度，其他30個艱困選區，則有比較大的開放空間。民進黨中執會固然是事實認定，但也不見得43個要辦「黨內初選」的選區，就執意非提名黨內人選不可。台北巿長不就是黨內頭角崢嶸，但後來再和黨外的柯P以民調一決高下嗎？如果當初如黨內某些曾任高位者堅持，民進黨非自提黨員競選不可，那今天的台北市長姓連而不姓柯。 不必諱言，民進黨之「量」在卅年不到時間，遽増不少，例如五都之巿議會，都由當年一、二席議員，成長至今二、三十席，甚至逾半。但量變也會引起質變，像本屆台南巿議會正副議長選舉，部分黨籍議員醜態畢露，就是顯例。民進黨由當年創黨之鋭氣，已有部分質變鈍化、庸俗和虛浮化，有部分正依循著國民黨的黑金老舊路線在發展。直白說，總歸結起來，會和國民黨有什麼不同？這是令人相當值得擔憂的。拿著綠旗反綠旗的大有所在，區域立委固以征戰力為要，社會形象也不能置若罔聞，更不要說不分區立委了。社會清流對於部分綠委的表現，頗有訾議，民進黨當自我惕厲，不允沈淪，否則也會遭唾棄的。無可否認，此次大選，在基本立場條件滿足下，「勝選優先」應是最高指導原則，而優先目標則是讓國民黨及其附庸在立法院不過半，甚至壓低至四成以下。如此，國民黨由絶對多數黨，變成坎坷難行的少數黨，看看會不會收歛其一貫蠻橫不講道理的作風，學習民主政治之道，朝野共同與時俱進，共為第二波的民主改革而效力？不再抱著虛幻的大中國主義做白日夢，卻忘掉心上手裡這朶漂亮芬芳的玫瑰？既然是理性式的「勝選優先」，那民進黨和新崛起的新公民組合，就沒有道理走頑固非理性的路，「非我不可」，那只是狂人霸氣而已。尤其民進黨，應該從和柯P互動中，學習若干寶貴的經驗，「成功不必在我」，「面子」又算什麼東西？不論來自何方的綠林好漢，只要「民主、清亷、台灣優先」的基本理念和價值觀，能夠有相當的共識，那民進黨何不大方敞開胸襟，廣攬為友軍，共組聯合戰線，而讓國民黨烽火四起，到處狼煙？須知，新公民組合可貴之處，在於不算計輸贏，而以實踐理念為第一要旨，故多選擇深藍地區來攻堅，讓國民黨顧此失彼。因為只有四面楚歌，才可能造成國民黨繼九合一選舉之後再度地「毀滅性潰敗」。所以，民進黨以「老大哥」的身份，當以提攜獎掖後進的立場，多所寛讓，莫再以2006年最近一次修憲中一部份的小鼻子、小眼睛（例如政黨選票5%以上才得分配不分區席次）的做法，來與國民黨沆瀣一氣、阻礙小黨成立及多元政治的體現。而新世代的公民組合方面，也要在顧全大局之下，追求理想，要循理性的遊戲規則，不要動輒要「玉碎」，那是攪局而非顧大局，而是應讓成果「最大化」的呈現，台灣才有向上提昇「脫胎換骨」的可能，我們實在厭煩「歹戲拖棚」下去了，還要及於我們子孫世世代代。大家要自省共勵啊！

 卅五年前政府開放部分農地供建設農舍的精神，至今已走入偏鋒，再不亡羊補牢，只有進入死胡同。（照片：記者黃謙賢攝）農曆年前宜蘭縣長林聰賢宣布暫停發放農舍建照等文件二個月，將進行修正農舍興建審查標準，及農民身份認定標準，採取較嚴格的規定，以遏止農舍濫建濫用情形，保䕶農業永續經營，也要符合土地正義。林聰賢這個宣布，不啻對由來已久、近年尤烈的農舍問題開了「第一槍」，不曉得其他縣巿或中央是否跟進，但拿開矇著眼睛、捂著耳朶的手，正視農舍濫建問題，並尋求合理解決之道，亡羊補牢，此其時矣，否則恐有滅農危機。或有人以為是「危言聳聽」，請先看看台灣農舍問題之首的宜蘭縣，從2000年農業發展條例修正，大幅放寬農地購買資格以來，到去年2014年底十四年中，宜蘭縣共發了7,612件農舍容許使用許可證，其中雪隧通車後，四年間農舍激增了3千多棟，可見一斑，也讓人嗅出宜蘭農舍恐非宜蘭農人建用的意味，而是成為台北有錢人的「豪華別墅」。更令人驚聳的，這7,612棟農舍，使用了約1,900公頃的農田農地，占了宜蘭縣農地的7%，再如此下去，不必20年光景，宜蘭將無有可耕之田，可種之農作，好山好水的宜蘭，豈非就是台北後山「別墅區」的代名詞？說起「農舍」，起源甚早，約在1979年，時任台灣省主席的林洋港，接受省議會議員多方建議，向中央力爭而來的。緣由是因為斯時台灣除都巿計畫區以外，全面實施「非都巿土地管制」，即以「區域計畫」全面概括管制非都市土地使用，農地當然包括在內。但由於「區域計畫」採現狀規劃管制，致雖有「農村區」，但無新規劃的農民住宅用地。而農家由於子女繁衍，住屋不敷使用，卻無法在自有農地上興建住宅農舍，引發農民甚多怨言。在省議會屢有省議員反映不合理，林洋港省主席是農村出身，當然很了解農村和農民的需求，於是向中央建議採「權宜之計」，農民在自家農地中，可利用1/10以下或最多百坪之面積興建農舍，供住宿及農業設施使用。此擧獲得廣大農民的喝采，但時日變遷，滄海桑田，種下今日農舍被泛濫利用的源由，有如「橘逾淮為枳」，淪為都市地區建築滿載後，往農地「外溢」掠奪之歪風。農舍建築原本就有規範的，譬如基地面積、樓地板面積、建蔽率、高度或樓層限制等，若嚴守規定，以建蔽率10%以下或每棟基地100坪上限情形下，當不致於產生對農地過度排擠之惡果。問題發生在建蔽率10%以外之90%農地，原應繼續做農業使用，但後來變質，產生大流弊。即是農舍興建完成，取得「農業設施容許使用證明」（如同一般建築的使用執照）以後，就有人違規將90%的管制地填土並砌做圍牆，裡面栽植景觀作物或施作假山流水，就形成一個面積至少2500平方公尺（756坪）的違章農舍。像2012年民進黨副總統候選人蘇嘉全，被炒得沸沸揚揚的「農舍」即是一顯例。其實全台許多民代或有頭有臉的人物，擁有比蘇嘉全那棟更大、更漂亮的「別墅農舍」大有所在，蘇嘉全只是因選舉而被故意操作而已，害得他副總統沒當上，還無償捐贈了該棟農舍供公益使用，但其他豪華農舍呢？依然故我。早期的農舍大多數是供農民自住使用，是因為以往「農民」身份認定較嚴，需有鄉鎮市公所核發的「自耕能力證明」才能算數，也才能購買農地，故一般人不容易買到農地，當然也無法以農民身份申請在農地上申請興建農舍。所以除了少數農舍零星散落在大片農地的怪異景觀外，農舍對農地的影響其實有限，要等到2000年修正農業發展條例改變農地政策後，「管地不管人」，即是以區域計畫法管制土地使用區別---例如「農地農用」，農地買賣則開放給自然人參與，不再限制農民才有資格買農地。此修正固然「解放」了農地的禁錮，然也開了建商利用「農舍」之名興建「別墅」圖利方便之門，更由於地方政府依法行政的管理鬆懈，近年全省農舍問題愈演愈烈。一般而言，農地可粗分為平地農地和山坡農地，前者是生產糧食蔬菜的主力，後者則是經濟生產力較低之農地。如農舍蓋在平地農地，影響性遠大於山坡農地，偏偏前者交通較為便利、建照取得也較為容易，當然是農舍較喜歡落腳之處，也就產生莫大的排擠性。現行農舍雖有各種管制規則，但如同都市地區違建的產生一樣，多是使用執照拿到後，再二、三、次施工加蓋的結果。都巿的樓房，可以三層樓誇張地加蓋成七層樓，桃園新屋百坪「三違」的保齡球館，可「透明化」安然存在廿年，結果造成失火犧牲六名

 台中市的台灣塔興建案，台中市長林佳龍26日宣布，由於市府政風處調查發現有5項疑義，決定將全案移送廉政署偵辦。圖為台灣塔示意圖。（台中市政府提供，檔案照片）中央社　104年2月26日台中巿政府今天發表「台灣塔」的調查報告，從市府政風處的追查，發現台灣塔的先期規劃設計之招標及內容，就好像一場「魔術秀」，不同處在於魔術是娛樂，但用在政府重大公共工程，可能就是一場大貪瀆和大災難的開場。巿政府決議由政風處移送亷政署偵辦有無不法，結果如何尚難得知，但已夠市民「目瞪口呆」，要是市府團隊沒更換，照舊的規劃執行下去，台灣塔恐怕比台北大巨蛋問題更多！巿府政風處負責調查台灣塔從設計規劃之招標開始的作業，居然發現過程宛如「跳探戈」。前巿政府所公告的設計規劃投標須知，規定投標之重要事項，應在簡報前送交市政府，只有非必重的事項，才能在簡報中途補正。但得標廠商卻把重要事項遺漏，後來才用補正方式補正，等於本末顛倒，也正是整個工程起頭就走歪了。其次，得標廠商最先是以50億工程費為設計規劃目標而得標，但得標後，短短兩個月內，就四次變更預算，從50億、120億、100億、80億，宛如在玩家家酒。而當市議會決議以80億元為工程費上限後，台灣塔在去年12月九合一選擧後，向胡志強巿政府提出的工程總經費，一下子暴漲為150億元，「一塔變兩塔」。林佳龍新巿府團隊上任後，才緊急叫停，並決定對台灣塔規劃設計進行「體檢」，看能不能在巿議會80億上限決議以內，興建有在地文化意象及台中精神的台灣塔，否則不惜另尋求替代方案。經以市府以政風室主司其責的聯合體檢，發現有五大缺失，第一項就是評選及招標設計規劃作業疑似違法；其二建造費用二個月內四度更迭，大起大落；變更設計未核實管控；鋼構工程報價偏高，數量浮濫；設計工程費超出預算不予理會。此五大缺失乍看有點抽象，但第四項鋼構工程的數字就很具體和匪夷所思。當政風處追查為何工程總經費為何暴増時，負責設計的廠商居然稱：鋼材數量「誤植」了5085公噸，而每公噸鋼材單價也可由15萬元降為10萬元，光是此項鋼材材料費差額就25億元。這麼重大的工程，連鋼材數量和單價都有如此大出入，假設照此設計規劃招標，不要說採「最有利標」等限制招標，就是採最低價標，有25億元的「彈性」可供運用，那還不是「內鬼通外神」得標，之後追加再追加，伊於胡底？林佳龍市府團隊「體檢」台灣塔的動作是相當正確的。不能等發包施工了，再無限上綱的硬著頭皮幹下去。譬如鋼材，能將台灣塔拆解下來稱重量嗎？堂堂的建築師事務所會「誤植」鋼材5百萬公斤？每公噸價差5萬元？這些理由說非遁詞，誰能相信？台中市的重大工程建設沒台北市多，但一條40億的BRT和150億的台灣塔，也暴露出施政的有效監督和制衡，其實很不容易。「巿政交替」當然是個清理檢討的好機會，而台灣塔幸而還在規劃設計階段，喊停還來得及，不像台北市新市府不排除把快要完工的大巨蛋拆掉，那可是天大的人禍！

 以學運世代為主幹的「時代力量」，將推出洪仲丘姐姐洪慈庸出戰台中巿第三選區立委。（中央社資料照）以學運世代為主幹的「時代力量」，將推出洪仲丘姐姐洪慈庸出戰台中巿第三選區立委，對上國民黨多屆立委楊瓊瓔，難分軒輊，但前提是民進黨在此選區要有「胸襟」開放，甚至於和洪慈庸站在同一陣線力抗國民黨，則形勢大有可為。台中巿第三選區包括原台中縣的后里、神岡、大雅、潭子，現任單一選區區域立委是楊瓊瓔，她在很卅歲不到的時候，因當時台中縣原女省議員王玲惠，任內和台北縣鄭逢時省議員結婚，以致於回鄕競選連任失利，楊瓊瓔取而代之，任第九屆、第十屆省議員。1998年凍省後，稍事休息，翌年投入第四屆立法委員選擧，連任至本屆第八屆，共在議壇縱橫廿四年，大概由於專注於政治，至今猶是小姑獨處。在黨職方面，亦已連任多屆中常委，算是黨政兩棲的常青樹。至於和柯文哲一樣或可能由「政治素人」崛起的洪慈庸，不用多介紹，大家多知道她是洪仲丘之姐，暱稱「洪姐」，在洪仲丘不幸事件中，和舅舅一起代表洪家為洪仲丘「討公道」，所顯示女性堅韌、智慧與機鋒，是少見的女中豪傑。在洪仲丘的歷史事件中，留下一個令人印象鮮明的定位。「洪姐」原本是一位單純不過的企業公司職員，但當仲丘蒙難厄運降臨時，她沒有逃避，反而正面

 蔡正元已宣佈不再選下屆立委了，明年二月以後的立法院或電視政論節目。（資料照片，中央社）新春期間，與一些親友聚會，不免閒聊一些政治時局見聞，也包括了一些政治八卦在內。我有一特別新發現，大家談話最頻繁、最熱烈的對象不是柯P、蔡英文，更不用說馬英九、朱立倫、郝龍斌、連勝文了，居然是「蔡正元」，簡直是當紅炸子雞。雖然談論者多，卻皆一面倒的負面評價，找不到幾句正面的，勉強要找的話，大概只有「他很厲害哦」、「戰力很夠」......。由於蔡正元已宣佈不再選下屆立委了，明年二月以後的立法院或電視政論節目，大概就少見這個被連勝文尊稱為對負面選舉很有經驗的「台灣戰神」的風釆了。不過，也有人說，蔡正元知名度廣，嘴尖加上伶牙俐齒，在國民黨目前還找不到適合的正副總統候選人之際，何不推由蔡正元出馬代表候選呢？「雙蔡對決」絕對是一場沒有冷場的好戲。只是，在政壇曾叱吒風雲的蔡正元，有沒有膽子選總統或副總統，會不會在選戰中場被「KO」抬出來？蔡正元與其說是政治人物或政客，不如譬喻如史記的「滑稽列傳」的要角，所言所行，無不充滿令人啼笑皆非的感覺。古人說：「千夫所指，無疾而死」，但對蔡某而言，恐是助長其「功力」的方法之一，「人來瘋」就是人愈多愈好，表演愈起勁，管你是喝采還是喝倒釆！有人說「過街老鼠」人人喊打，牠卻認為大家在拍手擊掌為其歡呼呢！唯一比較不同效果的，恐怕要像雞排妹（鄭家純）在臉書留給阿元的：.....埋下去，以後生產石油......，只有這個方式，不甘寂寞的阿元，大概會避之唯恐不及吧！在創下台灣首次民選公職人員被罷免成案並擧行罷免投票結果，因投票率只有24.98%未能跨過50%門檻，而未罷免成功，縱然投票數的97%贊成罷免，但無濟於事。蔡正元事後讕言這是民主的大勝利，其實，形式上他未被罷免，實質上卻已是被罷免掉了。因為選罷法長期操縱在用錢買政權的豬仔立委手中，設下種種反動、反民主的規範，以致罷免、公投等權利，如掛空中之餅，可望不可及。例如選舉，並無最低門檻之限制，為何選擧的相反面罷免，就要總投票人口50%以上投票率才能成立呢？又如2月7日剛擧行過的五位本屆立委補選，五縣巿之選區投票率皆在三成多，沒有超過四成的，尤以台中市的中西東南區，投票率剛好超過30%而已。五席立委補選，藍、綠雙方皆十分重視，相當動員結果，雙方加起來投票率不過只有三成多。而罷免蔡某之投票率有24.98%，贊成罷免票有76,737票，如在一般立委大選，投票率當有七成左右，則依比例贊成罷免的會有214,863票，大大超過蔡某在本屆立委所獲111,260票，再打個七折，也有15萬票之多。此15萬票雖超過蔡某11萬1千多的當選票，有3萬9千票之多，仍未達到總選舉人口半數的門檻！光是擧簡單算式，選罷法的荒謬性就不用多說了，去他的大頭鬼！蔡某「厲害」之處，就是事事都要站在多數民意的對立面，很少有例外，製造敵人比交朋友要快上數十倍。他自詡「口若懸河」，但在擔任連勝文競選總幹事，每上一次政論節目，或在網站貼篇文，總會給對手柯P增加數千票，厲害非凡，且前後一以貫之，始終不改其志。怪不得柯營讚其為「最佳助選員」，當非溢美之辭，而是實至名歸。言歸正傳，國民黨總統候選人至今仍出不了枱面，選情實令人憂心。而蔡正元還有「先見之明」，本屆立委選舉揭曉後，即宣佈這屆是他最後一任的立委，下屆不再選了。冥冥之中，似已預見任內會搞得天怒人怨，還成為有史以來第一個被「割䦨尾」投票的立委！照這個樣子，他若未在三年前宣佈不再競選連任，但他敢再選下一屆嗎？不要說過不了國民黨內初選這一關（按，本屆初選他原本是輸給一位女同志，但不知運用什麼辦法把她「喬」掉了，換由蔡候選），就是勉強過關，只要對手不要出現像本屆的三足鼎立或甚至於更多實力人物相爭，那蔡某還要競選到底嗎？不用了，提早謝謝收看可也。但不選立委，並不妨礙換跑道選總統或搭檔選副總統之路，兩者並不矛盾，就像陳水扁1998年競選台北巿長連任失利，反而在2000年榮登總統大位，塞翁失馬，焉知非福。蔡正元既有「台灣戰神」之美名，又曾任「大連艦隊」指揮官，代表台灣最富有的官爺連戰系統，四戰總統或副總統尊位，誰曰不宜？苟順利拿下大位，四年或八年後「歸位」於連勝文公子，豈不留名靑史之美談？天將降大任於斯人也，正元君，你就欣然「準黃袍加身」，再出山拯救國民黨和在台灣純正的中國人吧！

2015-02-21 06:00台灣統媒之首旺旺中國時報集團，近兩月以兩篇社論，先是質疑政府為何不准外資買101，接者點名指責財政部反對IOI買101是沒道理。吾人不曉得身為台灣首富的旺旺蔡衍中時報團，為何二次動用社論為IOI和頂新「強做媒」，又為何非把目前已是台北地標的101賣給外國財團不可？說其背後沒有特殊的政經因素甚至統戰考慮，恐三歲小孩也不信。本文之首稱旺旺中時集團為台灣統媒之首，不是褒也不是貶，而是事實陳述。因為2014年元旦，旺旺中時集團的代表報---中國時報，就在言論版公然清楚宣示其「認同中國 終局統一」的基本立場。這就像同志出櫃一樣，

 在台北巿的「1999」，俗稱大概叫巿民電話；前陣子，柯P新巿長說，「1999」考慮要不要以「使用者付費」的原則，計時計費。（網路資料，民報合成）不曉得全台各縣市究竟有那些縣巿政府設有「1999」的巿政服務電話？我想至少雙北、台中、台南、高雄等五都均會有，名稱也許不一，功能則同。擧台中市為例，簡稱「一碼通」，不熟的人乍聽還聽不懂呢！在台北巿的「1999」，俗稱大概叫巿民電話？前陣子，聽柯P新巿長說，「1999」考慮要不要以「使用者付費」的原則，計時計費？我想，柯P會這樣想，可推測台北市的1999案件量大概很大，每年花費的預算不少，所以才會有此考量。這讓我想起中華電信查號台，十多年前查號是不用錢的，市內撥104、長途撥105，不知道什麼時候（正確年份）突然開始收錢了？每通3元，轉接成功加收2元，不分長短途，可查詢兩戶；更有一種1288，我稱之為「超級查號台」，服務費5元，再來依查詢時間而定，每三分鐘1.6元，是查不知名稱但需類別查詢的，可能較少人知道。這都拜電腦發達之賜，而中華電信以往人工查號費時費力，常常塞車，利用電腦系統查號方便多了。而以往免費查號的出發點，大概是認為查號是營業的一部分（鼓勵打電話），但手機興起後，可就非中華電信獨占，且查號量大增，中華電信據說要聘用一、二百人才能夠應付需求呢。所以收費確符合「使用者付費」原則。但1999呢？以台中市為例，收費與否，值得探討。1999一碼通市民服務電話，屬市府研考會主管，據最新的統計數字，1999電話在去年12月有6185通，今年1月增為6631通，増加率為7.2%，尚在可接受範圍，另個「市長信箱」則由去年12月的1603件，至今年1月遽増為3157件，増幅將近一倍，可能巿民對於新巿長有新的建議期許或申訴，致數量倍增，但巿長信箱和1999性質不同，暫且不論。1999俗稱市民服務電話，24小時均有服務人員提供服務，原本是針對巿政問題為範圍，但或許一些巿民不了解，常常會被當為「萬事通」在使用。例如公用事業的電力、自來水、有線電視的問題，常常會「越界」來詢問1999，造成許多「虛工」，市府也注意到這個問題，市長林佳龍請林陵三副巿長和這些公共服務業磋商能否設單一窗口來服務，以增加效率。現回到1999的正常功能，不外陳情、申訴、檢舉、通報.....等，據筆者和一些市民朋友的經驗：「效果很不錯」。因為它有追蹤考核制度，此為研考會「看家本領」，以往巿民遇有問題向各主管單位「反映」，很容易不了了之，因為該單位自行處理，並無建立執行管考的制度，不是怠惰而「吃案」，就是不重視而未立案，當然不必結案，市民當然也等不到結果，「石沈大海」就是通常遇到的寫照。巿民只好再去找議員「拜託」，一來一往，浪費彼此許多時間精神，或乾脆放棄。但1999有後續管考制度，可依案號追蹤後續辦理情形，解決問題，有時候效率比向議員反映還有效。筆者所講的當然不是人事升遷等事宜，而是類似公共設施缺失的通報或建議，或違規事項的檢舉，向1999通報等於「立案」，相關單位要吃案也吃不掉，也是市政龍頭老大---巿府本部能「耳聰目明」、「廣開言論」的好途徑，知民怨或市政缺失之所在，才能為民解決紓困。以往，由於市府所轄機關單位眾多，業務繁雜分工又細，市民有問題要找那個單位，都很難搞清楚，不要說人親自出馬，就是電話聯絡上，恐怕已去掉一層皮。不是電話轉來轉去，終轉到了正確的位置，對不起，主辦人員不在！果如此，公務行政效率要高也難。但1999有熟悉行政分類的專業服務人員，以單一窗口式在協助處理，也有自動執行管考功能。案子會自己跑去找到正確的單位和人員，在時限內做應當處置，如需進一步了解磋商，也可由該單位公務員和市民做直接的聯繋，儘量解決問題。就如林佳龍所說：將爭議變成政績，就是研考工作關係施政成敗的所在。筆者可證明林佳龍所說研考工作重要性所在。當年宋楚瑜當了約六年的省主席和省長，「省府團隊」的工作效率是廣為省民所稱讚的。祕訣無他，研考工作緊密落實，各廳處局會首長「使命必達」的積極作風以致之。當然，豊沛的省統籌分配稅款也發揮了助長之勢。如上，1999有逾半是巿民充當巿政府耳目「助手」的角色，發揮公益角色，這部分，巿府給予獎勵都來不及，怎能對之收費？另外，當然也有些市民自身非關公共議題的申訴，是比較符合「使用者」角色，收費未嘗不可，但問題有時不易分清楚，要如何分門別類合理「收費」或「獎勵」？以台中巿府而言，每年花在1999的經費只有一億多元，達成的功效難以量化，一定數倍甚至數十倍於此。明乎此，就知道現階段是沒有收不收費問題，「使用者付費」在1999是個假議題。

 春節期間，高速公路部分時段又將實施高乘載（ＨＯＶ）管制，限制乘載三人以下汽車上高速公路，用意在於減少上高速公路之車輛數。引進台灣十多年以來，每遇年節假期，都被交通部當做必備「法寶」，習慣成自然，但績效如何？從未見檢討。高乘載當然可減少部分不符標準汽車上路，但究竟比例多少？外國實施此制，通常限制駕駛人單獨一人者，像我們限制二人及以下者較少。兩者雖只一人之差，但影響卻很大，像一般家庭子女多有在外，夫妻自住情形，遇有管制時段須行走高速公路時，如何去找第三人「共乘」？尤其台灣治安並不是很好，路邊「搭便車」未成習，徒增風險。又根據實務，高乘載對紓解高速公路壅塞效果有限，卻常因管制而讓不得上路車輛「進退維谷」，倒車險象環生，車潮回堵一般公路，「兩敗俱傷」。交通部只知鴕鳥式因循故舊，本人建議一「特效藥」，即實施「滿載」管制，未坐足法定限額汽車皆不准，保證高速公路車流少一半，通行無阻！（作者為退休新聞記者，台中市民）

 前南韓國家情報院院長元世勲，為現任總統朴槿惠大力「助選」，但卻因而獲罪判刑3年；大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。（網路資料，民報合成）日前在媒體看到二則關於韓國的報導，頗有感觸，藉此發出老生重談之「小哉問」。他山之石，可以攻錯，看看人家韓國為何會從落後台灣甚多，二十年就把我們遠甩在背後，而我們卻不進反退？第一則報導是「韓前情報頭子  涉干政判3年」。乍看標題，以為此「韓」係指北韓，那內容一定沒什麼稀奇。因為北韓那種世界上數一數二的邪惡國家，發生什麼事都不奇怪。但仔細一讀，此「韓」居然是我們習稱南韓的大韓民國，就事不尋常。該報導指涉該前情報頭子，居然是為現任總統朴槿惠大力「助選」有功，但卻因而獲罪判刑3年，原因是在總統大選中沒有保持「行政中立」，違反「國家情報院法」。這個倒楣的南韓前情報頭子叫元世勲，為前南韓國家情報院院長（類似台灣的國安局長）。在2012年總統大選時，自該年元月起到12月19日投票日為止，下令指使國情院「心理戰小組」發動「網路抹黑戰術」，在各網站和推特，發表數十萬則留言，意圖牴譭現任總統朴槿惠的對手---在野黨候選人文在寅。部分留言更嘲諷反對陣容為「北韓的走狗」。總統大選結果，「新世界黨」的朴槿惠當選，翌年，元世勲院長卻遭檢方起訴，因為南韓的「國家情報院法」規定，公務員應保持行政中立，違反者須負刑事責任。該案在首爾地院一審時，判決元世勲有期徒刑2年6月，緩刑4年，褫奪公務員資格3年。緩刑理由是他直接尋求選舉結果的證據不夠充分，且其做法「沿襲過去慣例」，並非他刻意施行。案子到了高院，卻推翻地院判決，因高院從國情院員工716個推特帳戶所發27萬則PO文，發現2012年朴槿惠獲黨提名為候選人後，元世勲就指示國情院「心戰小組」開始利用網路介入選擧，且「情況嚴重」，於是改判徒刑3年定讞，元某隨即遭到覊押，入監服刑。另則報導則是前陣子大出風頭的前大韓航空「千金」副社長趙顯娥的「堅果事件」，大家應記憶猶新。趙顯娥搭自家航空公司飛機，從紐約欲飛返仁川，在機上因女空服員未將堅果依規定擺在盤子就奉上，大怒之餘，下令空服員下跪，並辱罵空服員及座艙長，氣猶未消，居然下令已在跑道滑行的韓航飛機駕駛員，將飛機倒回登機門，並把座艙長趕下機，飛機因而延遲20分鐘起飛。消息傳出，國人大譁，醜聞亦傳遍全世界。趙顯娥不得不出面向國人道歉，並辭去韓航所有職務。該案後續發展更精釆，南韓檢方聞訊發動偵查，想不到交通部有官員向大韓航空「洩密」，致被逮捕法辦。也有大韓航空高層，企圖影響目擊者說詞來掩飾趙顯娥的劣行，也被檢方盯上提起公訴。而主角「趙千金」更慘，12日被法院依違反「航空保安法」，判刑一年，不得緩刑及易科罰金，若以後未改判，勢必入獄坐牢。以上舉南韓二則新聞，直白地說，都與「法治」有密切關係。第一則前情報頭子為後來當選總統者大力「助選」，卻會被判刑3年入獄？這種情形在台灣是「家常便飯」，而且極有可能在總統當選後，論功行賞加官進爵的，怎麼會獲罪？韓國的檢察官和法官到底怎麼啦？而朴槿惠如在台灣，豈不變成「頭殻壞去」的總統？她可能錯擇法務部長和司法院長吧！而這些司法官一定沒有入朴槿惠的「新世界黨」，才不會「忠黨愛國」，簡直「白目」至極。反觀台灣的前黃檢察總長世銘，因洩密確鑿，被提起公訴，一審判有罪，二審卻如「慢郎中」，拖過「法官法」修正案生效後一個月才宣判定讞，讓黃世銘可免用法官法新制---對瀆職應免職而不能辦理退休。以致黃世銘可爽領一次退休金及每月17萬6千元的月退俸。而高院定讞的刑罰是：「有期徒刑一年三月，得易科罰金」，換言之，他繳45萬5千元罰金就了結了。相較之下，南韓的元世勲，應後悔沒在台灣當高官，出了事還可爽領鉅金也免坐牢。而第二則大韓航空「趙千金」的事，在台灣根本不會發生，一定會被蓋掉，真的捂不住了，頂多道歉了事，。那個檢察官會「吃飽閒著」辦案辦到美國去，而法官還真的判她徒刑一年，不得緩刑或易科罰金？不可思議！另外，前韓國總統金大中以往特赦曾判死刑的全斗煥，和無朝徒刑的盧泰愚兩個前任總統，顯示韓國「法律審判，政治解決」的圓熟度。連民主陣容的龍頭---美國，其第37任總統尼克森在競選總統時，涉及竊聽「水門案」，面臨國會彈劾及司法追究之際，只好自動辭職，繼任的福特總統特赦了他一切刑責，這不也是「民主的一部分」？反觀台灣，陳水扁所謂「海角七億」，究竟是政治獻金還是貪瀆，難說已有清楚定論，但審判程序正義疑問和覊押服刑，已關得不成人形。近日又因高雄大寮監獄挾持人質欲越獄案，統媒大批都是阿扁「保外就醫」惹的禍，還要求政府中止其保外回監，其居心叵測，令人浩嘆！看看人家，想想我們自己，光是「法治」這一塊，就落後愈來愈遠，法治為民主國家基石，法治不彰，還要肖想其他嗎？

 高雄大寮監獄挾持事件，六名囚犯以自戕了結落幕，固使人非常遺憾。但更遺憾的是有部分統媒評論家，將事件稱為「死諫」、「屍諫」，將鄭立德等人比喻為「游俠」，更有呼應指責法務部若不讓阿扁前總統保外就醫，所有這一切理該都不會發生…。首先，前監察委員李某為文指本案為六受刑人的「死諫」，實令人不知所云。須知，「死諫」這名詞，本身是帶有以正糾邪，以義責不義之意涵存在。不是人自戕而死，全都是「死諫」，差之毫釐，失之千里。而且，若以以往陳文成教授命案等，當下是被誣指為「畏罪自殺」的。對事件本身的定位錯誤，縱使內容正確，未免先折損許多說服力。其次，筆名為王某的公務員，把鄭立德等形容為符合史記司馬遷所記的「游俠」，讚其守諾至終，無人獨活。對照蔡英文和太陽花案等人，面對法治，皆「逃避遁賴」，兩方「人格」，高下立判。又稱獄方若肯讓白狼張安樂進去勸扶（撫？）後果應該不會這麼慘的…。再者，曾在立法院外穿紅衣衫「趕豬」的銀某，在標題為「司法不能為政治服務」文中，指法務部長羅瑩雪，當初若不提議讓貪污犯陳水扁保外就醫，這件用六人抵命「屍諫」的慘劇理該不至於發生。而諷刺的是，必須死上這六人，才能證明馬英九堅持不以總統之權，特赦阿扁的作法是可貴的…。事到如今，為還司法尊嚴，陳水扁不容再繼續保外就醫了。以上這些立論摘要，本不值一駁，誠如被挾持的典獄長所說，這些人犯原本就是要越獄，後來發現逃不出去了，才弄出幾個冠冕堂皇的理由。而一干人等居然借題發揮，「牽拖」阿扁的保外就醫是本案發生主因，其司馬昭之心，國人皆知。（作者為資深新聞工作者）

 在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。（中央社資料照，民報合成）台南市議長李全教因議長選舉賄造案，被南檢偵訊並聲押成功，為全台首見，又發生在國民黨新黨主席朱立倫新官上任前後。曾到台南和李全教熱絡高唱「你是我的兄弟」的朱立倫，居然沒對國人先道歉一下，而是理不直氣卻壯地說：「那是競選黨主席的活動，誰來都沒有權力拒絕！」。看來，國民黨主席愈換愈糟糕！而李案是否涉及中國因素，更令人擔憂。國民黨上任黨主席馬英九，因選舉大敗而下台，但回溯馬在擔任法務部長時，曾放手讓全台各地檢調用力查賄選，尤其各縣市議會正副議長的選舉，結果有近半數議會正副議長候選人皆「中鏢」，九成九皆是國民黨籍，真正的「動搖黨本」。於是被撤換下台，但也在民間型塑他那時守正不阿的印象，才有後來被熱烈推舉競選台北市長，進而登上總統大位。對照朱立倫，不但在李全教涉雙重賄選（議員及議長）有相當充足跡象可以「心知肚明」的情形下，毫不避諱和李全教大唱「你是我的兄弟」？豈是一句「無法拒絕」就可釋疑帶過。況且，李全教參選議長案，還風聞朱的長輩、甚至於立法院龍頭王金平都有介入的身影，朱立倫如何「輕鬆」自處，裝聾作啞到底？在李涉議長賄選案，教人最啓疑的，恐並非一般的議長寶座爭奪案，而似有中國方面的資金和統戰涉入。果如是，那才是令人從心裡打冷顫起寒意的企圖。近年熟悉中國和台灣關係轉化的人士都知道，中國提倡「一國兩制」並文攻武嚇，並不見什麼績效後，已悄悄改變戰略為「用買的比用打的有效又便宜」。從許多名為台資或外資，紛紛進軍台灣媒體等各種關鍵產業，屢見不鮮，毋庸贅述，如今果真再伸手探進最敏感的政治選舉這一塊，那可是「內亂外患」罪之始！中國自經濟快速崛起後，台灣原本的「錢淹腳目」換成了中國某些特殊階級的泛濫現象。君不見，中國打貪官汚吏，涉貪行情都以「億元」起跳，十幾億元也可能排不上行。中國政府有心統戰，隨便撥個零頭運用於台灣，那就無往不利了。台灣近年出現大量的軍官共諜、紅色外圍組織，有錢能使鬼推磨。如用在「沒有賄選就不會選」的政黨慣習上，更如猛虎添翼。說疑有中國資金涉入李案，並非完全空穴來風、無的放矢。這次檢調之所以收網，就是掌握了李全教「友人」自中國匯入大筆資金的證據，才展開搜索偵訊和聲押的。雖然有的媒體以李和友人在中國有事業，且經濟良好，自中國匯款不能就代表中資介入，但瓜田李下甚重。觀諸其他台灣富豪以大量金錢介入或投資為餌，不都是事業重點擺在中國的紅頂商人嗎？所謂「三億男」的贊助金，當然不會用人民幣給付，上面也不會蓋上中國統戰部官印，不是嗎？由以上李案所衍生中國資金滲透台灣政治選舉的懷疑，絶對有其可能性。那麼，國民黨數百億的黨產又算什麼？小兒科而已。到這種地步，已非單純賄選，而是「外患」之罪啊！可預見未來假台資鮭魚返鄉，或假外資入台（例如馬來西亞的IOI要買台灣101的頂新股份，怎麼名稱符號那麼剛好相似？），一定愈來愈多，連金門都有中資買地蓋大飯店，當台澎金馬土地和企業控制權都落入中國人之手，那不就是統一了嗎？不戰而勝是為上策，雖是打遊擊出身的中共政權，也當深明統戰好用之理。故而，國安當局當痛下決心，全面檢討有效防杜，否則大門小設防，後門卻洞開，台灣危殆！台南檢調能排除莫大壓力，深入究辦李全教等一干賄選案，值得大聲喝采鼓勵，然全案似還有不少漏網之魚，不論何種黨籍或無黨籍，還是應該秉同一原則依法追究，藉本案或不能一擧端正數十年來議會選舉的沈痾，但會產生相當向上提昇的效果。司法機關當保握良機，掙脫束縛，立下標竿準則，所謂「法院是〇〇〇開的」惡聲，自然逐漸消失。當知，司法獨立公正，才是最重要的立國根本啊！回溯李全教曾在南檢對議員賄選案提起「當選無效」之訴時，強調若被判當選無效，將「以死明志」，這種恫嚇威脅實不足取，教法官怎麼審判？光是此點，法院就應將其覊押至審判確定為止，有罪則直接繫獄服刑，以免他自殺造成不幸，並誣栽司法構陷。對李而言，也是種「保護」！ 

 新北市政府為展現優先拆除嚴重影響公安違建的決心，日前展開北宜路一棟加蓋6層樓違建拆除工作。（工務局提供）中央社去年12月以來，部分縣市屢屢發生違建大火的公安問題，造成包括六

 這次補選的五席立委，藍綠席次的量雖不變，然質已有莫大變化，對未來台灣政治版塊的發展消長，帶來一定程度的訊息。（網路資料，民報合成）此次五席立委補選結果，看似藍、綠維持2：3的平盤，然而仔細分析，國民黨的氣勢還是較為微弱，導致「小贏大輸」，尤其彰化縣藍營以任期屆滿的前縣長，對上鎮長落選的前縣議員，還是以不少票數敗下陣來。此次立委補選，透露雖然換了新的黨主席，但並沒有從九合一的「毀滅性潰敗」，復甦痊癒一些，看來，國民黨還在狂泄不止，那2016年總統和立委大選，絲毫沒有樂觀的理由。這次補選的五席立委，當選席次以政黨別區分，完全和本屆立委一樣，總數不動，縣市別也一樣。乍看是藍綠「打平」，然而，從得票內容而言，國民黨是延續了九合一選舉的衰弱之象，在保住的兩席中，雙方票數拉近；民進黨則氣勢如虹，在贏的三席中，較本屆立委選舉拉開不小幅度的勝差。故而，藍綠席次的量雖不變，然質已有莫大變化，對未來台灣政治版塊的發展消長，帶來一定程度的訊息。擧實例而言，民進黨本屆立委三年前選舉時，彰化縣魏明谷以1千票不到贏過上屆藍委蕭景田，這次補選，陳素月勝卓伯源1萬6千票；本屆台中市林佳龍以1萬票不到贏過上屆立委黃義交，這次黃國書對上曾擔任10年副市長、辭行政院副祕書長參選的蕭家淇，在投票率低落情況下，票差擴大為1萬2千票；在屏東縣莊勝雄則延續本屆潘孟安勝對手一倍的大差距。反過來，此次補選，藍營許淑華在南投縣以3千7百票「慘勝」湯火聖，在苗栗則雖有徐志榮以1萬4千票贏過吳宜臻，然徐志榮一些重要樁腳以「走路工」為名涉賄被檢調查獲，其當選是否有效，尚在未定之天。萬一無效，吳宜臻則可遞補，但官司可能拖過明年一月底的任期屆滿日期，也就沒有褫不褫補的問題了。在五席立委補選選戰中，彰化縣的選情和結果最令人訝異，該彰南選區原本就是卓伯源曾兩度當選立委及縣長的「大本營」。此次卸任縣長後，由於綠營魏明谷在九合一選舉前，就提前宣布辭去立委而出缺，藍營原有蕭景田等多人爭取提名，但黨中央選擇了卓伯源，種下藍營枱面下分裂之因。原因在於九合一選舉時，藍營立委林滄敏和卓伯源支持的副縣長柯呈枋，競爭激烈萬分，民調初選由林滄敏勝出代表候選，但彼此「裂痕」並未有效彌補，卓伯源在縣長選舉時和林「貎合神離」，選擧結果林滄敏以11萬票敗落，創下藍營敗選票差之紀錄。因而有不少藍營立委、議員等實力人物，歸咎卓伯源「輔選不力」，在他參加立委補選時，除推出某女性以無黨籍身分候選，分散票源外，對輔選也意興䦨珊，造成卓伯源以1萬6千票之差落馬，其實不是絶對太令人意外的事。透過縣長和立委補選，彰化的藍營枱面下顯然分裂，且裂縫不小，是否會對2016大選，產生何種影響？頗值觀察。就是其他縣巿也有版圖繼續位移的明顯狀況，結果在剩下大約一年的時間，就可分曉！

 林佳龍巿長在市政會議，推簡政便民措施。（照片來源林佳龍臉書）「簡政便民」常是政府首長競選或上任的列為施政的優先目標，年復一年，有些是有不少進步，譬如和人民息息相關的公路監理業務，在換照，檢驗各方面，有長足進步，戶政、地政等也不差，除了拜電腦化之賜外，「革新」需先「革心」也是必要的。世風之澆薄，繫乎一、二人之心而已。而政治之事，以往的定義是「管理眾人之事」，其實已嫌過時，應與時俱進為「服務眾人之事」。從台中巿政府新團隊上任才一個月，就端出85項「簡政便民」的新措施，可發現「事在人為」，在新巿長林佳龍積極倡導下，市府數十個一級單位居然非正式展開「簡政便民」的競賽，看看誰能腦力激盪出更多的措施，以服務民眾。林佳龍巿長也宣示：每半年