台灣女網名將謝淑薇宣布從台灣網壇退休，未來不接受國家隊徵召。她的不滿源於對教練遴選制度的憤怒；謝的父親謝子龍痛罵網協是秦檜，而他女兒是岳飛，在前線打仗，被奸臣在後方扯後腿，使謝淑薇受到不公平對待。 台灣的里約奧運代表團團本部在臉書撰文指，謝淑薇接受國家栽培，披上國家戰袍，理應「相忍為國，為國家榮譽努力奮鬥」。副總領隊蔡賜爵更曉以大義，籲謝應以國家榮譽為重。謝子龍則反駁：「說以國家為重，是你自己把制度弄成這樣才來怪選手。」 他們之間的恩怨局外人不清楚，很難置喙，但是不去解決矛盾，動不動就拿國家榮耀、為國爭光、相忍為國的民族主義大帽子扣人，十足地無聊、倒退與落後。 美國NBA很多名將都不去打奧運，不需要編理由，不去就不去，也沒有人罵他們不愛國、不相忍為國、不為國爭光。一個成熟的社會、一個把個人自由意志看得比國家民族「光榮」重要的社會，是不會給人戴不愛國的大帽子的。這樣的國家反而在歷屆奧運會奪得的獎牌數都名列前茅。 別上綱到民族榮辱 謝淑薇事件還彰顯一個現象，就是體育官僚系統的文化是製造問題的文化、是老觀念、老意識、老習性威權管理年輕選手的問題，是世代矛盾、主從矛盾的問題。台灣體壇從來就是輩分、年資、階級的權威說了算，利益的涉入高層也是心照不宣。這些體壇官僚對外高舉愛國的大牌子，私底下則是老官僚體系的那一套，令人不敢領教。  訴諸民族主義、愛國主義是最無聊的舉動，那是法西斯和專制威權國家的拿手好戲。台灣凡是還殘留黨國體制意識的人，動不動就搬出國家民族來說教。蔡總統對原民道歉，受到不少批評，但罵得最離譜、最白目、最不知所云的是洪秀柱主席。她說蔡英文「故意用原住民史觀排斥漢民族史觀，甚至去中國化」，文不對題，邏輯混亂，無非是想拿國家民族的大帽子扣在蔡的頭上。中國在南海仲裁案大失顏面，也是操弄民族主義的後果。  奧運會是各國年輕人競技的場合，沒什麼大不了，不必上綱到國家興亡、民族榮辱的地步。各位愛國志士，就放了謝淑薇一馬吧。   

昨天國民黨立院黨團終於報了一箭之仇，在立法院突襲佔領主席台，不讓林全上台報告，還拿三隻綠色玩具小豬放在桌上，諷刺民進黨對美豬進口前倨後恭，換了位子就換了腦袋。 學民進黨霸主席台 這場面好生熟悉，不久前是在野的民進黨佔領主席台，讓議事無法進行；曾幾何時，變成國民黨冤冤相報，一報還一報。焦土戰爭、堅壁清野，國民黨立委學得很快。  國民黨批判、監督民進黨政府，是他作為反對黨的天職，理應如此；拿美豬做文章也義正詞嚴、理直氣壯。但模仿要進入狀況，否則就落入東施效顰的窠臼。就以三隻玩具小綠豬為例，在英國童話裡（作者是雍．薛斯卡）三隻小豬是弱勢的好人，大野狼是壞人，三隻小豬以智取勝，打敗了大野狼。國民黨立委拿三隻小綠豬來嘲諷民進黨，反而像是表揚民進黨的智慧與善良，自己倒成了找小豬麻煩的大野狼。要焦土作戰，要先做功課，不然自己成了焦土，對方文風不動，豈非笑話一則。  昨天的立院鬧劇讓人感慨萬分。按理說國民黨應不屑民進黨鬧場立院的故伎，而以全新方式表達焦土抗戰，以證明國民黨比民進黨文明、進步、有水準。比如服裝隆重整齊、質詢言之有物、表現風度翩翩、批判優雅深刻，一下子就優劣立判，把民進黨比下去。讓民眾看到一個完全不一樣的國民黨和相對草莽不文的民進黨。這是國民黨形象超越民進黨的良機，可惜浪費掉了。  國民黨衰敗原因很多，缺乏想像力和創新力絕對是主因。想像和創新不僅是經濟、產業部門的核心動力，也是政治部門生命力來源。公務員受人詬病就是故步自封、守舊頑固，唯恐創新出包，影響考績和退休年金，寧死守故伎依法行政，也不願多花腦筋創新政策。難怪台灣官場死水一潭，大颱風都吹不起一絲漣漪。  藍營應提升創新力 國民黨要當有想像力和創新力的反對黨，不能拷貝民進黨的那一套，才會引起民眾的注意，發覺國民黨真的變得不一樣了。學民進黨再怎麼像，都不免遭東施效顰之譏啊。 

  國民黨還沒下野，就已經擺出戰鬥序列，提前以反對黨的姿態出現江湖，還任命鬥魚蔡正元為政策會執行長。蔡正元不負洪秀柱主席的殷殷期望，剛上任不久就立下「大功」，藉馬總統不雅照痛罵蔡英文「妳實在太賤」。 栽贓構陷沒高度 國民黨失去江山，願賭不服輸，揚言「要開戰時就開戰」；還說要焦土戰鬥。於是蔡正元在馬走光照片事件上毫無證據地牽拖給蔡英文，理由是拍走光照的獨立攝影記者，是蔡英文的私人攝影師。蔡正元說蔡英文在走光照出現後，第一時間假惺惺說「要維護元首尊嚴」，還說：「沒有人應該被這樣對待。」蔡正元痛罵蔡英文「玩這種下三濫的把戲，實在太賤了」。吳敦義副總統跟上前去補踢一腳，說蔡英文須面對「3大醜聞」云云。  旁觀的民眾可不以為然。從網路上的網民發言即可看出相信是蔡英文主導或縱容走光照的人很少，減掉五毛黨的職業網民，更所剩無幾。國民黨太藐視民眾的智商了，是連續慘敗的主因。  此事既沒證據是蔡英文主導；那位攝影記者也非蔡英文的專屬攝影師，全部是栽贓構陷，無的放矢，沒有第一大黨的高度和自尊。  民進黨8年沒執政，可以被拿出責罵的事件很少，可是國民黨急著發動攻擊，找不到突破口，情急之際就胡亂拿些早已澄清的舊案亂混一通，以為民眾吃這一套；要不就無憑無據地穿鑿附會，硬把走光照事件套在蔡英文頭上，引起很大的反感，反而助長民眾對蔡英文的同情，以及對國民黨的厭惡。  讓人打心底厭惡 國民黨要戰鬥、要盡在野黨的職責，我們都舉雙手贊成，政黨政治嘛。但是指摘別人時要有憑有據，不是捕風捉影、含沙射影、含血噴人，那樣只有反效果；更重要的是，譴責對手最好是多數民眾都已認為當然，都有基本的共識，民眾才會產生共鳴；或是證據確鑿的事件，讓民眾信服，否則要硬搞肯定造成反感。 大選前，去年11月民進黨批評的國民黨執政缺失像是黨產、經濟衰退、薪資低落等，民眾都有共識與共鳴；而國民黨攻擊民進黨及蔡英文的部分，像是宇昌案等早已澄清，國民黨硬上，毫無說服力，徒然讓人打心底厭惡。這項原則請準備打「焦土戰爭」的國民黨謹記在心。 

  警備總部的前身是1945年在中國重慶成立的「台灣省警備總司令部」，除負責當時的日本投降之台灣接收業務外，還主責「支前安後」，用以剷除當時的反蔣（中正）勢力與遏阻共產黨滲透。由於當時的國府對疑似共產黨份子採取「寧可錯殺一百」的撲殺，因此警總反成為國府打擊異己、鎮壓台灣民主運動的最佳工具。 警總也被稱為「匪諜製造工廠」、「政治犯批發中心」；在它獨攬大權的近50年歲月裡，到底製造了多少政治案件？殘害了多少人？因為沒有任何有系統的公開研究與追訴，沒有人說得清楚。 轉型正義不是追殺 有人根據目前陸續出土的政治受難者概略推算，戒嚴時期警總以軍法處理的政治案件高達3萬到6萬件，受難人數多達14到20萬；其中大約有3000到4000人遭到處決。  當台灣的立法院終於政黨輪替，打算以《促進轉型正義條例》作為面對處理這段歷史的法制起始工程時，第一個跳出來反對的國民黨黨鞭林德福就痛批這條例是讓「綠色警總復辟」，是「綠色恐怖」。這也顯見，前天圍在立法院司法法制委員會發言的12名國民黨立委，大概都知道當年國府的警備總部幹了多少壞事，讓台灣人心迄今都還有「小警總」的陰影。既然如此，為什麼國民黨還反對《促轉條例》呢？  類似矛盾從沒少過，例如，我們有一位每逢228和平紀念日就在228受難者家屬面前認錯道歉的總統；不過，隔了1個多月之後，這位總統又會到桃園慈湖，在當年極可能是228事件元兇的蔣中正「陵寢」落淚追思。從民國初年的國共鬥爭與內戰開始，到來台之後的戒嚴統治，蔣介石透過屠戮威嚇用以鞏固統治地位的手法不知凡幾，但我們的歷史教育對此不存不論，蔣不僅有個全國最大的紀念堂，各鄉鎮市永遠有條「中正路」來紀念他。  凡此種種，都凸顯了台灣處理轉型正義的迫切：因為沒有面對過去的不義，台灣人永遠不會有共同的正義的未來；轉型正義不是政治追殺，而是希望藉由共同回望的歷史，達到社會的理解乃至於和解。  「對民意毫無所感」 《促轉條例》作為台灣轉型正義的框架立法，它勢必面臨與許多現行法律的競合，從維護法治精神與保障人權的角度出發，這立法工程當然必須審慎。不過從國民黨立委在立法院的胡言亂語來看（亂扯劉邦友案件也須轉型正義、悍拒清理黨產、就連現任行政院秘書長都說追究加害者是「扯不完」），顯見這政黨對於選民透過連續兩次大選所釋放的政治訊息毫無所感，執意負隅頑抗，這也預告往後的轉型正義工程將平添困局。 

  洪秀柱當選國民黨黨主席，算是黨還她一個公道。但是洪會是國民黨的蔡英文嗎？絕對不會，洪將來的處境會遠比蔡2008年艱困得多。 對改革無深刻認識 這樣說是假設洪像當年蔡一樣，臥薪嘗膽，銳意革新；但是看起來洪對國民黨的現況似乎還算滿意，因此沒有砸碎了從頭來的思想準備和認知，以致使得脫離民意、老化僵化、不義黨產、內部衝突和國共黑箱，這些原來造成近兩次選舉大敗的因素，不但沒有反省痛改，反而更強化形成這些問題的結構，退回更老化、更保守、更脫離社會現實的回頭路。「回不去了」嗎？老娘偏要回去。  洪對改革並沒有深刻的認識，黨內同志也沒有深思的人。從前天國民黨提出的黨務報告就看得出，檢討敗選的原因仍然十分淺薄，包括：執政不力、民眾無感、年輕人失業或低薪、子女教育、物價、高層不團結，影響基層黨員的信心與認同、課綱改變青年對國家認同的思惟、不分區立委提名失當以及初選的分裂、講究論資排輩，沒有培養人才和接班梯隊、缺少提前布局，候選人倉促上陣等，都集中在戰術面、技術面、工具面，沒有戰略面、宏觀面、道德面、社會正義面的反思。  在黨務建議部分，更是離奇，像是：重建黨的中心思想、嚴明黨紀。民主政黨都是開放性的內造政黨，只是選舉機器，有什麼「中心思想」，又不是革命政黨；嚴明黨紀幹什麼？要革命嗎？以後選舉要及早提名、加強訓練上政論節目的人才，爭取議題論述的主導權、強化立法院黨團議題作戰能力、積極處理黨產，把不公義的捐出，合法的絕對要保留等，也都是治標不治本的笨蛋思惟。  有人提出國共黑箱導致傾中印象是民意反感的原因之一，建議取消國共論壇；但立即遭到駁斥，認為論壇是國民黨繼續參與兩岸事務的唯一管道，並且可避免兩岸關係的緊張，故仍須保留。  找嘸病源啼笑皆非 國民黨在公平正義（如黨產等）部分以及兩岸方面外慚清議，內疚神明，與社會主流民意牴觸，並不是訓練名嘴，強辯硬拗，或在立法院「要開戰就開戰」，即可以反敗為勝。這樣低水準的革新報告，讓人啼笑皆非，彰顯國民黨還在昏迷當中，沒有誠意改革，也找不到病源。 

歐巴馬上月31日在華府會見習近平，雙方制約反應式地念那段老經文：中國外交部副部長鄭澤光念的經是：中方將堅持九二共識的政治基礎，繼續推進兩岸關係的和平發展，同時堅決遏制任何形式的台獨分裂行為，並要求美方遵守一中原則。 強調信守一個中國 美國是由白宮國安會亞洲資深主任康達負責念經。他念念有辭說：美國將繼續信守基於三公報和台灣關係法的一個中國政策。兩岸關係維持和平穩定，符合美國根本的國家利益；在民進黨的蔡英文政府就任後，美國也鼓勵北京和台北持續努力。這些老和尚念經──有口有心，對蔡當局當然是巨大的壓力，國民黨乘機加油添醋，擺出先知的表情，教訓民進黨。三股力量加總就是要蔡的520演說至少維持現狀（中方的認知的現狀就是九二共識，共表一中），中方和國民黨則逼她承認九二共識，最好再加上民進黨將廢棄台灣前途決議文，並永遠放棄台獨。這當然是蔡做不到的事。  有趣的是美方在此次歐習會中，從未使用「九二共識」的提法，那是美方給蔡英文開的後門，也間接表示不支持九二共識的提法。美國知道蔡很難學舌九二共識，美方可能也不希望蔡公開支持九二共識，讓台灣自己跳進火坑或被框進窒息地，故而只重複三公報與台灣關係法。  卜睿哲對蔡就任後的兩岸關係相當悲觀，因為他已看出蔡不打算接受九二共識；而習近平吃了秤錘鐵了心，硬是要逼小英親口說出「九二共識」，最好再加上「一中各表」，否則習老臉無光，有失中國人的最高價值──面子。  故意不提九二共識 此次歐習會上，美國官員和歐巴馬本人在中國壓力下都故意不提九二共識，直接鼓舞了蔡，520演說若蔡不提九二共識，應是領會了美方不便說出的心思。不過，鑑於北京的壓力和美方希望蔡不要挑激北京，即使不表九二共識，也會提出類似的代名詞，讓自己、北京都可以下台。北京賺到面子，台灣賺到裡子，華府鬆口氣，雖不滿意但各方均可接受。失落的只有國民黨了，他們原先以為無論小英講不講九二共識，都會顏面盡失，承認九二共識小英自己打臉；不承認九二共識，北京（或許還加上美國）一定會給小英難看，那時國民黨幸災樂禍，喜逐顏開，樂不可支，報了選舉慘敗的大仇大恨。如今歐習會美國也不提九二共識，國民黨恐怕沒有大心可以歡笑，只剩按個讚了。嗚呼！ 

國民黨說「黨產只剩166億」，這是個笑話；其中還說「只剩21億可捐做公益」，更是個障眼法。在預知民進黨可能在今年大選全面執政後，國民黨不斷加速出清以及切割黨產的動作，很多黨產幾經轉手甚至已經挪移到第三者身上。因此，若要處理「不當黨產」，無論就其範圍、追究時間點，以及如何推定不法等等立法工作都必須審慎周詳，才有可能追回昔日在黨國不分下被侵佔的國產與民產。 搜括民產帳目隱晦 從範圍來看，當年透過黨國體制侵佔國產、民產的主體並不限於國民黨，例如1950年成立的中華婦女反共抗俄聯合會（婦聯會前身），其財源就是來自於當年進出口商結匯提撥的「勞軍捐」；保守估計，這徵收了34年的「勞軍捐」總金額達969億元，以現值估算達4606億元，這些不法之捐都是台灣人的民脂民膏。但如今婦聯會已經「進化」成民間團體，馬政府的內政部長甚至稱無法看到它的帳目。婦聯會如今自稱不是國民黨「附隨組織」，要查黨產跟它們沒關係；請問，這符合公平正義嗎？ 相同的狀況還有1952年成立的中國青年反共救國團，這組織原本是官方的青年運動團體，長年接受政府的補助，還低價租用購買大批的國有地；救國團在1989年由公轉民，宣稱自己已是財務獨立的非政府組織，但迄今該組織全由國民黨黨政要員擔任理監事，形同國民黨外圍團體。雖然法律上救國團與國民黨已無涉，但如果查黨產查不到救國團，這說得過去嗎？ 國民黨在台灣長期執政，其中一大段時間是戒嚴統治，因此，立委顧立雄建議，除了國民黨可以充分舉證是基於政黨補助款及政治獻金等合法來源所取得的財產之外，其餘都應該先推定為不當黨產。這種不法推定，固然有悖於一般立法原則，卻是斬斷國民黨黨產畸形手腳，回復公平正義唯一而合理的方式。 ５百億推給李登輝 國民黨黨產報告果然也將前黨主席李登輝推到前線，宣稱李當年以黨產紓困經營不良企業，因而蒸發近5百億元黨產。事實上，若這些紓困案涉及背信不法，當然應該追究，即便已過追訴期，也應該還予全民真相；就如同連戰與馬英九任內，同樣啟人疑竇的三中案、國發院標售案等等，都該逐一釐清事實以昭公信。 處理黨產，範圍不可局限（不能只以國民黨及狹義的附隨組織為限），立法必須周延，手段更須細膩。這不是要對國民黨的清算，而是台灣邁向轉型正義，提升民主進程的必經之途。

憲兵搜索魏先生家一案，透露了許多官方的觀念與行事背後的思維，這也再度警醒我們實踐轉型正義的重要性。 把人民當死老百姓 政府在這個案件上有五項難以原諒的過失：一、政府不可以謀騙人民入罪，就像道路前面有監視器，必須在前方多少公尺處立牌預告，不能把人民當敵人欺騙，這在現代國家已是常識。憲兵先用釣魚法騙出魏先生（假扮民眾向魏購買普洱茶），是把魏當敵人的作法，叫做「兵不厭詐」，又叫「兵者，詭道也」。顯示台灣政府心態上還是一個把自己和民眾對立起來的落後前現代政府。 二、採取恐嚇威脅的手段迫使魏就範，包括說出「若不配合就會很難看」這種黑道的口氣，使政府的莊嚴形象慘遭蹂躪，也讓馬總統當局的低落聲望在下台前再遭重擊。軍方的背後心態就是：官本位的地位意識凌駕於死老百姓。 威權態度無視法治 三、憲兵強行把魏押上廂型車，在沒有搜索票的情況下進入魏家。這不是現代國家對付平民的態度，而是威權國家的態度，背後的思維是我說你犯法你就犯法，搜索票根本不重要，反映出對法治的輕蔑與羞辱。  四、事後竟然拿1萬5000元要魏封口，這也是黑道的作風，背後的思維是付錢可以解決所有的事，包括違法的事。本來憲兵對魏說錢是對國家有功的獎金，昨天又改口，背後心態是我愛怎麼說就怎麼說，翻來覆去又怎樣？  五、魏男聲稱，在交出購買的文件之後，就被憲兵帶回偵訊，完成偵訊後憲兵才拿出「自願受搜索同意書」讓他補簽，表示搜索受到魏的同意。這是警方「自白書主義」的濫觴，十足可恥。  不只道歉還要反省  所有現代民主國家都有《政府檔案法》，規定多少年後所有機密檔案必須解密；台灣有《國家機密保護法》，但該文件已超過50年，應已不是機密，軍方也已完成對該文件的密等審認，結果是「視同解密」，但軍方為何大張旗鼓，有不可告人的內幕嗎？  做錯事道歉改過就好，但要反省背後的意識與心態。軍方若只口頭致歉，心態不改，將來還會再犯類似錯誤。轉型正義的核心精神就是靈魂（心態）的自我革命。 

台南關廟區民房也在此次震災中受損，牆面嚴重崩裂。王志弘攝 內政部前部長李鴻源昨天再度呼籲注意土壤液化的危機。這不是他第一次警告，而是已經強調很多次了。為什麼政府沒有回應？因為公務員小日子過得吱吱冒油，不願意去捅這馬蜂窩，百姓生命財產的危機關我公務員啥事？只要18趴沒變，全球最高的退休金替代率不變，三節獎金乖乖入帳，我就安全下車退休享福，犯不著給自己找麻煩去服務老舊公寓的更新、改建問題。 怕房價跌只是藉口 早在馬英九當市長的年代，市府就做好了安全危機的潛能圖，但公務員不敢公布，既怕影響房價，又怕造成恐慌，現在連「防災型都更」都不准提了，不是掩耳盜鈴是什麼？  李鴻源當內政部長時，把台灣三種災難的潛能圖套疊在一起，三個都重複到的地區，就是台灣最危險的地方。花了大量的人力和金錢做出來的研究結果，竟也不敢公布，還把這麼重要的資訊藏在營建署裡，民眾無法找得到。  現在知道為什麼民眾那麼厭惡公務員了吧。他們有權力隱藏我們納稅所做的災難研究的結果嗎？公務機關不是應該對人民開放透明嗎？怕房價跌、怕民眾恐慌，可能只是公務員懶惰打混的藉口。如果台灣遭到恐怖攻擊，或共軍來犯、或厲害無敵的傳染病毒攻擊，或核能電廠爆炸，政府有權以避免恐慌為由隱瞞這些災難嗎（和中共一樣）？隱瞞民眾可能會使傷亡加倍，因為民眾沒有資訊，無法未雨綢繆。  台灣民主化20年了，公務員還不了解人民「知情權」的重要性，遇到難搞的情況第一個念頭是隱瞞、第二個念頭也是隱瞞、第三個念頭還是隱瞞……這些公務員是台灣現代化的絆腳石，也是馬政府選舉慘敗的原因之一。  全面體檢訂好法源 給全國的建物全面體檢很重要，使用X光等高科技的儀器，透視建物的內裡，研判是否因年久失修而結構變得脆弱，這件事可請臨時工幫忙，應該也不難，立法強拆釘子戶給都更和大廈的汰舊換新訂好法源，全面動起來不但市容煥然一新、新的建築法規更嚴厲也更安全，同時，GDP的成長也立竿見影。公務員不可只防弊而不興利，如果還是消極打混、意興闌珊，那麼修法降低替代率並廢除18趴，就會是全民運動了。 

馬總統主張的2月1日到5月20日的空窗期間，由多數黨組閣，不但在憲政上出現邏輯不通和權責不明的嚴重問題，也讓毛治國覺得受到屈辱憤而辭職，連馬親自拜訪都拒不見面。至此馬應放棄堅持，就由政院副院長代理院長看守到520吧。這是目前解決僵局除馬吳辭職外的唯一合憲方式。 馬在2008年首次競選總統時的政見之一就是反對修憲、全力遵照憲法行憲。若講話還算數，多數黨組過渡內閣就是明顯違憲，必窒礙難行。道理都已見諸各媒體的許多評論。 反對多數組閣的關鍵在於：依據《憲法》總統提名行政院長，由院長組織內閣，為國家最高行政機關，並非由立院多數黨自行組閣。如果蔡接受多數組閣，馬任命誰為閣揆呢？立院多數黨是民進黨，民進黨的主席是蔡英文，莫非馬任命蔡為閣揆嗎？蔡是新任總統，《憲法》上不能由即將卸任的舊總統任命新總統擔任閣揆，否則將是天大的笑話，且後患無窮。蔡也不可能當馬的代理孕母，找出一個黨內的人建議給馬來任命為閣揆，再由該員來組閣。將來若在這段垃圾時間發生大事，追究終極責任時，馬或蔡誰該負責？違憲行事、權責不明是此時不可多數組閣的主因。 毛揆態度有失分寸 假設由馬任命民進黨某人為閣揆組閣，馬若突然暴走，像是忽然二度馬習會，豈非拿民進黨內閣做背書？暴走的後果誰須負責？馬還是蔡？若蔡英文拒絕馬的多數組閣建議，馬只能延續現在的內閣到520，假設這段時期發生大事而內閣處理失當，各方譴責馬時，馬可以把責任推給拒絕組閣的蔡英文──看吧，是蔡不組閣所造成的後果，不是我馬英九的責任。所以馬主張蔡組多數內閣是蠻兇險的，無論蔡同不同意隨時可能責任罩頭。  依據《憲法》，馬有權找任何人組閣，沒有違憲的問題；但是人家也有不接受的權利。蔡拒絕接受，是有政治智慧的表現。無論從憲政實務、《憲法》理論、政治算計，不接受都是正確的決定。此外，必須一提的是毛治國對總統的態度是政務官的反面教材，粗魯、怠慢、有失分寸，應送監察院調查。 

台灣過氣藝人黃安，潛居北京當抓耙仔，專門向中國政府報告港台藝人及文化人的思想狀態，拿害人當作諂媚權勢的工具，損人利己，有如城狐社鼠。 死不要臉沒罪惡感 城狐社鼠是指城牆上的狐狸，社廟裡的老鼠，比喻為依仗權勢作惡，一時難以驅除的小人。兩蔣時代的台灣在國民黨威權統治下，有很多人當抓耙仔密告親友同學老師「思想有問題」，受害人或被失蹤、或被判刑、或失去工作、或前途受阻，是抓耙仔向權貴諂媚討好的最佳捷徑，從此那些狐鼠就從獨裁者的名單中，爬上我黨外圍份子的欄目裡。如果想進一步進入外圍自己人的欄目，還須努力出賣他人；如果想進入當權者內圍自己人的名單，更要「夙夜匪懈，領袖是從」，連父母祖宗都要大義滅親。所以當個成功的狐鼠之輩並不容易，一要死不要臉、二要沒罪惡感、三要未達目的，不擇手段、四要奴才性格、五要跟著指鹿為馬、六要做沒有脊樑的鼻涕蟲、七要善觀臉色、八要善觀風向。  黃安八項滿分，不愧是城狐社鼠的標竿型人物。農業學大寨、工業學大慶、狐鼠學黃安。  黃安密告的港台藝人、商人、文化人很多，例如何韻詩、杜汶澤、黃秋生、盧凱彤、林宥嘉、盧廣仲、NONO（陳宣裕）、吳宗憲以及赴韓發展的「台灣之光」周子瑜等。周子瑜並非台獨，只不過在韓國拿著青天白日滿地紅國旗，就被狐鼠告密，以致影響到他們的演藝前途。  習近平不是支持「九二共識」嗎？表示中華民國國旗是被習及涉台單位默許的。黃老鼠不知道嗎？  被害人當中很多根本不是港獨和台獨，只是人道主義者或自由主義者，黃老鼠不學無術，分不清其中微妙的差別就算了，連中國的涉港涉台單位都跟著胡塗，難怪中國在港台人民心目中的形象爛如塵土。  獨裁政體專出奴才 演員成龍為了討好中國，公開說台灣的民主是個笑話。拿與他無關還買票看他電影的台灣，當作他向京大人諂媚進貢的貢品，其人格學識如何不問可知。 黃安說他春節前想回台灣，但怕被人傷害，白狼張安樂說會派人保護他云云。其實黃安是在向中共撒嬌：「你們看嘛，我為了你們冒上性命的危險喔！我好怕怕……」威權專制獨裁政體專出奴才，黃安是歷來最噁心的奴才之一。 

假設蔡英文高票當選總統，但立法院是國民黨過半居多數席次，根據馬英九和朱立倫的主張，2月1日新一屆立委開議日，必須由國會多數黨來組閣。投票給蔡的選民作何感想？會不想造反嗎？這是至今聽到最無恥不要臉的爛招。 牴觸《憲法》與民主 國民黨早就預知今年大選會失敗，因此一直提出內閣制來「虛位化」新總統，明白說就是蔡英文。如果國民黨立委過半，由國民黨組閣，總統輸掉也不要緊，國家的行政權仍在手裡。假設是親民黨成為國會多數黨，就由親民黨組閣，只要不是民進黨組閣就好，等以後奪回政權再改回總統制。日後只要他黨的人當選總統，國民黨就把國體改為內閣制，一旦國民黨當選總統，就改回總統制，低不低級？  國民黨的說法是，總統從當選到就任有4個月的空窗期，出了大事沒有明確的責任歸屬，此時應由國會多數黨組閣。但是由誰命令多數黨組閣？新總統還沒宣誓就職，無權任命多數黨主席組閣。  若由現任的看守總統任命多數黨主席組閣，有違看守總統不做重大人事和決策的民主慣例；也缺乏由沒最新民意的舊總統、來任命有最新民意的多數黨領袖的正當性，牴觸民主邏輯。  如果硬要套法國雙首長制的窠臼，當總統的政黨不是國會多數黨，必須由總統任命多數黨領袖組閣，總統成為虛位元首，稱為左右共治。  法國歷史上共3次左右共治，都是在期中國會改選後，總統的政黨失去多數，於是挑選多數黨主席組閣，是由總統依據《憲法》的權力任命，並不是由國會內的多數黨自行組閣，是《憲法》對總統權的尊重。  台灣的問題是國會沒有期中選舉，一直跟隨總統大選一起選（除非經歷倒閣才會錯開），選完總統也只剩4個月，且處於看守狀態，不宜任命多數黨主席組閣。  國民黨認為，若小英當選總統，民進黨又獲立院多數，則由馬提出由小英立即組閣，馬任虛位看守。這要先修憲成內閣制才行，否則小英當選的是總統，如何擺平？或由小英任命行政院長立即組閣辦公，等520之後小英再正式上任。那麼小英就任前的任命權法理、法源何在？  應先修《交接條例》 所以馬、朱的「國會多數組閣」說，不可當真，處處撞上《憲法》的硬牆。至於4個月的空窗期怎麼辦？新立院院會優先修訂《總統交接條例》即可。 

新總統與新國會上任日期差3個半月，當大選結果出爐後，馬英九該否交由下月1日即上任國會的多數黨（或聯盟）組閣？這問題很簡單，問問所謂多數聯盟新閣揆未來要聽誰的？是聽總統還是聽國會的？還是一部分（外交國防兩岸）聽馬英九，一部分（非外交國防兩岸）聽多數黨黨魁？而這「一部分」起衝突時，誰說了算？若無法釐清上述問題，政局一定大亂。 《憲法》固然有「行政院對立法院負責」規定，但此規定在總統直接民選，以及取消閣揆副署權與立院閣揆同意權後，完全向總統制偏移。有稱舊總統任命新國會多數聯盟組閣是要建立「左右共治」憲政慣例云云；若真如此，國民黨先前黨版修憲案幹麼急著重新將國會閣揆同意權入憲？「憲政慣例」能大到讓被廢除的同意權復活？「憲政慣例」能侵犯將上任的新總統閣揆任命權嗎？ 憲政權責失衡 退一萬步言，蔡英文迄今未回答選後是否續任民進黨主席（很奇怪，兩次辯論會居然沒人問這題）。若小英已是準總統兼國會席次過半的民進黨主席，為何要與將卸任的馬英九分享閣揆任命權？若小英想讓總統職位超然於政黨外，當選總統後宣布辭民進黨主席，那馬英九要找誰協商組閣？不正是剝奪小英閣揆任命權？  一般而言，若是總統制，應搭配柔性政黨（無堅實黨紀），讓行政、立法、司法三權分立制衡；內閣制則搭配剛性政黨（黨紀分明），讓行政與立法兩權合一、權責分明。台灣現今憲政問題非要不要尊重國會多數或左右共治，而在於它有總統制的腦卻是內閣制軀殼，導致權責失衡。  當台灣總統透過民選與閣揆任命權，成國家最高行政首長之際，我們理應讓國會脫離總統控制，有完整職權制衡總統。但「多數黨組閣」概念，形同鼓勵總統透過黨機器掌握立院；當這超級大總統同時掌握行政、立法權，誰來節制他？馬英九敢發動「九月政爭」，以總統身分鬥爭國會議長，不就是黨主席權力讓他得意忘形所致？  操作選舉議題 國民黨擺明把多數黨組閣當選舉議題操作，但馬英九仍保持緘默，顯示「多數黨組閣」與「左右共治」的憲政複雜性恐非三言兩語能道盡。其實，3個半月倏忽即過，該好好看守的，請敬謹受命，別再妄言亂行。 

立法怠惰的惡果再出一件。貪污檢察官井天博遭判刑定讞後，竟搭船偷渡出境，從此逍遙法外，台灣司法界大失顏面。司法院指立法院防大咖潛逃的「羅福助條款」456、469條修正案，躺在立院4年不動，立法怠惰，造成此次無法源羈押井。難堪的是因屆期不連續，明年又歸零開始。 但立院卻強烈反擊司法院說，朝野黨團早就簽字支持「重罪羈押制」，主管機關若認為防逃條款重要，應單獨抽出送案；然而，法部對其他條文有意見，導致司法院送到立院的修正案是一大包條文，修法無法通過。 推諉卸責竟不慚愧 檢方和院方也和立院與司院一樣互推責任。檢方說本月1日發布通緝後，已發函給高院，建議羈押，但法院以「聲請不合」駁回。檢方認為在審判中如何防止被告脫逃是法院的事；但法院認為法官在審理期間若要羈押被告，須有法定的客觀事證及理由。檢方認為，人是法院放的（交保未羈押），人跑了怎能要檢方扛責任？法院認為絕非法官疏忽讓人跑掉，檢方懂法，不要把責任往外推。  看到了嗎？這就是我們的官僚體系，沒人負責，都是別人的錯。如果這次要犯逃跑是前所未有的事，我們可以諒解立院與司院互罵、檢方和法院互嗆，因為的確有管轄的空隙與責任的不明；但是，大咖潛逃在台灣已稀鬆平常，行之有年，從早年的伍澤元、羅福助、何智輝，到最近的吳健保，以及一些名不見經傳小咖，都能輕易溜出國門，到現在都沒辦法防堵嗎？混了幾十年還沒把責任定位搞清楚，還在推諉卸責，沒人慚愧嗎？還要不要臉？納稅給這樣的官員、立委，不如丟進河裡還有個響聲。  偷渡疑有官員放水 司改會前董事長黃瑞明批此案嚴重傷害司法公信力，「權貴跟司法界的自己人都能全身而退，就只有老百姓跑不掉」。這話裡有話，莫非在暗示井的脫逃事件是司法界「自己人」徇私放水？是有法界高人指點？其實，我們都懷疑之前逃脫的犯罪大咖有官員放水或指點，否則怎那麼容易偷渡成功，且時間點那麼完美？ 老百姓不但犯罪跑不掉，連納稅都一毛錢跑不掉，台灣的尋常百姓是「跑不掉的老百姓」。 

選情不樂觀，國民黨卻陸續公告要標售4筆現值達十多億的土地，加上日前陸續新成立的幾個基金會，顯然國民黨出脫黨產變現的意圖相當明顯。國民黨說這是黨產信託後的正常處分，問題是，處分這一大筆錢要做什麼？就算未必與挹注選舉經費有直接關係，但絕對與選後新一波的追討黨產行動有關。 互相攻伐如爭魔戒 國民黨黨產多少？根據內政部去年公布的政黨決算報告有225億，但這只是檯面上的，包括婦聯會、救國團等國民黨附隨組織所擁有的龐大不動產，恐怕更為驚人。中投前總經理劉維琪曾在1993年宣稱黨產達9639億，九千多億怎麼變成兩百多億？其中有多少豪奢聚斂與人謀不臧？挖出來怎堪聞問。  黨產之惡，實在已經無庸多言。當其他政黨候選人必須倚賴募款與支持者一筆筆的捐輸來籌措選舉經費時，國民黨候選人居然可以無限制靠這些威權時代聚斂來的金錢土地，進行不公平的選舉；而黨產也「異化」了國民黨，當其他政黨尋求以理念號召人民支持時，國民黨頭人們竟為了搶奪黨產「魔戒」而互相攻伐，那荒腔走板的換柱風波不就是龐大黨產降臨給國民黨的遺禍嗎？  馬英九十年前一度以「黨產歸零」為政見號召，但最後寧可讓外人訕笑政見跳票，也決意維繫黨產資源，足見這黨產「魔戒」實足以讓人喪失心智。現在的朱立倫索性不提黨產政見了，持續靠大筆的黨產捐輸維繫自己的競選能量與人脈，還用蒼白無力的「黨產信託」欺騙3歲小孩，這豈是任何一個民主政黨黨魁所當為。  國民黨很清楚，龐大不動產與土地極容易成為清算的標的，因此，早在十多年前民進黨執政時，即不斷地出脫黨產轉成現金、股票，意圖掩人耳目；這一波公開標售土地的作法，甚而可視為在預期黨產即將遭到清算前的「銷贓」行為。既然《不當黨產處理條例》已經箭在弦上，也建議未來這特別法必須對這種極可能觸及背信的「銷贓」行為予以課責，遏阻黨產變私產，讓「銷贓者」血本無歸。  轉型正義先討黨產 很難相信，在台灣已經民主化30年的此刻，竟還在討論當年威權政黨黨產如何處理的問題。這不是選舉政見的攻防，而是民主政治最基本的是非對錯；台灣要做轉型正義，就從追討不當黨產開始。 

胡志強說，國民黨還有逆轉勝的機會，「只要當初投馬英九的689萬票出來，我們就贏定了。」這話如果是向藍軍基本盤喊喊話還可以，不過若就這次選舉的選民結構、政黨理念到選戰策略來看，藍軍必須認清，689已經回不來了；若國民黨還不改弦更張，甚而可能在這次選後退化成一個中小型政黨，難以翻身。 首先，就選民結構而言，這4年來新生了超過120萬的年輕選民，也凋零了超過60萬的老年人口；眾所周知，年輕選民多是「天然獨」，這將近200萬選民結構的轉換對國民黨很不利。而這4年內，也是首次發生國民黨政黨支持度落後於民進黨約一成的狀況，且這趨勢已維持超過一年，台灣傳統藍綠板塊為五五對四五的說法已不適用。 政策得罪基本盤 其次，從社經政策來看，藍綠都是中間偏右的政黨，其最大分野在於統獨與中國政策；國民黨之所以能長期在台灣執政，是因為選民認為它相對於民進黨更為中道穩健，能夠維護台灣利益；不過，這種長期認知在太陽花學運後被顛覆，加上繼之而來的朱習會、洪秀柱的「一中同表」以及馬習會，國民黨幾乎是主動讓出「維持現狀」的戰略高地給民進黨。這種印象轉換一旦被建構，極不容易扭轉。  第三、由於朱立倫的民調更低於國民黨支持度，造成他選戰的議題設定極為保守，始終以召喚藍軍基本盤為主策略；沒想到，從換柱風波、不分區名單到王如玄軍宅案，朱的每一次選戰出招都得罪藍營基本盤；中立選民跑光光，藍營選民又不欣賞，造成朱兩頭落空的窘境。  中立選民不支持 這幾天密集公布的多份民調都顯示，朱立倫總以超過2成的支持度落後蔡英文，其中最怵目驚心的訊息是，朱在中立選民的支持度都只有個位數，甚而低於宋楚瑜，其景況與一年前的連勝文如出一轍。朱與連兩競選陣營總希望「召喚」藍軍基本盤，但都不願認真思考「此盤」已非「彼盤」，不但藍軍回流有限，甚而趕跑了可能的中立支持者。選戰為何一直沒起色？午夜夢迴的朱立倫該想想，他從政10多年累積的溫和理性形象都到哪裡去了？ 台灣變了，689也變了，只有國民黨還不變。這是這場總統選舉進行到現在，如此冷清又毫無看頭的原因。 

一直到現在，開徵證所稅到底是不是如監察院調查報告所宣稱：造成台股市值蒸發2.23兆、證交稅短徵550億的元兇？仍存在相當大的分歧。早在證所稅「大戶條款」入法後，大部分的投資人早已不受開徵證所稅影響；而台灣的股市在證所稅的「空襲」下，甚至曾於今年4月飆上萬點，把這2年的股市不振與證所稅完全劃上等號，的確有爭議。 所以，與其去爭議開徵證所稅是否是導致股市下跌的元兇，還不如去追究，為什麼一個滿口仁義道德、正義無敵的政策，在開徵短短3年之內就修正4次？這種毫無信賴保護的決策模式，不正是今日馬政府落到這步田地的主因？ 2012年馬英九連任之後，隨即打著「有所得就該課稅」、「公平正義」的口號，尋求復徵證所稅，但整個過程倉促草率、拙於溝通，先是國民黨立委大改財政部版本，造成財政部長劉憶如走人；沒想到修法不到半年，股市大跌，在還沒課到半毛錢之下，馬英九又指示檢討證所稅政策，取消台股8500點天險，對股市大戶放水；不只如此，去年索性將大戶條款延後3年實施，擺明要把爛攤子丟給下一屆政府；直到昨天，終於停徵證所稅，一切回到原點。 決策錯誤比貪污可怕 朱立倫昨天批評，證所稅是錯誤政策，3年前不幸被推動。先不管作為國民黨主席的朱立倫，為何遲到現在才說出這句「公道話」；但既是「錯誤政策」，那誰來為政策負責？馬英九為了這個「錯誤政策」道過歉嗎？當年立院財委會主導修法的國民黨立委賴士葆、費鴻泰等人到哪裡去了，他們既修法又廢除，昨是今非還能笑罵由人？曾經賭上烏紗帽也要捍衛證所稅的財政部長張盛和，怎麼還好意思好官我自為之？  更誇張的是2個月前國民黨團才力挺洪秀柱版（千分之二證交稅加上千分之零點五的證所稅），兩個月後支持朱立倫版（廢除證所稅），這其中轉折的政策評估在哪裡？還是擺明了把證所稅的存廢當成選舉工具。  3年4次大修的證所稅案，可說是集馬政府決策荒謬之大成。這其中，決策者馬英九暴虎馮河、罔顧專業；政務官見風使舵、毫無肩膀；立院黨團利益所趨、一意孤行。證所稅案見證了國民黨政府病入膏肓，爛成一片；王金平評論證所稅時說：「錯誤決策比貪污更可怕。」是指馬英九嗎？他與朱立倫都在罵馬英九嗎？直接說出來吧！ 

對於馬習會後可能產生衝擊的預測，很多只是瞎猜，邏輯上與經驗上都過不了關。 習無助國民黨選情 ──南海決定論：習見馬是因為美國在南海、東海圍堵中國，中國更遭到鄰近國家的聯合抵制，於是從台灣這裡尋求戰略突破。事實是習近平完全沒提到美國和南海等問題；而且中國明知台灣對南海的局勢毫無影響力，無能也無膽奔往南海協助中國對抗美日。說習見馬是因為南海，是標準的從台北看天下，自我膨脹。  ──大選決定論：說習見馬是看到國民黨明年大選將遭慘敗，遂出手安排馬習會刺激泛藍氣勢，企圖翻轉選情。這是假設習在台灣很有威望，才可能有此威力。事實剛好相反，中共和習在台灣聲譽不高，尤其年輕人很不喜歡他們，中共對此心知肚明，不會愚蠢地來製造反效果，有害於明年選舉的國民黨選情。  ──馬習會旨在用一中原則框住新任總統，制約未來的台灣總統，使台灣總統陷入一中陷阱而無法逆轉。事實上是有此可能，但是後任總統可以完全不理會一中鳥籠，不必台獨，但也不必宣揚一中原則。馬習一中既沒有通過公投，也沒有通過立法院的立法與同意，沒有法理約束力，繼任總統完全可以不理會一中原則。  無實質收穫添麻煩 ──馬總統從此聲望大起，至少歷史留名，開創了新局。事實是也有可能剛好相反，成為台灣歷史的罪人。因為馬習會並無實質收穫，只有空洞的原則宣示，而馬卻收下了中國一直推銷的一中原則，為後來的台灣前途增加麻煩。 ──馬習會給蔡英文穿小鞋，制約蔡的未來，使蔡的選情受到打擊。事實是從馬習會後的民調來看，蔡支持度沒有影響，朱立倫還是落後將近3成左右。隨著馬習旋風後，選民看到沒有實質好處，覺得只是煙火，短暫絢麗之後唯有黑暗與虛空，失望之餘可能反而有利於蔡的選情。 馬決定會習，是否想過對朱立倫的影響？如果誤認可以拉拔朱的選情，順便給蔡點眼藥，那還好，表示他關心朱的選情；如果不考慮朱的選情，只考慮自己的歷史定位，那就太自私愚蠢了。心中無歷史定位，才會有歷史地位。馬知道這個道理嗎？ 

朱立倫終於批評馬總統的政策了。民主機制會逼迫政黨和政治人物互相批評和自我批評，故而能自我完善。 胡錦濤執政10年，沒有政策錯誤和失敗之處嗎？當然有，像是縱容幹部貪污發財等，可是習近平會公開批判胡嗎？江澤民敢批鄧小平和李鵬嗎？胡錦濤敢批江嗎？不但自己不敢批前朝，還禁止全國批評前任和現任的領導人。 故意不批兩岸政策 前天朱立倫在接受專訪時坦承國民黨目前最大的困境，就是台灣民眾對7年多的馬總統執政不滿，他還具體指出馬的證所稅、12年國教、油電雙漲的三大錯誤政策。天啊，眾所周知，馬執政的重大失誤遠不止3項，朱故意避重就輕，避實擊虛。  馬7年多來最嚴重的失策，剛好是他最得意的兩岸政策。在馬的政策下，固然兩岸和緩平靜，但弊端則是把台灣經濟內地化，以依賴中國為重心，於是隨著中國經濟的衰退也跟著衰退。更糟的是台灣培養了很多紅色政治買辦，以北京的利益為利益，成為中共插進台灣社會的尖兵。馬政府對中國對台的行動、企圖、滲透、顛覆全然不在意，他似乎就在等這一天。這比證所稅、國教和油電雙漲是不是嚴重多了？  馬背棄自己的諾言，讓國防經費低於他應許總支出的3％，以致買不到新武器；而募兵制又失敗，國軍空前衰弱，已失去牽制、遏阻共軍的能力。國防政策也比證所稅、國教、油電雙漲重要，為什麼朱立倫不提他的失敗？  馬政府失能失神、輕諾寡信，導致人民失去對馬當局的信賴，信賴危機後果可怕，不但是政府與人民間沒有信賴，政府內部各部門也相互猜忌防備，這樣的政府比兒童樂園還不如；而這個現象也比那3項失敗嚴重。  朱立倫已失去信用 朱看似批馬在切割馬總統，其實是在給馬打預防針，幫馬轉移更嚴重的焦點。不過由於這2個月來朱的形象大壞、誠信蕩然無存，他說什麼都很少有人相信。信賴一個政治人物很困難，要建立很久的信用，但毀於一旦卻很快，朱立倫就是例子。 

身兼新北市長的朱立倫極可能帶職參選總統，朱立倫身邊的人還宣稱「既然辭與不辭都會被罵，朱已經做好被罵的準備了。」從選戰格局來看，抽柱換朱的目的在於損害控管，但「帶職參選」顯示控管的目的不在總統選舉勝負，而在於有限的立委席次。不過，選戰瞬息萬變，朱立倫能否一路帶職參選，恐怕很難隨著他的主觀意志而決定。 國民黨先前一團亂的主因在於黨內領導人政治利益不一致，朱立倫雖擁有國民黨主席及新北市長職務的雙重制高點，但私心太重；在衡酌無法取勝總統下，想保留實力徐圖再起。 選戰格局回歸正常 只是洪秀柱根本不具備參選總統的實力與格局，荒腔走板的言論與參選路數嚴重侵蝕國民黨基本盤。朱立倫最後出手換柱雖有助於讓藍綠選戰格局回歸正常，但要威脅蔡英文的總統選情仍有一大段距離。  如果朱立倫帶職參選成真，朱將成為中華民國選舉史上第一個帶職參選總統的地方首長，這將面臨諸多問題：  一、新北市議會將在10月底開議，議會的箝制與新北市民的觀感，將讓朱立倫腹背受敵。  二、朱立倫施政滿意度已是六都之末，包括八仙塵爆的受難者家屬、浮洲合宜宅受害者，恐將在選戰過程如影隨形，這會加深朱立倫施政不力的社會印象。  市政出包必須承受 三、即便未能在總統大選勝出，朱立倫的選票與最後帶動的立委席次將直接影響國民黨選後的權力生態。朱若未能在選戰過程整合黨內權力山頭的利益分配，口是心非的團結始終會是國民黨選戰的罩門。 換言之，朱立倫帶職參選的問題將在總統選戰過程如影隨形地跟著他。 對社會大眾而言，朱已有背信毀諾的誠信問題，而未來三個月任何新北市政的風吹草動，他都必須概括承受，屆時他必須左右交戰，絕對是選戰大忌。對國民黨內而言，朱立倫儘管集黨主席、總統參選人及黨內民選最高公職於一身，但「權之所在，謗亦隨之」，在黨內權力山頭對未來黨主席職位各懷鬼胎情況下，將間接影響選情，將很難隨著朱立倫定於一尊。 對國民黨來講，這是場先天不足，後天失調的選戰。朱立倫如果堅持「帶職參選」，意謂主帥沒有破釜沉舟決心，仍瞻前顧後，反而會拖累立委選情，而這壓力會隨著投票逼近而與日俱增。