進階搜尋
依作者
依文章
依日期
不限
首頁
最近更新
台灣觀點
時事新聞
笑談人生
捐款義賣
鯨魚影音
首頁
最近更新
台灣觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
捐款義賣
關於我們
鯨魚影音
鯨魚舊站
台灣部落格大賽
首頁
作者相關文章 - (莊勝榮)
莊勝榮相關文章
憲法訴訟是救濟?還是莊孝維?
憲法法庭公佈憲法訴訟法今年實施,近半年來至五月底新聲請案件四九二件,但在新制度審理終結二七五件,有九十點五五%裁定不受理。憲法法庭書記廳廳長表示,將修法優化。從這些統計數字,我們可以發現幾個問題,到底憲法訴訟之制度,是對當事人多一層保障?還是多一次時間、金錢之浪費?憲法法庭是否會像人民勝訴率不到一成之行政法院,被戲稱為駁回法院?憲法法庭這些不受理案件是否應公開在司法院網站上?讓人民了解何種情況不能恣意聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查。畢竟這兩種學問極深,且剛實施,公佈不受理之先前案例,有啟發及教育作用,亦可避免不諳此門學問的人濫聲請濫訴訟。不但節省當事人時間、精力,亦可節省司法資源,避免當事人及憲法法庭陷入訴訟程序之不利益。 上開不予受理之裁定公開後,亦可讓法學教授、律師或法官閱覽、討論,對法學研究之進步必有貢獻。且若是發現憲法法庭不受理,站得住腳,透過法界大力宣傳,當事人遇到類似案件不再存僥倖心理,大法官可將心力、時間用在實質審理之案件。 不受理之案件若不公開,其他類似案件當事人不知情,可能前仆後繼聲請,結果得到不受理之裁定,當事人有可能懷疑這個制度「莊孝維」。若公開不受理案件,站不住腳的理由,亦可透過法界之討論、研究,予以補強,將來避免重蹈覆轍,對憲法法庭品質之提升及當事人保障更上一層樓。 此外,一個實質第四審之憲法法庭,實證結果,變成九成裁定駁回,入不了法庭大門,入不了門的訴訟,根本無憲法訴訟之必要。剩下一成之案件,是否應透過修法,讓律師過濾憲法訴訟。否則,哪有第三審強制律師代理之把關門檻,比第三審更困難的憲法訴訟,「聲請時」沒有門檻,毋須律師,等言詞辯論時才須委任律師或教授?根本是不合理又矛盾。 別讓憲法訴訟一方面成為濫聲請,他方面可能變成濫駁回。這種制度變形為假救濟,莊孝維。哪是人民要的司改? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2022-06-26
毛澤東孫文蔣介石 都挺過台獨
中共對台常叫囂的兩段話,台灣是中國的一部分,不容許分離出去,台獨是數典忘祖。美國已經打臉中共,台灣不是中國的一部份,許多國家也跟進主張相同的論點。中共真的在意台灣小小三萬六千平方公里的土地嗎?答案不會在意。只因台灣民主燈塔透過選舉產生領導人及國會議員,中共這麼大的領土,如此多的人,只透過不足幾千人,拍拍手舉舉手產生領導人。連共產黨老大哥俄羅斯,也有形式上選舉,獨中共及北韓無。中共統治中國的合法性及正當性,對應華人或漢人的台灣,他們覺得心虛,隨時被挑戰,所以,侵略及消滅台灣只是鞏固政權的藉口,避免台灣民主照妖鏡,摧毀中共政權。 江澤民有把柄在俄羅斯手中,為了保住總書記寶座,於一九九九年與俄羅斯簽訂議定書,承認清朝與蘇俄簽定割讓的不平等條約,一百二十五萬平方公里的土地,相當於台灣的三十倍,包括烏蘇里江以東,唐努烏梁海地區、海森崴及庫頁島。這麼大的領土都可以割讓,為何要併吞小小的台灣?這不是無理取鬧,就是為了鞏固政權,有種把一百二十五萬土地收回來,才不會數典忘祖啊!否則,別再胡扯台灣是中國的一部分了! 中共於一九四五年第七次全代會,發表支持台灣獨立運動,一九四七年二二八事件,解放日報發表支持台獨的文章。毛澤東在延安發表贊成台灣獨立的廣播談話。一九二五年孫文在孫中山與台灣書中鼓吹台灣獨立。蔣介石於一九三八年也說台灣獨立才能確保中華民國的國防。這些人這些話,見諸於報紙、文章或歷史,中共現在這些毛澤東的徒子徒孫,彷彿把毛澤東的主張跟死人一起埋葬棺材裡。國民黨也一樣,把孫文及蔣介石的重要主張,丟入棺材裡。兩黨跳探戈一起反台獨,你說奇怪不奇怪? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2022-05-08
憲法法庭是終審法庭?
台籍空姐與義大利商人有關八歲女兒監護權的官司,空姐輸掉官司後,女兒向總統求助,憲法法庭裁定暫時停止執行處分,女童暫時不必回義大利,理由是兒童身心發展權與憲法權利息息相關。姑不論憲法有無兒童身心發展權的規定,官司確定了,還可以由憲法法庭翻盤,不知道最高法院是終審法院,還是憲法法庭才是終審法庭? 空姐曾自錄影片向男方喊話。(記者許國楨翻攝) 以前國民黨有個天才,不小心說法院是國民黨開的,留下笑柄。隨著他過世,這句話應該改為,法院是大法官開的。大法官想處理的確定案件,他們十五個人講的才是最後最好的見解,以前的判決,不管誰輸誰贏,僅供參考。這是我們該有的司法制度嗎?憲法有賦予他們如此高的權力嗎?合乎憲法及增修條文規定嗎?恐怕留下迷團。 台灣有三十八個死刑犯,不執行的理由說是他們聲請死刑違憲的釋憲,在未出爐前不執行,這就是官場現形記。早在沒有憲法法庭審理確定裁判前,所有死囚已經過了很長時間不執行,且所有非常上訴及再審已走完,還是拖了很久沒有執行。這些確定案件依憲法訴訟法規定,除非有援用大法庭的見解,或民國一一一年一月四日以後才送達的確定案件,憲法訴訟法施行前,以前確定的案件,根本不符合憲法法庭裁判的要件,卻以此為藉口,只能說天才啊! 如果下任總統是主張快速執行死囚,相信法務部長絕對一個月內執行完畢,沒有任何藉口,這就是政治,這就是官場啊! 希臘神話的正義女神、法律女神蒙著眼睛,是希望審判依照理性,不受恩怨仇恨及外界的事物左右,拿著天秤是公平審理,不只顧及被告,也照顧被害人或其家屬。台灣的司法別說有正義女神的正義,已經受到政治、媒體影響,天秤往哪裡歪,搞不好大法官都不知道,還自以為是。 別說了,台灣的審判他們大法官最大,以後會有許多確定案件擠爆憲法法庭,他們會很忙,就讓他們既偉大又忙碌吧! (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2022-03-20
這樣的國民黨
國民黨人最喜歡吹捧蔣經國,動輒說經國先生政績最好,十大建設造福台灣人民。一個歷史人物皆有功過,不可能十全十美。像毛澤東被評論建國有功,文革有過。鄧小平改革開放有功,六四有過。同樣的蔣經國十大建設有功,美麗島事件有過。如此評論,站在歷史高度來看,不是政黨或個人喜怒角度,應算公允。 不管蔣介石或蔣經國的政治信念都是反共的,失掉中國大遍江山,輸去歷史地位,或準備東山再起奪回河山,或藉此凝聚力量,以合理化其統治。至於理由是否正確,反正他們的信仰沒有人懷疑。每到蔣經國去世紀念日或國民黨主席上任,都會有頭寮謁陵的橋段。看似崇拜或尊敬心中的經國先生,謁陵後卻沒有帶走他的反共思想及信念,反而親共反美反日,國民黨從經國先生的信徒變叛徒,這種矛盾的謁陵畫面,不覺得諷刺虛偽嗎? 他們也許會說,國共內戰事隔七十多年了,現在重要的是交流互利,說反共太沈重。但問題就在交流,共產黨要交流嗎?蔣經國是基督徒,不然國民黨員就可以擲筊問他。蔣經國曾經去蘇聯,深知共產黨的本質,他的父親當時有二百萬軍隊,卻被共產黨二萬軍隊打敗。 共產黨常用的統戰、挑撥、分化、製造矛盾,文攻武嚇,聯合次要敵人打擊主要敵人等招術不變。同時,對付台灣要武統思維沒變,軍機擾台更是變本加厲,現在談交流,不是更沈重嗎?蔣經國生前告誡國人,共產黨的話不能相信,他的徒子徒孫聽進去了嗎?沒有。反而變成叛徒,高層親共投共不反共,而被打壓的民進黨反而變成反共親美的信徒。信徒變叛徒,叛徒變信徒,歷史就是這麼吊詭。 國民黨的思維就是把民進黨當成主要敵人,唯有民進黨會跟它爭權力,把共產黨當次要敵人,甚至當成朋友。美國萊豬進口及日本福島食品進口,不是他們講的食安問題,那是包裝騙人說法,也不是吃了絕子絕孫在胡扯瞎掰,而是親共投共反美反日,以及反執政黨的心理投射。如果萊豬或食品是從中國進口,這些人會那麼大聲反對嗎?會要求公投決定嗎?看在有腦筋的選民眼裡,這種政黨還會有選票,那才真是世界級的怪事。 (作者是律師)
莊勝榮
2022-02-15
嚇壞德國人的台灣年輕法官
十幾年前德國學者來台北地院參訪,看到法官那麼年輕,脫口而出說My God,你們的法官怎麼這麼年輕?陪同參訪的台灣教授,靈機一動回答說,我們法律系是第一志願,法官很難考,大約一趴錄取率,所以能考上的很優秀又年輕。德國學者楞住了,回答說,德國法官再怎麼年輕優秀,坐在審判檯也是合議庭不像台灣獨任制。 即將交付立法院審查的「法律專業人員資格及任用條例」草案,將來法官、檢察官、律師及法制人員四合一考試,一起訓練,取得律師資格後,再甄選法官、檢察官及法制人員。可以預見的,仍然是薪水高的、社會地位高的,大家搶破頭。至於能否提升檢察官、法官及律師的品質,假使制度不變,恐怕還是原地踏步。 看看醫師的養成教育吧!一般醫學系唸六年,畢業後包括兩年不分科住院醫師及三至六年專科訓練,最快總共十幾年,這時已經三十多歲了。這套制度是日治時代訓練台灣醫師的養成制度,乃明治維新下醫師養成的嚴格產物。加上台灣的醫學系是龍頭系,學生優秀,養成制度嚴謹,所以造就台灣醫學在國際上無可鄙視的地位。 反觀台灣的法官、檢察官及律師養成,天差地別!考取律師訓練六個月及格,就可以執行業務。法官除了考試及格,並訓練兩年外,尚有律師、檢察官,教授及公設辯護人經遴選轉任。雖然直接考取法官或遴選為法官,有五年候補,一年試署之規定,但候補法官第三年起可以單獨審理民事簡易、小額或刑事簡式審判程序及三年以下案件及竊盜案件。照目前的法律,法官三十歲要抽到大案件是有機會,案件複雜有時甚於病情百倍,三十歲操司法大刀,安全嗎? 上法院雖不是上手術檯,但判決結果,其影響不亞於動手術。法官養成的鬆散,跟醫師養成嚴謹相比較,真是天壤之別。 法官養成之過程,何曾去建設公司工地實際觀摩?何時看醫師手術過程?何時看車禍鑑定過程?還有社會上許多法律人不懂的專業,地政、戶政,股匯市、保險等一羅框。這不是背背書本就可以的。日本的法官候補必需十年才能獨任審判,德國地方法院原則採合議制,相較之下台灣的法官養成應徹底檢討,否則,每任總統都在喊司法改革,卸任同樣一句話,不要在街上罵我。 (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2022-01-21
公投法該修了!
四大公投案摃龜,然後呢?修法! 公投法提案連署門檻太低,只要一萬分之一就可以達陣,如果以1800萬公民數計算,1800人參與提案連署就達到提案門檻。而連署門檻為1.5趴,約27萬人,在兩軍對陣下有政黨奧援,要通過連署也很容易。為了避免公投法被濫用、誤用,非修改不可。 美國沒有全國性公投,德國五十年來全國性公投掛零,因為他們認為民主國家的三權分立,行政、立法及司法,若加上全國性公投會破壞三權分立原則,因此只有地方公投,沒有全國性公投。 法國規定需要有五分之一國會議員連署提案,才可以啟動全國性公投,且連署議員選區需十分之一公民連署,這是高門檻。 台灣太容易了,導致不管真正關心台灣,或趁機搞亂的人,都有機會提案及連署過關。不信試試看,若公投法不修,明年七、八月再來幾個公投提案,作為明年底選舉的前哨戰,你們說可不可能?內行人說絕對的。 例如,明年如果提案一、你是否同意25至30歲結婚,補助十萬元?二、你是否同意立法院遷往台中市?三、你是否同意總統府遷移重建?四、你是否同意選舉權及被選舉權降為18歲?五、你是否同意台美建交?如果認真想下去,要十個案,不是什麼大問題! 嚴格講起來,這次四大公投,每個案都很深奧,別說一般人無法了解,就算博士如果非本科、沒有專研,也是霧煞煞。這樣複雜且深奧的問題,適合公投嗎? 公投法通過至今17年,在中選會提案的共37件,通過拿來全國性公投的有18件,件數算是高。因為公投是補代議政治的不足,不是政黨在國會少數,拿公投當作護身符、萬靈丹,或作為選舉前哨戰,甚至為政治鬥爭工具,更糟糕的是表演給中共看。 公投如果常常用,那何必立法院?何必行政院?現代大數據及民調發達,舉棋不定時可以透過大數據或民調,探求民意,而非國家花錢讓政客打知名度。台灣該公投的反而是地方性議題,例如新竹縣市應否合併?基隆、汐止應否併入台北市?修改公投法已經有其必要性,朝野都該好好思考了! (作者為律師)
莊勝榮
2021-12-19
鳥籠公投成脫繮野馬
四大公投案贊成及反對者,正如火如荼展開攻防戰。嚴格說來,這四個公投案都不適合全國性公投,因為公投的目的在補充議會政治的不足,而且,公投的題目要簡單清楚,且一般人容易懂,複雜艱難問題不適合公投。這四個公投中,核四座落新北市,影響所及雙北與宜蘭,因此,不適合全國性投票。南部人覺得核四在新北,距離南部遙遠,因此可能亂投票。藻礁在桃園,天然氣接收站離一段距離,這跟花蓮人台東人及南部人何干?別以為你講環境保護,全世界人跟你走,別人講究經濟、反空汙及環保生態的平衡,哪裡不對?況且,這四個公投並非議會政治無法解決,只是有人不爽為了公投而公投,把公投當作惡鬥在使用。如果任何大小事都可以拿來公投,又何必有立法院或地方議會?這四個公投連專家都各說各話,講的霧煞煞,一般人更難深入理解。 由於有人將公投法形容是鳥籠公投,一○六年立法院降低提案及連署門檻,導致鳥籠公投變成野馬公投,若公投法不修改,如果公投跟大選綁在一起投票,這匹野馬將在明年及二○二四年的選戰中狂奔嘶吼,不信試試看。當年立法院把公投提案門檻從總統副總統選舉人總數的千分之五,降低為萬分之一,假設總統選舉人總數是一七○○萬人,一七○○人門檻就可以提案,夠簡單吧!而且把連署門檻從總統選舉人總數五%,降為一點五%,同樣一七○○萬人選舉總數,連署門檻廿五萬五千人,在政黨動員下,廿五萬五千人是小case,要通過公投除了同意票超過不同意票外,只要佔投票權人四分之一就算通過。在雙方陣營動員宣傳下,同意票要達投票權人總數四分之一,也很輕鬆。以一七○○萬投票權人計算為四二五萬票,剩下就是拼誰的票多。 想拿公投當作政治惡鬥的政客及樂意當惡鬥工具的人,算一算這麼簡單的數字,不做怪才怪!做為頭家的人民會認真思考,不修改公投法,不管誰執政,公投將是鬥垮台灣的惡夢法。看看會奪走人命的核四,為了電力說要商轉,而同樣要發電的三接,只為了藻礁卻反對。在這些人眼中,人命真不如藻礁!這不是惡搞惡鬥,什麼才是? (作者是律師)
莊勝榮
2021-12-01
公投該不該綁大選?
十二月十八日四項公投案,其中一項是公投跟大選同日舉行,即「公投綁大選」,理由是節省經費。 二零零四年大選,陳水扁爭取連任,對決連宋配。當時有三項公投同時舉行,包括加入聯合國等議題,連宋陣營極力反對。三一九槍擊案扭轉選情,陳呂配連任,連宋打選舉官司時也主張,公投綁大選,影響選舉之瑕疵,有選舉無效之情形。但法院判決連宋敗訴確定。這次國民黨提出公投綁大選的公投案,是想在二零二二或二零二四來個回馬槍?當年爭取公投的蔡同榮若是天上有知,會感嘆:美國的好東西,來到台灣卻變成壞東西?到底是執政黨不對,還是在野黨不對?或是把公投移植台灣不對?恐怕是個謎。 台灣是主權不明確國家,有國家認同問題,國家名稱用在國際上者將近十個,憲法上叫中華民國,外國人習慣稱為台灣。像銅板兩面,一面人頭像,另一面數字,怎麼講都對,不滿意的認為都錯,導致台灣人熱衷政治,總統大選投票率動輒七成以上,政論節目聒聒叫。 反觀美國,是正常國家,沒有國家認同危機,而且是多元社會,人民熱衷運動、電影、音樂、休閒等活動。總統大選及其他參眾議員選舉,投票率往往只佔登記合格選民的五、六成左右。例如爭議很久的槍枝及墮胎問題,沒有全國性公投就是沒有。地方性公投與公職選舉同一天很常見,而且是機器投票,即便投票要四、五分鐘,如果沒有爭議,開票時卻展現科技的速度。況且,美國五十州有時差問題,當紐約市選民在投票,加州人還在睡覺,因此「正確」比當天知道結果重要,很難像台灣當天即知道結果。川普跟拜登選總統時,開票超過一個月,大家印象深刻吧!這就是台灣公投及選舉跟美國最大差異。 二零一八年九合一選舉,共有十個公投案,導致投票到深夜,一面開票一面投票的鏡頭,相信大家記憶猶新。那次提的公投案有三十七案,中選會通過十案。公投法沒限制公投案的數量,公職人員選舉雖然固定,但是如果二零二二年九合一選舉又來個二十案公投,或者二零二四年搞個三十案公投,不只是選務人員會瘋掉,選民也會瘋狂。為了節省單獨辦公投的八、九億,惹來選務混亂,選舉更複雜,選民霧煞煞,這是哪門子的節省經費? (作者為律師、研究選舉法學者)
莊勝榮
2021-11-15
親共反美的萊豬公投
年底四大公投,其中一個議題是反對含有瘦肉精的豬進口,理由是危害國人健康。表面上看很有道理,實際上毫無醫學、科學根據,純粹為了二○二二年地方選舉及二○二四年大選超前佈署,以為反對美豬進口是捍衛國人健康,就能贏得選舉。骨子裡根本是親共反美,他們以為拉攏中共才能打敗與美國為伍的民進黨,這種豬頭豬腦思維不改,會被選民丟進豬舍,永不翻身。 首先,美豬進口台灣,我們可以要求進口商,及中下游販賣商標示產地,違反者重罰。不想買的自然會選擇其他豬,何患美豬進口?再者,美牛的萊克多巴胺容許含量0.01pm,立法院准了,也進口了。瘦肉精美豬在安全係數下才准進口,且台灣豬有競爭力,美豬進口才一%,可見炒作這問題不是食安問題,是反美反執政黨的政治問題。 其次,我們要求美國賣我們精良或攻擊性武器以滿足國防需要,美國陸續賣給我們,不管是幫忙或賺錢也罷,有求必應,連疫苗也大放送,況且,美國也支持台灣加入聯合國,真是有盟友的格局及器度。美國要求美豬賣到台灣,我們如果以似是而非的理由反對,我們算是美國的朋友嗎?只要求朋友,不接受朋友的要求,這算朋友嗎? 從常識看,那些留學美國的台灣人或當地美國人,常年吃美豬,有哪個變豬腦袋或健康出問題?當年蔣宋美齡不也是吃了美豬嗎?她還活到一○五歲,有短命或危害健康嗎?沒有。留學回台的人,當上總統、市長或立委、縣市長的人,有說遭受美豬健康危害嗎?也沒聽說。我們於二○○二年加入WTO,如果禁止瘦肉精美豬進口,嚴重違反經貿平等互惠原則,我們承擔得起經貿報復嗎? 以上在在證明,為反對而反對的人,欠缺科學驗證及理性思維,為了選票出賣靈魂及思想,勢必無法贏得有智慧的選民認同,騙騙無知民眾罷了。只能講,他們心中是,選舉考量外,親共投共反美的自然投射。除此之外,找不出冠冕堂皇的理由了! 很不客氣的講,這個公投案根本是幫中共這個敵人,打我們的朋友美國!有這種政黨及立委,台灣還需要敵人嗎? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2021-10-29
被徹底利用的孫文
人生中,能被人「利用」基本上都可算是一種價值。古今有多少科學家、文豪及政治人物,他們的發明、公式或經典字句能被引用且歷久不衰?例如牛頓定律或愛因斯坦的時間與質量等價理論,常常被引用;甘迺迪說「不要問國家為你做什麼,要問自己能為國家做什麼」也是經典名言;孫文則說「要做大事,不要做大官。」更常是寫作文常用,管它合不合理。 中共把「孫文」利用得最徹底,除了將他的妻子宋慶玲封為國家副主席,也有紀念館,並尊奉其為中華人民共和國的開創者。每年中共十一國慶日,一定把孫文遺相抬出來。把不了解歷史的人騙的團團轉,更不用說外國人了。在中華民國沒有改名前,還是中華民國,不管喜不喜歡,孫文還是被稱為國父。在台灣,不只有國父紀念館,所有機關、學校、營區禮堂,都掛著孫文遺像,總統府亦也不例外,雙十國慶更不用講。 海峽兩邊國號都有CHINA,更讓外國人丈二金剛摸不著頭腦。台灣要正名絕對合理合情,問題在於島內不少被中共赤化的人配合搗蛋,而且還有選舉,讓正名甚至修憲比登天還難。 中共要利用孫文就是要延續秦朝到清朝的法統,以正統自居,因為民國元年到卅八年,中華人民共和國在歷史是空白的,無法連接到清朝,他們心知肚明,所以騙大家說,孫文是他們的國家開創者。孫文民國十四年逝世,怎麼可能卅八年還出來建立中華人民共和國?中共打贏內戰,到一九四九年才有他們的存在。在此之前為中華民國延續法統,因此就算蔣介石戰敗,蔣氏在台灣延續法統,儘管領土小人口少,是法統也是正統。而這也正是中共要消滅中華民國主原因。 國民黨也是為了延續法統,抱著這塊招牌不改名。中共不是正統也非民主國家,中華民國是正統且是民主國家。中共怕的是失去正統,害怕民主而失去政權,更害怕失去稱霸世界的中國夢。台灣獨立與否只是中共犯台藉口。孫文地下有知當後悔,當初不該聯俄容共,造成共產黨在中國取代他建立的國民黨,導致今日兩邊爭搶孫文,以及可能的兵戎相見。 (作者是律師)
莊勝榮
2021-10-12
難道總統要把麥克風交給記者?
國慶日新聞,有好事者問,桃園市長鄭文燦要選二○二四年總統嗎?蔡總統把麥克風交給鄭文燦,記者順勢解讀,「交棒意味濃厚」。這就是媒體不專業,任意隨心所欲胡亂報導的現象。被問的人是鄭市長,總統當然交麥克風給他自己回答,難道交給記者嗎?簡單問題,複雜解讀。重點是一月十一日選完,五二○才就職,第二任才上任不到五個月,距離二○二四選舉還有一千多天,比一千零一夜還久,炒這個議題,不會讓人覺得愚蠢嗎? 中廣新聞網:被問總統接班人 蔡英文當場交給鄭文燦 民主政治可貴的是,透過和平的民主投票程序轉移政權,不像帝王或獨裁、軍政府,以子彈決定政權。這就是以數人頭取代砍人頭。但民主程序不能確保執政品質及效能,所以,美國聯邦論就講,除了三權分立,還有媒體第四權,而且是多元對抗,不是定於一尊。 台灣的民主制度已經數十年,不能再以不成熟、沒經驗當藉口,該監督的是,各級政府的施政效能,而非沒有能力監督,天天講選舉︱︱下屆誰選市長,誰選總統,這種無益於福國利民的爛新聞。應該問國會議員立了什麼法案,修了什麼重要法律,而非講誰唱歌跳舞多好多爛。 天天談選舉,卻不問政治效能,成為獨裁國家譏諷的笑柄,以及拒絕民主化的藉口。獨裁國家常講,你們民主國家一條高速公路蓋十年,我們一年蓋十條。你們天天選舉,我們天天做事。 所以,請停止炒作下屆總統選舉的新聞吧!第二任剛開始不久,別讓民主破病,成為獨裁的幫凶。 (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2020-10-12
從美國馬麥(MM)案看台灣司改
由大法官釋憲案,慢慢樹立司法的威信及信賴。另方面提升法官的司法熱情,先從改善訴訟拖延做起,此乃司改成功的指標作用。示意圖/取自Pixabay 1800年左右,美國馬布里(Marbury)、麥迪遜(Madison)訴訟案由首席大法官馬歇爾(Marshall)建立司法獨立、威信。讓美國終結政治惡鬥,建立良性慣例,值得台灣借鏡。東方國家如中國,政治惡鬥,結果連國家也賠進去,那是很糟糕的版本,放棄吧!台灣司改或憲改,別學中國宮廷惡鬥,應學美國建立良好制度或慣例。 過去由行政權掌控司法,所以司改失敗,從黃少谷到賴浩敏皆然。美國的大法官(Grand Justice)固然是總統提名同黨派的人,但經國會同意任命後,變成效忠美國及美國憲法的守護神。而且大法官又是終身職,所以能建立司法獨立及權力分立、制衡的功能。 法律的生命不是邏輯而是經驗 台灣的大法官釋憲案件向來眾所矚目,有一槌定音的終局效力。748號的同性平權婚姻案,及即將出爐的通姦罪是否合憲案,均對社會及婚姻產生巨大的影響。由大法官釋憲案,慢慢樹立司法的威信及信賴。另方面提升法官的司法熱情,先從改善訴訟拖延做起,此乃司改成功的指標作用。 裁判品質方面,應強化法官、檢察官、律師的法律素養及社會經驗,司改才能成功,因為法律訴訟就像「社會事的百貨公司」,誠如美國大法官霍姆斯所說「法律的生命不是邏輯而是經驗」。欠缺社會經驗,如何有美好的判決?這三種司改主角,如果不加強他們的法律功夫、社會經驗,司改將功虧一簣。
莊勝榮
2020-05-26
市長中途落跑 罷免中途喊停?
二○二○年前六個月,台灣政壇有兩件大事,一是十一日選完的總統及立委選舉,二是預計五月上場的罷韓案。在選舉結束後,究竟是放他一馬,罷了。還是追殺到底,罷了!同樣是罷了,意義不同,理由不一樣。 有人主張窮寇莫追,有人說選舉結束,和諧為重,以溫良恭儉讓的態度,罷了,不再罷免,讓韓國瑜改過自新,好好處理市政。也有人看法不同,認為罷了,繼續罷免。We care高雄,是民間團體,他們四君子發動罷免,已經送件,這不是蔡英文或民進黨贏得選舉,就可以私了,解鈴還需繫鈴人,大家需要尊重提議人選區百分之一選民的意見,更需聽聽高雄市民的心聲。最最重要的,罷免的原因,不因選舉結束而消失。蔡總統也說,尊重高雄市民的決定,看韓市長的表現及態度。 本來如此,高雄的事高雄人決定,市長去留也是高雄人決定,難道變成台北人、台中人、台南人決定嗎?絕對不是。別地的人只能關心,無投票權,無權決定。更重要的是,罷免的理由之一是,韓國瑜中途落跑選總統,如果罷免案也中途喊停,價值判斷上,跟落跑市長何異?誰能承擔失信騙子的罵名?而且,韓國瑜比起你我,他是富有人,並非窮,既不是窮,沒有窮寇莫追之理,何況窮寇莫追也非一成不變的真理。 韓國瑜曾經在八十三年因為擁核被罷免沒成功,但條文已修改門檻為選區選民四分之一贊成,贊成票多於反對票,罷免案就通過,今非昔比。韓國瑜在落選後,沒有像柯文哲那麼早上班,也不因敗選增加市長能力,或改人格特質,江山易移本性難改吧! TVBS的民調顯示,贊成罷韓的達五十三趴,已經過半,如果力道持續或增強到罷免投票日,過關機會大。這也是敗選後韓國瑜要稍微收斂的原因。 (作者為律師)
莊勝榮
2020-01-17
反滲透法Q and A
反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行,不被敵人運用勢力干擾、破壞。敵人拼命要反對,國內政治人物也反對,恰好引蛇出洞,看誰是敵人的同夥,選民會笨到選這種黨,這種人嗎?圖/取自國民黨立院黨團臉書 反滲透法於2019年12月31日通過,國民黨口口聲聲捍衛中華民國,造勢場合拿著國旗,卻反對捍衛中華民國主權的反滲透法,真是奇怪。2020年下架國民黨將是台灣最大黨,因為他們沒有跟台灣的土地及人民結合,不被下架才怪。讓我們用Q and A的方式來看反滲透法吧: Q全世界已經有哪些國家有反滲透法? A美國、英國、德國及加拿大。反對敵國滲透,可說世界民主國家潮流,何來反對之理? Q國民黨立委抗議說,反滲透法侵犯人權及言論自由,是綠色恐怖有道理嗎? A反滲透法的對象,直白講是反對中共以金錢或其他手段干擾、破壞、影響選舉、公投、遊行及遊說,與言論自由、人權無關,且違反者需經檢察官偵查,法官審判,與何種顏色的恐怖無關。他們講不出反對的理由,只好亂扯。 Q制定反滲透法的目的為何? A防止敵人滲透、干預,確保國家及社會安全,確保中華民國主權及自由民主憲政秩序。 反滲透法是一面照妖鏡 Q何謂境外敵對勢力? A與我國交戰或武力對峙的國家,或以非和平手段危害我國主權的國家、組織或團體,例如中國或共產黨。 Q接受、受託或受資助滲透來源的捐助政治獻金如何處罰? A處5年以下有期徒刑,得併科1,000萬元台幣的罰金。 Q接受、受託或受資助滲透政府、機構或組織,而從事總統或一般公職選舉的演講、造勢、遊行、印發傳單或募款活動等如何處罰? A跟前面相同。如果是恐嚇公衆或以強暴脅迫妨害合法集會遊行,或妨害選舉、誹謗候選人、賄選、暴力選舉、妨害投票秩序或妨害公投等得加重至2分之1。 Q接受、受託或受資助滲透的政府等,而從事遊說行為,如何處罰? A就國防、外交、大陸事務及國家安全或國家機密進行遊說,處3年以下罰金得併科500萬元以下罰金。 反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行,不被敵人運用勢力干擾、破壞,敵人的處罰與被利用者相同,不是不罰。敵人拼命要反對,國內的政黨或政治人物也反對,恰好引蛇出洞,看誰是敵人的同夥,選民會笨到選這種黨,這種人嗎?下架他們正是時候,台灣不缺這種,養老鼠咬布袋的敵人,也不必用納稅錢養這種妖魔鬼怪。這部照妖鏡的反滲透法,讓選民更清楚,誰是妖,誰是魔。
莊勝榮
2020-01-02
不反共 不反併吞 不反滲透
反對反滲透法,理由千奇百怪,有說反滲透法像戒嚴,有說是白色恐怖,有說是惡法,有說影響台商及學生,有說由新國會決定。他們跟蔣介石、蔣經國沒有血緣關係,即便曾經是麾下,或曾經受栽培的人,因兩蔣早已不在,政治上船過水無痕屢見不鮮,哪管兩蔣的反共立場。 最尷尬的人應該是蔣萬安吧!他的阿公蔣經國曾喊三民主義統一中國,他的阿祖蔣介石高喊反攻大陸解救同胞。雖然都無法如願以償,但他們的中心思想是反共,絕對不是把台灣送給中國的投共,反而是要把失去的江山拿回來。站在他的血緣立場,應該出來捍衛反滲透法,不容許已經失去中國大陸,還要失去台灣。這才是跟台灣人民及土地有親密結合,有靈魂有血有肉的政治人物,而非為反對而反對,把自己化身為中共同路人或代理人。 看看他們反對的理由吧!戒嚴令限制人民言論集會結社自由,當然也包括出版及組黨的自由。反滲透法是防止敵對國家以金錢或其他手段,影響台灣人的選舉、公投、遊行,這跟戒嚴令哪會相同?自認站在中共那邊,結果反對的理由荒腔走板,中共看了也會怒罵,連編個反對理由也很糟糕,真是笨蛋。 在白色恐怖時代,有人過得了今天,突然沒有明天,看到日出,看不到夕陽,被抓被殺,還屍骨不見,甚至株連幾族。反滲透法跟白色恐怖八竿子打不到。中共看了這些反對理由,又要大罵一次,真是笨蛋。 新國會明年二月一日才成立,現在的立法院,比較少中共同路人,要通過反滲透法,已經有阻力了,明年新當選的立委,已經有不分區立委是中共同路人,還要等中共同路人來反對才要制定嗎?中共看了反對理由又要痛罵一次,笨到反對都不會編理由,這種同路人不要也罷。 台商、旅客、學生,跟中共人員接觸,只要不當中共白手套,拿錢金援台灣的候選人,跟反滲透法完全無關。或許,反對者的真正理由在於,反滲透法通過後誰還能金援? (作者為律師)
莊勝榮
2019-12-28
反滲透法就是反併吞法
國民黨一群人糾結反對反滲透法,說與國安法疊床架屋,且有選舉考量等理由。問題是美國、澳洲等民主大國,受到中國各種勢力影響選舉,破壞民主,正思破解之道,台灣率先提出反滲透法,不僅維護民主選舉的潔淨,避免受敵國操控,更是防止中共「打台灣不如買台灣,買台灣不如透過影響選舉,吃掉台灣」的赤化紅化目的得逞。反滲透法是防止中共顛覆台灣的反併吞法。 反滲透法規範的境外敵對勢力,敵對國或主張非和平手段危害我國主權的國家,正是中國。境外敵對勢力來源也是中國政府、政黨、組織、機構。這跟台灣與鄰國個別衝突事件不同,容易區分。且規範的內容限於政治獻金、競選活動、公投及集會遊行等,一般民眾去中國旅遊、經商,跟中共人員接觸,與反滲透法無關不會被處罰。候選人不得接受中共金援,何來反對之理?站在國家安全及國民生存的高度上,率多支持反滲透法,惟有正在接受中共資助、金援的政黨、團體、個人,或將來想接受援助的人,拚命反對。 孫文及蔣介石的徒子徒孫,如果有一點良知及國家觀念,也會支持反滲透法。如果孫文在天有知,會後悔當年聯俄容共,因為太有信心認為可以阻擋共產制度不輸入中國,以為區區四百多人的共產黨員在國民黨下無法坐大。但天不從人願,孫文早逝,擔憂的兩件事通通發生,共產制度輸入中國還坐大,共產黨員在國民黨底下壯大,且在一九四九年打敗孫文的嫡系子弟蔣介石。國民黨員你們難道把這段歷史忘掉了嗎? 中共慣用的分化、挑撥、離間、滲透、製造矛盾、製造動亂等,現在還翻新招數,金援候選人,利用媒體、網軍及五毛黨製造假消息假民調假事件,企圖影響選舉。這樣與民主為敵的國家,如果他的同路人進入總統府、國會,一步一步將台灣推入中共的虎口,光有選舉,有何用? 反滲透法在台灣就是反併吞法,也是國防外最重要的心防,捍衛民主的法典。相信有智慧的人絕對看得清楚,也絕對支持! (作者為律師,台北市民)
莊勝榮
2019-12-18
從香港選舉看台灣2020選舉
香港反送中抗爭活動中,第一個區議員選舉,泛民主派打敗親中建制派,民主派大勝,親中派雪崩式大敗。投票率7成以上,打破紀錄,顯示出香港人的同仇敵愾,對中共的極度不信任,及爭民主爭自由的意志,值得喝采。 美國國家安全顧問歐布萊恩表示,不會對中國在香港及其他國家的活動視若無睹。澳洲國會議員兼國安委員會主席海斯迪表示,投誠的中國間諜王立強應獲得澳洲政府政治疪護。這兩個民主大國的發言,擺明講給中共聽,要是在選舉期間搞鬼,要影響選情,想推上去自己的同路人,拉下討厭的人,這種破壞民主毀滅選舉的作為,不僅舉世不容,大國不會讓中共得逞。 且凡是投入的間諜一但自首投誠,接受政府的保護,這是圍堵中共破壞民主的最有效方法。 中共滲透台灣已經多年,也不是選舉才搞鬼。國民黨人已經忘記了,當年北平軍區總司令傅作義,他的女兒傅冬菊就是周恩來安排的特務,她掩護間諜進入總司令處所,國民黨特工有10個膽也不敢進去抓人。 內行人都知道,中共知道台灣民主言論自由,利用同路人、代理人大剌剌宣傳一個兩制、一中同表及統一等政治主張,反對中共代理人法,躲在言論自由保護傘下,就像特務躲在總司令辦公室,怎麼法辦怎麼抓人?透過選舉讓這種人、這種黨謝謝收看,才能徹底消滅中共在台特務。 《憲法》23條規定自由權利如果為了社會秩序或增進公共利益可以法律限制。既然自由權利是相對性非絕對的,中共代理人法及反滲透法在維護國家安全及公共利益,何來反對之理?反對者難道是中共代理人?難道想讓中共滲透嗎?法律還沒有通過已經引蛇出洞了。 香港人為了生存及自由,不讓中共破壞,抗爭、遊行,並且用選票制裁中共同路人。幾百萬人有這種智慧,台灣2300萬人應該是有。看看選舉候選人名單,哪個人哪個黨該落馬,不是很清楚嗎?不分區名單有中共影子的,就在前一名止步,避免他當選滲透國防、外交,叫做請鬼拿藥單。 香港人能台灣人也能,香港打敗中共,2020台灣也能打敗中共。
莊勝榮
2019-11-27
小英的5大助選員
2020總統及立委選舉,參選人登記已經結束,總統部分雖不能講塵埃落定,至少8成已定,媒體具有高度敏感度,說是垃圾時間並不為過。 在離選舉不到50天的時間,除非有重大致命的變化,否則總統誰當選誰落選,已經烙在選民心中,固然,選舉瞬息萬變,投票日開票結果才算數,但這次選舉小英有5大助選員幫忙,難怪大家說,坐大位要有天命,絕非戲言。 小英的首位助選員,應該是韓國瑜。他在當選高雄市長,就汲汲營營選總統,已經被定位為落跑市長、貪婪市長。庶民的說法,被一連串房屋事件,由賣菜郎打成好野郎,庶民變墅民。加上個人形象、品德、涵養,跟總統應具備的條件,有很大的落差。他去過香港中聯辦,自己套上紅帽,違背民心及主流價值。去年一人救全黨,今年全黨救一人,光有韓粉難登大位。 國民黨主席吳敦義,在辦理總統初選過程中,有黨內人士批評奇奇怪怪,加上不分區立委名單違背民心,紅的發紫,自己也列在上面。黨內要角批判聲未斷,連副總統參選人都看不下去。當年反共的國民黨,搖身一變成為親共愛共。有人已經嗆聲,明年1月11日要選黨主席,不就擺明了,韓國瑜落選,吳敦義下台嗎?吳敦義難道不是小英的助選員嗎? 香港反送中抗爭事件,持續好幾個月,這在台灣是看不到的,也十足反應出香港人的危機感。一國兩制是個政治大騙局,騙香港人後要騙台灣人,今日香港,明日台灣,台灣人有那麼笨嗎?香港抗爭事件當然對小英選情有加分,算是助選員。 美國是台灣最好的盟友,最近一連串的法案包括《台灣旅行法》、「台北法案」,及三不五時航空母艦、軍艦巡弋台灣海峽,台美關係空前的好,美國對小英而言當然也是最佳助選員。 中共不了解台灣人民,經常在總統選舉期間出怪招,最近航空母艦又經過台灣海峽,且屢次發言想影響選情,利用五毛黨散發假訊息,看在選民心裡幹在嘴裡。中共要幫國民黨參選人,出怪招出錯招,反而害了國民黨參選人,中共當然也是小英的助選員。 英文諺語「Don't count chickens before they are hatched.(勿過度樂觀)」。且民意如流水,參選人還是謹慎為妙,票開完才是完結篇,我們就拭目以待看完結篇吧!
莊勝榮
2019-11-25
如果我是國民黨員
如果我是國民黨員,在窮一切辦法,無法換下總統參選人,無法改變不分區立委名單,只好上山挖個洞,自我埋葬。如果我是國民黨員,看到這番不知長進,墮落不堪的景象,以中共為後盾,無力改變時,只好跳台灣海峽永不回來。 國民黨員及支持者心裡有數,這次的總統參選人是有史以來最糟糕的參選人,只是大家鄉愿不便講出來,我就大剌剌替他們出一口悶氣。 從開放民選總統至今,提名的或脫黨参選的參選人,包括李登輝、林洋港、陳履安、連戰、宋楚瑜、馬英九、朱立倫,有哪個涵養、修養像目前的參選人這麼糟糕的?答案是沒有。總統參選人要有相、有品、有德、有學、有術、有能,他有嗎? 總統參選人已經這樣糟糕了,不分區立委名單一樣糟,不僅黨內幹聲連連,也難怪民進黨及外界批評,彷彿是中共提名的。也怪不得有人比我早,已經跳海了,只是他又回來了。也難怪有議員說,通過這份名單日,就是離開國民黨時。 總統參選人是何等重要的角色,是國家的總舵手,是政黨的領頭羊。撇開相貌是否堂堂不講,才德配嗎?涵養學識配嗎?能力品德配嗎?一個剛當選市長的人,適合拋棄市民,選總統嗎?國民黨內朱立倫、王金平、吳敦義、郭台銘,任何一人,都比韓國瑜適當。 國民黨內真的無能昏庸到不知道,人選差雖然是初選通過,可以換人嗎?上次已有一次經驗,這次有何不可?所謂陣前換將是兵家大忌,問題這是陣前換兵,他哪是將?況且,蜀中無大將,廖化當先鋒,比陣前換將更差勁。 不分區立委名單可以透過機制變更,總統參選人也可以透過機制變更,這是黨內機制,也是民主機制一種,就像當選後可以彈劾或罷免,也是民主機制。 如果我是國民黨黨員,我會號召選民,向韓國瑜叫陣,顧全大局,主動退選,稱病或說為高雄市民著想,找個樓梯下,不要登記後萬箭穿心,想換人來不及了。如果不主動下來,12月25日就開始可以罷免市長,現在就積極連署,還沒選就要應付罷免,還選得下去嗎?他會笨到兩頭空,總統輸,市長被罷免嗎?天曉得。
莊勝榮
2019-11-18
這種人值得選嗎?
眾所周知去年市長及市議員選舉是11月24日,明年總統及立委投票日為1月11日,但競選活動早就開始,尤其總統初選在5至7月分別辦理完畢,在選民觀念上是去年及今年都在選舉。 當去年這些政客信誓旦旦說,要做好市長,要為市民喉舌時,許多人都聽在耳朵裡,但當選後又馬上要選總統、立委,正常的選民看到這些人又要選舉,鐵定心裡在滴血,大罵不要再出來騙票了。 更狠的會講,永遠不要回來了,我們這裡不缺你一個。不正常或庸才之人,則認為反正誰當選都一樣,時間到就去投票,誰年年選、年年賺也無所謂。 台灣的民主政治是庸俗的、人情的,欠缺該有的基本公民意識及品質。導致國家進步緩慢,候選人及選民,應連帶負責。以這些年年選的為例,去年跟選民的選舉契約是4年,做好做滿是基本動作,最起碼要任期過半才有交代。 這些人有人根本是一面選舉,一面撈選舉補助款及捐款。尤其補助款是納稅錢,選民投票率越高,國庫及人民血汗錢,損失越嚴重,結果是選民投票害自己,補助款不合時宜,淪為選舉賺錢的工具,該廢除了。 台灣選民的愚昧,造就候選人的猖狂及詐騙,去年騙一次,今年又騙一次,這不是騙什麼才是騙?難怪有人說政治是高明的騙術,套在年年選的人最適當。西方哲人說,第一被騙是騙的人邪惡,第二次再被騙是被騙的人笨蛋。台灣人民造就邪惡不夠,還要造就自己的笨蛋嗎? 這些年年選的人,就像新婚男女,新婚不到一年,看到更美的美女,更帥的帥哥,就移情別戀。去年當選市、當選市議員,今年要更上一層樓,選總統、選立委,不就像新婚一年的男女,要另結新歡嗎?這種人值得選嗎?
莊勝榮
2019-10-22
«
1
2
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
張雅琴酸諷柯文哲 打到4趴痛點
台灣是咱的國家
烏山頭水庫何辜?竟成捧中貶台反日的工具!
陳之翰
解構柯文哲的打破藍綠惡鬥
魏筠
是該好好查查
抓到了!這梗很綠
不是只有CDC需要重啟調查
Robert Lin
最高法院兩項裁決,對拜登政府一好一壞
袁曉輝
侯友宜的心肝是黑的
劉承霆
恩恩爸爸的7點疑問
李忠憲
彭明敏教授:才氣、勇氣、傲氣、與正氣的知識分子
賴其萬
他們是當作沒看到嗎?
百柯全書
勇於負責很難嗎?
台灣是咱的國家
徐自強冤案,刑求者就是侯友宜
陳增芝
給鐵藍家人的家書
Judy
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
進階搜尋
請選擇類別
全部
台灣觀點
笑談人生
時事新聞
文章連結
資料庫
請輸入作者姓名
請輸文章標題
開始搜尋
鯨魚網站