吳海瑞相關文章

郭正亮沒做功課 談美國印太經濟架構虛實

郭正亮沒做功課 談美國印太經濟架構虛實

《中時新聞網》日前報導,名嘴郭正亮在《TVBS》某政論節目表示,全世界現在沒有人知道「印太經濟架構」(IPEF)是什麼,如果沒有要打開市場降關稅,那其他國家很難得知,同美國做生意有何好處,因為現在所有多邊貿易、協議,都是談關稅,如果沒有這個項目,他不知道IPEF要談什麼。郭的結論:一定是「虛大於實」,東協國家可能只是給美國表面上的禮貌而已。 IPEF已醞釀一段時間。去年十月,拜登宣佈美國將與夥伴共同研議成立「印太經濟架構」。兩個月後,商務部長雷蒙多將其定位在「印太戰略之內、中國經濟之外、現有標準之上、美國利益之下」,並擺明這是一個「沒有中國的21世紀區域經濟整合體系」。初期先做平台的建立,未來視財政狀況,循序為此架構投入資源,嘴上沒說的目的:抗衡中國的一帶一路、削弱並影響東協加入「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP)的利益。 台灣未列印太經濟架構首輪名單,不過美國表示將加強雙方經濟夥伴關係。(路透)     看IPEF的布局就可以發現,這可以是一盤大棋。 一般認為,IPEF有四個主要領域:公平且有韌性的貿易、強化供應鏈、基礎建設與脫碳、稅收與反貪腐。名嘴認為不談降低關稅,就沒搞頭,是沒做功課。例如貿易便捷化,簡化及加速通關及貿易流程;資訊共享互通;協助企業進行電子商務及數位化(這是美國強項);容易取得貿易融資等,參與國家一樣可以從中獲利。 又如供應鏈的強化,美方可以提出與友邦共同建立戰略物資安全庫存量的構想,共同分擔其成本;也可確保重要戰略物資(如關鍵金屬材料),共同投資生產。至於基礎建設,可以想像的空間更大了。 由於每個國家的需求、資源不同,IPEF很有可能開放成員挑選不同領域參加,或美國視不同領域,邀集合作對象,例如台灣未來如果加入,肯定是半導體方面的合作,而用於電動汽車鋰電池的鎳礦相關項目,印尼一定是要角。 RCEP成員中,與中國關係密切的寮國、柬埔寨和緬甸並未加入IPEF,其餘日、韓等十一個國家(其中七個為東協成員),和美國、印度,均參加了廿三日在東京舉行的IPEF相關活動。 值得一提的是印度。印度自認為製造業的基礎薄弱,競爭力差,與RCEP成員中的十一國有貿易逆差,本期待用相對強項的服務貿易(如資訊相關的人才)加上勞工自由遷徙來從各國平衡回來,但談判不如預期,在協定生效前選擇退出。門檻更高、有降低關稅的「跨太平洋夥伴全面進步協定」(CPTPP),印度更無意申請。IPEF無降低關稅設計,顯然為印度量身訂做;而拋開關稅談判的零和遊戲,布局四大領域,反而讓協議海闊天空。台灣爭取第二輪的加入,是明智的決定。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2022-05-28
反萊豬案若過 兩得兩失

反萊豬案若過 兩得兩失

先談「失」,再談「得」。 「反萊豬」案若通過,將導致國家決策的出爾反爾、不延續,以及國際經貿往來的遊戲規則「Give and take」徹底地被踐踏。而出口是台灣經濟成長的關鍵,這兩「失」對台灣經濟發展自然是大傷! 國民黨執政時開放萊牛,換民進黨執政開放萊豬,目的或考量都是經貿,是兩黨施政的延續,也是美國預期或過去視為理所當然的進展。 台灣需不需要加入國際經貿組織,反萊豬者不敢說NO,也無法否認CPTPP成員均已開放美國萊豬的事實,卻堅持萊豬開放與否,無關能否加入CPTPP;而藍營意見領袖堅持台灣應當比照歐盟拒絕開放,卻不提(或不知)美國兩度為此告進WTO,兩次歐盟都敗訴;一九九九年美國向WTO申請「對歐盟貿易報復」授權,每年「報復金」達一億美元,一直罰到改為止。 WTO及RTA中心副執行長李淳。(翻攝自民視)     「Give and take」字面意義是「有給也有拿」,更貼近經貿互動的精神或實務,可以理解為「有商有量,互相遷就」。受國人飲食習慣(溫體豬)、通路結構(菜市場攤商)因素,美豬在台灣市占率不到一%,因此,對美國而言,這是「象徵意義大於實質」,實質是美豬可以增加多少市場份額,象徵意義是我交往的「盟國」本質是甚麼?現在是否開始質變了?一個政黨惡鬥可以無限上綱,不談邏輯、不顧貿易誠信(承諾後可以翻盤)的國家?一個靠美國提供或協助安全保障,卻不願開放美國的食品、自私貪婪只顧自己的台灣? 台灣通過「反萊豬」案,全民可以得到甚麼?更健康?避免萊劑的荼毒?不會變成次等公民?這些「得」是經不起邏輯檢驗的。萊劑若有毒,不會只毒豬,不毒牛;若有毒,喜歡興訟的美國人,早已告死畜牧業者。至於趙少康所言,進口萊豬是「把台灣人當成次等公民」,那麼美國、日本、加拿大、澳洲、紐西蘭、新加坡等的人民都是次等公民?在台協會處長孫曉雅(Sandra Oudkirk)說:我吃、也讓孩子吃,這是誠懇而嚴重的控訴。 另一「得」是政黨專屬,國民黨把經濟議題當政治議題來經營(四公投三經濟一政治,護藻礁、重啟核四關乎能源,亦屬經濟),將其導引到對民進黨施政的不信任;中國的官媒甚至讚賞朱立倫把「四大公投」作為「倒閣」總動員,因此,若通過,當然是政黨的加分。但其荒謬之處,有如急流泛舟,對主舵手不滿、想取而代之的人,拿了一把斧頭拼命往船底砍。請大家深思! (作者為上市公司高階主管)
吳海瑞 2021-11-25
面板董事長沒面子 談疫苗

面板董事長沒面子 談疫苗

  力積電董事長黃崇仁日前受訪時表示,前陣子有位赫赫有名的面板業老闆打電話給他,緊急調一百五十片(公司月產能有十一萬片),他請同事幫忙,同事說:「調不出來!」讓他自嘲董事長做得多沒面子! 這段自白,說明現在晶片市況的緊繃,以及供需失衡下,許多事情不是局外人想像中的容易。也直接讓人聯想到當下台灣採購疫苗的困境。 去年九月,台灣加入COVAX並在十月初付訂金,採購四七六萬劑。十一月跟AZ完成一千萬劑的簽約。十二月底完成跟BNT五百萬劑的簽約準備,但元月臨時被通知暫緩,關鍵因素是中國或上海復星。今年二月,與Moderna完成簽約五○五萬劑。這是進口疫苗採購的時程與數量。 上述扣除破局的BNT,可交貨量約兩千萬劑。AZ首批交貨是三月三日(十一.七萬劑),迄今也僅此一批;COVAX首交在四月四日(十九.九二萬劑),累計已交六十.九六萬劑;Moderna五月廿八首交(十五萬劑),累計八十萬劑,以上總計一百五十多萬劑,還不到合約量的七.七%!疫苗不能滿足台灣目前的需求,關鍵在到貨量。 AZ、Moderna還欠台灣一千四百多萬劑,永齡、台積電等若選擇這兩家捐贈疫苗,顯然無法解燃眉之急,擇BNT,合理解釋是其產能最大,最有可能較快供貨。這也等於是台灣與BNT的重啟交易,可預見/樂見政府、民間這次能共同克服先前的障礙;美日捐贈台灣疫苗也會讓中方更加務實。 部分在野人士將供應商的交貨不順、藥廠以政府為交易對象的前提,打包成執政黨的無能與陰謀;不想買、買不到、炒股、成就國產疫苗,再批評國產疫苗的不堪。疫苗採購策略或還有檢討空間(如過於保守、謹小慎微),但也不該將其塗抹成亂象叢生或無限政治化。 美國知名智庫「布魯金斯學會」(Brookings Institute)提到台灣疫情爆發後,最引人注目的是,各界沒有針對民進黨的防疫政策進行「建設性的、以事實為根據」的討論,反而加深政治兩極化。真是一針見血。疫情過後,台灣上空恐怕仍是政治病毒瀰漫! (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-07-03
晶片・紙箱・疫苗

晶片・紙箱・疫苗

  看似風馬牛不相及的汽車晶片、紙箱、疫苗,在新冠疫情下,因供需失衡的牽動而成為焦點。 汽車晶片缺貨風波去年底起發酵至今,車廠因為晶片短缺出現減產、停產。遍及整個產業的缺貨潮有兩大要因:過去成功的「零庫存」成為現在的缺陷;其次,需求短估,又遇到居家辦公帶來消費性電子產品的急速發展,對晶片需求產生排擠效應,汽車業者想要追單,來不及了。 今年以來,台灣內外銷暢旺,包裝用的紙箱也鬧缺貨潮。《日本經濟新聞》以台灣企業「八重苦」報導,將「集裝箱和包裝材短缺」列為目前的第七苦(首二是缺水、缺電)。日前驚動工業局、勞動部,邀集業者勞資雙方,協調放寬加班、輪班的彈性,來提高產出。 訂單爆棚,據知,某廠的優先順序是合約戶、老客戶(其中一百%往來的,又優於部分供應的;且數量控管不能超過去年同期的五至十%);再來是價位相對高的,總要賺點機會財;至於新客戶就拒絕了。 疫苗本質上也是供需,但有其更複雜的一面。在國家層次,是戰略資源,所以中共百般阻撓台灣,詳不贅述。藥廠交易(簽約)對象限政府,是基於商業考量,減少管理及可能爭議的處理成本,其分配原則也不難理解,價格高、需求量大的必然優先,若有人道考量,也是疫情嚴重的先。台灣絕對不是藥廠心中的好客戶,買得不多,價格也不高;在供不應求下,台灣現在想提前交貨、追加數量,談何容易。 以色列買疫苗,就充分發揮猶太人的生意頭腦。以兩倍單價向輝瑞預購,還擔心有「價」沒「量」,賣方不點頭,所以外加只要給足疫苗,就會以前所未有的速度接種,並分享接種者醫療資訊給輝瑞做分析。以色列衛生部長艾德斯坦告訴《金融時報》:「如果沒提這個條件,那些藥廠連看都不會看一眼,只會想先找市場更大的地方,賣出疫苗。」 這已是去年六月的事,時空如在台灣,我們會看到這類場景、熟悉這樣聲音:疫情可控,還花兩倍價?圖利廠商?研發中就先預付款,萬一開發失敗,誰來負責?「台灣變成超大型的臨床試驗」,保護自己的人民?還是照顧國外的生技產業? 從商業的角度來看,疫苗之亂,是一場表演和政治算計。以色列能,台灣能嗎?台灣疫苗採購策略的謹小慎微,是政治(政黨)文化的產物,朝野就一起承擔共業吧! (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-06-06
出口破兆 vs 舔共、新難向

出口破兆 vs 舔共、新難向

台灣出口連續九個月正成長,三月份更創新高,突破新台幣一兆元。總統和行政院長在臉書分享喜訊,謝謝大家一起拚出好成績,這是可以理解、也不過分的宣達。 行政院長蘇貞昌今(10日)晚宣布好消息,台灣3月出口又破紀錄,是史上首次台灣在一個月內出口超過一兆新台幣!(圖擷取自蘇貞昌臉書、路透;本報合成)       三月份台灣對中國的出口也創了新高,對中國的出口「依存度」(更精確的說法是「比重」)來到四十四.三%,據此,反對黨和特定媒體見獵心喜射出了兩支箭,分別是舔共說、新南向破功。 第一支箭是口水,第二支是老調,藍委陳玉珍、陳以信去年談過,幾天前,陳以信又提了。 四月十一日,《日經亞洲》援引日本海事中心(JMC)的數據顯示,東協國家二○二○年運往美國的二十英尺貨櫃運輸量首次突破四百萬大關,較上年度增加十六.一%;佔美比重也增至二十一.九%,增加二.三個百分點。其中,近半貨櫃為越南的貨品。與此相反,自中國往美國的貨櫃運輸比重連續兩年走跌。越南網站(Vtv.vn)引述報導指出,供應鏈從中國轉移到其他國家的態勢明顯,而越南就是「中國+1」趨勢的最大受益者之一。 一家在中國的台商,產能調整為中國七十%、越南三十%,成品若一樣銷往美國,貨櫃運輸就會呈現上述報導的消長;若原料或零組件繼續由中國供應,則越南自中國的進口也會增加,這可以回應《聯合報》四月十五日「黑白集/『新難向』還在嗎?」所說的「諷刺的是,中國沒推新南向,但東協去年已躍升為它最大的貿易夥伴,超越歐盟和美國」。聯合報黑白集的酸語,若不是刻意誤導讀者,就是不了解供應鏈的錯綜複雜與實務運作。 台灣企業新南向,不外找尋更便宜的生產基地、分散生產基地或市場考量。反對黨檢驗政府新南向的邏輯,錯在於把國家的目標(有其經濟以外的策略性設計)聚焦於或等同企業南向的目的;且選用的KPI無法反映(甚至是誤導)企業南向的成效。 台灣近期對中國的出口增加,是否表示對中國的經濟依賴更深?答案要看出口的內容而定,而且要拉長時間來觀察。如果沒有進口台灣半導體為主的電子零組件,中國現在自身出口受到的衝擊恐將更大;難說誰依賴誰,何來之舔? 「不把雞蛋放在同一籃子」或「把所有雞蛋放在同一籃子裡,然後小心看好它」,企業在不同時空自有其彈性或考量,但過度集中終究是風險。新南向,只是企業的另一個籃子,「中國+1」、「中國+N」,不意謂「不要中國」。政府推動新南向時,也有類似務實而不帶情緒的表達。 對於近年來台灣經貿的亮麗表現,以往自認為拚經濟是其強項的國民黨,應當更正面、客觀地應對。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-04-17
從吃老本到荷蘭病的詭論

從吃老本到荷蘭病的詭論

學者認為,要維持台灣經濟榮景,固然要注意「荷蘭病」,但真正得小心的是,別又罹患了「中國病」。圖為疫情下的信義商圈人潮絲毫不減。沈聰榮攝   去年七月,瑞士洛桑國際管理及發展學院(IMD)發表二○二○世界競爭力評比,台灣排名十一,在亞太區僅次城市國家(地區)的新加坡、香港,大幅領先中國(二○)、韓國(二十三)和日本(三十四),其中經濟表現排名十七,比上一年度退步二名;政府效能名列第九,進步三名;企業效能第十二,進步二名;基礎建設十五,進步四名。整體成績是二○一六年以來最佳。 國發會主委龔明鑫當時表示,政府這幾年努力有成,加上防疫得宜,固定投資、經濟成長率相較其他國家表現不錯,預估明年有望延續。對此正面訊息,曾在去年四月份以頭版頭報導台灣GDP將至負四%的某報,以社論《台灣經濟不能光吃老本》指出:競爭力進步值得欣慰,但台灣經濟成長率始終徘徊在一至三%之間,只能算得上平庸。究其原因,就是「無法善用對岸做為腹地」;「一個小型經濟體會和鄰近的經濟體有最密切的經濟互動,例如加拿大和墨西哥兩國對美國出口都高達八成,而台灣對大陸出口只有四成,空有優良的競爭力。排名提升是好消息,但都是靠過去四十年累積的老本,眼前卻是內憂外患,危機重重」。 這是令人拍案驚奇的論述。蔣經國是一九八八年過世,四十年說正是「台灣能有今天的經濟成就都是拜兩蔣所賜」的推算。而「產業西進、對中國過度依賴」,一般被認為這是過去台灣成長受制、低薪的主因,若不是因果關係,也是相關。但該報卻以墨西哥等為例,說成台灣無法更高成長,是因為雞蛋放在中國的籃子還不夠多! 細讀IMD報告,台灣經濟表現被評為較弱的項目,正是「前五大貿易夥伴出口集中度達六十五%(二○一八)」,在六十三個評比國家中,僅排名五十四,意味出口市場不夠分散,風險較大。IMD的專家若知道有台灣媒體這樣極端解讀對中國的依附,一定匪夷所思。 對台灣的「兩個集中」(中國、科技業),該報視前者為好事一樁,後者(榮景由科技業領軍)卻憂心忡忡。近日該報社論《不能坐視台灣經濟荷蘭病惡化》指出:台灣高科技電子業出口一枝獨秀,伴隨投資、股市獨沽一味,並出現匯率升值、缺工等現象,嚴重擠壓傳產的生存發展空間,顯然台灣已罹患「荷蘭病」,若不及早治療,病毒一旦擴散,將動搖經濟根基。 沒錯,去年傳產出口的確衰退,但主因是疫情導致各國需求減少,並非競爭力因素或科技業擠壓、缺工,傳產近期的外銷成績更打臉該報的論述,如化學品連兩個月二位成長;機械及基本金屬,連五個月二位數成長;塑橡膠,元月份為歷年同月新高。至於匯率,主要是反映弱勢美元,去年人民幣、韓元、歐元等升值幅度還高於台幣。台灣科技業的出口爆發,決不是推升台幣的主因。 荷蘭在第一次能源危機時大量出口天然氣,導致升值、工資高,工業出口競爭力因而降低。以此套用台灣現況,說台灣已經罹患「荷蘭病」,是沒有邏輯的危言聳聽。蔡明芳教授提醒:經濟榮景下,台灣該擔心的不是「荷蘭病」而是「中國病」!加一。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-02-27
台灣「再次」偉大的秘密

台灣「再次」偉大的秘密

準備重回國民黨的趙少康,揚言要讓台灣「再次」偉大。 從趙的政治光譜來看,他心中台灣最美好的日子,應當是蔣經國在位的那段經濟繁榮、成長迅速的年代。那時候,台灣是鞋業、傘業、成衣、羽毛球拍…王國。 小蔣一九八八年辭世,農經專家李登輝接棒,八年後的一九九六年,台灣的筆記型電腦(代工)、主機板、滑鼠、掃描器、鍵盤等,在全球的貿易量均執牛耳,電腦工業號稱全球第四,僅次於美、日、德。李登輝引領台灣十二年(一九八八至二○○○年)的經濟成就若不列入,就談不上「偉大」。 然而,當時經濟起飛的不只是台灣,韓國、新加坡、香港也一樣亮麗;而日本早已是一片天。見證了這段歷史的《時代週刊》亞洲版,一九九六年出版發行五十年紀念特刊,以「繁榮的秘密:亞洲不可思議的五十年」為題,有清楚的剖析。 時代週刊認為亞洲繁榮的秘訣,其實也不是甚麼秘密,也不光是把「儒家思想(當時的主流論述是「儒家文化」成就四小龍,甚至日本也是)配上西方技術」那麼單純。真正推動亞洲奇蹟的那一隻手是「危機感」。中國的文革、北韓的突擊南韓…,這一切的不安,更使自漢城到新加坡等地的人都深信,財富是最佳的安全防護。論者還引用社會學家卓本華的觀點:「貧窮是國家進步的重大動力。一個均貧社會的人民很容易動員起來,並展現高度生產力,因為其果實實在太誘人。」 當然,也有所謂的「改革」,如台灣所推動的土地改革,特刊一針見血描述:「在大陸時,蔣介石政府因某些國民黨大老懼怕自己的地產遭到波及,而拒絕實施土改,到了台灣土改卻突然成了好主意」。這點筆者印象深刻!大學選修「農業政策」時,教授談到菲律賓官員曾來台取經,台灣可以有效執行的答案讓對方啞口:當權者(改革者)沒有利益衝突,弱勢的農民(被改革者)只能順從。 美國援助也是關鍵。不僅以核子嚇阻武力和第七艦隊提供了安全防護,更是外銷導向的亞洲最重要的客戶。美國對太平洋周邊的盟友給予優惠貸款和關稅,而老美在亞洲打韓戰、越戰也成為當地經濟的一大助力。 週刊指出,「在一九七○年代,某些紙上談兵的經濟學家好像在彼此打賭,預測東亞地區哪一種雄心勃勃的經濟政策奏效;香港的放任式經濟、台灣受庇護的家族企業、韓國以列寧式手法急迫建立的重工業,還是新加坡溫和集權式的經濟?令人驚訝的答案是,最後每一種政策都成功了」。 總之,台灣等四小龍的成功,說穿了是美援和世界資本主義體系分工的結果,即便是最近崛起的越南,也都脫離不了美國因素與全球化分工。二十五年前的《時代週刊》視當時的執政者為「把基層努力與西方支援的成就據為己有」的官僚。至於歌頌者(個人觀點),其極致是韓國人對朴正熙威權的懷念隨之移情,將他的掌上明珠朴槿惠送進青瓦台;台灣部分長輩緬懷兩蔣、甚至期待其後代能更上層樓,情懷類似。 南韓前總統朴槿惠涉及的親信干政案與收賄案,十四日進行終審宣判,共被判處有期徒刑二十年,全案定讞。(美聯社)     「讓台灣再次偉大」看似正面,卻是否定當下;只是比起趙過去競選市長時的灑狗血「中華民國滅亡」,這次起手式高明多了。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-02-05
冠狀病毒是照妖鏡?還是讓我們更成熟?

冠狀病毒是照妖鏡?還是讓我們更成熟?

一年來,台灣在防疫的表現,備受國際肯定,但總有人有異見。 去年三月中,《中時》記者跟風《人民日報》,質疑台灣防疫造假;五月,中國國務院台灣事務辦公室發文批評陳時中防疫未見專業,卻是「隱瞞疫情的一把好手」。六月初,台灣沒能與泰、越、澳、紐等四國被日本列入首波入境解禁名單,《聯合》重磅快評:「日本揭開台灣是國際防疫模範生的假象?」 八月份,為了拚命證明防疫破口?彰化萬人普篩、揪居檢者等高危險族群篩檢被報導;國民黨擬聯合十四個執政縣市入境普篩。陳時中不解:做得好為何要學失敗的人?前衛生署長楊志良等反駁:「難道普篩的國家都是傻瓜?」沸騰沒幾日,德國漢堡市長指出,實施入境普篩是嚴重錯誤,僅兩週就造成病毒篩檢實驗室瀕臨崩潰。此舉除耗費資源外,許多入境普篩幾天後才陰轉陽,而偽陰性者也會因此造成防疫破口。陳才解圍。 外傳國民黨擬串聯執政14個縣市,辦理入境普篩,國民黨副秘書長李彥秀(22日)表示,要先盤點各縣市是否有普篩量能,以及醫療資源是否足夠負擔。(記者簡榮豐攝)     近日醫師染疫,楊志良以專家姿態大喊開除,雖無人力挺,但有人暗助。十四日《東森》談話性節目有議員、名嘴引用入口網站《YAHOO》的民調,指出有近半國人對防疫沒有信心;對「匡列五百多人篩檢陰、周圍第一圈無確診」的評價充滿譏諷:「台灣要緊密接觸的男女朋友才會確診?其他幾百人多無症狀,運氣哪會這麼好?」誤導觀眾無症狀就不算確診(被感染),遙指作假的想像空間;對徹夜進行追蹤與檢驗的防疫人員是「開除醫護」後的傷口撒鹽! 英文有句諺語:「成功有許多父親。」意指成功需要多種因素配合。台灣一年來防疫的成績,是多數人民、醫療體系、防疫中心等團隊共同的努力,以及前人成果累積的加總,如此表現,還是被質疑、貶損、否定,代表台灣還不是一個能夠客觀論事的社會,其中隱約也有政黨惡鬥與媒體助陣的影子。 冠狀病毒會是一面照妖鏡?還是對抗的過程中,能讓我們更成熟? (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2021-01-18
是反萊,還是反智?

是反萊,還是反智?

內人有位退休的教師朋友是這樣看美豬的:只要美豬進到台灣來,以後就只剩黑豬肉安全可以吃,理由是含萊豬的廚餘會拿來餵豬,台灣的豬吃了之後就被污染;美豬是白豬,將來就只剩黑豬可以吃。這是一個多月前的事,毫無邏輯與科學推理,現在竟然要變成部分縣市施政重點與政策! 據報導,拒絕含萊克多巴胺豬肉的新北市政府,要求全市八十八間廚餘養豬戶也禁「萊」;動保處表示,為避免廚餘養豬業者載運到萊豬廚餘,讓廚餘飼養出現台灣豬變萊豬的疑慮,因此要嚴格把關。 首先,管理需要成本,新北市政府如何確保廚餘養豬戶能落實執行?一紙公文就夠?不須配套?還是,這不是重點。如何在各縣市反萊競賽中脫穎而出才是? 反對黨在事件初期的反應是恰當的,讓消費者可以清楚辨識、讓萊豬不走進校園等建議、呼籲,值得肯定。但當立法院內丟內臟、近乎羞辱美國官員的不禮貌、替愚民呼吸也會中毒的偽專家背書,這就已經變質。 廚餘禁萊「豬」,那是假設進來八年的萊「牛」,饕客連湯一點也不剩,骨頭也啃下,所以不會污染到廚餘?還是只有含萊豬的廚餘才對豬有毒,萊牛廚餘對豬則是無害? 一說美國人自己不吃萊豬,萊豬是外銷專用的;一說美國人平均壽命下降是因為吃了萊牛、萊豬(惟同樣有萊劑的加拿大,平均壽命是提高的),相互矛盾,難自圓其說。 據路透報導,二○一二年,當玉米價格突破每蒲式耳八美元時,美國約八十%的養豬場都使用了萊克多巴胺,顯見瘦肉精使用量與穀物價格有關。美國豬肉年產逾一千萬噸,去年出口二百六十七萬噸,七成以上是自用。八成比率使用萊劑,代表當年大部分是美國人自己吃下肚,包含從台灣赴美留學的,不知這些台灣菁英現在身體是否無恙? 是反萊,還是反智?玩過頭,要當心迴力鏢效應。 (作者是專業經理人)
吳海瑞 2020-12-30
反美豬神邏輯 老美難懂

反美豬神邏輯 老美難懂

過去十年來(二○一九與二○一○比),美豬出口值增加四十五%,美牛則倍增,前者平均每年成長約四%,後者約八%。 美豬已進口台灣廿餘年,但因為國人愛吃國產溫體豬肉,目前國產豬市場占比達九十.六%,而去年美豬出口兩百六十七萬公噸,僅一萬一千多噸來到台灣,在台的市占率僅一.二%。 據中央社報導,中華民國養豬協會秘書長張生金表示「目前開放進口的不含瘦肉精美國豬肉每公斤才新台幣卅五到四十元,幾乎是國產豬肉生產成本六十到六十二元的一半」。可見美豬的低成本,在台灣市場沒有殺傷力,這麼多年才累積這麼一點成績。從行銷角度來看,產品「差異化」(台豬的口味、溫體豬的偏好),讓美豬的「低成本」優勢或策略,完全起不了作用。因此張生金接著表示「如果輸入含瘦肉精的豬肉,價格更低,衝擊可能會更大」,這話是不合乎行銷邏輯的。 國民黨反(萊)豬不反(萊)牛,牛豬分離的理由是:國人吃牛肉的人少,吃豬肉的人多。這個理由更禁不起進一步檢驗。 台灣牛肉市場中,本土牛只占五.三%,最大宗為美國牛,占四十六.六%,去年進口六萬四千多噸,與二○一二年比,成長近三倍,表示美牛頗受國人青睞。以兩千三百萬人計算,去年平均每人食用美牛約三公斤,美豬是半公斤,足足有六倍。考量牛豬食用人口的懸殊,應數倍於此,換言之,攝取過多會危害健康下,這些牛肉饕客其體內累積的萊克多巴胺,才是該被關注的重點。難怪批踢踢上有人留言:「幾十萬噸美牛吃完都不怕,八年後突然要反DPP,再跟我說怕」;「哪有瘦肉精在豬肉不能吃,在牛就可以」。 從經貿角度來看,美國在意的重點是「維持貿易(對美國而言)的公平性」。在美台關係空前友好氛圍下,台灣渴求加入貿易協定;美豬在台的市占率(對養豬戶的衝擊)又這麼微小;執政黨有高支持度,而反對黨當年也開放美(萊)牛,台灣朝野應當不會排斥豬隨牛後才對,但,這次似乎踢到鐵板了! 台灣輿論的碾壓美豬,不,台灣的神邏輯,老美是難懂的。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-12-11
從隧道理論看馬英九

從隧道理論看馬英九

馬英九最近言論引熱議不斷。前元首的邏輯思維值得一探究竟。 分析企業經營舞弊,有一種犯錯模式可以用心理學的「隧道理論」解釋。當一個人陷入隧道視野的時候,看事情的思路像是一束光,它只照射到潛意識裡最先、最容易被調出的哪一部分觀點,周邊的其他一切可能性由於在黑暗中,看不到。例如,資優的業務主管,專注要達成高難度的年度目標,跨越道德與法律界限;過程中他有各種理由合理化自己的行徑,自欺也欺人。 蒙蔽自己在黑暗中的馬前總統,記憶應當還停留在馬習會之前的美好日子,難再客觀正視國際局勢的巨變,像企業轉型時,跟不上步伐的管理者無法重新架構新的策略思維。試想如果還是馬當政,在無阻力與顧慮之下,將會如何引領台灣?經濟:繼續走完ECFA之後的服貿、貨貿、租稅等協議,積極連結中國「內循環」,由中國走向世界?外交:延續「活路外交」之名而行「外交休兵」之實?以中國的善意回應為最高準則?國防:持續弱化,含心防,他是對視導漢光演習最冷淡的現任元首,反正首戰即終戰,再多武器也沒用。 隧道效應讓馬英九看不到:新美中關係已無回頭路;歐美攜手面對與中國「新冷戰」的可能;貿易戰及疫情後所引發的產業鏈重組,去中國化與去長鏈化已是趨勢;香港抗爭(台灣最卑微的參考指標)「兩制」幻滅… 此外,馬「九二共識」的模糊空間去年初被「習五點」將其與「一國兩制」掛鉤後,已淪為統戰工具。韓國瑜說台灣沒有這「定海神針」就會「地動山搖」,馬加碼恐嚇「千萬人頭落地」,標榜「九二」是「唯一解決方案」,還自信滿滿反問執政黨的替代方案在哪,忘了命題的前提才是重點;如果這是安非他命、搖頭丸之類的毒品,上策是戒掉,而不是找尋FM2、K他命等替代品。 前總統馬英九(記者塗建榮攝)     馬說美國無意願、無能力援台。前者取決於美國印太戰略對台灣的定位、美國的利益以及台灣的自主意識,在此不評論馬的主觀認定或期待,但後者明顯扭曲(美國航母老化)來合理化自己的論述,程度已近似為達目標而不惜舞弊的業務主管。 最近的紛紛擾擾(如依規不進口中國疫苗被批評「政治化」),讓人懷疑,盲目與偏執只是前元首一人?抑或特定群組也陷入集體隧道思考?他們隧道盡頭那束光到底是什麼? (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-10-03
美豬藍綠都有理 問題在選擇

美豬藍綠都有理 問題在選擇

蔡政府解鎖美豬大門,從國家未來發展與國際競爭的層面來看,是正確決策;而藍綠立委站在豬農業者的觀點來為民喉舌的,也是職責所在,但大「面」與小「點」,台灣有其不得不的選擇。 二○一五年,蔡英文在大選電視辯論會上公開表示,對於瘦肉精的使用,會參照飲食習慣與我國大致相同的日韓,適用這樣的「國際標準」;但是國內的產品,不使用瘦肉精,也不同意使用瘦肉精,這樣才會使產品差異化,比外來的更優質。 這段四、五年前的談話,是在與老美與國人溝通,早已為美豬的是否開放定調;也為國人的健康疑慮建立參考指標(比照日韓);並提出有效對策,提醒台灣業者築起一道差異化的防護牆(本土豬的口感優勢加上不使用瘦肉精)。 蔡英文遲至今天才打出美豬牌,是主客觀條件成熟,一是台灣成功防堵非洲豬瘟,到今年六月,從口蹄疫區拔針除名,讓台豬保有高度的國內市場競爭力,與具備外銷的競爭條件。二是國際情勢巨變,美中交惡下,全球供應鏈正面臨重組,這是台灣可以擺脫長期處於國際經濟協定邊緣人的機會;加上川普今年開始推動的「經濟繁榮網路(Economic Prosperity Network, EPN)」,倡議建立相互信任的供應鏈,更是台灣的機會;這與馬政府所處的條件或環境大不同。 二○一二年七月,聯合國食品法典委員會(Codex)通過萊克多巴胺殘留標準草案,讓民進黨政府「從當年反對到現在贊成」有所本,而蔡的競選談話,也顯示其美豬議題早已提前部署,並非髮夾彎。蔡曾在二○○九年發動遊行,抨擊當時有意開放瘦肉精美牛的馬政府「假喊話、真護牛」,但如今時空已變。如果民進黨反對過美牛,就得一直反對下去?那國民黨的兩岸政策,何以背離兩蔣的反共大業? 明眼人都知道,如果台灣堅持不願開放美豬美牛進口,就不會有台美雙邊貿易協定,以及複製到日、澳、紐等國,再進軍多邊貿易協定的機會。國民黨若堅持反對,必須交代「當年力推(贊成)到現在反對」的考量點是甚麼?繼續口水或扭曲,如說BTA≠FTA,其實是沒有差別;中華經濟研究院劉大年主任發表《化解FTA與BTA的迷思》有詳細說明。號稱最會拚經濟的國民黨,這次怎麼了? (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-09-12
從十信風暴看當年黑金政治

從十信風暴看當年黑金政治

資深財務記者王駿,以三十五年前一樁動搖國本的經濟犯罪事件寫成紀實小說《十信風暴》,上月初出書,月底就爆出前太平洋流通公司負責人行賄案,商人透過立委施壓修法的手法一如當年,但十信案「精彩」多了。 十信是一九六○年代全國規模最大的信用合作社,一九八二年董座蔡辰洲獲國民黨提名高票當選增額立法委員,隔年在立法院組成「十三兄弟」,左右銀行法修法方向,如提案准許信託公司動用短期信託資金;蔡還向官方遊說「合作社理監事可以無限制連選連任」、「信託公司可以承辦銀行業務」等。 被勒令停止營業時,十信存款總額一百五十一億元,但放款總額竟高達一百五十四億元;其中不少是蔡辰洲利用人頭貸款等方式進入自己的口袋。弊案爆發後,各分社都受到嚴重的擠兌,數千存款戶一生的積蓄血本無歸,六十多家企業面臨破產,國人對銀行的不信任,和公權力的失望盪到谷底。 一九七九年起十信即連年弊端,歷六年(一九八五年二月)才爆發,是蔣經國下令查辦的,一說是蔣為了轉移國人關注「江南案」(一九八四年十月,華裔美籍作家江南,在美國加州遭台灣情報局派去的竹聯幫殺手「制裁」身亡);沒有江南案,就沒有十信案,蔡的義父是當時權傾一時的總政戰部主任王昇,王昇及其心腹蕭政之,多年來一直是十信超貸弊案的「門神」,在黨國體制下,十信絕對可以大事化小。另一說是王涉入蔣家宮廷內的權力鬥爭(章孝嚴與蔣孝武),及藉「劉少康辦公室」名義濫權,成了太上行政院,於公於私小蔣無法再忍,陸續剷除王昇的勢力,蔡終於不保。而江南案則是當時執政黨與黑幫的另類結合。 縱惡黑金勢力早在兩蔣執政時代即已開始。不少人略知一二的鄭太吉,本是夜市的混混,因涉嫌兩起殺人案,送綠島管訓服刑,出獄後,舉國民黨旗幟當選縣議員,之後的議長殺人事件不再贅述。鄭從政的一九九○年,李登輝剛上任不久(小蔣一九八八年過世),「黑道—民代」的通路不可能在李上台後才開始架構起來。據所知,一九八一年或更早,黑道背景的議員就很普遍了。 所有的河流都有節點和源頭,但若說要溯源台灣的黑金政治,恐怕沒那麼容易。把「黑金教父」套在「民主先生」身上,是污名,也是為中國國民黨在台灣的黑金源頭找代罪羔羊。是對那個時代選擇性記憶的自欺,也是欺人,欺蒙後人對那個世代的懵懂。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-08-07
誰誤導他?

誰誤導他?

中國某大學五年多前,高調宣稱年薪兩百萬元挖角(聘請)台籍博士任教,當時應聘的一名陳姓學者,任職未滿三年提前被解聘,返台後指控當時租借徵才博覽會攤位給該大學的台大、師大違法,「誤導」教師西進掉入陷阱,日前經法院判決敗訴。 台北地院調查後判學者陳姓學者敗訴。(記者陳慰慈攝)     中國產業界向台灣高薪挖角是常事,跳槽後「用完即丟」、或重用而飛黃騰達的都有,這是市場需求與機制。但台灣媒體的誇大報導,確有「誤導」陳君之虞,以下列舉其中一二。 「教授收入比小學老師差,誰想在台灣教書?」《遠見》(二○一一年七月)。「財金、經濟領域學者,陸千萬年薪挖角」《TVBS新聞網》(二○一五年三月)。挖角籌碼從七十萬到兩百萬人民幣;文中並提到,台灣大學教授年薪是九十六萬台幣,大陸約三百萬台幣。 但事實並非如此,批踢踢有人引用Academic Salaries and Contracts: Global Trends and American Realities報告(http://www.nea.org/assets/docs/2013_Almanac_Altbach.pdf),各國教授薪資經過ppp index(購買力平價指數)調整,此為各國在同一生活水平(物價水準)下比較,更具參考性;經調整後,中國仍為末段班,在當時二十八個國家中倒數第三,台灣若入列,排名十一,屬中上。但台灣媒體繼續炒作,「大陸教授薪水高台灣二十二倍!」《ETtoday新聞雲》(二○一八年六月)。 此外,媒體把挖角說成「出走潮」、甚至「逃亡潮」:「台灣教授逃亡潮,以後誰來教大學生?」《天下》(二○一八年二月)。 「夾縫求生,一千個台師變陸師」《遠見》(二○一八年四月)。所謂千個台師變陸師,是指福建省教育廳公布在二○二○年前,將一舉引進千名台灣優秀教師,到福建省內大學任全職教師,以因應自貿試驗區和產業發展所需。這是呼應中國「三十一項惠台措施」的產物,有如ECFA早收清單所創造出來的虱目魚契作,是硬擠出來的需求,不是市場機制。《遠見》的結論是:「在可預見的未來,若台灣高教競爭力再無起色,台灣教授西進潮,還會持續擴大中。屆時,台灣的學生誰來教?」 博士人力的流動,不該侷限在大學任教,過去知名案例是簡立峰從台大教授、中研院轉任Google台灣董事總經理;近有蘋果網羅交大前副研發長黃乙白,赴美擔任顯示創新中心科學家(上述兩人均是台灣自己培養出來的博士);友人從海外學成後在產業界多年,目前在某國立大學任教,產學之間轉換,也是機會。台灣上市櫃公司非主管職平均年薪兩百萬以上的超過十家,陳君也可以接受另一市場機制的挑戰。 至於台灣高教是否如媒體在二○一八年所預估的(學生誰來教),在某些大學退場、少子化現象,現況是「不是重金禮聘,而是走投無路 台師出現新一波西進潮」。《天下Web only》(二○一九年九月),這才是市場的本質。 (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-07-16
下架「亞洲金融中心」夢

下架「亞洲金融中心」夢

中國人大通過港版國安法!下一個問題:「香港已死」,東京、台北、新加坡,誰是下一個亞洲金融中心?最近討論熱絡。 事實上,去年十二月初,香港反送中抗爭如火如荼,這個問題就被提及了。當時,《彭博Businessweek》專欄作家費克林(David Fickling)就「下一個亞洲金融中心在哪?」發表評論,其觀點相較台灣的評論家更具前瞻與說服力。 近半年前,時任金管會主委顧立雄就表示,亞洲金融中心的定義若是資金自由進出,台灣有五大原因難為,第一,香港是英美法系、台灣是大陸法系,台灣必須兼顧到法律授權明確性原則才能開放;第二,台灣非英語環境,若想吸引國際級銀行將總部移到台灣,英語環境很重要;第三,台灣稅制與香港不同,香港是低稅率環境;第四,香港推出風險性產品,不需要對個別消費者負責,因此有更多空間開放金融商品,國內金融環境上若發生問題,將面臨消費者保護原則;第五,台灣要考慮匯率穩定問題。 因此,此時再談台灣是機會,是沒聽顧老師言。而顧談的是技術面,費克林更宏觀,「對台灣而言,從亞洲矽谷轉型為亞洲華爾街的代價並不划算。」他指出,「做為亞洲金融中心所伴隨的貧富差距與社會問題,與台灣崇尚平等的價值相斥」;「台灣從中國轉向東南亞的經濟政策,也降低台灣甘心做為『中國銀行』的意願」。這不是值得台灣追求的標的。 費克林認為:東京?太保守了(官僚法規)。台北?太酷了(理由上述)。 答案是:新加坡;等的就是這一刻。但他的觀點可能會讓「疫後世界新秩序,中國影響力更大」的支持者不是滋味:「如果新加坡取代了香港,這絕對不是因為新加坡成為外資進入中國更好的窗口,而是外資視中國為一個已經被新興市場取代、龐大且挑戰性高的市場。」他認為,隨著菲律賓、越南與印度的成長速度超越中國,亞洲經濟成長主力將逐漸從東亞轉移至東南亞。 四月底,印度多名學者專家在印度尼赫魯大學一場視訊研討會中分析,中國在新冠肺炎疫情後,國際影響力將大降,且引起民主國家警惕,印度更應在國際事務中扮演積極角色。台灣當然也是,但亞洲金融中心絕對不是選項;從二○○八年馬蕭開始的「亞洲金融中心」夢,此時該是自信地畫下句點的時候! (作者為上市公司專業經理人)
吳海瑞 2020-05-31
除了蘇貞昌,還有誰該檢討?

除了蘇貞昌,還有誰該檢討?

對於無加保工作者紓困民怨,蘇院長召開記者會向全民及承辦的鄉鎮區公所人員致歉,也再次強調「從寬、從簡、從速」就是紓困救急的最大原則。 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中今日表示,紓困原則是從寬、從簡、從速,若無法提出任何證明,只要簽署切結書,說明工作概況即可,不用想得太複雜。(指揮中心提供)   事實上,早在三月十九日,交通部長林佳龍就在臉書上表示,業界面臨存亡關頭,紓困措施必須「從寬、從速、從簡」。四月初,華銀官網紓困專區強調依此原則協助客戶;四月二十日經濟部長找艱困業者座談,後續基隆市長等對社會處審核紓困方案,也均說明依此「三從」,看來這已是全民共識。 「帶身分證、立切結書即可申請」,就是這個原則的落實,但為何開始規劃不是這樣,而是要申請者檢附全戶人口存摺、未具其他社會保險身分、未領取其他政府紓困補助等資料或文件?這些都違背「從簡」原則。而民怨之後,辦法回到原則下,但「政府幫你查」的標榜,還是讓美意打了折扣。網路、數位化時代,政府自己手上已握有這些資料,何來幫民? 策略方針、原則,為何不能落實到方案、做法?萬元紓困案例的經辦公務員,也許把「使公務員登載不實」的風險和經辦者的方便放在第一,抑或者,上面要我規劃紓困辦法,我就循例規劃一個「完整嚴謹」的辦法,忘了寬、速、簡。 再以因應這次疫情的異地辦公為例,私人企業會先進行業務盤點與再分工,甚至是教育訓練,讓萬一同仁需隔離在家時,仍可以維持公司業務的運轉,再進行辦公位置的挪動。有晚輩在某機構服務,他和兩位同事同時被「異地」,機構規定一個單位要有多少比例,他們三人最資淺,就中獎了。接獲通知後,大家覺得不妥,萬一三人都須隔離,其他人無能代理,業務就可能停擺了,但考量如果反映給主管,一來主管可能不高興,二來因為他們的翻案,造成其他同事不便,也過意不去。 蘇院長說,「這件事由我負完全責任,沒做好,我深自檢討」,但更需要檢討的是官僚體系下的某種「公務員心態」,這是共業,已無關藍白綠。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2020-05-08
從《動盪》看武漢病毒

從《動盪》看武漢病毒

武漢病毒橫掃全球之際,讀到賈德.戴蒙去年的新作《動盪:國家如何化解危局、成功轉型?》(UPHEAVAL:Turning Points for Nations in Crisis),若干聯想與感觸。 置身危機中的個人可能因為度過危機而獲得自信;國家也是如此。從美中貿易戰到武漢病毒,台灣第一時間都被國際視為衝擊、受害將最重,而最終都讓人跌破眼鏡。台灣經濟實力、行政效率、藍綠過去累積的社會資本,加上一定素質的人民(雖然也有害群之馬),在這段期間展現了彈性、團結與包容,正在重塑台灣/國家的認同與價值。 在中國,民主懷疑論者仍然輕易在武肺中找到亮點。獨裁政治能夠快速決定和有效執行,大規模強制封城的「中國特色抗疫」,看似成功控制疫情,被挺中的世衛組織聲稱值得各國學習。這是集權的相對優勢?不!正因為獨裁,才有李文亮醫師被當局訓誡、媒體公開譴責的事件;逼專業退位,導致病毒急速擴散,荼害更多生靈。滅火效率好棒棒的手,不也是煽動星火燎原的手? 病毒正名、源頭美國說、救世主角色、低貶台灣抗疫成果等,都是洗腦與統戰的實踐,無關抗疫,最典型的是新華社,大讚中國人民團結保護世界,試圖讓民族自信再次加分;但國際上,國家形象受損,負評延伸到實質面如產業鏈的配置調整,只是程度大小、時間問題。 《動盪》末章「世界將面臨什麼樣的未來?」列出四組可能會對全球造成破壞的問題,如核武、氣候變遷等,文中提到新出現的傳染病,但未將其入列。作者認為,新興疾病是被旅人由偏遠貧窮、流行疾病而且公共衛生措施不足的國家,散布到富裕國家;是全球化的無意結果。他樂觀認為,聯合國和其他國際機構可以促進全球化危機問題的解決。 賈德.戴蒙新作如果再晚幾個月出版,上述偏遠的貧窮國家勢必因中國而重新改寫;而國際上對世衛的冷嘲熱諷,如瑞士主流大報《時報》指出,台灣是第一個針對武漢肺炎採取措施和發出警報的國家,但由於遭到北京和聯合國排擠,當時沒人理會,這證明了如果沒有世衛組織,全球更能擺脫疫情肆虐。不知他會如何評論? 武肺疫情衝擊,是二戰以來世界面臨的最艱難挑戰。當我們遇到史上首次可能致命的全球性問題時,美國、日本是最有望成功因應的,作者的觀察等著被證實;危機也勢必讓這兩國重新檢討自己的不足之處(不只是公衛體系)。而台灣讓國際看到也被自己忽視的實力,從而形塑了自信與認同,在這個基礎上,可望建構更美好的未來。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2020-03-28
也談中美貿易戰第一回合輸贏

也談中美貿易戰第一回合輸贏

中美貿易戰誰贏?國策顧問黃天麟前輩日前在自由廣場表示,第一回合平分秋色。 黃認為美國幾輪加稅措施,理應大大衝擊中國的出口,但事實上去年中國的出口金額近二兆五千億美元,對美出口也達四一八五億美元。國內有媒體報導:「貿易戰逆轉勝?2019年中國進出口總值創新高」觀點類似。這是高標來看這場戰役,好似中國進出口要衰退,川普KO對方倒地才算贏。 二○一九年中國出口(以美元計價)為二.四九八四兆元,成長僅○.五%,進口二.○七六八兆元,衰退二.八%。相較於二○一八年的出口成長十%、進口成長十六%的強勁表現,貿易戰的衝擊已全面顯現;算是鼻青臉腫、皮開肉綻了。 黃認為華為二○一九年營收未減反增,是川普舉棋不定的結果。華為十八%的成長是事實,卻不是「健康地成長」。去年五月,川普對華為下管制令,中國愛國主義發威,華為在中國的市佔率開始飆升,第三季年成長更來到六十六%,但這也同時排擠了其他中國國產品牌,Vivo、OPPO、小米分別衰退二十三%、二十%、三十三%;而其海外市場,因禁止Google向華為手機提供GMS服務,衰退嚴重。 去年十月,華為公布第三季營收成長二十七%時,《數位時代》以「真正寒冬才要來了」作為標題。激情過後,去年第四季華為營收僅成長四%左右;今年受疫情影響,更是堪慮,但這不是上述所謂寒冬(最艱難的時刻)到來。因為川普讓美光、Intel透過在境外製造規避限制,恢復與華為的供應關係,是睜一隻眼、閉一隻眼,隨時可能翻盤,這才是重點。 上月十五日,美中在白宮簽署了第一階段貿易協議,意味著兩大經濟體之間歷時十八個月的貿易戰暫時停火,但不到一個月,二月十三日美國檢方以共謀詐欺勒索、竊取商業機密等十六項罪名起訴華為及其子公司。可見對華為,美方是「無假期」。 中國企業及經濟體,沒有想像的強,也沒有想像的弱,一年半的貿易戰、新冠狀病毒的肆虐,傷筋挫骨到何種程度,目前仍難量化。但是部分產業供應鏈更積極移出中國、中國企業商譽減損、國家形象損害、民族自信受挫,正在進行中。第二回合如開打,對中國更將不利。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2020-02-16
趙少康和范范不一樣的地方

趙少康和范范不一樣的地方

「武漢肺炎」(二○一九新型冠狀病毒)確診病例已達一萬七千多個,目前全球已有六十四個國家對中國公民採取不同程度的入境管制措施,其中比台灣嚴格的至少有十四個國家。然而,十天前僅八百八十例確診披露時,媒體人趙少康是這麼急於批判台灣當局的:「美國流感大爆發,幾個月有一千三百萬人感染,死了六千六百人,現在看起來比新型冠狀病毒嚴重很多,所以我們要不要禁止美國人到台灣來?」 中國武漢肺炎疫情已蔓延全球,國際社會全都高度戒備,沒想到資深媒體人趙少康(見圖)日前竟稱,「美國流感也死了6000多人,政府要不要也禁止美國人入境台灣」,引發議論。(資料照)     美國是料敵從寬,統計中「六十五歲以上的老人占了七成五,不少是心血管疾病和其他老年疾病造成的死亡;哪怕誘發因素可能只是一次感冒,都會被統計在內」。美國疾病預防控制中心(CDC)解釋,「與季節性流感相關死亡數是指流感感染可能是死亡原因之一,但不一定是主要死亡原因」。 趙少康在質疑台灣是否兩套標準時,對於武漢病毒疫情還在發展中,而中國的統計數據向來是隱惡揚善,了然於胸,他的盲點並非「范范」之輩的無知,而是解不開的中國情結。 趙不是個案,筆者大學同窗群組中就有幾個。口罩限制出口,他們砲口和范范一致,差別在於有人是全球著名頂尖的實驗室退休,有人是老美汽車大廠工程師,也在當地知名大學任教過,所以用詞優雅多了。人在台灣的同學,也有一二人隔洋附和。直到有人PO出中、台口罩產能與進出口資料,才在「不是數字問題,而是心態問題」下結束話題。 不久,新的PO文(簡體字)又來:「大家可以猜猜看,H1N1的發源地是哪一國?沒錯,美國。美國當年並沒有盡心盡力如中國這次一般的控管與研究解方。而現在也沒人提,所以,為什麼世界對美國與中國有這麼大而明顯不同的標準,倒是可以想想原因在哪?」「這是一個西方媒體當道的世界…」「剛才,有人問,怎麼知道H1N1病毒是最先發生在美國…從美國政府的CDC網站」,還附了原文。 上CDC網站(https://www.cdc.gov/h1n1flu/information_h1n1_virus_qa.htm)去看2009H1N1流感的起源(豬流感)問答,八個議題說明得非常詳盡及有說服力,包含病毒是不是在實驗室中產生的?同學所轉傳的當然是胡扯或誤導。 中國何時能有CDC這樣透明的平台?台灣特定菁英族群何時能解中國情結?這可能要比武漢疫情何時能了更難回答。 (作者為專業經理人)
吳海瑞 2020-02-04
抄襲?撒幣?

抄襲?撒幣?

育兒政策的精進,是執政黨的現在進行式;口號「零到六歲國家養」是郭董團隊的發想。張為後進,國政團只是搭便車而已。 但搭便車不是壞事。在企業界服務過的張善政,應當清楚組織在觸發員工創意發想的過程中,腦力激盪的手法之一就是鼓勵搭便車;好的企業、政黨不會因為好的構想、方案來自競爭對手就棄用。
吳海瑞 2019-12-02